Delitos contra la propiedad

I.- Introduccin. 1.- Cdigo penal chileno Una primera distincin es la que se hace entre bienes jurdicos individuales y bienes jurdicos colectivos. La segunda distincin se hace al interior de los bienes jurdicos individuales, distinguindose entre bienes jurdicos personalsimos y bienes jurdicos materiales o instrumentales. Lo que caracteriza a los bienes materiales no es la disponibilidad sino la alienabilidad, es decir, el reforzamiento jurdico de los efectos del acto voluntario de disposicin, de modo de hacerlo coercitivamente vinculante respecto de quien lo efectu. En otras palabras, todos los bienes jurdicos individuales son en principio disponibles; tratndose de los bienes materiales, y slo de ellos, su disposicin puede ser adems irrevocable. Siguiendo al Cdigo Penal espaol de 1850, el Cdigo Penal chileno rene todos los delitos contra bienes jurdicos materiales en un mismo apartado sistemtico, genricamente denominado Delitos contra la propiedad. Se trata de un extenso apartado. Temticamente, el Ttulo IX del Libro Segundo del Cdigo puede subdividirse en cinco secciones: a.- La primera seccin comprende los Prrafos 1 a 5 (Arts. 342 a 356 bis), que se refieren a los delitos de a.1.- hurto, a.2.- robo con fuerza en las cosas y robo con violencia o intimidacin en las personas. Estos delitos se encuentran configurados de tal modo que resultan ser todos especies de un mismo gnero (la apropiacin de cosa mueble ajena con nimo de lucro). a.3.- El as denominado hurto de hallazgo (Art. 448) es una figura anmala de este grupo, porque l no satisface los requisitos del pretendido tipo bsico de hurto. Hay por lo tanto dos clases o categoras de circunstancias agravantes o calificantes del delito de hurto, aquellas que son denominadas por la ley como fuerza en las cosas, y que en tal carcter dan lugar a un rgimen especial de punibilidad a ttulo de robo, y las dems, que aparecen como agravantes del delito de hurto (Art. 447). b.- La segunda seccin corresponde al prrafo 5 bis (Art. 356 bis A), agregado por la Ley 19.413 (de 20 de Septiembre de 1995), que contiene un solo delito: el de receptacin. Este delito es una forma particular de encubrimiento (Art. 17), referida por la ley slo al encubrimiento de los delitos de hurto y robo.
1

c.- La tercera seccin corresponde al prrafo 6 (Arts. 457 a 462), que rene los atentados contra la posesin y uso de cosas inmuebles y diversos atentados contra la propiedad y uso de las aguas. Un criterio diferenciador entre la primera seccin y sta pareciera residir, en consecuencia, en la naturaleza de la cosa (mueble o inmueble) sobre la que recae el inters vulnerado por el delito. d.- La cuarta seccin corresponde a los prrafos 7 y 8 (Arts. 463 a 473), en los que se encuentran los delitos ms dismiles. d.1.- Atentados contra el patrimonio de los acreedores (Arts. 463 a 465), que en su mayor parte han pasado a ser regulados por la legislacin especial (Ley 18.175, de quiebras, Arts. 218 a 221). d.2.- Por otra parte estn los atentados contra el patrimonio ajeno cometidos mediante engao, el principal de los cuales es el delito de estafa (Arts. 468, 473). En el prrafo 8 se encuentran adems incluidos otros delitos que no guardan relacin alguna con los anteriores, como por ejemplo el delito denominado d.3.- hurto de posesin (Art. 471 N 1), d.4.- el contenido de delito contra la propiedad de la figura de la apropiacin indebida (Art. 470 N 1). d.5.- inutilizacin de documentos (Art. 470 N 50) d.6.- el delito de destruccin de la cosa embargada (Art. 469 N 6). Que el Cdigo Penal considere a todos estos supuestos como engaos es un error, cuyo origen pareciera encontrarse en la doble significacin de la palabra latina fraus (fraude), indicativa tanto de engao como de dao o perjuicio. Si se tiene presente esta doble significacin, es claro que conforme a las reglas semnticas del idioma castellano una defraudacin (frustracin de expectativa, perturbacin del ejercicio de un derecho o irrogacin de perjuicio patrimonial) no requiere necesariamente ser un fraude (engao). Cuando el Cdigo habla de otros engaos, lo que quiere decir es otros fraudes en el sentido de otras defraudaciones. e.- La quinta y ltima seccin es la formada por los prrafos 9 y 10 (Arts. 474 a 488), que comprende a los delitos de e.1.- destruccin de cosas, e.2.- incendios, e.3.- estragos e.4.- daos. El sistema conceptual aparente del Cdigo es el de realizar sucesivas distinciones de gnero/especie. As, el delito ms especfico sera el de incendio, que correspondera a una clase de estrago, el cual a su vez sera una especie del gnero dao. Se trata sin embargo de un sistema aparente, porque entre los daos (Arts. 484-487) y los estragos (incendio incluido: Arts. 474-481) existe una diferencia conceptual esencial: mientras que el dao
2

slo es punible cuando recae sobre cosa ajena, el estrago y el incendio restan punibles an cuando recaigan sobre cosa propia. De aqu que los delitos de incendio y estrago no sean simples delitos contra intereses materiales ajenos. f.- La disposicin final de este apartado, que es al mismo tiempo la disposicin final del Libro Segundo, contiene una excusa legal absolutoria, es decir, un supuesto de exclusin de punibilidad cuyo fundamento se encuentra ms all del mbito del injusto y de la culpabilidad. Por consideraciones de poltica criminal, la ley decide limitar a los medios del derecho privado la reaccin del Estado frente los delitos de esta especie cometidos entre parientes o cnyuges. 2.- Crticas a nuestra regulacin. Por la naturaleza de proteccin penal y por el principio de fragmantariedad, es evidente que el derecho penal no puede proteger irrestrictamente y sin lmites la propiedad. Pero hay dos casos autnticos de vacios legales. Estos son: a.- La extorsin. El modelo regulativo de la extorsin que se ha impuesto en el derecho comparado es el de su consideracin como un delito contra el patrimonio, paralelo a la estafa, enteramente equivalente a ella en su estructura y mbito tpico. Ambos son delitos de desplazamiento patrimonial antijurdico, es decir, de enriquecimiento de una persona a costa del empobrecimiento de otra, acaecido en virtud de un acto de disposicin patrimonial jurdicamente viciado. La diferencia entre la extorsin y la estafa se produce en el modo de ataque al patrimonio ajeno, que vicia el acto de disposicin: en la extorsin es la coaccin (particularmente la coaccin mediante amenaza) y en la estafa, el engao. El derecho chileno no conoce un delito semejante de extorsin. Lo que entre nosotros se denomina extorsin (Art. 438) es la figura francesa de la obtencin bajo coaccin de la suscripcin u otorgamiento de un documento con significacin patrimonial. Todos los dems actos de disposicin patrimonial que no consistan en suscribir u otorgar un documento quedan sin proteccin penal bajo el ttulo especfico de la extorsin. Por otra parte, los medios comisivos de este delito son los del robo (definidos en el Art. 439), que, como veremos deben ser interpretados restrictivamente. As, la extorsin chilena resulta un tipo doblemente restringido. Esta estrechez del delito de extorsin es en parte suplida por el delito de robo, cuando la disposicin patrimonial consiste en la entrega de una cosa mueble y siempre que sean empleados los mismos medios comisivos del robo (luego, el delito chileno de robo es en parte robo en sentido estricto y en parte extorsin-de-cosa). Fuera de este caso, la sede de incriminacin de la extorsin en el Cdigo Penal chileno se encuentra en el delito de amenazas condicionales. En este sentido conviene tener presente
3

que la misma ley presupone una funcin de las amenazas condicionales como tipo de recogida de coacciones patrimoniales, al considerar expresamente la exigencia de dinero como una clase especial de condicin ilcita (Art. 296 N 1). b.- La administracin defraudatoria del patrimonio ajeno. Esta es una materia en la que no puede afirmarse que exista un modelo regulativo predominante en el derecho comparado. Los distintos sistemas jurdicos dan respuestas penales diversas al caso de quien irroga un perjuicio en el patrimonio ajeno por l administrado, cuando lo hace abusando de una potestad o de una relacin de confianza. En los sistemas jurdicos germnicos, la respuesta ha sido la configuracin de un delito genrico de administracin defraudatoria del patrimonio ajeno, denominado deslealtad (Untreue). En los sistemas jurdicos latinos, la respuesta ha tenido un carcter ms especfico, concentrndose en la defraudacin de administradores de sociedades de capital, entendida como un delito societario. La legislacin chilena sobre sociedades presupone que las defraudaciones cometidas por sus administradores dan origen a una responsabilidad penal, conforme a normas punitivas a las que se remite sin precisarlas. As, por ejemplo, el Art. 44 de la Ley 18.046, de sociedades annimas, que se refiere a la celebracin de actos en los que el administrador tiene inters personal, establece en su inciso final la responsabilidad civil del administrador adems de las sanciones administrativas en su caso y de las penales que correspondan. La sancin penal correspondiente, es por cierto la del delito de administracin defraudatoria, del cual el supuesto del Art. 44 es un caso paradigmtico. Sin embargo, como ese delito no existe como tal en el Cdigo Penal chileno, el cual slo sanciona casos muy especficos de administracin defraudatoria (Arts. 469 N 3 y 4, y 470 N 2 y 3), el resultado de esta remisin es que no corresponde sancin penal alguna. ste s que es un vaco sensible, ya que no existe un tipo residual de gestin desleal al cual acudir en defecto del delito patrimonial, como ocurre con las amenazas condicionales y la extorsin. La jurisprudencia y la doctrina intentan, en parte, suplir este vaco aplicando el delito de apropiacin indebida, interpretndolo como un delito contra el patrimonio. Con eso se desconoce o se relativiza el contenido de delito contra la propiedad que inequvocamente tiene -al menos en parte esta figura, y tampoco se logra suplir plenamente el vaco, ya que el delito de apropiacin indebida se encuentra restringido a acciones que recaen sobre cosas corporales muebles. La condonacin de una deuda, en ejercicio defraudatorio de un mandato, an para lograr de ese deudor ventajas patrimoniales personales, no es apropiacin ni distraccin indebida, incluso bajo la interpretacin de este delito como delito contra el patrimonio. II.- Bien Jurdico protegido.
4

Entendida en su sentido jurdico estricto, es decir, como un derecho real especfico (derecho de dominio o propiedad quiritaria), la propiedad es la posicin jurdico formal, o su contenido fctico de poder, que corresponde al derecho de dominio, es decir, al derecho real que se tiene sobre cosas corporales para usar y gozar arbitrariamente de ellas, no siendo contra ley o contra derecho ajeno (Art. 582 del Cdigo Civil). La propiedad como bien jurdico puede ser concebida de dos modos: a.- como posicin jurdico-formal (derecho subjetivo) b.- como contenido fctico de poder correspondiente a esa posicin. Concebida de la primera forma, muchos delitos contra la propiedad resultan ser delitos de peligro. El hurto, por ejemplo, no lesiona la propiedad del dueo sobre la cosa hurtada. Precisamente por seguir sindolo es que dispone de las aciones reivindicatoria o restitutoria. La desposesin s puede conducir a la prdida de la propiedad, por la prescripcin. Por eso sera un delito de peligro. Concebida de la segunda manera, los delitos contra la propiedad resultan ser delitos de lesin, pues con ellos se pierde el contenido fctico de poder sobre la cosa. Es obvio que a los menos ciertos delitos, como los delitos de dao hurto y robo pueden ser correctamente concebidos como atentados contra el derecho de propiedad o contra su contenido fctico de poder. Pero basta con echar una mirada a los Arts. 457 a 473 para advertir que no es este derecho subjetivo, ni su contenido, el objeto de proteccin de muchas de las disposiciones reunidas en el Ttulo IX. a.- Concepto jurdico de patrimonio Conjunto de los derechos subjetivos patrimoniales de que es titular una persona. Para esta concepcin, por lo tanto, el criterio de reconocimiento de un resultado de lesin del patrimonio se encuentra en la vulneracin de las posibilidades de ejercicio de facultades jurdicamente garantizadas sobre cosas o en relacin a prestaciones. Esta concepcin de patrimonio fue postulada a fines del Siglo XIX por Adolf Merkel y desarrollada principalmente por Karl Binding. En este caso, las normas punitivas de atentados al patrimonio presuponen normas del Derecho privado y pblico que definen qu es patrimonio, quien es su titular, y prohben irrogarle un perjuicio (a menos que concurra una razn prevaleciente, claro est). Junto con ello, la prctica judicial y la doctrina lo hicieron objeto de crticas por ser a la vez demasiado estrecho y demasiado amplio:

i.- Demasiado estrecho, en el sentido que exige que el inters de una persona sobre una cosa o prestacin revista el carcter de un derecho subjetivo para que sea objeto merecedor de proteccin penal frente a los ataques constitutivos de delitos patrimoniales. Esto deja sin embargo fuera del mbito de proteccin penal en particular frente a la estafa, la extorsin y la administracin defraudatoria del patrimonio ajeno (Untreue)- numerosos casos de bienes que son objeto de transaccin en la vida econmica, como ciertas expectativas, el know-how, los secretos industriales, la fuerza de trabajo y la clientela. ii.- Demasiado amplio, en la medida en que admite como objeto de ataque cualquier cosa o prestacin sobre la que pueda tenerse un derecho subjetivo. Esto significa ampliar el mbito de aplicacin de todos los delitos de dao patrimonial a la afectacin del ejercicio de cualquier derecho subjetivo, sin importar que esa afectacin se tradujera o no en una prdida econmica. Tambin significa excluir de raz la aplicabilidad de la compensacin como criterio de apreciacin del dao. As, por ejemplo, si el amante despechado A hace saber a su rival B que el bucle que la amada comn le diera no corresponde a su cabello sino al cabello de otra mujer, de quien l, A, dice estar enamorado, y con ese engao induce a B a vendrselo, comete delito de estafa contra B, a pesar de que ste ha recibido dinero a cambio de un bien que no tiene valor econmico alguno. b.- Concepto econmico de patrimonio. Conjunto de los valores econmicos sobre los que se ejerce un poder fctico de aprovechamiento (uso o disposicin). Desde un punto de vista prctico, las consecuencias de la concepcin econmica del patrimonio son precisamente las opuestas a las consecuencias de la concepcin jurdica del patrimonio. En la medida en que lo esencial es el valor econmico de un bien, quedan excluidos del mbito de los delitos patrimoniales los ataques sobre objetos carentes de significacin pecuniaria. Por otra parte, en la medida en que la vinculacin entre el ofendido por el ataque y el bien sobre el que ste recae es concebida como un poder puramente fctico, quedan incluidos todos los bienes econmicamente significativos, sin importar si la posicin del ofendido es o no susceptible de calificacin formal como la titularidad de un derecho subjetivo. Pero este criterio conduce irremediablemente a una contradiccin insostenible entre la proteccin penal del patrimonio y su proteccin jurdica extra-penal. El caso de la comisin del ladrn. El ladrn A, que ha hurtado un objeto de arte, trata de vendrselo al conocido receptador B. ste se declara engaosamente- no interesado en comprarlo y slo acepta tenerlo en depsito, obligndose a pagar a A una comisin en caso de venderlo. Una semana despus, B vende el objeto de arte hurtado en una importante
6

suma, pero esconde ese hecho de A, dicindole que el objeto le fue robado. Ha sufrido A un perjuicio patrimonial merecedor de proteccin penal? Para la concepcin econmica del patrimonio, la respuesta afirmativa se encuentra fuera de toda duda. c.- Concepcin jurdica econmica de patrimonio. Para Welzel, por patrimonio en un sentido jurdico-econmico debe entenderse la suma de los valores econmicos que se encuentran a disposicin de alguien bajo la proteccin del orden jurdico. Variantes: i.- Gallas. El criterio jurdico de adscripcin de un valor econmico a una persona es el de la facultad jurdica de disposicin concretada en un derecho subjetivo. Esta variante combina los conceptos jurdico y econmico de modo tal que conduce a la formulacin ms restringida posible del concepto de patrimonio. Siguiendo a la concepcin econmica excluye del patrimonio los bienes sin valor econmico, y, siguiendo a la concepcin jurdica, excluye de l los valores econmicos sobre los que no se tiene un derecho subjetivo. Conforme a esta concepcin, no hay perjuicio patrimonial en el caso del bucle de la amada ni tampoco en el caso de la comisin del ladrn. ii.- Welzel, Cramer, Samson. El criterio jurdico de adscripcin de un valor econmico a una persona es el del reconocimiento por el Derecho. Esta variante no exige que el poder de aprovechamiento o disposicin sobre el bien se concrete formalmente en un derecho subjetivo, sino que excluye del concepto de patrimonio los casos en que ese poder o inters sea jurdicamente impugnable (bsicamente, casos de anulabilidad e inoponibilidad). iii.- Lackner, Gssel. El criterio jurdico de adscripcin de un valor econmico a una persona es la ausencia de reprobacin por el derecho del poder de disposicin. Esta variante no exige que el titular tenga un derecho subjetivo, ni excluye todos los casos de impugnabilidad jurdica de esa titularidad, sino que considera excluidos del patrimonio como objeto de proteccin solamente los casos de impugnabilidad fundados en una contravencin a normas de deber, ya sean jurdicas o de moral social (buenas costumbres). Es el criterio ms cercano al concepto econmico de patrimonio. Crtica General. Desde un punto de vista dogmtico, sin embargo, es tambin evidente que en esa misma flexibilidad y manipulabilidad de la doctrina se encuentra su debilidad terica. La concepcin jurdico-econmica no es una concepcin consistente, que adopte como punto de partida un determinado principio o concepto, sino que consiste en la afirmacin simultnea de perspectivas contrapuestas. La adopcin de una contradiccin como premisa de anlisis explica la facilidad con que la concepcin puede ser aplicada
7

satisfactoriamente para producir cualquier decisin, pero hace tambin evidente la incertidumbre de sus resultados. d.- Concepcin personal de patrimonio Esta teora surgi originalmente como una tesis correctiva de la apreciacin exclusivamente pecuniaria del dao patrimonial (Bockelmann), para ser transformada posteriormente por Harro Otto en una teora general acerca del patrimonio y de los delitos patrimoniales. El desarrollo de la personalidad supone el contacto o trfico con las cosas, a travs del cual la persona se hace consciente de su capacidad de dar forma a su entorno. El patrimonio es, en este sentido, la garanta en el mbito de los objetos del desarrollo del sujeto relacionado con el mbito econmico, en tanto los objetos a los que l se refiere constituyen bienes de dicho mbito. Los bienes con valor pecuniario son solamente una parte del mbito econmico, aquella relacionada con la participacin en el trfico de bienes y servicios. Pero, puesto que tambin pertenece al mbito econmico el valor de uso de las cosas, conforme a esta concepcin la proteccin penal del libre desarrollo de la personalidad tiene que incluir este aspecto o forma de las relaciones de un sujeto con los objetos. Conforme al razonamiento anterior, por patrimonio debe entenderse una unidad personalmente estructurada que garantiza el desarrollo de la persona en el mbito de los objetos. El patrimonio se constituye en las relaciones de dominacin que el derecho reconoce a una persona sobre objetos que la sociedad jurdicamente organizada reconoce a su vez como objetos autnomos del trfico econmico. Esto significa que el patrimonio es la potencia econmica de un sujeto de derecho. Puesto que el dao patrimonial consiste en la disminucin de la potencia econmica de un sujeto, para que se haya irrogado ese dao basta que haya de parte del sujeto una disposicin sobre medios econmicos sin que ste alcance el fin econmico que persegua. La frustracin de fin econmico es el criterio de determinacin del perjuicio econmico, y no la comparacin monetaria de la situacin ex ante con la situacin ex post del titular del patrimonio. La concepcin de Otto conduce a la clase de los delitos contra el patrimonio a la misma situacin de confusin conceptual entre la finalidad general de poltica criminal del sistema de la Parte Especial y su concrecin en la constitucin de ciertos bienes jurdicos. Esta concepcin consiste en una transformacin de los delitos contra el patrimonio en delitos contra el libre manejo de objetos. De hecho, basta con reformular su punto de partida la distincin entre sujeto y objeto- para que todos los atentados contra bienes jurdicos individuales sean en definitiva atentados contra un patrimonio personalmente concebido, ya que todos los delitos contra bienes jurdicos individuales admiten ser considerados como atentados contra la voluntad manifestada de un centro de imputacin
8

el yo- que se sirve del medio ambiente incluyendo las disposiciones corporales- para su realizacin. Tan evidente es este imperativo, que la concepcin personal del patrimonio ha reformulado su criterio de apreciacin del dao patrimonial. Ahora insiste en la necesidad de distinguir el fin econmico o prximo de la disposicin patrimonial de los fines personal-ideales o remotos de quien hizo la disposicin. Pero esta reformulacin concede el punto central de la crtica: esta distincin entre fin econmico y fin ideal, o bien es impracticable, o bien presupone un concepto de valor econmico independiente de la realizacin de la voluntad personal del titular del patrimonio. Si es impracticable, entonces la concepcin econmica del patrimonio no satisface operativamente el principio de legalidad; y si presupone un concepto extra-personal de valor econmico, entonces la concepcin cae por su propio peso. III.- Teoras del Bien Jurdico Protegido a.- Teoras monistas. De todas las concepciones del patrimonio examinadas, slo la concepcin jurdica y la concepcin personal han sido postuladas por la doctrina alemana como teoras monistas del bien jurdico protegido en los delitos contra valores patrimoniales. La teora econmica y la teora jurdico-econmica nunca han sido defendidas por los autores alemanes como teoras monistas, sino como concepciones del patrimonio en el marco de una teora dualista. Partiendo de la premisa anterior, es evidente que slo puede postularse como teora monista aquellas concepciones del patrimonio que prescinden del punto de vista pecuniario o monetario. Tales son, precisamente, las concepciones jurdica y personal del patrimonio. Las concepciones que, por el contrario, incorporan elementos econmicos en su definicin del patrimonio deben reconocer que ese concepto no es aplicable a todos los delitos contra intereses sobre cosas. Partiendo de la premisa antedicha, las concepciones econmica y jurdico-econmica del patrimonio slo pueden admitirse en el marco de una teora dualista o pluralista del bien jurdico protegido. Esto es as, porque en la doctrina alemana es absolutamente dominante la tesis de que al menos cierto nmero de delitos contra intereses materiales no son atentados consistentes en la irrogacin de un perjuicio avaluable pecuniariamente, sino atentados contra la posibilidad fctica de ejercicio de una posicin jurdico-formal de titular de algn derecho sobre la cosa. b.- Teoras dualistas (Pluralistas)

Como ya se ha visto en la seccin anterior, la postura dominante en la doctrina alemana efecta una distincin sistemtica fundamental, reconociendo la existencia de dos grandes grupos de delitos contra intereses materiales. Conforme a esta distincin, por una parte se encuentran los delitos contra el patrimonio, definido ste conforme a la concepcin jurdico econmica. Por la otra parte se encuentran los delitos contra la propiedad, entendida como el contenido fctico de poder sobre una cosa que corresponde al derecho de dominio. Dependiendo de la regulacin positiva, es decir, contingentemente, puede reconocerse junto a la propiedad otros derechos reales (bsicamente, de aprovechamiento) como objetos especficos de proteccin. Esta concepcin dualista puede ser formulada con alcances diversos, segn si la distincin fundamental que la origina se refiere al objeto de la accin o al objeto de proteccin, es decir, al objeto concreto en que se despliega el ataque o bien al resultado constitutivo de lesin del bien jurdico. El siguiente cuadro ofrece una descripcin sinptica de una y otra connotacin:

Objeto de (especfico)

ataque Resultado lesivo del bien jurdico

Delitos contra la Componentes concretos y Afectacin de la posibilidad especficos, jurdicamente fctica de realizacin de la propiedad formalizados, del conjunto posicin jurdico-formal del (y otros derechos reales) de intereses sobre cosas que sujeto en relacin a la cosa. tiene una persona.

Delitos contra patrimonio

el El patrimonio en general, Dao pecuniario. concretado contingentemente en cualquiera de sus elementos integrantes.

Esta distincin es de la mayor importancia para el anlisis dogmtico. Ello es as porque las consecuencias de la adopcin de la distincin entre delitos contra derechos absolutos y delitos contra el patrimonio solamente en la connotacin de la primera columna (especificidad del objeto de ataque) son radicalmente diversas de las consecuencias de su adopcin con la connotacin de la segunda columna (resultado lesivo).

10

En algunos delitos el atentado debe recaer sobre un objeto especfico de ataque, expresado en el tipo, correlativo a un derecho de carcter patrimonial especfico, como lo es el derecho de propiedad o los derechos de aprovechamiento o de apropiacin. En otros delitos, el tipo no precisa el objeto patrimonial de ataque, razn por lo cual se puede decir que el objeto de proteccin es el patrimonio como un todo (cualquiera que sea su concepcin). No es que el atentado deba dirigirse a la universalidad del patrimonio genricamente considerado lo cual es prcticamente imposible-, sino que, desde el punto de vista del tipo, el atentado puede recaer sobre cualquier elemento integrante del patrimonio. Por el contrario, la distincin expresada en la segunda columna supone una ntida diferenciacin de bienes jurdicos. Conforme a esta distincin: Los delitos contra la propiedad u derechos reales slo exigen una vulneracin de la posibilidad fctica de ejercicio de la posicin formal del titular de un derecho subjetivo, sin presuponer para la consumacin del delito la irrogacin de un dao patrimonial en el sentido de una merma del valor pecuniario del conjunto de bienes del que es titular esa persona. En los delitos contra el patrimonio, por el contrario, independientemente de que el atentado afecte una posicin jurdico-formal del titular del patrimonio, lo nico decisivo es la irrogacin de un dao patrimonial, es decir, la merma del valor total del patrimonio. Para que se d este resultado, es necesario (aa) que el objeto de ataque sea un bien con valor de cambio, y (bb) que el ataque a ese objeto arroje una prdida patrimonial para el ofendido. Este es, adems del anterior, el sentido con que la teora econmica y la teora jurdicoeconmica plantean esta distincin. Tanto es as, que el dualismo dominante en la teora alemana ha sido criticado por Harro Otto como una inconsistencia, en el sentido de mantener a la vez dos conceptos de patrimonio: uno jurdico, para los delitos contra la propiedad, y otro econmico, para los delitos contra el patrimonio. c.- Postura chilena. La postura dominante en la doctrina chilena es la de mantener el uso del trmino propiedad como designacin del bien jurdico protegido, pero asignndole un sentido amplsimo, completamente indiferenciado. A este respecto, es paradigmtica la exposicin de Alfredo Etcheberry. Este autor constata que el Cdigo Penal asigna un sentido amplio al trmino propiedad, que trasciende el sentido estricto del derecho de dominio sobre cosa corporal, entendindola como el vnculo jurdico que une al sujeto con todos los derechos de que es titular y que sean econmicamente apreciables.
11

La propiedad en sentido penal sera, segn Etcheberry, un concepto coincidente ms bien con el concepto constitucional de propiedad que con el concepto civil. Enteramente semejante es la posicin de Labatut, quien si bien propone referirse a estos delitos como delitos contra el patrimonio, entiende por tales al derecho de dominio, los dems derechos reales y los derechos personales. Apartndose de la posicin anterior, Miguel Soto Pieiro ha adherido a una concepcin dualista del bien jurdico protegido por el Ttulo IX, en un sentido enteramente similar al defendido en Espaa por Zugalda Espinar. Segn Soto, los delitos de dao, hurto y robo son delitos contra la propiedad y en tal carcter no presuponen desde le punto de vista del bien jurdico protegido la irrogacin de un perjuicio pecuniario al ofendido. Esta tesis es la base de su anlisis del delito de apropiacin indebida (Art. 470 N 1) como delito contra la propiedad y no como delito de perjuicio patrimonial. d.- Antonio Bascun La teora dualista es el punto de partida correcto para la reconstruccin dogmtica de los delitos contra intereses materiales. Ello, por tres razones fundamentales: a.- En primer lugar, porque la distincin entre el derecho de propiedad y la titularidad patrimonial es una distincin firme del derecho privado de la tradicin continental, que constituye el horizonte de referencia de la regulacin penal. En particular, los delitos de dao, hurto y robo presuponen el concepto ms riguroso de la propiedad, que es el de la que se tiene en cosas corporales. En el mbito de la regulacin penal, la distincin entre propiedad y patrimonio corre pareja a la distincin entre una cosa corporal y cualquier expectativa legtima con valor pecuniario (objetos de la accin), que es de la mayor importancia para desarrollar una interpretacin que se atenga al principio de la ltima ratio. b.- En segundo lugar, porque existe un principio supralegal que impide la incriminacin del dao patrimonial que proviene del mero incumplimiento contractual. El Art. 11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966) y el Art. 7 N 7 del Pacto de San Jos de Costa Rica (1969) prohben la prisin por deudas. Esto exige al legislador y al intrprete vincular el incumplimiento contractual a algn fundamento de incriminacin distinto del dao patrimonial por l ocasionado, para que la imposicin de una pena sea jurdicamente vlida. La generalizacin de esta norma permite afirmar que como principio del derecho internacional, la pura irrogacin de dao patrimonial no puede ser considerada como merecedora de pena. Pero este no es el caso de la propiedad. Las disposiciones internacionales se refieren claramente a la antijuricidad provenientes de la lesin de derechos personales o de crdito, no a los derechos reales. El merecimiento de pena de la infraccin a los deberes erga omnes correlativos al derecho de propiedad (u otro derecho real) est subordinado a los criterios generales de legitimacin del derecho penal (fundamentalmente, el principio de proporcionalidad), pero no a esta regla de impunidad.
12

c.- Finalmente, la razn de la distincin se encuentra tambin en sus diferentes fundamentos normativos. Las normas sobre delitos contra la propiedad protegen los bienes instrumentales desde el punto de vista de la proyeccin de la persona en su trato con las cosas. Por eso es que el valor econmico no es condicin de merecimiento de proteccin penal. Las normas sobre delitos contra el patrimonio protegen las expectativas con valor econmico, la potencia de una persona para intervenir Por eso es que su lesin consiste en una disminucin patrimonial desde el punto de vista contable. IV.- Delitos. Parte Especial. 1.- HURTOS (Arts. 432 - 489) Art. 432 El que sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidacin y la fuerza, el delito se califica de hurto. Se regula en adems en el prrafo IV del libro segundo, Art. 446 al 448. Contenido mltiple del art. 432 Art. 432 contempla la tipificacin de 3 delitos: -Robo con violencia e intimidacin. -Robo con fuerza en las cosas. -Hurto. Hurto Apropiacin de cosa mueble ajena sin voluntad del dueo y con nimo de lucro, sin que concurra la violencia o intimidacin en la persona ni tampoco ciertas formas de fuerza en las cosas. En consecuencia, el delito de Hurto se trata de una figura residual de otros delitos de apropiacin por medios materiales. Bien jurdico protegido. Se afirma que en el delito de hurto el bien jurdico protegido es la situacin fctica entre una persona y una cosa, apreciable pecuniariamente y reconocida por el ordenamiento jurdico. Elementos del delito de Hurto (comunes al delito de robo) a.- Debe haber una Apropiacin: hay discusin acerca del concepto

13

a.- Una posibilidad interpretativa es entenderla como hacerse propia una cosa, sin embargo, se critica pues la apropiacin derivada del hurto o robo no es un modo de adquirir el dominio. b.- Se afirma que bajo el trmino apropiacin debe entenderse un concepto complejo formado de dos elementos: b.1.- Elemento material Apoderamiento de la cosa, sustraccin de la misma. Por tanto, si la cosa ya estaba en manos del delincuente, no puede haber hurto, si apropiacin indebida. El delincuente ya tena la cosa con anterioridad. b.2.- Elemento psicolgico Comportarse con nimo de seor y dueo de la cosa. (animus rem sibi habendi). Esta exigencia implica que en nuestro ordenamiento se excluye el llamado Hurto de Uso, que consiste en la sustraccin de una cosa mueble ajena realizada sin nimo de apropiacin, para servirse temporalmente de ella y restituirla inmediatamente despus del uso. De aqu se desprende que los conceptos Apropiacin y Sustraccin no son sinnimos. El primero tiene un alcance jurdico, mientras el segundo un alcance fsico o material. Apropiacin de una cosa de la esfera de resguardo de una persona con el animo de comportarse de hecho como propietario de ella. Iter criminis Hablamos del momento en que tiene lugar la apropiacin y por ende se consuma el delito de hurto. Hay discusin desde antiguo sobre este tema. Para precisarlos se han formulado las siguientes teoras. a.- Contrectatio O Apprehensio rei: La apropiacin se verifica, cuando el sujeto que actu toma contacto con la cosa, la toma, la aprehende. Este criterio proviene del derecho romano y se explica porque no haba en el derecho un concepto de tentativa como en las legislaciones comparadas. Como actualmente existe este concepto, no hay forma alguna de optar por este criterio. b.- Amotio: La apropiacin tiene lugar cuando el sujeto activo mueve la cosa del lugar en que se encontraba. Este criterio puede precisar muy bien el momento en que se produce la apropiacin, sin embargo parece insuficiente.
14

c.- Illatio y Locupletatio: La apropiacin tiene lugar cuando la cosa es llevada por el delincuente al lugar al cual se pensaba trasladar. Se suele criticar a este criterio, pues se afirma que no responde a ninguna exigencia cientfica y pretende confundir la consumacin del delito con el agotamiento del mismo. El traslado de la especie hurtada, nada tiene que ver con la consumacin del delito, es parte del agotamiento, y esta etapa recordemos no se castiga. d.- Ablatio: La apropiacin tiene lugar cuando se produce la extraccin de la cosa de la esfera de resguardo. Pareciera que este criterio es de todos el ms abstracto pues exige para que tenga lugar la consumacin que se saque la cosa de la esfera de resguardo de su titular. No se refiere a un espacio fsico determinado. Actualmente se prefiere entender el problema en un sentido ms normativo, as se habla de dos teoras: a.- La del desapoderamiento: Conforme a la posicin mayoritaria entiende que no se puede adquirir de hecho las facultades inherentes al dominio mientras la cosa no salga de la esfera de resguardo o poder de custodia de su titular. Se afirma por la mayora que este criterio aporta una herramienta til para distinguir el momento hasta el cual puede tener carcter de preparatorio el acto, y actos en los que ya hay ejecucin del delito. Ese momento seria el momento en que el sujeto se introduce en la esfera de custodia ajena. El concepto de esfera de custodia hay que concretar y analizar en cada caso; casa, auto, bolsillo, etc. b.- De la Disponibilidad Minoritariamente en la doctrina plantea el profesor Garrido Montt. La apropiacin se consuma cuando el sujeto activo tiene por un instante la posibilidad de ejercer las facultades inherentes al dominio, concretamente la disposicin. La CS ha adherido a este criterio, exigiendo para que se considere consumado el delito que el sujeto activo haya podido disponer por un momento de la cosa. Segn el profesor OLIVER, ninguno de estos criterios parece dar respuesta.
15

Principio de Ejecucin Con todo en lo que si hay consenso en la doctrina es en la opinin de BASCUAN RODRGUEZ, que seala que la tentativa (principio de ejecucin) comienza en este delito cuando se empieza a romper la esfera de custodia ajena o se empieza a construir una custodia propia de la cosa. La apropiacin se consuma, cuando se ha terminado de romper la esfera de custodia ajena y de construir la custodia propia. Por ejemplo, en un supermercado la tentativa empieza cuando el mechero toma la cosa y la guarda en su chaqueta. b.- Cosa Corporal Mueble. Cosa corporal, de lo contrario no se podra sacar de la esfera de custodia del titular. Las cosas incorporales no se pueden Hurtar, si los documentos que aluden a cosas incorporales. Por cosa corporal para el derecho penal se entiende: Aquella que ocupa lugar en el espacio o que tiene una cierta extensin, debe tener corporeidad. Por ellos en su momento fue necesario dictar una ley especial para que se pudiera castigar el robo de energa elctrica (Art. 137 DFL 1 ministerio de minera ao 1982) Que se trate de cosa mueble significa para el D penal que se pueda mover, nada ms, por lo tanto el concepto utilizado es diferente al aplicado por el CC. Excepcionalmente hay una cosa mueble que no puede ser hurtada que es el agua que este en depsitos o en causes (nunca puede ser objeto del delito de hurto a menos que se encuentre envasada), sino que es objeto material de un delito distinto que es el de usurpacin de aguas. c.- Cosa Ajena. Significa no solo que la cosa no est en pertenezca al patrimonio de un tercero. poder del sujeto activo, sino tambin que

No son ajenas, para estos efectos, las cosas que no pertenecen a nadie (res nullius y res derelictae), ni las cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres. Si lo son, en cambio las cosas extraviadas, y los bienes nacionales de uso pblico. Que ocurre en el caso de la cosa mueble se tenga en copropiedad: puede ser objeto material del delito de hurto? Mayoritariamente se afirma que no mientras no tenga lugar la particin de la cosa, esta no es ajena.
16

Minoritariamente, Etcheverry plantea que puede apreciarse el delito de hurto en estos casos pues se tendra una cosa parcialmente ajena. d.- Sin Voluntad. Si se compara el Art. 432 con el epgrafe del prrafo vemos una discrepancia en cuanto a la terminologa utilizada. sin voluntad del dueo Puede que este sepa o no. contra la voluntad del dueo Se opone rotundamente. Esta discrepancia se ha resuelto diciendo que resulta exigible que se obre sin voluntad del dueo, es decir, que sepa o no. Dueo Debe entenderse en el sentido amplio comprensivo por ende de todos los casos en que existe una relacin Fctica entre una persona y una cosa aun cuando no sea el propietario. De concurrir voluntad del dueo no hay delito de hurto. La pregunta es Qu elemento del delito faltara en este caso?. Segn la mayora la tipicidad (acuerdo). El acuerdo significa menores requisitos. Etcheverry en forma minoritaria, faltara la antijuricidad, operando la causal de justificacin de consentimiento del ofendido. Para que no se configure el delito de hurto el consentimiento del dueo debe efectuarse con anterioridad o coetneamente, nunca despus, pues si se hace despus el delito ya se ha consumado. e.- nimo de Lucro. Se entiende por tal el deseo o intencin de obtener una ventaja pecuniariamente apreciable para s o para un tercero. En consecuencia, se trata de un elemento subjetivo (propio) del tipo adicional al dolo. Sin embargo, existen autores nacionales que, en posicin minoritaria, afirman: a.- Unos, que el nimo de apropiacin seria el gnero y el nimo de lucro la especie, por lo cual sera superflua. b.- Otros, el nimo de lucro es el gnero y el nimo de apropiacin la especie. En opinin de OLIVER, distinguir el nimo de seor y dueo que integra el concepto de apropiacin del nimo de lucro es posible por cuanto el Art. 432 los enuncia aisladamente.
17

Podra, sin embargo, haber nimo de lucro sin nimo de seor y dueo, por ejemplo, si tomo algo, lo arriendo y luego lo devuelvo, pues siempre se reconoce dominio ajeno. Tambin puede haber nimo de seor y dueo y no nimo de lucro, por ejemplo, si me apropio de la cosa para destruirla. En este caso si bien no hay delito de hurto, si puede haber delito de dao. Hurto de Uso Se suele distinguir o hablar en la doctrina del hurto de uso, que consiste en la sustraccin de una cosa, pero hecha sin nimo de seor y dueo, reconociendo siempre dominio ajeno, tomando la cosa por un tiempo y devolverla. Segn la minora esto se castiga igual al hurto normal, por cuanto el cdigo no distingue. (REIMUNDO DEL RO). Mayoritariamente, as como la jurisprudencia, afirman que el hurto de uso no se castiga en nuestra legislacin pues no se encuentra presente el elemento psicolgico de la apropiacin. En el hurto de uso, debe haber animo de usar la cosa y de devolverla considerando el momento en que se da inicio a la ejecucin de la conducta y no por los hechos que realmente ocurran. Animo de Hacerse Pago Para la CS no existe o no hay nimo de lucro si es que en un sujeto lo que hay es un simple animo de hacerse pago de cosas que pertenecen a la vctima. La sentencia dice que el nimo de pago no coincide con el nimo de lucro, bien podra dar lugar a una falta como la contemplada en el Art. 494 N 20 llamada realizacin arbitraria del propio derecho, mas no delito de hurto. Todos los elementos vistos son comunes al hurto y al robo. f.- Cierto valor. Este sexto requisito es propio del delito de hurto. Fluye de lo dispuesto en el Art. 446 porque en l la pena del delito de hurto depende de cual es el valor de la cosa hurtada. Artculo 446.- Los autores de hurto sern castigados: 1. Con presidio menor en sus grados medio a mximo y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada excediera de cuarenta unidades tributarias mensuales.

18

2. Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si el valor excediere de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare de cuarenta unidades tributarias mensuales. 3 Con presidio menor en su grado mnimo y multa, de cinco unidades tributarias mensuales, si excediere de media unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades tributarias mensules.". Si el valor de la cosa hurtada excediere de cuatrocientas unidades tributarias mensuales, se aplicar la pena de presidio menor en su grado mximo y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales. Parte subjetiva Debe concurrir dolo directo y se realiza esta afirmacin porque se dice que slo el resulta compatible con la exigencia que haya un nimo de seor y dueo. Este elemento resulta incompatible con dolo eventual, sin embargo esto dice relacin con la conducta de apropiarse de algo, pudiendo caber respecto de otra circunstancia. As, respecto del valor de la cosa y la voluntad del dueo cabe un dolo eventual. Podra dudar acerca de ello y no por eso no se entiende realizado el delito de hurto. CLASIFICACIN DEL HURTO a.- HURTO SIMPLE: Art. 446 Aquel que rene las exigencias positivas y negativas de no concurrir violencia ni intimidacin, ni tampoco las formas de fuerzas propias del robo con fuerza en las cosas. A l alude el art. 446 del C.Pe. que contiene cuatro figuras que tienen una pena distinta de acuerdo a la cuanta. a) UTM 4 UTM. Art. 446 N 3 del C.Pe. Con presidio menor en su grado mnimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales, si excediere de media unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades tributarias mensuales. b) 4 UTM 40 UTM. Art. 446 N 2 Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si el valor excediere de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare de cuarenta unidades tributarias mensuales. c) 40 UTM 400 UTM. Art. 446 N 1 Con presidio menor en sus grados medio a mximo y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, si el valor de la hurtada excediera de cuarenta unidades tributarias mensuales. d) Ms de 400 UTM. Art. 446 i final. Si el valor de la cosa hurtada excediere de cuatrocientas unidades tributarias mensuales, se aplicar la pena de presidio menor su grado mximo y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales.
19

cosa

en

Si vale menos de UTM, no es aplicable el 446 sino el 494 bis, el llamado hurto falta. b.- HURTO AGRAVADO.- Art. 447. Art. 447. En los casos del artculo anterior podr aplicarse la pena inmediatamente superior en grado: 1 Si el hurto se cometiere por dependiente, criado o sirviente asalariado, bien sea en la casa en que sirve o bien en aquella a que lo hubiere llevado su amo o patrn. 2 Cuando se cometiere por obrero, oficial o aprendiz en la casa, taller o almacn de su maestro o de la persona para quien trabaja, o por individuo que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere hurtado. 3 Si se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que hospede gentes en cosas que hubieren llevado a la posada o fonda. 4 Cuando se cometiere por patrn o comandante de buque, lanchero, conductor o bodeguero de tren, guarda-almacenes, carruajero, carretero o arriero en cosas que se hayan puesto en su buque, carro, bodega, etc. Se contemplan una serie de situaciones en que la responsabilidad penal se ve agravada por el hecho de incurrir el sujeto activo en un abuso de confianza. Por eso, no resulta aplicable que se vea agravada esta figura por el art. 12 N 7 del C.Pe. Ello violara el principio Nos bis in idem, por aplicacin del artculo 63 del C.Pe. En cuanto al efecto agravatorio consiste en que el tribunal puede aumentar la pena en un grado. a) Hurto Domstico o Famulato.- Art. 447 N 1 C.Pe. Si el hurto se cometiere por dependiente, criado o sirviente asalariado, bien sea en la casa en que sirve o bien en aquella a que lo hubiere llevado su amo o patrn. En cuanto dependiente, sirviente, criado debe entendrsela como alusiva a cualquier relacin amplia de dependencia, siempre que sea asalariado y dependiente. En cuanto al lugar, es la casa en que el sujeto activo sirve o a la que su amo o patrn lo hubiese llevado. En consecuencia, no es aplicable si el empleador no lo lleva l, sino le pide que vaya a otro lugar a efectuar una labor o trabajo y en ese lugar efectu el hurto. b) Hurto del Trabajador Art. 447 N 2 C.Pe.. Cuando se cometiere por obrero, oficial o aprendiz en la casa, taller o almacn de su maestro o de la persona para quien trabaja, o por individuo que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere hurtado. Dentro de este nmero encontramos dos hiptesis: i) Hurto del trabajador en un establecimiento comercial o industrial. Por obrero, oficial o aprendiz. Llama la atencin lo anticuado o retardado para nuestra poca de
20

la expresin utilizada por el legislador. Segn ETCHEBERRY, debe drsele el sentido original al momento de la promulgacin del C.Pe. pero en opinin de POLITOFF, MATUS Y RAMREZ debe dar el sentido de la actual legislacin laboral y de acuerdo a ella hay que entenderla como alusiva a cualquier trabajador dependiente. En cuanto al lugar, se habla de casa, taller o almacn. La doctrina entiende en un interpretacin progresiva de la ley, hay que entenderla como cualquier establecimiento comercial o industrial. GARRIDO MONTT, seala que ello supone una analoga in malam partem. ii) Famulato Impropio. Por individuo que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere hurtado. Ejemplo de un jardinero. c) Hurto del Posadero. Si se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que hospede gentes en cosas que hubieren llevado a la posada o fonda. En esta causal se critica la terminologa utilizada por la ley que es un poco anticuada y por ello la doctrina habl de empresario hotelero. Es necesario que las cosas no hayan sido entregadas en depsito, ya que sera aplicable el delito de apropiacin indebida. d) Hurto del Transportista y del Bodeguero. Cuando se cometiere por patrn o comandante de buque, lanchero, conductor o bodeguero de tren, guarda-almacenes, carruajero, carretero o arriero en cosas que se hayan puesto en su buque, carro, bodega, etc. Ocupa una terminologa impropia, adems de ser poco respetuoso del principio de taxatividad al terminar con la expresin etc. Es necesario que los pasajeros no hayan entregado la cosa en depsito. Son cosas que los pasajeros llevan consigo. De lo contrario sera apropiacin indebida. c.- HURTO DE HALLAZGO.- Art. 448 Art. 448. El que hallndose una especie mueble al parecer perdida, cuyo valor exceda de una unidad tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a su dueo, siempre que le conste quin sea ste por hechos coexistentes o posteriores al hallazgo, ser castigado con presidio menor en su grado mnimo y ulta de cinco unidades tributarias mensuales. Tambin ser castigado con presidio menor en su grado mnimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales el que se hallare especies, al parecer perdidas o abandonadas a consecuencia de naufragio, inundacin, incendio, terremoto, accidente en ferrocarril u otra causa anloga, cuyo valor exceda la cantidad mencionada en el inciso anterior, y no las entregare a los dueos o a la autoridad en su defecto. Este es un aporte a la legislacin penal comparada del sistema penal chileno, ya que no estaba en ningn modelo. Hay que distinguir:
21

a) Cuando se trata de cosas al parecer perdidas pero provenientes de una calamidad. b) Cuando no provienen de una calamidad i 1 del art. 448 del C.Pe. Estos son autnticos delitos de omisin propia donde se castiga la inactividad o no entregar al dueo la especie hallada. Se castiga un no hacer. Para que asuma uno la obligacin de entregar la cosa, debe tratarse de una especie mueble, al parecer perdida (debe encontrarse fuera de la esfera de resguardo del titular) y hay que distinguir si se trata de una cosa provenida de una calamidad, donde basta el slo hallazgo para asumir el deber de entregar la cosa; si no proviene de una calamidad, se exige que una sepa quin es el dueo de ella, por hechos coexistentes o posteriores al hallazgo. Llama la atencin que el legislador no se ponga en el hecho de tener conocimiento antes del hallazgo, esto sera un propsito del legislador. La obligacin que uno asume, consiste en entregar la cosa al dueo o a la autoridad, que se entiende cualquiera. d.- HURTO DE POSESION (Art 471 n 1) Adems, otros incluyen el Hurto de posesin como otra categora dentro de los Hurtos especiales. Dentro de los especiales incluyen el hurto de energa elctrica y el hurto de expedientes. Sin embargo la figura del 371 N 1 no puede ser considerado como hurto, ya que falta el elemento de la cosa ajena. Se le llama as, porque se realiza materialmente la misma conducta que en el delito de hurto. Art. 471. Ser castigado con presidio o relegacin menores en sus grados mnimos o multas de once a veinte unidades tributarias mensuales: 1 El dueo de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legtimamente en su poder, con perjuicio de ste o de un tercero. 2.- ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. Art. 440-445 Concepto: Apropiacin de una cosa mueble ajena, efectuada sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucro, ejerciendo violencia sobre los resguardos de la cosa que se sustrae. Por tanto, para estar en presencia de l, es necesario que concurran los mismos elementos que en el hurto, y adems la fuerza en las cosas. Diferencias con el Hurto
22

Una aproximacin nos lleva a unas diferencias en relacin con el hurto: 1.- El criterio que utiliza el legislador para penar el hurto, es el criterio del valor o cuanta de la cosa hurtada. En el robo con fuerza, en cambio, se pone el acento en el lugar en que se realiza la conducta apropiatoria. El legislador distingue tres lugares. Clasificacin: a.- En lugar habitado o destinado a la habitacin y sus dependencias, art. 440 CP. b.- En lugar no habitado, art. 442; c.- En sitios no destinados a la habitacin o en bienes nacionales de uso pblico, art. 443. 2.- La calificacin que ellos admitan como crmenes, simples delitos o faltas. El hurto puede ser simple delito o falta. El robo con fuerza, en cambio, puede ser un crimen o un simple delito, pero no una falta. El art. 440 es un crimen. 3.- El destino de la energa fsica que se despliega por el sujeto activo. En el hurto real sobre el objeto material. En el robo con fuerza, no slo recae sobre el objeto materia, sino que adems debe recaer sobre los resguardos que lo protegen. Caractersticas De La Fuerza En Las Cosas. 1.- Debe ser una fuerza coetnea a la sustraccin o inmediatamente anterior. No hay robo con fuerza en las cosas si la fuerza se despliega con posterioridad a la sustraccin del objeto material, por ejemplo, si sustraigo un cobre y con posterioridad ejerzo fuerza sobre l para sustraer la cosa que contiene. Ah, habr un hurto. 2.- Tiene que dirigirse en contra de los resguardos que protegen la cosa. 3.- Debe revestir algunas de las formas que la ley contempla: escalamiento, uso de llaves y ciertas formas de engao que por ficcin la ley considera como formas de fuerza. Definicin De Fuerza Es la energa requerida para vencer las defensas y resguardos de la cosa y que la ley menciona expresamente. Si en los hechos se despleg una distinta no es robo. a.- ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACIN O EN SUS DEPENDENCIAS. (ART 440)
Art. 440. El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o destinado a la habitacin o en sus dependencias, sufrir la pena de presidio mayor en su grado mnimo si cometiere el delito: 1 Con escalamiento, entendindose que lo hay cuando se entra por va no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.

23

2 Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido substrada, de ganzas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo. 3 Introducindose en el lugar del robo mediante la seduccin de algn domstico, o a favor de nombres supuestos o simulacin de autoridad.

Esta es la forma ms grave de robo con fuerza en las cosas en comparacin con las dems penas, la razn de ello es el mayor peligro para las personas que supone el hecho de que el robo ocurra en un lugar habitado. Lugares i.- Lugar habitado: para la mayora de la doctrina es el lugar donde viven personas, esto lo recoge la jurisprudencia. Para la minora es aquel lugar donde hay alguien al momento del delito, a pesar de que no sirva de morada a nadie, ejemplo: cine mientras se proyecta la pelcula. ii.- Lugar destinado a la habitacin: para la mayora de la doctrina y jurisprudencia es aquel cuya finalidad normal es servir de morada a alguien, aunque al momento del delito no se encuentre habitado transitoria u ocasionalmente. Para la minora se entiende como aquel lugar que aun no siendo apto para albergar a personas que pernocten en el, se utiliza como tal. iii.- Dependencias de lugar habitado o destinado a la habitacin: es un lugar directamente comunicado con el lugar habitado o bien destinado a la habitacin, que se encuentra dentro de una misma esfera de resguardo, ejemplo: patio, jardn, garaje. Bien jurdico protegido: Adems del bien jurdico del hurto, la intimidad del hogar y la vida e intimidad de la persona, por eso se explica que la pena de este delito sea ms alta que los dems robos con fuerza en las cosas. Conducta: es doble a.- conducta propia del hurto b.- entrar mediante fuerza en las cosas al lugar en que se encuentra el objeto que le va a sustraer. Casos de fuerza en las cosas que recoge el legislador en este delito a.- escalamiento externo (440n1): Es aquel destinado a vencer barreras que se encuentran fuera de la propiedad, se opone al escalamiento interno, que es aquel destinado a vencer barreras dentro de la propiedad.

24

i.- por va no destinada al efecto alude al escalonamiento en sentido estricto, ej: entrar por la chimenea o por la ventana. ii.- por forado significa hacer un hoyo que atraviese una barrera de proteccin, ej: pared, techo, puerta. El hoyo hay que hacerlo, si se entra por un forado ya existente no se estar entrando por forado, pero de todas formas habr escalamiento, pero por va no destinada al efecto. iii.- fractura de puertas o ventanas: entrada con rompimiento o separacin violenta de una puerta o ventana. La doctrina se cuestiona si la fractura cabe cuando sin violencia, se levanta la puerta o ventana del lugar en que se encuentra desde su bisagra. POLITOFF, MATTUS, RAMIREZ: violencia. ETCHEBERRY: no violencia. b.- uso de llaves (440 n2) La doctrina se cuestiona, si cabe la utilizacin de tarjetas magnticas o comandos a distancias o tarjetas perforadas de hoteles. Pueden considerarse llaves? GARRIDO MONTT dice que si, haciendo interpretacin progresiva de llave, sentencia de CS 8.03.2001 estim como llave a una tarjeta magntica. POLITOFF, MATTUS, RAMIREZ y OLIVER dicen que no, ya que el sentido obvio de la expresin es otro. Al nombrar llave, nadie piensa en una tarjeta magntica. Su argumento de texto, est en el art 239 c espaol 1995, antes de este art la doctrina tambin lo discuta y tena fuerza la idea que no eran llaves, por eso se incorpor este art y considerar como llaves a estos objetos. En Chile para poder incluirlos sera necesaria una modificacin legal. u otros instrumentos semejantes: alude a la ganza y no a la llave

En cuanto a las llaves extraviadas, su utilizacin no permite aplicar el art 440, ya que no son llaves falsas, ni han sido sustradas (exigencia de las verdaderas). llaves indebidamente retenidas ej: propiedades que van cambiando de arrendatario, tampoco resulta aplicable, ya que no se tratara de llave sustrada.

c.- Engao: Por ficcin el legislador lo considera fuerza en la cosas, se contempla tres hiptesis. i.- Seduccin de algn domstico: seduccin de algn empleado de casa particular, esto tiene que ver con el engao. Si hay colusin o acuerdo entre el trabajador de casa particular y el tercero, no estamos en presencia de este delito, seria de hurto.
25

ii.- A favor de nombres supuestos: significa atribuirse identidad falsa no de un nombre determinado, ejemplo: luz, gasfter. iii.- Simulacin de autoridad: significa invocar la calidad de funcionario pblico que permita entrar, ejemplo: aparentar ser receptor para entra a embargar cosas. Art 440 y 450, se relacionan ya que se castigar el delito como consumado desde que se encuentra en estado de tentativa, lo que es criticable. b.- ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN LUGAR NO HABITADO. (Art 442)
Art. 442. El robo en lugar no habitado, se castigar con presidio menor en sus grados medio a mximo siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes: 1 Escalamiento. 2 Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados. 3 Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubiere substrado, de ganzas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo o abrir los muebles cerrados.

Tiene pena menor que la figura anterior, ya que no hay intereses adicionales a los meramente patrimoniales de la figura anterior. Bien jurdico Relacin fctica entre la persona y la cosa dentro del lugar no habitado, pecuniariamente apreciable y tutelada por el ordenamiento jurdico. Fundamento de la mayor penalidad en relacin al hurto Por qu la pena dependiendo de los casos es ms grave que en el hurto? Dejando afuera el hurto de algo de ms de 400 UTM. Esto se debe a que es ms reprochable la conducta del sujeto en el robo, ya que para cometer el delito, adems de apropiarse de la cosa, supera otros obstculos previos, hubo ms voluntad contra el OJ, ms rebelda y ms desvalor de accin. Concepto de lugar no habitado i.- Para la mayora es aquel donde no viven personas, con independencia si el lugar sirve o no para que alguien viva en l, ejemplo: casa piloto en nueva urbanizacin. ii.- Para la minora es aquel donde al momento del robo no mora nadie, pero que por su naturaleza puede servir de habitacin, ejemplo: casa de veraneo durante el invierno. En la prctica en estas discusiones de lugares, el punto ms discutido es el tratamiento que le debe brindar a las casas de veraneo.

26

Hace un tiempo se consideraban lugar no habitado, pero hoy en da se consideran como lugar destinado a la habitacin. Casos de fuerza en las cosas En el art 440, todos los casos eran para entrar al lugar del robo, en el art 442, la fuerza es para entrar al lugar del robo o abrir un mueble dentro de la casa. Formas de fuerza para entrar a.- escalamiento (442 n1) : igual q el 440 n1 b.- 442 n 3, uso de llaves.ganzas.para entrar al en el lugar del robo. Formas de fuerza para abrir mueble dentro del lugar no habitado: a.- 442 n2 escalamiento interno o fractura interior b.- 442 n3 parte segunda.uso de llaves para abrir muebles cerrados Podra entrarse por puerta abierta: pero para acceder a la cosa que se quera llevar utiliza fuerza. Art 442 n3 parte segunda, el uso de llave se contempla para abrir una mueble. Qu pasa si se utiliza para abrir una puerta, para acceder a una oficina y llevarse el PC? Como esa forma no est expresamente prevista, se tratara de un hurto. Si concurre ms de una forma de fuerza en las cosas, no hay concurso, se trata de un nico delito. c.- ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN SITIOS NO DESTINADOS A LA HABITACIN O EN BIENES DE USO PBLICO. Art 443.
Art. 443. Con la misma pena sealada en el artculo anterior se castigar el robo de cosas que se encuentren en bienes nacionales de uso pblico o en sitio no destinados a la habitacin si el autor hace uso de llaves falsas o verdaderas que se hubiere substrado, de ganzas u otros instrumentos semejantes o si se procede, mediante fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de proteccin o si utiliza medios de traccin.

En el formato original del CP esta figura no exista, se incorpor para aplicar el robo a la sustraccin de vehculos motorizados o partes de vehculos en la va pblica, ejemplo: robo de espejos. Concepto de Sitio no destinado a la habitacin Es aquel que no tiene por finalidad ser habitado y que carece de resguardos que impidan una entrada no autorizada, ejemplo: predio rural delimitado por cercas

27

Caracterstica del sitio en oposicin al lugar El sitio no tiene delimitacin fsica en el espacio, o si la tiene no tiene resguardos que impidan un acceso no autorizado por eso el art 443 no alude al escalamiento, en sitio no tiene sentido alguno. Bien jurdico Al igual que en el robo no habitado, es la relacin fctica entre una persona y una cosa apreciable pecuniariamente y protegida por el OJ. Es la propiedad en sentido amplio. Formas de fuerza en las cosas: a.- Uso de llaves falsas, verdaderas sustradas, de ganzas, u otros instrumentos semejantes, sea que se usen para entrar al lugar o para abrir cierros interiores o exteriores. b.- Fractura de dispositivos de proteccin, se refiere a sistemas que impiden que un terceo acceda a la cosa o la pueda trasladar fsicamente. c.- Uso de medios de traccin: son mecanismos que tienden a aumentar la fuerza fsica del autor con el objeto de trasladar la cosa que se pretende sustraer. Estas formas de fuerza se contemplan solo para este delito. Aqu, el medio de comisin (la fuerza) se refiere a la que se aplica directamente sobre la cosa objeto del robo (o sobre los medios que la protegen), y no a la fuerza necesaria para entrar al lugar. OLIVER seala que esta consideracin de la fuerza es criticable. Lo que en definitiva importa es el medio con que se aprehende (incluida la fractura del dispositivo de proteccin) la cosa que se apropia. Apropiacin de cables del Art 443inc. 2 En 1988 se incorpor este inc 2 para la apropiacin de alambre o cables, aqu tambin se emplea fuerza fsica sobre la cosa que se va a sustraer y no sobre el medio de proteccin. Al menos el legislador sanciono con la pena de robo a esta conducta, pese a que no se establece ningn medio especial de comisin que pudiera asimilarse a las formas de fuerza exigidas en las dems disposiciones. Iter Criminis 1.- Sancin de Actos Preparatorios del art. 445 Art. 445. El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzas u otros instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito de robo y no diere descargo suficiente sobre su fabricacin, expendicin, adquisicin o conservacin, ser castigado con presidio menor en su grado mnimo.
28

Naturaleza Jurdica RODRIGUEZ COLLAO y OLIVER creen que el art. 445 contempla un caso especial del acto preparatorio. ETCHEBERRY, POLITOFF, MATUS Y RAMIREZ sealan que la naturaleza jurdica de esta figura no es la de ser simples actos preparatorios sino mas bien es un delito de emprendimiento. 2.- Presuncin de Tentativa del art. 440
Art. 444. Se presume autor de tentativa de robo al que se introdujere con forado, fractura, escalamiento, uso de llave falsa o de llave verdadera substrada o de ganza en algn aposento, casa, edificio habitado o destinado a la habitacin o en sus dependencias.

Este artculo consagra una presuncin legal de tentativa de robo en lugar habiatado o destinado a la habitacin del art. 440. Esta presuncin consiste en que por el slo hecho de entrar por alguna de las vas que seala el art. 445, se presume que lo hizo para entrar a robar. Hay que considerar que el delito de robo con fuerza en lugar habitado o destinado a la habitacin est compuesto por dos conductas: a.- entrar con fuerza en las cosas b.- sustraer La ley, en este caso, presume la existencia de tentativa con la sola existencia del aspecto material de la primera conducta: cuando la persona se introduce en la esfera de custodia, utilizando alguna de las formas de fuerza propias del tipo, se presume la intencin de robar. 3.- ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIN EN LAS PERSONAS. Art. 433 A 439 Concepto Apropiacin de una cosa mueble ajena, efectuada sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucro, ejerciendo el autor, fuerza fsica o moral sobre una persona. Deben concurrir, por tanto, los mismos elementos del hurto y adems violencia o intimidacin en las personas, en consecuencia el bien jurdico protegido es algo ms que el del hurto. Bien jurdico El del hurto y la vida, integridad fsica o libertad de las personas Caractersticas de la violencia o intimidacin
29

a.- Debe recaer sobre las personas. b.- La finalidad debe ser la de facilitar la apropiacin o favorecer su impunidad. Debe existir una vinculacin subjetiva entre violencia y apropiacin, as quedan fuera los casos en que se ejerce violencia contra quienes intervienen en defensa de la vctima (456 bis n4). De ah se colige que la violencia no es suficiente para catalogar la apropiacin como un robo, el legislador lo considera como una causal que agrava el robo. Debe ser coetnea, anterior o posterior al acto de apropiacin, pero siempre debe tener lugar en un mismo contexto fctico temporal, ejemplo: robo una casa y un mes dp ejerzo violencia, habra hurto y eventualmente lesiones. Hay una impropiedad en el art 433 al sealar robo antes o despus, debera decir apropiacin, si decimos robo se entiende que la violencia es algo distinto del mismo, y eso no es as. Clasificacin del robo con violencia o intimidacin en las personas A.- simple (art 436 inc. 1) B.- calificado (art 433) C.- por sorpresa (art 436 inc. 2) Segn OLIVER es incorrecto considerar al robo por sorpresa como una clase de robo con violencia o intimidacin en las personas, para el esto es un hurto A.- ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIN EN LAS PERSONAS SIMPLE. Art. 436 inc 1.
Art. 436. Fuera de los casos previstos en los artculos precedentes, los robos ejecutados con violencia o intimidacin en las personas, sern penados con presidio mayor en sus grados mnimo a mximo, cualquiera que sea el valor de las especies substradas.

Tiene ms pena que el homicidio simple, esto por razones poltico-criminales, para disminuir los robos, evidentemente es una pena desproporcionada Modalidades de la conducta. Violencia o Intimidacin (no fuerza)
Art. 439. Para los efectos del presente prrafo se estimarn por violencia o intimidacin en las personas los malos tratamientos de obra, las amenazas ya para hacer que se entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u oposicin a que se quiten, o cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a la manifestacin o entrega. Har tambin violencia el que para obtener la entrega o manifestacin alegare orden falsa de alguna autoridad, o la diere por s fingindose ministro de justicia o funcionario pblico.

30

a.- Violencia: Es la energa o fuerza fsica desplegada sobre la vctima. La doctrina se cuestion si cualquier fuerza fsica desplegada sobre la vctima es idnea por configurar el delito. Hay 2 posturas: i.- ETCHBERRY cree que si, argumenta con el art 439 que habla de malos tratamientos de obra, por tanto alude a cualquier maltrato. ii.- POLITOFF, MATTUS Y RAMREZ, no estn de acuerdo. Sealan que debe tratarse de un considerable atentado contra su integridad, por lo tanto se exige que la violencia constituya, por lo menos, lesiones menos graves del art 399. El argumento es que en el art 436 inc. 2 (robo por sorpresa) tambin se considera como robo y contempla hiptesis de violencia no adecuadas para estimar el hecho como un robo con violencia e intimidacin en las personas, porque en realidad la integridad o seguridad de estas no se ve afectada de manera significativa por la violencia o maltrato implcitas en la conducta ejecutada. Por ejemplo el tiron de orejas para robar los aros. b.- Intimidacin: La doctrina esta conteste en que debe existir una amenaza implcita o explcita sobre la vctima. Algunos fallos antiguos estimaron que hay intimidacin, sin amenaza previa. Se requiere una amenaza al menos implcita, no basta el mero temor. Requisitos de la amenaza: i.- real y no imaginaria ii.- verosmil (el mal amenazado debe ser posible de realizarse) ejemplo: amenazo con pistola de agua q parece de verdad, sin embrago, CA de San Miguel consideran que adems de verosmil, debe ser verdadero, objetivamente el mal debe ser posible de realizarse. iii.- grave: iv.- inmediata: esto est sujeto a interpretacin, sino existe la proximidad temporal habr hurto y amenaza. c.- Violencia Ficta: A esta alude el Art. 439 en la parte final Har tambin violencia el que para obtener la entrega o manifestacin alegare orden falsa de alguna autoridad, o la diere por s fingindose ministro de justicia o funcionario pblico. B.- ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIN EN LAS CALIFICADO. Art. 433. PERSONAS

Art. 433. El culpable de robo con violencia o intimidacin en las personas, sea que la violencia o la intimidacin tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecucin, en el acto de cometerlo o despus de cometido para favorecer su impunidad, ser castigado: 1 Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo calificado cuando, con motivo u ocasin del robo, se cometiere, adems, homicidio, violacin o alguna de las lesiones comprendidas en los artculos 395, 396 y 397, N 1. 2 Con presidio mayor en su grado medio a mximo, cuando las vctimas fueren retenidas bajo rescate o por ms de un da, o se cometieren lesiones de las que trata el N 2 del artculo 397. 31

Se trata de un delito complejo. Clases o figuras i.ii.iii.iv.v.Robo con Homicidio. Robo con Violacin. Robo con Castracin, Mutilaciones propiamente tales o lesiones gravsimas. Robo con Retencin. Robo con Lesiones simplemente graves.

i.- Robo con Homicidio. Antiguamente se consideraba al delito de Robo con Homicidio como un delito calificado por el resultado. No era exigible que hubiese alguna vinculacin subjetiva entre el autor y el homicidio, bastaba la mera relacin de causalidad. Este delito, no contemplaba la expresin se cometiere, sino que contena la expresin resultare la muerte, por lo que solo se exiga la relacin de causalidad. Hoy da la norma dice se cometiere adems homicidio, por tanto no es un delito de resultado, en consecuencia tendra que haber exigencia subjetiva tanto respecto de la conducta apropiatoria (robo), como respecto de la muerte de la victima (homicidio). Es decir ambas conductas deben estar cubiertas por el dolo. Se entiende que en el robo con violencia o intimidacin en la persona calificado se integra la apropiacin y el homicidio que integra la estructura del tipo penal, es decir, el homicidio integra el delito complejo. a.- El homicidio se comete con motivo: significa que se mate para lograr o facilitar la apropiacin. aa.- El homicidio se comete con ocasin: se mata para asegurar la apropiacin o bien para favorecer la impunidad. Naturaleza del Homicidio Homicidio simple, la duda est en si se aaden otros tipos penales. Se afirma que tambin cabe el homicidio calificado, un argumento de texto para esta afirmacin es el del Art. 456 bis in 1, que hace aplicable al delito de robo con violencia las circunstancias agravantes del art. 12 N 1 y 5. Es decir que si concurren las circunstancias de premeditacin o alevosa, que son algunas de las que constituyen el H. Calificado, la conducta se sancionara como un robo con homicidio con la agravante del art. 456 bis. En lo que respecta al parricidio, se dice que no cabria. No hay que entenderlo incluido por que el parricidio tienen una pena mucho ms grave que el solo homicidio. Requisitos subjetivos
32

Tiene que haber con respecto al homicidio dolo, al menos eventual. No cabe la comisin culposa del homicidio. Robo con homicidios mltiples a.- LABATUT habr solo un delito, el de robo con homicidio con independencia del nmero de muertes que resulten. aa.- GARRIDO MONTT, estaremos en presencia de un robo con homicidio y las otras muertes debern considerarse como homicidios independientes. ii.- Robo con Violacin. La violacin no es un medio violento de la apropiacin, en consecuencia, para estar en presencia del robo con violacin se requiere adems de la violacin, que concurra violencia o intimidacin destinada a lograr la apropiacin, sino solamente habr violacin y hurto y no un robo con violencia o intimidacin en las personas calificado. iii.- Robo con Castracin, mutilaciones propiamente tal o lesiones gravsimas. Debe haber una vinculacin subjetiva entre la conducta de apropiacin y la castracin (395) o mutilacin propiamente tal (396) o lesiones graves gravsimas (397 N 1) que sean el medio violento para conseguir dicha apropiacin. iv.- Robo con Retencin. Constituye una figura menos grave de robo calificado, que puede presentar 2 modalidades: a.- privar de libertad a una o ms personas exigiendo rescate b.- mantener esa retencin por ms de un da Al hablar de persona retenida se est sealando a una persona privada de libertad. Y con el trmino bajo rescate se alude a la exigencia de un precio por la libertad de la vctima. Este es un delito complejo, la conducta propia de robo con violencia o intimidacin se suma a un delito de secuestro, de detencin ilegitima, o tratndose de menores, sustraccin de menores. En algunos casos la pena asignada al delito contra la libertad de las personas puede resultar mayor que la del robo con retencin, por lo que habra que recurrir al principio de subsidiaridad y aplicar el delito que tuviere una pena ms grave. v.- Robo con lesiones simplemente graves. Es la forma menos grave de robo calificado. Se estima que basta dolo eventual. Las lesiones simplemente graves son las del 397 N 2. Se excluyen las lesiones ocasionadas imprudentemente. De all que cabe concluir , que para el robo simple, el lmite superior de las lesiones causadas es el de las lesiones menos graves del 399, por tanto de producirse estas, el tipo penal aplicable ser el del Art. 436.
33

C.- ROBO POR SORPRESA. Art 436 Inc. 2

Art. 436 in 2: Se considerar como robo y se castigar con la pena de presidio menor en sus grados medio a mximo, la apropiacin de dinero u otras especies que los ofendidos lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa o aparentando rias en lugares de concurrencia o haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusin.

Se encuentra a medio camino entre el hurto y el de robo, porque en su comisin no se emplea la violencia propia del robo con violencia o intimidacin en las personas, pero tampoco se acta en la clandestinidad inherente al hurto. Se piensa generalmente en lo siguiente, por ejemplo quitar un aro, una cadena un celular. Si esto es cierto, en consecuencia, es equivocado incluirlo en la clasificacin de robo con violencia o intimidacin en las personas, ya que en realidad no es robo, sino hurto y fluye de lo dispuesto por el legislador en el Art. 432. Fundamento de la agravacin La razn del legislador para darle ms pena que al hurto: a.- Porque se dice que resultara ms reprochable la conducta del sujeto en estos casos por el medio empleado que es la sorpresa o astucia. b.- Por el peligro que para la victima representa el hecho que se le sustraigan cosas que trae consigo. Muchas veces quedan en el cuerpo de la victima algn tipo de lesiones por eso sera ms grave que la conducta del hurto y por eso tiene ms pena. Sobre el objeto material Cuando el legislador habla de los objetos que los ofendidos lleven consigo se est refiriendo a objetos muebles. Pero ms aun, en este delito se ha delimitado el objeto material, puesto que se exige que las cosas se lleven puestas o en los bolsillos. Es discutible, si estamos en presencia de un robo por sorpresa en un caso en que la victima ha dejado la cosa en el suelo pero dentro de la esfera de resguardo. Es discutible que en esas hiptesis se trate de un robo por sorpresa. Conducta tpica. Apropiarse. Incluyndose su elemento material y psicolgico. Modalidades de ejecucin del robo por sorpresa. a.- Actuar por sorpresa:

34

ETCHEVERRY, es un arrebato repentino, sbito e imprevisto de una cosa que la victima lleva consigo cuya propia rapidez suspende la reaccin de la vctima y la priva a esta de toda posibilidad de repeler. En consecuencia la victima tiene que ser sorprendida y darse cuenta de ello. El peligro radica en los efectos que el ataque puede producir y sus inesperadas consecuencias, por ejemplo, posible enfrentamiento con el autor del delito. b.- Aparentar rias o efectuando maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusin Aqu no es necesario que la vctima se percate de la situacin de que ha sido objeto. En todo caso es exigible que el agolpamiento o confusin sean pensadas por el delincuente, sino es un delito de hurto y no de robo por sorpresa. 4.- EL ABIGEATO Art. 448 bis y siguientes 5.- DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS DE HURTO, ROBO Y ABIGEATO. Prrafo 5. Art. 449 y siguientes. 6.- DELITO DE RECEPTACIN Art. 456 bis A
Art. 456 bis A.- El que conociendo su origen o no pudiendo menos que conocerlo, tenga en su poder, a cualquier ttulo, especies hurtadas, robadas u objeto de abigeato, o las compre, venda o comercialice en cualquier forma, aun cuando ya hubiere dispuesto de ellas, sufrir la pena de presidio menor en cualquiera de sus grados y multa de cinco a veinte unidades tributarias mensuales. Para la determinacin de la pena aplicable el tribunal tendr especialmente en cuenta el valor de las especies, as como la gravedad del delito en que se obtuvieron, si ste era conocido por el autor. Se impondr el grado mximo de la pena establecida en el inciso primero, cuando el autor haya incurrido en reiteracin de esos hechos o sea reincidente en ellos.

Antes de que la ley 19.413 las conductas aqu sancionadas se castigaban, pero carecan de un tratamiento autnomo, estaban incluidas dentro del art 464 inc final. Como no tenan tratamiento autnomo se las sancionaba como si se tratara de un cmplice de un robo o de un hurto. 454 Inciso primero La conducta que aqu se sealan se asemeja al encubrimiento art 17 n 1 Aprovechndose por s mismo o facilitando a los delincuentes. El art 456 bis A concreta esa forma de aprovechamiento en este delito, cuando ese delito es un hurto, robo o abigeato.
35

El que conociendo del origen.. constituye un elemento subjetivo del tipo de carcter impropio. a.- Elementos subjetivos del tipo propio: exigencias que estn en el tipo penal que no dicen relacin con el dolo. b.- Elementos subjetivos del tipo impropio; exigencias subjetivas que estn en el tipo penal que aluden al dolo Ej: con conocimiento, a sabiendas Esta expresin ser un elemento subjetivo del tipo impropio, ya que el dolo debe recaer sobre los elementos objetivos del tipo y forma parte del elemento objetivo del tipo, que se trate de especies robadas, hurtadas u objeto de abigeato, por lo tanto el dolo debe recaer sobre eso. No es imprescindible que se conozca con precisin el concreto delito en que tuvo su origen la especie, basta que se conozca su procedencia ilcita. No pudiendo menos que conocerlo se afirma que con esa expresin lo que se pretende es que el conocimiento puede quedar establecido por medio de presunciones judiciales. Si esto es lo que se pretende parece redundante, obvio, porque cualquier elemento del tipo penal se puede probar por presuncin judicial. Adems es peligroso, ya que podra llevar a concurrir o estimar concurrente el dolo, en situaciones en que claramente no lo hubo, simplemente porque el tribunal considera que debi haber concurrido dolo. En art 368 bis tambin se utiliza esta expresin Puede haber una evidente desproporcin entre las penas de este tipo penal y la de los delitos en que se origin la especie, ejemplo: cosa hurtada q vale entre media UTM y 4 UTM y la pena para la receptacin de esa misma cosa es presidio menor en su grado mnimo para el hurto y para la receptacin presidio menor en cualquiera de sus grados. Art 456 bis A inc. 2 Alude a la determinacin de la pena y el criterio a utilizar es el valor de las especies y la gravedad. Se exige tambin que se sepa de la procedencia ilcita de la conducta, eso sirve para determinar la pena. El art. 456 en su inc 3 Se castiga la reiteracin y la reincidencia en la hiptesis de receptacin.

36