Felix Morrow

Rvolution et contre-rvolution en Espagne (1936-1938)

Introduction
Rvolution et contre-rvolution en Espagne, de Felix Morrow, reste la meilleure analyse marxiste de la rvolution espagnole de 1936-1937 et de son issue tragique. D'autres ouvrages crits depuis et faisant appel une documentation nouvelle et plus fournie font un rcit plus dtaill des vnements et des combats (sociaux et politiques) qui ont marqu ces annes dramatiques et de ceux qui y ont conduit . 1. Mais aucun d'entre eux n'gale le livre de Morrow en ce qui concerne l'analyse du mouvement fondamental des classes sociales, du caractre invitable de leur affrontement et de l'issue du conflit dtermine par l'absence d'une direction rvolutionnaire et d'une conscience politique claire du ct des masses travailleuses. Morrow explique les pisodes-cls de la rvolution et de la contre-rvolution espagnole en termes de forces sociales. Il confirme entirement le diagnostic formul par Trotsky selon lequel la stratgie des staliniens, de leurs divers allis et partisans ( d'abord gagner la guerre, ensuite mener bien la rvolution ), ignorant la ralit du combat de classe et cherchant la remplacer par la manipulation politique, ne pouvait que mener au dsastre : l'tranglement de la rvolution d'abord, la dfaite militaire ensuite. Les tmoignages multiples qui ont t publis depuis la publication du livre de Morrow en 1938 ont mis en lumire de nouveaux lments qui renforcent l'analyse fondamentale de Morrow. La responsabilit essentielle de Staline et de la bureaucratie sovitique imposant leur ligne contrervolutionnaire au P.C. espagnol a t confirme par des tmoins appartenant la direction de ce parti 2. On connat maintenant dans tous leurs dtails sordides les efforts du Gupou pour exporter en Espagne ses techniques d'arrestations massives, de tortures, de meurtres et de procs monts de toutes pices contre les rvolutionnaires accuss d'tre la 5e colonne de Franco. On connat aussi l'chec de ces manoeuvres. Personne ne croyait aux calomnies staliniennes. Les travailleurs taient pouvants par la terreur politique, et Franco put tirer profit de la terrible dmoralisation ainsi cre dans les rangs rpublicains. Quand les survivants de la direction du P.O.U.M. furent finalement trans en procs, ils ne furent pas condamns comme agents de Franco, mais pour le crime d'avoir prconis... la dictature du proltariat. Il est intressant de remarquer que mme en Union sovitique, et en dpit du contrle trs troit exerc par la bureaucratie sur les activits intellectuelles dans tous les domaines des sciences sociales, on se pose des questions - certes en termes prudents - sur la politique du Komintern et du P.C.E. dans la priode 1935-1939 3. Cette orientation, tout comme la thorie du social-fascisme et la pratique qui en dcoula, fournissant une contribution dcisive l'ascension de Hitler vers le pouvoir en Allemagne, est un des plus grands crimes de Staline. L'histoire a dj prononc un irrvocable verdict ce sujet. Ce crime est mettre sur le mme plan que la politique de collectivisation force qui, pendant plus de trente ans, provoqua une crise ininterrompue de l'agriculture sovitique, sur le mme plan que les purges de masse de 19361938 o furent assassins tous les cadres survivants du parti bolchevique et l'lite du commandement de l'Arme rouge, ouvrant ainsi la voie aux dsastres militaires de l't et de l'automne 1941, qui amenrent l'U.R.S.S. deux doigts de l'effondrement militaire. La dfaite de la rvolution espagnole ne fut pas un incident mineur sur un champ de bataille secondaire. Elle fut lvnement-cl qui conduisit la Seconde Guerre mondiale et au dferlement du fascisme sur tout le continent europen, jusqu'aux portes de Leningrad, Moscou et Stalingrad. La conqute du pouvoir en Allemagne par Hitler commena faire pencher la balance dans le sens de la contre-rvolution en Europe. Elle assna un coup mortel la fraction la plus forte, la mieux organise

et la plus consciente du proltariat europen. Mais la victoire d'Hitler n'tait en aucun cas irrversible, et la conqute de l'Europe par ses armes pas davantage invitable. Le surgissement formidable de la combativit rvolutionnaire de la classe ouvrire espagnole en 1936, port par une vague de grves gnrales en France et en Belgique, par une radicalisation, dans le monde entier, des combats de la classe ouvrire (qui atteignit mme les Etats-Unis avec les grandes grves sur le tas qui donnrent le jour la C.I.O.) aurait pu barrer la route Hitler. A l't 1936, son arme tait encore trs faible, pas de taille se mesurer avec l'Arme rouge. Une rvolution espagnole victorieuse, s'tendant la France, aurait provoqu un cho puissant dans la classe ouvrire d'Italie et d'Allemagne 4. L'histoire aurait suivi un cours entirement diffrent.- La rvolution espagnole dfaite, les mobilisations de la classe ouvrire en France, en Belgique et ailleurs taient voues au recul et la dmoralisation. La victoire de la contre-rvolution en Espagne ouvrait la voie la conqute de l'Europe par Hitler. En ce sens, la politique stalinienne sacrifiant la rvolution espagnole son jeu diplomatique avec les imprialistes franais et anglais ne peut d'aucune manire tre considre comme la subordination de la rvolution mondiale aux intrts nationaux de l'Union sovitique. En trahissant la rvolution espagnole, elle portait aussi un coup puissant aux intrts immdiats de la dfense militaire de l'U.R.S.S. Cette politique tait le reflet du conservatisme fondamental de la couche dirigeante privilgie de la socit sovitique, de la peur panique qui la saisissait ds qu'un dveloppement important de la rvolution mondiale renversait le statu quo international et national entre les forces sociales, statu quo qui dterminait la passivit politique de la classe ouvrire sovitique, base fondamentale de la domination de la bureaucratie. Staline et ses successeurs manifestrent une mme hostilit l'gard de toute rvolution ouvrire, en quelque lieu qu'elle se prsentt - Yougoslavie, Chine, Cuba... Les communistes vietnamiens ont fait les frais, les derniers en date, de la continuit de cette politique sordide. La diffrence fondamentale entre ce qui s'est pass en Espagne en 1936 et ce qui s'est pass aprs la guerre dans des occasions semblables tient la modification des rapports de force internationaux entre les classes. Le changement essentiel tient ce que les mouvements rvolutionnaires sont suffisamment forts pour que les efforts de la bureaucratie sovitique pour les trangler comme elle l'a fait en Espagne se soldent quelquefois par un chec. Cela ne rsulte pas uniquement des modifications du rapport de forces international, mais aussi du fait que quelques partis communistes nationaux ou des forces rvolutionnaires indpendantes se sont montrs prts rompre temps, et de manire dcisive, avec la stratgie menchvique du stalinisme. La rvolution espagnole a t galement le tmoignage historique le plus accablant contre le point de vue spontaniste qui considre qu'un mouvement de masse puissant suffirait pour dboucher sur la victoire de la rvolution socialiste. Jamais l'histoire n'avait fourni l'exemple d'un soulvement gnralis semblable celui que connut l'Espagne en juillet 1936, lorsque les travailleurs brisrent l'insurrection de l'arme fasciste dans pratiquement toutes les grandes villes du pays et dans une bonne partie des campagnes. Jamais encore les masses ne s'taient empares spontanment des usines, des services publics, des grandes proprits la campagne, comme elles l'ont fait alors en Espagne. Et pourtant, la rvolution ne l'emporta pas. Les masses travailleuses ne mirent en place aucun organe de pouvoir unifi et centralis. Confronts ces questions cls qui se posent dans toute rvolution, les dirigeants anarchistes - qui avaient duqu les masses dans l'esprit de la doctrine de la suppression immdiate de l'Etat - jourent un rle dcisif pour empcher les masses rvolutionnaires largement influences par l'anarcho-syndicalisme de se doter de leurs propres structures d'Etat ouvrier. Elles acceptaient ainsi de facto la rsurgence de l'Etat bourgeois et de son appareil rpressif. Le fait que ces

mmes dirigeants anarchistes furent prts participer la rsurgence de cet Etat en participant un gouvernement de coalition avec la bourgeoisie, avant que les militants anarchistes eux-mmes ne deviennent les victimes d'une rpression que leurs dirigeants avaient contribu rendre possible, ne fait que souligner les leons essentielles de juillet 1936. La combativit anticapitaliste, l'nergie rvolutionnaire et l'hrosme des masses peuvent dans certaines circonstances aller bien au-del des prvisions des rvolutionnaires eux-mmes. Mais si l'on ne dtruit pas rellement l'appareil d'Etat de la bourgeoisie pour le remplacer par un nouvel Etat ouvrier, la rvolution socialiste ne peut en aucun cas l'emporter. Et ce nouvel Etat ouvrier ne peut tre construit sans direction centralise, au fil des luttes spontanes. Le jeu diplomatique de Staline largement fond sur des illusions - fut la cause immdiate de la dfaite de la rvolution espagnole. Ce sont les intrts de la bureaucratie sovitique comme couche sociale parasitaire qui sont, en dernire analyse, la base matrielle de cette politique contre-rvolutionnaire. Mais la thorie menchvique de la rvolution par tapes applique l'Espagne (sous la forme de sa variante antifasciste ) pas seulement par les principaux hommes du Komintern mais aussi par plus d'un de leurs allis social-dmocrate - pour ne pas parler des politiciens bourgeois libraux qui avalrent cette thorie avec grand enthousiasme - joua le rle d'une mdiation importante entre ces intrts matriels et la politique contre-rvolutionnaire. Puisque l'Espagne tait un pays arrir, c'tait la rvolution dmocratique-bourgeoise qui devait tre l'ordre du jour. Ainsi, on considrait qu'il s'agissait exclusivement de dfendre la dmocratie bourgeoise, la rpublique dmocratique, contre le fascisme, la monarchie et les propritaires terriens semi-fodaux , et non pas de conduire son issue logique la lutte des ouvriers et des paysans contre l'exploitation et l'oppression par un processus de rvolution permanente dbouchant sur l'instauration du pouvoir des travailleurs, rsolvant en passant ces tches de la rvolution dmocratique bourgeoise que l'histoire particulire du capitalisme espagnol avait laisses inacheves. Aujourd'hui, plus de trente-cinq ans aprs la fin de la guerre civile, face au franquisme en liquidation, le P.C. espagnol ainsi que les divers groupes centristes s'accrochent toujours dsesprment la mme stratgie fondamentale. Ils sont plus fermement attachs que jamais leur conception de la rvolution par tapes . La premire tape doit tre la restauration de la dmocratie . En fait, le P.C. est mme prt abandonner le concept d'une rpublique dmocratique et accepter la restauration de la monarchie pourvu que cela permette la restauration des liberts dmocratiques. Ensuite viendra une tape de dmocratie parlementaire pendant laquelle le P.C. et d'autres forces dmocratiques lutteront pour des rformes. Ce n'est que lorsque de cette faon la majorit du peuple espagnol aura t gagne ( travers des lections) que la lutte pour le socialisme pourra tre mise l'ordre du jour, en passant par une nouvelle tape intermdiaire, celle de la dmocratie avance . Le secret espoir du P.C.E. tait que, de quelque faon, les capitalistes eux-mmes libralisent la dictature bonapartiste snile qui, en l'absence de toute base de masse petite-bourgeoise, avait de toute manire perdu son caractre fasciste. C'est pourquoi le P.C.E. s'est prononc en faveur de l'entre de l'Espagne dans le March commun, tout comme les sociaux-dmocrates espagnols qui partagent les mmes espoirs et les mmes illusions. La dmocratie octroye d'en haut rclame tout au plus une pression par en bas, avec des luttes savamment fragmentaires et entrecoupes de ngociations de toutes les forces dmocratiques , y compris les monarchistes libraux, avec la monarchie postfranquiste. Comme en 1936, des manuvres politiques apparemment savantes se substituent une valuation sense de ce que sont les forces sociales fondamentales en prsence, leurs oppositions d'intrts, leur dynamique immdiate et historique. Il serait absurde de nier que la socit espagnole a considrablement chang depuis la guerre civile de 1936-1939. Aprs de nombreuses annes d'isolement, le capitalisme espagnol s'est trouv entran au cours des annes 1950 dans le grand boom d'aprs-guerre de l'conomie imprialiste en Europe

occidentale. Grce au dveloppement considrable du tourisme et l'migration massive d'habitants des villes et des campagnes sans travail absorbs par l'conomie de l'Europe occidentale, le march national espagnol put s'largir, et on assista un important procs d'industrialisation. Aujourd'hui l'Espagne est devenue pour l'essentiel un pays industriel o la majorit absolue de la population vit dans les villes et o la classe ouvrire industrielle est devenue la classe sociale la plus importante numriquement de la socit. Naturellement, l'Espagne demeure un pays marqu par des traits d'arriration importants si on le compare des pays imprialistes tels que l'Allemagne de l'Ouest, la Grande-Bretagne, la France ou l'Italie. Son industrie est encore incapable d'tre rellement comptitive sur le march mondial. Les produits qu'elle exporte sont encore pour l'essentiel des produits agricoles. Le sud et l'ouest du pays demeurent fortement marqus par le sous-dveloppement. La question nationale, notamment au Pays basque, en Catalogne et en Galice, reste un cancer incurable en rgime capitaliste. En dpit de cela, si le point de vue de ceux qui considraient que lEspagne tait la veille d'une rvolution dmocratiquebourgeoise en 1936 tait dj totalement erron, un tel point de vue est aujourd'hui tout simplement grotesque. Aprs un long sommeil, dcoulant la fois de la terrible rpression qui suivait la victoire de Franco et qui fut aussi meurtrire que la guerre civile elle-mme, dcoulant aussi de son manque de perspectives et de confiance en soi, la classe ouvrire espagnole s'est rsolument lance dans de nouvelles luttes depuis le dbut des annes 60. D'innombrables grves et manifestations de rue ont commenc former une nouvelle avant-garde militante dans les usines, les quartiers et les universits. Au dbut, les capitalistes se sont efforcs de maintenir ces luttes dans le cadre de revendications purement conomiques. Mais la nature mme de la dictature a entran l'chec de cette stratgie. La nouvelle combativit de la classe ouvrire dbouchait forcment sur la lutte pour la libration des prisonniers politiques (lutte pour l'amnistie)-; sur la lutte pour des syndicats libres et la lutte pour la lgalisation de tous les partis ouvriers ; sur la lutte pour la libert de la presse, la libert de manifestation, la lutte pour l'autodtermination des nations opprimes. Ainsi, les revendications politiques et conomiques se trouvrent troitement combines. Aprs quelques hauts et bas, et en dpit de l'tat d'urgence proclam par la dictature depuis 1969, des vagues successives de grves gnralises ont dferl au Pays Basque, dans la rgion de Barcelone, Madrid, dans les Asturies et mme dans les rgions jadis arrires de la Galice. Les mouvements de solidarit contre la rpression ont contribu politiser un mouvement grviste qui, en 1976, battit tous les records historiques avec plus de 100 millions de journes de grve. Dans ces luttes, le poids de la classe ouvrire est absolument dcisif ; de plus, celle-ci est entre en lutte pour dfendre ses propres intrts de classe, et il est donc totalement irraliste d'attendre qu'elle limite volontairement ses objectifs une premire tape qui serait la restauration de la dmocratie bourgeoise. Les travailleurs qui se mettent occuper les usines, qui apprennent affronter la police et l'arme, ne s'engageront pas dans une preuve de force dcisive avec un adversaire de classe farouche, pour le plaisir de remettre gentiment le fruit de leur victoire entre les mains de leurs exploiteurs. Invitablement, la rvolution espagnole qui vient aura un caractre socialiste et proltarien d'emble, c'est--dire qu'elle tirera son caractre des actions de la classe ouvrire et dessinera la possibilit de la conqute du pouvoir par le proltariat. Cela ne signifie pas que des revendications dmocratiques ne puissent jouer un rle important pour stimuler la rvolution. Cela ne signifie pas davantage qu'il ne puisse y avoir aucune priode intermdiaire entre le renversement du rgime de dmocratie autoritaire et d'Etat fort postfranquiste, et l'tablissement de la dictature du proltariat. Cela signifie simplement que la direction de la classe ouvrire sera une fois de plus - comme en 1936 - le facteur dcisif pour l'issue du processus rvolutionnaire.

Un interrgne dmocratique-bourgeois peut apparatre au cours de la lutte de masse qui branle, dcompose et balaie successivement le rgime franquiste et son hritier monarchiste. Mais cela ne sera pas parce que la situation n'est pas mre pour la conqute du pouvoir par la classe ouvrire. Cela ne fera que reflter le fait que les organisations de masse que les travailleurs suivent encore (et en premier lieu le P.C.) ont provisoirement russi faire refluer le dbut d'une monte de rvolution socialiste vers les canaux de la dmocratie bourgeoise. Mais la dure d'un tel interrgne sera encore plus restreinte qu'entre 1931 et 1936. Le dveloppement industriel que l'Espagne a connu depuis lors n'a fait que rendre les contradictions sociales plus explosives. La misre des chmeurs, des paysans pauvres, des victimes de la crise conomique ne manqueront pas de se combiner avec la force accrue de la classe ouvrire pour branler la socit bourgeoise jusque dans ses fondements. La classe capitaliste ne tardera pas s'apercevoir qu'elle n'a pas les moyens de neutraliser les forces sociales rvolutionnaires coups de rformes. La rpression de masse redeviendra rapidement la stratgie de base de la classe dominante. La classe ouvrire, dote de ses propres organisations indpendantes, ne se soumettra pas sans broncher cette rpression, pas plus qu'elle ne l'a fait en 1934 ou 1936. La variante la plus probable, en tout tat de cause, est que ces luttes de masse culminent dans une grve gnrale. Une situation de double pouvoir surgirait de ce mouvement gnralis. La question d'une Fdration des rpubliques ouvrires de la pninsule ibrique se trouverait ainsi mise lordre du jour. Consciente du caractre probable de cet enchanement d'vnements, la bourgeoisie espagnole continue s'accrocher un appareil de rpression hrit du franquisme, et qu'elle n'est pas prte sacrifier sur l'autel d'une , crdibilit dmocratique . Une nouvelle gnration de rvolutionnaires espagnols s'est leve aujourd'hui, produit de quinze annes d'essor de luttes des masses ouvrires, estudiantines, fminines, nationales. Cette gnration est en train d'assimiler les leons de la guerre civile de 1936-1939. Elle est encore faible en regard des tches immenses que lui assigne l'histoire. Mais elle est infiniment plus forte que la poigne de trotskystes qui se trouvaient en Espagne pendant les semaines et les mois dcisifs que dcrit le livre de Morrow. La rvolution espagnole qui vient jouera un rle dcisif dans le dveloppement de la rvolution socialiste en Europe occidentale, processus auquel le Mai 68 de France a donn le coup d'envoi. Aider les marxistes-rvolutionnaires espagnols construire un parti lniniste de masse solide, construire une puissante section de la Quatrime Internationale, c'est aujourd'hui une des tches les plus urgentes pour les rvolutionnaires du monde entier. La rdition de ce livre vient son heure pour contribuer cette tche. Ernest MANDEL. 1er mars 1977.

Pourquoi les fascistes S'insurgrent-ils ?

Le 17 juillet 1936, l'aube, le gnral Franco prit le commandement des Maures et des lgionnaires du Maroc espagnol, et publia un manifeste qui appelait l'arme et la nation se joindre lui pour instaurer un Etat autoritaire en Espagne. Dans les trois jours, une une, la quasi-totalit des cinquante garnisons de l'Espagne se prononcrent pour le fascisme. Les membres des secteurs fondamentaux du capitalisme et de la proprit foncire, qui avaient dj particip la conspiration de Franco, s'enfuirent en territoire fasciste ou quittrent l'Espagne, avant ou aprs le soulvement. Il fut immdiatement clair que ce soulvement n'avait rien de commun avec les mouvements de pronunciamento par lesquels l'arme espagnole avait si souvent soutenu une faction de la bourgeoisie contre une autre. Ce n'tait pas une poigne de gnraux , mais la classe dirigeante tout entire qui lanait ses forces armes l'assaut des organisations conomiques, politiques et culturelles de la classe ouvrire. Dans ses traits fondamentaux, le programme de Franco est identique ceux de Mussolini et de Hitler. Le fascisme est une forme spcifique de raction, produit de la phase de dclin du capitalisme. Pour s'en convaincre pleinement, il suffit de comparer le rgime franquiste la monarchie. Alphonse XIII laissa pour dernier souvenir une sanglante accumulation de massacres d'ouvriers et de paysans, d'actes de terrorisme et d'assassinats de dirigeants ouvriers. Mais, ct de mesures systmatiques de rpression, la monarchie tolrait l'existence restreinte des organisations conomiques et politiques de la classe ouvrire et des organes municipaux et nationaux de la dmocratie parlementaire. Mme sous la dictature de Primo de Rivera (1923-1930) le Parti socialiste et l'U.G.T. existrent lgalement. Largo Caballero, dirigeant de l'U.G.T., fut mme conseiller d'Etat sous Rivera. En d'autres termes, mme la monarchie ractionnaire trouvait une partie de sa base de masse dans le proltariat organis, par l'intermdiaire de dirigeants rformistes comme Prieto et Caballero. De la mme manire, un systme de syndicats lgaux et de partis sociaux-dmocrates existait dans les empires de Guillaume et de Franois-Joseph. Sous le tsar Nicolas lui-mme, les syndicats, les coopratives et la presse ouvrire taient autoriss, et les bolcheviks, bien qu'ils aient t contraints, eux, l'illgalit, pouvaient y travailler : en 1912-1914, la Pravda tait diffuse 60 000 exemplaires... A l'inverse de ces rgimes ractionnaires, le trait caractristique du fascisme consiste extirper toute forme d'organisation indpendante de la classe ouvrire. Le capitalisme dclinant ne peut plus mme accorder les plus lmentaires concessions aux masses. L'un aprs l'autre, chaque pays capitaliste qui se trouve dans une impasse totale prend la voie du fascisme. LItalie, l'un des vainqueurs de la guerre mondiale, dont les industries de base taient peu dveloppes, ne pouvait entrer en comptition avec des pays plus avancs dans la course imprialiste aux marchs. La classe capitaliste italienne, trangle dans ses contradictions conomiques, ne pouvait s'en sortir qu'en brisant les reins des organisations ouvrires. Les hordes de la petite bourgeoisie devenue folle , organises et mises en uniforme par Mussolini, dresses comme des gangsters, furent finalement lches contre la classe ouvrire dans le but particulier d'craser ses organisations. La bourgeoisie ne s'engage pas la lgre dans le fascisme. Le mouvement nazi allemand n'avait presque aucun soutien bourgeois lors de son putsch de 1923. Pendant la dcade suivante, et jusqu'en 1932, seuls quelques capitalistes individuels le soutinrent financirement. La bourgeoisie allemande hsita longtemps avant d'accepter de se servir de Hitler, pendant quinze ans elle prfra s'appuyer sur les dirigeants sociaux-dmocrates. Mais l'apoge de la crise conomique mondiale, l'Allemagne techniquement avance, handicape par le trait de Versailles dans ses conflits imprialistes avec l'Angleterre, ne pouvait rsoudre temporairement sa crise, en termes capitalistes, qu'en dtruisant les organisations ouvrires qui existaient depuis trois quarts de sicle. Le fascisme, c'est la forme particulire de domination laquelle la bourgeoisie finit par recourir quand la survie du capitalisme devient incompatible avec l'existence du proltariat organis. On en vient au

fascisme, quand les concessions, qui rsultent des activits des syndicats et des partis politiques ouvriers, deviennent un fardeau intolrable pour les dirigeants capitalistes, et donc incompatibles avec la survie mme du capitalisme. A ce stade, pour la classe ouvrire, le problme se pose immdiatement et inexorablement en ces termes : socialisme ou fascisme. Le capitalisme espagnol en tait l lorsque Franco s'insurgea. Son mouvement, bien qu'il et intgr les survivants de l'aristocratie fodale, n'est pas plus fodal dans son caractre social fondamental que ne l'taient ceux de Mussolini et de Hitler. La principale activit de l'Espagne, l'agriculture, qui reprsentait plus de la moiti du revenu national, plus des deux tiers des exportations et la plupart des revenus intrieurs du gouvernement, et faisait vivre prs de 70 % de la population,. se trouvait dans une situation dsespre. La rpartition du sol tait la plus mauvaise de toute l'Europe. Les grands propritaires, dont les terres recouvraient parfois la moiti d'une province, en possdaient le tiers. Un autre tiers appartenait des propritaires plus nombreux, mais galement sous forme de vastes proprits. Un tiers seulement appartenait aux paysans, et cela surtout sous la forme de fermes quipes de faon primitive, recouvrant 5 hectares ou moins d'une terre extraordinairement sche et pauvre. Ils ne parvenaient pas nourrir leur famille et ils devaient, pour survivre, travailler la journe dans les grandes proprits. Ainsi, le sort de la plupart des cinq millions de familles paysannes dpendait du mtayage ou d'un emploi dans une grande proprit. L'agriculture espagnole employait des mthodes archaques. Sa production 1 hectare tait la plus basse d'Europe. L'accroissement de la productivit requrait un investissement capitaliste en machines et en engrais, l'emploi de techniciens et la rducation des paysans. Du point de vue des propritaires fonciers, il cotait moins cher de perptuer les mthodes primitives sur le dos de la paysannerie. La priode des annes de guerre 1914 - 1918 avait donn l'agriculture espagnole l'occasion temporaire de profiter du march mondial, grce des prix intressants pour ses produits. Mais au lieu d'en profiter pour amliorer la terre, les propritaires fonciers investirent leur argent dans des hypothques. Chasse du march mondial aprs la guerre, l'agriculture espagnole s'effondra. La crise gnrale de l'agriculture, qui prcda la crise mondiale avant d'en tre partie prenante, aggrave par les barrires douanires que l'Angleterre et la France dressrent contre l'agriculture espagnole, conduisit la paysannerie au chmage et la famine. En 1931, prcisment au plus fort. de la crise, l'avnement de la Rpublique donna un nouvel essor l'organisation de syndicats paysans. Les augmentations de salaires qui en rsultrent paraissent assez misrables. 6 pesetas par jour reprsentaient un bon salaire. Mais mme cela reprsentait une menace mortelle pour les profits des propritaires fonciers espagnols, dans l'poque du dclin de l'agriculture europenne. Les grandes plaines de l'Amrique du Sud et de l'Australie fournissaient du froment et du boeuf l'Europe des prix qui portaient son agriculture un coup incomparablement plus srieux que celui port par les produits de l'Amrique du Nord l'poque de l'expansion capitaliste. Ainsi, l'existence de syndicats de travailleurs agricoles. et d'organisations paysannes devenait incompatible avec la survie du capitalisme foncier en Espagne. Les propritaires fonciers purent nouveau respirer pendant le bienio negro, les deux annes noires de septembre 1933 janvier 1936. lorsque le gouvernement ractionnaire de Lerroux et de Gil Robles terrorisa les masses et rprima la rvolte d'octobre 1934. Pendant cette priode, les salaires journaliers agricoles tombrent 2 ou 3 pesetas. Mais les masses se reprirent vite. La tentative de Gil Robles de construire une organisation fasciste de masse choua, tant du fait de sa propre ineptie que des coups que lui portrent les travailleurs. La Commune des Asturies d'octobre 1934, bien qu'crase par des Maures et des lgionnaires, servit d'exemple aux masses, et Lerroux-Gil Robles durent en 1936 cder la place au Front populaire, plutt que d'attendre un assaut plus dcisif du proltariat. De fvrier juillet 1936, les salaris agricoles et les paysans construisirent des syndicats encore plus puissants, et la prcarit des

profits agricoles conduisit les propritaires et leurs allis, la hirarchie catholique et les banques, un prompt recours l'arme pour dtruire les organisations des travailleurs. Les capitalistes de l'industrie et des transports se trouvaient eux aussi dans une impasse. L're d'expansion de l'industrie espagnole avait t brve 1898-1918. Le dveloppement mme de l'industrie pendant les annes de guerre fut la source de difficults nouvelles. Pour l'industrie espagnole, encore jeune et dpourvue du soutien d'un pouvoir d'Etat fort, la fin de la guerre signifia le passage larrire-plan dans la course imprialiste aux marchs. L'Espagne ne put mme pas rserver longtemps son march intrieur sa propre industrie. La tentative de Primo de Rivera de le prserver par des barrires douanires insurmontables conduisit la France et l'Angleterre des mesures de reprsailles envers l'agriculture espagnole. La crise agricole qui s'ensuivit provoqua l'effondrement du march intrieur pour l'industrie. En 1931, ce pays de vingt-quatre millions d'habitants comptait prs d'un million de travailleurs et de paysans chefs de famille sans emploi ; avant la fin de 1933, ce chiffre s'levait un million et demi. Avec la fin du bienio negro, les luttes conomiques des travailleurs prirent une extension extraordinaire. Conscientes de s'tre libres de la domination de Gil Robles par leurs propres efforts, les masses n'attendirent pas qu'Azaa tienne ses promesses. Dans les quatre jours qui s'coulrent entre les lections de fvrier 1936 et l'arrive prcipite d'Azaa au poste de premier ministre, les masses ralisrent effectivement l'amnistie en ouvrant les prisons. Les travailleurs n'attendirent pas davantage un dcret gouvernemental ainsi que la dcision sur la nature constitutionnelle de celui-ci qui ne vint de la cour des Garanties constitutionnelles que le 6 septembre, prs de deux mois aprs l'insurrection franquiste, pour rintgrer dans leur travail ceux qui avaient t renvoys aprs la rvolte de 1934. Dans les magasins et les usines, ils conduisirent ceux qui avaient t licencis et leur rendirent leur travail. Puis, avec la grve gnrale du 17 avril 1936 Madrid, commena un grand mouvement de masse qui portait souvent des revendications politiques bien qu'il fusse d'abord ax sur les salaires et les conditions de vie. Nous ne pouvons indiquer que grossirement l'ampleur de ce grand mouvement de grve. Il s'tendit la fois dans les villes et dans les districts ruraux. Toute ville ou province de quelque importance connut au moins une grve gnrale entre fvrier et juillet 1936. Il y eut prs d'un million de grvistes le 10 juin, 500 000 le 20, un million le 24 et enfin plus d'un million dans les premiers jours de juillet. Le capitalisme espagnol ne pouvait gure esprer rsoudre ses problmes en tendant ses marchs de produits manufacturs. A l'extrieur, cette voie lui tait barre par les grandes puissances capitalistes. A l'intrieur, seule une paysannerie prospre pourvue de terre aurait permis l'expansion. Mais cela impliquait la division des terres. Or le capitaliste urbain et le propritaire foncier ne faisaient souvent qu'un seul et mme individu, ou bien ils taient lis par des attaches familiales. De toute manire, les banques, sommet du capitalisme espagnol, taient inextricablement lies aux propritaires fonciers, dont ils dtenaient les hypothques. Il n'existait pas de relle voie de dveloppement pour le capitalisme espagnol. Mais il pouvait rsoudre temporairement ses problmes par un biais : la destruction des syndicats qui mettaient ses profits en danger. La dmocratie bourgeoise, c'est cette forme d'Etat capitaliste qui s'appuie sur le soutien des travailleurs assur par les dirigeants rformistes. Les capitalistes d'Espagne parvinrent la conclusion que la dmocratie tait intolrable, ce qui signifiait que, pour l'Espagne, c'en tait fini de la dmocratie bourgeoise et du rformisme. Mussolini s'tait vant d'avoir sauv l'Italie du bolchevisme. A la vrit, la monte ouvrire conscutive la guerre avait dj reflu avant la marche sur Rome, facilitant par l mme l'accession de Mussolini au pouvoir. Hitler avait dit des choses semblables une poque o les travailleurs taient irrmdiablement diviss et dsorients. Franco avait besoin du mme mythe pour justifier son recours

aux armes. Ce qui avait t vrai, en Italie, en Allemagne, l'tait maintenant en Espagne : la dmocratie ne pouvait pas exister plus longtemps. Le fait, prcisment, que le fascisme ait d prendre le pouvoir alors mme qu'il n'y avait pas de danger immdiat de rvolution proltarienne constitue la meilleure preuve de ce que la dmocratie touchait sa fin. La rbellion de Franco ouvrait une seule alternative : soit la victoire du fascisme, soit sa destruction par la classe ouvrire se ralliant la paysannerie par la redistribution des terres, et avec la destruction du fascisme, celle du capitalisme dans lequel il plonge ses racines. Les staliniens et les sociaux-dmocrates cherchent des justifications thoriques leur collaboration avec la bourgeoisie librale, prtendent que le fascisme espagnol tire ses origines du fodalisme. Pour les staliniens, il s'agit l d'une thorie toute nouvelle, concocte pour les besoins de la cause. Le fascisme espagnol n'est pas plus fodal que le fascisme italien. L'arriration de l'industrie dans ces deux pays ne peut pas tre surmonte dans le cadre capitaliste, puisque ni l'un ni l'autre ne peut entrer en comptition, avec les pays industriels avancs, l'poque du dclin des marchs mondiaux. Ils ne pouvaient que s'assurer une stabilisation temporaire en abaissant le prix du travail en dessous du niveau europen et, pour ce faire, il leur fallait craser toute forme d'organisation ouvrire. L'agriculture espagnole est arrire et fodale dans ses mthodes de travail. Mais la terre a t achete, vendue et hypothque comme n'importe quelle autre denre depuis deux sicles. Ds lors, la question de la terre devient une question capitaliste. Les staliniens recourent gentiment au fodalisme pour expliquer la guerre civile espagnole et dnoncer comme agent du fascisme quiconque ose ne pas tre d'accord en cela avec eux.. Les journalistes staliniens; qui crivent en dehors de la presse du parti ont toutefois moins de chance. Ils doivent compter avec certains phnomne vidents. S'il s'agit dune lutte contre le fodalisme, pourquoi la bourgeoisie industrielle se range-t-elle aux cts de Franco ? Le journaliste stalinien Louis Fischer crit : Assez trangement, la petite classe industrielle espagnole soutenait la position ractionnaire des propritaires fonciers. Les industriels auraient d bien accueillir une rforme agraire qui aurait cr un march intrieur pour leurs produits. Mais ils ont cru que ce n'tait pas seulement l'conomie qui tait en question. Ils ont eu peur que la distribution des terres la paysannerie ne drobe le pouvoir politique aux classes possdantes. Ds lors, les industriels, qui auraient d encourager la Rpublique dans sa tentative d'oprer une rvolution pacifique, laquelle aurait enrichi le pays, se sont-ils ligus de fait avec les propritaires fonciers ractionnaires pour empcher toute amlioration et toute rforme. (La guerre en Espagne, publi dans la Nation.) Il ne vient pas l'esprit de Fischer de se demander si le propritaire foncier et le capitaliste ne sont pas la mme personne, ou n'appartiennent pas la mme famille, ou si l'industriel, dpendant des banques, n'a pas peur pour les hypothques bancaires sur la terre. Mais mme de la manire dont Fischer pose le problme, la rponse est claire : l'industriel craint la diminution du pouvoir politique des classes possdantes. Pourquoi ? Parce que l'affaiblissement du pouvoir policier permet aux travailleurs de son usine de s'organiser et de miner ses profits. L'explication laborieuse de Fischer lui-mme en donne la preuve : le fascisme espagnol n'est pas l'arme du fodalisme mais celle du capitalisme. Il ne peut tre combattu victorieusement que par la classe ouvrire et la paysannerie, et par elles seule.

II

Les "allis" bourgeois dans le Front populaire

Dans la lutte contre le fascisme, l'enjeu pour les partis et syndicats ouvriers tait clair : leur existence mme tait en cause. Comme Hitler et Mussolini avant lui, Franco allait liquider physiquement les dirigeants et les cadres actifs des organisations ouvrires, laissant les travailleurs disperss par la force et la merci d'un capital aux rangs resserrs. Ds lors, la lutte contre le fascisme tait une question de vie ou de mort non seulement pour la masse des ouvriers, mais aussi pour leurs dirigeants rformistes. Mais ceci ne revient pas dire, pour autant, que ces dirigeants savaient comment combattre le fascisme. La plus fatale de leurs erreurs fut de croire que leurs allis bourgeois dans le Front populaire taient concerns d'une manire aussi vitale qu'eux-mmes dans la lutte antifasciste. Pour les lections du 16 fvrier 1936, la Gauche rpublicaine dAzaa, l'Union rpublicaine de Martinez Barrio, la Gauche catalane de Companys avaient pass une alliance avec les partis communiste et socialiste et l'U.G.T. - avec l'accord tacite des anarchistes dont la base avait vot pour la

liste commune. Les nationalistes basques s'taient galement rallis. cest ainsi que ces quatre formations bourgeoises se retrouvrent, le 17 juillet du ct de la barricade oppos la grande bourgeoisie. Pouvait-on compter sur leur coopration loyale dans la lutte contre le fascisme ? Nous avions rpondu non, parce que les fascistes ne menaaient aucun des intrts vitaux de la bourgeoisie librale. Les travailleurs, eux, risquaient de perdre leurs syndicats, sans lesquels ils mourraient de faim. La bourgeoisie librale encourrait-elle un risque du mme ordre ? Dans un Etat totalitaire, sans aucun doute, les politiciens de profession devraient se trouver un autre mtier ; la presse bourgeoise librale serait mise sous le boisseau (dans l'hypothse o les politiciens bourgeois et les journalistes ne se rallieraient pas entirement Franco). L'Italie comme l'Allemagne ont dmontr que le fascisme ne s'accommode pas de politiciens bourgeois indpendants. Certains sont emprisonns, d'autres doivent migrer. Mais ce ne sont l qu'inconvnients mineurs. Les couches fondamentales de la bourgeoisie librale continuent vivre comme avant l'avnement du fascisme. Si elles ne partagent pas les privilges accords par l'Etat fasciste aux capitalistes qui se sont rallis avant la victoire, elles bnficieront cependant des avantages dus aux bas salaires et la diminution des services sociaux. Elles ne sont soumises aux exactions fascistes du parti ou du gouvernement que dans la mme mesure que les autres capitalistes, : c'est le prix fort que paie le capitalisme pour les services rendus par le fascisme. La bourgeoisie espagnole n'avait qu' regarder vers l'Italie ou l'Allemagne pour tre rassure quant son avenir. Alors que les dirigeants syndicaux avaient t limins, la bourgeoisie librale avait trouv le moyen de s'intgrer au systme. C'est un critre de classe qui fait ici le dpartage : le fascisme est en premier lieu l'ennemi de la classe ouvrire. Ds lors, c'est une erreur grave et fatale de croire que les lments bourgeois du Front populaire ont un intrt fondamental dans la poursuite srieuse de la lutte contre le fascisme. Deuximement, nous n'affirmons pas sur la base de simples analyses dductives quAzaa, Barrio, Companys et leurs semblables ne pouvaient pas tre des allis loyaux de la classe ouvrire ; l'exprience concrte, les hauts faits de ces grands hommes en tmoignaient. Puisque les socialistes et les staliniens du Front populaire ont effac les actes de leurs allis, il nous faut leur faire quelque place. De 1931 1934, le Komintern traita Azaa de fasciste, ce qui n'tait certainement pas correct, mais le dsignait clairement comme responsable d'une oppression systmatique des masses. En janvier 1936 encore, le Komintern disait de lui : Le Parti communiste connat le danger que reprsente Azaa ainsi que les socialistes qui ont collabor avec lui lorsqu'il tait au pouvoir. Ils savent qu'il est l'ennemi de la classe ouvrire... Mais ils savent galement que la dfaite de la CEDA (Gil Robles) entranerait automatiquement avec elle un certain apaisement de la rpression, au moins temporairement. (Imprecor, vol. 15, p. 762.) La dernire phrase admet donc que la rpression viendrait dAzaa lui-mme. Et il en fut ainsi, comme Jos Diaz, secrtaire du Parti communiste, fut amen le reconnatre juste avant que n'clate la guerre civile : Le gouvernement, que nous soutenons loyalement dans la mesure o il ralise le pacte du Front populaire, est un gouvernement qui commence perdre la confiance des travailleurs, et je dclare au gouvernement rpublicain de gauche qu'il a pris la voie errone d'avril 1931. (Mundo Obrero, 6 juillet 1936.) Il faut rappeler ce que fut la voie errone d'avril 1931 pour apprcier sa juste valeur ce que les staliniens taient contraints d'admettre, aprs toutes leurs tentatives de diffrencier la coalition gouvernementale de 1931 du gouvernement de front populaire de 1936. La coalition de 1931 avait promis la terre aux paysans et ne leur avait rien donn, parce que la terre ne pouvait pas tre redistribue sans miner le capitalisme. La coalition de 1931 avait refus aux travailleurs des indemnits de chmage. Azaa, ministre de la Guerre, n'avait pas touch la caste ractionnaire des officiers et

avait renforc la loi infme selon laquelle toute critique de l'arme de la part de civils constituait une offense contre l'Etat. En tant que premier ministre, Azaa navait pas touch la fortune et au pouvoir dmesur de la hirarchie ecclsiastique. Il avait laiss le Maroc aux mains des lgionnaires et des mercenaires marocains. Azaa n'avait t svre qu'envers les ouvriers et les paysans. Nous avons relat ces faits en dtails ailleurs Comme Mundo Obrero le reconnaissait, Azaa ne fit rien de mieux la tte du Front populaire, de fvrier juillet 1936. Son rgime rejeta nouveau l'ide de la redistribution des terres et crasa la paysannerie quand celle-ci tenta de les prendre elle-mme. Lglise resta entirement matresse de son immense fortune et de son pouvoir. Le Maroc fut nouveau laiss entre les mains de la Lgion trangre qui put l'investir totalement le 17 juillet. Les grves furent nouveau dclares illgales, on imposa une loi martiale modifie, on brisa les meetings et les manifestations des travailleurs. Quil suffise de dire que, dans les derniers jours critiques, aprs l'assassinat du dirigeant fasciste Calvo Sotelo, les quartiers gnraux ouvriers furent autoritairement ferms. La veille de l'insurrection fasciste, la presse ouvrire parut troue d'espaces blancs, l o la censure gouvernementale avait supprim des ditoriaux et des morceaux d'articles annonant le coup d'Etat ! Pendant les trois mois qui prcdrent le 17 juillet, on arrta en masse 6 des centaines de grvistes, on dclara illgales les grves gnrales locales, et l'on ferma pendant des semaines d'affile les siges rgionaux de l'U.G.T. et de la C.N.T., pour essayer dsesprment de stopper le mouvement de grve. L'attitude Azaa envers l'arme nous fournit l'image la plus condamnable qui soit de cet homme. La caste des officiers tait dloyale jusqu' la moelle envers la Rpublique. Ces chouchous de la monarchie avaient, depuis 1931, saisi toutes les occasions d'assouvir leur vengeance sanglante contre les ouvriers et les paysans sur lesquels s'appuyait la Rpublique. Les atrocits commises lors de l'crasement de la rvolte d'octobre 1934 furent si horribles qu'Azaa promit, lors de sa campagne, le chtiment des responsables. Mais dans les mois qui suivirent, aucun officier ne passa en procs. Mola, directeur de la Scurit publique de Madrid sous la dictature de Berenguer, Mola qui s'tait enfui sur les talons d'Alfonso tandis que les rues rsonnaient du cri des masses : A bas Mola , ce mme Mola fut rintgr dans l'arme par Azaa dans sa fonction de gnral. Et ce, en dpit de son troite collaboration avec Gil Robles pendant le bienio negro, il tait commandant militaire de la Navarre lors de l'insurrection fasciste, et devint le principal stratge des armes de Franco. Franco, Goded, Queipo de Llano - tous avaient laiss des souvenirs aussi malodorants de dloyaut envers la Rpublique, et pourtant Azaa laissa son arme entre leurs mains. Pis, il demanda aux masses de se soumettre eux. Le colonel Julio Mangado, qui combat maintenant dans les forces antifascistes, pass en cour martiale et chass de l'arme par ces gnraux cause de ses convictions rpublicaines, et dont la bonne foi ne saurait tre mise en doute, avait inform de faon rpte Azaa, Martinez Barrio et d'autres dirigeants rpublicains des plans des gnraux. En avril 1936. Mangado publia un pamphlet trs document qui non seulement dvoilait le complot fasciste mais prouvait de faon concluante que le prsident Azaa en tait parfaitement inform lorsque le 18 mars 1936, la demande de ltat-major, le gouvernement de ce dernier dlivra l'arme un certificat de bonne conduite en rponse des rumeurs circulant avec insistance et concernant l'tat d'esprit des officiers et subalternes de l'arme : Le gouvernement de la Rpublique a appris avec chagrin et indignation les attaques injustes dont les officiers ont t victimes. Le cabinet dAzaa ne se contenta pas de nier ces rumeurs en disant des conspirateurs militaires qu'ils taient loigns de toute lutte politique , fidles serviteurs du pouvoir tabli et qu'ils constituaient une garantie d'obdience du peuple , mais il dclara que seul un dsir criminel et sournois de la saper [l'arme] pouvait expliquer les insultes et les attaques crites et verbales qui lui ont t adresses. Et pour finir : Le gouvernement de la Rpublique applique et appliquera la loi contre quiconque persistera dans une telle attitude antipatriotique. Il n'est pas tonnant que les chefs ractionnaires aient port Azaa aux nues. Le 3 avril 1936, ne leur

promit-il pas qu'il mettrait fin aux grves et aux expropriations de terres. Calvo Sotelo en fit l'loge : C'est l l'expression d'un vrai conservateur. Sa proclamation de respect de la loi et de la Constitution devrait produire une bonne impression sur l'opinion publique. Je suis d'accord quatre-vingt-dix pour cent avec ce discours , dclara le porte-parole de lorganisation de Gil Robles. Azaa est le seul homme capable d'offrir au pays la scurit et d'assurer la dfense de tous les droits lgaux , dclara Ventosa, au nom des propritaires terriens catalans. Ils pouvaient faire l'loge Azaa, car il leur prparait le terrain. Bien que l'arme fut prte se soulever en mai 1936, beaucoup de ractionnaires doutaient encore que ce fut possible. Azaa les pressa d'accepter sa solution : laisser les dirigeants rformistes mettre fin aux grves. Son offre fut accepte. Miguel Maura, reprsentant des industriels et propritaires fonciers d'extrme droite, lana un appel en faveur d'un rgime fort, constitu de tous les rpublicains et de ces socialistes qui ne sont pas contamins par la folie rvolutionnaire . Ainsi Azaa, port la prsidence, offrit-il le poste de premier ministre Prieto, socialiste de l'aile droite. Les staliniens, l'Esquerra catalane et l'Union rpublicaine de Barrio soutinrent le candidat d'Azaa, tout comme la bourgeoisie ractionnaire. Toutefois, les socialistes de gauche empchrent Prieto d'accepter. Pour la bourgeoisie ractionnaire, Prieto premier ministre aurait tout au plus fourni le temps de respirer pour prparer l'avenir. N'ayant pas russi s'assurer son concours, ils se lancrent dans la guerre civile. Tels taient les antcdents de la Gauche rpublicaine Azaa. Ceux des autres partis bourgeois libraux taient pires, si possible. L'Esquerra catalane 7 de Companys dirigeait la Catalogne depuis 1931. Son nationalisme catalan lui permettait de tenir en laisse les couches les plus arrires de la paysannerie, tandis que Companys utilisait la force arme contre la C.N.T. A la veille de la rvolte de 1934, il avait rduit la C.N.T. un statut semi-lgal, en emprisonnant ses dirigeants par centaines. C'tait une situation qui avait pouss la C.N.T. refuser si inopportunment de rallier la rvolte contre Lerroux-Gil Robles, en dclarant que Companys tait un tyran du mme ordre, tandis que ce dernier face l'alternative : armement des travailleurs ou soumission Gil Robles, choisissait la deuxime solution. L'Union rpublicaine de Martinez Barrio, quant elle, n'tait rien de plus qu'un nouveau rassemblement des survivants des allis de Gil Robles, les Radicaux de Lerroux. Barrio lui-mme avait t lieutenant en chef de Lerroux, et l'un des premiers ministres du bienio negro qui avait cras avec une grande cruaut le soulvement anarchiste de dcembre 1933. Il avait eu la perspicacit de quitter le navire en perdition des radicaux lorsqu'il devint clair que l'crasement de la rvolte d'octobre 1934 n'avait pas russi endiguer les masses, et il fit ses dbuts d'antifasciste , en 1935, en signant une ptition pour l'amnistie des prisonniers politiques. Quand Lerroux s'effondra la suite d'un scandale financier, ses fidles se tournrent vers Barrio. Le quatrime des partis bourgeois, celui des nationalistes basques, avait collabor troitement avec les pires ractionnaires du reste de IEspagne jusqu' ce que Lerroux ait pens remettre en cause les anciens privilges provinciaux. Catholique, dirig par les grands propritaires fonciers et les capitalistes des quatre provinces basques, le parti des nationalistes basques avait aid Gil Robles craser la Commune des Asturies d'octobre 1934. Il fut mal l'aise ds le dpart dans son alliance avec les organisations ouvrires. La rgion de Biscaye se trouvait dans la sphre d'influence traditionnelle de l'imprialisme anglo-franais, ce qui explique pourquoi il ne se rangea pas immdiatement de l'autre ct de la barricade et hsita s'allier avec Hitler et Mussolini. Tels taient donc les allis loyaux , dignes de confiance et honorables des dirigeants staliniens et rformistes dans la lutte contre le fascisme. Si la bourgeoisie librale avait refus, en temps de paix, de toucher la terre, lglise, l'arme, de peur de saper les bases de la proprit

prive, tait-il concevable que, maintenant, les armes la main, elle puisse soutenir loyalement une lutte mort contre la raction ? Si l'arme de Franco tait dfaite, qu'arriverait-il la bourgeoisie librale qui, en dernire analyse, n'avait maintenu ses privilges que grce l'arme ? En vertu prcisment de ces considrations, les forces franquistes avanaient hardiment, tenant pour assur quAzaa et Companys se rallieraient elles. C'est en effet pour ces mmes raisons quAzaa et la bourgeoisie librale tentrent de s'entendre avec Franco. Les staliniens et les rformistes, compromis par leur politique de Front populaire, se sont fait les complices de la bourgeoisie librale en ne rvlant pas la quasi-totalit des faits bruts qui attestent la trahison dont Azaa et ses associs se sont rendus coupables dans les premiers jours de la rvolte. Ces faits indiscutables sont les suivants Au matin du 17 juillet 1936, le gnral Franco, ayant pris le Maroc, transmit par radio son manifeste aux garnisons espagnoles et leur donna l'ordre de prendre les villes. Les communications de Franco furent captes la base navale proche de Madrid par un oprateur loyal qui les transmit promptement au ministre de la Marine, Giral. Mais le gouvernement ne divulgua ces nouvelles en aucune manire jusqu'au matin du 18, et il se contenta alors, de publier une note rassurante : Le gouvernement dclare que le mouvement se limite exclusivement certaines villes de la zone du protectorat (Maroc), et que personne, absolument personne sur la pninsule (l'Espagne) n'a rpondu un appel aussi absurde. Ce mme jour vers trois heures de l'aprs-midi, lorsque le gouvernement fut inform de faon complte et positive de l'ampleur du soulvement, y compris de la prise de Sville, de la Navarre et de Saragosse, il publia une note qui disait . Le gouvernement renouvelle ses dclarations qui confirment la tranquillit absolue de la pninsule entire. Le gouvernement prend acte des offres qu'il a reues (des organisations ouvrires) et, tout en les remerciant, il dclare que l'aide la meilleure qui puisse lui tre apporte consiste garantir l'organisation rgulire de la vie quotidienne, de faon donner un grand exemple de srnit et de confiance dans la force militaire de l'Etat. Grce aux moyens prvus et adopts par les autorits, on peut estimer qu'un vaste mouvement d'agression contre la Rpublique a t bris; il n'a trouv aucun appui sur la pninsule et n'a russi s'assurer qu'une fraction de l'arme au Maroc... Ces mesures, ajoutes aux ordres habituels donns aux forces qui travaillent rprimer le soulvement au Maroc, nous permettent d'affirmer que l'action du gouvernement suffira rtablir l'ordre. (Claridad, 18 juillet 1936) Le Gouvernement publia cette note d'une incroyable malhonntet pour justifier son refus d'armer les travailleurs, comme les syndicats l'avaient demand. Mais ce n'est pas tout. A 17 h 20, et de nouveau 19 h 20, le gouvernement mit des notes semblables, la dernire dclarant qu' Sville... des militaires avaient commis des actes de rbellion, rprims par les forces gouvernementales . Sville avait t entre les mains de Queipo de Llano pendant presque toute la journe. Ayant tromp les travailleurs sur l'tat rel des choses, le cabinet se runit toute la nuit en confrence. Azaa avait renvoy son Premier ministre, Casares Quiroga, membre de son propre parti, et l'avait remplac par Barrio, plus respectable , et l'on passa la nuit rechercher les dirigeants bourgeois extrieurs au Front populaire que l'on pourrait persuader d'entrer dans le cabinet. Par le biais de cette combinaison droitire, Azaa fit des efforts dsesprs pour contacter les chefs militaires et passer un accord avec eux. Mais, les dirigeants fascistes prirent ces ouvertures comme un signe certain de leur victoire et refusrent Azaa toute espce de compromis qui lui aurait permis de sauver la face. Ils demandrent aux rpublicains de s'carter devant une dictature militaire avoue. Mme lorsqu'ils le surent, Azaa et le conseil des ministres ne firent rien pour organiser la rsistance. Pendant ce temps, les garnisons informes l'une aprs l'autre de la paralysie du gouvernement s'enhardissaient et

dployaient la bannire de la rbellion. Ainsi, pendant ces deux journes dcisives, les rebelles avancrent tandis que le gouvernement les suppliait de l'aider sauver la face. Il ne fit rien pour dclarer dissous les rgiments rebelles et dispenser les soldats d'obir leurs officiers. Les travailleurs, se souvenant du bienio negro, du sort des proltariats italien et allemand, rclamrent des armes grands cris. Les dirigeants rformistes euxmmes frappaient aux portes du palais prsidentiel, suppliant Azaa et Giral d'armer les ouvriers. Prs des garnisons, les syndicats avaient dclar la grve gnrale afin de paralyser la rbellion. Mais des bras croiss ne suffiraient pas affronter l'ennemi. Un silence sinistre baignait les casernes de Montana Madrid. Les officiers, selon le plan du soulvement, attendaient que les garnisons entourant, Madrid aient atteint la ville pour y joindre leurs forces. Azaa, Giral et leurs associs attendaient, sans espoir, que le coup tombe. Et pouvait-il vritablement en tre autrement ? Le camp de Franco dclarait : Nous, les matres srieux du capital, les vrais porte-parole de la socit bourgeoise, nous vous disons qu'il faut en finir avec la dmocratie pour que le capitalisme vive. Choisis, Azaa, entre la dmocratie et le capitalisme. Qu'y avait-il de plus ancr en Azaa et dans la bourgeoisie librale ? leur dmocratie , ou leur capitalisme ? Ils rpondirent en courbant la tte devant la progression des troupes fascistes. Dans l'aprs-midi du 18 juillet, les principaux allis ouvriers de la bourgeoisie, les Comits nationaux des partis communiste et socialiste publirent une dclaration commune : L'heure est difficile, mais en aucun cas dsespre. Le gouvernement est sr d'avoir les ressources suffisantes pour renverser la tentative criminelle... Au cas o ces ressources ne suffiraient pas, le Front populaire, qui rassemble sous sa discipline le proltariat espagnol tout entier, promet solennellement la Rpublique qu'il est rsolu, sereinement et sans passion, intervenir dans la lutte ds qu'on le lui rclamera. Le gouvernement commande et le Front populaire obit. Mais le gouvernement ne donna jamais le signal Heureusement, les travailleurs ne l'attendirent pas.

III

La rvolution du 19 juillet
Le proltariat de Barcelone empcha la capitulation de la Rpublique devant le fascisme. Le 19 juillet, presque mains nues, il prit d'assaut victorieusement les premires casernes. Le jour suivant, 14 heures, il tait matre de la ville. L'honneur d'ouvrir la lutte arme contre le fascisme n'tait pas revenu par accident au proltariat de Barcelone. Port de mer et principal centre industriel de l'Espagne, Barcelone, qui concentrait dans ses murs et dans les villes industrielles catalanes voisines prs de la moiti de la classe ouvrire espagnole, a toujours t l'avant-garde de la rvolution. Le rformisme parlementaire de l'U.G.T., dirige par les socialistes, n'avait jamais pu s'y implanter. Les partis socialiste et stalinien (le P.S.U.C.) runis ne regroupaient pas, le 19 juillet, autant de membres que le P.O.U.M. Les travailleurs taient presque tous organiss par la C.N.T., dont les souffrances et les perscutions, tant sous la monarchie que sous la Rpublique, avaient imprgn sa base d'une tradition militante anticapitaliste, bien que sa philosophie anarchiste ne l'ait pas dote d'une direction systmatique. Mais, avant que cette philosophie n'aie pu rvler sa tragique caducit, la C.N.T. atteignait des sommets historiques dans sa lutte victorieuse

contre les forces du gnral Goded. Le gouvernement catalan, comme Madrid, refusa d'armer les travailleurs. Les missaires de la C.N.T. et du P.O.U.M., qui, venus rclamer des armes, furent informs, avec le sourire, qu'ils pouvaient prendre celles que les Gardes d'assaut blesss abandonnaient. Mais, dans l'aprs-midi du 18, les travailleurs de la C.N.T. et du P.O.U.M. organisrent des raids dans les magasins d'articles de chasse pour prendre des fusils, dans les chantiers pour s'emparer de btons de dynamite, et dans les demeures fascistes o taient caches des armes. Avec l'aide de quelques gardes d'assaut amis, ils s'taient empars de plusieurs rteliers de fusils gouvernementaux. (Depuis 1934, les travailleurs rvolutionnaires avaient rassembl grand peine quelques fusils et pistolets.) C'tait l avec autant de vhicules moteur qu'ils purent en trouver, tout ce dont les travailleurs disposaient, quand le 19, cinq heures du matin, les officiers fascistes commencrent faire sortir leurs dtachements des casernes. Des heurts isols devant des barricades de pavs conduisirent dans l'aprs-midi un affrontement gnralis. Et l, les armes politiques firent mieux que suppler l'infriorit de l'armement face aux fascistes. Des travailleurs hroques s'avanaient hors des lignes pour interpeller les soldats et leur demander pourquoi ils tiraient sur leurs compagnons de travail. Ils tombaient sous le feu des fusils et des mitrailleuses, mais d'autres surgissaient leur place. Ici ou l, un soldat commenait tirer dans le vide. Puis d'autres, plus audacieux, se tournrent contre leurs officiers. Quelque gnie militaire inconnu - peut-tre mourut-il alors - profita de l'occasion pour permettre l'a masse des travailleurs de quitter ses positions retranches et d'aller de l'avant. Les premires casernes furent prises. Dans l'aprs-midi, on captura le gnral Goded. Les ouvriers nettoyrent Barcelone avec les armes des arsenaux. En quelques jours, toute la Catalogne fut entre leurs mains. Dans le mme temps, le proltariat madrilne se mobilisait. Les socialistes de gauche distribuaient leurs maigres stocks d'armes, sauvs d'octobre 1934. On leva des barricades dans les rues principales et autour des casernes de Montana. Des groupes douvriers guettaient les dirigeants ractionnaires. Le 19, l'aube, les premires patrouilles de la milice se mirent en place. A minuit, on changea les premiers coups de feu avec les casernes. Mais ce ne fut que le jour suivant, quand les grandes nouvelles parvinrent de Barcelone, qu'on les prit d'assaut. Valence aussi fut rapidement arrache des mains des fascistes. Le gouverneur nomm par Azaa, ayant refus de les armer, les travailleurs se prparrent affronter la troupe avec que la simple dfense de la Rpublique , les dmocrates staliniens ont encore expliquer pourquoi tout ceci est arriv. En Catalogne en particulier, une semaine aprs le 19 juillet let, les transports et l'industrie taient presque entirement aux mains des comits ouvriers de la C.N.T., et les travailleurs s'taient regroups dans les deux comits C.N.T.-U.G.T. runis. Les comits syndicaux reprirent systmatiquement en mains la production, la remirent en ordre et l'acclrrent pour les besoins de la guerre. Par le biais des industries nationales de Barcelone, le mme processus s'tendit Madrid, Valence, Alicante, Almeria et Malaga, sans prendre toutefois le caractre gnralis qu'il avait en Catalogne. Nanmoins, dans les provinces basques, la grande bourgeoisie, qui s'tait prononce en faveur de la rpublique dmocratique, resta matresse de ses usines. Un comit U.G.T.-C.N.T. prit en charge la totalit des transports de l'Espagne. Des dlgations d'entreprises ne tardrent pas partir l'tranger pour dterminer les importations et les exportations. Les paysans n'eurent pas besoin qu'on les presse de prendre la terre. Ils essayaient de le faire depuis 1931 ; on honorait les noms des villages de Casas Viejas, Castilblanco, Yeste o les troupes dAzaa avaient massacr ceux qui s'taient empars de la terre. Maintenant, Azaa n'tait plus en mesure de les en empcher. Ds que les nouvelles arrivrent des villes, les paysans se jetrent sur les terres. Tout officier du gouvernement, tout propritaire rpublicain assez stupide pour leur barrer le chemin, se

heurtait leurs faux et leurs haches. En de nombreux endroits, pntrs des enseignements des anarchistes et des socialistes de gauche, ils s'organisrent directement en collectivits. Des comits paysans s'occuprent de nourrir les milices et les villes, en donnant ou vendant leurs produits directement aux comits d'approvisionnement, aux colonnes de la milice et aux syndicats. Partout, les structures gouvernementales existantes et les organisations ouvrires se montrrent incapables dorganiser la guerre et la rvolution. Chaque district, ville ou village cra son comit de la milice pour armer les masses et les entraner. Les comits d'usines U.G.T.-C.N.T. qui dirigeaient tous les ouvriers, y compris ceux qui n'avaient jamais t organiss auparavant, se dvelopprent plus largement que les organisations syndicales traditionnelles. Les vieilles administrations municipales disparurent, remplaces gnralement par des comits unitaires o tous les partis et syndicats antifascistes taient reprsents. Toutefois l'Esquerra et la Gauche rpublicaine n'y apparurent que rarement. Ils remplacrent des ouvriers et des paysans qui, bien que toujours membres des partis rpublicains, suivaient les travailleurs les plus avancs et sigeaient avec eux, le Comit central des milices antifascistes de Catalogne , cr le 21 juillet, tait le plus important de ces nouveaux organes de pouvoir. Cinq de ses quinze membres taient des anarchistes de la C.N.T. et de la F.A.I., et ils le dominaient. L'U.G.T. avait trois reprsentants, en dpit de sa faiblesse numrique en Catalogne, mais les anarchistes espraient par ce biais susciter ailleurs la construction de comits analogues. Le P.O.U.M. avait un reprsentant au Comit central, de mme que l'Union paysanne (Rabassaires) et les staliniens (P.S.U.C.). Les partis bourgeois en avaient quatre. A l'inverse d'une coalition gouvernementale qui repose en fait sur le vieil appareil d'Etat, le Comit central, domin par les anarchistes, s'appuyait sur les organisations ouvrires et les milices. L'Esquerra et ceux qui en taient le plus proche les staliniens et l'U.G.T. - ne faisaient pour l'instant que suivre. Les dcrets du Comit central constituaient la seule loi en Catalogne., Companys obissait sans question ses ordres de rquisitions ou ses demandes d'argent. Cens avoir t mis en place comme centre d'organisation des milices, il lui fallut de plus en plus assumer des fonctions gouvernementales. Il organisa bientt un dpartement de police ouvrire, puis un dpartement charg de l'approvisionnement dont les dcrets avaient force de loi dans les usines et dans les ports. Les campagnes militaires du Comit central, durant ses mois d'existence, furent inextricablement lies des activits rvolutionnaires. Il en fut ainsi pendant les campagnes de l'Aragon, que les milices catalanes investirent en cinq jours et qu'elles conquirent en tant qu'arme de libration sociale. On cra des comits antifascistes de villages, auxquels on remit toutes les grandes proprits, les moissons, les approvisionnements, le btail, les outils, etc., qui appartenaient aux grands propritaires et aux ractionnaires. A partir de l, le comit de village organisa la production sur de nouvelles bases, gnralement collectives, et cra une milice villageoise pour promouvoir la socialisation et combattre la raction. Les ractionnaires capturs passrent en procs devant l'assemble gnrale du village. Tous les titres de proprit, les hypothques, les reconnaissances de dettes des registres officiels furent vous au feu de joie. Le monde du village ainsi transform, les colonnes catalanes pouvaient aller de l'avant, certaines que tout village ainsi organis constituait une forteresse de la rvolution. Les staliniens ont fait une grande propagande calomniatrice sur la prtendue faiblesse des activits militaires des anarchistes. La cration htive des milices, l'organisation de l'industrie de guerre taient invitablement hasardeuses dans des mains inexpertes. Mais, pendant ces premiers mois, les anarchistes seconds par le P.O.U.M. compensrent largement leur inexprience militaire par l'audace de leur politique sociale. Dans la guerre civile, l'arme dcisive est la politique. En prenant l'initiative, en s'emparant des usines, en encourageant la paysannerie prendre la terre, les masses de la C.N.T. crasrent les garnisons tablies en Catalogne. En marchant sur l'Aragon en tant que libratrices sociales, elles firent se dresser la paysannerie, ce qui paralysa les forces fascistes. Selon les plans des gnraux, Saragosse, sige de l'Ecole de guerre, et peut-tre la plus importante des garnisons de l'arme,

aurait d tre pour l'Espagne orientale ce que Burgos devint pour l'Ouest. Elle fut au contraire immobilise ds les premiers jours. Des multitudes de comits d'usines, de villages, d'approvisionnement, de ravitaillement, de police, etc., qui runissaient les diverses organisations antifascistes et dtenaient en ralit une autorit suprieure celle de leurs composantes se ralliaient au Comit central des milices. Certes, aprs le premier raz-demare rvolutionnaire, les comits rvlrent leur faiblesse fondamentale . ils taient fonds sur l'accord mutuel des organisations dont les membres composaient la base, et les premires semaines passes, l'Esquerra, appuye par les staliniens, reprit courage et avana son propre programme. Les dirigeants de la C.N.T. commencrent faire des concessions au dtriment de la rvolution. Dans ce cadre, les comits n'auraient pu fonctionner qu'en abandonnant progressivement la mthode de l'accord mutuel et en adoptant celle des dcisions majoritaires par le biais de dlgus de milices ou d'usines dmocratiquement lus. Les rgions de Valence et de Madrid avaient galement tiss un rseau de comits unitaires de milices antifascistes, de patrouilles ouvrires, de comits d'usines et de districts pour balayer les ractionnaires des villes et envoyer la milice au front. Ainsi ct des gouvernements officiels de Madrid et de la Catalogne avaient surgi des organes de pouvoir contrls essentiellement par les travailleurs et par le biais desquels les masses organisaient la lutte contre le fascisme. Pour l'essentiel, la lutte militaire, conomique et politique se faisait indpendamment du gouvernement, et mme malgr lui. Comment caractriser un tel rgime ? Par essence, il tait identique celui de la Russie de fvrier novembre 1917 : un rgime de double pouvoir. L'un d'eux, celui d'Azaa et de Companys, sans arme, sans police ou autres forces armes ses ordres, tait dj trop faible pour contester l'existence de l'autre. L'autre, celui du proltariat en armes, n'tait pas encore assez conscient de la ncessit de se passer du pouvoir d'Azaa et Companys. Ce phnomne de double pouvoir a accompagn toutes les rvolutions proltariennes. Il signifie que la lutte des classes est toute proche du moment ou l'un ou l'autre doit devenir le matre incontest. C'est un balancement critique d'alternatives sur une lame de rasoir. Une longue priode d'quilibre est hors de question ; l'un ou l'autre doit l'emporter rapidement. La rvolution du 19 juillet tait inacheve, mais le fait qu'elle ait suscit un rgime de double pouvoir atteste qu'il s'agissait bien d'une rvolution.

IV

Vers une coalition avec la bourgeoisie

Dans toutes les priodes de double pouvoir - la Russie de fvrier novembre 1917 et l'Allemagne de 1918-1919 ayant t les plus importantes - le gouvernement bourgeois ne continue d'exister qu'en admettant en son sein des reprsentants des organisations ouvrires rformistes, qui deviennent de ce fait le principal soutien de la bourgeoisie. Les mencheviks et les socialistes-rvolutionnaires ne dfendaient pas seulement le gouvernement provisoire au sein des soviets, ils sigeaient aussi ce gouvernement avec les ministres bourgeois. Ebert et Scheidemann dtenaient la majorit dans les

conseils d'ouvriers et de soldats mais, en mme temps, sigeaient au gouvernement. En Espagne, toutefois, pendant sept semaines critiques, aucun reprsentant ouvrier n'entra au gouvernement. Non que la bourgeoisie n'en ait pas voulu, ou que les dirigeants ouvriers ne l'aient pas souhait et dsir ! Le 19 juillet au soir, quand la confirmation dfinitive de la conqute de Barcelone par les ouvriers lui parvint, Azaa finit par abandonner sa tentative de former un cabinet de paix - avec Barrio. Giral devint Premier ministre. Azaa et Giral demandrent Prieto et Caballero d'entrer au cabinet. Prieto le souhaitait vivement. Mais Caballero refusa la proposition de Giral, et Prieto n'osa pas y entrer sans lui. En Catalogne, pendant les derniers jours de juillet, Companys prit trois dirigeants staliniens dans son cabinet. Mais ceux-ci furent contraints de dmissionner dans les trois jours, la demande des anarchistes qui dnonaient leur entre au gouvernement comme incompatible avec le rle dirigeant du Comit central des milices. Ainsi, pendant sept semaines, les gouvernements bourgeois restrent coups des masses, sans la protection de ministres rformistes. La conduite des rpublicains ne rehaussa pas non plus leur prestige. Les fonctionnaires les plus couards s'enfuirent Paris. Solidaridad Obrera, organe de la C.N.T., publia quotidiennement une galerie des hommes illustres , celle des rpublicains qui avaient fui. Le gouvernement possdait l'une des plus importantes rserves d'or - mis part celles des grandes puissances imprialistes - plus de six cents millions de dollars. Il ne fit cependant aucun effort pendant les deux premiers mois pour acqurir des armes l'tranger. Il fit l'loge de la tentative franaise d'organiser la non-intervention . Il s'leva contre la prise des usines par les ouvriers et l'organisation de l'conomie de guerre. Il dnona les comits de districts et les patrouilles ouvrires qui nettoyaient l'arrire-garde des ractionnaires. Le rgime bourgeois catalan, dirig par l'astucieux Companys (qui avait t autrefois l'avocat de la C.N.T. et connaissait donc fort bien le mouvement ouvrier), en prsence d'un soulvement rvolutionnaire autrement plus intense qu' Madrid, se conduisit beaucoup plus habilement qu'AzaaGiral. Lors des premires semaines rouges, il approuva sans discussion tous les pas franchis par les ouvriers. Mais il tait bien plus isol Barcelone que le cabinet de Madrid. Il manquait aux gouvernements de Madrid et de Barcelone l'instrument indispensable de la souverainet : la force arme. L'arme rgulire s'tait rallie Franco. La police rgulire n'avait plus de relle indpendance, ayant t submerge par le flot des ouvriers arms. La bourgeoisie madrilne, prive elle-mme de sa police, dont la plupart des membres s'taient soit ports volontaires soit avaient t envoys au front sous la pression des travailleurs, voyait cependant d'un mauvais oeil le statut officiel concd la direction ouvrire des milices par le gouvernement catalan. L'explication discrte donne par Jaime Miravittles, leader de l'Esquerra, en dit long : Le Comit central des milices naquit deux ou trois jours aprs le Mouvement (subversif), en l'absence de toute force publique rgulire, alors qu'il n'y avait pas d'arme Barcelone. D'autre part, il n'y avait plus aucun garde-civil ou d'assaut, car tous s'taient battus avec une telle ardeur, unis avec les forces populaires, qu'ils faisaient maintenant partie de la mme masse laquelle ils taient rests ml. Dans ces circonstances, les semaines passrent sans quil fut possible de runir et de regrouper les forces dispers des gardes-civils ou d'assaut. (Heraldo de Madrid, 4 septembre 1936.) Il n'en demeure pas moins qu'en dpit de l'apparition du double pouvoir, en dpit de l'tendue du pouvoir du proltariat dans les milices et de son contrle sur la vie conomique, lEtat ouvrier resta embryonnaire, atomis, parpill dans les diverses milices, comits d'usines, comits locaux de dfense antifascistes constitus conjointement par les diverses organisations. Il ne se centralisa jamais sous forme de conseils ouvriers et soldats l'chelle de la nation, comme dans la Russie de 1917, et l'Allemagne de 1918-1919. Ce n'est que lorsque le double pouvoir atteint de telles proportions organisationnelles que le choix entre le rgime antrieur et le nouvel ordre rvolutionnaire dont les

conseils deviennent l'instance tatique est mis l'ordre du jour. La rvolution espagnole ne s'leva jamais jusque-l, bien que le pouvoir rel des travailleurs ait t bien suprieur celui que les ouvriers avaient dtenu pendant la rvolution allemande et mme dans la Russie d'avant novembre 1917. Localement, et dans chaque colonne de la milice, les travailleurs tenaient les rnes. Mais au sommet, il n'y avait que le gouvernement ! Ce paradoxe s'explique simplement : il n'existait pas de parti rvolutionnaire en Espagne, prt impulser avec audace et dtermination l'organisation des soviets. Mais, de l'impuissance dans la cration des organes ncessaires au renversement de la bourgeoisie l'acceptation de la collaboration avec elle, n'y a-t-il pas un abme ? Pas du tout ! En priode rvolutionnaire, l'alternative repose sur une lame de rasoir. L'un ou l'autre terme doit l'emporter. Chaque jour qui passe vaut une dcade du temps de paix. Le ralisme d'aujourd'hui sera demain l'avenue conduisant la collaboration avec la bourgeoisie. La guerre civile fait rage. La bourgeoisie librale offre de participer au combat contre les fascistes. Il est vident que les travailleurs accepteront son aide. Quelles sont les limites d'une telle coopration ? Dans la lutte contre Kornilov, les bolcheviks sectaires les dfinirent trs clairement : par dessus tout concentrer le pouvoir entre les mains des soviets. Au plus fort de la lutte contre la contre-rvolution de Kornilov, en septembre 1917, lorsque Krensky et les autres ministres bourgeois proclamaient qu'il fallait craser Kornilov, aussi fort sans doute qu'Azaa et Companys dclamaient contre Franco, les bolcheviks avertirent les ouvriers que le gouvernement provisoire tait impuissant et que seuls les soviets pourraient dfaire l'ennemi. Dans une lettre spciale au Comit central des bolcheviks, Lnine fustigeait ceux qui faisaient des phrases propos de la dfense du pays, du soutien au gouvernement provisoire . Nous combattrons, nous combattons aujourd'hui Kornilov, en mme temps que les troupes de Krensky. Mais nous ne soutenons pas Krensky, disait Lnine. Au contraire, nous dvoilons sa faiblesse. Telle est la diffrence. C'est une diffrence assez subtile, mais elle est tout fait essentielle et nul ne doit 1oublier. Et l'on ne songea pas le moins du monde attendre que la lutte contre Kornilov soit acheve pour prendre le pouvoir d'Etat. Au contraire, dclarait Lnine, ds demain, les vnements peuvent nous donner le pouvoir, et alors nous n'y renoncerons pas. (Oeuvres, vol. XXI, t. 1). Lnine tait prt collaborer avec Krensky lui-mme dans une alliance militaire et technique. Mais en posant comme condition pralable l'organisation des masses en structures de classe, dmocratiquement lues, o les bolcheviks pourraient lutter pour gagner la majorit. S'ils ne craient pas des soviets - des conseils ouvriers les anarchistes et le P.O.U.M. eux-mmes glisseraient invitablement vers la collaboration gouvernementale avec la bourgeoisie. Car, en pratique, que signifie le refus de construire des soviets en pleine guerre civile? C'est reconnatre le droit la bourgeoisie librale de diriger la lutte, c'est--dire en dicter les limites sociales et politiques. C'est ainsi que toutes les organisations ouvrires, sans exception, drivrent de plus en plus vers la bourgeoisie librale. Au fil des semaines, Azaa et Companys reprirent du nerf, quand ils virent que les empitements des ouvriers sur le pouvoir d'Etat n'aboutiraient pas son renversement. Azaa rassembla tous les officiers qui, coincs derrire les lignes, se prononaient pour la Rpublique. Au dbut, les officiers ne pouvaient traiter avec les milices qu'au travers de leurs comits. Mais la mthode bolchevique qui consiste employer les connaissances techniques des officiers sans leur donner aucun pouvoir sur les soldats ne peut tre utilise qu' l'apoge de la transition du double pouvoir vers l'Etat ouvrier, ou par un rgime sovitique. Peu peu, les officiers se frayrent la voie vers le commandement direct. Le contrle du gouvernement sur le trsor et les banques car les ouvriers, y compris les anarchistes, s'taient arrts leurs portes, se contentant d'instituer une forme de contrle ouvrier qui ne faisait gure qu'empcher la distribution des fonds aux fascistes et encourager les prts de capitaux aux usines collectivises - lui donnait un moyen puissant d'encourager le grand nombre d'entreprises trangres qui

n'avaient pas t saisies, de placer des reprsentants du gouvernement dans les usines, d'intervenir dans le commerce extrieur, de permettre aux petites entreprises, boutiques et commerces pargns par la collectivisation de s'accrotre rapidement. Madrid, qui contrlait les rserves d'or, s'en servit en Catalogne comme d'un argument massue dans des circonstances o Companys se montrait impuissant. Dans le capitalisme contemporain, le capital financier domine l'industrie et les transports. Cette loi conomique ne fut pas abroge parce que les ouvriers s'taient empars des usines et des voies ferres. Tout ce que les travailleurs avaient fait en prenant les usines, c'tait de les transformer en coopratives de producteurs, toujours soumises aux lois de l'conomie capitaliste. Pour s'en affranchir, il faudrait que toutes les industries et la terre, avec le capital financier et les rserves d'or et d'argent, deviennent la proprit de l'Etat ouvrier. Mais ceci implique le renversement de lEtat bourgeois. La manipulation du capital financier pour briser le mouvement ouvrier constitue une phase de la guerre d'Espagne qu'il faudra tudier trs soigneusement et en dtail, et qui fournira sans aucun doute des clairages nouveaux sur la nature de l'Etat bourgeois. Cette arme ne fut pleinement effective que plus tard, mais mme dans les sept premires semaines, le gouvernement put reprendre, grce elle, beaucoup du terrain perdu. Dans les toutes premires semaines, le gouvernement qui cherchait sa voie se remit user de l'un des instruments du pouvoir d'Etat les plus has des ouvriers : la censure de la presse. Elle tait particulirement dteste parce que le gouvernement l'avait employe pendant les jours qui prcdrent l'insurrection fasciste, o l'on cacha les avertissements des socialistes et des anarchistes concernant l'imminence de la guerre civile. Azaa se hta d'assurer la presse que la censure serait limite aux nouvelles militaires, mais ce n'tait qu'un pont vers la censure gnrale. Soutiens inconditionnels sans un murmure. Le journal stalinien Mundo Obrero du 20 aot fut interdit pour un article jug rprhensible. La Claridad de Caballero accepta en grommelant. Les anarchistes et le P.O.U.M. suivirent. Seul l'organe de la Jeunesse anarchiste de Madrid interdit son entre au censeur. Mais la censure n'tait pas un problme isol -. elle serait invitablement la prrogative du pouvoir d'Etat. En aot, la C.N.T. entra dans la Junte de dfense basque, qui n'tait pas du tout une organisation militaire, mais un gouvernement rgional au sein duquel le parti grand-bourgeois basque dtenait les postes des finances et de l'industrie. La presse anarchiste rapporta ce fait - la premire participation des anarchistes un gouvernement de l'histoire - sans explications. Une excellente occasion tait donne au P.O.U.M. de gagner les travailleurs de la C.N.T. la lutte pour l'Etat ouvrier, mais il ne fit aucun commentaire sur le gouvernement basque - car il avait fait la mme chose Valence. L'excutif populaire , avec participation bourgeoise, s'tait constitu Valence en gouvernement rgional, et le P.O.U.M. y tait entr. A ce moment-l, l'organe central du P.O.U.M., La Batalla, appelait la constitution d'un gouvernement entirement ouvrier Madrid et Barcelone. La contradiction entre ce mot d'ordre et la situation Valence fut assume sans commentaires ! Form dans les deux jours du soulvement en tant que centre militaire, le Comit central des milices catalanes commena aussi collaborer avec la bourgeoisie, dans la sphre conomique. La transformation du Comit central en un corps dmocratiquement lu de dlgus des usines et des colonnes de la milice lui aurait donn plus de pouvoir et d'autorit, et aurait rduit le rle de la bourgeoisie sa force effective dans les usines et les milices. C'tait la seule issue au dilemme. Mais la C.N.T. tait aveugle devant ce problme, et le P.O.U.M. muet. Finalement, le 11 octobre, le Conseil de l'conomie fut form l'initiative de Companys pour centraliser l'activit conomique. Il s'agissait l, malgr l'appt d'un programme conomique radical, d'une simple structure de collaboration socio-conomique sous hgmonie bourgeoise. Cependant la C.N.T. et le P.O.U.M. y entrrent. Ainsi, dans tous les domaines, la bourgeoisie se frayait la voie vers un retour en arrire. Les ouvriers furent ainsi amens, peu peu, une coalition gouvernementale avec la bourgeoisie.

Pour comprendre clairement ce processus, il nous faut maintenant examiner de plus prs les conceptions politiques des organisations ouvrires.

V Les positions politiques de la classe ouvrire espagnole Les socialistes de droite Prieto, Negrin, Besteiro adhraient fermement la thorie selon laquelle l'Espagne avait devant elle une longue priode de dveloppement capitaliste. Besteiro et d'autres s'taient dshonors en dnonant le recours aux armes des ouvriers en 1934. Mais Prieto, Negrin et leurs principaux associs s'taient comports au moins aussi bien que Caballero pendant la bataille des Asturies et la grve gnrale, sans pour autant changer de perspective politique. Ils avaient entran le parti, en dpit de l'opposition de l'aile gauche, dans la coalition lectorale de fvrier 1936. Les socialistes de gauche avaient toutefois empch l'entre de Prieto dans le cabinet. Ce dernier avait clairement laiss entendre que, si l'aile gauche l'emportait et prenait le contrle du parti, il tait prt entrer dans la Gauche rpublicaine d'Azaa. Il tait all jusqu' dnoncer avec ce dernier l'pidmie de grve des mois qui prcdrent la guerre civile. D'aprs ses conceptions politiques, l'aile droite des socialistes se composait l'vidence de rpublicains petits-bourgeois qui, dans la lutte contre la monarchie, avaient estim juste titre qu'il n'tait possible d'avoir une base de masse qu'avec une coloration socialiste. Dans l'arne rpublicaine ouverte en 1931, ils s'taient rvls frres de sang d'Azaa ds la premire preuve. El Liberal, journal de Prieto (lui-mme industriel basque la tte d'une fortune considrable) tait l'un des organes les plus influents au sein de la bourgeoisie. Des dcennies de collaboration de classe lui avaient fourni la confiance totale de la bourgeoisie basque. Plus que tout autres Prieto faisait Office d'intermdiaire entre les capitalistes basques catholiques et borns, les intellectuels cosmopolites et cyniques d'Azaa et les forces staliniennes. Dur, impitoyable, capable, Prieto n'prouvait aucune des craintes subjectives des dirigeants des partis sociaux-dmocrates scandinaves et britanniques. Il reconnut la signification pleine et entire de la politique de Staline au dbut de la guerre civile et, par la suite, il accueillit les porte-parole staliniens comme des frres idologiques. Les staliniens En 1926, le programme politique du stalinisme semblait rien moins qu'ultra-gauchiste, comme le dnonaient Azaa, Prieto, Caballero ; ou encore fasciste et social-fasciste selon les anarchistes en 1931. Mais la base politique restait la mme. Les staliniens ne voulaient pas plus d'une rvolution proltarienne en Espagne en 1936 qu'en 1931. Walter Duranty, apologiste officieux du Kremlin, dcrivait ainsi son attitude, en 1931 : Dans 1ditorial qui ouvre la Pravda d'aujourd'hui, on trouve le premier commentaire sovitique sur les vnements d'Espagne, mais l'organe du Parti communiste russe ne semble gure enthousiaste sur les perspectives de la lutte rvolutionnaire qui suivra la chute d'Alphonse XIII, qu'il prvoit clairement.

 Le ton pessimiste inattendu de la Pravda s'explique peut-tre par la crainte sovitique que les vnements d'Espagne troublent la paix europenne pendant la priode critique actuelle du plan quinquennal. A juste titre ou non, on croit l-bas que la paix en Europe tient littralement un fil, que l'accumulation d'armements et de haines nationales est bien plus grande qu'avant la guerre et rend la situation aussi dangereuse qu'au printemps 1914, et que des feux d'artifice espagnols pourraient aisment provoquer une conflagration gnrale. (New York Times, 17 mai 1931.) Assez paradoxalement, il apparat que Moscou n'est gure enchant de la situation - il faut plutt dire en fait que si la rvolution espagnole " tourne gauche comme on s'y attend aujourd'hui, Moscou sera plus embarrass que ravie [... ] Car, en premier lieu, l'Union sovitique a grand peur, et peut-tre tort, d'un danger de guerre, et " voit avec angoisse " tout vnement qui pourrait renverser le statu quo europen, o que ce soit. Deuximement, la politique du Kremlin aujourd'hui repose plus sur la construction du socialisme en Russie que sur la rvolution mondiale. (New York Times, 18 mai 1931.) En 1931, le Kremlin avait atteint son but par une politique de non-collaboration avec les autres partis ouvriers. Les communistes s'taient coups du mouvement de masse par les scissions syndicales, l'absence de front unique d'organisations, les attaques contre les autres meetings ouvriers, etc. En 1931, le Kremlin avait pour seul but le maintien du statu quo en Europe. Toutefois en 1936, lors du septime Congrs, le Komintern changea de perspective. Le cours nouveau consistait maintenir le statu quo aussi longtemps que possible, non seulement cette fois en empchant les rvolutions, mais en collaborant activement avec la bourgeoisie des pays dmocratiques . Cette collaboration tait destine, au cas o la guerre claterait, assurer la Russie l'alliance de la France et de l'Angleterre. Pour prix de l'alliance avec l'imprialisme anglo-franais, la Russie offrait la subordination du proltariat la bourgeoisie. Le socialisme dans un seul pays rvlait sa vritable signification : le socialisme nulle part ailleurs . Lnine et les bolcheviks avaient t assez ralistes pour permettre l'Etat sovitique d'utiliser les conflits entre les divers pays capitalistes, jusqu' jouer l'un contre l'autre dans le cours de la guerre. Mais la doctrine selon laquelle, quelles que soient les alliances militaires sovitiques, le proltariat de tous les pays avait le devoir de s'opposer . sa.. propre bourgeoisie pendant la guerre, de la renverser et de la remplacer par un gouvernement rvolutionnaire des travailleurs, seul alli rel possible de l'Union sovitique, tait cependant bien pars fondamentale pour leur politique rvolutionnaire. Le septime Congrs du Komintern rpudia ce principe de base du marxisme. Le Parti communiste franais proclamait d'ores et dj qu'il tait prt soutenir sa bourgeoisie dans la future guerre. En dpit de cela, l'hostilit de l'Angleterre avait largement invalid le pacte franco-sovitique. Sous Blum lui-mme, ce pacte n'avait pas encore conduit des confrences entre les deux tats-majors. La guerre civile espagnole fournissait au Kremlin une occasion de prouver une fois pour toutes aux imprialismes franais et anglais que non seulement il n'avait pas l'intention d'encourager la rvolution, mais qu'il tait prt prendre la direction de l'crasement d'une rvolution dj commence. Apparemment, les correspondants staliniens trangers Barcelone ne se rendirent pas tous compte, dans les premiers jours de la guerre civile, que le Komintern s'tait effectivement donn pour tche de dfaire cette rvolution presque acheve. Le 22 juillet, l'article principal du Daily Worker de Londres disait ceci : En Espagne, socialistes et communistes ont combattu au coude coude dans la lutte arme pour dfendre les liberts dmocratiques, afin de pouvoir aller vers une rpublique sovitique espagnole. Et le mme jour, le correspondant de ce journal Barcelone, Frank Pitcairn, cblait . La milice rouge crase les fascistes. Triomphe Barcelone. Les forces ouvrires unies ont dj pris l'avantage. Les rues sont parcourues de voitures pleines d'ouvriers arms qui font respecter l'ordre et la discipline. Les prparatifs pour l'organisation d'une milice ouvrire permanente avancent.

Toutefois, les staliniens espagnols se joignirent Prieto et Azaa pour appeler les travailleurs ne pas toucher la proprit. Les staliniens furent les premiers soumettre leur presse la censure. Ils furent les premiers demander la liquidation des milices ouvrires, remettre leurs miliciens entre les mains des officiers d'Azaa. La guerre civile ne durait pas depuis deux mois quand ils entamrent une campagne criminelle contre le P.O.U.M. et la Jeunesse anarchiste, chose que le gouvernement n'osera pas faire avant prs d'un an. Les staliniens n'exigeaient pas seulement la subordination la bourgeoisie pour le temps de la guerre civile, mais aussi pour aprs : Il est absolument faux, dclarait Jesus Hernandez, diteur de Mundo Obrero, que le mouvement actuel des travailleurs ait pour but l'tablissement d'une dictature du proltariat lorsque la guerre sera finie. On ne peut pas dire que nous participons la guerre pour une raison sociale. Nous, communistes, sommes les premiers nier une telle supposition. Nous sommes exclusivement motivs par le dsir de dfendre la rpublique dmocratique. Au dbut d'aot, l'Humanit, journal du Parti communiste franais, publia la dclaration suivante : Le Comit central du Parti communiste espagnol nous demande d'informer l'opinion publique, en rponse aux nouvelles fantastiques et tendancieuses publies par certains journaux, de ce que le peuple espagnol ne lutte pas pour l'tablissement de la dictature du proltariat, mais n'a qu'un seul but : la dfense de l'ordre rpublicain, dans le respect de la proprit. Au fil des mois, les staliniens adoptrent une position plus ferme encore l'gard de tout ce que l'on veut sauf le systme capitaliste. Jos Diaz, dirigeant bien-aim du parti espagnol, dclare le 5 mars 1937, lors d'une session plnire du Comit central : Si, au dbut, les diverses tentatives prmatures de "socialisation" et de "collectivisation ", rsultats d'une mauvaise comprhension du caractre de la lutte actuelle, pouvaient se justifier par le fait que les gros propritaires fonciers et capitalistes avaient dsert leurs terres et leurs usines, alors qu'il fallait tout prix que la production continue, aujourd'hui au contraire elles ne se justifient plus du tout. A l'heure actuelle, alors qu'il existe un gouvernement de Front populaire dans lequel toutes les forces engages dans la lutte contre le fascisme sont reprsentes, de telles choses ne sont pas seulement inopportunes, mais absolument intolrables. , (Communist International, mai 1937.) Reconnaissant que le danger d'une rvolution proltarienne venait en premier lieu de Catalogne, les staliniens concentrrent d'normes forces Barcelone. Ne disposant l d'aucune organisation propre, pour ainsi dire, ils recrutrent leur service les dirigeants travaillistes conservateurs et les politiciens petits-bourgeois, en fusionnant le Parti communiste de Catalogne avec la section catalane du Parti socialiste, l'Union socialiste (organisation nationaliste limite la Catalogne), et Catala Proltari, une scission de l'Esquerra bourgeoise. Le produit de cette fusion, le Parti socialiste unifi de Catalogne (P.S.U.C.), s'affilia au Komintern. Il avait peine mille membres au dbut de la guerre civile, mais il possdait des fonds illimits et l'aide des hordes de fonctionnaires du Komintern. Il absorba la section catalane moribonde de l'U.G.T., et quand la Generalidad dcrta la syndicalisation force de tous les employs. il recruta les ouvriers et employs les plus arrirs qui prfraient cette institution respectable la radicale C.N.T. Mais la base de masse des staliniens en Catalogne tait une fdration de commerants, petits hommes d'affaires et industriels, les Federaciones de Gremios y Entiadades de Pequeos Comerciantes y Industriales (G.E.P.C.I.), qui fut dclare syndicat et affilie I'U.G.T. catalane en juillet. La dite section catalane oprait tout fait indpendamment de l'excutif national de l'U.G.T. contrl par Caballero. Dsormais, dfenseur principal et le plus ardent de la bourgeoisie, le P.S.U.C. recruta massivement dans l'Esquerra catalane. Dans le reste de l'Espagne, les staliniens suivirent une voie semblable. Ds le dbut, le syndicat agricole de la C.N.T. et la Fdration des paysans et salaris agricoles de l'U.G.T. qui soutenaient la collectivisation des terres - accusrent les staliniens d'organiser des syndicats autonomes de paysans

plus riches, opposs la collectivisation. Le parti stalinien s'accrut plus vite que toute autre organisation, car ses portes taient grandes ouvertes. Des lments bourgeois douteux accourraient en foule se mettre sous sa protection. Ds le 19 et le 20 aot 1936, le journal de Caballero, Claridad, accusa l'Alliance des crivains antifascistes, stalinienne, de cacher des ractionnaires 8. Lorsque les premiers avions et canons sovitiques finirent par arriver, dans la troisime semaine d'octobre, aprs trois mois de boycott, le Parti communiste, jusqu'ici sur la dfensive, incapable de contrer l'pre critique du P.O.U.M. sur le refus de Staline d'envoyer des armes, reut une terrible impulsion. Ds lors, ses propositions furent inextricablement lies la menace que Staline n'envoie plus d'avions ni d'armes. L'ambassadeur Rosenberg Madrid et Valence, le consul gnral Antonov Ovsenko Barcelone firent des discours politiques qui indiquaient pleinement leurs prfrences. Lorsque, Ovsenko, pendant la clbration Barcelone, en novembre, de l'anniversaire de la rvolution russe (une parade laquelle participaient, tous les partis bourgeois !) termina son discours par : Longue vie au peuple catalan et son hros, le prsident Companys , les travailleurs n'eurent plus de doute au sujet de la classe que le Kremlin soutenait. Nous n'avons fait qu'esquisser la politique stalinienne, juste assez pour la situer dans ce tableau d'ensemble. Nous la verrons devenir plus ouvertement, plus brutalement, contre-rvolutionnaire l'anne suivante. Caballero : les socialistes de gauche et l'U.G.T. Largo Caballero appartenait la mme gnration que Prieto. Tous deux avaient atteint l'ge mr sous la monarchie et pris les sociaux-dmocrates allemands de droite pour modles. A la tte de l'U.G.T., Caballero avait accept sans mot dire l'interdiction de la C.N.T. anarchiste par Primo de Rivera. Pis, il l'avait cautionne en acceptant du dictateur un poste de conseiller d'Etat. En 1931-1933, il avait rejoint le cabinet de coalition en tant que ministre du Travail, et avait .parrain une loi qui faisait suite aux conseils d'arbitrages mixtes de Rivera pour arrter les grves. Nous introduisons larbitrage forc. Les organisations ouvrires qui ne s'y soumettront pas seront dclares hors la loi , affirma-t-il le 23 juillet 1931. Sous son ministre, il tait illgal de faire grve pour motifs politiques, ou sans un pravis crit de dix jours l'employeur. Aucune runion syndicale ou autre meeting ouvrier ne pouvait se tenir sans la prsence d'un tmoin de la police. Aux cts de Prieto, Caballero avait soutenu la rpression des paysans affams, les milliers d'arrestations politiques. Aprs l'effondrement de la coalition de 1931-1933, une forte aile gauche se dveloppa, tout d'abord au sein de la Jeunesse socialiste qui demandait une nouvelle orientation du parti. En 1934, de manire inattendue, Caballero s'y dclara favorable. Aprs avoir t chass du gouvernement, il avait lu Marx et Lnine pour la premire fois, dirent ses amis. Toutefois, le groupe de Caballero ne prpara pas srieusement l'insurrection doctobre 1934. A Madrid, son fief principal, l'insurrection ne dpassa pas le stade de la grve gnrale. En procs pour incitation l'insurrection - il fut acquitt - Caballero nia l'accusation. Stant prononc formellement contre les coalitions et en faveur de la rvolution proltarienne, Caballero approuva nanmoins la coalition lectorale de fvrier 1936 et soutint le cabinet d'Azaa aux Cortes sur tous les problmes fondamentaux. En fait, sa position consistait non pas en la rptition du rle de ministre du Travail qu'il avait tenu dans la coalition de 1931-1933, mais soutenir Azaa de l'extrieur, restant libre, par l mme, de le critiquer. Ceci ne ressemblait gure l'inconciliabilit rvolutionnaire. C'tait simplement une forme de loyalisme critique, sans danger pour le rgime bourgeois. Pendant la vague de grves de fvrier-juillet 1936, Caballero s'attira de vives critiques tant de la part de C.N.T. que de ses partisans, pour avoir dsapprouv celle-ci. Avocat ardent de la fusion

des partis communiste et socialiste, il fut le principal artisan de celle des jeunesses socialiste et stalinienne. Toutefois, il avait regagn sa position dans l'aile gauche du parti en dirigeant le combat pour empcher Prieto d'accepter le poste de premier ministre. Dans la lutte qui s'en suivit, l'excutif de Prieto mit hors la loi Claridad, le journal de Caballero, rorganisa les districts qui lui taient acquis, et repoussa indfiniment le congrs du parti. Une scission en serait issue, mais la guerre civile survint, et les forces de Caballero concdrent Prieto la direction nationale catalane du parti, afin, de donner celui-ci une apparence d'harmonie. Au plus fort du combat des travailleurs, pendant les premires semaines de la guerre civile, Caballero s'tait violemment heurt au bloc Azaa-Prieto-staliniens. Aussi longtemps que la discipline dans les casernes, la gestion de l'approvisionnement, du logement, des feuilles de paie taient assures par les organisations ouvrires, aussi longtemps que les milices organisaient librement des discussions sur les problmes politiques, la caste militaire bourgeoise n'avait aucun espoir de s'assurer une suprmatie relle. De ce fait, titre de ballon d'essai, le gouvernement appela 10 000 soldats de rserve s'enrler dans une force spciale sous son contrle direct. Les staliniens soutinrent cette proposition. Quelques camarades ont voulu voir dans la cration de la nouvelle arme de volontaires une sorte de menace contre les milices , dclarait le Mundo Obrero du 21 aot, Les staliniens en niaient la possibilit mme, et concluaient.: Notre mot d'ordre, aujourd'hui comme hier, est le mme sur ce problme Tout pour le Front populaire, et tout par le Front populaire Cette position totalement ractionnaire fut dnonce vivement par le journal de l'U.G.T., Claridad : Penser quun autre type d'arme doit tre substitu ceux qui combattent vritablement, et contrlent d'une certaine manire leur propre action rvolutionnaire, c'est penser en termes contrervolutionnaires. C'est ce que disait Lnine (I'Etat et la rvolution) . " Toute rvolution, aprs la destruction de l'appareil d'Etat, nous montre comment la classe dominante essaie de restaurer des corps spciaux d'hommes arms son service, et comment la classe opprims tente de crer une nouvelle organisation, d'un type susceptible de servir non les exploiteurs, mais les exploits. Nous [... ] devons veiller ce que les masses et la direction des forces armes qui doivent tre avant tout le peuple en armes ne nous chappent pas. (Claridad, 20 aot 1936.) Nanmoins, Caballero et les autres dirigeants socialistes de gauche se rapprochrent Azaa, de Prieto et des staliniens pendant ces premires semaines critiques. Le double pouvoir s'avrait pesant et inadquat pour organiser la lutte contre les forces fascistes. Une seule alternative se prsentait inexorablement eux : rejoindre le gouvernement de coalition, ou remplacer le pouvoir bourgeois dans sa totalit par un rgime ouvrier. C'est ici que les erreurs programmatiques rvlrent leurs terribles consquences pratiques. En avril 1936, le groupe dirigeant des socialistes de gauche, l'organisation de Madrid, avait adopt un nouveau programme et se dclarait favorable la dictature du proltariat. Quelle forme organisationnelle prendrait-elle ? Luis Araquistain, le thoricien de Caballero, prtendait que l'Espagne n'avait pas besoin de soviets. Le programme d'avril avait par consquent intgr la thse selon laquelle l'organe de la dictature du proltariat serait le Parti socialiste . Mais le report du congrs par Prieto avait empch les socialistes de gauche d'assumer le contrle formel du parti, et ceux-ci avaient renonc poursuivre la lutte sur ce point quand la guerre civile clata. En outre, selon leur programme, il fallait attendre que le parti regroupe la majorit des ouvriers. Ce programme rendait impossible l'unit d'action au sein de conseils ouvriers (soviets) dans lesquels socialistes, communistes, anarchistes, poumistes, etc., seraient rassembls avec les couches les plus profondes des masses. Pour les socialistes de gauche, cette conception dnature des leons de la rvolution russe tait l'erreur fatale ne pas commettre, et tout spcialement en Espagne, pays de tradition anarchiste. Ils reprenaient leur compte prcisment la conception de la dictature du

proltariat que les dirigeants anarchistes attribuaient aux communistes et aux socialistes rvolutionnaires. Le chemin vers la dictature du proltariat s'ouvrait clairement devant la classe ouvrire. Ce qu'il fallait faire, c'tait donner aux comits d'usines, aux comits des milices, aux comits paysans un caractre dmocratique, en les faisant lire, par tous les travailleurs, dans chaque unit. C'tait rassembler ces dlgus lus en comits de villages, de villes, de rgions, qui leur tour enverraient des dlgus lus au congrs national. A vrai dire, la forme sovitique ne rsoudrait pas le problme dans son intgralit. Une majorit rformiste dans le comit excutif refuserait d'assumer le pouvoir d'Etat. Mais les ouvriers pourraient toujours trouver dans les soviets leurs organes naturels de lutte, jusqu' ce que les lments authentiquement rvolutionnaires des diffrents partis se soient rassembls pour gagner une majorit rvolutionnaire au congrs, et instaurer un Etat ouvrier. La voie s'ouvrait clairement devant le proltariat, mais, - et ce n'tait pas par accident - le programme qui l'indiquerait ne viendrait pas des socialistes de gauche. Caballero pouvait critiquer, grommeler, tergiverser, mais il n'offrirait pas d'alternative la coalition avec la bourgeoisie. Il finirait par se mettre sa tte.

C.N.T-F.A.I : la Confdration nationale du travail et la Fdration anarchiste ibrique Les disciples de Baronnie avaient en Espagne des racines plus anciennes que les marxistes. La direction de la C.N.T. tait anarchiste par tradition. Le flot de la rvolution d'Octobre avait un court moment submerg la C.N.T. Elle avait envoy un dlgu au congrs du Komintern en 1921, les anarchistes avaient eu alors recours un travail de fraction organis et en avaient repris la direction. Ds lors, tout en continuant gratifier les partis politiques de leurs pithtes coutumires, les anarchistes espagnols gardrent le contrle de la C.N.T. par le biais de l'appareil du parti hautement centralis qu'tait la F.A.I. Perscute frocement par Alphonse XIII et Primo de Rivera - au point qu'elle dut, un moment donn, se dissoudre vritablement - la C.N.T. dtenait depuis 1931 une majorit inconteste dans les centres industriels de Catalogne, et dirigeait ailleurs des mouvements importants. Aprs le dbut de la guerre civile, elle tait sans aucun doute plus forte que l'U.G.T (dont certaines des sections les plus importantes se trouvaient en territoire fasciste). Dans l'histoire de la classe ouvrire, l'anarchisme n'avait pas encore t confront une preuve de grande chelle. Maintenant qu'il dirigeait de larges masses, il allait devoir accomplir une tche significative. En bonne logique, l'anarchisme avait refus de distinguer l'Etat bourgeois de l'Etat ouvrier. Mme du temps de Lnine et Trotsky, il dnona l'Union sovitique comme un rgime d'exploiteurs. C'est prcisment cette incapacit distinguer l'Etat bourgeois de l'Etat ouvrier qui avait dj conduit la C.N.T., lors de la lune de miel de la rvolution de 1931, des erreurs opportunistes du mme type que celles que commettent toujours les rformistes - qui leur manire ne font pas, eux non plus, de distinction entre Etat bourgeois et Etat ouvrier. Intoxique par les vapeurs de la rvolution , la C.N.T. avait salu avec bienveillance la rpublique bourgeoise : Sous un rgime de libert, une rvolution sans effusion de sang est beaucoup plus concevable et facile que sous la monarchie. (Solidaridad obrera, 25 avril 1931.) En octobre 1934, elle fit volte face vers l'autre extrme,

galement erron, en refusant de se joindre aux rpublicains et aux socialistes dans la lutte arme contre Gil Robles ( l'exception de l'organisation rgionale - et c'est tout son honneur - des Asturies). Aujourd'hui, dans les vapeurs beaucoup plus puissantes de la rvolution du 19 juillet , qui avait provisoirement brouill les frontires sparant la bourgeoisie du proltariat, 1e refus traditionnel des anarchistes de distinguer l'Etat ouvrier de l'Etat bourgeois les conduisit lentement, mais srement, vers les ministres d'un Etat bourgeois. Apparemment, les enseignements errons de l'anarchisme sur la nature de l'Etat auraient d les conduire logiquement refuser toute espce de participation au gouvernement., Toutefois, dirigeant dj l'industrie catalane et les milices, les anarchistes se trouvaient dans la position intenable de devoir faire des objections la coordination administrative et la centralisation indispensable du travail qu'ils avaient commenc. Ils durent abandonner leur anti-tatisme en soi . Mais leur incapacit distinguer l'Etat ouvrier de l'Etat bourgeois demeurait, ce qui tait suffisant pour les conduire au dsastre final. En effet, la collaboration de classe se dissimule au coeur de la philosophie anarchiste. Pendant les priodes de reflux, la haine anarchiste de l'oppression capitaliste la cache. Mais dans une priode rvolutionnaire de double pouvoir, elle doit remonter en surface. Car alors le capitalisme offre en souriant de participer la construction du monde nouveau. Et les anarchistes, opposs toutes les dictatures, y compris celle du proltariat, se contenteront de demander au capitaliste de se dfaire de son apparence de capitaliste - quoi il consentira naturellement, pour mieux prparer l'crasement des travailleurs. Il existe un second principe fondamental de l'anarchisme qui va dans le mme sens. Depuis Baronnie, les anarchistes ont accus les marxistes de surestimer l'importance du pouvoir d'Etat, en quoi ils ont vu le reflet du souci d'intellectuels petit-bourgeois d'occuper des postes administratifs lucratifs. L'anarchisme appelle les travailleurs tourner l'Etat, et rechercher dans le contrle des usines la source relle du pouvoir. Les ultimes sources du pouvoir (les relations de proprit) tant assures, le pouvoir d'Etat s'effondrera pour n'tre jamais remplac. Ainsi, les anarchistes espagnols ne comprirent pas que c'tait simplement l'croulement du pouvoir d'Etat et la dfection de l'arme rallie Franco qui leur avait permis de prendre les usines, et que si l'on laissait Companys et ses allis la possibilit de reconstruire l'Etat bourgeois, ils auraient tt fait de les reprendre aux travailleurs. Intoxiqus par leur contrle des usines et des milices, les anarchistes crurent que le capitalisme avait dj disparu en Catalogne. Ils parlaient de nouvelle conomie sociale , et Companys ntait que trop dsireux de tenir le mme langage dont, leur diffrence, il n'tait pas dupe. Le P.O.U.M. Une occasion rare tait offerte un parti rvolutionnaire mme petit. Les soviets ne se construisent pas par un dcret. Ils ne peuvent tre organiss qu'en priode de double pouvoir, de bouleversement rvolutionnaire. Mais, au moment o ils sont ncessaires, un parti rvolutionnaire peut favoriser leur cration, en dpit de l'opposition des partis rformistes les plus puissants. En Russie, les mencheviks et les socialistes-rvolutionnaires, surtout aprs juillet, cherchrent sans succs, bien qu'ils y aient conserv la majorit, mobiliser la force des soviets au profit du gouvernement, contrecarrer leur fonctionnement ou leur multiplication. En Allemagne, la direction social-dmocrate, grce la leon toute frache de la Russie, chercha empcher la cration de conseils ouvriers et de soldats avec beaucoup plus de dtermination. En Espagne, l'hostilit ouverte des staliniens et de Prieto, l'opposition thorique de Caballero et des anarchistes n'auraient eu aucun impact, car les units de base des soviets existaient dj dans les comits d'usines, de milices ou de paysans, qui n'avaient besoin que de

se dmocratiser et de se coordonner par ville. Dans les villes industrielles contrles par le P.O.U.M., comme Lerida et Gerona, il aurait suffi d'un seul exemple d'lection de dlgus dans chaque usine et chaque entreprise et qui se seraient joints ceux des dtachements ouvriers et des milices, pour crer un parlement ouvrier fonctionnant comme organe dirigeant de cette zone, pour lectriser la Catalogne et lancer partout un processus identique. Le P.O.U.M. tait la seule organisation qui semblait apte entreprendre la tche de construire des soviets. Ses dirigeants avaient t les fondateurs du mouvement communiste en Espagne. Il avait toutefois des carences fondamentales : la majorit de ses membres venaient du Bloc ouvrier et paysan de Maurin, dont les cadres avaient collabor avec Staline pendant la priode 1924-1928 : en envoyant le Parti communiste chinois dans le bloc des quatre classes du Kuomintang bourgeois, en crant des partis de deux classes de travailleurs et de fermiers (nom fantaisiste pour un bloc avec la bourgeoisie librale et les rformistes), ils avaient collabor, pour tout dire, l'intgralit du cours opportuniste dsastreux de cette priode. Maurin et ses partisans n'avaient pas rompu avec le Komintern sur ces questions, mais sur d'autres problmes - la question nationale catalane, etc. lorsqu'en 1929 le Komintern avait opt pour les thories du double syndicalisme 10, et du socialfascisme, etc. D'autre part la fusion des maurinistes avec l'ex-Gauche communiste (trotskyste), dirige par Andres Nin et Juan Andrare (dont l'incapacit antrieure se dmarquer nettement de l'idologie mauriste avait fourni le thme d'annes de controverses avec l'opposition de Gauche internationale) n'tait qu'un amalgame sans principes, dans lequel les lments communistes de gauche avaient adopt un programme commun qui ne faisait que reprendre les vieilles conceptions de Maurin, dont Trotsky avait dj dclar en juin 1931 . Tout ce que j'ai crit dans mon dernier travail, " la rvolution espagnole en danger ", contre la politique officielle du Komintern dans la question espagnole s'applique entirement la Fdration catalane (Bloc ouvrier et paysan) [... ] elle reprsente le plus pur style Kuomintang transfr sur le sol espagnol. Les ides et les mthodes que 1"opposition de Gauche combattit implacablement lorsqu'il fut question de la politique chinoise du Kuomintang trouvent leur expression la plus dsastreuse dans le programme de Maurin. [ ... ] Pendant une rvolution, un point de dpart erron se traduit invitablement dans le cours des vnements par le langage de la dfaite. (The Mililant, 1" aot 1931.) Les premiers rsultats de la fusion n'avaient gure t encourageants. Aprs des mois de campagne contre la coalition avec la bourgeoisie, le P.O.U.M. tait entr du jour au lendemain dans la coalition lectorale de fvrier 1936. Bien qu'il l'abandonna aprs les lections, il appela, juste avant la guerre civile (la Batalla, du 17 juillet), constituer un authentique gouvernement de Front populaire, avec la participation directe (ministrielle) des partis socialiste et communiste comme un moyen de complter l'exprience dmocratique des masses et de hter la rvolution. Mot d'ordre absolument faux, qui n'avait rien voir avec la manire bolchevique de dmontrer la ncessit de l'Etat ouvrier et l'impossibilit de rformer l'Etat bourgeois, en contraignant les rformistes assumer le pouvoir gouvernemental sans les ministres bourgeois. Toutefois, beaucoup espraient du P.O.U.M. qu'il prenne l'initiative d'organiser les soviets. Nin tait maintenant la tte du parti. Il avait t en Russie, pendant les premires annes de la rvolution, un dirigeant de l'Internationale syndicale rouge. N'tait-il pas homme rsister au provincialisme des cadres maurinistes ? Les travailleurs du P.O.U.M., mieux forms politiquement que les anarchistes, jourent un grand rle, parfaitement disproportionn leurs forces, en s'emparant de la terre et des usines dans les premires semaines de la rvolution. Comptant prs de 8 000 membres la veille de la guerre civile, le P.O.U.M. s'accrut rapidement, tout en demeurant principalement une organisation catalane. Dans les premiers mois, il quadrupla le nombre de ses membres. Son influence augmenta plus vite encore, comme en tmoigne l'vidence le recrutement de plus de 10 000 miliciens sous son

drapeau. Pourtant, le flot montant de l'esprit de coalition engloutit le P.O..M. Les conditions thoriques de cet engloutissement se trouvaient dj dans l'idologie mauriste, laquelle Nin avait donn son aval en fusionnant. La direction du P.O.U.M. s'accrocha la C.N.T. Au lieu de disputer audacieusement aux anarcho-rformistes la direction des masses, Nin rechercha une force illusoire en s'identifiant eux. Le P.O.U.M. envoya ses militants dans l'U.G.T. catalane, plus petite et htrogne, au lieu de lutter pour la direction des millions de membres de la C.N.T. Il organisa ses propres colonnes dans la milice, circonscrivant ainsi son influence, au lieu d'envoyer ses forces dans les normes colonnes de la C.N.T., qui rassemblait dj les sections dcisives du proltariat. La Batalla enregistra la tendance des syndicats C.N.T. considrer la proprit collectivise comme leur appartenant. Elle n'attaqua jamais les thories anarcho-syndicalistes qui fondaient cette vision des choses. L'anne suivante elle ne lana pas une seule attaque de principe contre la direction anarcho-rformiste, mme quand les anarchistes acceptrent l'expulsion du P.O.U.M. de la Generalidad. Loin de conduire l'unit d'action avec la C.N.T., ce cours erron permit la direction de la C.N.T.-F.A.I. de tourner le dos au P.O.U.M. sans dommage. Plus d'une fois, du temps de Marx et d'Engels et dans les premires annes du Komintern, une direction nationale faible s'tait vue corrige par ses collaborateurs internationaux. Mais les liens internationaux du P.O.U.M. se situaient droite du parti espagnol. Le Comit international de l'unit rvolutionnaire socialiste , principalement l'I.L.P. en Angleterre et le S.A.P. en Allemagne, publia le 17 aot 1936 un manifeste au proltariat espagnol qui ne contenait pas un seul mot de critique envers le Front populaire. Le S.A.P. devait bientt se tourner lui-mme vers le Front populaire, tandis que l'I.L.P. acceptait une campagne unitaire avec le Parti communiste. Tels taient les confrres idologiques pour lesquels Nin et Andrade avaient abandonn le trotskysme , le mouvement pour la IVe Internationale. Il est vrai que les partisans de la IV- Internationale constituaient de petites organisations, ct des partis rformistes d'Europe. Mais ils offraient au P.O.U.M. la forme d'aide la plus prcieuse et la plus rare : une analyse marxiste consquente des vnements espagnols et un programme rvolutionnaire pour vaincre le fascisme. Nin tait plus pratique , et laissa ainsi passer l'occasion de diriger la rvolution espagnole. VI

Le programme du gouvernement de coalition de Caballero

Est-il encore ncessaire d'expliquer aujourd'hui que le cabinet form le 4 septembre par trois partisans de Caballero, trois partisans de Prieto, deux staliniens et cinq ministres bourgeois tait un gouvernement bourgeois, un cabinet de collaboration de classe typique. Il semble que oui, car, pas plus tard que le 9 mai 1937, une rsolution du Comit national excutif du Parti socialiste aux U.S.A. caractrisait ce rgime comme un gouvernement rvolutionnaire provisoire En cdant la place de premier ministre, Giral dclara Je reste ministre du cabinet, afin de dmontrer que le nouveau Gouvernement n'est que le prolongement du prcdent, du moment que le. prsident du gouvernement qui s'en va fait toujours partie du nouveau.

Caballero rsuma assez succinctement son programme de gouvernement aux Cortes : Le gouvernement a t constitu de manire rester uni dans le seul but de dfendre l'Espagne dans sa lutte contre le fascisme, tous ceux qui le forment ayant renonc dfendre leurs principes et tendances particulires. (Claridad, 1er octobre 1936.) Caballero avait certainement renonc ses principes, mais pas la bourgeoisie ni les staliniens. Car ils s'taient rallis Caballero pour former le gouvernement sur la base commune de la perptuation du vieil ordre bourgeois. La dclaration programmatique du nouveau cabinet ne comprenait rien que l'ancien gouvernement n'eut pu signer. On en trouve l'essence dans le point II : La signification essentielle du programme ministriel consiste dans la ferme dcision d'assurer le triomphe sur la rbellion, de coordonner les forces populaires au travers de 1'unit d'action requise. Tout autre intrt politique est subordonn ce but, mettant de ct les diffrences idologiques, puisque il ne peut exister prsent d'autre tche que d'assurer l'crasement de l'insurrection. (Claridad, 5 septembre 1936.) Pas un mot sur la terre ! Pas un mot sur les comits d'usines Et, en tant que reprsentants du peuple, ces dmocrates runirent les anciennes Cortes, lues le 16 fvrier par un accord lectoral qui avait donn la majorit la bourgeoisie sur une liste commune ! Quelques semaines avant d'assumer le rle de premier ministre, Caballero avait fulmin (dans Claridad) contre le fait de distinguer de la guerre la rvolution. Il avait protest contre le dplacement des milices. Maintenant, il prenait la direction de la reconstruction de l'tat bourgeois. Que s'tait-il donc pass ? Nous n'avons pas spculer sur ce qui lui vint lesprit. Le changement visible, reflt dans Claridad, c'tait que Caballero, au lieu de compter sur la classe ouvrire espagnole et l'aide du proltariat international, fondait dsormais ses espoirs sur l'obtention de l'aide des grandes dmocraties , l'imprialisme anglo-franais. Le 2 septembre, dans une interview l'agence Havas, Prieto s'tait dclar satisfait que le gouvernement franais ait pris l'initiative de proposer la non-intervention , bien qu'elle n'ait pas pris toute la valeur que la France voulait lui donner . Il est chaque jour plus urgent pour la France de travailler avec une grande nergie viter des dangers qui nous concernent tous. Pourquoi la C.N.T. se comporte-t-elle comme si la rvolution tait pratiquement acheve ? se plaignait El Socialista. Notre loi gographique n'est en aucun cas celle de l'immense Russie. Et nous devons prendre en considration l'attitude des Etats qui nous entourent pour dterminer notre propre attitude. Ne laissons pas tout reposer sur la force spirituelle ou sur la raison, mais sacrions renoncer 4 pour gagner 100 11. Nous esprons toujours que certaines dmocraties valueront autrement les vnements d'Espagne, et ce serait une piti, une tragdie, de compromettre ces possibilits en acclrant le processus de la rvolution, qui ne nous conduit pour l'instant vers aucune solution positive. (El Socialista, 5 octobre 1936.) Les sociaux-dmocrates classiques de l'cole de Prieto pouvaient ainsi dclarer presque ouvertement ce que Caballero, le Lnine espagnol , et les ex-lninistes du Stalintern devaient camoufler : c'est en tranglant la rvolution qu'ils obtenaient les bonnes grces de l'imprialisme anglo-franais. Jusqu'au 24 aot encore, Caballero avait espr que l'intransigeance de Hitler bloquerait la formation du comit de non-intervention. Mais cette poque, avec lembargo de Hitler sur les cargaisons d'armes et la dclaration d'adhsion sovitique, il tait clair que le blocus espagnol serait de longue dure. La

question se posait de faon aigu : soit combattre le blocus non-interventionniste et dnoncer Blum et l'Union sovitique qui l'appuyaient, soit accepter la perspective stalinienne qui consistait carter graduellement la France et l'Angleterre du blocus en faisant la preuve de la respectabilit bourgeoise et de la stabilit du gouvernement espagnol. En d'autres termes, il s'agissait soit d'accepter la perspective d'une rvolution proltarienne et, partant, la ncessit d'appeler le proltariat international venir en aide l'Espagne, et d'tendre la rvolution la France, soit d'accepter la collaboration de classe en Espagne et ailleurs. Lorsqu'il ne pt plus chapper l'alternative, Caballero opta pour la seconde hypothse. Au bout de quelques jours son camarade Alvarez del Vayo partit ramper aux pieds des imprialistes de la Socit des Nations. Caballero avait trs bien compris que pour pousser les masses espagnoles vers l'effort suprme, il fallait leur offrir un programme de reconstruction sociale. Une circulaire du ministre de la Guerre de Caballero aux commissaires politiques du front souligne que : Il est ncessaire de convaincre les combattants qui dfendent le rgime rpublicain au pril de leur vie qu la fin de la guerre l'Etat subira une modification profonde. De la situation prsente, nous irons vers une structure qui, sur les plans social, conomique et juridique, tout bnficie pour les masses travailleuses. Nous devrions essayer dimprgner l'esprit des troupes de telles conceptions au moyen d'exemples simples et clairs. (Gazeta de la Republica, 17 octobre 1936.) Mais si les masses, ainsi que Caballero l'esprait sans doute, pouvaient se laisser influencer par des mots, il faudrait des ralits pour satisfaire les imprialistes la tte dure d'Angleterre et de France. On ne pourrait pousser la paysannerie se battre, donner les meilleurs de ses fils la guerre, en soldats au coeur de lion et non en conscrits moroses et dmoraliss, fournir la nourriture et le textile ncessaires l'approvisionnement et l'habillement de l'arme et de l'arrire, qu'en lui donnant la terre. Il faudrait donner la terre ceux qui la travaillent, faire de la terre une proprit nationale donne en fruit aux fermiers qui la travaillaient. La propagande pour la libert et autres abstractions est d'une insuffisance absurde. Il ne sagissait pas des paysans amricains ou franais, qui possdent dj un peu de terre, et assez pour ne pas vivre affams : La misre est toujours pouvantable dans l'Estrmadure, Albacete, en Andalousie, Caceres et Ciudad Real. Ce n'est pas du tout une figure de rhtorique que de dire que les paysans meurent de faim. Il y a des villages, dans les Hurdes, dans la Mancha, o les paysans rduits au dsespoir absolu ont cess de se rvolter. Ils mangent des racines et des fruits. Les vnements de Yeste (prises de terre) sont des drames de la faim. A Navas de Estea, trente milles environ de Madrid, on ne connat ni lits ni fourchettes. La nourriture principale des villageois consiste en une soupe de pain, d'eau, d'huile et de vinaigre. Ce ne sont pas l les paroles d'un agitateur trotskyste, mais le tmoignage involontaire d'un fonctionnaire stalinien (Inprecorr, 1er aot 1936). Comment peut-on esprer srieusement rveiller des gens aussi dpourvus, si ce n'est en leur donnant la terre, seul acte qui puisse les convaincre que l'on entre dans une re nouvelle. Peut-on attendre d'eux qu'ils dfendent la Rpublique , cette Rpublique d'Azaa qui leur a tir dessus comme sur des chiens pour s'tre empars des terres et des stocks de grains. Maintenant, les paysans et les salaris agricoles avaient pris la terre - pas partout encore - mais ils craignaient que le gouvernement l'ait simplement tolr, comme une mesure provisoire en temps de guerre, qu'il tenterait d'annuler par la suite. Ce que voulaient les paysans, c'tait un dcret gnral nationalisant la terre, dans toute l'Espagne, la donnant en usufruit ceux qui la travaillaient, afin qu'aucun usurier ne puisse jamais la leur arracher. Les cultivateurs voulaient aussi le pouvoir de garantir leur jouissance de la terre, et ce ne pouvait tre

qu'un gouvernement fait de leur chair et de leur sang, un gouvernement ouvrier et paysan. Est-il besoin d'en dire plus pour dmontrer l'effet qu'un tel dcret agraire. aurait produit sur les forces fascistes ? Non seulement sur les paysans affams de terre des zones fascistes, mais surtout sur les fils de paysans qui constituaient les troupes de l'arme fasciste, tromps par leurs officiers sur les raisons du conflit ? Quelques cargaisons de tracts, annonant la rforme agraire, lchs par avion sur les fronts fascistes, auraient mieux valu qu'une arme d'un million d'hommes. Aucun autre geste de la part des loyalistes n'aurait sem plus de dmoralisation et de dcomposition parmi les forces fascistes. Mais Caballero avait t marqu trop profondment par trente annes de direction responsable . Il y avait trop longtemps que les forces autonomes des masses taient pour lui un objet de crainte et d'inquitude, quelque chose qu'il devait canaliser et orienter dans les limites matrises. Le dcret du 7 octobre sur la terre, ne faisait que sanctionner le partage des proprits appartenant des fascistes notoires, tandis que d'autres riches propritaires, exploiteurs de paysans, n'taient pas touchs. Les espoirs suscits dans la paysannerie furent touffs. Dans les usines, les magasins, les chemins de fer, les travailleurs de l'U.G.T. construisaient leurs comits d'usines, s'emparant des entreprises. Qu'aurait leur dire Caballero ? A Valencia, Madrid, le gouvernement intervint rapidement, mettant en place des directeurs gouvernementaux qui rduisirent les comits d'usines une activit de routine. C'est seulement le 23 fvrier 1937 que fut adopt un dcret global sur les industries, sign par Juan Peiro, le ministre anarchiste de lIndustrie. Il ne donnait aucune garantie aux ouvriers quant au futur rgime de l'industrie, et tablissait l'intervention stricte du gouvernement. Dans les termes de ce dcret, le contrle ouvrier n'tait gure plus qu'une convention collectives comme il en existe par exemple dans les ateliers qui traitent avec le Syndicat des ouvriers du vtement runis en Amrique - c'est--dire qu'il n'avait plus rien voir avec un vritable contrle ouvrier. Caballero avait accus le cabinet Giral de construire une arme en dehors des milices ouvrires et de reconstruire la vieille Garde civile (la grosse colonne Caballero du front de Madrid avait appel, dans son journal non censur, la rsistance directe aux propositions de Giral). Maintenant, Caballero mettait son prestige au service des plans de Giral. Les dcrets de conscription gardrent leur forme traditionnelle, ne faisant aucune place aux comits de soldats. Ceci signifiait la renaissance de l'arme bourgeoise, le pouvoir suprme entre les mains d'une caste militaire. La libert pour le Maroc ? Des dlgations d'Arabes et de Maures rclamaient un dcret au gouvernement qui ne fit pas un geste. Le redoutable Abd El Krim, exil par la France 12, demanda Caballero d'intervenir auprs de Blum, afin qu'il soit autoris retourner au Maroc pour diriger une insurrection contre Franco. Caballero ne demanda rien, et Blum n'accepta pas. Rveiller le Maroc espagnol aurait mis en danger la domination imprialiste dans toute l'Afrique. Ainsi, Caballero et ses allis staliniens se fermrent totalement aux mthodes rvolutionnaires de lutte contre le fascisme. Leur rcompense vint en temps utile, fin octobre : Staline leur envoya quelques fournitures de guerre. D'autres fournitures arrivrent les mois suivants, surtout aprs les grandes dfaites, aprs l'encerclement de Madrid, aprs la chute de Malaga, celle de Bilbao. Assez pour sauver les loyalistes sur le moment, mais pas suffisamment pour leur permettre de mener une offensive rellement soutenue, qui aurait pu conduire l'effondrement total de Franco. Quelle logique politique se cachait derrire cette aide militaire dispense au compte-gouttes ? Si les ressources limites de la Russie sovitique taient en cause, cela n'explique toujours pas, par exemple, pourquoi tous les avions destins l'Espagne n'y avaient pas t envoys au mme moment pour mener une lutte dcisive. L'explication du compte-gouttes n'est pas technique, mais politique. On donnait assez pour empcher une dfaite prmature des loyalistes et par consquent l'effondrement du prestige sovitique dans la classe ouvrire internationale. Et ceci rejoignait, au fond, la politique anglo-

franaise, qui ne voulait pas d'une victoire immdiate de Franco. Mais on ne donnait pas assez pour faciliter une issue victorieuse, qui aurait pu donner le jour - une fois disparu le spectre de Franco - une Espagne sovitique. Tel tait le programme du gouvernement rvolutionnaire provisoire de Caballero. L'entre de ministres de la C.N.T. dans ce gouvernement, le 4 novembre 1936, n'y ajouta ou n'y retrancha rien. Les grandes dmocraties avaient eu le loisir de se rassurer sur la responsabilit des anarchistes en observant la C.N.T. dans le gouvernement de Catalogne form le 26 septembre. Il existait un problme gnant - celui du Conseil de dfense de l'Aragon, domin par les anarchistes, qui contrlait le territoire arrach aux fascistes sur le front de l'Aragon par les milices catalanes et qui jouissait d'une rputation effrayante de corps ultra-rvolutionnaire. On eut quelques garanties sur l'Aragon en donnant quatre siges au cabinet de la C.N.T. En consquence, le 31 octobre, le Conseil de l'Aragon rencontra Caballero. L'objet de notre visite, dclara le prsident du Conseil, Joaquin Ascaso, est d'offrir nos respects au chef du gouvernement et de l'assurer de notre attachement au gouvernement du peuple. Nous sommes prts toutes ses lois, et nous demandons en retour au ministre toute l'aide dont nous avons besoin. Le Conseil de l'Aragon est form de membres du Front populaire, de telle sorte que toutes les forces qui soutiennent le gouvernement y soient reprsentes. Les entrevues avec le prsident Azaa, le prsident Companys, et Largo Caballero, ajoutait une dclaration de la Generalidad le 4 novembre, ont dtruit tous les soupons sur le caractre extrmiste, isol par rapport aux autres organes gouvernementaux de la Rpublique et oppos au gouvernement de Catalogne, du gouvernement constitu (en Aragon). Ce jour-l, les anarchistes entrrent dans le cabinet de Caballero.

VII

Le programme du gouvernement de coalition catalan

Le 7 septembre 1936, dans un discours critiquant la coalition de Madrid avec la bourgeoisie, Nin avait lanc le mot d'ordre A bas les ministres bourgeois , et la foule avait hurl d'enthousiasme. Mais ds le 18 septembre, une rsolution du Comit central du P.O.U.M. acceptant la coalition, paraissait dans la Batalla : Aujourd'hui comme toujours, le Comit central croit que ce gouvernement doit tre exclusivement compos de reprsentants de partis ouvriers et d'organisations syndicales. Mais puisque les autres organisations ouvrires ne partagent pas ce point de vue, nous voulons laisser la question ouverte, d'autant que le mouvement rpublicain de gauche (catalan) est d'une nature profondment populaire (ce qui le distingue radicalement du mouvement rpublicain de gauche espagnol) et que les masses ouvrires et les sections ouvrires qui en forment la base se meuvent irrversiblement vers la rvolution, influences par les organisations et les partis proltariens. L'important, c'est le programme et l'assurance de l'hgmonie du proltariat. Il faut tre clair sur un point : le nouveau gouvernement doit faire une nouvelle dclaration de principes inattaquable, affirmant son intention de transformer l'impulsion des masses en lgalit rvolutionnaire, de la diriger vers la rvolution socialiste. Quant l'hgmonie proltarienne, la majorit absolue de reprsentants ouvriers la rendra tout fait relle.

Le P.O.U.M. transformait ainsi en une nuit la direction de l'Esquerra, compose de politiciens bourgeois endurcis par vingt trente annes de luttes contre le proltariat, en mouvement d'une nature profondment populaire . Et le P.O.U.M. ajoutait ce tour de passe-passe le principe stratgique jusqu'alors inconnu selon lequel le moyen de gagner les ouvriers et les paysans de l'Esquerra qui voluaient vers la gauche, c'tait de collaborer au gouvernement avec leurs dirigeants bourgeois ! La classe ouvrire ne peut pas tout simplement s'emparer de la vieille machine d'Etat et la faire tourner son profit , avait dit Marx. C'tait la grande leon de la Commune de Paris : Non pas, comme par le pass, transfrer la machine bureaucratique et militaire d'une main l'autre, mais la briser. C'est la condition pralable toute vritable rvolution populaire sur le continent. Et c'est ce que nos hroques camarades de Paris ont tent. Qu'est-ce qui remplacera la machine d'Etat brise ? Sur ce point, celui fondamental de la rvolution, Lnine et Trotsky ont pleinement dvelopp la maigre exprience de la Commune. Il faut dtruire le parlementarisme. Des comits ouvriers dans les usines, paysans sur la terre, de soldats l'arme surgissent sa place, se centralisent en soviets locaux, rgionaux et enfin nationaux. Le nouvel Etat, un Etat ouvrier, est ainsi fond sur la reprsentation des travailleurs industriels, ce. qui prive automatiquement la bourgeoisie du droit de vote, sauf si, une fois le pouvoir ouvrier consolid, les bourgeois entrent individuellement dans la production et sont autoriss participer l'lection des soviets. Entre l'ancien Etat bourgeois et le nouvel Etat ouvrier, il existe un abme que la bourgeoisie ne peut franchir pour reprendre le pouvoir qu'en renversant l'Etat ouvrier. Tel tait le principe fondamental, l'essence de l'exprience accumule d'un demi-sicle de lutte rvolutionnaire que le P.O.U.M. violait en entrant dans la Generalidad 13. Le prsident Companys lui remit les ministres qui lui revenaient. Le nouveau cabinet ne fit que poursuivre le travail de l'ancien, et il pourrait comme lui tre rvoqu et remplac par un autre cabinet plus ractionnaire. Sous la couverture du cabinet P.O.U.M.-C.N.T.-P.S.U.C.-Esquerra, la bourgeoisie pourrait dmanteler l'offensive rvolutionnaire, rassembler ses forces parpilles et reprendre, le moment venu, tout le pouvoir avec l'aide des rformistes. Pour cela il n'tait mme pas ncessaire que la bourgeoisie participe au cabinet. Il y avait eu en Allemagne, en Autriche, en Angleterre des cabinets entirement ouvriers qui avaient, de ce fait mme, permis la bourgeoisie de se tirer de situations critiques, puis de chasser les ministres ouvriers. L'Etat ouvrier, la dictature du proltariat, ne peut exister tant que le vieil Etat bourgeois n'est pas dtruit. Seule l'intervention politique directe des masses, par le biais des conseils d'usines et de villages (soviets), quand le ou les partis ouvriers dtermins renverser l'Etat bourgeois y dtiennent la majorit lui permet d'exister. Telle est la contribution thorique fondamentale de Lnine. Nanmoins, c'est prcisment cette conception que le P.O.U.M. rvisa. Dans le discours mme o Nin avait appel la dmission des ministres bourgeois, il dveloppait une conception qui ne pouvait conduire qu' la prservation de l'Etat bourgeois : Dictature du proltariat ! Une autre conception qui nous distingue des anarchistes. La dictature du proltariat, c'est l'autorit exerce par la classe ouvrire. En Catalogne, nous pouvons affirmer que la dictature du proltariat existe dj (applaudissements)... La F.A.I. a rcemment lanc un manifeste proclamant qu'elle s'opposerait toute dictature, quel que soit le parti qui l'exerce. Nous sommes d'accord. La dictature du proltariat ne peut tre impose par un seul secteur de la classe ouvrire, mais par la classe tout entire, absolument toute entire. Aucun parti ouvrier, aucun syndicat n'a le droit d'exercer une dictature. Sachez que si la C.N.T. ou le P.C. ou le P.S. voulaient imposer la dictature d'un parti, ils nous affronteraient. La dictature du proltariat doit tre le fait de tous. (La Batalla, 8 septembre 1936.) Car Nin substituait ici la dictature du proltariat, forme d'Etat reposant sur les vastes fondations du rseau des conseils ouvriers, paysans et soldats dans l'industrie, la campagne et dans l'arme une conception entirement diffrente : celle d'un accord au sommet entre les directions des organisations

ouvrires pour assumer ensemble les responsabilits gouvernementales. C'est faux, et cela n'a rien voir avec la conception marxiste de la dictature du proltariat ! Comment la dictature du proltariat pourrait-elle tre exerce avec les dmocrates staliniens et les sociaux-dmocrates partisans de la dmocratie bourgeoise ? Comment les accords de partis pourraient-ils se substituer au vaste rseau indispensable des conseils ouvriers ? Le 19 juillet avait confirm la prdiction lniniste selon laquelle toute vritable rvolution donne le jour des organes de double pouvoir : les comits des milices, les comits d'approvisionnement, les dtachements ouvriers, etc. La stratgie lniniste veut que ces organes de double pouvoir soient centraliss nationalement, en un centre qui s'emparerait du pouvoir d'Etat. Lnine avait appel la dissolution des organes de double pouvoir, en Allemagne en 1919 par exemple, la liquidation de la rvolution . Ce souvenir dsagrable conduisit les leaders du P.O.U.M. dclarer en annonant leur entre la Generalidad . Nous sommes dans une phase de transition pendant laquelle le cours forc des vnements nous a contraint collaborer directement au conseil de la Generalidad aux cts d'autres organisations ouvrires. [... ] La reprsentation directe du nouveau pouvoir proltarien surgira des comits ouvriers, paysans et soldats dont nous appuyons la formation. Mais c'tait le chant du cygne des comits de double pouvoir. Car l'une des premires mesures du nouveau cabinet de la Generalidad fut de dissoudre tous les comits rvolutionnaires issus du 19 juillet. Le Comit central des milices fut dissout, et ses pouvoirs retournrent aux ministres de la Dfense et de l'intrieur. Les milices locales et les comits antifascistes, constitus presque invariablement d'ouvriers, qui avaient dirig villes et villages furent dissouts et remplacs par des administrations municipales composes selon les mmes proportions que le cabinet (trois membres de l'Esquerra, trois de la C.N.T., deux du P.S.U.C., et un pour le syndicat paysan, le P.O.U.M., et Accio catala, l'organisation de l'aile droite de la bourgeoisie). Puis, pour s'assurer qu'aucun organe rvolutionnaire n'avait t oubli. on publia un dcret additionnel qui mrite d'tre cit intgralement : Article 1 : Tous les comits locaux sont dissouts dans toute la Catalogne, quel que soit le titre ou le nom quils se donnent, de mme que tous les organismes locaux qui auraient pu surgir pour renverser le mouvement subversif dans des buts culturels, conomiques ou autres. Article 2 : La rsistance la dissolution sera considre comme un acte fasciste, et ses instigateurs seront livrs aux tribunaux de la justice populaire. (Dcrt le 9 octobre 1936.) La dissolution des comits fut le premier pas important de la contre-rvolution. Elle fit disparatre le danger naissant des soviets, et permit l'Etat bourgeois de commencer retrouver, tous les niveaux, le pouvoir chapp de ses mains le 19 juillet. Compltement dsorient, le P.O.U.M. ne tenta mme pas d'harmoniser son appel antrieur la constitution de comits avec l'admission de leur dissolution, deux semaines plus tard. D'autre part le parlement, outil traditionnel de la bourgeoisie, resta entre ses mains. Car le P.O.U.M. n'avait mme pas obtenu en change de sa participation au gouvernement, un dcret dissolvant le parlement. Au contraire, les dcrets financiers du nouveau cabinet comportaient l'article habituel de vrification par le parlement catalan. Le parlement est mort, assurait le P.O.U.M. aux travailleurs. Mais le gouvernement dans lequel il sigeait n'en disait pas autant. A vrai dire, l'inverse de Caballero, Companys n'osa pas convoquer le parlement pendant de nombreux mois nanmoins cet instrument lgal de la domination bourgeoise restait intact. Le 9 avril 1937, aprs la runion de la dputation parlementaire pendant la crise ministrielle, la C.N.T., apeure, retourna au gouvernement. Et Companys ayant dfait les ouvriers aprs les journes de mai, runit ce mme parlement dont le P.O.U.M. avait certifi la mort.

Le 27 octobre 1936, un autre pas important dans la consolidation de l'Etat bourgeois fut franchi sous la forme d'un dcret dsarmant les travailleurs. Article 1 : Toutes les armes longues (fusils, mitrailleuses, etc.) qui se trouvent entre les mains des citoyens seront remises aux municipalits ou rcupres par elles dans les huit jours qui suivront la publication de ce dcret. Ces armes seront dposes au quartier gnral de l'artillerie et au ministre de la Dfense de Barcelone pour les besoins du front. Article 2 : A la fin de la priode dfinie ci-dessus, ceux qui garderont de telles armes seront considrs comme fascistes et jugs avec la rigueur que leur comportement implique. (La Batalla, 28 octobre 1936.) Le P.O.U.M. et la C.N.T. publirent ce dcret sans un mot d'explication pour leurs partisans ! Ainsi, l'Etat bourgeois tait entirement sauv. Le P.O.U.M., utilis pendant les mois critiques, fut chass du gouvernement le 12 dcembre 1936, lors d'une rorganisation du cabinet. La C.N.T., compte tenu du grand nombre de ses partisans, servit plus longtemps, surtout parce qu'elle s'tait de plus en plus adapte la domination de la bourgeoisie, ce qui lui valut de n'tre chasse qu'en juillet de l'anne suivante. Mais le pouvoir que le P.O.U.M. et la C.N.T. avaient permis au gouvernement de s'arroger restait entre ses mains. Le programme conomique de la coalition Le P.O.U.M. avait justifi son entre au gouvernement non seulement par la majorit ouvrire de celui-ci, mais par l'orientation socialiste de son programme conomique. C'tait l un critre absolument erron, car le marxisme constituait le pralable ncessaire de l'conomie socialiste. En 1917, les bolcheviks taient mme prts tolrer pendant un temps, sur la base de l'Etat ouvrier, l'existence de l'industrie prive dans certains domaines, mais modifie par le contrle ouvrier sur la production. Toutefois, la coalition catalane ne prit aucune mesure dans les domaines conomiques o les bolcheviks taient intervenus en premier lieu, la nationalisation des banques et de la terre. Dans l'Espagne arrire comme ailleurs, le capital financier domine toutes les autres formes de capital. Cependant, tout ce que la coalition accorda, au point 8 de son programme conomique, ce fut le contrle ouvrier sur les tablissements bancaires, jusqu' leur nationalisation . Ce contrle ouvrier revenait simplement, en pratique, empcher la distribution de fonds aux sympathisants fascistes et aux personnes non autorises. Le jusqu' repoussait indfiniment la nationalisation des banques, - qui d'ailleurs ne fut jamais ralise. Cette importante restriction signifiait, comme les mois qui suivirent le prouvrent, que l'industrie collectivise tait la merci de ceux qui pouvaient refuser les crdits. C'est prcisment par ce biais l que l'Etat bourgeois allait, mois aprs mois, rogner le pouvoir conomique de la classe ouvrire. Les bolcheviks avaient nationalis la terre, et en avaient donn le contrle aux soviets locaux : c'tait la fin de la proprit prive de la terre. Le paysan n'tait pas oblig d'entrer dans les collectivits, mais il ne lui tait plus possible d'acheter et de vendre la terre, et aucun crancier n'avait le droit de la saisir 14. Le programme catalan radical , collectivisation des grandes proprits rurales et respect des petites proprits agricoles , cachait en fait une orientation ractionnaire la terre pouvait toujours tre achete ou vendue. Plus encore en vertu du statut d'autonomie de la Catalogne, le gouvernement central avait le dernier mot sur les problmes conomiques de toute l'Espagne, et il n'autorisait que la saisie des proprits fascistes. La coalition ignora la contradiction entre les deux dcrets. Le P.O.U.M. n'eut

pas le bon sens suffisant, pour la mettre en vidence et contraindre le gouvernement central reconnatre formellement le dcret catalan, ou faire que la Generalidad proclame sa pleine autonomie en matire conomique. Ce qui signifiait : une fois que la bourgeoisie aura retrouv sa force le dcret de Madrid prvaudra. Un dcret long et compliqu fut promulgu le 24 octobre, concrtisant la conception gouvernementale de la collectivisation des grandes industries, des services publics et des transports . Avant d'entrer au gouvernement, le P.O.U.M. avait critiqu la collectivisation de l'industrie, en faisant ressortir que les syndicats, et mme les travailleurs dans les usines prises isolment, considraient celles-ci comme leur proprit propre. Le capitalisme syndicaliste faisait seulement des usines une forme de cooprative des producteurs, dont les travailleurs se partageaient les profits. Mais l'industrie ne pouvait tourner efficacement qu'en tant qu'entit nationale, de pair avec toutes les facilits bancaires et le monopole du commerce extrieur. Le P.O.U.M. acceptait maintenant cette collectivisation , qui n'tait rien d'autre que la mise en place de coopratives de producteurs, et en dpit du fait que toute relle planification fut impossible sans le monopole sur les banques et sur le commerce, le contrle du commerce extrieur , promis, ne fut jamais ralis. La proposition du P.O.U.M. d'inclure dans le dcret la cration d'une banque industrielle et de crdit de la Catalogne , pour pourvoir aux besoins et aux exigences de l'industrie collectivise , fut rejete. Ainsi, on avait jet les bases du dmantlement des industries saisies par les travailleurs. L'arrangement pour ddommager les anciens propritaires porta un autre coup mortel aux entreprises collectivises . Contrairement l'opinion courante, les marxistes-rvolutionnaires n'excluent pas d'avance le problme de l'indemnisation. Si la bourgeoisie ne devait pas rsister, Lnine lui offrait une compensation partielle. Le P.O.U.M. avait correctement estim que la bourgeoisie espagnole, si elle n'tait pas dj tourne vers Franco, n'avait - dans la sphre loyaliste - pas d'autre solution que d'accepter la possibilit de travailler, ou, si elle en tait incapable, d'tre assiste socialement dans les mmes conditions que les autres travailleurs (le problme du ddommagement des capitalistes trangers ne fut pas pos, puisque tout le monde admit juste titre qu'il devait tre reconnu, mais sous couvert de cette formule abstraite correcte, le gouvernement tait prt indemniser les trangers - en leur rendant leurs usines !). Le reste de la coalition, anarchistes compris, rejeta la proposition du P.O.U.M. ; des normes d'indemnisation dfinies ne furent pas davantage fixes. Les indemnisations - comme c'tait le cas pour le capital tranger - ne reposaient pas non plus sur le gouvernement. Au lieu de cela, le bilan positif inventori de chaque firme serait mis au crdit du bnficiaire (l'ancien propritaire) titre de compensation sociale , et l'indemnisation des propritaires espagnols serait repousse une dtermination ultrieure . En bon franais, ceci signifiait que les indemnisations seraient la charge des entreprises collectivises, c'est--dire des travailleurs, et que leur montant serait fix plus tard ; une fois son pouvoir rtabli, la bourgeoisie pourrait faire payer leurs anciens propritaires les entreprises appartenant aux travailleurs en vertu d'un seul critre : le point qu'elle serait capable. d'imposer aux ouvriers de payer les intrts du capital total. Si le gouvernement se renforait suffisamment, les anciens propritaires pourraient continuer tout comme avant toucher leurs coupons et percevoir leurs dividendes. Le P.O.U.M. avait considr juste titre que ce problme tait fondamental mais il restait toutefois dans le gouvernement de coalition. Le dcret prvoyait l'intervention dans chaque usine d'un agent du gouvernement en tant que membre du conseil de l'usine. Dans toutes les entreprises de plus de 500 ouvriers, le directeur devait tre approuv par le gouvernement. Une fois lu par les ouvriers dans l'usine, le conseil ouvrier restait en fonction pendant deux ans, sauf au cas o il ngligerait compltement ses tches, ce qui gelait la composition politique des conseils, et rendait impossible un parti rvolutionnaire de prendre le contrle des usines. Les conseils gnraux englobant toute une branche d'industrie taient encore moins souples, 8 de leurs 12 membres taient dsigns par des dirigeants de l'U.G.T. et de la C.N.T., et

ils taient prsids par des reprsentants du Gouvernement. Ces mesures, qui prvenaient toute rvolte de la base , furent approuves par tous, y compris par le P.O.U.M. N'est-il pas vident que le programme conomique de la Generalidad ne faisait que reprendre quelquesuns des acquis des travailleurs eux-mmes, en les combinant avec toute une srie de mesures politiques et conomiques qui ventuellement les balayerait ? C'est cependant pour cela, et pour un sige au cabinet, que le P.O.U.M. vendit sa chance de diriger la rvolution espagnole. En acceptant globalement le programme du gouvernement, la C.N.T. rvla la banqueroute complte de l'anarchisme comme voie vers la rvolution sociale 15. La politique internationale de la coalition Comme leurs semblables Madrid, l'Esquerra et le P.S.U.C. cherchrent de l'aide du ct de la Socit des nations et des grandes dmocraties . La C.N.T. ne fit gure mieux. Aprs la chute du gouvernement Caballero, Juan Peiro dclara navement que la C.N.T. avait obtenu l'assurance que le programme modr du gouvernement n'tait destin qu' l'usage de l'trangers. Ceci explique sans doute pourquoi la C.N.T. nenvoya pas de dlgations organises l'tranger pour faire campagne auprs des travailleurs. Le P.O.U.M. fut galement victime de cette politique opportuniste. Bien qu'il ait abstraitement compris de faon correcte le rle international ractionnaire de la bureaucratie sovitique et critiqu le refus de Staline d'envoyer des armes l'Espagne pendant les trois premiers mois cruciaux, le P.O.U.M. ne sut pas comprendre que la note sovitique du 7 octobre 1936 ( si la violation n'est pas immdiatement arrte, elle se considrera libre de toute obligation rsultant de l'accord ) ne signifiait pas que l'U.R.S.S. quitterait le comit de non-intervention, et ne garantissait en rien l'envoi de stocks d'armes suffisants pour renverser le courant. Il ne fait pas de doute que l'initiative rcente du gouvernement sovitique, en brisant le pacte de nonintervention, aura des consquences politiques extraordinaires. C'est probablement l'vnement politique le plus important depuis le dbut de la guerre civile , dclara La Batalla. Pis encore, la perspective du P.O.U.M. tait que l'imprialisme franais enverrait des armes : Comment le gouvernement franais rpliquera-t-il cette nouvelle situation ? Gardera-t-il son attitude de neutralit ? Cela signifierait une impopularit et un discrdit complets. Blum s'effondrerait au milieu de la rprobation gnrale... Nous ne croyons pas que Blum commettrait une erreur aussi colossale. Puisque le seul obstacle la rectification de sa politique tait l'attitude du gouvernement sovitique, le changement de ce dernier devrait entraner la modification complte de la politique de Blum. (La Batalla, 11 octobre 1936.) Sur ce point comme sur les autres, le P.O.U.M. avait perdu le nord. Ce n'est pas fortuitement qu'il n'envoya aucune dlgation faire campagne l'tranger auprs des travailleurs avancs pendant les mois o il sigea au ministre.

VII

Rsurrection de l'tat bourgeois

La contre-rvolution conomique Les huit mois qui suivirent l'entre de reprsentants ouvriers dans les cabinets de Madrid et de Barcelone virent s'amenuiser lentement les conqutes ouvrires dans le domaine conomique. Contrlant le Trsor et les banques, le gouvernement pouvait imposer sa volont aux travailleurs en les menaant de couper les crdits. Bien qu'un peu plus lent en Catalogne, principal centre industriel, le processus y fut identique. En janvier, quelque 58 dcrets financiers de la Generalidad restreignirent nettement le champ d'activit des entreprises collectivises. Le 3 fvrier, pour la premire fois, la Generalidad osa dcrter illgale la collectivisation d'une industrie - celle des produits laitiers. Pendant la crise ministrielle d'avril, elle annula le contrle ouvrier sur les douanes, en refusant de certifier que du matriel export, arrt par la justice trangre la requte de certains propritaires, appartenait aux travailleurs. Ds lors, les usines et les collectivits agricoles qui exportaient des marchandises furent la merci du gouvernement. Comorera, dirigeant du P.S.U.C., avait repris le ministre de l'Approvisionnement le 15 dcembre, lorsque le P.O.U.M. fut chass du cabinet. Le 7 janvier, il dcrta la dissolution des comits ouvriers d'approvisionnement qui achetaient la nourriture chez les paysans. Les spculateurs et les commerants et industriels du G.E.P.C.I. (Corporation et unit de petits commerants et industriels) - syndiqus l'U.G.T. - s'engouffrrent dans cette brche, et en consquence de la thsaurisation et de la hausse des prix qui s'ensuivirent, la malnutrition se rpandit. Chaque famille recevait des cartes de rationnement, mais les marchandises n'taient pas rationnes en fonction du nombre de personnes servies dans chaque dpt. Dans les faubourgs ouvriers de Barcelone, de longues queues s'tendaient tout le jour, et tandis que les marchandises taient souvent puises avant la fin de la queue, l'abondance rgnait dans les quartiers bourgeois. Les restaurants privs disposaient d'amples provisions pour ceux qui pouvaient payer. Il n'y avait pas de lait pour les enfants d'ouvriers, mais on pouvait en trouver dans les restaurants. Bien que l'on ne puisse pas toujours trouver du pain ( prix fixe), on trouvait toujours des gteaux (dont le prix n'tait pas contrl). Lors du sixime anniversaire de la Rpublique (le 14 avril, boycott par la F.A.I., la C.N.T. et le P.O.U.M.), des manifestations de femmes contre la hausse des prix assombrirent les manifestations de l'Esquerra et des staliniens. Cependant, ces derniers utilisrent politiquement leurs crimes mmes. On donna entendre aux masses que les membres du P.S.U.C. et de l'U.G.T. pourraient obtenir de meilleures rations. Des affiches anonymes accusrent les fermes et les transports collectiviss d'avoir provoqu la hausse des prix. Vicente Uribe, ministre stalinien de l'Agriculture, joua le mme rle qu'un ministre stalinien de l'Agriculture du rgime de Wang hing-wei en 1927 Wuhan, en combattant les paysans. Le dpartement d'Uribe dmantela les collectivits, organisa les anciens propritaires fonciers auxquels leurs terres furent rendues en co-administrateurs de l'Etat , et empcha les collectivits de vendre leurs produits sans intermdiaires. Une campagne nationale pour le contrle tatique et la municipalisation de l'industrie servit de base la suppression de tout contrle par les comits d'usines. Toutefois, la contre-rvolution conomique procda relativement lentement. Le bloc stalinien bourgeois, comprit en effet, l'inverse des anarchistes, que l'crasement des milices et de la police ouvrires, le dsarmement des travailleurs de l'arrire constituaient la condition pralable la destruction des conqutes conomiques de la classe ouvrire. Mais la force seule n'y suffirait pas il faudrait la combiner avec la propagande.

La censure Pour faciliter le succs de sa propre propagande, le bloc bourgeois-rformiste recourut, par le biais du gouvernement, la censure systmatique de la presse et de la radio C.N.T.-F.A.I.-P.O.U.M. Le P.O.U.M. en fut la principale victime. Alors qu'il faisait encore partie de la Generalidad, le journal catalan Hoja Official boycotta toute mention des runions ou missions de radio du P.O.U.M. Le 26 fvrier, la Generalidad interdit un meeting de masse C.N.T.-P.O.U.M. Tarragone ; le 5 mars, La Batalla eut 5 000 pesetas d'amende et on lui refusa toute explication autre que l'accusation gnrale de dsobissance la censure militaire. Le 14 mars, elle fut suspendue pour 4 jours cette fois, le motif tant explicitement un ditorial politique. Au mme moment, la Generalidad refusa au P.O.U.M. d'utiliser la station de radio officielle pour ses missions. Les quotidiens du P.O.U.M. Lerida, Derone, etc., furent constamment harcels. Toutefois, pendant cette priode, ce n'est pas en Catalogne que les coups les plus durs furent ports au P.O.U.M. La Junte de dfense de Madrid, contrle par les staliniens, suspendit dfinitivement l'hebdomadaire P.O.U.M. La mme autorit suspendit El Combatiente rojo, quotidien de la milice du P.O.U.M., et confisqua ses presses le 10 fvrier. Peu aprs, elle suspendit la station de radio du P.O.U.M., qui fut dfinitivement ferme en avril. La Junte refusa aussi l'autorisation de publier La Antorcha l'organisation de jeunesse du P.O.U.M. (Jeunesse communiste ibrique), l'interdiction officielle dclarant cyniquement la J.C.I. n'a pas besoin de presse . Juventud roja, journal de la jeunesse du P.O.U.M. Valencia, fut soumis en mars une svre censure politique. Le seul organe du P.O.U.M. auquel on ne toucha pas fut El communiste de Valence, hebdomadaire de son aile droite, semi-stalinienne et farouchement anti-trotskyste. Le P.O.U.M. perdit un autre terrain important de travail de masse quand son Aide rouge fut exclue du comit permanent d'aide de Madrid la demande du P.S.U.C. Au nom de l'unit, la C.N.T. approuva cet acte criminel qui s'tendit de Madrid l'chelle nationale quand l'Aide rouge du P.O.U.M. fut exclue de la participation la semaine de Madrid. Cette rapide description de la mise hors la loi par le gouvernement des activits du P.O.U.M. avant mai rfute de manire dfinitive la thse stalinienne selon laquelle le P.O.U.M. fut perscut pour sa participation aux vnements de Mai. Ce sont les cabinets o sigeaient les ministres de la C.N.T. qui exercrent la censure contre le P.O.U.M. Seule la Jeunesse anarchiste, Juventud libertaria, protesta publiquement. Mais la presse de la C.N.T. fut galement harcele systmatiquement. Y a-t-il dans l'histoire un autre exemple de ministres d'un cabinet livrant leur propre presse la rpression ? Nosostros, le quotidien de la F.A.I. de Valence, fut suspendu indfiniment le 27 fvrier, pour avoir attaqu dans un article la politique de guerre de Caballero. Le 26 mars, le gouvernement basque suspendit C.N.T. del Norte, arrta le comit de rdaction et le comit rgional de la C.N.T. et donna ses presses au Parti communiste basque. A Madrid, plusieurs numros de C.N.T. et de Castilla libre furent interdits du 11 au 18 avril. Le 16 avril, Nosostros fut nouveau suspendu. La censure et la suspension taient des mesures officielles. Les mesures non officielles en vertu desquelles les paquets de journaux de la C.N.T.-F.A.I. et du P.O.U.M. ne pouvaient pas parvenir au front (ou avec des semaines de retard) taient au moins aussi efficaces. Cependant que d'normes numros de la presse stalinienne et bourgeoise, que les censeurs n'avaient pas touchs et qui taient toujours livrs, taient distribus gratuitement aux milices de la C.N.T., de l'U.G.T. et du P.O.U.M. Les stations de radio gouvernementales taient toujours au service des Nelkens et des Pasionarias. Presque tous les soi-disant commissaires politiques au front taient des staliniens et des bourgeois. La duperie

suppla ainsi la force nue. La police Dans les premiers mois qui suivirent le 19 juillet, les tches de police taient presque entirement assumes par les patrouilles ouvrires en Catalogne, et les milices de l'arrire Madrid et Valence. Mais on laissa chapper l'occasion de dissoudre dfinitivement la police bourgeoise. Sous Caballero, la Garde civile fut rebaptise Garde nationale rpublicaine. Ce qu'il en restait et les Gardes d'assaut furent progressivement retirs du front. Ceux qui s'taient rallis Franco furent largement remplacs par des hommes nouveaux. Le pas le plus extraordinaire dans la rsurrection de la police bourgeoise fut franchi sous le ministre de Negrin : les carabiniers, forces douanires jusqu'alors faibles, se multiplirent comme des champignons, pour former une garde prtorienne de 40 000 hommes fortement arms 17. Le 28 fvrier, interdiction leur fut faite d'appartenir un parti politique ou un syndicat, et d'assister leurs meetings de masse. Le mme dcret fut tendu par la suite aux gardes civils et d'assaut. C'tait mettre la police en quarantaine de la classe ouvrire. Les ministres anarchistes dsesprment dsorients votrent cette mesure, parce qu'elle arrterait le proslytisme stalinien ! En avril, les milices furent dfinitivement cartes des tches de police Madrid et Valence. Dans le fief proltarien de la Catalogne, ce processus se heurta l'opposition dtermine des masses de la C.N.T. Il survint aussi un incident malheureux qui ralentit le projet bourgeois. Le chef principal de la police de Catalogne - Andr Riberter - dsign par le cabinet, fut reconnu comme l'un des principaux instigateurs d'un complot destin assassiner les dirigeants de la C.N.T., tablir une Catalogne indpendante et faire une paix spare avec Franco 18. L'avoir dmasqu renfora la position des patrouilles ouvrires, principalement composes de membres de la C.N.T. Mais les patrouilles furent alors attaques de l'intrieur. Le P.S.U.C. ordonna ses membres de les quitter (nombre d'entre eux ne le firent pas, et furent exclus du P.S.U.C.). L'Esquerra aussi se retira. Puis on dirigea contre les patrouilles toutes les mthodes staliniennes habituelles de diffamation, surtout lorsqu'elles arrtrent des affairistes du P.S.U.C. ou du G.E.P.C.I. qui thsaurisaient et spculaient sur la nourriture. Le 1er mars, un dcret de la Generalidad unifia toute la police en un seul corps contrl par l'Etat, dont les membres choisis l'anciennet n'avaient pas le droit d'appartenir un syndicat ou un parti. C'tait l'abolition des patrouilles ouvrires et l'exclusion de leurs membres de la police unifie. Les ministres C.N.T. votrent apparemment ce dcret. Mais les protestations vhmentes des masses les conduisirent se joindre au P.O.U.M. pour dclarer qu'ils refusaient de s'y soumettre. Le 15 mars cependant, le ministre de l'ordre public Jaime Ayguade tenta sans succs de supprimer par la force les patrouilles ouvrires des districts entourant Barcelone. Ce fut l'une des questions qui conduisirent la dissolution du cabinet catalan le 27 mars. Mais la runion du nouveau cabinet auquel participaient nouveau des ministres de la C.N.T. le 16 avril n'apporta aucun changement. Ayguade continua ses tentatives de dsarmer les patrouilles, tandis que les ministres de la C.N.T. sigeaient au gouvernement, leurs journaux se contentant de mettre les travailleurs en garde contre les provocations. La liquidation des milices

Bien entendu, on ne pouvait esprer faire renatre un rgime bourgeois stable tant que l'organisation et la responsabilit administrative des forces armes taient entre les mains des partis et syndicats ouvriers, qui prsentaient des fiches de paie, des rquisitions, etc., aux gouvernements de Madrid et de Catalogne et faisaient l'intermdiaire entre les milices et le gouvernement. Les staliniens tentrent de donner l'exemple trs tt, en plaant leurs milices sous contrle gouvernemental, en aidant instituer le salut, la suprmatie des officiers derrire les lignes, etc. Ni discussion ni politique l'arme , s'criait la presse stalinienne - c'est--dire bien entendu ni discussion ni politique ouvrire. L'exemple n'eut pas d'impact sur la base de la C.N.T. Un tiers au moins des forces armes appartenait la C.N.T. et se mfiait des officiers envoys par le gouvernement, les relguant au rang de techniciens , et les empchant d'intervenir dans la vie sociale et politique des milices. Le P.O.U.M. avait 10 000 miliciens dans le mme cas. Il rimprima et distribua dans les milices le Manuel de l'Arme rouge de Trotsky qui prvoyait un rgime interne dmocratique et une vie politique dans l'arme. La campagne stalinienne pour vacuer la vie dmocratique interne des milices au nom du commandement unifi trouva sur son chemin la question simple laquelle elle ne pouvait pas rpondre : en quoi un commandement unifi rend-il ncessaire le rtablissement de l'ancien rgime des casernes, ainsi que la suprmatie d'une caste bourgeoise d'officiers ? Mais, en fin de compte, le gouvernement lemporta. Les dcrets de militarisation de septembre et d'octobre, adopts avec le consentement du P.O.U.M. et de la C.N.T., permirent la conscription de rgiments rguliers, dirigs par l'ancien code militaire. La slection systmatique des candidats aux coles d'officiers donna la prpondrance aux bourgeois et aux staliniens, qui prirent la. tte des nouveaux rgiments. Quand les premiers contingents de la nouvelle arme furent prts et envoys au front, le gouvernement les opposa aux milices, demandant la rorganisation de celles-ci sur le mme modle. Ds mars, le gouvernement avait largement russi sur le front de Madrid, contrl par les staliniens. Sur les fronts de l'Aragon et du Levant tenus principalement par les milices de la C.N.T.-F.A.I. et du P.O.U.M., il prpara la liquidation des milices par une politique brutale et systmatique de refus d'armes. On informa les milices qu'on ne leur donnerait les armes adquates pour mener l'offensive sur ces fronts qu'aprs leur rorganisation. La base de la milice de la C.N.T. dans sa totalit empcha cependant le gouvernement d'atteindre ses objectifs jusqu'au lendemain des journes de Mai, quand l'ex-ministre de la Guerre d'Azaa, le gnral Pozas, prit le front de l'Aragon en charge. Toutefois, en dernire analyse, le succs final du gouvernement vint moins de ses propres efforts que de la revendication politiquement fausse d'un commandement unifi sous le contrle des organisations ouvrires de la C.N.T. et du P.O.U.M. Les staliniens et leurs publicistes sans parti de la bande des Louis Fisher et Ralph Bates ont falsifi dlibrment les termes de la controverse entre le P.O.U.M.-C.N.T. et le gouvernement sur la rorganisation de l'arme. Les staliniens firent croire que le P.O.U.M.-C.N.T. voulait conserver les milices organises de faon assez lche et les opposer une arme centralise efficacement. C'est un mensonge forc de toutes pices, comme peut le dmontrer un millier d'articles de la presse P.O.U.M.C.N.T. du moment, qui rclamaient une arme discipline sous commandement unifi. Le vrai problme tait le suivant : qui contrlera l'arme ? la bourgeoisie ou la classe ouvrire ? La C.N.T. et le P.O.U.M. ne furent pas les seuls poser la question. S'opposant au schma original de Giral d'une arme spciale, le journal de l'U.G.T., Claridad avait dclar : Nous devons veiller ce que les masses et la direction des forces armes, qui devraient tre surtout le peuple en armes, n'chappent nos mains (20 aot 1936). Tel tait le vritable problme. La bourgeoisie l'emporta parce que l'U.G.T., le P.O.U.M., la C.N.T.-

F.A.I. commirent l'erreur irrmdiable de vouloir constituer une arme contrle par la classe ouvrire l'intrieur d'un Etat bourgeois. Ils taient tellement favorables la centralisation et un commandement unifi qu'ils votrent des dcrets gouvernementaux qui servirent dans les mois suivants annihiler le contrle ouvrier sur l'arme. L'accord de l'U.G.T., du P.O.U.M. et de la C.N.T. avec ces dcrets ne fut pas le moindre de leurs crimes contre la classe ouvrire. Leur mot d'ordre de commandement unifi sous contrle des organisations ouvrires tait faux parce qu'il n'indiquait aucune mthode pour atteindre ce but. La revendication qu'il aurait fallu avancer ds le premier jour de la guerre tait celle de l'amalgame des milices et des quelques rgiments existants en une seule force, avec lection dmocratique de comits de soldats pour chaque unit, centraliss par l'lection nationale de dlgus des soldats en un conseil national. Lorsque de nouveaux rgiments auraient t constitus, leurs comits de soldats seraient alors entrs dans les conseils locaux et nationaux. C'est ainsi, en faisant entrer les masses armes dans la vie quotidienne, que le contrle bourgeois des forces armes aurait pu tre effectivement mis en chec. Le P.O.U.M. avait eu une occasion magnifique de dmontrer l'efficacit de cette mthode. Sur le front de l'Aragon, il contrla directement pendant huit mois quelque 9 000 miliciens. C'tait l une occasion incomparable de les duquer politiquement, d'lire en leur sein des comits de soldats, titre d'exemple pour le reste des milices, puis de demander une fusion dans laquelle ses troupes entranes auraient constitu un levain puissant. Rien ne fut fait. La presse du P.O.U.M. rapportait les histoires des reprsentants du front de l'Aragon en congrs. Ces rencontres ne faisaient que rassembler des gens dsigns par l'office national. En fait, le P.O.U.M. interdit l'lection de comits de soldats. Pourquoi ? entre autres choses, parce que l'opposition la politique opportuniste du P.O.U.M. tait grande la base, et que la direction bureaucratique craignait que la cration de comits ne fournisse le terrain sur lequel l'opposition de gauche pourrait l'emporter. Le mot d'ordre simple et concret de comits de soldats lus tait la seule voie vers le contrle ouvrier de l'arme Toutefois, ce mot d'ordre ne pouvait constituer qu'une tape transitoire - car une arme contrle par le proltariat ne pouvait coexister indfiniment avec l'Etat bourgeois. Si l'Etat bourgeois se perptuait, il dtruirait invitablement le contrle ouvrier sur l'arme. Les partisans du contrle ouvrier du P.O.U.M., de la C.N.T. et de l'U.G.T. n'avancrent pas ce slogan concret, pas plus qu'ils n'eurent de programme pour renverser l'Etat bourgeois. Leur orientation fondamentale strilisa ainsi leur opposition la domination bourgeoise de l'arme. Le dsarmement des travailleurs de l'arrire Pendant les journes rvolutionnaires qui suivirent le 19 juillet, les gouvernements de Madrid et de Catalogne avaient t contraints de reconnatre l'armement des ouvriers, qui avaient dj cr le fait accompli. Les organisations ouvrires reurent le pouvoir de dlivrer des ports d'armes leurs membres. Pour les travailleurs, il ne s'agissait pas seulement de se prserver des tentatives contrervolutionnaires du gouvernement, mais de protger quotidiennement les comits paysans contre les ractionnaires, de garder les usines, les voies ferres, les ponts, etc., contre les bandes fascistes, de protger la cte contre les raids, de dcouvrir les nids fascistes cachs. Le premier dcret de dsarmement contraignant la reddition de tous les fusils et de toutes les mitrailleuses au gouvernement survint en octobre. Dans la pratique, il fut interprt de telle faon qu'il autorisait les organisations ouvrires continuer dlivrer des permis de port d'armes longues aux gardes de l'industrie et aux comits paysans. Mais ce fut un prcdent fatal. Le 15 fvrier, le gouvernement central ordonna la saisie de toutes les armes, longues ou courtes,

dtenues sans autorisation. Le 12 mars, le cabinet ordonna aux organisations ouvrires de rassembler les armes longues et courtes de leurs membres et de les rendre dans les 48 heures. Le 17 avril, cet ordre fut appliqu directement la Catalogne. La Garde nationale rpublicaine commena officiellement dsarmer les travailleurs sur place dans les rues de Barcelone. 300 ouvriers - membres de la C.N.T. munis de ports d'armes de leur organisation furent ainsi dsarms par la police pendant la dernire semaine d'avril. C'tait un mensonge hont que de prtendre que les armes taient ncessaires pour le front, ce dont tout travailleur pouvait juger de ses propres yeux. Car, tandis que l'on privait les ouvriers de leurs fusils ou de leurs revolvers, que la C.N.T. possdait parfois depuis le temps de la monarchie, les villes se remplissaient des forces de police reconstruites, armes jusqu'aux dents de nouveaux fusils russes, de mitrailleuses, d'artillerie et de voitures blindes. Les mthodes extra-lgales de rpression La G.P.U. Espagnole Le 17 dcembre 1936, la Pravda, organe personnel de Staline, dclarait : Pour ce qui est de la Catalogne, l'puration des trotskystes et des anarcho-syndicalistes a commenc. Elle sera mene avec la mme nergie qu'en U.R.S.S. Toutefois, les mthodes lgales taient trop lentes. On y suppla l'aide de bandes terroristes organises, quipes de prisons prives et de chambres de torture, nommes prventoriums . Les minents personnages recruts pour ce travail dfient toute description . ex-membres de la C.E.D.A. fasciste, gangsters cubains, proxntes, faussaires, sadiques 19. Nes de la composition sociale petitebourgeoise du P.C." nourries de son programme contre-rvolutionnaire, ces bandes organises de la G.P.U. espagnole montrrent envers les ouvriers la mme frocit que les bandes sanguinaires de Hitler, entranes comme elles exterminer la rvolution. Rodriguez, membre de la C.N.T. et commissaire spcial aux prisons, accusa formellement en avril Jos Cazorla, membre du comit central stalinien et chef de la police sous la junte de Madrid, et Santiago Carillo, autre membre du C.C., de dtenir illgalement les ouvriers arrts par Cazorla mais acquitts par les tribunaux populaires, et de conduire lesdites parties acquittes dans des prisons secrtes, ou de les envoyer dans les bataillons de la milice communiste pour servir de fortifications dans les positions avances. La C.N.T. rclama en vain une enqute approfondie concernant ses accusations. Ce fut seulement lorsqu'on tablit que le gang de Cazorla, titre d'occupation parallle, travaillait avec des racketteurs qui faisaient sortir des fascistes importants de prison sans aucune sanction officielle, que celui-ci fut dmis. Il fut simplement remplac par Carillo autre stalinien, et la G.P.U. extra-lgale comme les prisons prives continurent comme avant. Il devient clair que les organisations tchkistes rcemment dcouvertes Madrid 2O[... ] sont directement relies des centres similaires oprant sous une direction Unifie et selon un plan prconu d'ampleur nationale , crivait Solidaridad obrera, le 25 avril 1937. Le 8 avril, la C.N.T., preuves en main, avait finalement impos l'arrestation d'un gang stalinien Murcia, et le renvoi du gouverneur civil pour avoir maintenu des prisons prives et des chambres de torture. Le 15 mars, 16 membres de la C.N.T. avaient t assassins par les staliniens Villanueva de Alcarcete, dans la province de Tolde. La demande de chtiment de la C.N.T. fut contre par la dfense des meurtriers, transforms en hros antifascistes par Mundo obrero. L'enqute judiciaire qui suivit tablit qu'un gang intgralement stalinien, incluant les maires communistes de Villanueva et Villamayor, oprant en comit de dfense , avait assassin des ennemis politiques, pill, lev des impts, et viol des femmes autochtones sans

dfense. Cinq des staliniens furent condamns mort, trois autres la prison. Le gangstrisme organis de la G.P.U. espagnole a t tabli par la propre cour de justice du gouvernement espagnol. Nous nous en tiendrons ici aux exemples juridiquement tablis. Mais la presse de la C.N.T. est pleine de centaines d'exemples de la faon dont la contre-rvolution lgale fut complte par la G.P.U. en Espagne.

IX

La contre-rvolution et les masses

Ce serait calomnie que de penser que le progrs de la contre-rvolution n'alarma pas les masses diriges par les socialistes et les anarchistes. Toutefois le mcontentement ne suffit pas. Il faut aussi savoir comment s'en sortir. Sans une stratgie ferme et bien conduite pour repousser la contre-rvolution et diriger les masses vers le pouvoir d'Etat, le mcontentement peut s'accumuler indfiniment, et ne trouver d'issue que dans des mouvements sporadiques et dsesprs, vous l'chec. En d'autres termes, les masses ont besoin d'une direction rvolutionnaire. Le mcontentement tait norme, dans les rangs de la C.N.T. et de la F.A.I. en particulier. Il suintait au travers de centaines d'articles et de lettres dans la presse anarchiste. Bien que les ministres anarchistes de Valence ou de la Generalidad aient vot les dcrets gouvernementaux ou s'y soient soumis sans protester publiquement, leur presse n'osait pas dfendre directement la politique gouvernementale. La pression des travailleurs de la C.N.T. sur leur direction s'accrut en mme temps que la rpression gouvernementale. Le 27 mars, les ministres de la C.N.T. sortirent du gouvernement de la Catalogne. La crise ministrielle qui s'ensuivit dura trois semaines entires. Nous ne pouvons pas sacrifier la rvolution l'unit , dclara la presse de la C.N.T. Pas d'autres concessions au rformisme. L'unit a t maintenue jusquici sur la base de nos concessions. Nous ne pouvons pas reculer davantage. Ce que la direction de la C.N.T. proposait prcisment alors demeurait toutefois un mystre. Companys discrdita dfinitivement leur attitude dans un sommaire du cours ministriel depuis dcembre, en montrant que les ministres de la C.N.T. avaient tout vot, le dsarmement des travailleurs, les dcrets de mobilisation et de rorganisation de l'arme, la dissolution des patrouilles ouvrires, etc. Arrtez cette plaisanterie et revenez travailler , disait Companys. Et de fait, la fin de la premire semaine, les ministres de la C.N.T. taient prts revenir. Toutefois, les staliniens exigrent alors une capitulation de plus : les organisations qui fournissaient des ministres devraient signer une dclaration commune s'engageant raliser une srie de tches dfinies. Les ministres de la C.N.T. protestrent, disant que la dclaration ministrielle d'usage aprs la constitution du nouveau cabinet suffirait. La proposition stalinienne aurait laiss les ministres de la C.N.T. absolument dmunis lgard des masses. Ainsi, la crise ministrielle se poursuivit durant deux semaines. Un petit apart s'ensuivit, qui ne conduisit rien de plus qu' une division ministrielle du travail qui liait plus fortement que jamais les dirigeants de la C.N.T. la Generalidad. Companys assura la C.N.T. qu'il tait d'accord avec elle, non avec les staliniens, et il offrit ses services afin de les contraindre renoncer leur requte.

Au mme moment, le premier ministre Taradellas, lieutenant de Companys, dfendit l'administration de la guerre (dirige par la C.N.T.) contre une attaque de Treball, l'organe du P.S.U.C., qu'il qualifia de calomnies totalement arbitraires . Pour ces petits services, la C.N.T. accorda Companys son soutien politique inconditionnel d'une faon abjecte : Nous dclarons publiquement que la C.N.T. est au ct de Luis Companys, prsident de la Generalidad, auquel nous avons accord tout ce qui tait ncessaire pour faciliter la solution de la crise politique. Nous sommes - sans servilit aucune - procd incompatible avec la morale de notre mouvement rvolutionnaire, au ct du prsident qui sait qu'il peut compter sur notre respect le plus profond et sur notre soutien sincre. (Solidaridad obrera, le 15 avril 1937.) Companys, bien entendu, persuada habilement les staliniens de renoncer leur demande de pacte, et le 16 avril, la crise ministrielle tait rsolue . Comme son prdcesseur, le nouveau cabinet donna la majorit la bourgeoisie et aux staliniens, et ne diffra en rien, naturellement, du prcdent. Les masses de la C.N.T. ne pouvaient pas tre aussi flexibles. Elles avaient une tradition hroque de lutte mort contre le capitalisme. La reconstruction de l'Etat bourgeois se faisait sur leur dos, de faon de plus en plus insistante. L'inflation et la manipulation incontrles des prix par les hommes d'affaires intermdiaires entre la paysannerie et les masses urbaines provoquaient maintenant une hausse des prix vertigineuse. Dans cette priode, la hausse des prix servait de leitmotiv toute activit. La presse tait pleine de cette question. La condition des masses devenait plus intolrable de jour en jour, et les dirigeants de la C.N.T. ne leur indiquaient aucun moyen de s'en sortir. Plusieurs voix s'levaient maintenant pour un retour lapolitisme traditionnel de la C.N.T. : Plus de gouvernements ! Les journaux locaux de la C.N.T. brisrent la discipline et reprirent ce refrain. Ceci tait l'expression d'un dsespoir irrflchi. L'apparition des Amis de Durruti fut bien plus significative. Au nom du dirigeant martyr, un mouvement surgit, qui avait compris la ncessit de la vie politique, mais rejetait la collaboration avec la bourgeoisie et les rformistes. Les Amis de Durruti s'taient organiss pour arracher la direction la bureaucratie de la C.N.T. Dans les derniers jours d'avril, ils recouvrirent Barcelone de leurs slogans, en rupture ouverte avec la direction de la C.N.T. Ces mots d'ordre comprenaient les points essentiels d'un programme rvolutionnaire : tout le pouvoir la classe ouvrire, et des organismes dmocratiques d'ouvriers, de paysans et des combattants en tant qu'expression du pouvoir ouvrier. Les Amis de Durruti constiturent un ferment profond dans le mouvement libertaire. Le premier avril, un manifeste de la Jeunesse libertaire de Catalogne (Ruta, 1er avril 1937) avait dnonc la Jeunesse socialiste unifie (stalinienne) qui fut la premire aider faire remonter la cote d'Azafia tombe si bas dans les premiers jours de la rvolution, quand il avait tent de fuir le pays - et fait appel la Jeunesse catholique unifie et mme des sympathisants fascistes. Le manifeste stigmatisait le bloc bourgeois stalinien qui soutenait ouvertement toutes les intentions d'encerclement de la rvolution espagnole des gouvernements anglais et franais . Il dnonait avec vhmence les attaques de la contre-rvolution contre les maisons d'dition et la station de radio du P.O.U.M. Madrid. 11 notait : On refuse des armes au front de l'Aragon parce qu'il est vraiment rvolutionnaire, de manire pouvoir ensuite traner dans la boue les colonnes qui oprent sur ce front ; le gouvernement central boycotte l'conomie catalane pour nous contraindre renoncer nos conqutes rvolutionnaires. On envoie les fils du peuple au front, mais on garde les forces en uniforme l'arrire, des fins contrervolutionnaires; ils ont gagn du terrain pour une dictature - non pas proltarienne - mais bourgeoise. Diffrenciant clairement la Jeunesse anarchiste des ministres de la C.N.T., le manifeste concluait : Nous sommes fermement dcids ne pas porter la responsabilit des crimes et des trahisons dont la

classe ouvrire devient la victime. [... ] Nous sommes prts, s'il le faut, revenir la lutte clandestine contre les tratres, contre les tyrans et contre les misrables marchands de la politique. Un ditorial du mme numro de Ruta dclarait Que certains camarades ne viennent pas vers nous avec des mots d'apaisement. Nous ne renoncerons pas notre lutte. Les automobiles officielles et la vie sdentaire de la bureaucratie ne nous blouissent pas. Ceci venait de l'organisation officielle de la jeunesse anarchiste ! Un regroupement ne se fait ni en un jour ni en un mois. La C.N.T. avait une longue tradition, et le mcontentement de sa base n'voluerait que lentement vers une lutte organise pour une nouvelle direction et un nouveau programme. C'tait d'autant plus vrai qu'il n'y avait pas de parti rvolutionnaire pour encourager un tel processus. La rponse du P.O.U.M. la contre-rvolution Un abme bait entre les dirigeants et la base dans le mouvement de la C.N.T. Le P.O.U.M. s'engouffrerait-il dans la brche pour se mettre la tte des masses militantes ? La prdominance dans les rangs de la C.N.T. d'une large tendance favorable au retour l'apolitisme traditionnel constituait un obstacle incontournable au P.O.U.M. qui n'avait rien fait pour gagner ces travailleurs la vie politique rvolutionnaire. Aussi, sans aucune aide de la direction du P.O.U.M., un courant authentiquement rvolutionnaire se cristallisait-il autour des Amis de Durruti et de la Jeunesse libertaire. Si jamais le P.O.U.M. devait frapper indpendamment de la direction de la C.N.T., c'tait le moment ! Le P.O.U.M. n'en fit rien. Au contraire, il montra dans la crise ministrielle des 26 mars - 16 avril qu'il n'avait rien appris de sa participation antrieure la Generalidad. Le comit central du P.O.U.M. adopta une rsolution qui dclarait : Il faut un gouvernement qui puisse canaliser les aspirations des masses en donnant une solution radicale et concrte tous les problmes par le biais de la cration d'un ordre nouveau, qui serait garant de la rvolution et de la victoire sur le front. Ce ne peut tre qu'un gouvernement form de reprsentants de toutes les organisations politiques et syndicales de la classe ouvrire, qui proposerait comme tche immdiate la ralisation du programme suivant. (La Batalla, 30 mars.) Le programme en quinze points propos n'est pas mauvais - pour un gouvernement rvolutionnaire. Mais son dernier point - la convocation d'un congrs de dlgus des syndicats, des paysans et des combattants qui lirait son tour un gouvernement ouvrier et paysan permanent - montre immdiatement l'absurdit de proposer un tel programme un gouvernement incluant par dfinition les staliniens et le Syndicat de Rabassaires (paysans indpendants) contrl par l'Esquerra. Depuis six mois, le P.O.U.M. disait que les staliniens organisaient la contre-rvolution. Comment pouvait-il alors proposer de collaborer avec eux au gouvernement et de convoquer un congrs avec eux ? Les travailleurs concluraient seulement de cette proposition que la caractrisation des staliniens par le P.O.U.M. n'tait que phrasologie partisane, et ils ne prendraient plus dsormais au srieux les accusations qu'il portait contre eux. Et Companys, et son Esquerra ? Un nouveau cabinet devait recevoir un mandat de Companys, et le P.O.U.M. ne proposait pas de rompre avec cette loi. Pouvait-on concevoir qu'un gouvernement qui convoquerait un tel congrs recevrait l'agrment de Companys ? L encore, les masses ne pourraient

que conclure des dclarations du P.O.U.M. sur le rle ncessairement contre-rvolutionnaire de l'Esquerra de Companys qu'elles n'taient pas srieuses. De fait, les travailleurs ne pouvaient pas sentir que le P.O.U.M. attachait une importance fondamentale au congrs. L'entre du P.O.U.M. dans la Generalidad leur semblait beaucoup plus importante. La Batalla du 30 mars publia cte cte deux colonnes sous le titre : Bilan de deux priodes de gouvernement. Dans l'une, le gouvernement auquel le P.O.U.M. a particip ; dans l'autre, le gouvernement auquel le P.O.U.M. n'a pas particip . Le gouvernement du 26 septembre - 12 dcembre est lyriquement dcrit comme une priode de construction rvolutionnaire. Ainsi le P.O.U.M. refusait toujours de comprendre comment le gouvernement auquel il avait particip avait fait les premiers pas de gant dans la reconstruction de l'Etat bourgeois. La seule conclusion logique de ces tableaux que l'ouvrier puisse tirer, c'tait qu'il fallait que le P.O.U.M. soit admis nouveau dans le gouvernement. En fait, la proposition du P.O.U.M. n'tait rien d'autre que la revendication honteuse d'un retour au gouvernement du 26 septembre. Le numro du 13 avril du journal du P.O.U.M. de Lerida Adelante le confirme, en dcrivant plus explicitement un gouvernement pour lequel les organisations ouvrires auront la premire place, et les organisations bourgeoises la, seconde. Huit mois d'enseignements avaient t perdus pour la direction du P.O.U.M. Examinons de plus prs ce congrs de dlgus des syndicats, paysans et combattants propos par le P.O.U.M. Cela sonne presque comme soviet, et de fait on proposait ce congrs pour tromper l'infatigable aile gauche du P.O.U.M. Mais il n'avait rien voir avec la conception lniniste des soviets. Il ne faut pas oublier - ce que les staliniens ont compltement enterr - que les soviets ne commencent pas par tre des organes du pouvoir d'Etat. En 1905, en 1917, en 1918 en Allemagne et en Autriche, ils ont plutt surgi comme de puissants comits de grve reprsentant les masses afin de s'occuper des problmes concrets immdiats et traiter avec le gouvernement. Bien avant d'tre en mesure de prendre le pouvoir, les soviets se dveloppent en tant qu'organes de dfense des intrts quotidiens des travailleurs. Bien avant que les dputs ouvriers, paysans et soldats ne se runissent en congrs national, il faut crer des soviets dans les villes, les villages, les rgiments, qui s'uniront plus tard en organisation nationale. Pour en arriver un tel congrs, il faut commencer par lire des comits d'usines, de paysans et de soldats partout o l'on pense que les travailleurs pourront organiser leur vie par le biais de leurs propres comits. L'exemple de quelques comits dans quelques usines et dans quelques rgiments gagnera les masses ce type d'organisation, la mthode de reprsentation la plus dmocratique que l'humanit ait connue. C'est alors seulement qu'il est possible d'organiser un congrs national pour s'efforcer de prendre le pouvoir. Surtout, ce moment-l le congrs refltera invitablement le niveau politique des masses, bien que de faon plus radicale que les autres organes ouvriers. Si les staliniens, les anarchistes et les autres organisations rformistes sont toujours puissants, alors le congrs refltera leur ligne politique. En un mot, il n'y a rien de magique dans le soviet : c'est simplement la forme de reprsentation politique des masses la plus exacte, la plus spontanment fidle et sensible aux changements. La simple convocation du congrs ne rsoudrait pas la tche politique fondamentale du P.O.U.M. : arracher la direction politique de la majorit de la classe ouvrire aux staliniens et aux anarchistes. Le congrs concentrerait les penses et les lans politiques des masses comme aucun autre organe. Il serait l'arne dans laquelle le parti rvolutionnaire pourra gagner le soutien de la classe ouvrire - mais ce, seulement par la lutte la plus vive contre les lignes politiques fausses des rformistes de tout poil. Si la direction du P.O.U.M. avait propos srieusement le congrs, elle n'aurait pas demand au gouvernement de le convoquer, elle aurait au contraire immdiatement tent de faire lire des comits partout o c'tait possible. Mais le P.O.U.M. n'lut mme pas de tels comits dans les usines et les

milices qu'il contrlait. Ses 10 000 miliciens taient bureaucratiquement contrls par des officiels nomms par le comit central du parti, l'lection de comits de soldats tant expressment interdite. Plus la vie interne du parti devenait intense, les ouvriers de l'aile gauche demandant un cours nouveau, et plus le contrle de la direction sur les usines et les milices se faisait bureaucratique. Ce n'tait l gure un exemple qui pousserait les travailleurs crer ailleurs des comits lus ! La forme sovitique prend directement ses racines dans les usines, par la reprsentation directe de chaque usine dans les soviets locaux. Ceci permet un contact immdiat avec les usines, en raison de la possibilit de renouvellement qui rduit au minimum le retard de reprsentation de l'volution politique par les rvocations et les rlections. Cette caractristique des soviets permet aussi aux rvolutionnaires d'tre en contact direct avec les usines, sans l'intervention des bureaucrates syndicaux. Nanmoins, c'est prcisment sur ce point fondamental que le congrs propos par le P.O.U.M. diffrait du soviet : Le P.O.U.M. propose la reprsentation des syndicats. Ce n'tait qu'une concession de plus aux prjugs de la direction de la C.N.T., qui conoit les syndicats, et non les soviets ouvriers, paysans et soldats bien plus larges, comme la forme de gouvernement de l'industrie dans une socit socialiste, syndicats qui, entre autres, s'opposent ce que les rvolutionnaires touchent les ouvriers dans les usines. Ainsi, le projet utopique du P.O.U.M. tait une fraude, une contrefaon, vou n'exister que sur le papier - une concession vide l'aile gauche. On cherche en vain, dans les documents du P.O.U.M., une dfense systmatique de son cours opportuniste. On trouve seulement un paragraphe ici ou l, que l'on prsume pouvoir tre le germe d'une nouvelle thorie. Par exemple, Nin semble penser que la seule forme authentique de dictature du proltariat doit tre fonde sur la direction de plusieurs ouvriers : La dictature du proltariat, ce n'est pas celle de la Russie, qui est la dictature d'un parti. Les partis ouvriers rformistes dans les soviets travaillrent pour la lutte arme contre les bolcheviks, ce qui cra les circonstances de la prise du pouvoir par le parti bolchevik. En Espagne, nul ne peut songer la dictature d'un parti, mais un gouvernement de dmocratie ouvrire totale. (La Batalla, 23 mars 1937.) Nin balaie ainsi la dmocratie sovitique des premires annes qui suivirent la rvolution d'octobre, ainsi que l'histoire du processus de raction qui rsulta de l'isolement de la rvolution par rapport l'Europe, et qui finit par conduire la Russie non vers la dictature d'un parti, mais vers la dictature de la bureaucratie. S'il faut prendre ses paroles au srieux, l'Espagne ne connatra pas de dictature du proltariat, quelle que soit l'influence gagne par le P.O.U.M., tandis que les autres organisations (F.A.I. et C.NT.) ne seront pas d'accord pour cela. Sinon, l'Espagne est voue la domination capitaliste ! C'est ainsi que Nin thorise son refus de quitter les basques des dirigeants de la C.N.T. Le noeud du problme, c'est que Nin avait abandonn la conception lniniste du soviet. Il le fit explicitement : Il n'existait pas de traditions dmocratiques en Russie. Il n'existait pas de traditions de lutte et d'organisation dans la classe ouvrire. Nous avons tout ceci. Nous avons des syndicats, des partis, des publications. Un systme de dmocratie ouvrire. On comprend par l mme que les soviets aient pris une telle importance en Russie. Ils taient une cration spontane qui prit un caractre entirement politique en 1905 et 1 91 7. Toutefois, notre proltariat a ses syndicats, ses partis, ses propres organisations. C'est pour cette raison que des soviets n'ont pas surgi parmi nous. ( Le problme fondamental du pouvoir , la Batalla du 27 avril 1937.) Une fois engags dans un cours erron, opportuniste, les rvolutionnaires dgnrent politiquement une vitesse effrayante. Qui aurait cru, quelques annes auparavant, que Nin pourrait crire ces lignes ?

la gigantesque tradition dorganisation et de lutte accumule par le proltariat russe pendant la rvolution de 1905, dont l'tude et l'analyse fournit les cadres de la rvolution d'octobre, lui chappe . Qu'y avait-il de spcifiquement russe dans la forme sovitique ? Des soviets avaient surgi en 1918 dans des pays dont la tradition proltarienne tait beaucoup plus riche que celle de l'Espagne - l'Allemagne et l'Autriche. En fait, qu'tait-ce donc que les comits d'usines, de milices, de villages, que les comits d'approvisionnement ouvriers, les patrouilles ouvrires, les comits d'enqute, etc., qui surgirent en Espagne en 1936, sinon les fondements du pouvoir sovitique ! Il suffirait d'une politisation et d'une coordination plus profondes de ces comits, d'une reprsentation directe des masses - et non des organisations - pour former ce pouvoir. La thorisation de Nin est pitoyable. Elle ne tient pas debout. Il s'tait ralli aux staliniens et la bourgeoisie en septembre dans le but explicite d'abolir le double pouvoir des soviets comme une duplication inutile - ainsi pouvait-il raconter neuf mois plus tard : Les soviets n'ont pas surgi parmi nous. Ainsi, la direction du P.O.U.M. restait la trane de la C.N.T. Au lieu d'assimiler les leons du lninisme, elle le dnona comme... du trotskysme. Pourquoi les staliniens nous appellent-ils trotskystes? - telle est la complainte perptuelle de la direction du P.O.U.M. L'extrait suivant d'un article de Gorkin est typique : En tout cas, Trotsky n'a fourni aucun argument pour qu'on nous traite de trotskystes. Il a publi deux articles en 1931 sur le Bloc ouvrier-paysan d'alors et son chef Maurin. Pour lui [Trotsky], notre ligne politique constituait un mlange de prjugs petits-bourgeois, d'ignorance, de science " provinciale, et de fourberie politique. Avec la guerre civile espagnole, nous avons vu le sectarisme de Trotsky se manifester une fois de plus [... ] Le reprsentant actuel de la IVe Internationale en Espagne, deux heures aprs son arrive et aprs avoir parl un quart d'heure avec nous, sortit de sa poche un programme prpar a priori, nous donnant des conseils sur la tactique que nous devions appliquer. Nous lui avons courtoisement conseill de se promener dans Barcelone et d'tudier un peu mieux la situation. Ce citoyen [... ] est le symbole parfait du trotskysme : doctrinaire sectaire, plein d'une grande suffisance, certain de possder la pierre philosophale rvolutionnaire. (La Batalla, 24 avril 1937.) Cette fatuit provinciale, hritage de Maurin, n'avait pas t l'objet des critiques du seul Trotsky. Nin lui-mme, en aot 1931, avait dclar que le plus grand danger pour le Bloc ouvrier et paysan, c'tait le mpris de Maurin l'gard des leons de la rvolution russe. Toutefois Nin, en hritant du manteau de Maurin, avait repris sa tradition d'aveuglement provincial. Tous ceux qui taient d'accord avec Nin en 1931 ne le suivirent pas dans sa renonciation au lninisme. Supportant l'essentiel du poids de la rpression bourgeoise-stalinienne, la section de Madrid du P.O.U.M. donna une majorit crasante au programme de l'opposition fond sur le cours lniniste. La principale section du parti, celle de Barcelone, vota en avril 1937 pour l'organisation immdiate de soviets. Nin et Gorkin recoururent des mesures bureaucratiques pour empcher l'accroissement de l'aile gauche. On ramena les dissidents du front sous bonne garde, et on les chassa. L'organisation de tendances fut interdite. La rpression gouvernementale tait plus importante encore que celle de la direction, car elle s'abattait plus lourdement, bien entendu, sur les travailleurs qui mergeaient des rangs et dans les usines. Les travailleurs de l'aile gauche du P.O.U.M. (les exclus formrent eux-mmes le groupe des bolcheviks-lninistes espagnols, partisans de la IVe Internationale) nourent des contacts troits avec les travailleurs anarchistes, en particulier avec les Amis de Durruti. Mais le regroupement se mit en place trop lentement. Avant que les forces rvolutionnaires aient pu se rassembler et gagner la confiance des masses, transformer leur mcontentement en lutte constructive pour le pouvoir, substituer la stratgie objective de la direction au dsespoir subjectif des masses, l'amertume des travailleurs sans direction avait t dj aborde : le 3 mai, les barricades surgirent...

Les journes de Mai barricades Barcelone

La Catalogne tait, plus encore qu'avant la guerre civile, le centre conomique principal de l'Espagne. Et cette puissance conomique tait maintenant entre les mains des ouvriers et des paysans (du moins le pensaient-ils). L'industrie textile espagnole dans sa totalit tait concentre. Ses ouvriers produisaient maintenant des vtements et des couvertures pour l'arme et la population civile, et des marchandises d'une ncessit vitale pour l'exportation. Comme le fer et les aciries de Bilbao taient virtuellement coups du reste de l'Espagne, les travailleurs de la mtallurgie et de l'industrie chimique de Catalogne avaient cr avec la rapidit la plus hroque une vaste industrie de guerre pour quiper les armes antifascistes. Les collectivits agricoles, qui avaient ralis les plus grandes rcoltes de toute l'histoire espagnole, nourrissaient l'arme et les villes et fournissaient des agrumes pour l'exportation. Les marins de la C.N.T. transportaient les produits exports qui procuraient l'Espagne des crdits trangers, et ramenaient de prcieuses cargaisons pour la lutte contre Franco. Les masses de la C.N.T. tenaient les fronts de l'Aragon et de Teruel ; elles avaient envoy Durruti et leurs meilleures milices sauver Madrid juste temps. En un mot, le proltariat catalan constituait la colonne vertbrale des forces antifascistes, et le savait. Qui plus est, aprs le 19 juillet, son pouvoir avait t reconnu par Companys lui-mme. Le prsident catalan, s'adressant pendant les journes de juillet la C.N.T.-F.A.I., avait dit : Vous avez toujours t svrement perscuts, et moi-mme, avec beaucoup de peine mais contraint par les ralits politiques, moi-mme, jadis vos cts, je me suis vu plus tard oblig de m'opposer vous et de vous poursuivre. Aujourd'hui vous tes les matres de la ville et de la Catalogne, parce vous seuls avez vaincu les soldats fascistes. J'espre que vous ne trouverez pas dplac que je puisse vous rappeler maintenant que l'aide des hommes de mon parti et de la Garde, plus ou moins nombreux, ne vous a pas manqu [... ] Vous avez vaincu, et tout est en votre pouvoir. Si vous n'prouvez pas le besoin ou le dsir que je sois prsident, dites-le maintenant, et je deviendrai un soldat de plus dans la lutte antifasciste. Si, au contraire, vous me croyez quand je dis que je n'abandonnerai ce poste au fascisme victorieux que transform en, cadavre, je pourrai peut-tre, de mon nom et de mon prestige, vous servir avec mes camarades du parti. La crainte et la rage des masses catalanes devant les empitements de la contre-rvolution taient par consquent des sentiments d'hommes librs et matres de leur destin en danger de redevenir esclaves. Il tait hors de question de se soumettre sans combattre ! Le 17 avril - au lendemain du ralliement des ministres de la C.N.T. la Generalidad - un rgiment de carabiniers arriva Puigcerda et demanda aux patrouilles ouvrires de la C.N.T. de rendre le contrle des douanes. Tandis que les dirigeants les plus en vue de la C.N.T. se htaient vers Puigcerda pour ngocier une solution pacifique - c'est--dire pour persuader les travailleurs de cder le contrle de la frontire - on envoyait les Gardes civiles et d'assaut Figueras et dans d'autres villes de province pour arracher le contrle policier aux organisations ouvrires. En mme temps, Barcelone, les gardes d'assaut procdaient au dsarmement vue des travailleurs dans les rues. Durant les dernires semaines d'avril, ils rapportrent qu'ils en avaient dsarm trois cents de cette manire. La nuit, des

heurts se produisaient entre ouvriers et Gardes. Des camions de gardes dsarmaient les travailleurs isols. Les travailleurs usaient de reprsailles. Ceux qui refusaient de se soumettre taient fusills. En retour, des gardes taient abattus. Le 25 avril, Roldan Cortada, dirigeant du syndicat du P.S.U.C., fut assassin Molins de Llobregat. On ne sait toujours pas qui l'a tu. La C.N.T. dnona ce meurtre et demanda une enqute. Le P.O.U.M. fit remarquer avec bon sens que Cortada avait soutenu Caballero avant la fusion et qu'il tait connu pour dsapprouver l'esprit de pogrom engendr par les staliniens. Mais le P.S.U.C. profita de cette occasion pour dnoncer les agents fascistes cachs , incontrlables , etc. Le 27 avril, des reprsentants de la C.N.T. et du P.O.U.M. parurent aux funrailles de Cortada, ils y trouvrent une manifestation des forces de la contre-rvolution. Pendant trois heures et. demie, l'enterrement - les soldats et la police du P.S.U.C. et du gouvernement, rameuts de partout et arms jusqu'aux dents dfila dans les quartiers ouvriers de Barcelone. C'tait un dfi, et les masses de la C.N.T. le prirent comme tel. Le jour suivant, le gouvernement envoya une expdition punitive Molins de Llobregat qui interpella les dirigeants anarchistes locaux et les ramena menottes aux mains Barcelone. Cette nuit-l et les suivantes, les groupes de la C.N.T. et des gardes d'assaut du P.S.U.C. se dsarmrent mutuellement dans les rues. Les premires barricades surgirent dans les quartiers ouvriers. Les carabiniers, renforcs et rejoints par les forces locales du P.S.U.C., attaqurent les patrouilles ouvrires Puigcerda. Antonio Martin, maire et dirigeant de la C.N.T., populaire dans toute la Catalogue, fut tu par balles par les staliniens. Le 1er mai, la plus ancienne et la plus chre des journes ouvrires, le gouvernement interdit tout meeting et manifestation dans toute l'Espagne. Pendant ces dernires journes d'avril, les travailleurs de Barcelone apprirent pour la premire fois, dans les pages de Solidaridad obrera, ce qu'il tait advenu de leurs camarades de Madrid et de Murcia aux mains de la G.P.U. stalinienne. La Telefonica, principal centre tlphonique de Barcelone qui dominait sa place publique la plus affaire, avait t occupe par les troupes fascistes le 19 juillet, les gardes d'assaut envoys par le gouvernement la leur ayant rendue. Les travailleurs de la C.N.T. avaient perdu beaucoup des leurs pour le reconqurir. Ils ne tenaient que plus le conserver. Depuis le 19 juillet, le centre tlphonique avait t dirig par un comit U.G.T.-C.N.T., avec une dlgation gouvernementale installe dans l'immeuble. L'quipe de travailleurs appartenait presque intgralement la C.N.T., de mme que les gardes arms qui dfendaient le btiment contre les incursions fascistes. Le contrle de la Telefonica tait une instance concrte de double pouvoir. La C.N.T. tait en mesure d'couter les appels gouvernementaux. Tant qu'il serait possible aux travailleurs de contrler les contacts tlphoniques des forces gouvernementales, le bloc bourgeois-stalinien ne serait jamais matre de la Catalogne. Le lundi 3 mai, 3 heures de l'aprs-midi, trois camions de gardes d'assaut sous le commandement personnel de Salas, commissaire l'ordre public du P.S.U.C., arrivrent la Telefonica 2l. Surpris, les gardes des tages infrieurs furent dsarms. Mais une mitrailleuse empcha les gardes d'assaut doccuper les tages suprieurs. Salas appela des gardes en renfort. Les dirigeants anarchistes lui demandrent de quitter l'immeuble. Il refusa. La nouvelle se rpandit comme une trane de poudre aux usines et aux faubourgs ouvriers. Deux heures aprs, 17 heures, les travailleurs se prcipitaient dans les centres locaux de la C.N.T.F.A.I. et du P.O.U.M., s'armaient et dressaient des barricades. Depuis les cachots de la dictature de Rivera jusqu' aujourd'hui, la C.N.T.-F.A.I. avait toujours organis des comits de dfense locaux, avec

une tradition d'initiative locale. Ces comits de dfense assurrent la direction dans la semaine qui s'ouvrait, pour autant qu'il y en ait eu une. On ne tira presque pas la premire nuit, car les travailleurs taient incomparablement plus forts que les forces gouvernementales. Dans les faubourgs ouvriers, beaucoup de membres de la police gouvernementale, qui n'avaient pas assez d'estomac pour lutter, rendirent pacifiquement leurs armes. Los Orr, tmoin, crivit Le matin suivant (mardi 4 mai), les travailleurs arms contrlaient la plus grande partie de Barcelone. Les anarchistes tenaient le port tout entier, et avec lui la forteresse de Montjuich, qui domine la ville et le port de ses canons; tous les faubourgs de la ville taient entre leurs mains. Et les forces gouvernementales, l'exception de quelques barricades isoles, taient compltement dbordes par le nombre et concentres au centre de la ville, dans le quartier bourgeois, o elles pouvaient facilement tre encercles de tous cts comme les rebelles le furent au 19 juillet 1936. Les rcits de la C.N.T., du P.O.U.M. et d'autres confirment cela. A Lerida, les gardes civils rendirent leurs armes aux travailleurs la nuit du lundi, de mme qu' Hostafranchs. Les militants du P.O.U.M. et de la C.N.T. s'emparrent des quartiers gnraux du P.S.U.C. et de l'Etat Catala Tarragone et Gerone en tant que mesure prventive . Ces premiers pas manifestes n'taient qu'un dbut, car les masses catalanes s'taient ranges, une crasante majorit, derrire les bannires de la C.N.T. La prise officielle de Barcelone, la constitution d'un gouvernement rvolutionnaire auraient conduit, dans la nuit, au pouvoir ouvrier. Ni les dirigeants de la C.N.T. ni le P.O.U.M. ne contestent srieusement que telle en aurait t lissue 22. C'est pourquoi l'aile gauche de la C.N.T. et du P.O.U.M., des sections de la Jeunesse libertaire, les Amis de Durruti et les bolclieviks-lninistes appelrent la prise du pouvoir par les travailleurs au travers du dveloppement d'organes dmocratiques de dfense (soviets). Le 4 mai, les bolchevikslninistes publirent le tract suivant, distribu sur les barricades : VIVE L'OFFENSIVE REVOLUTIONNAIRE! Aucun compromis ! Dsarmement de la Garde nationale rpublicaine et des gardes d'assaut ractionnaires. C'est le moment dcisif. Plus tard il sera trop tard. Grve gnrale dans toutes les usines, sauf celles qui sont lies la poursuite de la guerre, jusqu' la dmission du gouvernement ractionnaire. Seul le pouvoir ouvrier peut assurer la victoire. Armement total de la classe ouvrire Vive l'unit d'action C.N.T.-F.A.I.-P.O.U.M. ! Vive le front rvolutionnaire du proltariat ! Comits de dfense rvolutionnaires dans les ateliers, les usines et les districts ! Section bolchevik--lniniste d'Espagne (pour la IVe Internationale). Les tracts des Amis de Durruti, qui appelaient une Junte rvolutionnaire , au complet dsarmement des gardes d'assaut et de la Garde nationale rpublicaine, qui saluaient le P.O.U.M. pour avoir rejoint les travailleurs sur les barricades apprcirent la situation de la mme manire que les bolchevikslninistes. En adhrant toutefois la discipline de leurs organisations, et sans publier de propagande autonome, la gauche du P.O.U.M. et de la C.N.T., la Jeunesse libertaire avaient la mme perspective que les bolcheviks-lninistes. Ils avaient sans aucun doute raison. Aucun apologiste de la direction du P.O.U.M. et de la C.N.T. n'a avanc contre la prise du pouvoir un quelconque argument qui rsiste l'analyse. Aucun d'eux n'ose nier que les travailleurs auraient pu aisment prendre le pouvoir en Catalogne. Ils apportent trois arguments principaux pour dfendre la capitulation : La rvolution aurait t isole, limite la Catalogne, et dfaite de l'extrieur ; les fascistes auraient pu, dans cette conjoncture, faire irruption et vaincre ; l'Angleterre et la France auraient cras la rvolution par une intervention directe. Examinons successivement ces trois arguments .

1) L'isolement de la rvolution . la forme la plus plausible. la plus radicale donne cet argument, est fonde sur une analogie avec la manifestation arme de juillet 1917 Ptrograd. En juillet 1917, mme les bolcheviks ne dcidrent pas de prendre le pouvoir, et se limitrent la dfensive, dirigeant les masses hors de la ligne de feu avec le moins de victimes possible. Curieusement, le P.O.U.M., l'I.L.P., les pivertistes 23 et autres apologistes qui utilisent cet argument sont prcisment ceux qui ont toujours rappel aux trotskystes sectaires que l'Espagne n'tait pas la Russie , et que, par l mme, la politique bolchevique n'tait pas applicable. L'analyse trotskyste, c'est--dire bolchevique, de la rvolution espagnole s'est toujours fonde sur la situation concrte en Espagne. En 1931, nous avons averti que le rythme rapide des vnements russes de 1917 ne se rpterait pas en Espagne. Au contraire, nous faisions alors l'analogie avec la grande Rvolution franaise, qui, commence en 1789, franchit une srie d'tapes avant d'atteindre son point culminant en 1793. Justement parce que nous, trotskystes, ne schmatisons pas les vnements historiques, nous ne pouvons prendre au srieux l'analogie avec juillet 1917 24. A Petrograd, la manifestation arme clata quatre mois seulement aprs la rvolution de Fvrier, trois mois aprs que les thses d'Avril de Lnine aient fix une perspective rvolutionnaire au parti bolchevique. La masse crasante de la population de ce pays gigantesque commenait tout juste merger des illusions de Fvrier. Il y avait au front une arme de douze millions d'hommes qui venaient peine d'tre touchs par les premires rumeurs concernant les bolcheviks. Dans ces conditions, l'insurrection isole du proltariat de Petrograd aurait t invitablement crase. Il fallait gagner du temps. Telles furent les circonstances qui dterminrent la tactique des bolcheviks. Par contre, en Espagne, mai 1937 survenait aprs six annes de rvolution pendant lesquelles les masses avaient acquis une exprience gigantesque dans tout le pays. Les illusions dmocratiques de 1931 avaient t dtruites. Nous pouvons citer le tmoignage des dirigeants de la C.N.T., du P.O.U.M., de socialistes, selon lesquels les illusions dmocratiques redores du Front populaire n'eurent aucune influence sur les masses. En fvrier 1936, elles ne votrent pas pour le Front populaire, mais contre Gil Robles, et pour la libration des prisonniers politiques. Les masses avaient montr maintes et maintes fois qu'elles taient prtes aller jusqu'au bout : les nombreuses luttes armes diriges par les anarchistes, les prises de terres pendant six ans, la rvolte d'octobre 1934, la Commune des Asturies, la prise des usines et de la terre aprs le 19 juillet ! L'analogie avec juillet 1917 est infantile. En 1917, douze millions de soldats russes peine touchs par la propagande bolchevique pouvaient tre envoys contre Ptersbourg. Mais en Espagne la C.N.T. dirigeait plus d'un tiers des forces armes, un autre tiers ou presque tait dirig par l'U.G.T. dont la plupart des membres taient socialistes de gauche ou sous leur influence. Mme si l'on accorde que la rvolution n'aurait pas gagn immdiatement Madrid ou Valence. Cela ne revient aucunement affirmer que le gouvernement de Valence aurait trouv des troupes pour craser la rpublique ouvrire de Catalogne ! Tout de suite aprs les vnements de mai, les masses de l'U.G.T. firent la preuve de leur hostilit dtermine l'gard de mesures rpressives contre le proltariat catalan. C'est une des raisons pour lesquelles Caballero dut quitter le gouvernement. Elles auraient encore moins pu tre utilises contre une rpublique ouvrire victorieuse. Mme les rangs staliniens n'auraient pas fourni une telle arme massive : c'est une chose que d'amener les travailleurs et les paysans arrirs limiter leur lutte un combat pour une rpublique dmocratique ; c'en est une autre entirement diffrente que de les amener craser une rpublique ouvrire. Toute tentative du bloc bourgeois-stalinien de rassembler des forces proltariennes n'aurait pu que prcipiter l'extension de l'Etat ouvrier toute l'Espagne loyaliste. Nous pouvons dire plus : l'exemple de la Catalogne aurait t suivi immdiatement ailleurs. La preuve ? Le bloc stalinien-bourgeois, alors qu'il cherchait consolider la rpublique bourgeoise, tait toutefois pouss par l'atmosphre rvolutionnaire avancer le mot d'ordre : Finissons-en d'abord avec Franco, nous ferons la rvolution aprs. > C'tait un mot d'ordre habile,. bien propre faire

attendre les masses. Mais le fait mme que la contre-rvolution ait eu besoin de ce mot d'ordre dmontre qu'elle fondait ses espoirs de victoire sur la rvolution, non sur l'accord des masses, mais sur leur tolrance impatiente. Grinant des dents, les masses disaient : Nous devons attendre d'en finir avec Franco, puis nous en finirons avec la bourgeoisie et ses laquais. Ce sentiment sans aucun doute, rarement rpandu se serait vanoui devant l'exemple de la rvolution catalane, celle-ci aurait mis un terme ce : Nous devons attendre. L'exemple de la Catalogne n'aurait pas touch la seule Espagne loyaliste. Car une Espagne ouvrire se serait lance dans une guerre rvolutionnaire contre le fascisme qui aurait dsintgr les rangs franquistes, par les armes politiques plus que par les armes militaires. Toutes les armes politiques contre le fascisme dont le Front populaire n'avait pas autoris l'utilisation, et dont seule une rpublique ouvrire pouvait user, auraient t dsormais diriges contre Franco. Peu aprs le 19 juillet, Trotsky crivait : Comme chacun sait, une guerre civile ne se mne pas seulement avec des armes militaires, mais aussi avec des armes politiques. D'un point de vue strictement militaire, la rvolution espagnole est beaucoup plus faible que son ennemi. Sa force rside dans sa capacit jeter les larges masses dans l'action. Elle peut mme arracher l'arme [de Franco] ses officiers ractionnaires. Pour ce faire, le programme de la rvolution socialiste. Il faut proclamer qu' partir de maintenant, la terre, les usines, les ateliers passeront des capitalistes aux mains du peuple. Il faut se diriger immdiatement vers la ralisation de ce programme dans les provinces o les travailleurs sont au pouvoir. L'arme fasciste ne pourrait pas rsister l'influence d'un tel programme. Les soldats lieraient les pieds et les mains de leurs officiers et les livreraient aux quartiers gnraux des milices ouvrires. les plus proches. Mais les ministres bourgeois ne peuvent accepter un tel programme. En freinant la rvolution sociale, ils poussent les ouvriers et les paysans rpandre dix fois plus de leur propre sang qu'il n'en faut dans la guerre civile. La thse de Trotsky ne s'est avre que trop vraie. Craignant la rvolution plus que Franco, le gouvernement de Front populaire ne fit aucune propagande en direction des paysans des forces franquistes, et derrire leurs lignes. Le gouvernement refusa absolument de promettre la terre ces paysans, et cette promesse n'aurait eu aucun impact tant que le gouvernement n'aurait pas dcrt effectivement la remise des terres aux comits paysans dans ses propres zones, partir desquelles les nouvelles se seraient rpandues, par des milliers de canaux, jusqu'aux paysans du reste de l'Espagne. Craignant la rvolution plus que Franco, le gouvernement avait rejet tout projet (y compris celui d'Abd El Krim et d'autres Maures) de provoquer la rvolution au Maroc par une dclaration d'indpendance. Craignant la rvolution plus que Franco, le gouvernement appela le proltariat international pousser ses Gouvernements aider l'Espagne - mais il ne fit jamais directement appel au proltariat international en dpit et contre ses gouvernements. Nous ne sommes pas des doctrinaires. Nous ne proclamons pas la rvolution tous les ' jours. Nous jugeons partir de notre analyse concrte de la situation espagnole en mai 1937 : si la rpublique ouvrire avait t instaure en Catalogne, elle n'aurait pas t isole ou crase. Elle se serait rapidement tendue au reste de l'Espagne. 2. Les fascistes seraient immdiatement intervenus. La deuxime justification de l'inopportunit de la prise du pouvoir en Catalogne recoupe la premire, dans la mesure o elle nie implicitement l'impact de la prise du pouvoir sur les forces franquistes 25. Admettant qu'une rvolution proltarienne en mai se soit tendue dans toute l'Espagne loyaliste, les dirigeants de la C.N.T. expliquent : Il est vident que, si nous l'avions voulu, le mouvement de dfense se serait transform en un

mouvement purement libertaire. C'est trs bien, mais... les fascistes auraient sans aucun doute profit des circonstances pour briser toutes les lignes de rsistance . (Garcia Olivier26). Bien qu'il traite ostensiblement de la situation spcifique de la Catalogne en mai, ce raisonnement est, en fait, beaucoup plus fondamental : C'est un argument contre la prise du pouvoir par la classe ouvrire au cours de la guerre civile. C'tait galement la ligne du P.O.U.M. Son comit central soutint que, dans le cas o le gouvernement refuserait de signer son propre arrt de mort en convoquant une assemble constituante (congrs de dlgus des soldats, des paysans et des dlgus syndicaux), ce serait une erreur que de lui arracher le pouvoir par la force : Il [le P.O.U.M.] croyait que les ouvriers protesteraient temps contre la contre-rvolution laquelle le gouvernement procdait, et que la revendication d'une telle assemble constituante deviendrait si forte que le gouvernement serait oblig de se soumettre. Il soutenait qu'une insurrection serait errone et peu opportune tant que les fascistes ne seraient pas dfaits, et mme sur la question de dclencher ou non l'insurrection ce moment l, les opinions divergeaient en son sein 27. En d'autres termes, la C.N.T. et le P.O.U.M. appelaient au socialisme par le biais du gouvernement. Mais si le gouvernement ne donnait pas son accord, alors il fallait attendre au moins jusqu' la fin de la guerre. Cela revenait en pratique s'adapter de faon camoufle au mot d'ordre bourgeois-stalinien : Finissons-en avec Franco, nous ferons la rvolution aprs. La tactique du P.O.U.M. et de la C.N.T. - attendre d'en avoir fini avec Franco - signifiait concrtement la condamnation de la rvolution. Car, comme nous l'avons dj fait remarquer, le mot d'ordre bourgeois-stalinien d' attente tait destin neutraliser les masses jusqu' ce que l'Etat bourgeois soit rtabli. Pour cette raison prcise, le bloc bourgeois stalinien et ses allis anglo-franais n'avaient pas lintention d'en finir avec Franco, ou (plus vraisemblablement) de faire la paix avec lui, tant que la contre-rvolution n'avait pas consolid son pouvoir en Espagne loyaliste. Nous avons comment l'incapacit du Front populaire et de son Gouvernement faire de la propagande rvolutionnaire pour dsintgrer les forces franquistes. Mais le gouvernement ne russit pas plus combattre Franco avec succs sur le plan militaire. Plus prcisment, dans la guerre civile, il n'y a pas de sparation entre tches politiques et tches militaires. Craignant la rvolution plus qu'il ne craignait Franco, le gouvernement concentrait d'normes forces de soldats d'lite et de police dans les villes, dtournant par l mme des hommes et des armes ncessaires au front. Craignant la rvolution plus qu'il ne craignait Franco, le gouvernement poursuivait une stratgie de guerre dilatoire, qui ne pouvait donner aucun rsultat dcisif, tant qu'il procdait la contre-rvolution. Craignant la rvolution plus qu'il ne craignait Franco, le gouvernement tait en train de subordonner les travailleurs basques et asturiens au commandement de la bourgeoisie basque tratre qui allait bientt capituler sur le front Nord. Craignant la rvolution plus qu'il ne craignait Franco, le Gouvernement tait en train de saboter directement les fronts de l'Aragon et du Levant tenus par la C.N.T. Craignant la rvolution plus qu'il ne craignait Franco, le gouvernement donnait aux agents fascistes (Asensio, Villalba, etc.) la possibilit de livrer des forteresses loyalistes Franco (Badajoz, Irun, Malaga 28). La contre-rvolution portait des coups terribles au moral des troupes antifascistes. Pourquoi mourrions-nous en combattant Franco quand nos camarades sont fusills par le gouvernement ? Cet tat d'esprit si dommageable la lutte contre le fascisme prdominait aprs la journe de mai et tait trs difficile combattre. De ce fait, par tous ces moyens, la politique gouvernementale facilitait les incursions militaires de Franco. L'instauration d'une rpublique ouvrire aurait mis fin la tromperie, au sabotage, la dmoralisation. Dote de l'instrument de la planification tatique, la rpublique ouvrire aurait pu utiliser comme aucun rgime capitaliste lintgralit des ressources matrielles et morales de lEspagne loyaliste.

Loin de permettre aux troupes fascistes de percer, seul le pouvoir ouvrier pouvait conduire la victoire sur Franco. 3. La menace d'intervention : La C.N.T. se rfre confusment aux navires de guerre anglais et franais apparus dans le port le 3 mai, et des plans de dbarquement de troupes anglo-franaises. Dans l'ventualit d'un triomphe du communisme libertaire, il aurait t cras un peu plus tard par l'intervention des puissances capitalistes et dmocratiques. (Garcia Oliver.) Les rfrences de la C.N.T. des navires de guerre prcis, un complot prcis, obscurcit dlibrment le caractre fondamental du problme . Toute rvolution sociale doit affronter le danger de l'intervention capitaliste. La rvolution russe dut survivre tant la guerre civile finance par les capitalistes qu' l'intervention imprialiste directe. La rvolution hongroise fut crase par l'intervention aussi bien que par ses propres erreurs. Nanmoins, quand les sociaux-dmocrates allemands et autrichiens justifirent la stabilisation de leurs rpubliques bourgeoises par le fait que les puissances allies pourraient intervenir contre les Etats socialistes, les socialistes rvolutionnaires et les communistes du monde entier - comme les anarchistes - dnoncrent les Kautsky et les Bauer comme des tratres, et ils eurent raison. Le proltariat autrichien et allemand, disaient alors les rvolutionnaires, doit compter avec la possibilit d'une dfaite due l'intervention anglo-franaise, parce que les rvolutions courent toujours ce danger, mais attendre le moment hypothtique o les Allis seraient trop proccups pour intervenir, c'tait manquer la conjoncture favorable la rvolution. Mais les sociaux-dmocrates l'emportrent... et finirent dans les camps de concentration de Hitler et Schuschnigg. Ni les cercles de la C.N.T. ni ceux du P.0,U.M. n'osrent avancer qu'il existait une quelconque situation conjoncturelle spcifique qui rendait en mai 1937 l'intervention capitaliste plus menaante qu' un autre moment. Les dfenseurs de cette thse se rfrent simplement au danger d'intervention, sans y ajouter d'analyse spcifique. Nous posons la question l'intervention tait-elle plus dangereuse en mai 1937 qu'au moment de la rvolution d'avril 1931 par exemple ? En mai 1937, les travailleurs avaient tous les avantages. En 1931, le proltariat europen tait prostr au fond du puits de la crise mondiale. Les travailleurs allemands n'avaient pas encore t livrs Hitler par leurs dirigeants - sans combat - mais le proltariat franais tait aussi assoupi que s'il tait accabl par un dictateur. La situation en France, pays limitrophe, est dcisive pour l'Espagne. Et, en mai 1937, le proltariat franais entamait la deuxime anne du soulvement ouvert par les grves rvolutionnaires de juin 1936. Il est inconcevable que les millions de travailleurs socialistes et communistes de France, dj irrits par la neutralit, et maintenus dans cette ligne avec les plus grandes difficults, par leurs dirigeants, aient permis l'intervention capitaliste en Espagne, qu'elle soit le fait de la bourgeoisie franaise ou d'une autre. La transformation de la lutte en Espagne, de combat pour la sauvegarde d'une rpublique bourgeoise, en combat pour la rvolution socialiste, aurait enflamm les proltariats franais, belge et anglais, bien plus que ne le fit la rvolution russe, car cette fois la rvolution aurait t leur porte. Face un proltariat vigilant, qu'aurait pu faire la bourgeoisie ? La bourgeoisie franaise aurait ouvert ses frontires lEspagne, non pour l'intervention mais pour le commerce, permettant au nouveau rgime de s'assurer des marchandises - ou bien elle aurait eu affronter immdiatement la rvolution chez elle. La rpublique ouvrire espagnole n'aurait pas, comme le firent Caballero et Negrin, aid et encourag la non-intervention . L'Angleterre, indissolublement lie au sort de la France, n'aurait pas pu intervenir, non seulement cause du poids de la France, mais aussi cause du poids de sa propre classe ouvrire, pour laquelle la rvolution ibrique aurait ouvert une nouvelle poque. Le Portugal aurait d immdiatement faire face la rvolution. L'Allemagne et l'Italie auraient, bien entendu, cherch augmenter leur aide Franco. Mais la politique anglo-franaise aurait toujours t : ni une Espagne socialiste, ni une Espagne tenue par Hitler ou Mussolini. En voulant jouer indistinctement sur les deux tableaux, l'imprialisme anglo-franais aurait t contraint de restreindre l'intervention italo-

allemande dans les limites qui puissent empcher l'axe Rome-Berlin de dominer la Mditerrane. Moins que tout autre, nous avons apprendre que toutes les puissances capitalistes ont comme commun intrt, et cherchent toutes la destruction de toute menace de rvolution sociale. Il est nanmoins clair que les deux facteurs qui sauvrent la rvolution russe de l'anantissement par l'intervention auraient jou en mai 1937 : en 1917, le proltariat mondial, inspir par la rvolution, imposa l'arrt de l'intervention, tandis que les imprialistes ne pouvaient pas oublier suffisamment leurs divergences pour ne pas s'unir autour d'un plan unique d'anantissement de la rpublique ouvrire. Le proltariat europen tant nouveau mobilis, c'est leurs risques et prils que les imprialistes auraient cherch teindre l'incendie espagnol. Oui nous invoquons par-dessus tout l'aide du proltariat mondial Vous, les staliniens pour qui les masses ne sont dsormais rien d'autre que des carcasses que vous offrez en sacrifice sur l'autel de l'alliance avec les imprialistes dmocratiques; vous les bureaucrates dont le mpris des masses, sur le dos desquelles vous vous dressez, vous fait oublier que ces mmes masses, qui vous servent encore de capital moral et matriel, et qui s'amenuise sous votre gestion incomptente, ont conduit victorieusement la rvolution d'Octobre et la guerre civile! Nous savons que vous n'aimez pas que l'on vous rappelle qu'en 1919-1922, le proltariat mondial a sauv l'Union sovitique des imprialistes. Les capacits rvolutionnaires de la classe ouvrire sont une chose que vous en tes venus har et craindre, car ils menacent vos privilges. Ce sont les staliniens qui croient la possibilit d'une coexistence pacifique des Etats capitalistes et ouvriers, pas nous. Il est certain que l'Europe capitaliste ne supporterait pas indfiniment l'existence d'une Espagne socialiste. Mais la conjoncture spcifique de mai 1937 tait assez favorable pour permettre une Espagne ouvrire d'installer son rgime intrieur et de se prparer rsister l'imprialisme en tendant la rvolution la France et la Belgique, puis de mener une guerre rvolutionnaire contre l'Allemagne et l'Italie, dans des conditions qui auraient prcipit la rvolution dans les pays fascistes. C'est la seule perspective rvolutionnaire en Europe, dans cette priode qui prcde la prochaine guerre, que la rvolution commence en France ou en Espagne. Qui ne l'accepte pas rejette la rvolution socialiste. Les risques ? Il serait videmment fort commode de faire l'histoire si l'on ne devait engager la lutte qu'avec des chances infailliblement favorables crivait Marx pendant que la Commune vivait encore. Clairvoyant, il voyait : le " hasard " malheureux et dcisif (. . .) dans la prsence des Prussiens en France et dans leurs positions si prs de Paris. Les travailleurs parisiens devant l'alternative ou de relever le dfi ou de succomber sans combat. Dans le dernier cas, la dmoralisation de la classe ouvrire serait un malheur bien plus grand que la perte d'un nombre quelconque de " chefs ". Grce au combat livr Paris, la lutte de la classe ouvrire contre la classe capitaliste et l'Etat capitaliste est entre dans une nouvelle phase. Quelle quen soit l'issue, nous avons obtenu un nouveau point de dpart d'une importance historique universelle. (Lettre Kugelmann, du 17 avril 1871, d. Anthropos.) Berneri avait raison. Ecrase entre les Prussiens-franquistes et Versailles-Valence, la Commune de Catalogne aurait pu faire jaillir une flamme embrasant le monde. Et dans des conditions incomparablement plus favorables que celles de la Commune ! Nous avons tent d'analyser le plus srieusement possible les raisons que la direction centriste a donnes pour ne pas engager une lutte pour le pouvoir contre la contre-rvolution. Comme ils ne sont pas des rformistes invtrs, mais des centristes, ils sont tents de justifier leur capitulation en faisant rfrence la situation spciale, spcifique , de l'Espagne de mai 1937, mais sans donner de

dtails prcis. A l'examen, nous avons trouv que, comme toujours dans le cas d'alibis de ce type, les rfrences la situation spcifique sont dnues de sens et cachent un retrait fondamental par rapport la voie rvolutionnaire. Ce ne sont pas des erreurs de fait, mais des divergences de principe qui, d'un point de vue mondial et de classe, sparent les rvolutionnaires tant des dirigeants rformistes que des centristes. Le mardi 4 mai au matin, les travailleurs arms des barricades qui recouvraient Barcelone se sentirent nouveau, comme le 19 juillet, les matres de leur monde. Comme le 19 juillet, les lments bourgeois et petits-bourgeois terrifis se cachaient dans leurs maisons. Les syndicalistes dirigs par le P.S.U.C. restaient passifs. Seule, une fraction de la police, les gardes arms du P.S.U.C. et les voyous arms d'Estat Catala se tenaient sur les barricades gouvernementales qui se limitaient au centre de la ville, entoures par les travailleurs en armes. Le premier discours radiodiffus de Companys, une dclaration selon laquelle la Generalidad n'tait pas responsable de la provocation de la Telefonica, indique l'tat de la situation. Chaque faubourg de la ville, sous la direction des comits de dfense locaux aids par les groupes du P.O.U.M., de la F.A.I. et de la Jeunesse libertaire, tait fermement contrl par les travailleurs. Il n'y eut pour ainsi dire aucun coup de feu lundi soir tant la domination ouvrire tait totale. Tout ce qui manquait aux travailleurs pour instaurer leur pouvoir, c'tait la coordination et l'action commune sous la direction du centre... Au centre, la Casa C.N.T., les dirigeants interdirent toute action et ordonnrent aux travailleurs de quitter les barricades 29. Les dirigeants de la C.N.T. ne s'intressaient pas l'organisation des masses armes. Ils taient occups par une ngociation interminable avec le gouvernement. C'tait un jeu qui convenait parfaitement ce dernier : retenir les masses sans direction derrire les barricades, en les berant de l'espoir que l'on trouverait une solution dcente. La runion au palais de la Generalidad trana jusqu' 6 heures du matin. Ainsi, les forces gouvernementales gagnrent assez d'espace vital pour fortifier les btiments gouvernementaux, et, l'instar des fascistes en juillet, elles occuprent les tours de la cathdrale. Le mardi matin 11 heures, les dirigeants se rencontrrent, non pour organiser la dfense, mais pour lire un nouveau comit pour ngocier avec le gouvernement. Alors Companys trouva un nouveau truc : Bien sur, nous pouvons en arriver un accord l'amiable, nous sommes tous des antifascistes, etc., etc., disaient Companys et le Premier ministre Taradellas. - Mais nous ne pouvons pas engager de ngociations tant que les rues ne sont pas dsertes par les hommes arms. Sur quoi le comit rgional de la C.N.T. passa le mardi avec un micro, appelant les travailleurs quitter les barricades. Nous vous appelons baisser vos armes. Pensez notre grand but, commun tous... L'unit avant tout. Dposez vos armes. Un seul mot d'ordre : Nous devons travailler abattre le fascisme ! Solidaridad obrera eut l'audace de paratre, avec, en page 8, la relation de l'attaque du lundi contre la Telefonica, sans mentionner l'dification des barricades, ne donnant d'autres directives que restez calmes afin de ne pas alarmer les miliciens du front auxquels parvenaient des centaines de milliers d'exemplaires du journal. A 5 heures, des dlgations du Comit national de l'U.G.T. et de la C.N.T. arrivrent de Valence et publirent en commun un appel au peuple : pour qu'il dpose les armes. Vasquez, secrtaire national de la C.N.T., se joignit Companys dans l'appel radiodiffus. On passa la nuit en nouvelles ngociations (le Gouvernement tait toujours prt passer un accord incluant l'abandon des barricades par les travailleurs !) dont sortit un accord pour un cabinet provisoire de quatre membres, appartenant la C.N.T., au P.S.U.C., l'Union paysanne et l'Esquerra. Les ngociations furent ponctues d'appels aux dirigeants de la C.N.T. qui avaient de l'autorit, les invitant se rendre sur les points o les travailleurs menaient l'offensive. C'est ainsi qu' Coll Blanch, il fallait persuader ceux-ci de ne pas occuper les casernes. Tandis que d'autres appels arrivaient - des quartiers gnraux des ouvriers du cuir, de l'Union mdicale, du centre local de la Jeunesse libertaire, qui demandait du renfort au Comit rgional, parce que la police attaquait...

Mercredi : Ni les nombreux appels la radio, ni l'appel commun de l'U.G.T.-C.N.T., ni l'tablissement d'un nouveau cabinet n'avaient arrach les travailleurs aux barricades. Sur les barricades, les travailleurs anarchistes dchiraient Solidaridad obrera et brandissaient les poings et les fusils vers les radios quand Montseny - rappele de toute urgence de Valence aprs l'chec de Vasquez et de Garcia Oliver - les exhortait la dispersion. Les comits de dfense locaux transmirent la Casa C.N.T. que les travailleurs ne se rendraient pas sans conditions. Trs bien, donnons-leur des conditions. La C.N.T. fit parvenir par radio les propositions qu'elle faisait au Gouvernement : que les hostilits cessent, que chaque parti reste sur ses positions, que la police et les civils qui combattaient aux cts de la C.N.T. (sans en tre membres) s'en retirent compltement, que les comits responsables soient avertis ds que le pacte est rompu quelque part, que l'on ne rponde pas aux coups de feu isols, que les dfenseurs des locaux syndicaux restent passifs et attendent d'autres informations. Le gouvernement annona bientt son accord avec la C.N.T. Et comment pourrait-il en tre autrement? Le seul objectif du gouvernement tait de mettre fin au combat des masses, pour mieux briser leur rsistance, dfinitivement. De surcrot, l'accord n'engageait en rien le gouvernement. Le contrle de la Telefonica, le dsarmement des masses n'taient pas mentionns - et ce, non par hasard. L'accord fut suivi dans la nuit d'ordres de reprise du travail venant des centres locaux de la C.N.T. et de l'U.G.T. (cette dernire, il faut s'en souvenir, tant contrle par les staliniens). Les organisations et les partis antifascistes runis en session au palais de la Generalidad ont rsolu le conflit qui a cr cette situation anormale , dclarait le manifeste commun. Ces vnements nous ont appris que nous devrons dsormais tablir des relations de cordialit et de camaraderie, dont nous avons beaucoup regrett l'absence ces derniers jours. Cependant, comme l'admettait Souchy, les barricades restrent toutes en place dans la nuit de mercredi. Mais le jeudi matin, le P.O.U.M. ordonna ses membres de quitter les barricades qui, pour la plupart, taient encore sous le feu. Le mardi, le manifeste des Amis de Durruti, jusqu'alors assez froid avec le P.O.U.M., avait salu sa prsence sur les barricades, prsence qui dmontrait qu'il s'agissait l d'une force rvolutionnaire ,. La Batalla du mardi tait reste dans les limites de la thorie selon laquelle il ne devait pas y avoir de renversement insurrectionnel du gouvernement pendant la guerre civile, mais elle avait appel la dfense des barricades, la dmission de Salas et Ayguad, l'abrogation des dcrets de dissolution des patrouilles ouvrires. Si limit que fut ce programme, il contrastait tellement avec l'appel du Comit rgional de la C.N.T. dserter les barricades que le prestige du P.O.U.M. s'accrut trs fort dans les masses anarchistes. Le P.O.U.M. avait l une occasion sans prcdent de prendre la tte du mouvement. Au lieu de cela, la direction du P.O.U.M. s'en remit une fois de plus celle de la C.N.T. : elle ne fit pas de propositions publiques d'action commune avec la C.N.T., propositions qui auraient dot la rbellion embryonnaire d'un ensemble de revendications auxquelles devait accder sa directive en toute une anne, le P.O.U.M., d'une dfrence servile l'gard des dirigeants de la C.N.T., n'avait pas fait une seule proposition prsentant un net caractre de front uni. Mais elle proposa une confrence en coulisses avec le Comit rgional de la C.N.T. Quelles que fussent les propositions du P.O.U.M., elles taient rejetes - Vous n'tes pas d'accord ? alors nen parlons plus Et le matin suivant (5 mai) la Batalla n'eut pas un mot dire sur les propositions que le P.O.U.M. fit la C.N.T., sur le comportement timor des dirigeants de la C.N.T., de leur refus d'organiser la dfense, etc.30. Au lieu de cela : le proltariat de Barcelone a remport une victoire partielle sur la contre-rvolution . Et 24 heures plus tard, la provocation contre-rvolutionnaire ayant t repousse, il faut quitter la rue. Travailleurs, retournez aux usines (la Batalla, 6 mai). Les masses avaient rclam la victoire sur la contre-rvolution. Les bureaucrates de la C.N.T. avaient refus le combat. Les centristes du P.O.U.M. avaient ainsi lanc un pont sur le gouffre qui sparait les masses des bureaucrates, en assurant celles-ci que la victoire tait d'ores et dj acquise. Le mercredi, les Amis de Durruti avaient couru au front, appelant les travailleurs de la C.N.T. ne pas tenir compte des ordres de dsertion de la Casa C.N.T. et continuer la lutte pour le pouvoir ouvrier.

Ils avaient chaleureusement accueilli la collaboration du P.O.U.M. Les masses restaient sur les barricades. Le P.O.U.M., qui comptait au moins 30 000 travailleurs en Catalogne, pouvait faire pencher la balance dans n'importe quel sens. Sa direction la poussa vers la capitulation. Coup plus terrible encore contre les travailleurs en lutte le Comit rgional de la C.N.T. dnona toute la presse y compris la presse stalinienne et bourgeoise - les Amis de Durruti comme des agents provocateurs (en franais dans le texte) ; ce qui, naturellement, fut publi partout en premire page le jeudi matin. La presse du P.O.U.M. ne dfendit pas les anarchistes de l'aile gauche contre cette calomnie rpugnante. Le jeudi fut rempli d'exemples de victoires au nom desquelles le P.O.U.M. appela les travailleurs quitter les barricades. Au matin, on trouva le corps bris de Camillo Berneri l o les gardes du P.S.U.C., qui avaient enlev cet homme fragile chez lui, la nuit prcdente, l'avaient abandonn. Berneri, chef spirituel de l'anarchisme italien depuis la mort de Malatesta, chef de la rvolte d'Ancne en 1914, chapp des griffes de Mussolini, avait combattu les rformistes (les dirigeants de la C.N.T. compris) dans Guerra di Classe, son journal trs influent. Il avait caractris la politique stalinienne en trois mots cela pue Noske . Il avait dfi Moscou par des mots retentissants : Ecrase entre les Prussiens et Versailles, la Commune de Paris avait allum un incendie qui enflamma le monde. Que le gnral Goded de Moscou s'en souvienne. Il avait dclar aux masses de la C.N.T. . Le dilemme : guerre ou rvolution n'a plus aucune signification. Le seul dilemme, c'est : la victoire sur Franco, grce la guerre rvolutionnaire, ou la dfaite. Son identification des staliniens Noske tait terriblement juste. Les staliniens-dmocrates ont assassin Camillo Berneri comme Noske, le social-dmocrate, avait enlev et assassin Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht. Honneur notre camarade Camillo Berneri. Souvenons nous de lui avec l'amour que nous portons Karl et Rosa. En crivant, camarades, je ne peux m'empcher de pleurer, de pleurer Camillo Berneri. La liste de nos martyrs est aussi longue que la vie de la classe ouvrire. Heureux ceux qui tombent en combattant l'ennemi de classe, qui tombent en pleine lutte au milieu de leurs camarades. Il est bien plus terrible de mourir seul du poignard de ceux qui se disent socialistes ou communistes, comme Karl et Rosa, comme nos camarades qui meurent dans les chambres d'excution de l'exil sibrien. Le supplice de Camillo Berneri fut spcial. Il mourut entre les mains de marxistes-lninistes staliniens , tandis que ses amis les plus proches, Montseny, Garcia Oliver, Peiro, Vasquez, abandonnaient le proltariat de Barcelone ses bourreaux. Le jeudi 6 mai 1937. Gardons ce jour en mmoire. Les dirigeants anarchistes et gouvernementaux taient alls Lerida le mercredi pour arrter une force spciale de 500 membres du P.O.U.M. et de la C.N.T. qui se htaient depuis Hucsca, pourvus d'artillerie lgre. Les reprsentants de Valence et de la Generalidad avaient promis que si les troupes ouvrires n'avanaient pas, le gouvernement ne tenterait pas d'envoyer des troupes supplmentaires Barcelone. Les troupes ouvrires s'taient arrtes, grce cette promesse et aux exhortations des dirigeants anarchistes. Cependant, le jeudi, on reut des appels tlphoniques de militants de la C.N.T. des villes qui sont sur la route de Valence Barcelone : 5 000 gardes dassaut sont en route. Devons-nous les arrter ? demandrent les travailleurs de la C.N.T. Leurs Dirigeants leur ordonnrent de laisser passer les gardes, ne dirent rien aux troupes ouvrires qui attendaient Lerida, et turent la nouvelle de la venue des gardes. Le jeudi 3 heures, la Casa C.N.T. ordonna ses gardes d'vacuer la Telefonica. Le gouvernement et la C.N.T. avaient pass un accord : chaque partie devait retirer ses forces armes. Ds que les gardes de la C.N.T. furent partis, la police occupa le btiment tout entier, et fit entrer des partisans du gouvernement pour accomplir le travail technique excut auparavant par des travailleurs de la C.N.T. La C.N.T. s'en plaignit au gouvernement qui n'avait pas tenu sa promesse. La Generalidad rpondit : On ne peut

pas revenir sur le fait accompli (en franais dans le texte). Souchy, le porte-parole de la C.N.T., admit que si les travailleurs des districts extrieurs avaient t immdiatement informs du cours des vnements, ils auraient certainement insist pour que des mesures plus fermes soient prises, et seraient retourns l'attaque . Ainsi, les dirigeants anarchistes ultra-dmocratiques avaient tout simplement censur les nouvelles ! Sous les ordres de la Casa C.N.T., les employs du tlphone avaient transmis tous les appels pendant les combats rvolutionnaires ou contre-rvolutionnaires. Alors que, ds que le gouvernement eut pris la place, les locaux de la C.N.T. et de la F.A.I. furent coups du centre. Dans les rues que les travailleurs devaient emprunter pour retourner au travail, la police et les gardes du P.S.U.C. fouillaient les passants, dchiraient les cartes de la C.N.T. et arrtaient ses militants. A 4 heures, la gare principale de Barcelone, qui tait aux mains de la C.N.T. depuis le 19 juillet, fut attaque par le P.S.U.C. et les gardes d'assaut, avec des mitrailleuses et des grenades. Les faibles forces de la C.N.T. qui la gardaient tentrent de tlphoner pour obtenir du renfort... A 4 heures, le gnral Pozas se prsenta lui-mme au ministre de la Dfense de la Catalogne (dont le ministre appartenait la C.N.T.) et informa poliment les camarades ministres que le poste du ministre catalan de la Dfense n'existait plus, et que les armes catalanes constituaient dsormais la IVe brigade de larme espagnole dont Pozas tait le chef. Le cabinet de Valence avait pris cette dcision sous l'autorit de dcrets militaires demandant un commandement unifi, signs par les ministres de la C.N.T. Bien entendu, la C.N.T. remit le contrle Pozas. Des nouvelles terribles arrivaient de Tarragone. Une imposante force de police tait arrive le mercredi matin et avait occup le central tlphonique. Ce sur quoi, la C.N.T. avait appel l'invitable confrence. Tandis que les ngociations se droulaient, les rpublicains et les staliniens s'armaient. Le jour suivant, ils prirent d'assaut le quartier gnral de la Jeunesse libertaire. L-dessus, la C.N.T. demanda une nouvelle confrence, o on l'informa que la Generalidad avait envoy des instructions explicites pour dtruire les organisations anarchistes si elles refusaient de rendre les armes. (Il faut se rappeler que ces instructions provenaient d'un gouvernement qui comptait des ministres anarchistes.) Les reprsentants de la C.N.T. consentirent rendre leurs armes, si le gouvernement librait tous ceux qui avaient t arrts, remplaait la police et les gardes du P.S.U.C. par l'arme rgulire, et garantissait l'immunit pour les membres et les locaux de la C.N.T. Bien entendu, le capitaine Barbeta, dlgu du gouvernement, accepta. La C.N.T. dposa les armes et, pendant la nuit, les gardes d'assaut occuprent ses locaux et turent nombre d'anarchistes, dont Pedro Rua, l'crivain uruguayen, venu combattre le fascisme, et qui tait devenu commandant des milices. La Casa C.N.T. remarqua que c'tait renier la parole d'honneur donne la soire prcdente par les autorits . Pas un mot de tout cela ne fut rapport aux masses de Barcelone, bien que la Casa C.N.T.F.A.I. ait t trs tt au courant des vnements 31. Jeudi, 18 heures, la nouvelle parvint la Casa C.N.T. les premiers dtachements de Valence, 1 500 gardes d'assaut, taient arrivs Tortosa, en route pour Barcelone. La Casa C.N.T. avait dit de ne pas s'y opposer, tout tait arrang, etc. Les gardes d'assaut occuprent tous les locaux de la C.N.T.F.A.I. et de la Jeunesse libertaire de Tortosa, arrtrent tous ceux qu'ils trouvrent, et en conduisirent certains, menottes aux mains, vers les prisons de Barcelone. Les masses ne savaient rien des vnements de Tarragone, de, Tortosa, de la Telefonica, de Pozas, de l'arrive des gardes de Valence. Mais les attaques de travailleurs dans les rues, la gare, le renouveau des combats sur les barricades, y rappelrent beaucoup de ceux qui les avaient quittes. Pour rpondre aux vnements catastrophiques du jeudi, la Casa C.N.T. envoya une nouvelle dlgation au gouvernement pour savoir ce que celui-ci avait l'intention de faire (Souchy), mais sans

attendre de le savoir, elle publia un nouveau manifeste d'apaisement : tandis que les barricades retentissaient toujours, la Casa C.N.T. dclara : Maintenant que nous sommes revenus la normale, que les responsables de la rvolte ont t dmis de leurs responsabilits publiques, que tous les ouvriers ont repris le travail, et que Barcelone est nouveau calme [... ] la C.N.T. et la F.A.I. continuent collaborer loyalement comme par le pass avec toutes les organisations politiques et syndicales du front antifasciste. La meilleure preuve en est que la C.N.T. continue participer au gouvernement central, au gouvernement de la Generalidad et toutes les municipalits. La presse de la C.N.T. a appel au calme et a appel la population retourner au travail. Les nouvelles transmises par radio aux syndicats et aux comits de dfense n'taient que des appels au calme. Une preuve supplmentaire que la C.N.T. ne voulait pas briser et n'a pas bris le front antifasciste, c'est que lorsque le nouveau gouvernement de la Generalidad a t form, le 5 mai, les reprsentants de la C.N.T. de Catalogne ont tout fait pour que sa tche lui soit facilite, et que le secrtaire de la C.N.T. en fasse partie. Les membres de la C.N.T. qui contrlaient le conseil de Dfense (ministre) de la Generalidad ordonnrent toutes leurs forces de n'intervenir dans le conflit ni d'un ct ni de l'autre. Et ils veillrent ce que leurs ordres soient excuts. Le comit de Dfense de la C.N.T. ordonna galement chaque district de Barcelone de ne pas venir au centre rpondre aux provocations. Ces ordres aussi furent suivis, puisque, effectivement, personne n'y vint. Jusqu' la fin, nombreux furent ces piges tendus la C.N.T., mais elle resta fermement sur ses positions et ne rpondit pas la provocation. Jeudi soir : les gardes d'assaut et du P.S.U.C. continuent leurs raids, leurs arrestations, leurs fusillades. Et [...] la Casa C.N.T.-F.A.I. envoie une nouvelle dlgation au gouvernement avec de nouvelles propositions pour cesser les hostilits : tous les groupes doivent se contraindre retirer leurs gardes arms et leurs patrouilles des barricades; relcher tous les prisonniers; viter les reprsailles. Des nouvelles arrivrent de Tarragone et Reus, o les membres du P.S.U.C. et d'Estat Catala, profitant (!) de la prsence de quelques gardes d'assaut qui passaient en allant vers Barcelone, utilisrent leur avantage passager fourni par cette occasion pour dsarmer et tuer les ouvriers (Souchy). La C.N.T. tenta d'obtenir du gouvernement de Barcelone et de Valence la promesse que les gardes d'assaut n'entrent pas immdiatement (!) dans la ville, mais restent hors de ses limites jusqu' ce que la situation se soit claircie... Il y eut quelques sceptiques quant l'assurance que les troupes qui arrivaient seraient loyales envers les travailleurs. Mais ce scepticisme (quand surgit-il ?) n'avait pas t partag par les ministres de la C'.N.T. des cabinets de Catalogne et de Valence qui avaient vot pour que le gouvernement central reprenne le contrle de l'ordre public en Catalogne. Le ministre de l'Ordre public de Catalogne avait cess d'exister depuis le 5 mai. Dans la nuit du 6 au 7 mai : Les anarchistes ont propos maintes et maintes fois de ngocier, impatients de terminer le conflit. Naturellement, le gouvernement tait toujours prt ngocier, pendant que ses forces brisaient les reins de la classe ouvrire sous le couvert de la Casa C.N.T. Les travailleurs proches des anarchistes s'taient rassembls pour dfendre Tortosa et Tarragone. A 4 heures, le Comit provincial - la direction de la C.N.T. catalane hors de Barcelone - informa la Casa C.N.T.-F.A.I. qu'il tait prt retenir les gardes de Valence. Non, il ne faut pas, rpondit la Casa C.N.T. A 5 h 15, le gouvernement et la Casa C.N.T. passrent un autre accord . armistice, vacuation des barricades, libration des prisonniers de part et d'autre, reprise de leurs fonctions par les patrouilles

ouvrires. Le comit rgional transmit nouveau par radio aux travailleurs : Comme nous sommes parvenus un accord [... ] nous voulons vous informer [... ] du rtablissement complet de la paix et du calme Gardez ce calme et voire prsence d'esprit. Vendredi : Selon les ordres de la Casa C.N.T.-F.A.I., quelques travailleurs commencrent dmolir les barricades. Mais celles des gardes d'assaut, de l'Estat Catala et du P.S.U.C. restaient intactes. Les gardes d'assaut dsarmrent systmatiquement les travailleurs. Voyant que les forces gouvernementales continuaient l'offensive, les travailleurs retournrent sur les barricades, contre la volont de la C.N.T. comme du P.O.U.M. Mais la dsillusion et le dcouragement gagnaient : beaucoup de travailleurs anarchistes avaient fait confiance jusqu'au bout la C.N.T.-F.A.I., d'autres l'ayant perdue, s'taient retourns vers la direction des travailleurs du P.O.U.M. jusqu' ce qu'on leur ordonne de quitter les barricades. Les Amis de Durruti et les bolcheviks-lninistes furent capables de ramener les travailleurs sur les barricades les nuits de jeudi et de vendredi, mais ils n'taient pas assez forts, pas assez implants dans les masses pour les organiser pour une lutte de longue haleine. Dans la nuit du vendredi, les gardes de Valence arrivrent. Ils s'emparrent immdiatement de la presse et de la direction des Amis de Durruti. Des groupes de gardes patrouillaient dans les rues pour intimider les travailleurs. Le gouvernement de la Generalidad a rprim l'insurrection avec ses propres forces , dclara Companys. Voyons, s'crirent les dirigeants de la C.N.T., vous savez que a n'tait pas une insurrection, vous l'avez dit. Nous devons draciner les incontrlables , rpondit Companys. La promesse de librer les prisonniers ne fut pas tenue. Au contraire, les arrestations de masse commencrent. On avait galement promis qu'il n'y aurait pas de reprsailles ; mais les semaines suivantes, il y en eut de brutales contre les villes et les quartiers qui avaient os rsister. Le gouvernement, naturellement, garda le contrle de la Telefonica - ce pour quoi il s'tait lanc dans la lutte. Valence dtenait maintenant le contrle de la police, qui allait vite revenir aux staliniens. Valence s'tait appropri le ministre de la Dfense et l'arme de Catalogne, qui allaient rapidement tomber sous le contrle de Prieto. Les patrouilles ouvrires seraient dissoutes sans retard, avec l'application du dcret de Ayguade sur l'ordre public. L'autonomie catalane avait cess d'exister avec l'arrive des forces armes de Valence. Ayguade, dmissionn d'aprs la C.N.T., allait dans une semaine siger Valence en tant que reprsentant de la Generalidad au gouvernement central... auquel la C.N.T. participait toujours. Aprs l'entre des gardes d'assaut Barcelone, la Batalla se plaignit : C'est une provocation. Ils tentent de changer notre victoire en dfaite par une dmonstration de force. Et de pleurnicher : C'est le P.O.U.M. qui a conseill d'arrter la lutte, d'abandonner les rues, de retourner au travail. Nul ne peut douter qu'il lut de ceux qui contriburent le plus au retour la normale. La pusillanimit de l'agneau poumiste ne l'avait donc pas sauv de la gueule du loup. Pauvres politiciens en vrit, qui ne savent pas distinguer la victoire de la dfaite ! Le mardi, un membre de l'excutif central du P.O.U.M. avait dit Charles Orr nous ne nous sentons pas assez forts spirituellement ou physiquement pour prendre la tte de l'organisation des masses pour la rsistance . Ainsi... ils avaient thoris leur impuissance en victoire , pour justifier l'arrt de la lutte. Supposons que le P.O.U.M. se soit mis en avant et, en dpit de la C.N.T., ait essay de diriger les travailleurs au moins vers un rel armistice, c'est--dire, ait maintenu les travailleurs en armes et les entreprises prtes rsister une offensive ultrieure. Supposons mme que cela ait chou, et que le P.O.U.M. et les travailleurs aient t battus par la pure force des armes. Dans le pire des cas, fit remarquer l'opposition au sein du P.O.U.M., on aurait pu organiser un comit central de dfense, fond sur la reprsentation des barricades. Pour cela, il aurait suffi de tenir d'abord un meeting des dlgus

de chacune des barricades du P.O.U.M. et de quelques barricades de la C.N.T., et de nommer un comit central provisoire. C'est ce quoi travaillait le comit local du P.O.U.M., le mardi aprs-midi. Mais il ne rencontra aucune volont d'excution de la part de la direction centrale. A tout le moins, un tel organe central directement enracin dans les masses aurait pu organiser la rsistance aux raids, aux arrestations, l'interdiction de la presse, la mise hors la loi des Amis de Durruti et du P.O.U.M. qui suivirent. Il est certain que l'organisation de la rsistance n'aurait pas fait plus de victimes que la capitulation : 500 morts et 1 500 blesss, surtout le mardi aprs midi, lorsque la C.N.T. commena se retirer ; des centaines d'autres morts ou blesss dans les rafles des semaines suivantes ; l'puration des troupes du P.O.U.M. ou anarchistes envoyes les semaines suivantes sur la ligne de feu sans protection de l'aviation ou de l'artillerie ; l'assassinat de Nin et Mena, et d'autres dirigeants du P.O.U.M., des milliers et des dizaines de milliers de prisonniers dans la priode qui suivit. La capitulation fit au moins autant de victimes que n'en auraient fait la lutte et la dfaite. L'opposition du P.O.U.M. - et elle n'tait pas trotskyste n'avait que trop raison lorsqu'elle dclarait dans son bulletin du 29 mai : Cette retraite, ordonne sans conditions, sans avoir obtenu le contrle de l'ordre public, sans la garantie des patrouilles ouvrires, sans organes concrets du front uni des travailleurs, sans explications satisfaisantes la classe ouvrire, mettant tous les lments en lutte (rvolutionnaires ou contrervolutionnaires) dans le mme sac, constitue l'une des plus grandes capitulation et trahison du mouvement ouvrier. La logique de fer de la politique est inexorable. Un cours erron entrane ses partisans dans des gouffres insouponnables. La direction anarchiste, dtermine poursuivre sa politique de collaboration avec l'Etat bourgeois - il semble pourtant que ces hommes dfiaient hier encore la monarchie au risque de leur vie - sacrifiait la vie et l'avenir de ses partisans de la manire la plus lche. S'agrippant aux basques de la C.N.T., les dirigeants du P.O.U.M. chassaient les travailleurs des barricades en plein combat. Moins que tout autre, ils se seraient cru capables de tomber aussi bas une anne auparavant. Des dirigeants qui ont trahi les travailleurs de telle faon sont irrvocablement perdus pour le mouvement rvolutionnaire. Ils ne peuvent pas revenir en arrire, admettre leur terrible complicit. Ils sont galement pitoyables, car, au lendemain de leur trahison, la bourgeoisie renforce se dispensera de leurs services. Rappelons aux partisans du P.O.U.M. un autre point sur lequel leur comparaison avec Ptersbourg en juillet, 1917 ne tient pas. L'chec de la manifestation arme fut suivi d'une chasse sauvage aux bolcheviks. Trotsky fut emprisonn, Lnine et Zinoniev durent se cacher, les journaux bolcheviques furent interdits. On cria les bolcheviks sont des agents de l'Allemagne . Toutefois, en quatre mois, les bolcheviks en arrivrent la rvolution d'Octobre. J'cris six mois aprs les journes de mai, et le P.O.U.M. est toujours cras, mort. L'analogie ne tient pas sur ce point parce que telle est la diffrence : les bolcheviks s'taient mis courageusement la tte du mouvement de Juillet, et ils taient devenus de ce fait la chair et le sang des masses, tandis que le P.O.U.M. leur tourna le dos, et, en retour, elles ne virent pas l'urgence de le sauver.

XI

Le limogeage de Largo Caballero La dfaite du proltariat catalan marqua une nouvelle tape dans le progrs de la contre-rvolution. Jusqu'alors, elle stait, dveloppe sous le couvert de la collaboration avec les dirigeants de la C.N.T. et de l'U.G.T., et mme, de septembre dcembre dans la Generalidad, avec ceux du P.O.U.M. En cela, les centristes32 avaient masqu le gouffre qui existait entre le programme ouvertement bourgeois du bloc bourgeois-stalinien et les aspirations rvolutionnaires des masses. L'heure tait maintenant venue pour le bloc bourgeois-stalinien de se dbarrasser des centristes. Ce processus est courant dans l'histoire rcente. Quand les coups ports la gauche ont suffisamment renforc la droite, celle-ci peut alors se retourner contre les centristes, dont les services lui avaient t jusque-l indispensables pour craser la gauche. La consquence de l'crasement des ouvriers rvolutionnaires, c'est un gouvernement beaucoup plus ractionnaire que celui qui les a liquids. Tel fut le rsultat de la rpression sanglante des spartakistes par Noske et Scheideman en 191.9. Telles furent les suites de la stabilisation de l'Autriche par Renner et Bauer. C'tait maintenant aux centristes espagnols de payer la note pour s'tre faits les complices de l'crasement du proltariat catalan. Le premier point du dcret prsent par les staliniens au cabinet de Valence fut la liquidation complte du P.O.U.M. Pourquoi le P.O.U.M.? Comme tous les rengats, les staliniens comprennent mieux la dynamique du processus rvolutionnaire que leurs allis qui ont toujours t rformistes. En dpit de sa politique oscillante, le P.O.U.M. comptait dans ses rangs de nombreux rvolutionnaires qui combattaient pour les intrts du proltariat. Mme les dirigeants du P.O.U.M., s'ils n'taient pas prts pour la rvolution, auraient t amens rsister la contre-rvolution ouverte. Staline a compris que mme ceux qui ont capitul, les Zinoniev et Kamenev, seront dangereux le jour o les masses se rebelleront. La formule de Staline est la suivante - balayer tout foyer possible, toute figure minente auxquels les masses puissent se rallier. Cette formule sanglante, dj mise excution lors des procs d'aot et de janvier Moscou, tait maintenant applique l'Espagne et au P.O.U.M. Les socialistes de gauche s'effarouchrent. L'un de leurs journaux, Adelante, de Valence, disait dans son ditorial du 11 mai : Si le gouvernement Caballero devait appliquer les mesures de rpression auxquelles la section espagnole du Komintern tente de l'inciter, il se rapprocherait d'un gouvernement type Gil Robles ou Lerroux. Cela dtruirait l'unit de la classe ouvrire, et nous exposerait ait danger de perdre la guerre et de briser la rvolution [... ] Un gouvernement compos dans sa majorit de membres du mouvement ouvrier ne peut pas utiliser les mthodes rserves aux gouvernement ractionnaires de type fasciste. Le cabinet se runit le 15 mai, et Uribe, le ministre stalinien de l'Agriculture, posa brutalement la question Caballero : tait-il prt accepter la dissolution du P.O.U.M., la confiscation de ses stations de radio, de sa presse, de ses locaux, de ses biens, etc., et lemprisonnement de son comit central et des comits locaux qui avaient soutenu le soulvement de Barcelone ? Federica Montseny se rveilla suffisamment en cette occasion pour prsenter un dossier qui prouvait quun plan avait t prpar en Espagne et l'tranger pour trangler la guerre et la rvolution. Elle accusa Lluhi y Vallesca, Gassol (Esqtierra), et Comorera (P.S.U.C.) d'avoir particip, avec un reprsentant basque, une runion Bruxelles o il fut convenu d'liminer les organisations rvolutionnaires (P.O.U.M. et C.N.T.-F.A.T.) de manire se prparer mettre un terme la guerre civile par l'intervention de puissances amies > (France et Angleterre). Caballero dclara qu'il ne pouvait pas prsider la rpression d'autres groupes rvolutionnaires, et qu'il

fallait en finir avec la fausse thorie qui voulait qu'il y ait eu en Catalogne un mouvement contre le gouvernement, et de surcrot contre-rvolutionnaire 33. Comme les staliniens continuaient faire pression pour imposer leurs exigences, Montseny fit apporter un paquet contenant des centaines d'charpes ornes de l'cusson de la monarchie. Des milliers de ces charpes avaient t trouves entre les mains de provocateurs du P.S.U.C. et de membres de l'Estat Catala, qui devaient les dposer dans les locaux du P.O.U.M. et de la C.N.T. Les deux ministres staliniens quittrent la runion, la crise ministrielle avait commenc. Caballero se tourna vers ceux qui restaient. Il voulait qu'ils dfinissent leurs positions. Les ministres bourgeois et ceux du groupe de Prieto se solidarisrent avec les staliniens et sortirent. Ainsi s'acheva la dernire runion du cabinet Caballero. La mise hors la loi du P.O.U.M. tait la premire exigence de la contre-rvolution, mais les staliniens la firent suivre dautres revendications de fond, dont Caballero et les socialistes de gauche refusrent de prendre la responsabilit. Les frictions entre staliniens et socialistes de gauche s'taient en effet accentues depuis quelques mois. Une campagne insidieuse contre Caballero lui-mme, avait t engage dans la presse stalinienne depuis mars, o le flot de tlgrammes adulateurs adresss au dirigeant du peuple espagnol , par les travailleurs de Magnitogorsk fut ferm comme un robinet. La campagne stalinienne avait fait l'objet de commentaires dans les organes de la C.N.T. et du P.O.U.M., et de polmiques vindicatives dans la presse socialiste de gauche. Les anarchistes bafous virent dans la campagne des staliniens la marque du pch originel de la politique : tel tait la manire dont les partis politiques agissaient les uns envers les autres. Le P.O.U.M. pensa marquer des points parmi les ouvriers socialistes en accusant les staliniens de s'efforcer d'absorber les socialistes. Juan Andrade, porte-parole du P.O.U.M., fut plus clairvoyant quand il constata que Caballero rsistait aux dernires implications des directives francoanglaises. Mais la ligne principale du P.O.U.M., qui tait de crier l'absorption: ,, fit perdre celuici une occasion d'exploiter les conflits rels qui existaient entre Caballero et le bloc bourgeois-stalinien. Car il existait bien de rels conflits. Pas aussi fondamentaux, certes, que le conflit entre rforme et rvolution, mais assez fortement importants cependant pour qu'une politique rvolutionnaire intrpide puisse crer une fissure entre la masse des partisans des staliniens et ceux de Caballero, et faire prendre conscience aux travailleurs de l'U.G.T. de la signification du cours suivi par ce dernier depuis huit mois. Les ponctions staliniennes dans les rangs des partisans de Caballero taient un fait. C'est un phnomne assez courant dans le mouvement ouvrier que, lorsque deux organisations suivent la mme politique, celle dont l'appareil est le plus fort finisse par absorber l'autre. En soutenant des vues identiques celles des staliniens sur le Front Populaire, en voulant gagner la guerre avant de faire la rvolution, en se conciliant l'opinion trangre, en construisant une arme rgulire bourgeoise, Caballero avait cess de diffrer du stalinisme aux yeux des masses. L'extraordinaire renforcement de l'appareil stalinien national par les fonctionnaires et les fonds du Komintern - les Brigades internationales arrivaient avec des centaines de ces fonctionnaires qui leur taient attachs - mettait les staliniens en position de recruter aux dpens de Caballero. C'tait tout particulirement vrai dans la jeunesse. La Jeunesse socialiste avait t le meilleur soutien de Caballero, mais elle tait sortie perdante de sa fusion avec la jeunesse stalinienne, bien que celle-ci n'ait pas compt un dixime des membres de la premire. Les mthodes staliniennes habituelles de corruption - voyages Moscou, relations d'adulation avec les organisations de jeunesse russe et franaise, offres de postes dans le comit central du parti, etc., avaient port leurs fruits. Peu aprs la fusion, la direction de la Jeunesse socialiste tait entre au Parti communiste, et l'organisation de jeunesse unifie tomba sous un contrle rigoureusement stalinien. Les branches dissidentes furent

rorganises, et l'aile gauche expulse comme trotskyste . Caballero, qui s'tait lui-mme fait complice de la mthode bureaucratique de fusion, sans convocation d'un congrs de la Jeunesse socialiste sur la question, tait mal plac pour protester contre ce rsultat. Sous le mot d'ordre unification de la jeune gnration tout entire , la direction stalinienne se renfora en recrutant sans discrimination tous ceux qu'elle pouvait persuader de prendre une carte. Santiago Carrillo, au plenum du Comit central du Parti communiste, plaida sans aucune honte pour le recrutement de sympathisants fascistes dans la jeunesse. En s'appuyant sur des lments arrirs, incluant de nombreux catholiques, les staliniens furent capables de museler pour un temps les milliers de militants de l'aile gauche qui se trouvaient encore dans l'organisation de jeunesse. Les pertes de Caballero au profit des staliniens ne le conduisirent pourtant pas rompre avec eux. L'absorption de ses partisans ne fit qu'augmenter son isolement et le pousser de nouvelles concessions. C'est seulement lorsque Caballero dcouvrit que les ponctions staliniennes taient moins srieuses qu'il ne l'avait suppos, et qu'il allait plus vraisemblablement perdre ses partisans au profit de la gauche, qu'il entra srieusement en conflit avec les staliniens. Les deux plus grosses sections de la Jeunesse socialiste, les organisations des Asturies et de Valence, dnoncrent la direction stalinienne centrale et refusrent de siger au Comit central unifi . Lors de la runion des dlgus de l'U.G.T. Madrid, la liste de Caballero remporta les huit siges allous l'organisation au conseil municipal, contre la liste stalinienne. Au congrs de l'U.G.T. des Asturies, le groupe Caballero obtint 8 700 voix contre 12 000 pour les staliniens. Ces indices, peu avant la crise gouvernementale, montraient que Caballero pouvait avoir la majorit dans l'U.G.T., et que dans la priode venir, il devrait plutt satisfaire ses partisans que les staliniens. Surtout, il y avait un pas que Caballero ne pouvait prendre la responsabilit de franchir : les dernires manoeuvres de liquidation du contrle ouvrier dans les usines. Quoi qu'il puisse encore arriver, les masses de l'U.G.T. taient fermement dcides ; elles n'abandonneraient jamais les usines. Le journal de l'U.G.T. de Madrid rptait : La fin de la guerre doit tre aussi celle du capitalisme. Il a suffi que le peuple prenne les armes dates la lutte pour l'indpendance nationale pour que les exploiteurs cessent d'tre les matres de l'ensemble des moyens de production. Des grands tablissements financiers aux plus petites boutiques, tout est, en fait, entre les mains et sous la direction de la classe ouvrire [... ] Quels vestiges reste-t-il de l'ancien systme conomique ? la rvolution a limin tous les privilges de la bourgeoisie et de l'aristocratie. , (Claridad, 12 mai 1937.) De fait, Claridad parsemait continuellement ses pages de citations de Lnine:34. Il n'est gure besoin d'exemples pour montrer que ces citations servaient assez souvent de commentaires condamnant les conceptions politiques de Caballero. Alors qu'il renforait et reconstruisait l'appareil d'Etat bourgeois, qui tenterait invitablement darracher les usines aux ouvriers, on voyait apparatre des citations de l'Etat et la rvolution. Mais, moins d'tre prt perdre le soutien des masses de l'U.G.T., Caballero ne pouvait pas participer lui-mme la reprise des usines aux ouvriers. Il tait juste assez politicien ouvrier pour reconnatre que l'Etat qu'il avait lui-mme reconstruit tait tranger aux travailleurs, et que le mot d'ordre bourgeois stalinien contrle de l'Etat sur les usines signifiait l'crasement du pouvoir des comits. Nous pouvons rsumer ainsi les divergences fondamentales qui existaient entre Caballero, c'est--dire la bureaucratie de l'U.G.T., et le bloc bourgeois stalinien, Caballero voulait une rpublique dmocratique bourgeoise (avec une certaine forme de contrle ouvrier sur la production coexistant avec la proprit prive) victorieuse sur Franco ; le bloc bourgeois-stalinien tait lui prt accepter tout ce que l'imprialisme anglo-franais proposait, c'est--dire, lors du renversement de Caballero, un rgime bourgeois stabilis, fond sur une participation au rgime des capitalistes et des propritaires fonciers

rallis Franco, rgime de forme parlementaire, mais bonapartiste de fait, car inacceptable par les masses. Il n'existait pas de divergence trop fondamentale entre la perspective de Caballero et celle du bloc bourgeois-stalinien pour qu'ils ne puissent parcourir ensemble une distance considrable. Ils avaient march ensemble pendant huit mois. Le 15 mai tait-il le bon moment pour que les droitiers rompent avec Caballero ? Le bloc bourgeois stalinien n'aurait-il pas d attendre quelques mois de plus, pendant lesquels l'arme et la police se seraient encore plus renforces en tant qu'institutions bourgeoises ? N'auraient-ils pas d laisser les ministres de la C.N.T. s'embourber de plus en plus profondment ? En chassant du cabinet les deux organisations ouvrires de masse, ne risquait-il pas de provoquer un regroupement de forces ? Les staliniens ne rvlaient-ils pas trop crment leur rle ractionnaire en devenant le seul groupe ouvrier qui, mis part le groupe Pricto, ha de longue date, participa au gouvernement ? Les staliniens surestimrent probablement leur capacit sassurer qu'un nombre suffisant de syndicats U.G.T. soutiendraient le nouveau cabinet afin d'occulter le fait que les syndicats dans leur ensemble taient opposs au nouveau gouvernement. Mme dans l'U.G.T. de Catalogne, bureaucratiquement contrle, les staliniens s'avrrent incapables d'empcher la plupart des syndicats les plus importants d'apporter leur soutien Caballero. Ailleurs, ils ne gagnrent qu'une poigne de syndicats pour sanctionner son limogeage. Toutefois, si les staliniens avaient mal valu leur capacit fournir un front des travailleurs Negrin, le reste de leurs calculs tait indubitablement correct. Pour eux, les vnements de Barcelone avaient rvl que les ministres de la C.N.T. n'taient plus en mesure de faire rgner la discipline parmi les masses qu'ils organisaient. Les combats du 3 au 8 mai avaient rvl le trou bant qui existait entre les dirigeants et la base de la C.N.T. La participation ultrieure de celle-ci au gouvernement ne reprsenterait qu'un faible frein la rsistance des masses, et d'autre part, elle ne pourrait qu'acclrer la rupture entre ses dirigeants et leur base. A l'avenir, les Oliver et les Montseny seraient plus utiles dans une opposition loyale extrieure au gouvernement. En tant que membres de l'opposition, ils pourraient reprendre le contrle de leurs partisans, et leur opposition serait cependant telle qu'elle ne gnerait pas excessivement le gouvernement Negrin. Quant l'opposition de Caballero, son caractre et sa qualit avaient dj t tests en fvrier-juillet 1936, du temps de son attitude critique rvolutionnaire l'gard du gouvernement de Front populaire, et de ses dclarations plus radicales encore du 19 juillet au 4 septembre 1936, au moment du premier cabinet de guerre. Durant ces priodes, Caballero avait canalis le mcontentement, puis il avait lui-mme rejoint le gouvernement. Si des obstacles imprvisibles surgissaient, qui mettent en danger le gouvernement, le bloc bourgeois-stalinien pourrait toujours en revenir la position du 15 mai, les centristes ne demandaient rien de plus : Il est impossible de gouverner sans l'U.G.T. et la C.N.T. , tel tait le mot d'ordre de Caballero et des dirigeants de la C.N.T. En attendant, on pouvait prdire coup sr que l'opposition de Caballero ne prendrait pas la forme de la renaissance du rseau des comits ouvriers et de leur coordination en soviets, et c'est de cela seulement que le bloc bourgeoisstalinien aurait eu quelque chose de srieux craindre. S'il tait sans danger de laisser tomber l'U.G.T. et la C.N.T., cela offrait au bloc bourgeois-stalinien des avantages immdiats et long terme. Ses exigences immdiates taient les suivantes : 1) Le contrle total de l'arme. Les dcrets de mobilisation et de rorganisation de l'arme avaient t largement mis en pratique par Caballero, ministre de la Guerre. Les rgiments forms de soldats du contingent avaient t construits entirement sur le modle de l'ancienne arme bourgeoise, et des officiers de l'ancienne arme, ou des diplms tris sur le volet des coles contrles par le gouvernement,

les commandaient pour la plupart. Toute tentative d'lection d'officiers par les conscrits et de formation de comits de soldats avait t anantie. Mais les milices ouvrires qui avaient support le poids de la lutte pendant les six premiers mois n'avaient pas encore t toutes rorganises. Leurs membres rsistaient firement tout remplacement systmatique de leurs officiers, dont la plupart taient issus de leurs propres rangs. Mme sur le front de Madrid, les milices de l'U.G.T. et de la C.N.T. malgr une rorganisation partielle conservaient la plupart de leurs officiers antrieurs, et continuaient imprimer leurs propres journaux politiques au front. Sur les fronts catalans, les milices anarchistes refusaient d'obir aux dcrets que les ministres de la C.N.T. avaient signs. Il est tout aussi important de noter que Caballero fut suffisamment alarm aprs la perte de Malaga pour arrter le gnral Asensio et le commandant de Malaga Villalba pour trahison, et pour purer l'tat-major de beaucoup de bourgeois amis de Prieto et des staliniens. La circonspection dont Caballero fit preuve par la suite dans la rorganisation de l'arme faisait srieusement obstacle leurs vues. Pour transformer brutalement les milices en rgiments bourgeois commands par des fonctionnaires bourgeois selon l'ancien code militaire, et pour liminer de l'arme les dirigeants radicaux surgis des journes de juillet, il fallait arracher compltement celle-ci des mains de Caballero. 2) Le ministre de la Guerre fournit le meilleur prtexte pour commencer arracher aux ouvriers le contrle des usines. Au nom des exigences de la guerre, il pouvait intervenir et briser le contrle des travailleurs dans les industries les plus stratgiques : les chemins de fer et autres moyens de transport, les mines, la mtallurgie, le textile, le charbon et le ptrole. En avril, les staliniens avaient dj commenc s'y prparer par un tir de barrage contre les industries de guerre. Malheureusement pour eux, ils avaient organis cette campagne un moment o l'atmosphre n'tait pas encore favorable au pogrom - c'est l une faiblesse constante des campagnes menes sous les ordres des reprsentants du Komintern de Moscou. Dans les usines catalanes concernes, des dclarations communes de l'U.G.T. et de la C.N.T. refusrent leurs accusations, qui furent mme dsavoues, nous l'avons vu, par le prsident Taradellas, qui, ministre des Finances, dboursa pour les usines les fonds qu'il avait reus du Trsor de Valence. Il tait clair, ds lors, que cette campagne ne pourrait pas tre mene bien de l'extrieur, et que le bloc bourgeois-stalinien avait besoin du ministre de la Guerre pour continuer diminuer le contrle ouvrier dans les usines. 3) Dans le cabinet Caballero, Angel Galarza, membre de son groupe, prsidait le ministre de l'intrieur qui contrlait les deux principaux corps de police (la Garde rpublicaine nationale et la Garde d'assaut) ainsi que la presse. Les ouvriers rvolutionnaires avaient suffisamment de griefs pour dnoncer sa politique. Principalement Caballero et Galarza avaient approuv le dcret qui interdisait aux policiers de rejoindre les organisations politiques et syndicales, et cette mise en quarantaine de la police par rapport au mouvement ouvrier ne pouvait signifier, coup sr, que l'intention de la lancer contre lui. Le groupe Caballero reconnaissait cependant que la rpression de la C.N.T. porterait un coup fatal sa propre base, l'U.G.T., et Caballero avait besoin de la C.N.T. pour faire contrepoids au bloc bourgeoisstalinien. Galarza avait envoy 5000 policiers Barcelone, mais il avait refus d'excuter les propositions de liquidation complte du P.O.U.M. et de reprsailles contre la C.N.T.-F.A.I. faites par Pricto et les staliniens. L encore, le groupe Caballero avait forg l'instrument qui ouvrirait les hostilits avec les travailleurs, mais il reculait au. moment d'en appliquer les dernires consquences. Une fois que Caballero et Galarza eurent pouss la Generalidad tendre la Catalogne le contrle de l'ordre public par le gouvernement central pendant les combats de Barcelone, le moment fut venu de chasser Galarza, afin que les staliniens puissent s'assurer le contrle de la police et de la presse en Catalogne et ailleurs. 4) Caballero avait rsist au programme de conciliation avec l'Eglise catholique - mi-chemin de la

conciliation avec Franco - de Prieto et des staliniens. Colonne vertbrale de la monarchie et du Bienio Negro - les deux annes noires de Lerroux-Gil Robles - les glises avaient servi de forteresses au soulvement fasciste. Faire partie d'une organisation ouvrire en Espagne avait toujours impliqu de s'opposer l'Eglise, le catchisme officiel n'avait-il pas dclar que voter libral constituait un pch mortel. En juillet, les masses avaient spontanment forc les portes de toutes les glises catholiques. On ne pouvait gure proposer mesure plus impopulaire que donner l'autorisation l'organisation ecclsiastique d'officier librement nouveau - au beau milieu de la guerre civile ! Qui plus est, ctait effectivement dangereux pour le mouvement antifasciste. Car avec le Vatican ralli au rgime franquiste, l'Eglise servirait invitablement d'aide Franco. Telle tait pourtant la proposition du gouvernement basque et de ses allis, Pricto et les staliniens. Caballero avait beaucoup fait pour gagner la faveur des imprialistes anglo-franais, mais c'en tait trop pour lui que de permettre l'organisation ecclsiastique d'officier librement en pleine guerre civile. Ces causes de conflit entre Caballero et le bloc ractionnaire apparaissent clairement dans les revendications exprimes par les diffrents partis le 16 mai lors des visites habituelles de chaque groupe au prsident Azaa, pour lui exposer leurs positions sur la crise ministrielle. Manuel Cordero, porte-parole des socialistes de Prieto, dclara pieusement que son organisation tait favorable un gouvernement incluant tous les partis, mais : J'ai insist tout particulirement sur la ncessit d'un changement absolu de politique du ministre de l'intrieur. , Pedro Corminas, pour l'Esquerra Catalana, dclara Quelle que soit la solution que l'on adopte, il faudra le renforcer (le gouvernement) et en finir avec les difficults d'origine personnelle, par des contacts plus importants et plus frquents avec les Corts de la Rpublique. , En d'autres termes, la politique du gouvernement devrait tre dicte par les rsidus des Corts lus en fvrier 1936 sous un rgime lectoral qui donnait l'crasante majorit aux partis bourgeois ! Au nom des capitalistes basques, Manuel Irujo dclara sans ambages : J'ai conseill Son Excellence un gouvernement de regroupement national, prsid par un ministre socialiste dot de la confiance des rpublicains (bourgeois). Puisque Caballero [... ] a perdu la confiance des groupes politiques qui constituent le Front populaire, on devrait envisager de former un gouvernement qui comprendrait, notre avis, Negrin, Prieto o Besteiro, et auquel coopreraient toutes les organisations politiques et syndicales qui accepteraient les principes proposs. Pour l'instant, je me sens oblig de formuler deux revendications prcises. La premire concerne la ncessit de procder au rtablissement du rgime constitutionnel de libert de conscience et de religion, avec les garanties et les restrictions que la guerre et l'ordre public requirent. La deuxime revendication concerne la Catalogne. Les rpublicains catalans auraient prfr que le gouvernement de la Rpublique intervienne plus tt et plus efficacement, pour assumer le contrle de l'ordre public afin de soutenir la Generalidad. De surcrot, en accomplissant aujourd'hui ces tches, je sens qu'il est du devoir invitable du gouvernement de liquider fond le problme qui trouble la vie catalane, en en finissant fermement avec les causes du dsordre et de l'insurrection, qu'elles soient conjoncturelles ou endmiques. Le bloc Prieto-staliniens allait bientt faire de ce mme Irujo... le ministre de la Justice ! Salvador Quemades exigea au nom des Rpublicains de gauche - le propre parti d'Azafia - que le prochain cabinet mne une politique dcide en matire d'ordre public et de reconstruction conomique, et que la direction de la guerre, de la marine et des forces ariennes soit concentre dans la mme main . Prieto tait dj ministre de la Marine et de l'Air. Cela signifiait adjoindre ce poste le contrle de l'arme - ce qui fut fait. Les staliniens rclamrent :

a) b)

que le prsident du conseil s'occupe lui-mme des affaire de la Prsidence exclusivement. Que le ministre de la Guerre soit dirig sparment par un autre ministre. b) que Galarza soit limin du nouveau cabinet, cause de son indulgence dans les questions de l'ordre public >. c) que les ministres de la Guerre et de l'Intrieur soient des gens qui jouissent du soutien de tous les partis et de toutes les organisations qui forment le gouvernement . Ce qui signifiait que ces postes clefs, essentiels pour les plans ultrieurs du bloc Basques-Prieto-staliniens, devaient leur revenir.

La C.N.T. dclara qu'elle ne soutiendrait aucun gouvernement qui ne serait pas prsid par Caballero, galement ministre de la Guerre. L'U.G.T. produisit une dclaration similaire. Le prsident Azaa, sachant que les cartes taient dj joues, dlgua Caballero pour former un gouvernement avec tous les groupes reprsents. En centriste authentique, celui-ci commena par se couper lui-mme l'herbe sous les pieds. Il avait dj affaibli la C.N.T., sa principale allie, par sa conduite lors des vnements de Barcelone. Il offrait maintenant de rduire sa reprsentation de quatre ministres deux, ceux de la Justice et de la Sant. Il offrit deux ministres au groupe de Pricto, mais ils devaient combiner les Finances et ]'Agriculture, l'Industrie et le Commerce. Pour les staliniens, les deux ministres de l'Education et du Travail. La bourgeoisie, qui n'avait obtenu aucun poste dans le prcdent ministre, si ce n'est des ministres sans portefeuille, aurait ceux des Travaux publics et de la Propagande (pour les Rpublicains de gauche) et ceux des Communications et de la Marine marchande (pour l'Union rpublicaine). L'Esquerra et les nationalistes basques auraient des ministres sans portefeuille. Le gouvernement propos par Caballero tait donc clairement droite du prcdent. L'attitude conciliatrice de Caballero l'gard de la droite ne pouvait, d'une part, que convaincre les masses de ce que l'intransigeance de cette dernire dnotait une force suprieure et, d'autre part, que lui frayer la voie vers l'assomption du pouvoir en toute impunit. Les staliniens rejetrent le compromis de Caballero, et refusrent de participer son gouvernement, si ce n'est dans les termes qu'ils avaient tablis. Le groupe de Pricto s'empressa de dclarer qu'il n'y participerait pas si les staliniens s'abstenaient. Les partis bourgeois suivirent. Ds lors Caballero pouvait soit former un gouvernement U.G.T.-C.N.T., soit abandonner le pouvoir au bloc bourgeoisstalinien. Pendant la crise ministrielle, Caballero se conduisit selon les rgles traditionnelles de la politique bourgeoise, c'est--dire qu'il laissa les masses compltement l'cart de cette affaire et ne fit aucune tentative pour rallier les travailleurs contre la droite ; de mme la C.N.T. On sut plus tard que, le jour o le cabinet s'tait effondr, il avait assur la C.N.T. qu'il tait prt, si ncessaire, laisser la C.N.T. et l'U.G.T. assumer le pouvoir. Toutefois, il changea davis en quelques heures, du fait de l'opposition au sein de l'U.G.T. Pendant la crise ministrielle, l'U.G.T. joua un double jeu, dclara plus tard un manifeste de la F.A.I., les influences bourgeoise et communiste taient si fortes au sein de cette organisation que sa fraction rvolutionnaire, cest--dire celle qui est dispose travailler avec nous, fut paralyse [... ] C'tait une victoire non seulement pour le bloc bourgeois-communiste, mais aussi pour la France, l'Angleterre et la Russie qui avaient obtenu ce qu'elles voulaient. En d'autres termes, les anarchistes s'appuyrent sur Caballero, qui se tourna vers l'opposition et, dans la paralysie gnrale des masses provoques par leurs dirigeants, le gouvernement de droite vint au pouvoir. A vrai dire, Caballero avait peut-tre abord la question d'un gouvernement U.G.T.-C.N.T. lors de ses nombreuses rencontres avec Azaa pendant la crise - et cela avait t refus. Car Azaa avait le pouvoir, constitutionnellement, de rejeter les cabinets qui ne lui convenaient pas. La constitution de 1931 accorde au prsident des pouvoirs vritablement bonapartistes. Azaa lui-mme en avait fait

l'exprience en tant que premier ministre, lorsque son cabinet fut rvoqu en 1933 par le prsident Zamora pour faire place au gouvernement semi-fasciste de Lerroux alors qu'il dtenait encore la majorit dans les Corts. Ces pouvoirs bonapartistes n'avaient pas t supprims le 19 juillet. Azaa s'tait tranquillement retir la campagne en Catalogne, et n'avait pas boug pendant la majeure partie du temps o Caballero dtenait le pouvoir Lorsqu'on avait reproch des membres du groupe Caballero de n'avoir pas aboli la prsidence au cours de ces mois, ils avaient expliqu avec condescendance que dsormais la Constitution et la prsidence n'existaient plus, que c'tait pur formalisme que prtendre le contraire, et que, d'un autre ct, il tait trs utile, pour s'assurer l'aide de l'tranger, de se rclamer de la Constitution... Et on se trouvait maintenant avec le trs vivant prsident Azaa, qui recevait avec condescendance les porte-parole des diffrents partis et les rapports de Caballero sur sa progression dans la constitution d'un cabinet, tandis que les rpublicains de gauche, parti d'Azafia, appartenaient au bloc bourgeois-stalinien... De toute manire, Caballero vita ce bloc une controverse publique dplaisante sur les prrogatives prsidentielles. Il informa Azaa qu'il n'avait pas russi former un cabinet, ce dernier dsigna alors promptement Negrin, pour constituer un cabinet avec la bourgeoisie, Pricto et les staliniens.

XII El gobierno de la victoria La Pasionaria baptisa le nouveau gouvernement Gouvernement de la victoire . Nous sommes dcids, dit-elle, gagner la guerre rapidement, bien que cette victoire nous vale une controverse avec nos camarades les plus chers. Les staliniens lancrent une campagne mondiale pour prouver que Caballero avait frein la victoire, qui surviendrait maintenant. Les annales. du gouvernement Negrin prouvent toutefois que celui-ci ne dtint pas le record des victoires militaires, ni mme celui de tentatives srieuses de victoires militaires, mais celui de la rpression brutale des ouvriers et des paysans. Ce cours ractionnaire tait dict au gouvernement par les dirigeants anglo-franais auprs desquels il cherchait du secours. Le Temps, porte-parole du Quai d'Orsay, indiqua la relle signification de la crise ministrielle Le gouvernement de Valence a atteint le point o il doit prendre une dcision. Il ne peut demeurer plus longtemps dans l'ambigut dans laquelle il s'est tenu jusqu'ici. Il doit choisir entre la dmocratie et la dictature du proltariat, entre l'ordre et l'anarchie , (17 mai). Le cabinet Negrin tait form le jour suivant. Le Temps approuva, mais montra premptoirement la voie que le nouveau rgime devait suivre rsolument : Il serait prmatur de conclure que Valence se dirige vers un gouvernement plus modr, dtermin se librer en fin de compte du contrle des anarcho-syndicalistes. Mais il faudra bien finir par tenter ce changement, quelle que puisse tre la rsistance des extrmistes. Des directives claires, en vrit ! Un ardent sympathisant du cours ractionnaire, le correspondant du New York Times Matthews, crivait : Le gouvernement a l'intention de maintenir l'ordre intrieur d'une main de fer [... ] Ce faisant, il espre gagner la sympathie de deux dmocraties d'une grande importance pour l'Espagne, la Grande-Bretagne

et la France, et conserver le soutien de la nation qui l'a le plus aid, la Russie. Le principal problme du gouvernement aujourd'hui est de pacifier ou d'craser l'opposition anarchiste (19 mai 1937). En un mot, le gouvernement suit en place une machinerie compltement rpressive, sans tenir compte le moins du monde de l'tat de la guerre, ou de la ncessit de maintenir le moral du temps de guerre , comme le disait une dclaration de la F.A.I. du 6 juillet. Le stalinien Louis Fischer crivait dans La Nation du 17 juillet : Les anarchistes en tant qu'lments influents sont en voie d'limination. Les socialistes de Caballero, s'ils persistent dans leur prsente tactique, pourraient tre rduits l'illgalit d'ici trois mois. Dans le cabinet Caballero, Garcia Oliver, l'anarchiste 100/100 , avait beaucoup travaill mettre en place des tribunaux dmocratiques et laborer des dcrets judiciaires, tandis que la contre-rvolution avanait derrire lui. La Generalidad s'tait servie de Nin dans le mme but pendant les premiers mois de la rvolution. Aujourd'hui, le gouvernement avait nomm Manuel Irujo, capitaliste basque, catholique fervent, ministre de la Justice. Qu'un tel homme ait pu obtenir ce poste signifiait que le temps des faux-semblants tait rvolu. En 1931, Irujo avait vot contre l'adoption de la constitution rpublicaine, ce document radical et athe. N'tait-il donc pas prcisment l'homme qu'il fallait au ministre de la Justice ? Le premier acte d'Irujo fut de dmanteler les tribunaux populaires, composs chacun d'un juge prsident et de quinze membres dsigns par les diffrentes organisations antifascistes, qui avaient t mis en place aprs le 19 juillet 1936. Selon un dcret qui stipulait que seules les organisations lgales au 16 fvrier 1936 pouvaient y participer, les membres de la F.A.I. taient maintenant exclus des tribunaux. La F.A.I., bien entendu, avait t mise hors la loi par le Bienio Negro. La plupart des juges prsidents avaient t des avocats de l'aile gauche. Roca, prcdent sous-secrtaire du ministre, a racont depuis comment, en septembre 1936, le, ministre de la Justice avait convoqu une runion des anciens juges et magistrats et fait appel des volontaires pour aller tablir des tribunaux dans les provinces. Personne n'avait voulu se porter volontaire. C'est qu'il aurait fallu condamner des fascistes. Les tribunaux taient maintenant purs des avocats de l'aile gauche, remplacs par les juges autrefois rticents qui n'auraient plus dsormais pourchasser les fascistes mais les travailleurs. Le ministre Irujo publia des bulletins quotidiens contenant la liste des fascistes et des ractionnaires remis en libert. Pendant des mois, on ignora absolument toutes rclamations ce sujet. Finalement, aprs que son parti ait trahi Bilbao et Santander, Frente Roja du 30 aot dnona Irujo, qui protgeait les fascistes . Au moment mme o les fascistes conquirent Santander, il est d'un ridicule intolrable que l'on puisse distribuer Valence des listes honteuses de fascistes et de ractionnaires remis en libert et absous. Mais ce n'tait que pour mmoire. Les ministres staliniens continurent siger avec cet homme au cabinet. Le 23 juin, le gouvernement cra par dcret des tribunaux spciaux pour traiter des affaires de sdition. Faisaient partie des actes sditieux la transmission d'informations militaires, diplomatiques, sanitaires, conomiques, industrielles et commerciales un Etat tranger, une organisation arme ou des individus privs , et toutes les offenses tendant porter atteinte au moral du public ou la discipline militaire . Les juges seraient nomms par le ministre de la Justice et de la Dfense, ils auraient pouvoir de siger huis clos et d'exclure toute tierce partie. Le dcret se terminait ainsi : Les tentatives, mme avortes, de dlits, de conspirations et de plans, de mme que la complicit dans la protection de personnes tombant sous le coup de ce dcret, seront punies comme si ces dlits avaient t effectivement commis. Quiconque, coupable de tels agissements, les dnoncera aux autorits, chappera tout chtiment. La peine de mort pourra tre inflige sans que le cabinet en prenne formellement connaissance. La clause des aveux, la rpression d'actes jamais commis, les huis-clos taient la transcription directe

des lois staliniennes. La dfinition trs large de la sdition faisait de toute opinion orale, crite ou suggre par des preuves conjoncturelles et qui pouvait tre interprte comme une critique du gouvernement, une trahison. Applicable tout travailleur qui luttait pour de meilleures conditions de vie, aux grvistes, nimporte quelle critique du gouvernement dans un journal, la plupart des jugements, actes ou attitudes autres que 1adoration du rgime, ce dcret n'tait pas seulement sans prcdent dans une dmocratie, mais il tait plus impudent encore que la procdure juridique des Hitler et des Mussolini.' Le 29 juillet, le ministre de la Justice annona que l'on prparait des procs contre dix membres du Comit excutif du P.O.U.M. en vertu de ce dcret. Ces hommes avaient t arrts les 16 et 17 juin, avant sa publication. Ce qui signifiait que ce dcret, pour couronner le tout, tait une loi rtroactive, punissant des crimes commis avant qu'elle n'ait t labore. Le principe juridique le moins contest de l'poque moderne tait ainsi expressment reni. Irujo parraina un autre dcret, adopt et publi par le gouvernement le 12 aot, et qui dclarait : Quiconque censure comme fascistes, tratres, contre-rvolutionnaires un individu donn ou un groupe d'individus sans raisons ou fondements suffisants, ou sans que l'autorit judiciaire ait prononc sa sentence par rapport l'accus [... ] Quiconque dnonce un citoyen parce qu'il est prtre ou parce qu'il administre les sacrements [... ] provoque des perturbations graves et inutiles dans l'ordre public, quand il ne commet pas un acte irrparable digne d'un chtiment pnal. Ce dcret rendait non seulement illgale toute critique idologique aigu d'un membre quelconque du bloc gouvernemental, mais mettait galement fin la chasse aux fascistes mene par les ouvriers. Il mettait fin aussi toute forme de surveillance de la prtrise catholique, juste aprs que le Vatican ait ouvertement apport son soutien Franco. Les dnonciations sans que l'autorit judiciaire ait prononc sa sentence ne concernaient, en fait, que les critiques de la gauche. Naturellement, les staliniens continurent dnoncer le P.O.U.M. comme fasciste, bien qu'aucune sentence n'ait t rendue. La censure de la presse se faisait selon un systme qui, non seulement interdisait la libre critique, mais qui impliquait galement que la censure elle-mme ne soit pas connue du peuple. Solidaridad obrera, fut ainsi suspendue pendant cinq jours, le 17 aot, pour avoir dsobi aux ordres des censeurs. Selon Gomez, dlgu gnral de l'ordre public Barcelone, ils ne devaient pas publier de blancs - tel tait prcisment l'acte de dsobissance. C'est--dire que les coupures du censeur qui travaillait dans l'atelier typographique mme, devaient tre caches aux masses par l'insertion d'un autre matriel. Pour protester silencieusement, la presse de la C.N.T. avait laiss les places censures en blanc. Le 14 aot, le gouvernement publia un dcret qui rendait illgale toute critique du gouvernement sovitique dans la presse : Avec des rptitions qui laissent deviner un plan doutrages dlibrs, envers une nation exceptionnellement amie, divers journaux ont consacr l'U.R.S.S. des articles dplacs, crant de ce fait des difficults au gouvernement [... ] Cette licence absolument condamnable ne devrait pas tre autorise par le conseil des censeurs [... ] Les journaux passant outre seront suspendus pour un temps indfini, mme s'ils ont pu tromper la censure. Dans ce cas, le censeur qui lit les preuves sera traduit devant le tribunal spcial charg de s'occuper des crimes de sabotage.

Les dcrets de censure ne parlaient plus de la radio, car, depuis le 18 juin, des dtachements de police avaient fait leur apparition dans toutes les stations de radio appartenant aux syndicats ou aux partis politiques et les avaient formes. Dornavant, le gouvernement monopolisait les missions de radio. L'une des utilisations les plus extraordinaires de la censure eut lieu le 1er octobre, lorsque le bloc staliniens-Prieto fit clater l'U.G.T. par la runion croupion de quelques syndicats qui dclarrent le Comit excutif de Caballero dpos. Tandis que le nouvel Excutif publiait librement un flot de dclarations excessives, les dclarations de celui de Caballero taient mises en pices, ainsi que les gros titres de la presse de la C.N.T. qui se rfraient lui comme l'Excutif lgal. Les protestations formelles de la presse de la C.N.T. contre le gouvernement qui prenait parti ainsi dans la lutte intersyndicale restrent sans effet. En dpit d'exemples graves de ralliement de gardes civils et de gardes d'assaut aux fascistes pendant le sige de presque toutes les villes qu'ils avaient prises, le ministre de l'Intrieur entreprit d'purer la police non de ses anciens lments, mais des travailleurs que leurs organisations y avaient envoy aprs le 19 juillet. On dcrta des examens pour tous ceux qui taient entrs dans le service pendant l'anne. Les conseils de scurit forms par les antifascistes dans la police pour l'purer des lments fascistes furent dissous. Pis, le directeur gnral de la police, le stalinien Gabriel Moron, ordonna ses hommes de ne pas dnoncer les suspects fascistes qui sy trouvaient, sous peine de rvocation .(C.N.T., 1er septembre). Tant que les conditions politiques pralables ne furent pas pleinement remplies, on avait maintenu la contre-rvolution conomique dans un rythme lent ; on l'acclrait maintenant. Dans l'agriculture, la marche suivre avait t trace par le tout premier dcret, le 7 octobre 1936, qui ne faisait que confisquer les proprits des fascistes, sans toucher le systme de proprit prive de la terre, y compris le droit de possder de vastes proprits et d'exploiter le travail salari. En dpit du dcret, l'agriculture collectivise prit toutefois une grande extension dans les premiers mois de la rvolution. L'U.G.T., dfavorable dans un premier temps la collectivisation, ne changea d'attitude qu'aprs que le mouvement se soit profondment enracin dans ses propres rangs. Plusieurs facteurs expliquent le dveloppement rapide de l'agriculture collectivise. A l'inverse des moujiks russes, les paysans et les ouvriers agricoles espagnols avaient construit des syndicats depuis des dizaines d'annes, et fourni des sections considrables la C.N.T. et la F.A.I., l'U.G.T., au P.O.U.M. et au Parti socialiste. Ce phnomne politique se fondait en partie sur le fait conomique qui rendait la division de la terre plus ingale encore en Espagne qu'en Russie, et qui mettait la paysannerie espagnole en quasi-totalit dans lobligation du travail salari partiel ou total sur les grandes proprits. Ds lors, mme ceux qui possdaient un lopin de terre n'taient que faiblement concerns par la proccupation traditionnelle des paysans concernant leurs propres parcelles de terre. Le travail collectif tirait galement sa force de la ncessit quasi absolue de travailler en commun l'irrigation des terres sches. A ceci s'ajoutrent l'aide enthousiaste apporte aux collectivits par de nombreuses usines, qui leur fournissaient quipements et fonds, l'achat quitable de leurs produits par les comits ouvriers d'approvisionnement, et les marchs coopratifs, la collaboration amicale des chemins de fer et des camions collectiviss pour les acheminer vers les villes. Autre facteur important . le paysan comprenait qu'il n'tait plus isol dsormais. Si, dans quelque localit, la rcolte est perdue ou fortement rduite la suite dune longue scheresse, crivait la direction de la Fdration agraire de la C.N.T. de la Castille, qui parlait au nom de 230 collectivits, nos paysans n'ont pas s'inquiter, et ne doivent pas craindre la faim, car les collectivits des autres villages ou rgions considrent de leur devoir de les aider s'en sortir. De multiples lments s'additionnaient ainsi pour encourager un dveloppement

rapide de l'agriculture collectivise. Mais lorsque le stalinien Uribe arriva au ministre de l'Agriculture, dans le cabinet Caballero d'abord, dans celui de Negrin ensuite, on fit peser tout le poids du gouvernement contre les collectivits. Nos collectivits ne reurent aucune aide officielle. Au. contraire, si elles reurent quelque chose, ce ne furent que l'obstruction et les calomnies du ministre de l'Agriculture et de la majorit des institutions qui en dpendaient , rapporta la Fdration agraire de la C.N.T. de la Castille (Tierra y libertad, 17 juillet). Ricardo Zabalza, dirigeant national de la Fdration des paysans et ouvriers agricoles de l'U.G.T., dclara : Le gouvernement accorde toute sorte dassistance aux ractionnaires d'hier, aux anciens agents des propritaires fonciers, tandis que nous sommes privs du strict minimum, voire chasss de nos petites parcelles (... ) Ils veulent tirer profit du fait que nos meilleurs camarades combattent actuellement sur le front. Ces camarades pleureront de rage quand, au retour du front, ils dcouvriront que leurs efforts et leurs sacrifices ont t vains, qu'ils n'ont fait que conduire la victoire leurs anciens ennemis, qui se pavanent aujourd'hui avec en poche la carte d'une organisation proltarienne (le Parti communiste). Ces agents des grands propritaires fonciers, les caciques has, inspecteurs et patrons de villages, avaient constitu la colonne vertbrale de la machine politique de Gil Robles et des propritaires fonciers. On les trouvait maintenant dans les rangs du Parti communiste. Mme un dirigeant de l'appareil de Gil Robles aussi en vue que le secrtaire de la C.E.D.A., Valence, avait survcu la rvolution... et rejoint le Parti communiste. Uribe justifiait l'assaut contre les collectivits en proclamant que l'on avait contraint les paysans rcalcitrants rejoindre ces dernires. L'ironie qui voulait qu'un stalinien se plaigne de la collectivisation force aprs les massacres systmatiques et les dportations de la liquidation des koulaks russes se passe de commentaires ! S'il avait pu en trouver, Uribe aurait sans doute apport des preuves ses dires, mais il ne s'en prsentait aucune. Ensemble, les gros paysans et les fdrations d'ouvriers agricoles, les affilis de la C.N.T. et de l'U.G.T. s'taient opposs la collectivisation force, avaient favoris les collectivits volontaires, et dnonc les staliniens qui soutenaient les caciques et les paysans riches ractionnaires. Le journal socialiste Adelante envoya en juin un questionnaire aux diffrentes sections provinciales de l'organisation paysanne de l'U.G.T. Celles-ci dfendirent la quasiunanimit les collectivits, et rapportrent unanimement que la principale opposition venait du Parti communiste qui recrutait les caciques et utilisait les institutions gouvernementales cet effet. Elles dclarrent toutes que le dcret du 7 octobre instituait une nouvelle bourgeoisie. Dans une lettre de protestation adresse Uribe, Ricardo Zabalza dcrivit le systme simple mais efficace des staliniens dans leur attaque contre les collectivits : ils recrutaient et organisaient les anciens caciques , koulaks et propritaires fonciers, et ils demandaient sur cette base la dissolution de la collectivit locale, rclamaient ses terres, son quipement et ses stocks de grains. Toute controverse de cette espce entranait, sa suite la mdiation des reprsentants d'Uribe, qui tranchaient invariablement en faveur des ractionnaires, imposant des rglements en fonction desquels les collectivits se voyaient prives peu peu de leur quipement et de leur terre. Quand on leur demandait des explications sur leur trange conduite, les agents du gouvernement dclaraient qu'ils agissaient sous les ordres spcifiques de leur suprieur, Uribe ajouta Zabalza. Il n'tait donc pas surprenant que la fdration paysanne de l'U.G.T. de la province du Levant ait dnonc en Uribe l'ennemi public numro un ,. Les gardes d'Irujo, rcemment librs, devenaient de ce fait susceptibles de demander la restitution de leurs terres. Quand l'un d'eux revenait en tant que propritaire terrien, les paysans lui rsistaient frocement et on envoyait contre eux la Garde d'assaut. Le gouvernement se mit liminer galement tous les lments de socialisation dans les villes et les agglomrations industrielles. Il est hors de doute que si les travailleurs n'avaient pas pris le contrle

de l'industrie au lendemain de l'insurrection, l'conomie aurait t compltement paralyse , crivait le stalinien Joseph Lash. Mais les plans perfectionns de mise en place du contrle ouvrier sur l'industrie n'ont pas trs bien fonctionn (New Masses du 19 octobre). C'tait l une demi-vrit, mais la vrit tout entire n'inclinait pas retourner en arrire, vers les anciens propritaires, mais aller de l'avant, vers l'Etat ouvrier. Par le biais des seuls usines et appareils syndicaux, une planification l'chelle nationale est de toute vidence impossible. Il faut pour cela un appareil centralis, c'est--dire un appareil d'Etat. Si la C.N.T. l'avait compris, et avait organis des lections de comits dans la milice, la paysannerie et les usines, rassembls en un conseil national qui aurait constitu le gouvernement, un Etai ouvrier aurait t constitu, qui aurait laiss les coudes franches aux comits ouvriers et cependant mis en place la ncessaire centralisation. Au lieu de cela, les dirigeants anarchistes menrent un combat vou l'chec en se disputant pour savoir quelle serait au juste l'autorit de l'Etat. Par exemple Peiro, ex-ministre de l'industrie, dclara : J'tais prt nationaliser l'industrie lectrique de la seule manire compatible avec mes principes : en laissant son administration et sa direction entre les mains des syndicats, et non de l'Etat. L'Etat n'a le droit dintervenir qu'en comptable et en inspecteur. , C'tait formellement correct : Lnine avait dit que le socialisme consistait simplement dans la tenue des livres. Mais seul un Etat ouvrier accepterait loyalement les fonctions de comptable et d'inspecteur, tandis que l'Etat espagnol effectif, un Etat bourgeois, ne pouvait que combattre la socialisation. Une fois de plus les anarchistes, en ne faisant toujours aucune distinction entre un Etat ouvrier et un Etat bourgeois, reconnaissaient le second au lieu de combattre pour le premier. Par l'intermdiaire du ministre de la Dfense, les usines taient prises les unes aprs les autres. Le 28 aot, un dcret donna le droit au gouvernement d'intervenir dans les installations minires et mtallurgiques ou de les reprendre. Le gouvernement dclara trs explicitement que le contrle ouvrier devait se limiter la protection des conditions de travail et la stimulation de la production. Les usines qui rsistaient furent prives de crdits, ou, si elles avaient fait des livraisons au gouvernement, ne furent pas payes tant qu'elles ne se plirent pas sa volont. Dans la plupart des entreprises dont les patrons taient trangers, les travailleurs avaient dj t dpourvus de toute forme d'autorit. Le dpartement des achats du ministre de la Dfense annona qu' une date donne on ne passerait de contrats qu'avec les entreprises qui fonctionneraient sur la base de leurs anciens propritaires , ou sous l'intervention correspondante, contrle par le ministre des Finances et de lEconomie (Solidaridad obrera du 7 octobre). La militarisation de toutes les industries ncessaires la guerre (transports, mines, mtallurgie, munitions, etc.), pour laquelle les staliniens avaient fait campagne pendant des mois, constituait l'tape suivante. Ce rgime dencastrement rappelle celui de Gil Robles, sous lequel les travailleurs des usines de munitions furent galement militariss, les grves et les syndicats tant interdits. Le dcret de militarisation fut prsent sous le titre de dcret de militarisation et de nationalisation . Mais la militarisation des entreprises qui se trouvaient dj entre les mains des ouvriers, ajoute la reconnaissance par le gouvernement d'une indemnisation totale de leurs anciens propritaires, marquait la fin du contrle ouvrier et prparait la reddition des usines leurs prcdents propritaires. Longtemps diffre, la session des Corts s'ouvrit le 1" octobre, symbolisant parfaitement le nouveau gouvernement. Negrin y fit un discours gris et terne o l'on put toutefois relever un passage qui dclarait que l'on devait se prparer la paix au milieu de la guerre . (La presse censure de la C.N.T. ne fut pas autorise analyser la signification de cette mention de la paix.) Caballero n'y apparut pas, ses proccupations au sujet de la crise interne de l'U.G.T. servant de raison officielle. Ses partisans ne dirent mot quand Gonzales Pefia, au nom de la dlgation socialiste, apporta son soutien inconditionnel au gouvernement, l'instar des staliniens, naturellement. Angel Pestaa, ancien dirigeant de

la C.N.T., qui venait juste d'tre radmis dans l'organisation, s'engagea soutenir inconditionnellement le gouvernement au nom de son organisation syndicale. Il fut cependant rduit premptoirement au silence par deux fois au cours de son discours, par Barrio qui prsidait. La premire fois lorsqu'il tenta de se plaindre de l'utilisation par les staliniens de l'intimidation dans leur campagne de proslytisme au sein de l'arme, la deuxime fois lorsqu'il critiqua l'absence d'puration de l'arrire des lments fascistes et des espions. Ainsi, aucune allusion l'tat d'esprit des masses ne pntra la Chambre. Par-dessus tout, le gouvernement tait reprsent par de nouveaux amis - les dputs ractionnaires qui faisaient leur premire apparition depuis juillet 1936 en Espagne. Miguel Maura tait prsent ! Chef des Rpublicains d'extrme-droite, ministre de l'intrieur dans le premier gouvernement rpublicain, ennemi implacable des syndicats, premier ministre de la Rpublique restaurer la redoutable loi de fuite qui permettait de fusiller les prisonniers politiques. Maura s'tait enfui en juillet. Son frre Honorio, monarchiste, avait t fusill par les ouvriers. Le reste de la famille s'tait ralli Franco. En exil, Maura n'avait pris aucun contact avec les ambassades espagnoles. Portela Vallarades tait prsent ! Gouverneur gnral de la Catalogne sous Lerroux aprs l'crasement de l'autonomie catalane en octobre 1934, il avait t le dernier prsident du conseil du Bienio Negro, juste avant les lections de fvrier 1936. Il avait quitt l'Espagne en juillet. On ne sait pas ce qu'il fit dans lintrim. Maintenant, il se levait aux Cortes pour dire : . Ce parlement est la raison d'tre [en franais dans le texte] de la Rpublique ; il en est le titre de vie. Mon premier devoir devant vous, devant l'Espagne, devant le monde, est d'assurer la lgitimit de votre pouvoir [] Cette journe est pour moi un jour de grande et intime satisfaction, puisque j'ai contribu avec vous voir la transition de notre Espagne vers une reconstruction srieuse et profonde. A la fin de la session, Negrin et lui s'embrassrent. Valladares loua pour la presse l'atmosphre confiante quil avait observe en Espagne . Il revint Paris, tandis que la presse stalinienne prouvait statistiquement que la prsence de Valladares et de Maura, qui signifiait le soutien du centre pour le rgime, donnait la majorit de l'lectorat au gouvernement 35. L'ardeur de la presse stalinienne fut arrte net par la reproduction dans le journal fasciste Diario Vasco du 8 octobre d'une lettre de Valladares Franco, date du 8 octobre 1936, o il offrait ses services la cause nationale . La bienvenue stalinienne Valladares et Maura fut compense par une rfrence rapide de la Pasionaria la prsence indsirable dans les Cortes d'un autre ractionnaire, de mdiocre envergure, membre du parti dirigeant de Lerroux pendant le Bienio Negro. Le dput, Guerra del Rio, eut la possibilit de rpondre que si le gouvernement reposait sur les Corts, il y resterait. La Pasionaria se tut. Les attaques de la C.N.T. contre Valladares et Maura furent censures. Etait-ce pour cela que les masses avaient vers leur sang ? Mais il nous faut encore raconter l'histoire de la conqute de la Catalogne et de l'Aragon par le gouvernement. XIII La conqute de la Catalogne Le 5 mai, l'autonomie catalane avait cess d'exister. Le gouvernement central s'tait empar des

ministres catalans de l'Ordre public et de la Dfense. Le dlgu de Caballero Barcelone avait dit la radio A partir de maintenant, toutes les forces sont aux ordres du gouvernement central [... ] Elles ne considrent pas les syndicats ou les organisations antifascistes comme l'ennemi. Il n'y a pas d'autre ennemi que les fascistes. Mais une semaine plus tard, les dlgus de Caballero rendirent les ministres de la Dfense et de l'Ordre public aux reprsentants de Negrin-Staline, et le pogrom commena rellement. Le P.O.U.M. tomba sans souffler mot ou presque. Le P.S.U.C. lana une campagne monstrueuse contre lui, dans des termes et avec des mots d'ordre identiques ceux de la chasse aux sorcires de la bureaucratie sovitique avant les procs de Moscou. Les trotskystes du P.O.U.M. ont organis la dernire insurrection sur les ordres de la police secrte allemande et italienne. Le P.O.U.M. rpondit au P.S.U.C., en intentant un procs en diffamation contre les diteurs staliniens dans une cour remplie de juges et d'officiels staliniens ou bourgeois ! Le 28 mai, la Batalla fut dfinitivement interdite et la radio du P.O.U.M. saisie. Le quartier gnral des Amis de Durutti fut occup et l'organisation dissoute. En mme temps, la presse anarchiste officielle fut soumise une censure politique draconienne. Cependant, le P.O.U.M. et la C.N.T. ne ralisrent pas une union pour une protestation de masse. Nous ne protestons pas, nous ne faisons que publier les faits , crivait Solidaridad obrera le 29 mai. Juventud communista, l'organe de la jeunesse du P.O.U.M., remarqua le 3 juin avec noblesse : Ce sont des cris de panique et d'impuissance contre un parti fermement rvolutionnaire. Et encore : :Le procs [en diffamation] se poursuit. Le Journal du P.S.U.C. doit comparatre devant les tribunaux populaires, et il sera dmasqu devant le mouvement ouvrier national et international pour ce qu'il est : un vulgaire calomniateur. Bien entendu, le procs stagna rapidement pour raison de procdure. Dans la nuit du 3 juin, les gardes d'assaut tentrent de dsarmer une des patrouilles ouvrires qui restaient. On changea des coups de feu. Il y eut des morts et des blesss des deux cts. Ceci servit de prtexte au gouvernement pour en finir avec les patrouilles. Mais c'tait aussi l'occasion pour le P.O.U.M. de contraindre les dirigeants de la C.N.T. dfendre les droits lmentaires des travailleurs en demandant un front unique sur des propositions concrtes, simples - dfense de la libert de runion, de la presse, des patrouilles, dfense commune des quartiers ouvriers contre les voyous staliniens, libration des prisonniers politiques, etc. Les dirigeants anarchistes auraient difficilement pu rejeter ces propositions sans se compromettre irrmdiablement devant leur base. Mme contre la volont des dirigeants de la C.N.T., des comits de front unique auraient pu tre crs dans les localits pour lutter pour ces revendications simples et concrtes. Toutefois, pour les dirigeants du P.O.U.M., mettre en avant de telles revendications simples signifiait : nous nous sommes tromps quand nous avons estim que les journes de mai taient une dfaite de la contre-rvolution. Ce fut une dfaite des travailleurs, et il nous faut maintenant combattre pour les droits dmocratiques les plus lmentaires. Cela signifiait en second lieu : nous nous sommes tromps en nous appuyant sur les dirigeants de la C.N.T., en nous limitant la proposition abstraite et gnrale d'un front rvolutionnaire avec laquelle nous pouvions avoir une plate-forme commune sur des point politiques fondamentaux 36. Nous devons dire ouvertement qu'un front uni sur les droits les plus lmentaires des travailleurs est le maximum que l'on puisse attendre de la direction anarchiste, si tant est que l'on puisse l'obtenir. Le P.O.U.M. n'avait pas appel une fois dans l'anne au front unique avec la C.N.T. sur des objectifs concrets de lutte Toute la politique de la direction du P.O.U.M. avait consist essentiellement en tentatives de recueillir les faveurs de la direction de la C.N.T. Elle ne dnona pas une seule fois la politique capitularde des dirigeants de la C.N.T., mme lorsque ceux-ci chassrent les Amis de Durruti et les laissrent la merci des gardes d'assaut !

Le P.O.U.M. vivait ses heures les plus sombres dans un isolement total. Le 16 juin, Nin fut arrt son bureau. La mme nuit, des raids de grande ampleur s'emparrent de la plupart des quarante membres du Comit excutif. Les quelques rescaps durent se rendre, leurs femmes ayant t prises en otages. Le matin suivant, le P.O.U.M. fut mis hors la loi. Le comit rgional de la C.N.T. ne prit pas la dfense du P.O.U.M.. La Noche (C.N.T.) du 22 juin osa publier : A propos du rseau d'espionnage dcouvert ces derniers jours. Les principaux individus impliqus appartenaient aux sphres dirigeantes du P.O.U.M. Andrs Nin et d'autres individus connus sont arrts. Suivaient quelques considrations gnrales sur la diffamation, avec force rfrences Shakespeare, Gorki, Dostoievski et Freud... S'il fallait en rendre la censure responsable, o taient donc les feuilles illgales de la C.N.T. ? A Madrid, la C.N.T. prit effectivement la dfense du P.O.U.M., suivie par Castilla libre et Frente libertario, journaux de la milice. Le 28 juin, le Comit national de la C.N.T. adressa une lettre aux ministres et leurs organisations, leur rappelant que Nin, Andrade, David Rey, Gorkin... avaient gagn leur prestige devant les masses par de longues annes de sacrifices [... ] Qu'ils rsolvent leur problme en U.R.S.S. comme ils l'entendent ou comme les circonstances le leur indiquent. Il n'est pas possible de transporter cette lutte, conduite dans le sang et dans le feu, par le biais de la presse l'chelle internationale et par l'utilisation de la loi comme d'une arme, ici en Espagne. La lettre montrait une incomprhension totale de la signification des perscutions : Il nous importe avant tout de dclarer que la C.N.T., grce sa puissance intacte, aujourd'hui parfaitement organise Et discipline, ne craint pas le moins du monde que cette forme d'limination puisse l'atteindre demain. Placs au-dessus de cette lutte semi-interne, etc. Cette autosatisfaction pompeuse signifiait que les dirigeants de la C.N.T. ne feraient pas prendre conscience leur base de la porte contre-rvolutionnaire de ces perscutions. Surtout, les larges masses n'avaient pas t prpares comprendre le systme stalinien de diffamation et de coups monts. Voulant gagner les faveurs de Staline, les dirigeants anarchistes s'taient rendus coupables de dclarations, telle celle de Montseny : Le vritable constructeur de la Russie ne fut pas Lnine, niais plutt Staline et son ralisme pratique. La presse anarchiste avait observ un silence de mort sur les purges et les procs de Moscou, ne publiant que les rapports officiels. Les dirigeants de la C.N.T. avaient mme cess de dfendre leurs camarades anarchistes en Russie. Lorsque l'anarchiste Erich Muesham fut assassin par Hitler, sa femme ne se rfugia en Union sovitique que pour tre emprisonne peu aprs son arrive, et la direction de la C.N.T. touffa le mouvement de protestation de sa propre base. Mme lorsque les gnraux rouges furent fusills, les journaux de la C.N.T. ne publirent que les communiqus officiels. A la mi-juillet, les dirigeants et les cadres actifs du P.O.U.M. taient dj tous en prison. Le drapeau violet, jaune et rouge de la bourgeoisie flottait sur ses locaux. La caserne Lnine tait occupe par l'arme du peuple rpublicaine, les presses du P.O.U.M. avaient t dtruites ou donnes au P.S.U.C. Sur le tableau d'affichage de la Batalla, on trouvait une copie de Julia, le journal de la Jeunesse du P.S.U.C. qui titrait : Le trotskysme est synonyme de contre-rvolution. L'ex-htel Falcon, dortoir du P.O.U.M., tait devenu sa prison, et le quartier-gnral de la G.P.U. espagnole. Ses membres furent disperss, dsorients, vivant dans la crainte perptuelle de raids nocturnes des gardes d'assaut. De petits groupes travaillent pour leur propre compte , crivait au dbut juillet un tmoin oculaire digne de foi. Ceci rappelle beaucoup l'croulement du Parti communiste allemand en janvier 1933. La classe ouvrire reste passive et permet nimporte quoi d'arriver. La presse de la C.N.T. n'imprime que les communiqus officiels. Aucune protestation! pas un mot de protestation nulle part, le P.O.U.M. a t balay comme un grain de poussire. Comme sous Hitler , disaient les camarades allemands. Les bolcheviks-lninistes russes auraient ajout presque comme sous Staline . En juillet, les comits locaux de la F.A.I. commencrent faire de la propagande illgale. Malheureusement, elle ne se centrait pas sur le ralliement des ouvriers aux tches concrtes de

libration des prisonniers politiques. Une feuille typique rappelait la propagande social-dmocrate allemande la veille de l'avnement de Hitler, demandant l'aide de l'Etat - Staat greif zu ! - contre ses propres bandes. Combien de temps faudra-t-il attendre ? C'est au conseil du gouvernement parler, ou dfaut, au dlgu gnral de l'Ordre public et au chef de la police , disait une de ces feuilles pathtiques, pour protester contre les assauts staliniens contre des locaux de la Jeunesse anarchiste. Les feuilles illgales du P.O.U.M., qui commenaient maintenant paratre, n'taient pas meilleures. Le P.0 U.M., qui avait toujours reproch aux bolcheviks-lninistes de ne voir l'ennemi qu'en Staline, devenait lui-mme anti-stalinien et rien de plus. Une feuille typique, par exemple, s'adressait tout le monde, de gauche ou de droite : aux anarchistes aussi bien qu'aux jeunes sparatistes de lEstat Catala. Les hommes de gauche ne peuvent pas trahir leurs principes ! les sparatistes ne peuvent pas vendre la Catalogne par leur silence ! Et le mot d'ordre final ! Empchez l'instauration de la dictature d'un parti derrire les lignes. Quen tait-il de l'Estat Catala et l'Esquerra, de Pricto et d'Azafia, complices des staliniens et, en vrit, les principaux bnficiaires de leurs actes ? Des lianes politiques errones facilitaient ainsi la progression mortelle de la contre-rvolution. Seules les faibles forces des bolcheviks-lninistes, exclus du P.O.U.M. comme trotskystes , et qui avaient construit leur organisation an printemps 1937 - seul ce petit groupe, qui travaillait dans lillgalit par rapport lEtat, aux staliniens, et la direction de la C.N.T. et du P.O.U.M., montraient clairement la voie aux travailleurs. Non seulement la voie finale vers l'Etat ouvrier, mais les tches lumineuses de dfense des droits dmocratiques des travailleurs. La protection qu'elle accordait la distribution des feuilles illgales des bolcheviks-lninistes montrait que la bise de la C.N.T. pouvait tre rveille. Des camions de gardes d'assaut surgirent lors d'un meeting, (du syndicat des travailleurs du bois) et tentrent d'arrter les distributeurs. Le meeting dclara qu'ils taient sous sa protection et qu'il repousserait par les armes toute tentative d'intervention. La police fut force de repartir sans nos camarades. Un tract bolchevique-lniniste du 19 juillet montrait la voie : le front unique de lutte entre la C.N.T.F.A.I., le P.O.U.M., les bolcheviks-lninistes et les anarchistes dissidents : Travailleurs, exigez de vos organisations et de vos directions un pacte de front unique qui comprenne : 1) 2) 3) 4) 5) la lutte pour la libert de la presse ouvrire ! A bas la censure politique ! la libration de tous les rvolutionnaires emprisonns. Pour la libration du camarade Nin, transport Valence la protection commune de tous les centres et entreprises que nos organisations possdent. la reconstitution de patrouilles ouvrires renforces; l'arrt du dsarmement de la classe ouvrire. mme solde pour les officiers et les soldats. Retour au front de toutes les forces armes envoyes de Valence. Offensive gnrale sur tous les fronts.

6) le contrle des prix et la distribution par des comits de travailleurs et de travailleuses. 7) l'arrestation des provocateurs du 3 mai, Rodriguez Salas, Ayguade et autres. Dans ce but, front unique de tous les travailleurs ! Organisons des comits d'ouvriers, de paysans et de combattants dans toutes les usines, casernes, et quartiers, la campagne et au front ! Mais une nouvelle organisation ne gagne pas la direction des masses en un mois ou en un jour. La route est longue et dure. C'est cependant la seule voie.

Ds juillet, selon les dclarations officielles de la C.N.T., huit cents de ses membres avaient t emprisonns dans la seule ville de Barcelone, et soixante avaient disparu euphmisme pour camoufler leur assassinat. La presse socialiste de gauche publia le nombre de ses militants les plus connus arrts et emprisonns partout. L'une des phases les plus rpugnantes de la contre-rvolution fut la perscution sans merci des rvolutionnaires trangers venus combattre en Espagne dans les rangs de la milice. D'aprs un seul rapport fait le 24 juillet la C.N.T., on dcompta cent cinquante rvolutionnaires trangers la prison de Valence, arrts sous l'inculpation d'entre illgale en Espagne . On en expulsa des centaines du pays, et la C.N.T. cbla aux organisations ouvrires de Paris pour les appeler empcher que les exils allemands, italiens ou polonais ne soient remis aux mains de leurs consulats. Mais les trangers arrts et expulss ne connurent pas le pire des sorts. Certains d'entre eux furent choisis pour complter l'amalgame fait entre le P.O.U.M. et les fascistes. Maurin tait en danger de mort entre les mains des fascistes. Nin, Andrade, Gorkin taient trop connus des masses espagnoles. Trop de milliers des meilleurs hommes du P.O.U.M. taient au front. Beaucoup trop de ses dirigeants taient morts en combattant le fascisme : Germinal Vidal, secrtaire de la Jeunesse, la prise des casernes de Atarasanas le 19 juillet ; son successeur Miguel Pedrola, commandant du front de Huesca ; Etchebehere, commandant Siguenza, Cahu et Adriano Nathan, commandants sur le front de l'Aragon ; Jesus Blanco, commandant sur le front de Pozuelo... Parmi les figures militaires du P.O.U.M., on trouvait des hommes comme Rovira et Jos Alcantarilla, clbres dans toute lEspagne. Quelques trangers inconnus, oui combattaient dans les bataillons du P.O.U.M., accrotraient ainsi la crdibilit de ces accusations fantastiques. George Kopp, ancien officier belge, qui servait dans la division Lnine du P.O.U.M., revenait tout juste Barcelone depuis Valence o il avait obtenu le grade de commandant le plus haut grade attribu aux trangers - quand les staliniens l'arrtrent. La machine stalinienne de propagande se mit alors en branle. Robert Minor, dirigeant stalinien amricain, annona que la pnurie d'armes sur le front de lAragon - c'tait la premire fois que les staliniens admettaient cette accusation de la C.N.T. s'expliquait maintenant : Le gnral trotskyste Kopp avait transport d'normes cargaisons d'armes et de munitions travers le no man's land vers les fascistes (Daily Worker, 31 aot, 5 octobre). Le choix de Kopp tait cependant, pour la G.P.U., un coup un peu trop gros, comparable la prtendre rencontre de Rome et de Trotsky Paris, ou l'histoire de la fuite de Piatakov en Norvge. Car Georges Kopp, g de quarante-cinq ans, tait un militant de longue date du mouvement rvolutionnaire belge. Quand la guerre d'Espagne avait clat, il tait ingnieur en chef dans une grande entreprise en Belgique. Il avait l'habitude de faire des expriences la nuit. Il avait rpandu le bruit qu'il essayait une nouvelle machine, qui perfectionnerait le processus de fabrication. Ce qu'il fabriquait en ralit, c'tait des ingrdients pour des millions de cartouches. Les socialistes organisaient leur acheminement vers Barcelone. Lorsque Kopp s'aperut qu'on le souponnait, il quitta ses quatre enfants et se dirigea vers la frontire. Le jour mme de sa fuite, la police fit un raid dans son laboratoire. Il fut condamn in absentia quinze ans de travaux forcs par la justice belge : cinq pour avoir fabriqu des explosifs pour une puissance trangre, cinq pour avoir quitt le pays sans autorisation alors qu'il tait officier de rserve de l'arme belge, et cinq pour avoir rejoint une arme trangre. Deux fois bless sur le front de l'Aragon, il gagna vite le grade de commandant 37. Kopp ne put pas rpondre aux calomnies des staliniens car ils l'avaient tu. Il tait en prison Barcelone avec notre camarade amricain Harry Milton. Au milieu de la nuit, Kopp fut tran dehors. C'tait en juillet, ce fut la dernire fois qu'on le vit. Le 17 juillet, on relcha un groupe de membres du P.O.U.M. de la prison de Valence. Il est notoire que la plupart d'entre eux appartenaient son aile la plus droitire, comme Luis Portela, qui ditait El

Communista. Jorge Arquer... Leur tmoignage ultrieur est par consquent extrmement significatif. Aprs avoir t relchs, ils allrent voir Zugaza Goitia, ministre de l'intrieur, qui leur dit que Nin avait t emmen de Barcelone vers l'une des prisons prives des staliniens Madrid. L-dessus, Arquer demanda un sauf-conduit pour aller la recherche de Nin. Le ministre, un homme de Prieto, lui dit : Je ne vous garantis rien; qui plus est, je ne vous recommande pas d'aller Madrid, car, avec ou sans mon sauf-conduit, votre vie serait en danger. Ces communistes ne me respectent pas et agissent comme bon leur semble. Et il n'y aurait rien d'tonnant ce que vous soyez arrt et fusill immdiatement par eux. Cependant, publiquement, Zugaza Goitia prtendait toujours que Nin tait dans une prison gouvernementale. Le 19 juillet, toutefois, Montseny pour la C.N.T., dnona publiquement l'assassinat de Nin. Embarrass par de nombreuses requtes de l'tranger au sujet de prisonniers minents desquels il ne pouvait rpondre pour la simple raison que la plupart d'entre eux se trouvaient dans les preventoriums privs staliniens, le gouvernement arrangea leur transfert des prisons staliniennes de Madrid ou de Valence la garde toute formelle du ministre de la Justice. Nin n'tait pas parmi eux. Irujo dclara qu'il manquait . Enfui vers les lignes fascistes, disaient les staliniens. Mais la vrit finit par tre dvoile. Le 8 aot, le New York Times rapporta que prs d'un mois auparavant, une bande d'hommes arms avaient " kidnapp " Nin dans une prison madrilne. En dpit de tous les efforts pour touffer laffaire, tout le monde sait aujourd'hui qu'il fui trouv mort dans la banlieue de Madrid, victime d'un meurtre. Ami personnel de Nin et de Andrade, le grand romancier italien Ignazio Silone avait essay de les sauver., Mais, prvint-il, les staliniens sont capables de tous les crimes, moins que le proltariat des autres pays ne reste vigilant. ;c Alvarez de Vayo, ministre des Affaires trangres dans le dernier cabinet Caballero, et agent notoire de Staline dans le groupe Caballero, eut limpudence de raconter la femme de Andrade que Nin avait t assassin par ses propres camarades. (Il n'est que justice d'ajouter que Del Vayo a t exclu depuis par l'organisation socialiste de Madrid dirige par Caballero.) Le premier ministre Prieto dchargea son me de ce crime et autres en dmettant le chef de la police Ortega... et en le remplaant par le stalinien Moron. Couvrir la rpression des rvolutionnaires par la calomnie n'est pas une trouvaille rcente. A Paris, quand l'insurrection de juin 48 fut noye dans le sang, le dmocrate de gauche Flaucon assura l'Assemble nationale que les insurgs avaient t pays par les monarchistes et les gouvernements trangers. Quand les spartakistes furent fusills, Ludendorff les accusa et aussi, vrai dire, les sociauxdmocrates qui les fusillrent d'tre des agents de l'Angleterre. Aprs les journes de juillet, lorsque la contre-rvolution triompha Petrograd, Lnine et Trotsky furent dnoncs comme des agents du Kaiser, Staline poursuit aujourd'hui l'extermination de la gnration de 1917 en l'accusant de s'tre vendue la Gestapo. Le, parallle va plus loin. Quand Krensky hurlait que Lnine et Trotsky taient des agents allemands, Tseretelli et Lieber, dans les soviets, se dsolidarisaient de cette accusation quand on les interrogeait, se limitant demander la mise hors la loi des bolcheviks, parce qu'ils prparaient l'insurrection. Mais, profitant de l'accusation de Krensky, les mencheviks n'allrent pas crier sur les toits l'innocence des bolcheviks. Il en fut de mme en Espagne. Les staliniens ne russirent pas aussi bien que Krensky. L'accusation porte contre les dirigeants du P.O.U.M. ne faisait pas mention d'une collaboration avec Franco et la Gestapo. Elle tait fonde sur les journes de mai et d'autres actes subversifs et oppositionnels du mme type. Prieto et les autres collaborateurs des staliniens dirent la dlgation de l'I.L.P. qu'ils ne croyaient pas au lien tabli par les staliniens entre le P.O.U.M. et les fascistes. Tout simplement ,, ils ne prirent pas la dfense du P.O.U.M. Non seulement Companys ne dmentit pas ces accusations, mais il rendit le fait public. Il s'tablissait ainsi une division du travail - Si vous ne croyez pas aux calomnies, alors vous devez croire que le P.O.U.M. organisait une insurrection, c'est--dire qu'ils

taient soit des contre-rvolutionnaires, soit des rvolutionnaires, comme vous prfrez. Une division du travail plus troite existait entre d'une part la presse stalinienne mondiale qui rptait les calomnies sur les trotskystes fascistes et d'autre part la propagande anti-P.O.U.M.-C.N.T. de Louis Fisher, Ralph Bates, Ernest Hemingway, Herbert Matthews, etc., qui ne faisaient que rpter des mythes comme celui des milices du P.O.U.M. jouant au football avec les fascistes dans le no man's land.

Ds la fin juin, l'autonomie catalane, pourtant garantie par son statut, tait compltement supprime. Les autorits se mfiaient de quiconque avait des liens avec les masses catalanes, si tnus fussent-ils. A lexception du secteur le plus ractionnaire, la vieille garde civile, toute la police de Catalogne fut transfre dans d'autres parties du pays. Mme les pompiers furent transfrs Madrid. Les dfils taient interdits, et les meetings syndicaux ne pouvaient se tenir qu'avec l'autorisation du dlgu de l'Ordre public, aprs un pravis de trois jours - comme sous la monarchie ! Les patrouilles ouvrires avaient t limines, leurs membres les plus actifs emprisonns, et leurs chefs avaient disparu Ayant accompli tout cela grce l'cran fourni par les ministres de la C.N.T. qui sigeaient toujours la Generalidad, le bloc bourgeois stalinien pouvait maintenant se passer de leurs services. Le 7 juin, un bulletin de la F.A.I. publiait un communiqu des staliniens qu'elle avait intercept et qui disait : Notre parti demandera la prsidence, sur la base de la composition provisoire du gouvernement. Le nouveau gouvernement aura les mmes caractristiques que celui de Valence; un gouvernement fort de Front populaire, dont la tche principale sera de calmer les esprits et d'exiger le chtiment des auteurs du dernier mouvement contre-rvolutionnaire. On offrira des postes aux anarchistes dans ce gouvernement, mais de telle sorte qu'ils soient obligs de refuser la collaboration, et nous pourrons de cette faon nous prsenter au public comme les seuls qui souhaitent collaborer avec toutes les parties. Les anarchistes dfirent le P.S.U.C. de nier lauthenticit de ce document, mais nul ne releva le dfi. La crise ministrielle surgit fin juin. La C.N.T. cda toutes les exigences, et l'on forma le nouveau ministre. Le 29 juin, la publication de la liste ministrielle rvla cependant la C.N.T. que l'on avait ajout, son insu, un ministre sans portefeuille, attribu un indpendant , le Dr Pedro Gimpera, ractionnaire et classeur d'anarchistes notoire. Companys refusa suavement de le retirer. La C.N.T. finalement se retira, laissant le gouvernement aux staliniens et la bourgeoisie. La seule diffrence entre le schma du bulletin publi par la F.A.I. et le cours rel de la crise ministrielle, c'tait que les staliniens n'avaient pas exig la prsidence. Mais six semaines aprs, sans que rien ne l'ait laiss prvoir, les staliniens s'attaqurent au prsident Companys. En novembre 1936, quand le service de renseignements de la C.N.T. s'tait empar de Reberter, chef de la police, et l'avait jug et fusill pour avoir organis un coup d'Etat (en franais dans le texte), l'enqute avait impliqu Casanovas, prsident du parlement catalan. Mais les staliniens avaient aid Companys persuader la C.N.T. de laisser Casanovas quitter le pays, et celui-ci s'tait enfui Paris. Il tait revenu Barcelone en toute impunit aprs les journes de mai. Il avait pass les trois derniers mois se rintroduire paisiblement dans la vie politique. Pendant ces neuf mois, les staliniens n'avaient pas prononc un mot de condamnation son gard (Staline a utilis systmatiquement cette mthode en Russie : un bureaucrate est impliqu dans un crime ; on le laisse aller, car savoir son crime dcouvert ne le rendra que plus servile, et puis - quelques annes plus tard - Staline a besoin d'un bouc missaire et le

malheureux est clou au pilori). Le 18 aot, la session du parlement catalan s'ouvrit. Sans un mot pour prvenir leurs allis - ce point aurait pu de toute vidence tre rgl huis clos - la dlgation du P.S.U.C. dnona publiquement Casanovas comme tratre. L'Esquerra dupe tait mise en position de devoir refuser l'offre de dmission de Casanovas. Munis de cet excellent petit fouet, les staliniens commencrent mener l'Esquerra leur guise, pour finir par annoncer la dmission prochaine de Companys de la prsidence, aprs qu'ils eurent boycott la session du 1er octobre du parlement catalan. Pourquoi les staliniens avaient-ils rompu avec Companys? Il avait tellement fait leurs quatre volonts ! Pourquoi le poussait-on donc s'en aller 38 Il n'avait commis qu'une seule rupture impardonnable avec les staliniens. Companys avait dclar publiquement quil n'avait rien su des plans de mise hors la loi du P.O.U.M.; il avait protest contre le transfert des prisonniers de Barcelone. Il avait envoy Jaine Miravittles, le chef du bureau de presse catalan Madrid, voir Ortega, le chef stalinien de la police, au sujet de Nin. Lorsque Ortega lui avait montr les 4 preuves accablantes - un document trouv D dans un centre fasciste, reliant un N un rseau d'espionnage, Miravittles - ce qu'il rapporte - avait clat de rire, et dclar que le document tait si ostensiblement un faux que nul ne pourrait rver qu'il soit srieux. Companys avait alors crit au gouvernement de Valence que l'opinion publique catalane ne pouvait croire que Nin fut un espion fasciste. Cela ne signifie pas que Companys tait prt se battre pour les prisonniers du P.O.U.M. Ayant sauv sa conscience et marqu le coup en cas de futur retournement - il redevint silencieux. Que ce silence ne l'ait pas empch d'tre attaqu indiquait que les staliniens ne pouvaient pardonner aucun alli de dvoiler leurs coups monts : tant il est vrai que la machination est la pierre d'angle du stalinisme aujourd'hui. Mais la rupture avec l'Esquerra comportait une raison plus profonde. L'incident Nin montrait simplement que Companys n'tait pas assez endurci pour les projets futurs des staliniens. C'tait aprs tout un nationaliste qui voulait le retour l'autonomie catalane. Et pour le stalinisme, l'Espagne et la Catalogne n'taient que des pions qu'ils taient prts sacrifier, dont ils feraient tout ce que l'imprialisme anglo-francais leur dicterait, en change d'une alliance avec Staline dans la guerre venir. C'est pourquoi il fallait faire une slection, mme entre les socialistes de Pricto et les rpublicains dAzaa : seuls les plus dchus, les plus corrompus, les plus cyniques pouvaient tenir aux orages futurs organiss par les staliniens, et continuer collaborer avec eux. La contre-rvolution conomique contre les collectivits gagna du terrain en Catalogne. Il est tout l'honneur des sections locales du mouvement libertaire d'tre restes sur leurs terres. Par exemple le puissant mouvement anarchiste de Bajo Llobregat (coeur des luttes armes contre la monarchie et la rpublique) dclara dans son hebdomadaire Idas du 20 mai : Travailleurs, voici ce que nous devons faire ! Vous avez la possibilit d'tre libres. Pour la premire fois de notre histoire sociale, les armes sont entre nos mains ; ne les lchez pas ! Travailleurs et paysans ! Quand vous entendez le gouvernement ou n'importe qui d'autre vous dire que les armes devraient tre sur le front, rpondez-leur que c'est certainement vrai, que les milliers de fusils, de mitrailleuses, de mortiers, etc., que l'on conserve dans les casernes, l'usage des carabiniers, des gardes civils et d'assaut devraient tre envoys au front, parce que nul ne peut mieux que vous dfendre vos champs et vos usines.

Souvenez-vous toujours que le front doit tre vite pourvu d'avions, de canons et de tanks pour craser le fascisme [... 1 Que ce que veulent les politiciens, c'est dsarmer les ouvriers, les avoir leur merci, et leur arracher ce qui a cot tant de sang et de vies proltariens. Ne laissez personne dsarmer personne; ne laissez aucun village permettre qu'un autre soit dsarm; dsarmons ceux qui veulent nous prendre les armes. Tel devrait tre, doit tre, le mot d'ordre rvolutionnaire de l'heure. Le foss entre la pusillanimit des organes centraux de la C.N.T. et l'esprit combattant des journaux locaux, proches des masses, tait aussi large que celui qui spare les pires des lches des travailleurs rvolutionnaires. Mais des dizaines de milliers de gardes d'assaut, concentrs derrire les lignes, dtruisaient systmatiquement les collectivits. Faute d'une direction centralise, les villages taient pris les uns aprs les autres. Libertad, l'un des journaux anarchistes illgaux de Barcelone (incidemment, il prsentait ses respects mprisants Solidaridad Obrera, qui avait dnonc les journaux illgaux), dcrivait dans son numro du 1er aot la situation dans les campagnes : Il est inutile que la censure, aux mains d'un seul parti, interdise qu'il soit fait mention des milliers de coups infligs aux organisations ouvrires et aux collectivits paysannes. C'est en vain qu'elle interdit que l'on prononce ce mot terrible " contre-rvolution ". Les masses travailleuses savent parfaitement que la chose existe, que la contre-rvolution progresse sous la protection du gouvernement et que les monstres de la raction, les fascistes dguiss, les anciens " caciques ", redressent nouveau la tte. Et comment ne le sauraient-elles pas, puisqu'il n'est pas de village en Catalogne qui n'ait reu les expditions punitives des gardes d'assaut, o ils n'aient pas attaqu les ouvriers de la C.N.T., dtruisant leurs organisations de branche, ou, pire, ces produits prodigieux de la rvolution, les collectivits paysannes, afin de rendre la terre ses anciens propritaires, dont la plupart sont toujours reconnus comme fascistes, ex " caciques " de l'poque noire de Gil Robles, Lerroux ou Primo de Rivera? Les paysans ont pris les biens des patrons - qui lgalement ne leur appartenaient pas - pour les mettre au service du travail collectif, en autorisant les anciens patrons retrouver, s'ils le dsiraient, leur dignit dans le travail. Les paysans croyaient qu'une si noble tche tait garantie par sa propre efficacit, si le fascisme ne triomphait pas et il ne pouvait pas triompher. Ils ne pouvaient gure souponner qu'au coeur de la guerre contre le terrible ennemi, sous un gouvernement d'hommes de gauche, les forces publiques (police) viendraient dtruire ce qu'ils avaient cr au milieu de tant de fatigue et d'enthousiasme. Pour qu'une chose aussi inconcevable arrive, il a fallu que les prtendus communistes viennent au pouvoir, par de sales combines. Et les travailleurs, toujours prts aux plus grands sacrifices pour dfaire le fascisme, n'arrivaient pas comprendre que l'on puisse les attaquer par-derrire, qu'on les ait humilis et trahis, alors qu'il y avait tant faire encore pour battre l'ennemi commun [... ] La technique de la rpression est toujours la mme. Des camions de gardes d'assaut qui pntrent en conqurants dans les villages, des mises en fiche sinistres dans les organisations de branche de la C.N.T., l'annulation des conseils municipaux o la C.N.T. tait reprsente, des recherches et des arrestations crasantes; la saisie des vivres des collectivits; le retour de la terre ses anciens propritaires. Cette description simple et mouvante tait suivie d'une longue liste de villages, avec les dates auxquelles ils furent attaqus, les noms de ceux qui furent emprisonns ou tus, et, dans les mois suivants, la liste ne fit que s'allonger. Les bases juridiques des installations collectivises reposaient, dans l'industrie et le commerce, sur le fondement incertain du dcret de collectivisation du 24 octobre 1936. Mais la Generalidad avait aboli ce dcret immdiatement aprs les journes de mai. On prit prtexte de l'effort de la C.N.T. pour librer les usines de l'tranglement des fonctionnaires des douanes, qui dlivraient des certificats de proprit sans lesquels les marchandises exportes taient squestres ds leur arrive l'tranger, la

demande de leurs anciens propritaires migrs. Le Conseil de l'conomie (du ministre de l'industrie), dirig par les anarchistes, adopta le 15 mai une proposition de dcret selon lequel les entreprises collectivises seraient enregistres en tant que propritaires officiels sur le Registre du commerce. Mais la majorit bourgeoise-stalinienne de la Generalidad rejeta cette proposition en se fondant sur le fait que le dcret de collectivisation du 24 octobre avait t dict sans comptence par la Generalidad parce qu' il n'y avait pas, et il n'y a toujours pas, de lgislation de l'Etat (espagnol) appliquer , et que l'article 44 de la Constitution (espagnole) dclare que les expropriations et les nationalisations sont des fonctions de l'Etat (espagnol) , c'est--dire que le statut d'autonomie de la Catalogne avait t outrepass. La Generalidad devrait maintenant attendre les ordres de Valence. Mais Companys avait sign le dcret d'octobre ! C'tait pendant la rvolution... L'agence principale de la contre-rvolution conomique tait le G.E.P.C.I. (Corporations et syndicats de petits commerants et industriels), organisation d'hommes d'affaires tablis depuis longtemps, incorpore dans la section catalane de l'U.G.T. par les staliniens, mais rejete par l'U.G.T. lchelon national. La carte du syndicat en poche, ces hommes faisaient en toute impunit ce qu'ils n'auraient jamais os faire avant le 19 juillet contre les travailleurs organiss. Beaucoup d'entre eux n'taient pas de petits patrons, mais de grands chefs d'entreprise. On leur accordait prfrentiellement des crdits financiers, des matires premires, des services d'exportation, etc., au dtriment des usines collectivises. Un petit dtail allait dtruire le mythe stalinien selon lequel il s'agissait de petits commerants ou artisans. En juin 1937, les travailleurs du vtement de l'U.G.T. laborrent un projet de hirarchie des salaires identique celui des usines de vtements collectivises et voulurent ngocier avec les entreprises de vtements capitalistes. Les employeurs rejetrent leurs revendications. Mais qui taient ces derniers ? Tous, sans exception, des membres du G.E.P.C.I., c'est--dire des membres de l'U.G.T. de Catalogne, comme les employs auxquels ils refusaient des augmentations de salaire! (Solidaridad obrera, du 10 juin). Le plus ractionnaire des bureaucrates syndicaux, comme Bill Green ou Ernest Bevin, aurait-il propos que patrons et ouvriers appartiennent au mme syndicat ? Non, seuls les staliniens pouvaient franchir cet norme pas en arrire, singeant l'Italie fasciste ou lAllemagne nazie. En juin, sous le mot d'ordre de municipalisation , le P.S.U.C. lana une campagne pour arracher les transports, le gaz, l'lectricit et d'autres secteurs clefs de l'industrie au contrle ouvrier. Le 3 juin, la dlgation du P.S.U.C. proposait formellement au Conseil municipal de Barcelone de municipaliser les services publics. Naturellement, les conseillers de la C.N.T. seraient chasss le lendemain, et les staliniens auraient entre leurs mains les services publics pour la prochaine tape : le retour leurs anciens propritaires. Mais cette fois, ils n'affrontaient pas seulement les dirigeants de la C.N.T. qui temporisaient, en disant que la municipalisation tait prmature en ce domaine, qu'il fallait commencer par le logement, mais la riposte massive des travailleurs concerns. Le Syndicat des travailleurs des transports placarda sur tous les immeubles de la ville d'immenses affiches : Les conqutes rvolutionnaires appartiennent aux travailleurs. Les collectivits ouvrires sont le fruit de ces conqutes [ ... ] Nous devons les dfendre [... ] Municipaliser les services publics urbains oui, mais seulement quand les municipalits appartiendront aux travailleurs, et non aux politiciens. Les affiches dmontraient que, depuis que le contrle ouvrier existait, il y avait eu une hausse de 30 % des avantages accords aux entreprises, une baisse des prix, une augmentation de l'emploi, d'importantes donations aux collectivits agricoles, des subventions pour les travailleurs des ports, la scurit sociale pour les familles de travailleurs dcds ou blesss, etc. Pour l'instant, la progression des staliniens tait stoppe sur ce terrain. Mais les staliniens ne renoncrent pas leur projet de dtruire le contrle ouvrier sur les usines. La Generalidad catalane fixa au 15 septembre la date limite pour prouver la lgalit de la collectivisation des usines. Puisque la majeure partie de la collectivisation avait t faite du jour au lendemain pour

acclrer la guerre civile contre le fascisme, peu d'entreprises avaient accompli une quelconque procdure juridique. En vrit, quelles taient les formalits dexpropriation ? Nous avons trait du dcret originel du 24 octobre 1936 dans le chapitre sur le premier cabinet de la Generalidad. Il avait t labor trs prcisment dans le but de fournir des coins enfoncer dans l'avenir. Et maintenant, la Generalidad l'avait dnonc ! Elle pourrait dsormais examiner la lgalit de la rvolution sociale loisir et selon sa volont, et y trouver sans aucun doute des tas d'imperfections. Quelle affaire absurde mais tragique ! Les staliniens avaient tabli leur emprise d'abord dans l'industrie alimentaire. ses rseaux de distribution, marchs, etc., en dtenant depuis dcembre le ministre de lApprovisionnement de la Generalidad. A cette date, ils avaient promptement dissous les comits ouvriers l'approvisionnement qui approvisionnaient alors les villes des prix contrls. Malgr la temporisation de la presse de la C.N.T. et l'cran de la censure, les rapports refltaient ce qui tait en train de se passer Les collectivits, les entreprises socialises et les coopratives, qui comprennent des membres de l'U.G.T. comme de la C.N.T., sont devenues la cible de ceux qui se sont cachs en dsertant le 19 juillet [ ] Les laitiers des deux syndicats sont arrts droite et gauche. Les vaches et les laiteries, organises lgalement en coopratives, sont confisques, bien que le statut ait t approuv officiellement par la Generalidad il y a plusieurs mois. Ces vaches et ces laiteries sont rendues leurs anciens propritaires [ ] La mme chose se produit bien qu une moindre chelle, dans l'industrie du pain [ ] Nos marchs, le march central du poisson, etc., souffrent aussi de ces attaques vicieuses de l'ancienne bourgeoisie, bien qu'ils aient t collectiviss lgalement. Elles sont encourages par les campagnes empoisonnes diriges quotidiennement dans la presse du parti qui s'est fait le champion de la dfense du G.E.P.C.I. Il ne s'agit plus simplement d'une offensive contre les collectivits C.N.T., mais contre toutes les conqutes rvolutionnaires de l'U.G.T.-C.N.T. [ ]. Levons le poing contre les fascistes et les contre-rvolutionnaires qui se cachent derrire une carte syndicale ! (Solidaridad obrera, 29 juin.) Le ministre de l'Approvisionnement est-il au service du peuple, ou s'est-il transform en grand commerant ? demandait la presse de la C.N.T. Les articles de base de la nourriture sont : le riz, les haricots, le sucre, le lait, etc. Pourquoi ne sont-ils pas inclus dans ce que le Comit de distribution, form rcemment par l'U.G.T.-C.N.T., rpartit galement entre les magasins de Barcelone, sans tenir compte de l'organisation laquelle ils appartiennent. , Au lieu de cela, ces articles restent sans contrle, la merci du G.E.P.C.I. Rpondant l'amertume des masses, la Noche du 26 juin titrait : La peine de mort pour les voleurs ! Abus scandaleux des marchands aux dpens du peuple. Et, aprs avoir montr d'aprs les statistiques officielles la hausse prcipite des prix entre juin 1936 et fvrier 1937, elle disait : Cela n'aurait pas t si mauvais si les prix taient rests ce niveau ! On peut parler aux mnagres de la hausse du cot de la vie depuis fvrier. Elle atteint des sommets exorbitants [... ] Il nous faut crer une forme quelconque de protection des intrts du peuple contre l'gosme des marchands qui oprent impunment. Oui, c'tait bien au niveau de l'approvisionnement que les staliniens avaient tabli leur emprise la plus totale. Rsultat la famine, oui une vritable famine crasait la Catalogne. L'amertume des masses se lisait dans Solidaridad obrera du 19 septembre : Les mres ouvrires dont les fils sont au front souffrent stoquement ici de la faim, avec leurs petits enfants innocents [... ] Nous disons que ces sacrifices devraient tre supports par tous, et qu'il est inconcevable qu'il existe de fait des endroits o, en y mettant un prix inaccessible n'importe quel travailleur, on puisse trouver de tout. Les restaurants de luxe sont une vritable provocation et devraient disparatre, comme devraient disparatre tous les privilges dans quelque secteur que ce soit.

L'ingalit flagrante, les privilges sont, dans une telle situation, un terrible dissolvant de la cohsion des masses. On doit les liminer tout prix [ ... ] Protge [ ... ] une caste rpugnante de spculateurs et de profiteurs est entre en action et trafique avec la faim du peuple. Nous rptons que notre peuple ne craint pas les sacrifices, mais ne tolre pas d'ingalits monstrueuses Respectons le proltariat qui lutte et souffre ! Non, les masses ne craignent pas les sacrifices. Les travailleurs de Petrograd ont souffert des privations les plus extrmes - il n'y avait mme pas d'eau courante dans la ville pendant la guerre civile. Mais tout le monde partageait talement ce qu'il y avait. Ce ne sont pas les affres nues de la faim qui tordent le visage des travailleurs de Barcelone, de leurs femmes et de leurs enfants. C'est que, tandis qu'ils ont faim, la bourgeoisie s'empiffre - et en pleine guerre civile contre le fascisme ! Mais c'est la consquence invitable de la perptuation de la dmocratie bourgeoise. A ceux qui ont t impressionns par le bon sens stalinien, consistant combattre modestement pour la dmocratie, nous disons : Commencez-vous comprendre ce que cela signifie concrtement pour le peuple espagnol ?

XIV La conqute de l'Aragon La province fertile de l'Aragon tait lincarnation vivante de la lutte victorieuse contre le fascisme. Ce fut la seule province effectivement investie par les fascistes, puis reconquise sur eux par la force des armes. Les masses catalanes, qui avaient sauv l'Aragon, en tiraient une fiert toute particulire. Trois jours aprs la victoire Barcelone, les milices de la C.N.T. et du P.O.U.M. taient parties pour l'Aragon. Le P.S.U.C. y tait faible et n'y fit que peu de choses ou rien. Ici, des batailles mmorables Monte Aragon, Estrecho Quinto, etc. - n'taient associes qu'aux hros de la C.N.T. et du P.O.U.M., qui les avaient gagnes. Ce fut dans la conqute victorieuse de l'Aragon que Durruti acquit sa gloire lgendaire de chef militaire, et les forces qu'il conduisit en novembre la dfense de Madrid taient les troupes prouves dont le moral victorieux s'tait forg au cours des victoires de l'Aragon. Le fait que les milices, sous la direction de Durruti, se soient comportes en arme de libration sociale n'tait pas la moindre des raisons des succs de l'Aragon. Chaque village arrach aux fascistes tait transform en forteresse de la rvolution. Les milices organisrent des comits de villages auxquels on remit les grandes proprits et leur quipement. On fit des feux de joie avec les titres de proprit et les hypothques. Les colonnes de la C.N.T. et du P.O.U.M. pouvaient aller de l'avant, sres que chaque village ainsi transform qu'elles laissaient derrire elles combattrait jusqu' la mort pour la terre qui dsormais lui appartenait. Forts de leur succs dans la libration de l'Aragon, les anarchistes ne rencontrrent qu'une faible rsistance du bloc bourgeois stalinien dans les premiers mois. Les conseils municipaux de l'Aragon taient directement lus par les communauts. Le Conseil de l'Aragon fut d'abord dominance anarchiste. Lorsque le cabinet Caballero fut form, les anarchistes accordrent un reprsentant aux autres groupes antifascistes dans le Conseil. Mais, jusque dans les derniers jours de son existence, les masses

de l'Aragon se regrouprent autour des organisations libertaires. Les staliniens ne formaient qu'un petit groupe sans influence. Les trois quarts des terres au moins taient collectivises. Sur 400 collectivits, 10 seulement adhrrent l'U.G.T. Les paysans qui voulaient travailler la terre individuellement le pouvaient, pour autant qu'ils n'emploient pas de travailleurs salaris. On possdait individuellement du btail pour la consommation familiale. La communaut subventionnait les coles. Le rsultat du travail collectif fut que la production agricole s'accrut de 30 50 pour 100 par rapport l'anne prcdente. On cda volontairement et gratuitement d'normes surplus au gouvernement, pour le front. On tenta d'appliquer les principes libertaires dans le domaine de la monnaie et des salaires. Les salaires furent pays par un systme de coupons changeables contre des marchandises dans les coopratives. Mais ce ne fut qu'une pieuse gnuflexion devant la tradition anarchiste, car les comits, qui vendaient et achetaient des produits dans le reste de l'Espagne utilisaient forcment la monnaie dans toutes leurs transactions ; les coupons ne furent ainsi qu'un simple systme interne de comptes, bas sur la monnaie dtenue par les comits. Les salaires taient rpartis selon l'unit familiale. Un producteur seul recevait l'quivalent de 25 pesetas. Un couple mari dont l'un des membres seulement travaillait en recevait 35, quoi s'ajoutait 4 pesetas supplmentaires par enfant. Ce systme souffrait d'une grande faiblesse, d'autant plus que dans le reste de l'Espagne rgnait un systme de grande disparit des salaires entre les travailleurs manuels et intellectuels, et rapidement ceci entrana le dpart des techniciens de l'Aragon. Mais pour le moment toutefois, la conviction idologique qui inspirait la majorit des techniciens et ouvriers qualifis des organisations libertaires fit plus que compenser cette carence. Admettons qu'avec la stabilisation de la rvolution, une priode transitoire de meilleurs salaires pour les travailleurs spcialiss et qualifis aurait ncessairement t institue. Mais les staliniens qui avaient l'impudence d'opposer la situation de l'Aragon aux monstrueuses disparits de salaires de l'Union sovitique semblaient avoir compltement oubli que le salaire familial - l'essence du -c chacun selon ses besoins de Marx - tait un but atteindre, dont l'Union sovitique tait infiniment plus loigne sous Staline que sous Lnine et Trotsky. La majorit anarchiste au Conseil de l'Aragon en vint abandonner dans la pratique la thorie anarchiste de l'administration conomique autonome. Le Conseil se comportait en instance centralisatrice. L'opposition tait si dsesprment minoritaire en Aragon, et les masses tellement acquises lordre nouveau que l'on ne se souvient pas d'une seule runion stalinienne de masse directement oppose au Conseil dans cette province. Plusieurs meetings communs eurent lieu avec une participation stalinienne jusqu'au 7 juillet 1937 inclus. Ni dans ces meetings, ni ailleurs en Aragon, les staliniens ne rptrent les calomnies que leur presse rpandait partout ailleurs, de manire prparer le terrain l'invasion. Plusieurs dirigeants ouvriers trangers visitrent l'Aragon et en firent l'loge. Parmi eux Carlo Rosseli, dirigeant antifasciste italien, qui servait comme commandant sur le front de l'Aragon (avant d'tre assassin par les fascistes avec son frre lors d'une permission Paris). Juin, socialiste franais minent, loua lAragon dans le Peuple. Giustizia e liberta, organe dirigeant de l'antifascisme italien, disait des collectivits de l'Aragon - Les bnfices manifestes du nouveau systme social ont renforc l'esprit de solidarit parmi les paysans, en les poussant une activit et des efforts accrus. Les bnfices manifestes de la rvolution sociale ne faisaient cependant pas le poids dans la balance, face aux sinistres ncessits du programme bourgeois stalinien de stabilisation d'un rgime bourgeois, dans le but de se gagner les faveurs de l'imprialisme franco-anglais. En pralable l'obtention de ces faveurs, il y avait la destruction de tout vestige de rvolution sociale. Mais les masses de l'Aragon taient unies. La destruction devrait ds lors venir de l'extrieur. Lorsque le gouvernement Negrin

parvint au pouvoir, la presse bourgeoise et stalinienne mit en place un terrible systme de propagande contre l'Aragon. Et, aprs trois mois de prparation, l'invasion fut dclenche. Le Il aot, le gouvernement dcrta la dissolution du Conseil de l'Aragon. On nomma sa place un gouverneur gnral, nanti des pouvoirs que la lgislation en cours accorde aux gouverneurs civils . Cette lgislation datait du temps de la raction. Montecon, le gouverneur gnral, ne fut toutefois qu'une potiche. Le vritable travail fut excut par les forces militaires sous la direction du stalinien Enrique Lister. Lister, un des hros fabriqus par les staliniens (C.N.T. publia sa photo sous le titre Hros de plusieurs batailles. Nous le savons parce que le Parti communiste nous l'a dit l'ironie tant le seul moyen de franchir la censure) conduisit ses troupes l'arrire de l'Aragon. Les conseils municipaux lus directement par la population furent dissous par la force. Les collectivits furent ananties et leurs dirigeants emprisonns. Comme dans le cas des prisonniers du P.O.U.M. en Catalogne, le gouverneur gnral lui-mme ignorait o se trouvaient les membres du Comit rgional de la C.N.T. arrts par les bandes de Lister. Ils possdaient bien entendu des sauf-conduits du gouverneur gnral, mais cela ne servit pas les sauver. Joaquin Ascaso, prsident du Conseil de l'Aragon, fut emprisonn sous l'inculpation de... vol de bijoux ! La censure gouvernementale interdit la presse de la C.N.T. de publier la nouvelle de l'emprisonnement d'Ascaso et de divulguer son lieu d'incarcration, et, de son point de vue intgralement ractionnaire elle avait raison, car Ascaso reprsentait, comme avant lui le dfunt Durruti, la chair et le sang des masses. Elles auraient alors dmoli sa prison de leurs mains nues. Qu'il suffise de dire que la presse officielle de la C.N.T. peu soucieuse de rveiller les masses - compara l'assaut contre l'Aragon l'assujettissement des Asturies par Lopez Ochoa en octobre 1934. La presse stalinienne publia des fables fantastiques pour justifier le viol de l'Aragon. Frente Rojo crivit : Sous le rgime du Conseil de l'Aragon dfunt, les citoyens et la proprit ne jouissaient d'aucune garantie [... ] Le gouvernement trouvera en Aragon des arsenaux gigantesques, des milliers de bombes, des centaines de mitrailleuses du dernier modle, des canons et des tanks stocks l, non pour combattre le fascisme sur les champs de bataille, mais appartenant ceux qui voulaient faire de la province un bastion partir duquel ils combattraient le gouvernement de la Rpublique [...] Pas un paysan qui n'ait t contraint d'entrer dans les collectivits. Celui qui rsistait subissait, sur son corps et sa petite proprit, les sanctions de la terreur. Des milliers de paysans ont quitt la rgion, prfrant quitter la terre que de supporter les innombrables mthodes de torture du Conseil [... ] la terre fut confisque, ainsi que les anneaux, les mdaillons et mme les pots de terre. Les animaux, le grain, et mme la nourriture cuite et le vin de la consommation familiale furent confisqus [... ] On installa dans les conseils municipaux des fascistes connus et des chefs phalangistes. Munis des cartes du syndicat, ils faisaient office de maires et de conseillers, d'agents de l'ordre public en Aragon, eux qui, bandits de profession l'origine, tablirent un rgime gouvernemental de banditisme. S'attendait-on srieusement ce que quelqu'un croie ces absurdits ? L'alibi selon lequel une insurrection se prparait, manifestait l'vidence la mentalit policire des staliniens. C'tait malheureusement faux. Les armes ? Le 6 mai, le front de l'Aragon tait tomb sous le contrle total du gouvernement, le gnral Pozas, membre du parti stalinien, dtenant le commandement suprme. Avant cela, et depuis octobre 1936, la presse de la C.N.T., du P.O.U.M. et de la F.A.I., avait longuement dplor prcisment la pnurie d'armes sur le front de l'Aragon. Elle avait dnonc aussi le fait que la garde arme des collectivits en soit dangereusement dpourvue, alors qu'elle faisait vritablement partie de la dfense de premire ligne, compte tenu de l'irrgularit et de la mouvance du front. La presse, les tribunes, les radios reprirent pendant huit mois ces accusations, et l'on accusait de

surcrot les staliniens de limiter la distribution des armes de l'aide russe. Ils avaient accueilli ces accusations prcises par un silence de mort. Et maintenant, dans l'atmosphre de pogrom d'aot 1937, ils dclaraient qu'il y avait trop d'armes ! Nul ne croyait, nul ne pouvait croire ces absurdits, pas mme les membres du parti. Mais ces accusations se passent de rfutation car, le 18 septembre, en effet, l'homme dnonc comme le principal coupable, celui qui aurait fait rgner la terreur, install les fascistes, etc., Joaquin Ascaso, fut libr. S'ils avaient t capables de prouver leurs accusations contre lui dans leurs cours corrompues, pourquoi les staliniens ne le firent-ils pas? la rponse, c'est qu'il ne s'agissait que de balivernes. Ce qui, cependant, tait terriblement rel, c'tait la destruction des collectivits d'Aragon. Lorsque le bloc bourgeois-stalinien eut conquis l'Aragon, et que l'histoire de leur invasion commena transpirer dans le mouvement ouvrier mondial, o les staliniens n'osrent pas rpter leurs accusations fantasques, ils adoptrent une ligne nouvelle, affirmant que la dissolution du Conseil tait ncessaire la rorganisation du front. Ainsi, Ralph Bates crivit : On a port des accusations exagres contre le Conseil de l'Aragon, mais je pense que ce qui suit peut tre tay par des preuves dtailles : l'application de mesures extrmes la campagne et la rforme sociale ont sens la confusion et mme l'opposition parmi la paysannerie et les travailleurs non anarchistes. Le contrle anarchiste des comits militaires de villages a sans aucun doute entrav une conduite efficace des oprations [... ] Ds lors, le problme tait de mettre l'Aragon sous le contrle du gouvernement de Valence, dans le cadre de la campagne de rorganisation de ses forces militaires (New Republic, 27 octobre 1937). Ce dernier alibi remplissait deux fonctions : tout d'abord carter les motifs ridicules selon lesquels la dissolution avait d'abord t justifie ; deuximement camoufler le fait que, bien que le gouvernement ait contrl compltement le front de l'Aragon depuis mai, ses prtendues offensives aient t des fiascos. L'extrme infamie de tout ceci apparatra si nous nous tournons maintenant vers la question militaire elle-mme, et si nous tudions le front de l'Aragon dans le cadre du programme global de stratgie militaire.

xv

La lutte militaire sous Giral et Caballero

L'art de la guerre n'est que la continuation de la politique par le moyen de la force 39. Une proclamation reprenant les aspirations des paysans sans terre lance derrire les lignes ennemies, est aussi une machine de guerre. Une rvolte suscite avec succs derrire les lignes ennemies peut tre infiniment plus efficace qu'une attaque frontale. Il est aussi important de maintenir le moral des troupes que de les quiper. Se garder contre les officiers tratres est aussi important que d'entraner des officiers efficaces. En somme, la cration d'un gouvernement ouvrier et paysan pour lequel les masses travailleront et mourront hroquement est le meilleur complment politique de la lutte militaire contre l'ennemi fasciste dans la guerre civile. Grce cette mthode, les ouvriers et les paysans russes vainquirent l'intervention imprialiste et les

armes blanches sur vingt-deux fronts, en dpit du blocus conomique le plus rigoureux qui ait t impos une nation. Dans ces conditions dfavorables, Trotsky sembla faire des miracles dans l'organisation et la direction de l'Arme rouge, mais ces miracles taient faits de politique rvolutionnaire, et des capacits de sacrifice, de travail et d'hrosme d'une classe qui dfendait sa libration toute nouvelle. On peut dmontrer qu'une politique ractionnaire dtermina la politique militaire errone du gouvernement loyaliste en examinant le dveloppement de la lutte sur le plan militaire. Le cabinet de Front populaire de Giral tint la barre du 19 juillet au 4 septembre 1936 - sept semaines dcisives avec le soutien politique inconditionnel des staliniens et des socialistes de Pricto (en vrit, Prieto ne faisait pas partie officiellement du ministre ; il ne s'tait assur un poste dans le gouvernement que depuis le 20 juillet). Le gouvernement Giral disposait environ de six cent millions de dollars en or. Souvenez-vous que le vritable embargo sur la livraison d'armes l'Espagne ne fut pas tabli avant le 19 aot, date laquelle le ministre du Commerce britannique annula toutes les autorisations d'exportations d'armes et d'avions vers l'Espagne. Le gouvernement Giral disposa ainsi de prs d'un mois pour acheter des stocks d'armes, mais, fait accablant, il n'acheta presque rien ! On a dj racont l'histoire de la tentative tratre dAzaaGiral de passer un compromis avec les fascistes. Un fait supplmentaire : Franco et ses amis attendirent six jours pour former leur propre gouvernement. Gil Robles rvla plus tard qu'ils attendaient un arrangement satisfaisant avec le gouvernement de Madrid. Pendant cc temps, les milices avaient fait leur apparition parmi les travailleurs, et Giral n'avait plus la possibilit d'agrer les exigences de Franco. Les acquis les plus importants de ces sept premires semaines furent la marche victorieuse des milices catalanes sur l'Aragon, qui utilisaient la socialisation du soi au mme titre que leurs fusils, et l'attaque des navires loyalistes contre les transports de troupes de Franco depuis le Maroc. La loyaut d'une grande partie de la marine empcha de faon dcisive Franco de transporter nombre de troupes marocaines en mtropole, dans les deux premires semaines de la guerre. Dans le Sud, les patrouilles navales rendaient le transport par mer extrmement hasardeux. Franco fut contraint de recourir un pont arien, mais cela tait lent. Dans ce contexte, le gouvernement eut une chance supplmentaire d'organiser la dfense et de prendre des stocks , crivaient l'poque deux staliniens 40. Ce qu'ils oubliaient d'ajouter, c'est que les navires de guerre taient commands par des comits de marins lus qui, comme les milices, ne faisaient aucune confiance au gouvernement Giral et conduisaient les oprations en dpit de la passivit du gouvernement. Ceci prendra toute sa signification quand nous en viendrons la politique navale du cabinet Caballero-staliniens-Prieto. Les terribles dfaites de Badaroz et Iran jetrent bas le cabinet Giral. Pierre Van Paasen raconte dans un message mouvant pourquoi Irun fut prise . Ils combattirent jusqu' la dernire cartouche, les hommes d'Irun. Quand ils n'eurent plus de munitions, ils lancrent des btons de dynamite. Quand la dynamite fut puise, ils se prcipitrent en avant les mains nues, et empoignrent chacun leur homme, tandis que l'ennemi, soixante fois plus fort, les tripait la bayonnette. Une fille barra la route deux voitures blindes pendant une demi-heure, en lanant des bombes la glycrine. Puis les Marocains foncrent sur la barricade dont elle tait l'ultime dfenseur vivant, et la rduisirent en charpie. Les hommes de fort Martial tinrent 300 lgionnaires trangers distance pendant une demi-journe en roulant des rochers du haut de la colline o est perch le vieux fort. Irun tomba parce que le gouvernement Giral n'avait fait aucune tentative de fournir des munitions ses dfenseurs. Le Comit central des milices antifascistes de.Catalogne, ayant dj transform les entreprises disponibles en usines de munitions, avait envoy plusieurs wagons de celles-ci Irun par le

chemin de fer rgulier. Mais cette voie ferre traverse en partie le territoire franais. Et le gouvernement du camarade Blum, l'alli de Staline, avait retenu les wagons Behobia, tout prs de la frontire, pendant des journes entires... ils passrent le pont en direction d'Irun aprs la victoire des fascistes. Le cabinet Giral cda la place au gouvernement de Front populaire vritable et intgral de Caballero-Prieto-Staline. Il avait sans aucun doute la confiance d'une grande partie des masses. Les milices et les comits de marins obirent ses ordres ds le dbut. Le nouveau gouvernement devait entreprendre trois campagnes militaires majeures. Il avait certes d'autres tches, mais c'tait l les plus importantes, les plus pressantes, et les plus simples, fondamentalement. Le Maroc et Algesiras Pendant les six premiers mois, le Maroc espagnol fut la base militaire de Franco. Il devait en ramener ses Maures, ses lgionnaires et ses fournitures militaires. Les premiers succs du harclement des lignes de communications de Franco avec le Maroc par la marine loyaliste, sous les ordres de comits de marins se poursuivirent. Le 4 aot, le croiseur loyaliste Libertad bombarda efficacement la forteresse fasciste de Tarrifa au Maroc. Ce fut un coup terrible port contre Franco. Si terrible que la premire intervention ouverte des Italiens y fit rponse : un avion italien lcha des bombes sur le Libertad. Lorsque les navires de guerre loyalistes se mirent en position pour un bombardement de grande ampleur sur Ceuta, au Maroc, pendant le chargement des transports fascistes, le vaisseau de guerre allemand Deutschland fit impudemment le va-et-vient entre la flotte loyaliste et Ceuta pour empcher ce bombardement. Une semaine plus tard, un croiseur espagnol arraisonna le cargo allemand Kamerun, qu'il trouva charg jusqu'au pont d'armes destines Franco, et l'empcha d'accoster Cadix. Sur ces entrefaites, le Portugal appuya ouvertement les fascistes, en autorisant le Kamerun accoster dans un port portugais, et en transmettant les munitions Franco par la voie ferre. Les commandants de la marine allemande reurent l'ordre d'ouvrir le feu sur les navires espagnols qui tenteraient de stopper les convois de munitions allemands. Si les oprations navales des loyalistes s'taient poursuivies, elles auraient t fatales Franco, et ses allis auraient d se dmasquer compltement pour le sauver. Le cabinet Caballero fut form cette poque, et Prieto, qui collaborait maintenant troitement avec les staliniens, et qui tait toujours l'homme de la France , prit la tte du ministre de la Marine. Il mit fin aux oprations navales au large du Maroc et dans le dtroit de Gibraltar, et rappela les forces loyalistes qui tenaient Majorque. La tche de l'heure tait d'empcher les Maures et les lgionnaires de prendre pied Algesiras et de constituer cette arme qui allait bientt entreprendre une marche effrayante, tout droit, de Badaroz Tolde, et, par Tolde et Talavera de la Reina, jusqu'aux portes de Madrid. La Marine devait tre aux premires lignes dans cette tche. Mais on ne l'utilisa pas cet effet. Au contraire, la mi-septembre, la quasi-totalit de la flotte - y compris le cuirass Jaime I, les croiseurs Cervantes et Libertad, et trois destroyers - reurent l'ordre de quitter Malaga pour se diriger vers la cte de Biscaye en contournant toute la pninsule ! Ils laissrent derrire eux le destroyer Ferrandix et le croiseur Gravina. Le 29 septembre, deux croiseurs fascistes coulrent le Ferrandix, aprs avoir bombard et mis en fuite le Gravina. En vertu de quelles considrations les forces navales furent-elles envoyes vers les ctes de Biscaye, alors que les nouveaux messages rapportaient - pour ne prendre qu'un exemple - que un chalutier arm transportant des troupes marocaines de Ceuta et

escort par le Canarias, le Cervera, un destroyer et un torpilleur a pass le dtroit ce soir. Le convoi a dbarqu les troupes Algesiras sans obstacle. Il ramenait du Maroc des fusils de guerre et d'autres fusils, ainsi que d'abondantes munitions . (New York Times du 29 septembre.) Quelles considrations ? Sans doute pas militaires, car les forces envoyes en Biscaye taient plus que suffisantes pour affronter le convoi arm fasciste. Et couper les communications avec le Maroc constituait certainement la tche principale de la marine. L'expert militaire amricain Hanson W. Baldwin crivait dans le New York Times du 21 novembre, propos de la question navale en Espagne : La Marine espagnole a t dans une large mesure nglige, surtout pendant les rcentes annes troubles de l'histoire de la Rpublique, et elle n'a jamais t srieusement dirige ou quipe en hommes. Mais avec des quipages efficaces et bien entrans, la poigne de croiseurs et de destroyers espagnols aurait pu constituer une force avec laquelle il aurait fallu compter, surtout dans l'troit bassin mditerranen o des navires bien commands auraient pu depuis longtemps couper la voie de communication entre le gnral Franco et son rservoir de main-d'oeuvre en Afrique [... ] Si l'on en juge d'aprs les rapports quelque peu obscurs, la plupart des navires - en dpit des efforts de leurs officiers - continuaient arborer les couleurs rouge, jaune et mauve de l'Espagne loyaliste, ou hissaient des drapeaux rouges leurs mts [... ] Mais dans l'ensemble le rle de la marine dans la guerre civile a t mineur jusqu'ici. Les engagements occasionnels auxquels les navires ont particip ont tenu la plupart du temps de l'opra bouffe (en franais dans le texte), et ont attest du peu d'adresse et de qualification marine des quipages. Les oprations loyalistes du 27 septembre Zumaga, prs de Bilbao, firent cependant la preuve d'un tir prcis. Toutefois, le vrai problme est qu'il aurait t facile de doter les vaisseaux de guerre loyalistes d'quipages capables. Toulon, Brest et Marseille regorgeaient de milliers de marins socialistes ou communistes, vtrans de la marine, parmi lesquels on comptait des canonniers et des officiers prouvs. Ils auraient largement pu diriger la flotte, ainsi que d'autres navires que l'on aurait pu construire sur les principaux chantiers navals, Carthagne, par exemple, qui tait aux mains des loyalistes. De retour finalement de la cte Nord, la flotte jeta l'ancre loin du dtroit, Carthagne, et y resta, sauf pour quelques voyages sans but le long de la cte. On apprit qu'elle existait, le 22 novembre, lorsque des sous-marins trangers pntrrent dans le port de Carthagne et lchrent des torpilles dont l'une endommagea le Cervantes. Le mme jour, le ministre de la Marine annona la rorganisation de la flotte pour combattre les tentatives de blocus... et l'on n'entendit plus parler de ce projet. Franco transportait sa guise des milliers d'hommes de troupe et les armes dont il avait besoin de Ceuta Algesiras. Camillo Berneri disait de la marine, dans une lettre Montseny rclamant que les ministres anarchistes combattent publiquement la politique errone du gouvernement : La concentration des forces venues du Maroc, la piraterie aux Canaries et aux Balares, la prise de Malaga sont les consquences de cette inactivit. Si Prieto est incapable et inactif, pourquoi le tolrer ? S'il est emptr dans une politique qui paralyse la flotte, pourquoi ne pas la dnoncer. Pourquoi Pricto et le bloc gouvernemental suivaient-ils cette politique suicidaire ? C'tait simplement l'un des aspects de la politique d'ensemble qui consistait se mnager la bienveillance de l'Angleterre et de la France. Ce qu'ils recherchaient est clair : une politique navale loyaliste offensive, comme les incidents d'aot au large du Maroc l'avaient montr, aurait prcipit la guerre civile dans une phase dcisive. Elle aurait menac d'craser Franco immdiatement. L'Allemagne et l'Italie, dont le prestige

tait impliqu dans le soutien Franco, auraient peut-tre t amenes a franchir quelques pas dsesprs pour le dfendre - tel que le recours ouvert aux marines italienne et allemande pour nettoyer les dtroits de la flotte loyaliste. Mais l'Angleterre et la 'France n'auraient pas pu tolrer le contrle des dtroits par l'Italie et lAllemagne (qui auraient pu les garder). Il n'est videmment pas certain qu'une guerre ouverte et commenc ainsi. L'Allemagne et l'Italie auraient peut-tre hsit avant de prcipiter la guerre, surtout avant qu'ils reconnaissent officiellement le gouvernement de Burgos, ce qui eut lieu le 9 novembre 1936. Si les rvolutionnaires avaient pris l'initiative et lanc en aot et septembre une campagne navale systmatique et audacieuse, et russi couper le Maroc de l'Espagne, il est probable que l'Allemagne et l'Italie auraient battu en retraite aussi lgamment que possible. L'imprialisme anglo-franais, toutefois, n'avait aucun intrt dans une victoire loyaliste, mais voulait touffer un conflit arm tout en rsistant tout empitement sur leurs intrts imprialistes en Mditerrane. Et il y russit grce l'orientation anglo-franaise du gouvernement loyaliste. Par la suite, chaque mois qui passait, impliquant de plus en plus profondment l'Allemagne et l'Italie, rendit de plus en plus vraisemblable qu'une remise en activit de la marine loyaliste provoquerait une explosion internationale. Elle cessa tout simplement d'exister en tant qu'arme loyaliste. Tel est le premier exemple dramatique de la faon dont la politique contre-rvolutionnaire contrecarra la lutte militaire. La mme orientation anglo-franaise explique qu'Algesiras, le port espagnol de dbarquement des troupes fascistes, ne fut pas attaqu par la terre. La situation stratgique de Malaga en faisait la base d'appui d'une telle entreprise. Au lieu de cela, Malaga elle-mme fut laisse sans dfense. Tenue principalement par les forces de la C.N.T., qui rclamrent en vain d'aot fvrier l'quipement ncessaire, la ville fut envahie par un dbarquement des forces italiennes, tandis que la flotte qui aurait pu arrter ces dernires tait ancre Carthagne. Malaga tomba le 8 fvrier. Depuis deux jours, les milices n'avaient reu aucune instruction du quartier gnral. Elles dcouvrirent la veille de la chute de la ville, que celle-ci avait dj t abandonne, sans un mot pour les milices de dfense. il ne s'agit pas d'une dfaite militaire, mais d'une trahison. Et la trahison fondamentale n'tait pas la dsertion de dernire minute de l'tat-major, mais la ligne politique qui avait dict l'inactivit de la marine et la nonutilisation de Malaga comme base contre Algesiras 41. Si ce n'tait ni par terre ni par mer, il y avait encore un autre moyen de frapper la base marocaine de Franco. Citons Camillo Berneri: La base d'opration de l'arme fasciste se trouve au Maroc. Nous devrions intensifier la propagande en faveur de l'autonomie marocaine dans tous les secteurs d'influence panislamique. Madrid devrait faire des dclarations sans quivoque, annonant l'abandon du Maroc et la protection de son autonomie. La France craint la possibilit de rpercussions et d'insurrections en Afrique du Nord et en Syrie; l'Angleterre craint le renforcement de l'agitation en faveur de l'autonomie de l'Egypte, de mme que celle des Arabes en Palestine. Il faut utiliser ces craintes au maximum en adoptant une politique qui menace de semer la rvolte dans le monde islamique. Pour une telle politique, il faut de l'argent, et envoyer rapidement des agitateurs et des organisateurs dans tous les centres de l'migration arabe, dans toutes les zones frontires du Maroc franais. (Gueirra di classe du 24 octobre 1936.) Mais le gouvernement loyaliste, loin de susciter la peur en France et en Angleterre en favorisant l'insurrection au Maroc espagnol, se mit leur offrir des concessions dans ce pays ! Del Vayo, ministre des Affaires trangres, leur envoya une note dont le texte exact ne fut jamais rvl, mais dont on dclara plus tard, sans dmenti du cabinet, qu'elle comprenait les points suivants : 1) Dans le but de fonder sa politique europenne sur une collaboration active avec la GrandeBretagne et la France, le gouvernement espagnol propose la modification de la situation africaine.

2) Dans le dsir de terminer rapidement la guerre civile, susceptible aujourd'hui d'tre prolonge par l'aide allemande et italienne, le gouvernement est dispos faire certains sacrifices dans la zone espagnole du Maroc, si les gouvernements anglais et franais pouvaient prendre des mesures pour
empcher l'ingrence italo-allemande dans les affaires espagnoles.

L'existence de cette note honteuse fut voque pour la premire fois un mois aprs son envoi, lorsque Eden y fit rfrence en passant, dans la presse anglaise et franaise le 19 mars. Les ministres de la C.N.T. jurrent qu'ils n'avaient pas t consults lors de son expdition. Berneri s'adressa durement eux : Vous faites partie d'un gouvernement qui a offert des avantages au Maroc, la France et l'Angleterre, alors qu'il aurait t de votre devoir, depuis juillet 1936, de proclamer officiellement l'autonomie politique du Maroc. L'heure est venue de faire savoir que vous, Montseny, et les autres ministres anarchistes, n'tes pas d'accord avec la nature et la teneur de telles propositions. [... ] Il va sans dire que l'on ne peut pas en mme temps garantir les intrts anglais et franais au Maroc et y faire de la propagande pour l'insurrection. Mais cette politique doit changer, et pour cela, nous devons affirmer clairement et fermement nos propres intentions parce qu' Valence, certains milieux travaillent faire la paix avec Franco. (Guerra di classe du 14 avril 1937.) Mais les dirigeants anarchistes se tinrent coi, et le Maroc resta tranquillement sous la coupe de Franco
42.

Loffensive de lAragon, contre Saragosse-Huesca Feuilletons la presse espagnole, franaise ou amricaine d'aot-novembre 1936, et notons le contraste aigu entre les dfaites loyalistes sur les fronts central et occidental et les victoires sur le front de l'Aragon. Les troupes C.N.T., F.A.I., P.O.U.M. taient prdominantes sur ces derniers. Elles obissaient aux ordres des officiers bourgeois envoys par le gouvernement, mais en les gardant sous surveillance. A la fin octobre, ayant pris les hauteurs environnantes de Monte Aragon et Estrecho Quinto, les milices de l'Aragon se trouvaient en position de prendre Huesca, la porte de Saragosse. Un regard sur la carte permet de comprendre aisment l'importance de la prise de Saragosse. Elle est situe en travers de la route de la Catalogne et de l'Aragon vers la Navarre, coeur du mouvement fasciste. Saragosse prise, l'arrire de l'arme fasciste qui faisait face au pays basque se trouverait en danger, de mme que l'arrire des forces qui convergeaient vers Madrid depuis le Nord. Par l mme, une offensive sur ce front aurait permis aux loyalistes de prendre l'initiative de la lutte. De surcrot, Saragosse avait t l'un des principaux fiefs de la C.N.T. et n'tait tombe aux mains des fascistes qu'en raison de la trahison complte du gouverneur civil, membre du parti d'Azafia, et nomm par celui-ci. A la fin septembre encore, une grve gnrale des travailleurs se poursuivait Saragosse, bien que ses dirigeants moururent lentement sous la torture, en refusant d'y mettre fin. Une vaste attaque contre Saragosse aurait t accompagne d'un soulvement populaire, comme les anarchistes s'y engageaient. Toutefois, il aurait fallu des avions et de l'artillerie lourde pour prendre les villes trs fortifies de Huesca et Saragosse. Mais partir de septembre, un boycott systmatique dirig par le gouvernement contre le front de l'Aragon fut entrepris. L'artillerie et les avions qui arrivrent de l'tranger dbut octobre ne furent envoys que dans les centres contrls par les staliniens. On imposa mme le boycott des fusils, des mitrailleuses et des munitions. On fora les usines catalanes de munitions, subventionnes par le

gouvernement central, ne cder leurs produits qu' ceux auxquels celui-ci les destinait. La presse de la C.N.T., de la F.A.I. et du P.O.U.M. accusa les staliniens d'imposer cette discrimination honte contre le front de l'Aragon, avec le soutien des reprsentants sovitiques. Ce qu'admettent aujourd'hui les amis de Caballero. Les plans de liquidation des milices du gouvernement, dans le but de crer une arme bourgeoise, ne pouvaient tre raliss tant que les milices de la C.N.T. jouissaient du prestige d'une srie de victoires leur actif. Le front de l'Aragon devait donc tre repris en main. Cette situation, entre autres, avait port les dirigeants de la C.N.T. au gouvernement central. Les deux figures principales de l'anarchisme espagnol, Garcia Oliver et Buenaventura Durruti, transfrrent leurs activits Madrid, le dernier entranant avec lui les meilleures troupes du front de l'Aragon. Mais le boycott de ce front se poursuivit en dpit des concessions anarchistes. Car il tait fondamental pour la stratgie du bloc bourgeois-stalinien de briser tout prix le prestige et le pouvoir de la C.N.T. Six mois de plaintes et de rclamations dans la presse anarchiste et dans celle du P.O.U.M. pour une offensive sur le front de l'Aragon se heurtrent au silence de mort de la presse stalinienne. Puis les staliniens se mirent calomnier l'inaction des miliciens de la C.N.T. sur ce front, avanant ce fait comme une preuve de la ncessit d'une arme bourgeoise. La contre-proposition C.N.T. - P.O.U.M. d'un commandement unifi et d'une arme discipline sous contrle ouvrier fut repousse. Les staliniens nirent pendant plusieurs mois la face du monde leur sabotage du front de l'Aragon. Mais, quand le fait fut partout connu, ils produisirent un alibi : des tas d'armes avaient t envoys sur le front de l'Aragon, mais les trotskystes les avaient dtourns vers les fascistes travers le no man's land (Daily Worker du 5 octobre 1937). Comme toutes les affabulations staliniennes, celle-ci affichait clairement la marque de son vidente fausset. Le P.O.U.M. - les prtendus trotskystes - avait tout au plus 10 000 hommes sur ce front. La force dominante tait la C.N.T. Etait-elle stupide au point de ne pas voir ce que faisait le P.O.U.M., avec sa presse qui rclamait des armes grands cris ? Ou bien cette histoire ne faisait-elle que prparer le jour o les staliniens accuseraient la C.N.T. de complicit avec le P.O.U.M. dans le dtournement des armes au profit des fascistes ? L'armement pitoyable du front de l'Aragon a t dcrit par l'crivain anglais George Orwell, qui y combattit dans le bataillon de l'I.L.P. L'infanterie tait arme de bien pire faon qu'une cole anglaise d'entranement du corps des officiers. Il y avait des fusils Mauser hors d'usage qui, d ordinaire, se bloquaient aprs 5 coups ; une mitrailleuse pour cinquante hommes peu prs; un pistolet ou un revolver pour trente hommes environ. Ces armes, si ncessaires dans la guerre de tranches, n'taient pas livres par le gouvernement, et on ne les trouvait quillgalement et avec les plus grandes difficults. Un gouvernement qui envoie des garons de quinze ans au front avec des fusils vieux de quarante ans et qui garde ses meilleurs hommes et ses armes les plus modernes pour l'arrire, concluait Orwell, craint manifestement plus la rvolution que les fascistes. D'o la faiblesse de la politique de guerre de ces six derniers mois, et le compromis par lequel la guerre se terminera presque certainement. (Controversy, aot 1937.) Le gouvernement abandonna ainsi l'occasion fournie en Aragon de prendre l'initiative et de porter la guerre en territoire fasciste.

Le front du Nord Bilbao, les villes industrielles et les mines de fer et de charbon qui l'entouraient constituaient une rgion industrielle concentre laquelle seule la Catalogne tait comparable. Dans le cadre de la guerre, elle

lui tait mme suprieure, car la rgion catalane dut construire ses industries mtallurgiques partir de rien quand commena la guerre civile. Bilbao aurait d devenir le centre du plus grand rservoir de munitions espagnol. A partir de cette base matrielle, les armes du Nord auraient d se diriger rapidement au sud vers Burgos et l'est vers la Navarre, afin d'oprer la jonction avec les troupes du front de l'Aragon. La stratgie qui s'imposait tait des plus lmentaires. Les capitalistes basques taient toutefois les matres de la rgion de Biscaye en tant que zone d'influence de l'Angleterre depuis des sicles, elle ne montrait aucun enthousiasme rejoindre Franco et ses allis italo-allemands. Mais la bourgeoisie basque n'avait pas non plus l'intention de le combattre mort. Grce au soutien du Parti socialiste et du Parti communiste, les capitalistes basques n'avaient pas t dpossds de leurs usines par les ouvriers aprs le 19 juillet. Mais ils n'avaient aucune garantie qu'une victoire loyaliste sur Franco ne serait pas suivie alors par l'expropriation de leurs entreprises. La question de la proprit dtermina la conduite militaire du gouvernement rgional basque. On s'en aperut ds la mi-septembre 1936, quand les fascistes s'avancrent sur San Sebastian. La ville se rendit avant que l'attaque n'ait t vritablement lance. Avant de battre en retraite, la bourgeoisie basque chassa de la ville les miliciens de la C.N.T. qui voulaient dtruire l'quipement industriel et d'autres matriels utiles afin qu'ils ne tombent pas entre les mains des fascistes. En guise d'ultime prcaution, cinquante gardes arms basques furent laisss l'arrire, pour protger les immeubles. La ville fut ainsi remise intacte Franco. Ainsi la bourgeoisie raisonnait : la proprit dtruite a disparu pour toujours, mais dans l'ventualit d'un pacte avec Franco, il nous rendra peut-tre nos biens... Lorsque ceci arriva, j'crivais le 22 septembre 1936 : Le front du Nord a t trahi. Les ministres C.N.T. ont rvl depuis que c'tait l'opinion du cabinet Caballero. Ce fut la stupidit des officiers de Franco qui prirent San Sebastian qui repoussa de six mois l'achvement total de la trahison. Les cinquante gardes arms laisss en arrire pour protger les immeubles furent fusills ; les propritaires bourgeois qui taient rests pour faire la paix avec Franco furent mis en prison, et quelques-uns excuts. Les habitants furent terroriss. Pour un temps au moins le front basque se durcit. En dcembre, cependant, le gouvernement basque recherchait nouveau un armistice. A une poque o Madrid repoussait encore toutes ngociations concernant l'change de prisonniers, les Basques ngocirent l'accord suivant : On sut hier seulement que le groupe basque ngociait San Sebastian. L'auteur a appris, toutefois, que la dlgation avait quitt Bilbao plus d'une semaine auparavant... pour Barcelone, mais l, sa mission s'tait termine de faon insatisfaisante. Les dlgus basques exprimrent leur dception quant l'tat des affaires dans la capitale catalane [... 1 et l'on pense quils furent galement offenss par l'attitude des catalans envers l'Eglise. En tout cas, il en rsulta quils dcidrent de sonder les dirigeants de San Sebastian dans l'espoir d'arranger une sorte de compromis, voire en fin de compte une trve. On sait que pendant les deux derniers mois, le front Nord a t calme, avec beaucoup de fraternisation entre les deux lignes de front adverses. (Edition de la frontire de Hendaye du New York Times du 17 dcembre 1937.) Tout doute sur la substance de ce rapport fut limin le mme jour par Augur, la voix officieuse du Foreign Office britannique. Les britanniques ont travaill promouvoir des armistices locaux entre les rebelles et les loyalistes. L'offre du gouvernement rgional basque de Bilbao de conclure une trve de Nol tait due directement l'intervention discrte des agents britanniques, qui espraient par ce biais aller vers une suspension complte des hostilits. Les Franais, ajoutait Augur, exeraient une influence du mme ordre Barcelone, avec un moindre succs car le dsir du prsident Companys d'arrter l'effusion de sang a t contrecarr par les communistes et les anarchistes. (New York Times du 17 dcembre 1936.) Naturellement, rien de tout ceci n'apparut dans la presse loyaliste que la censure passait maintenant

totalement au crible. Des rapports aussi dtaills, en particulier ceux signs Augur , qui paraissaient dans des journaux de l'importance du New York Times et du Times de Londres requraient au moins un dmenti formel.. si cela avait t possible. Ni le gouvernement, ni la presse stalinienne n'osrent toutefois nier les faits, car ils taient vrais. La bourgeoisie basque n'avait simplement aucun intrt fondamental combattre le fascisme. Si la lutte impliquait de srieux sacrifices, elle tait prte l'abandonner. Toutefois, l'un des facteurs qui la fit hsiter fut le dveloppement du mouvement C.N.T. dans les rgions basques. Les staliniens et les socialistes de l'aile droite, qui sigeaient ici avec la bourgeoisie au gouvernement rgional (la C.N.T. avait t mise l'cart du gouvernement quand la junte de Dfense lui cda la place), facilitrent la trahison. Sous le prtexte le plus dlirant que l'on puisse imaginer, - le gouvernement basque invita les miliciens de la C.N.T. participer la clbration de la Semaine Sainte. Le comit rgional et la presse de la C.N.T. dnoncrent alors avec indignation les crmonies religieuses - le comit rgional tout entier et le comit de rdaction de C.N.T. del Norte furent emprisonns le 26 mars, et leur imprimerie donne aux staliniens ! Par la suite, la perscution systmatique de la C.N.T. pava la route qui conduisait Franco. Le gouvernement loyaliste tait conscient du danger, conscient de l'chec de Bilbao transformer ses industries en fabriques de munitions, conscient de l'inactivit criminelle du front basque, qui permit Mola de dplacer ses troupes vers le Sud et de se joindre l'encerclement de Madrid. Pourquoi ne fit-il rien ? Certes, le cabinet envoya de nombreux missaires Bilbao, flatta les Basques, se mit en quatre pour leur complaire, envoya des gnraux pour collaborer avec les dirigeants basques Llano de Encomienda - tout juste acquitt par la cour martiale de Barcelone de l'accusation de complicit dans le soulvement, devint le commandant en chef du Nord ! - mais ces mesures ne donnrent naturellement aucun fruit. Il n'y avait qu'une manire de sauver le front du Nord : confronter la bourgeoisie basque avec un puissant front uni des forces proltariennes de la rgion, prt prendre le pouvoir si elle commettait une faute, et s'y prparer par la critique idologique des capitalistes basques. Cette voie tait toutefois trangre un Gouvernement qui craignait par-dessus tout de rveiller l'initiative politique des masses. Mais il existait un secteur actif dans le front Nord, celui des Asturies. Nous avons vu comment, dans les quarante-huit heures qui suivirent l'annonce du soulvement, 5 000 mineurs asturiens taient arrivs Madrid. Ils avaient dispers les fascistes en quelques semaines, sauf dans la ville bien fortifie d'Oviedo, qui tait le sige d'une forte garnison prtorienne depuis l'crasement de la Commune des Asturies en 1934. Chaque mineur des Asturies aurait donn sa vie pour prendre Oviedo. Sans autres armes, ou presque, que des fusils et des bombes rudimentaires de dynamite, les mineurs asturiens assigrent Oviedo dont ils eurent vite pris les faubourgs. La chute d'Oviedo leur aurait ouvert la voie pour une offensive contre la vieille Castille. Leurs porte-parole rclamrent en suppliant Valence quelques avions et l'artillerie ncessaires pour abattre les dfenses d'Oviedo. Ils furent renvoys les mains vides. Quel tait leur crime ? Les travailleurs des Asturies avaient aboli la proprit prive de la terre et collectivis les logements et l'industrie. Le puissant mouvement de la C.N.T., main dans la main avec l'U.G.T. - ici de tendance rvolutionnaire, comme l'indiquait son journal Avance, sous la direction de Javier Bueno - contrlait toute la production et la consommation. On savait qu'ils avaient l'intention, lorsqu'ils auraient pris Oviedo, d'y proclamer nouveau, comme en 1934, la Commune des Asturies... Le gouvernement les invite verser leur sang! n'importe o, sauf pour la Commune. Des dizaines de milliers d'entre eux, dfaut d'un autre but, rejoignirent les loyalistes sur tous les fronts. Leurs prouesses au combat devinrent lgendaires. Mais il en resta suffisamment devant Oviedo, pour encercler la garnison jusqu' l'extrme fin. Pourquoi Madrid devint le front clef

Le Maroc et ses lignes de communications avec la mtropole taient intacts, le front Nord calme grce la passivit des Basques ; le gouvernement avait sabot le front de l'Aragon. Franco tait donc en mesure de dicter le cours de la guerre, et de choisir sa guise les points d'offensive. Il ne laissa pas une fois 1initiative aux loyalistes, qui durent accepter le combat quand et o l'ennemi le voulait. Franco put ainsi lancer le gros de ses forces sur Madrid. En octobre, l'encerclement de la ville tait en bonne voie. Franco voulait la reddition de la capitale du pays afin de fournir ses allis allemands et italiens une base crdible pour reconnatre son rgime. Et, en effet, d'aprs toutes les informations, l'Allemagne et l'Italie le reconnurent le 9 novembre 1936, croyant Madrid prte tomber, et fournirent par cette reconnaissance un stimulant supplmentaire pour hter sa chute. D'aprs toutes les informations galement, Franco commit ici sa principale bourde stratgique, en tentant, dans sa hte, de prendre Madrid par une attaque frontale, au lieu de complter son encerclement en coupant la route de Valence. Les fascistes s'accrochrent obstinment cette stratgie pendant des mois, donnant la possibilit aux loyalistes de fortifier suffisamment la place pour soutenir les attaques de flanc, quand elles survinrent en fvrier et mars. Le fait significatif qu'il convient de noter dans la dfense de Madrid, ce fut l'emploi de mthodes politiques rvolutionnaires. Si Madrid tombait, c'en tait fini des staliniens. Leur prestige en Espagne reposait sur le 5e rgiment de Madrid en ralit une arme de plus de 100 000 hommes - et sur la junte de Dfense contrle par eux, responsable depuis le Il octobre de la dfense de Madrid. Sur le plan international, le prestige du Komintern et de l'Union sovitique se serait irrmdiablement effondr avec la chute de la ville. La retraite sur Valence et sur la Catalogne aurait cr un nouveau rapport de forces, dans lequel les staliniens seraient passs larrire-plan. Une guerre rvolutionnaire contre les fascistes aurait pu tre l'issue de cette nouvelle situation, et mettre fin tous les plans d'Antony Eden, Yvon Delbos 44 et Staline. Il fallait absolument tenir Madrid. Prisonniers de cette ncessit vitale, les staliniens abandonnrent leurs mthodes purement bourgeoises, mais pour un temps seulement, et dans les seules limites de Madrid. Le 7 novembre, quand les fascistes atteignirent les faubourgs de la ville, les staliniens eux-mmes y cautionnrent des mthodes de dfense qui, dans d'autres villes, taient dnonces comme aventuristes et alinant la sympathie bourgeoise librale quand elles taient proposes par les organisations locales du P.O.U.M., de la C.N.T. et de la F.A.I. Un tract de la C.N.T. en 1938 mrite d'tre cit : Hier nous avons averti la population de Madrid que lennemi tait aux portes de la ville, et nous lui avons recommand de remplir des bouteilles d'essence, d'y attacher des mches pour les allumer, et de les jeter contre les tanks rebelles lorsqu'ils entreraient dans la ville. Aujourd'hui nous suggrons d'autres prcautions. Chaque maison, chaque appartement du district connu pour tre occup par des sympathisants fascistes devraient tre fouills compltement pour rechercher des armes. Il faudrait construire des chicanes et des barricades dans toutes les rues qui conduisent au centre de la ville. Chaque maison de Madrid habite par des antifascistes doit se transformer en forteresse, et l'on devrait dresser tous les obstacles possibles aux envahisseurs quand ils tenteront de passer par les rues de la capitale. Leur tirer dessus depuis les tages suprieurs des immeubles, ce contre quoi le feu de leurs mitrailleuses sera inefficace. Par-dessus tout, nous devons purger Madrid de la cinquime colonne de fascistes camoufls. L'une des fanfaronnades de Mola - quatre colonnes convergeaient vers Madrid, tandis qu'une cinquime se formait secrtement l'intrieur de la ville - avait fourni aux travailleurs ce magnifique mot d'ordre Ecrasons la cinquime colonne. Les restrictions des staliniens et du gouvernement contre les

recherches illgales , les arrestations et saisies sans autorisation , etc., avaient maintenant disparu. Plus de 500 gardes d'assaut suspects de fascisme furent arrts et emprisonns ces jours-l - c'tait la premire et la dernire fois que les staliniens cautionnaient ainsi une purge d'lments bourgeois. Les staliniens gardaient l'esprit le mot d'ordre Tout le pouvoir au Front populaire , et ils taient par l mme hostiles aux comits de travailleurs dans les usines et dans les quartiers. Mais pour une fois, le dsespoir leur fit abandonner cette attitude. Le 5e rgiment contrl par les staliniens publia un manifeste qui appelait les masses, entre autres, lire des comits de vigilance de rues ou d'immeubles contre la cinquime colonne l'intrieur de la ville 43. Des comits ouvriers descendirent dans la rue, obligeant tous les hommes valides construire des barricades et des tranches. La junte de Dfense organisa des conseils spars pour la nourriture, les munitions, etc., qui, jour aprs jour, se transformaient en organisations de masse. Les comits de femmes organisrent des cantines et des laveries pour les miliciens. On trouva les moyens, dans cette ville dpourvue d'industries, de commencer - l encore l'initiative de la base - fabriquer des munitions. Les staliniens n'en oubliaient pas de continuer leur perscution du P.O.U.M., mais mme celle-ci se ralentit, et les militants du P.O.U.M. eurent la possibilit de travailler la dfense de la ville. Novembre, dcembre, janvier furent des mois glorieux, bien qu'accabls de morts. De quoi s'agissait-il ? Du peuple en armes . Les staliniens en taient rduits un tel dsespoir qu'ils firent trs bon accueil l'entre triomphale Madrid des troupes slectionnes des colonnes de la C.N.T. du front de l'Aragon, dont la conduite hroque avait dtruit le mythe infamant que les staliniens avaient fait courir auparavant sur les milices de l'Aragon. Cependant, la plus grande figure militaire que cette guerre ait produite, l'anarchiste Durruti, fut tu peu aprs avoir ramen ces troupes, et le projecteur se tourna vers Miaja. Mais sur les fronts Nord, Sud, sur le front de l'Aragon, les mthodes politiques en usage restaient les mmes. On ignora la campagne incessante de la C.N.T., du P.O.U.M. et de sections de l'U.G.T. pour mener une offensive sur tous les fronts ; la meilleure manire d'aider Madrid, et de lever le sige de la ville. Les dfenseurs de Madrid ne demeurrent pas davantage le peuple en armes . En janvier, le danger immdiat fut cart, et le bloc bourgeois stalinien opra un retour la normale . On dcouragea, puis on supprima les recherches par les comits ouvriers d'armes et de fascistes maison par maison. Les soldats remplacrent les travailleurs sur les barricades, l'arme reprit le travail des comits de femmes. On cessa de faire appel l'initiative des masses. Le courant suivait maintenant une autre voie, bien que le sige de Madrid n'et pas t lev. L'hebdomadaire du P.O.U.M. fut suspendu dfinitivement en janvier. En fvrier, la junte saisit la radio du P.O.U.M. et les presses de El Combatiente Rojo. Le stalinien Jos Cazorla, commissaire la police de la junte, organisa la rpression, tant lgale qu'illgale. Si les tribunaux populaires ne cautionnaient pas ses arrestations d'ouvriers, il tranait les parties acquittes dans des prisons secrtes, ou les envoyait dans les bataillons de la milice communiste pour servir de fortifications sur des positions avances. Simultanment, on tourna la barre droite, et Cazorla relcha de nombreux fascistes et ractionnaires. Ces accusations furent portes par Rodriguez, commissaire spcial aux prisons (Solidaridad obrera, 20 avril 1937), et l'on refusa d'accder la demande d'enqute de la C.N.T. La dissolution de la junte acheva le glissement vers les mthodes bourgeoises bureaucratiques de la dfense de Madrid. La seule victoire militaire du cabinet Caballero fut la dfaite des divisions italiennes en mars Guadalajara, victoire inattendue comme l'indique le manque de prparation de rserves et de matriel pour parachever la droute des Italiens. L'absence de coordination du combat Madrid avec les offensives sur les autres fronts, pour les raisons politiques que nous avons soulignes, firent ainsi de Madrid le front clef par dfaut, tout en rendant impossible en mme temps d'en lever le sige.

XVI

La lutte militaire sous Negrin-Prieto

Le jour mme de sa constitution, il apparut que le gouvernement de la victoire poursuivrait immanquablement la politique militaire dsastreuse de son prdcesseur. Prieto continuerait sa politique navale inactive, ainsi que la discrimination politique dans la rpartition de l'aviation sur les diffrents fronts. A prsent ce dernier assumait galement la direction de l'arme, ayant runi tous les services dans un mme ministre de la Dfense, mais le Conseil suprme de la Guerre, tabli en dcembre, tait dj domin par le bloc bourgeois-stalinien qui dtenait la majorit dans les ministres. (L' exigence stalinienne de fonctionnement normal du Conseil du 16 mai ne faisait que renforcer le mythe qui allait faire de Caballero le bouc missaire de la conduite de la guerre.) Le cours politique qui avait dict la prcdente stratgie militaire - refus d'allumer la flamme de la rvolte en Afrique du Nord, soutien la bourgeoisie basque contre les ouvriers, perscution de la Catalogne et de l'Aragon - se poursuivit et s'intensifia. Le cabinet Negrin ajouta de nouveaux obstacles la poursuite de la guerre. Sur la question nationale - les relations avec les minorits - le rgime Negrin ne se situa pas seulement droite de Caballero, mais droite de la Rpublique de 1931-1933. La centralisation bureaucratique que prconisaient les monarchistes et les fascistes avait t une des raisons majeures qui leur avait alin les peuples de Catalogne, d'Euskadi (Pays basque) et de Galice. Lorsque la guerre civile avait commenc, l'autonomie limite des Catalans et des Basques s'tait largie de fait. Une dclaration d'autonomie de la Galice aurait facilit incommensurablement la guerre de gurilla dans cette rgion. On ne la fit pas, parce qu'on aurait cr un prcdent dont la Catalogne aurait pu s'inspirer. Comme nous l'avons vu, le rgime de Negrin entreprit de rduire nant l'autonomie catalane. Alors que les bolcheviks avaient gagn des forces pour poursuivre la guerre civile dans la loyaut accrue des minorits nationales autonomes leur gard, le gouvernement loyaliste, lui, teignit le feu des aspirations nationales. On rduisit la paie des miliciens de 10 pesetas 7 par jour, tandis que la hirarchie des salaires des officiers tait la suivante : 25 pesetas pour un sous-lieutenant, 39 pour un lieutenant, 50 pour un capitaine et 100 pour un lieutenant-colonel. Ces discriminations conomiques renforcrent ainsi largement les rglements militaires. Il est inutile d'insister quant l'effet dsastreux de tout ceci sur le moral des troupes, et quant leur subordination croissante envers les officiers. Le front Nord tout entier allait bientt tre trahi par la bourgeoisie et les officiels basques, et par la cinquime colonne des sympathisants fascistes infiltrs parmi les gardes civils et d'assaut et la population civile. La lutte contre la cinquime colonne faisait indissolublement partie de la lutte militaire. Mais, comme Camillo Berneri l'avait crit avant mme l'intensification de la rpression sous Negrin : Il va de soi que, pendant les mois o l'on tente d'anantir les "incontrlables " du P.O.U.M. et de la C.N.T., on ne peut rsoudre le problme de l'limination de la cinquime colonne. La suppression de la cinquime colonne sera principalement mene terme par une activit d'enqute et de rpression que seuls des rvolutionnaires expriments peuvent accomplir. Une politique interne de collaboration de classes et de mnagement envers les classes moyennes ne peut que conduire la tolrance d'lments politiquement douteux. La cinquime colonne n'est pas seulement constitue d'lments fascistes, mais aussi de tous les mcontents qui esprent une rpublique modre.

Tandis que l'on abandonnait le front Nord la bourgeoisie basque, le front de l'Aragon fut soumis une purge terrifiante. En juin, le gnral Pozas prit l'initiative de ce qui tait ostensiblement une offensive gnrale. Aprs plusieurs jours de combat arien et d'artillerie, on donna l'ordre d'avancer la 291, division (ex-division Lnine du P.O.U.M.) ainsi qu' d'autres formations. Mais le jour de l'offensive, il ne fut fourni ni artillerie, ni aviation pour les protger. Pozas proclama plus tard que c'tait parce que l'aviation dfendait Bilbao. Or, le jour de l'offensive, Franco avait pris la ville depuis trois jours... Les soldats du P.O.U.M. comprirent bien qu'ils avaient t dlibrment exposs. Mais refuser d'aller au feu aurait fourni un prtexte aux staliniens contre le front de l'Aragon. Ils y allrent. L'un des flancs fut ostensiblement confi une brigade internationale (stalinienne), mais, peu aprs le dbut de l'offensive, elle reut l'ordre de se replier. Le lieutenant-colonel charg d'une formation de gardes d'assaut sur l'autre flanc flicita plus tard les troupes du P.O.U.M. : A Sarinena, on m'avait mis en garde contre vous; vous pourriez nous tirer dans le dos. Non seulement a n'a pas t le cas, niais grce votre bravoure et votre discipline, nous avons vit une catastrophe. Je suis prt aller protester Sarinena contre ceux qui sment les graines de la dmoralisation pour faire triompher leurs objectifs politiques partisans. Cahu et Adriano Nathan, commandants du P.O.U.M., furent tus en pleine action pendant l'offensive. Au moment o la police venait arrter Cahu en tant que trotsko-fasciste . L'attaque finie, on renvoya le 29e l'arrire. D'ordinaire, cela aurait impliqu l'abandon des fusils - il n'y en avait jamais assez pour alimenter le front et les rserves en mme temps. Mais les troupes du P.O.U.M., mfiantes, refusrent de rendre leurs armes. Elles se dclarrent prtes retourner au front. Peu aprs, on ordonna deux bataillons de la division de marcher sur Fiscal (sur le front de Jaca) afin de repousser une attaque fasciste. Non seulement ils crasrent les attaquants, mais ils reprirent les positions et le matriel perdus. Puis on les retira pour attendre les ordres, mais sans les renvoyer dans leur division. Pourquoi ? Pour les dsarmer. Pozas en avait donn l'ordre. On les concentra dans le village de Rodeano, entours d'une brigade stalinienne. On les dpouilla de leurs objets de valeur montres, chanes, et mme sous-vtements en bon tat et chaussures neuves. Leurs dirigeants furent arrts, et on permit aux autres de s'en aller, pied. Rentrant pied chez eux, beaucoup furent arrts dans les villes qu'ils traversaient. On n'employa pas les mmes mthodes pour le reste de la division, pour la seule raison que la nouvelle s'tait rapidement rpandue, et que Pozas eut peur que les divisions de la C.N.T. ne prennent la dfense de la 29e. Mais, quelques semaines plus tard, elle fut officiellement dissoute, les hommes qui restaient furent parpills en petits groupes 45. La division Ascazo (C.N.T.) fut galement dmantele. Acrairia, journal de la C.N.T. de Lerida, crivait : Maintenant, nous savons exactement pourquoi Huesca ne fut pas prise. La dernire opration de Santa Quiteria en fournit une bonne preuve. Huesca tait encercle de toutes parts, et seule la trahison des forces ariennes (contrles par le P.S.U.C.) fut responsable du dsastre qui marqua la fin de cette opration. Nos miliciens ne furent pas soutenus par les forces ariennes, et on les laissa ainsi sans dfense face au feu nourri des mitrailleuses de l'aviation fasciste. Ce n'est qu'une des multiples oprations parmi d'autres qui se terminrent de cette manire en raison de trahisons semblables de l'aviation. Une session plnire du Comit central du P.S.U.C. se tint peu aprs Barcelone. Parmi ses minents participants se trouvaient les camarades Pozas, gnral, chef du front de l'Aragon, Virgilio Llanos, commissaire politique au front et le lieutenant-colonel Gordon, chef d'tat-major... On fit valoir aux troupes de front de l'Aragon que la soumission au contrle gouvernemental marquerait la fin de leurs malheurs. Mais ce contrle ne servit qu' les briser davantage. Le correspondant au front du journal anarchiste Libertaire (de Paris) crivait le 29 juillet :

 Depuis que le gouvernement central a pris le contrle, le boycott financier s'est accentu. La plupart des miliciens n'ont pas t pays depuis longtemps. A Buralajoz, o se trouve l'tat-major de la colonne Durruti, officiers et soldats n'ont pas touch un centime ces trois derniers mois. Ils ne peuvent pas laver leurs vtements faute de savon. Dans beaucoup d'endroits que j'ai visits aprs plusieurs mois d'absence, j'ai retrouv des camarades que je connaissais bien, ils taient maintenant ples, maigres et visiblement affaiblis. L'tat physique des troupes est tel qu'elles ne peuvent parcourir plus de 15 kilomtres par jour. Dans la rgion de Farlete, les troupes vivent de chasse, sinon ils mourraient de faim. La perscution systmatique des principales forces du front de l'Aragon ne pouvait gure permettre d'aller la victoire, bien que la 250me division (C.N.T.) ait fait bonne figure Belchite et Quinot. Mais les prtendus succs de l'offensive de juillet sur le front de l'Aragon n'taient que bavardages de journalistes. Les rsultats ? crivait le journal anarchiste illgal Libertad le 1er aot, deux villages perdus dans les Pyrnes et 3 000 hommes perdus. Voici ce qu'ils appellent un succs. Quel succs dsastreux, malheureux, honteux ! Aprs la chute de Santander, le 26 aot, la perscution des troupes de la C.N.T. s'apaisa quelque peu. Mais les consquences de la cration de forces contre-rvolutionnaires de rpression, telle que la division Karl Marx contrle par les staliniens, constiturent alors une leon difiante. Au beau milieu d'une offensive dans le secteur de Zuera, cinquante officiers de cette division et six cents soldats passrent aux fascistes. En rsultat de cette dsertion, un bataillon fut dtruit. En dpit de la fougue des forces de la C.N.T., l'opration ne pouvait pas se bien terminer. L'ennemi avait eu le temps ncessaire de se remettre, et il tait impossible de poursuivre l'attaque. Aprs la convocation immdiate d'une cour martiale sommaire, trente officiers de la division Karl Marx furent fusills. De plus le commissaire politique de la division, Truebla, membre du P.S.U.C., a t rvoqu. (Arrigo del pueblo, journal illgal des Amis de Durruti, du 21 septembre.) Inutile de dire qu'interdiction fut faite la presse de la C.N.T. de publier les faits. Le front Nord Le gouvernement Negrin, plus enclin encore que celui de Caballero verser dans la collaboration de classes, ne fit rien pour lutter contre les sabotages de plus en plus impudents de la bourgeoisie basque. Ce front tait rest inactif pendant toute la priode de novembre 1936 mai 1937, alors que les fascistes se rassemblaient pour l'anantir compltement. Ces six mois n'avaient pas davantage t utiliss pour une prparation conomique et militaire. Il faut nouveau insister sur le fait que l'Euskadi (Pays basque) venait juste aprs la Catalogne en tant que rgion industrielle, et lui tait suprieure en ce qui
concerne l'industrie lourde, avec sa sidrurgie et ses aciries parmi les mines de fer et de charbon. On ne fit rien pour y dvelopper une grande industrie de guerre. Les staliniens partagent la responsabilit de ce crime, car deux reprsentants du parti taient ministres de ce gouvernement autonome. Le coup de mars contre la C.N.T., l'emprisonnement de son comit rgional et la confiscation de ses presses, tait maintenant suivi d'une rpression systmatique contre les ouvriers. Les meetings publics taient interdits. La seule force qui aurait pu empcher la trahison avait donc t crase par le bloc bourgeois-stalinien. Comme nous l'avons dit, des craintes constantes rgnaient dans le cabinet Caballero quant la loyaut des Basques. Les perptuelles menaces d'Irujo d'abandonner totalement le combat ne faisaient qu'exprimer l'absence d'intrt srieux de la bourgeoisie dans la lutte contre le fascisme, et le fait qu'elle ne combattrait pas si la proprit prive risquait d'tre dtruite. Par consquent, lorsque Franco commena de faire mouvement vers le Nord, Caballero planifia une offensive de grande envergure sur le front Sud de Madrid pour dtourner le feu des forces fascistes. Selon ses amis, 75 000 hommes de troupe entirement quips devaient entrer en action, mais deux ou trois jours avant le dbut de l'offensive, il fut contraint de dmissionner. Le premier acte de

Negrin fut de retirer ces troupes. Quoi qu'il en soit, le fait est qu'il n'y eut pas d'offensive pour soulager Bilbao, ni sur le front de Madrid, ni sur celui de l'Aragon, avant juin - trop tard. Mais la raison fondamentale de la perte de Bilbao fut la trahison ouverte.

Mme les canons lourds des rebelles n'auraient pas pu dtruire certaines de ces fortifications souterraines, avec leurs trois murs de bton arm et les blockhaus espacs lotis les 4 ou 5 km jusqu la cte de Biscaye. Les fascistes eux-mmes disent que " l'anneau de fer " des fortifications n'aurait pas pu tre pris si les Basques n'avaient pas t tromps , crivait le correspondant du New York Times. Tromper n'tait cependant qu'un euphmisme fasciste pour trahir. Aprs la chute de la ville, la dlgation basque Paris reconnut les faits, et accusa un ingnieur responsable de la construction des fortifications qui avait fui chez Franco avec les plans. L'analyse de l'histoire de la dlgation rvla que l'ingnieur en question s'tait enfui des mois auparavant. Pourquoi la priode coule n'avait-elle pas t employe redessiner les fortifications ? Mais cet alibi tait de la poudre aux yeux. Car, comme n'importe quel novice en art militaire le sait, la simple possession des plans n'aurait pas pu permettre aux fascistes de briser les fortifications. On les laissa passer travers l'anneau de fer. Supposons que nous acceptions l'alibi des Basques. Pourquoi, dans ce cas, Bilbao ne fut-elle pas dfendue, en soutenant un sige tel que celui de Madrid - moins bien situe? Un axiome lmentaire de la science militaire veut qu'aucune grande ville ne puisse tre prise tant que ses immeubles les plus importants - vritables fortifications - n'ont pas t rass au point de ne plus pouvoir offrir de protection aux troupes assiges. Pour raser les btiments en les bombardant, il fallait un quipement norme que les fascistes n'avaient pas - moins d'un huitime de Madrid avait t ras ainsi, aprs un an de bombardements. Mais la bourgeoisie n'attendit pas le bombardement de Bilbao. Le 19 juin, elle rendit la ville, comme elle avait abandonn San Sebastian en septembre de l'anne prcdente. La politique gnrale d'abandon de villes intactes par les Basques n'a d'quivalent dans aucune guerre moderne, pour ne pas parler de guerre civile ! Le correspondant proloyaliste du New York Times crivait le 21 juin 1937 : Des dtails appris aujourd'hui concernant les dernires heures du pouvoir basque Bilbao montrent que 1 200 miliciens, soldats de l'arme rgulire avant la guerre civile, dcidrent, tt le matin, aprs que les ponts aient t coups, que le chaos avait assez dur, et prirent le contrle de la ville en qualit de police. Les miliciens des Asturies et de Santander furent chasss de la ville. Assist de quelques gardes civils et de la police rgulire, ce bataillon accepta la reddition de leurs camarades miliciens dans la ville, s'emparrent de leurs armes et ensuite hissrent un drapeau blanc sur le btiment du tlphone. Pendant la nuit ils firent la tourne des maisons pour assurer la population qu'il n'y avait pas de motif de panique, placrent des gardes devant les immeubles publics, et formrent le soir un cordon dans la rue principale, pour empcher les foules excites d'approcher de trop prs les troupes nationales quand celles-ci traversrent la ville. Leisola, ministre de la Justice du gouvernement basque, resta en arrire pour superviser la trahison. A l'exception de dix-sept personnes (dont nous entendrons bientt reparler), tous les otages fascistes furent relchs et renvoys derrire les lignes fascistes en signe de bonne volont, avant que les troupes n'aient atteint la ville. En d'autres termes, l'arme basque rgulire, dirige par la bourgeoisie, se joignit la police rpublicaine pour attaquer les Asturiens et la milice par derrire. Ils les dsarmrent autant qu'ils le purent et dmantelrent les maisons et les barricades que les ouvriers avaient prpares pour le combat de rue. Peu aprs l'occupation, la mme police arbora des brets carlistes et devint la police rgulire de Franco. Les tentatives de la presse de la C.N.T. et de l'U.G.T. de donner l'alarme aprs la chute de Bilbao furent

rduites nant par la censure. On autorisa l'tat-major basque conserver le commandement des troupes en retraite. Quand les fascistes entreprirent une nouvelle offensive peu de semaines aprs, la ville industrielle de Reinosa, clef de la dfense de Santander, s'effondra, et les Basques, une fois de plus, ne firent aucune tentative pour dfendre la ville elle-mme. Deux jours avant la chute de Santander, l'tat-major basque et les membres qui restaient du gouvernement s'enfuirent en France sur un navire de guerre anglais. L'dition du New York Times du 25 aot en rvla les conditions : Lors de la chute de Bilbao, les Basques librrent tous les otages, l'exception de dix-sept d'entre eux. On considre qu'ils sont maintenant en grand pril, puisque les Basques admettent qu'il nest plus possible de les protger des lments extrmistes de Santander. . Quand l'ambassade britannique accepta d'emmener les otages, elle s'arrangea pour vacuer les Basques qui les avaient gards, de mme que les membres restants du gouvernement basque. On espre que l'ensemble de la manoeuvre sera termin avant que les lments les plus violents de Santander ne s'aperoivent de ce qui arrive. Le jour suivant (25 aot), le navire anglais le Keith, arriva Santander avec son bord les Basques et les reprsentants fascistes, et dlivra les officiels basques et les dix-sept fascistes. Le prsident Aguirre n'tait pas Santander. Il banqueta travers lEspagne sans rien dire, puis rejoignit ses collgues Bayonne, en France, d'o ils publirent la dclaration ,suivante : La dlgation du gouvernement basque rfugie Bayonne prend la responsabilit de souscrire ce qui suit : l'offensive de Franco contre Reinosa se termina par de terribles consquences. Les troupes de Franco avancrent avec une rapidit incomprhensible sur un terrain de hautes montagnes entrecoupes de gorges profondes. Les techniciens militaires furent abasourdis par la rapidit de cette progression, non seulement de l'infanterie, mais aussi de l'artillerie lourde, et des services encombrants qui appartenaient aux diffrents rgiments et aux diffrentes armes. C'tait une entreprise impossible ou trs difficile, qui prouve que les accidents de terrain ne furent pas utiliss pour rsister l'arme de Franco. Face cette progression, les troupes de l'arme de Santander n'offrirent aucune rsistance l'ennemi. Non seulement elles n'entrrent pas en contact avec l'ennemi, mais elles ne se prparrent pas battre en retraite de manire pouvoir s'organiser pour la dfense. Depuis le dbut de l'offensive, l'arme de Santander tait dfaite. Ni les communications, ni les services sanitaires, ni les moyens d'viter les attaques surprises ne fonctionnaient. Aucune ligne de rsistance ne put tre tablie, car les bataillons qui ne se rendaient pas au premier choc s'enfuyaient dans la campagne dans le dsordre le plus complet. Ni l'tat-major de Santander, ni celui de l'arme du Nord ne contrlrent l'offensive quelque moment que ce soit. Une fois passe Reinosa, ils ne purent retrouver ni la position ni la situation de leurs troupes, ni la moindre unit sur laquelle compter. Reinosa fut rendue l'ennemi sans que l'on prenne le temps d'vacuer la population. L'usine d'artillerie tomba entre les mains des rebelles, ses entrepts de construction navale presque intacts, de mme que tout le matriel en construction, y compris 38 batteries d'artillerie. La seule rsistance que l'ennemi rencontra dans sa progression fut celle que lui offrirent les bataillons basques qui se ruaient au front. La conduite incomprhensible (des autres) finit par faire prendre conscience au corps de larme basque qu'il avait t trahi, et que l'on facilitait l'avance des troupes de Franco de telle sorte que l'arme basque tout entire puisse tomber en son pouvoir. Les basques, qui avaient rsist prs de 90 jours une offensive brutale (contre Bilbao) incomparablement plus violente que celle de Reinosa, sans avoir leur disposition les moyens de l'arme de Santander, ne purent donner aucune explication rationnelle

la perte de 80 km en huit jours sur un pareil terrain. Il faut ajouter ces faits que l'offensive contre l'Euskadi avait t une surprise, tandis que celle de Reinosa tait annonce et prvue. Quand on lui confirma la situation relle, le haut commandement de l'arme basque se proccupa de sauver ses troupes et d'empcher ses effectifs de tomber aux mains de l'ennemi. Il consacra tous ses efforts cette mission, avec l'aide du gouvernement basque qui continua donner les preuves de sa capacit et de sa srnit dans ce moment grave et difficile 46. , Quelqu'un avait trahi, mais pas nous, telle tait la substance de ce document stupfiant, mises part les calomnies contre les miliciens des Asturies et de Santander, dont 15 000 avaient t excuts la mitrailleuse aprs avoir t encercls dans Santander. Une dition de la presse parisienne du 26 aot donna le nom de quelques-uns des tratres, en rapportant que le commandant des gardes d'assaut Pedro Vega, le commandant des troupes basques Angel Botella, et le capitaine Luis Terez se prsentrent l'avant-poste le plus proche des troupes fascistes en offrant la reddition de Santander, tout en prvenant qu'un bataillon de la milice de la F.A.I. tait dcid lutter mort. Qui donc, connaissant un tant soit peu les miliciens de la C.N.T. et des Asturies, pourrait imaginer qu'ils n'taient pas rests leur poste, prts combattre jusqu' la mort ? On pourrait rapporter des milliers d'exemples de leur hrosme suprme. Pourquoi se seraient-ils rendus ou n'auraient-ils pas combattu, surtout les miliciens des Asturies, qui avaient appris en octobre 1934 que les ractionnaires ne respectaient pas les accords sur les reprsailles. D'un autre ct, les Basques ne pouvaient citer aucune bataille dans laquelle ils auraient tenu jusqu'au bout. Le document alibi de Aguirre tait cousu de fils blancs. Il n'y avait pas de diffrence notable entre le comportement des Basques Bilbao et les vnements de Santander. Au contraire, ils n'avaient fait que suivre le mme modle. Nous le rptons : la bourgeoisie n'avait aucun intrt srieux dans la lutte contre le fascisme. Remettre ses biens intacts Franco dans la perspective d'une rconciliation ventuelle tait infiniment prfrable pour elle leur destruction dans une lutte mort. Ses liens avec les Britanniques l'avait empche de se rallier Franco ds le dpart. Mais, pendant l'offensive contre Bilbao, le problme fut rsolu ; Les Anglais avaient conclu un arrangement avec Franco concernant les provinces basques. Comme le rvla Frdrick Birchall, qui sait de quoi il parle, dans le New York Times, les banques anglaises avaient fourni d'importants crdits Franco, par l'intermdiaire des Hollandais, qui devaient tre garantis par des produits de la rgion de Bilbao. Puis ce fut la brche dans l'anneau de fer ; mais, mme sans l'arrangement final avec les Anglais, ils auraient livr Bilbao et Santander intactes aux fascistes, comme ils leur avaient donn San Sebastian en septembre prcdent. Que d'autres aient trahi aussi, nous le concdons volontiers Aguirre. Avant que les troupes fascistes n'entrent Santander, les gardes civils et d'assaut, hier loyaux , patrouillaient une fois de plus dans les rues, dsarmant les miliciens des Asturies et empchant les combats de rues. Ces policiers dpendaient du ministre de l'intrieur (un homme de Prieto), et directement d'un directeur gnral de la police stalinien, qui avait dissous les conseils de gardes antifascistes pour avoir pur la police de ses lments douteux. Qu'en tait-il de ce Conseil suprme de la Guerre, dont le fonctionnement rel avait t l'une des revendications que Caballero n'avait pas satisfaites, ce que seul Negrin pouvait faire ? Qu'en tait-il des deux ministres staliniens du gouvernement basque qui s'taient enfuis de Bilbao - srs qu'ils connaissaient mieux que nous leurs collgues - avant Aguirre lui-mme? Quel tmoignage vcu pouvaient-ils apporter? Il est certain que ce n'est pas par la presse stalinienne qu'on apprendra qu'ils aient jamais exist 47. Les Basques s'taient lavs de tout soupon... par de vagues accusations. ils avaient assur avec autorit qu'il y avait eu trahison. Mais le fait est que le gouvernement n'ordonna aucune enqute, n'entendit

personne, et ne fit aucune dclaration sur cette question ! Les commentaires de la C.N.T. et de l'U.G.T. sur la perte de Santander furent sabrs par la censure, car ils essayaient de tirer quelques leons. Nanmoins une vague d'amertume secoua les masses. Etait-ce pour cela qu'elles avaient combattu ? On aurait pu faire, au moins, des concessions verbales. Mme le journal de Prieto, El Socialiste du 31 aot avait dclar : Sans rvler aucun secret, nous pouvons affirmer que l'on a trahi Malaga, Bilbao, Santander [... ] l'tat-major a abandonn Malaga sans combat ; les chefs militaires se sont enfuis en France, lorsque Bilbao a t en danger; d'autres se sont entendus avec l'ennemi pour faciliter son entre dans Santander. Les staliniens tentrent de rejeter toute la faute sur la bourgeoisie basque dans une dclaration du bureau politique de la mi-septembre : ses paragraphes critiques corroborent notre analyse : On n'utilisa pas la longue inactivit [des fronts de Bilbao et de Santander] pour organiser l'arme ou fortifier srieusement nos positions. Les cadres souponns de trahison ne furent pas limins; on n'encouragea pas la promotion d'lments nouveaux aux postes de commandement [... ] Dans les provinces basques, Santander, on ne suivit pas une politique qui aurait satisfait les dsirs des ouvriers et des paysans. Les grands propritaires fonciers et les propritaires de grandes entreprises qui gardaient des relations avec les fascistes conservrent leurs privilges, ce qui a rafrachi l'enthousiasme des combattants. Un libralisme Pourri assura l'impunit la cinquime colonne [... ] linterdiction des runions publiques isola le gouvernement et mme le Front Populaire des Couches actives du peuple, et empcha d'utiliser le courage et l'enthousiasme des citoyens pour la dfense des villes. La conduite contestable et la malhonntet des moyens utiliss par certains lments (entre autres causes que nous ne pouvons examiner maintenant) contriburent miner l'enthousiasme des populations, affaiblir la force des soldats. (Reproduit dans le Daily Worker du 25 octobre 1937.) Remarquez que la dclaration ne faisait pas rfrence et ne pouvait pas le faire - une agitation antrieure du Parti communiste pour abolir les privilges de la bourgeoisie, pour la bonne raison que le parti lutta contre, au nom prcisment de l'unit contre le fascisme. Citons pour mmoire la dclaration de Diaz, dirigeant du parti, la prcdente session premire du comit central : Si, au dbut, les diverses tentatives prmatures de socialisation et de " collectivisation " qui rsultaient d'une comprhension confuse du caractre de la prsente lutte pouvaient se justifier par le fait que les grands propritaires fonciers et les industriels avaient dsert leurs proprits et leurs usines, alors qu'il fallait tout prix que la production continue, aujourd'hui au contraire tout ceci ne se justifie plus. A l'heure actuelle, sous un gouvernement de front populaire dans lequel toutes les forces engages dans la lutte antifasciste sont reprsentes, de telles choses ne sont pas seulement indsirables, mais absolument inadmissibles. (L'Internationale communiste, mai 1937.) Quelle totale hypocrisie que de se plaindre aprs cela de ce que les grands propritaires fonciers et les propritaires de grandes entreprises qui gardaient des relations avec les fascistes aient conserv leurs privilges ! Plus important encore, la dclaration des staliniens se terminait non par la critique de la bourgeoisie, mais par la dnonciation habituelle des trotskystes et l'attribution des revers du Nord l'absence d'unit et de fermet du front antifasciste . On mettait ainsi une critique pseudo-marxiste au service d'un programme d'intensive collaboration de classes. La dlgation basque, dont la plupart des membres venaient de Paris et devaient y retourner aprs, se prsenta la premire session d'octobre des Cortes. La Pasionaria parla pour les staliniens : pas un mot sur la trahison de la bourgeoisie basque. Au contraire : Nous savons que les salaires que gagnent les ouvriers ne leur suffisent pas pour entretenir leurs maisons [... ] A cet gard, nous avons l'exemple de

ce qui peut arriver quand les travailleurs ne sont pas satisfaits : nous avons l'exemple de l'Euzkadi, o les travailleurs gagnaient toujours les mmes salaires parce que les mmes entreprises capitalistes se perptuaient. Comment caractriser ces mots ignobles ? La seule conclusion que l'on pouvait en tirer, c'est que les ouvriers insatisfaits avaient perdu la guerre. On ne blmait la bourgeoisie que parce qu'elle n'avait pas donn de meilleurs salaires aux ouvriers. Si la rfrence pseudo-radicales aux mmes entreprises capitalistes tait autre chose que de la dmagogie, pourquoi la Pasionaria n'allait-elle pas jusqu' exiger que les autres entreprises capitalistes qui restaient en Espagne loyaliste soient donnes aux ouvriers? A l'inverse, le cabinet reprenait systmatiquement, comme nous l'avons vu, la terre aux travailleurs et la rendait ses anciens propritaires. La chute des Asturies Les miliciens des Asturies et de Santander - qui appartenaient pour la plupart la C.N.T. ou aux socialistes de gauche - se battirent farouchement pour chaque pouce de terrain. Ici, le terrain tait encore plus favorable la dfense que la rgion montagneuse de Santander. Les dynamiteurs des Asturies s'accrochaient toujours d'une main de fer, sans lcher prise, aux faubourgs d'Oviedo, o ils immobilisaient la garnison depuis juillet 1936. Les travailleurs dtenaient une petite usine d'armes et de munitions Trubia, et du matriel brut provenant du district des mines, et ceci, joint aux stocks militaires considrables rapports de Santander, fournissait la base matrielle ncessaire pour tenir le Nord indfiniment. Prs de 140 000 hommes de troupes arms se trouvaient dans la sphre loyaliste du Nord. Aussi longtemps que le Nord tenait, Franco ne pouvait pas lancer de grande offensive ailleurs. Le contraste clatant entre la dfense mise en place par les Asturiens et les redditions prcdentes de Bilbao et Santander se manifestait par le fait qu'aucun village ne fut abandonn avant que les troupes fascistes ne l'aient ras. Et quand l'encerclement contraignait la retraite, rien d'utilisable n'tait laiss en arrire. Les Asturiens en retraite semblent dtermins ne laisser derrire eux que ruines fumantes et dsolation quand ils finissent par tre contraints d'abandonner une ville ou un village [... ] Les rebelles les trouvrent entirement dynamits, et gnralement brls jusqu'aux fondations. (New York Times du 19 octobre 1937.) Chaque pouce de terrain cota aux fascistes d'immenses dpenses en matriel et en hommes - jusqu' la chute de Canga de Onis. Puis il se passa quelque chose. Non dans la rgion d'Oviedo, o la milice tenait bon. Ni parmi les forces qui, aprs s'tre retires de Canga de Onis, avaient tabli de nouvelles lignes. Mais dans la rgion ctire de l'est de Gijon, o se trouvaient les troupes basques, et qui tait sous le commandement direct de l'tat-major stationn Gijon. Les fascistes de Navarre avancrent le long de la cte depuis Ridadesella, progressant de 45 km en trois jours travers villes et villages... Cependant, le gros des troupes rebelles tait 23 km l'est de Gijon quand la ville se rendit, le 27 octobre. Pourquoi Gijon ne fut-elle pas dfendue ? Il y restait des stocks de fournitures militaires suffisants pour mener la lutte pendant longtemps. Nous devons le rpter une fois encore : une ville faite d'immeubles est une forteresse naturelle qui doit tre rase avant d'tre prise. La seule alternative - se retirer autre part - ne se posait pas, car il n'y avait aucun endroit o 140 000 soldats et civils pourraient se rfugier. Il ne faisait aucun doute que Franco excuterait des milliers et des milliers de gens, tout particulirement les miliciens des Asturies. Et pourtant, le gouvernement laissa ces hommes la merci de Franco. Le 16 dj, l'Associated Press relatait l'arrive en France du gouverneur des Asturies, et d'autres officiels gouvernementaux qui, comme le rapportrent les officiers des douanes dtenaient des papiers montrant que le gouvernement central avait autoris leur fuite. (L'dition du jour suivant

rapporte que l'quipage espagnol du vaisseau qui les avait transports avait refus de les nourrir !) Le 20, l'United Press rapporta l'arrive l'aroport de Biarritz de cinq avions de guerre de l'Espagne loyaliste et d'un avion commercial franais, ramenant les officiers fugitifs de Gijon . Les aviateurs dclarrent qu'ils avaient quitt Gijon sur l'ordre de leur chef d'escadrille, lorsque les dfenseurs de la rue eurent engag le combat et qu'ils furent coups de toute communication avec les autres units militaires... Aprs avoir t interrogs, les aviateurs furent librs et retournrent auprs des autorits consulaires espagnoles de Bayonne. De la mme source, le mme jour : Le gouvernement espagnol a renouvel aujourd'hui ses insistances auprs des Franais et des Anglais pour acclrer l'vacuation des civils de Gijon et assurer le transport des officiers de l'arme loyaliste de 140 000 hommes contraints de battre en retraite vers la mer. Belarmino Tomas, gouverneur de Gijon, s'enfuit en France le 20. Ainsi, le gouvernement sauva ses fonctionnaires, laissant les masses armes leur sort. Les masses n'eurent pas davantage le choix de mourir en combattant au lieu de passer devant le peloton d'excution. En guise de concession aux travailleurs, Tomas, un socialiste, avait t nomm gouverneur de Gijon. Mais ce n'tait qu'une caution de gauche. Pendant les deux mois prcdents, aucune mesure n'avait t prise pour purer le corps des officiers de l'arme basque, les tats-majors de Santander ou les autres officiers, ni pour crer les patrouilles ouvrires afin de nettoyer la ville de la cinquime colonne. De la mme manire, on n'pura pas le corps des gardes civils et d'assaut. En consquence, les masses se trouvrent prises dans un pige mortel. La colonne ctire (des fascistes), l'une des quatre qui menaient l'offensive, se trouvait tout prs de la ville 22 km par la route - quand Gijon se souleva. Radio Gijon dbuta ses missions 10 heures du matin en annonant soudainement : " Nous attendons avec une grande impatience... Vive Franco. Peu avant 15 h 30, les troupes brets rouges entrrent dans la ville. Pendant ce temps, la radio de Gijon expliquait que, la nuit prcdente, tandis que les dirigeants du gouvernement s'enfuyaient, des organisations secrtes de rebelles s'taient rpandues dans les rues, en groupes arms et avaient pris la ville. (New York Times du octobre 1937.) Trois jours plus tard, on a dcouvert quel avait t le, rle de la police rpublicaine loyaliste -. Les forces de police qui avaient toujours maintenu l'ordre public et rgl la circulation taient leur poste aujourd'hui. Une fois de plus, les forces prtoriennes du gouvernement et ses allis bourgeois s'taient rallis Franco. Il tait linguistiquement appropri que l'offre formelle de reddition Franco provienne du colonel Franco, un rpublicain loyal . Rien n'avait t dtruit. Les petites usines de munitions, les entreprises, etc. revinrent intactes Franco. Ceci montrait le niveau des officiers gouvernementaux et des fonctionnaires qui avaient fui. Soit ils avaient directement pris part la trahison, ce pourquoi la ville tait intacte, soit, plus vraisemblablement, ils n'osrent pas dire aux soldats que la ville ne serait pas dfendue, en consquence de quoi ils s'enfuirent discrtement sans demander aux masses armes d'organiser leur autodfense... La Pasionaria avait baptis le Gouvernement el gobierno de la victoria . L'incongruit grotesque de ce nom avait t dmontre en six mois. La seule justification concevable de la rpression contre les travailleurs et les paysans aurait t la victoire militaire. Mais la politique militaire dsastreuse de ce gouvernement dcoulait prcisment de sa politique ractionnaire. Que l'Espagne demeure sous ce joug terrible et s'enfonce de plus en plus, ou qu'elle. se libre des organisateurs de la dfaite et avance vers la victoire, quoi qu'il en soit, l'histoire a dj donn au gouvernement Negrin-Staline son titre vritable le gouvernement de la dfaite . XVII Deux voies seulement

Seize mois de guerre civile ont dmontr de faon concluante que le dilemme qui se posait au peuple espagnol se rduisait au choix. entre deux voies seulement : celle que nous mettions en avant, la guerre rvolutionnaire contre le fascisme, et celle trace par l'imprialisme anglo-franais, vers laquelle convergeaient tous les autres chemins. L'imprialisme anglo-franais a dmontr qu'il n'a pas la moindre intention d'aider les loyalistes vaincre. La New Republic stalinise elle-mme fut la longue contrainte d'admettre (27 octobre 1937) : Il est clair aujourdhui que pour la France et l'Angleterre, la proccupation suscite par une victoire fasciste en Espagne n'est plus qu'une considration parfaitement secondaire, si tant est qu'il n'en tait pas ainsi ds le dpart. La question espagnole n'est qu'un lment parmi d'autres dans le conflit d'intrts qui divise les puissances imprialistes, et elle ne sera finalement rsolue - les imprialistes des deux camps arrivent leurs fins - que lorsqu'ils parviendront la rsolution gnrale de tous les problmes, savoir la guerre imprialiste. Parce qu'il a le plus perdre, le bloc anglo-franais se tient l'cart de la guerre, mme s'il lui faut ventuellement combattre pour conserver ses acquis. Il a autoris l'Union sovitique accorder une aide au compte-gouttes aux loyalistes parce qu'il ne voulait pas d'une victoire de Franco alors que les allis italiens et allemands de celui-ci couvraient son rgime. Les capitalistes britanniques ont utilis ce rpit pour s'entendre avec Burgos au sujet de l'exploitation commune de la rgion de Bilbao qui appartenait aux Anglais. La premire semaine de novembre (1937) Chamberlain annona ltablissement de relations officielles avec Franco ( titre d'aumne au sentiment antifasciste, les officiels diplomatiques et consulaires furent simplement nomms agents , tandis qu'Eden assura au Parlement qu'une victoire de Franco n'impliquerait pas un rgime hostile la Grande-Bretagne. Les matres du bloc anglo-franais se prparaient donc une victoire de Franco. Quelles qu'aient p tre les craintes du bloc anglo-franais devant une telle victoire, il ne voulut jamais d'une victoire loyaliste. Une victoire rapide aurait t suivie d'une rvolution sociale. Mme aujourd'hui, aprs six mois de rpression de la part du gouvernement Negrin, les dirigeants anglofranais continuent douter quune victoire loyaliste puisse ne pas tre suivie d'une rvolution sociale. Ils ont raison. Car les millions de travailleurs de la C.N.T. et de l'U.G.T., tenus en laisse pendant la guerre civile, briseraient les carcans bourgeois du Front populaire ds son issue victorieuse. De surcrot, une victoire loyaliste imminente porterait un tel coup au prestige italo-allemand qu'elle provoquerait une invasion de l'Espagne dans le cadre d'une guerre lchelle imprialiste et une tentative d'encercler la Mditerrane. Les risques encourus par la ligne de vie , de l'empire anglofranais mettrait immdiatement la guerre l'ordre du jour. C'est ainsi que le dsir anglo-franais de repousser la guerre conduisit directement s'opposer une victoire loyaliste. Le bloc anglo-franais n'a pas courtis ouvertement Franco pour la seule raison qu'il n'a pas os abandonner son principal atout dans la guerre venir : le mythe de la guerre dmocratique contre le fascisme par lequel il mobilisa le proltariat afin que celui-ci soutienne la guerre imprialiste. Ds le dbut, la principale proccupation de l'imprialisme anglo-franais a t : comment repousser la guerre, maintenir le mythe dmocratique, et commencer cependant rejeter Hitler et Mussolini hors de l'Espagne ? La solution tait vidente : un compromis entre les camps loyaliste et fasciste. Ds le 17 dcembre 1936, Augur affirmait semi-officiellement que des agents anglais travaillaient un armistice local dans le Nord, tandis que des agents franais agissaient de mme en Catalogne. Mme le social-patriote Zyromski dclarait dans le Populaire du 3 mars 1937 : Des mouvements se font jour qui tendent conclure une paix qui ne signifierait pas seulement la fin de la rvolution espagnole, mais aussi la perte intgrale des victoires sociales dj acquises. Luis Araquistain, socialiste partisan

de Caballero, ambassadeur en France de septembre 1936 mai 1937, dclara aprs coup : Nous avons trop compt, avec illusion et espoir, sur le comit de Londres, c'est--dire sur l'aide des dmocraties europennes. Nous devons admettre cette heure que nous ne pouvons rien attendre de dcisif de leur part en notre faveur, et que l'une d'entre elles, tout le moins, fera beaucoup contre nous. (Adelante, 18 juillet 1837.) Le gouvernement Negrin s'en remit entirement au bloc anglo-franais. Et les discours de Negrin, en particulier celui du 1er octobre aux Corts, qui insistait sur la ncessit de prparer la paix, et celui qui suivit la chute de Gijon, rvlrent que son gouvernement tait prt mettre excution les propositions anglo-franaises de compromis. Negrin se tournait vers Londres et Paris, et non vers les fronts. Le proloyaliste Matthews rsuma succinctement l'orientation du gouvernement aprs la chute de Gijon : Dans l'ensemble, le dcouragement est plus fort ici propos des discussions de Londres que de ce qui est arriv dans le Nord . Matthews poursuivait : Un passage du discours radiodiffus de Negrin, la nuit dernire, exprime si parfaitement l'opinion du gouvernement qu'il mrite d'tre not : " Une fois de plus nos ennemis trangers tentent de profiter de la candeur nave des dmocraties europennes par de fines subtilits [... ] J'avertis aujourd'hui les nations libres du monde, car notre cause est la leur. LEspagne acceptera tout moyen d'attnuer les proccupations de ces pays, mais que les dmocraties ne se laissent pas sduire par le machiavlisme de leur pires ennemis, et qu'elles ne soient pas nouveau les victimes d'une dcision sans retour. (New York Times, 24 octobre 1937.) Il est vrai que ce passage exprimait parfaitement l'opinion du gouvernement. Si les consquences de cette politique n'taient pas si tragiques pour les masses, on pourrait clater de rire devant l'image de la candeur nave de la perfide Albion et du Quai d'Orsay. Craignant d'tre compltement abandonn, Negrin suppliait donc ses mentors imprialistes de se souvenir qu'il accepterait tous les moyens d'attnuer les proccupations de ce pays . Ne l'avait-il pas dj prouv en rprimant les travailleurs 48. Ce ne sont pas seulement les sources rvolutionnaires et bourgeoises autorises qui attestent que le gouvernement loyaliste avait dj accept de passer un compromis avec les fascistes, mais aussi une source stalinienne : Un reprsentant du gouvernement espagnol qui assistait au couronnement du roi Georges VI fit part Eden, ministre des Affaires trangres, des plans de Valence pour mettre fin la guerre civile. On dclarerait une trve. L'ensemble des troupes et volontaires trangers qui servaient dans les deux camps seraient immdiatement retirs d'Espagne. Aucune ligne de front ne serait modifie pendant la trve. Les non-Espagnols limins, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Union sovitique devaient arranger un plan, que le gouvernement espagnol s'engageait d'avance accepter, et auquel la volont de la nation espagnole concernant son avenir politique et social serait autoritairement soumise. (Louis Fischer, la Nation du 4 septembre 1937.) Un tel arrangement signifierait au mieux un plbiscite sous le contrle des puissances europennes. Il est ais d'imaginer l'issue de ce plbiscite, avec Franco qui possde un territoire incluant plus de la moiti du peuple espagnol, et les blocs italo-allemand et anglo-franais qui se disputent lamiti de Franco : l'union des lments bourgeois des deux camps au sein d'un rgime bonapartiste, par au dbut de droits dmocratiques formels, mais dominant les masses en premier lieu au moyen de la force arme franquiste. Tel tait le terme de la voie indique par les imprialistes anglais et franais et que le gouvernement

Negrin avait dj accepte. Il y avait encore des difficults objectives sur la route : Franco esprait une victoire totale, et l'Italie et l'Allemagne l'encourageaient continuer le combat. Mais tout cela tait parfaitement clair : A dfaut d'une victoire totale de Franco, laquelle la France et l'Angleterre s'taient dj prpares, la meilleure aide que l'on pouvait attendre de ces dernires, c'tait un rgime commun avec les fascistes. Staline pourrait trouver la pilule amre avaler. Quelle que soit la faade donne au compromis pass avec les fascistes, ce serait forcment un coup terrible pour le prestige stalinien dans le monde. Mais, plutt que de renoncer l'objectif principal de la politique sovitique se mnager une alliance avec l'imprialisme anglo-franais Staline tait prt se soumettre la solution qu'il lui dicterait. Il trouverait une formule . On justifierait l'acte final de trahison du peuple espagnol par les mmes arguments que l'on avait utiliss pour justifier l'entre de l'Union sovitique dans le Comit de nonintervention, quand celle-ci y fut accepte. Rappelons ces arguments mprisables. L'Union sovitique tait catgoriquement dfavorable au trait de non-intervention. Avec un appui suffisant des partis socialistes, des mouvements ouvriers antifascistes du monde, outre celui des partis communistes, l'Union sovitique aurait pu stopper net la non-intervention Faut-il rappeler qui que ce soit que Staline nessaya jamais de rassembler le mouvement ouvrier mondial avant d'adhrer au plan de non-intervention ? Si le rgime de Staline tait incapable de stopper les bandits, devait-il se joindre eux ? Les staliniens comprirent trs bien le rle de l'Angleterre : Le cabinet Baldwin mesure son intervention internationale afin de se conserver la bienveillance des futurs dictateurs fascistes de l'Espagne [et] d'empcher une victoire du Front populaire [. . .] On en sait suffisamment [... ] pour affirmer avec certitude que l'Angleterre a pass ses propres accords avec le gnral Franco 49. Mais qu'importaient le destin de l'Espagne, l'avenir de la rvolution europenne ? Dans la balance de Staline, tout ceci ne faisait pas le poids face lamiti fragile de la France imprialiste. L'Union sovitique ne pouvait pas en arriver une rupture ouverte avec Blum au sujet du pacte de non-intervention, car cela aurait jou en faveur d'Hitler et de la faction pro-nazie du cabinet tory de Londres, qui essayait justement de provoquer un tel tat de fait 49. Alors ? On argua que le comit de non-intervention tait utile : plutt que de permettre une collusion des nazis et des ministres tories d'affronter l'Espagne, l'Union sovitique s'effora de faire tout ce qui lui tait possible dans le comit de non-intervention pour arrter le transport d'armes fascistes en Espagne 49 ! De la mme manire, nous n'en doutons pas, Staline s'efforcera de faire tout ce qu'il pourra dans le comit de compromis pour obtenir un accord quitable qui permette la participation des loyalistes au sein d'un rgime commun avec les fascistes. Prcisment ces derniers mois, tandis que le plan anglo-franais se parachevait, Staline inventa un nouvel alibi pour complter ceux fournis par le pacte franco-sovitique et la scurit collective , et qui mettrait les loyalistes dans une dpendance encore plus grande l'gard du bloc anglo-franais. Louis Fischer l'exposa dans toute sa nudit. La guerre d'Espagne a pris de telles dimensions et dure si longtemps que la Russie seule, surtout si elle doit aussi aider la Chine, ne peut en supporter le poids. Une autre, d'autres nations doivent y contribuer [... ] Si l'Angleterre voulait sauver l'Espagne de Franco, la Russie serait peut-tre prte sauver la Chine du Japon. (La Nation, 16 octobre 1937.) Ainsi, la Chine servait d'alibi pour ne pas aider l'Espagne de faon dcisive, de mme que lEspagne restait un alibi pour ne pas sauver la Chine ! Si l'Angleterre voulait sauver lEspagne de Franco... L'Internationale communiste, naturellement, ainsi que l'Internationale socialiste, orientaient le peuple espagnol vers la voie de l'imprialisme anglo-franais. A l'exception de gestes pieux pour organiser des collectes de fonds, les deux Internationales n'ont appel les travailleurs qu' obtenir de leurs gouvernements dmocratiques une aide pour l'Espagne.

 On fait appel au " proltariat international " pour pousser la ralisation de ses principales revendications en faveur du peuple espagnol : le retrait immdiat des forces armes interventionnistes de l'Italie et de lAllemagne, la leve du blocus, la reconnaissance de tous les droits internationaux du gouvernement espagnol lgal, l'application des statuts de la Socit des nations contre les agresseurs fascistes. (Daily Worker, 19 juillet 1937.) Toutes ces revendications sont des appels l'action gouvernementale. Puisque les socialistes franais et les travaillistes britanniques savaient qu'une action gouvernementale efficace ne pourrait survenir qu'en cas de guerre, et puisque leurs matres capitalistes se plaignaient de n'tre pas prts la faire, ils s'opposrent aux coups de coude trop prcipits du Komintern. A leur accusation de colporter la guerre, Dimitrov ne pouvait rpondre qu'en dnonant cette spculation honteuse sur les sentiments anti-guerre des larges masses ! Mais les socialistes et les travaillistes taient d'accord avec les staliniens pour remettre le sort du peuple espagnol entre les mains de leurs gouvernements. Car les uns et les autres s'taient dj engags soutenir leurs capitalistes dans la guerre a venir. D'o viendrait la direction qui organiserait les masses espagnoles pour une lutte implacable contre la trahison de l'Espagne ? Cette direction ne pouvait gure venir du groupe dirigeant de la C.N.T., dont le moindre des crimes n'avait pas t l'incapacit de prvenir les travailleurs contre les illusions sur l'aide anglo-franaise. Le manifeste du 17 juillet lui-mme, adress au proltariat mondial, et qui dclarait : Il n'y a qu'un moyen de salut, votre aide ,, lanait un mot d'ordre parfaitement acceptable par le bloc bourgeoisstalinien : Faites pression sur vos gouvernements pour qu'ils prennent des dcisions en faveur de notre lutte. La presse de la C.N.T. acclama le discours de Roosevelt Chicago. Selon Solidaridad obrera du 7 octobre, il prouvait que l'unit dmocratique en Europe ne s'achverait que par une action nergique contre le fascisme . Les dirigeants de la C.N.T. s'accrochaient leur ancienne ligne politique, en demandant simplement, pour sauver la face, de remplacer la formule de Front populaire par celle de Front antifasciste lors de leur retour au gouvernement. Beaucoup de journaux anarchistes locaux proches des masses manifestrent leur indignation devant la conduite de la direction. L'un d'eux crivait : La lecture d'une grande partie de la presse de la C.N.T et de la presse anarchiste en Espagne nous indigne ou nous arrache des larmes de rage. Des centaines de nos camarades ont t massacrs dans les rues de Barcelone pendant les combats de mai, cause de la trahison de nos allis dans la lutte antifasciste ; dans la seule Castille, une centaine de camarades au moins a t lchement assassine par les communistes ; dans d'autres rgions, d'autres camarades ont t assassins par le mme parti; on orchestre des campagnes de diffamation publiques ou camoufles et des mensonges de toutes sortes contre lanarchisme et la C.N.T., afin d'empoisonner l'esprit des masses et de le tourner contre notre mouvement. Et notre presse en face de ces crimes, continue parler d'unit et de dcence politique, faire appel la loyaut par dessus tout, au calme, la srnit, la sincrit, l'esprit de sacrifice, et tous ces sentiments que nous sommes les seuls ressentir et qui ne servent aux autres partis politiques qu' camoufler leurs ambitions et leurs trahisons. [... ] Ce serait nous trahir, nous-mmes et le proltariat, que de ne pas dire la vrit partir d'aujourd'hui. (Ideas, Bajo de Llobregat, 30 septembre 1937.) Mais la direction de la C.N.T. se conduisit de faon encore plus honteuse. La colre des masses, aprs la chute de Santander, contraignit les staliniens prononcer quelques paroles apaisantes, appelant cesser la campagne contre la C.N.T. L-dessus, mme les plus gauche des grands journaux de la C.N.T. salurent immdiatement la rectification qui a sans aucun doute commenc se produire dans la politique du Parti communiste (C.N.T., 6 octobre). La chute de Gijon, en isolant encore plus le gouvernement par rapport aux masses, conduisit des ngociations en vue d'obtenir le soutien de la

C.N.T. Tout grief oubli, les dirigeants de la C.N.T. se htrent de se dclarer prts entrer au gouvernement ! Il y a encore moins dire des dirigeants de l'U.G.T. Ils n'avaient pas prononc un mot pour dfendre le P.O.U.M. Caballero ne fit pas un seul discours public en cinq mois, tandis que les staliniens prparaient la scission de l'U.G.T. Le pacte d'unit d'action sign le 9 juillet par la C.N.T. et l'U.G.T. et qui aurait pu organiser la dfense des droits lmentaires des travailleurs restait lettre morte. Le groupe de Caballero, bien qu'il reprsentt de toute vidence la majorit des fdrations provinciales du parti socialiste, ne fit rien de plus que de protester contre les actions du Comit national de Prieto, non reprsentatif. Plutt que de les renforcer, les dirigeants de l'U.G.T. ne firent qu'affaiblir davantage les dirigeants dj impotents de la C.N.T. On ne pouvait plus parler du P.O.U.M. comme d'une entit. Il tait irrmdiablement divis. La direction avait port tous les coups contre l'aile gauche, tandis qu'elle courtisait et flattait l'aile droite. El Communista de Valence avait ignor ouvertement les dcisions du parti, suivant ouvertement une ligne de Front populaire, et s'orientant lentement vers le stalinisme. Une semaine avant la dissolution du parti, le comit central fut finalement conduit publier une rsolution (Juventud Communista, 10 juin) qui dclarait : Le comit central largi [..] s'est mis d'accord pour proposer au congrs l'expulsion sommaire du groupe fractionnel qui a travaill Valence contre la politique rvolutionnaire de notre cher parti. Ce congrs du parti ne se tint jamais. Prvu pour le 19 juin, il fut prcd par les rafles du 16. Comme l'norme succs des rafles le montre, le P.O.U.M. n'tait absolument pas prpar au travail illgal. Si le congrs s'tait tenu, les principaux centres du parti, Barcelone et Madrid, s'y seraient rangs avec la gauche contre la direction. L'un des groupes de l'aile gauche appela condamner le Bureau de Londres et en crer un nouveau, la Quatrime Internationale. L'autre dclara : Il est devenu clair qu'il n'existe pas dans notre rvolution de vritable parti marxiste d'avant-garde. On ne pouvait pas se tourner vers les organisations existantes en tant que telles pour trouver une nouvelle direction qui empcherait un compromis avec les fascistes. Heureusement, les vnements n'avaient fait que dpasser les dirigeants. De nouveaux cadres surgissaient de la base de la C.N.T. et de l'U.G.T. qui cherchaient un moyen. d'en sortir. Les Amis de Durruti revtaient une signification toute spciale, car ils reprsentaient une rupture consciente avec anti-tatisme de l'anarchisme traditionnel. Ils dclarrent explicitement qu'il fallait des organes de pouvoir dmocratiques, juntes ou soviets, pour renverser le capitalisme, et des mesures tatiques de rpression contre la contre-rvolution. Dissous le 26 mai, ils avaient vite rorganis leur presse. L'Amigo del pueblo se fit l'cho des aspirations des masses en dpit de la triple mise hors la loi dont il tait l'objet de la part du gouvernement, des staliniens et de la direction de la C.N.T. Libertad, autre journal anarchiste dissident, tait galement publi illgalement. De nombreux journaux anarchistes locaux, ainsi que la voix de la Jeunesse libertaire et de plusieurs groupes locaux de la F.A.I., se dressrent contre la capitulation des dirigeants de la C.N.T. Certains continuaient prendre la voie sans issue du plus de gouvernements . Mais le dveloppement des Amis de Durruti tait le symptme avant-coureur de l'volution venir de tous les travailleurs rvolutionnaires de la C.N.T. F.A.I. La base de l'U.G.T. et des socialistes de gauche avait longtemps montr son impatience devant la pusillanimit de ses directions. Mais le premier signe flagrant de cristallisation rvolutionnaire ne survint qu'en octobre, lorsque plus de 500 jeunes sortirent de la Jeunesse unifie pour reconstruire une organisation socialiste de jeunesse rvolutionnaire. En mme temps, la scission de l'U.G.T., provoque par les staliniens, fit prendre effectivement conscience de nombreux travailleurs de l'aile gauche de la ncessit de sauver leurs syndicats des saboteurs staliniens. Tous les problmes fondamentaux de la

rvolution espagnole, la nature du front uni de lutte de classe, le rle du parti rvolutionnaire parmi les masses se posaient dans cette lutte de faon incontournable, car elle cristalliserait les forces du nouveau parti de la rvolution. Telle tait la tche herculenne des bolcheviks-lninistes. Il faut que ces partisans de la IVe, Internationale, condamns lillgalit par la direction du P.O.U.M., y compris l'apoge de la rvolution, organise par les exclus du P.O.U.M. depuis le printemps 1937 seulement, et cherchant la voie vers les masses, contribuent la fusion de l'aile gauche du P.O.U.M., de la jeunesse socialiste rvolutionnaire et des travailleurs de la C.N.T. et de l'U.G.T. politiquement conscients, pour crer les cadres du parti rvolutionnaire en Espagne. Ce parti, s'il reposait sur des fondements rvolutionnaires, pouvait-il faire autre chose que de s'appuyer sur la plate-forme de la IVe Internationale ? De fait, o chercherait-il ailleurs fraternit internationale et collaboration ? La IIe et la IIIe Internationales sont les organisations des tratres du peuple espagnol. Lorsque l'aile gauche du P.O.U.M. appela la rupture avec le Bureau de Londres, le prtendu Bureau international pour l'unit socialiste rvolutionnaire , ce n'tait pas davantage un acte arbitraire. Car ce centre auquel le P.O.U.M. avait t affili avait sabot la lutte contre les machinations de Staline dont le P.O.U.M. luimme avait t victime. Tandis que le P.O.U.M. avait ds le dpart dnonc les procs de Moscou et dvelopp une analyse trotskyste , le Bureau de Londres avait travaill dans la direction oppose. E avait refus de collaborer une commission d'enqute sur les procs de Moscou. Pourquoi ? Brockway - qui lanait alors une campagne unitaire I.L.P.-P.C. - en laissa chapper la raison : Cela causerait un prjudice aux cercles sovitiques. Brockway proposa en consquence... une commission d'enqute sur le trotskysme ! Attaqu sur ce plan, il se dfendit en contestant la nature de la commission d'enqute dirige par John Dewey. Cependant, le Bureau de Londres tait en train d'clater. Le S.A.P. (Parti ouvrier socialiste allemand) attaqua dans un premier temps les procs de Moscou, mais il abandonna rapidement la critique du stalinisme, en signant un accord pour un Front populaire en Allemagne. Juventud communista du 3 juin rapporta la scission du Bureau de Londres de la Jeunesse : La Jeunesse du S.A.P. s'tait rallie une position stalinienne ractionnaire [... ] Elle avait sign l'un des documents les plus honteux que l'histoire du mouvement ouvrier allemand ait connu. Le 19 juin, le jour mme o la direction du P.O.U.M. tait arrte comme agent de la Gestapo, Julio, organe de la jeunesse du P.S.U.C., avait salu la politique des organisations de la Jeunesse de l'I.L.P. et du S.A.P. et fait remarquer firement que les affilis sudois du Bureau de Londres se rapprochaient lentement d'une politique de Front populaire, dans un article dont le titre tait Le trotskysme est synonyme de contre-rvolution . La position de ces autres allis du P.O.U.M. qutaient les groupes Brandler-Lovestone, tait encore plus rpugnante. Pendant dix ans, ils avaient dfendu chaque crime de la bureaucratie stalinienne, sur la base d'une fausse distinction entre la politique de Staline en Union sovitique et le cours erron de la politique du Komintern ailleurs. Lorsque Zinoniev et Kamenev furent excuts, ces avocats du stalinisme avaient salu dans cet acte effroyable un haut fait de la justice sovitique. Ils avaient soutenu de la mme manire le second procs de Moscou, en fvrier 1937. J'tais moi-mme prsent lors d'un meeting public dans les locaux de Lovestone lorsque Bertam Wolfe s'excusa parce qu'un reprsentant du P.O.U.M. avait simplement qualifi les procs de machinations ! Le groupe Lovestone n'avait commenc renverser son cours - sans explications qu'aprs l'excution des gnraux rouges. Ils avaient fait de leur mieux pendant dix ans pour aider Staline pingler l'tiquette de contrervolutionnaires sur les trotskystes, et mme quand ils durent accepter l'analyse trotskyste des purges de Staline, ces ttes de linotte restrent comme toujours les ennemis implacables d'une rsurgence de la rvolution en Russie, comme ailleurs, bien entendu. A mesure que la S.A.P., les affilis sudois, etc., sortaient du Bureau de Londres par une porte, on les remplaait par le mouvement Brandler-Lovestone.

On ne gagne gure au change ! Comment le Bureau international pour l'unit. socialiste rvolutionnaire prpara-t-il la dfense du P.O.U.M. ? Deux rsolutions furent adoptes lors de sa runion du 6 juin 1937. La rsolution n 1 dclarait : Seul le P.O.U.M. a reconnu et proclam la ncessit de transformer la lutte antifasciste en lutte contre le capitalisme sous l'hgmonie du proltariat. C'est la vritable raison des attaques froces et des calomnies du Parti communiste alli aux forces capitalistes dans le Front populaire contre le P.O.U.M. La rsolution n 2 dclarait Toute mesure dirige contre la classe ouvrire rvolutionnaire d'Espagne est en mme temps une mesure en faveur de l'imprialisme anglais et franais et un pas vers le compromis avec les fascistes. En cette heure dangereuse, nous faisons appel toutes les organisations ouvrires du monde, et particulirement la Ile et la IIIme Internationale. [... ] Que l'on prenne enfin une position commune contre ces manoeuvres tratresses de la bourgeoisie internationale. (soulign par l'auteur.) Une rsolution pour la gauche, une pour la droite semi-stalinienne - tel est le Bureau de Londres 50. Mais les principes que vous proposez pour le regroupement des masses espagnoles ne sont-ils pas des constructions intellectuelles dans lesquelles les masses ne se reconnatront pas ? Et n'est-il pas trop tard? Non ! Nous, rvolutionnaires, sommes les seules personnes pratiques au monde. Car nous ne faisons que coordonner les aspirations fondamentales des masses ; ce qu'elles disent dj leur manire. Nous ne faisons que clarifier la nature des instruments dont les masses ont besoin pour parvenir leurs fins, et surtout la nature du parti rvolutionnaire et de l'Etat ouvrier. Il n'est jamais trop tard pour que les masses commencent se frayer leur propre voie vers la libert. Le pessimisme et le scepticisme sont des luxes que seul le petit nombre peut se permettre. Les masses n'ont pas d'autre choix que de combattre pour leur vie et l'avenir de leurs enfants. Si notre analyse n'a pas mis en lumire les forces intrieures de la rvolution espagnole, rappelons quelques mots de Durruti sur le plan de l'Aragon, quand il conduisait les milices mal armes vers la seule perce substantielle de toute la guerre civile. Il n'tait pas un thoricien, mais un homme d'action, un dirigeant de masse. Ces phrases n'en expriment que de faon plus significative le point de vue rvolutionnaire des travailleurs conscients. Les dirigeants de la C.N.T. ont enterr ces paroles plus profondment qu'ils n'ont enterr Durruti ! Rappelons-les : La question est pour nous d'craser le fascisme une bonne fois pour toutes. Oui, et en dpit du gouvernement. Aucun gouvernement au monde ne combat le fascisme mort. Quand la bourgeoisie voit que le pouvoir chappe ses griffes, elle a recours au fascisme pour se maintenir. Le gouvernement libral de l'Espagne aurait pu rduire les fascistes l'impuissance depuis longtemps. Au lieu de cela, il a temporis, fait des compromis et tran. Aujourd'hui mme, il y a dans ce gouvernement des hommes qui veulent traiter avec les rebelles. On ne sait jamais - il rit -le prsent gouvernement aura peut-tre encore besoin de ces forces rebelles pour craser le mouvement ouvrier [... ] Nous savons ce que nous voulons. Pour nous, qu'il existe une Union sovitique quelque part dans le monde pour la paix et la tranquillit de laquelle Staline a sacrifi les travailleurs d'Allemagne et de Chine la barbarie fasciste ne veut rien dire. Nous voulons la rvolution ici en Espagne, maintenant, pas aprs la prochaine guerre europenne, peut-tre. Nous donnons plus de tracas Hitler et Mussolini aujourd'hui avec notre rvolution que toute l'arme rouge de Russie. Nous montrons aux classes ouvrires italienne et allemande comment s'occuper du fascisme. Je n'attends d'aide pour une rvolution libertaire d'aucun mouvement au monde. Il se peut que les intrts conflictuels des diffrents

imprialismes auront quelque influence sur notre lutte. C'est parfaitement possible. Franco fait de son mieux pour tirer l'Europe dans le conflit. Il n'hsitera pas pousser l'Allemagne contre nous. Mais nous n'attendons aucune aide, pas mme, en dernire analyse, celle de notre propre gouvernement. Vous sigerez au sommet d'un tas de ruines, si vous tes victorieux , dit Van Paasen. Durruti rpondit : Nous avons toujours vcu dans des taudis, dans des trous de murs. Nous saurons comment nous arranger pendant un montent. Car, vous ne devez pas l'oublier, nous pouvons aussi construire. C'est nous qui avons construit ces palais et ces villes, ici en Espagne, en Amrique, et partout ailleurs. Nous, les travailleurs, nous en construirons d'autres pour les remplacer. Et de meilleurs. Nous ne sommes pas le moins du monde effrays par les ruines. Nous allons hriter de la terre. Il n'y a pas le moindre doute ce sujet. La bourgeoisie peut dtruire et ruiner son propre monde avant de quitter la scne de l'histoire. Nous portons un monde nouveau ici, dans nos coeurs. Ce monde grandit en cette minute mme 51. 10 novembre 1937

Postface L'emprisonnement des ouvriers et des paysans et l'ouverture des lignes de front aux fascistes par les officiers rpublicains , telle est l'histoire de l'Espagne loyaliste de novembre 1937 mai 1938. Je n'ai eu le temps et la place que d'ajouter quelques mots ce livre avant qu'il ne soit mis, avec retard, sous presse. Le gnral Sebastian Pozas symbolise cette priode de faon adquate : officier sous la monarchie, officier sous la coalition socialiste rpublicaine de 1931-1933, officier sous le bienio negro de Gil Robles de 1933-1935, ministre de la Guerre avant que l'insurrection fasciste n'clate. Il remua ciel et terre pour quitter Madrid dans les sombres journes du sige de novembre 1936. Lorsque c'en fut fini de l'autonomie catalane et que les troupes de la C.N.T. furent enfin totalement subordonnes au rgime bourgeois, Pozas fut nomm chef de toutes les forces armes de la Catalogne et du front de l'Aragon. Il purgea les armes des incontrlables de la C.N.T. et du P.O.U.M. avec efficacit, en s'arrangeant pour que des divisions entires soient ananties lorsqu'elles taient envoyes au feu sans artillerie et sans protection arienne. Le camarade Pozas, qui faisait de la figuration au plenum du comit central du P.S.U.C., tait de toute vidence l'homme qu'il fallait pour tenir le front de l'Aragon contre Franco... Il est maintenant en prison Barcelone, accus - et l'histoire militaire n'est que trop claire d'avoir livr le front de l'Aragon Franco. Les consquences de l'alliance avec la bourgeoisie rpublicaine , du programme du Front populaire, se font sentir maintenant. Les fascistes ont atteint la Mditerrane. Ils ont coup en deux ce qui restait des forces antifascistes. Pour le moment, la course entre Franco et le regroupement du proltariat a t gagne par le premier. Les staliniens, les socialistes de Prieto et de Caballero, les dirigeants anarchistes, ont rig des obstacles insurmontables sur la voie du regroupement, facilitant incommensurablement la victoire de Franco. Ces criminels vont rapidement se dchirer entre eux. Ils tcheront de se rejeter la faute les uns sur les autres. Dans ce cas, nous en saurons beaucoup plus sur les intrigues par lesquelles ils ont li les pieds et les mains des travailleurs et des paysans, et rendu impossible une guerre victorieuse contre Franco. Mais nous en savons dj assez pour dire qu'aucun alibi ne leur permettra de se blanchir. Tous -

staliniens, socialistes et anarchistes - sont galement coupables d'avoir trahi leurs partisans. Tous ont trahi les intrts des ouvriers et des paysans, les intrts de l'humanit, en faveur du brutal rgime fasciste. Beaucoup chapperont Franco, comme les fonctionnaires staliniens et social-dmocrates Hitler. Mais les millions d'ouvriers et de paysans ne peuvent pas y chapper. Pour eux, aujourd'hui comme demain et aprs-demain et tant que la vie continue, la tche d'craser le fascisme reste l'ordre du jour. Combattre ou tre crass, ils n'ont pas d'autre alternative. Le proltariat espagnol, cras, comme le dit Berneri entre les stalino-prussiens et les Versaillais franquistes, peut cependant attiser la flamme qui embrasera le monde de nouveau. Traversant les Pyrnes, au-del desquelles la priode de Front populaire s'achve comme en Espagne, cette flamme peut s'unir aux espoirs du proltariat franais, aujourd'hui confront au choix entre la dictature bourgeoise nue et la voie rvolutionnaire. Mais si la conflagration rvolutionnaire ne se produit pas, ou est touffe, que se passera-t-il ? Les leons tragiques de l'Espagne concernent profondment, de toutes manires, la classe ouvrire amricaine, et ont un rapport immdiat avec les problmes purement amricains . . Ici, le problme sera bientt pos d'une manire aussi inexorable qu'en France ou en Espagne. La simple vrit est que le capitalisme amricain est arriv dans une telle impasse qu'il ne peut plus nourrir ses esclaves plus Iongtemps. Une arme de chmeurs aussi vaste que celle de 1932 reoit maintenant de la main de Roosevelt une portion de l'aumne insuffisante, offerte en 1933. L'indice de production tombe 4, 5, 6 fois au-dessous du niveau de la crise de 1929-1932. Le gouvernement prpare de sangfroid la guerre imprialiste comme une issue . Crise, chmage, guerre, telles sont devenues les caractristiques normales de l'ordre capitaliste dclinant . Depuis 1929, l'Amrique s'est europanise ; nous rencontrons ici les problmes que le proltariat europen affronte depuis la guerre. Le pessimisme, le dfaitisme, sont les ractions de quelques-uns qui tirent des trahisons rformistes en Europe une justification pour abandonner les masses amricaines au mme sort. Mais le pessimisme et le dfaitisme sont trangers aux ouvriers et aux masses travailleuses opprimes des villes et des campagnes. Elles doivent combattre ou tre crases, ils n'ont pas d'autre alternative. La profonde, inpuisable vitalit de la classe ouvrire amricaine est le capital le plus riche du mouvement ouvrier international. Il n'a pas encore t utilis, envoy sur la brche. Dans les quatre dernires annes, le proltariat amricain a donn autant de preuves de ses ressources et de sa puissance que la plupart d'entre nous n'osaient l'esprer en 1933. Il s'est auto-organis au sein de la citadelle mme du capitalisme amricain, l'acier, le caoutchouc, l'automobile. Il peut renverser cette citadelle, s'il le veut et s'il a une direction capable de tirer les leons de ces catastrophes. Le but de ce livre est de fournir aux travailleurs conscients amricains et leurs allis du matriel pour comprendre pourquoi le proltariat espagnol a t dfait, et par qui il a t trahi. L'hrosme des travailleurs et des paysans espagnols ne doit pas avoir t vain. La bannire de la lutte mort contre le capitalisme peut tre reprise de leurs mains dfaillantes par les ouvriers amricains. Qu'ils s'y agrippent avec l'aide d'une avant-garde qui a assimil les formidables leons de la Russie, de l'Espagne et de la France, avec une force et une assurance telle que le monde n'en a jamais vu, et qu'ils l'entranent vers la victoire, pas seulement pour eux-mmes, mais pour toute l'humanit laborieuse ! Minneapolis, 5 mai 1938

Chronologie espagnole
711 : Invasion musulmane de l'Espagne. Ascendant culturel sur le pays. L'expulsion dfinitive des Maures - 1492 - est suivie de la suppression des municipalits, de l'expulsion des Juifs et de l'installation de l'inquisition. Dcouverte de l'Amrique. Naissance de l'Espagne impriale. Ouverture des colonies amricaines. Emergence des rivaux anglais et allemands. 1714 : la rpublique marchande de Catalogne perd son indpendance.

xixe sicle

1808 . invasion napolonienne. Emergence de la conscience nationale et des ides des Lumires du XVIII. La constitution librale du 1812 dclencha un mouvement rpublicain dont les grands moments furent 1820, 1868, 1873 et introduisit une priode de grande instabilit - juntes militaires, pronunciamientos et rgionalisme prononc. Perte des colonies continentales espagnoles en Amrique. Croissance de l'industrie et du proltariat. Apparition des ides anarchistes. 1875 : restauration des Bourbons. Mouvements de rvolte dans les colonies des Carabes, guerre entre l'Espagne et les Etats-Unis : 1878. Perte des dernires colonies. Monte du mouvement socialiste.

XX'

sicle

1909 grande grve ouvrire. Martyre de Francisco Ferrer. 1914 - 1919 Premire Guerre mondiale. L'Espagne neutre jouit d'un dveloppement rapide de l'industrie d la demande de fer, de munitions, etc. 1916 : grve gnrale. 1917 : grve gnrale. 1917-1919 : mouvement catalan pour l'autonomie.

1921

21 juin : les Marocains dfont les Espagnols Anual. 12 000 morts. Cration du Parti communiste.

1923

12 septembre mutinerie de la caserne de Barcelone. 23 septembre coup d'Etat du gnral Primo de Rivera, soutenu par la bourgeoisie industrielle, et qui impose une dictature militaire.

1924

30 juin -. soulvement du Rif au Maroc. Novembre . visite du roi l'Italie fasciste.

1925

Juillet : accord franco-espagnol pour combattre le Rif. Dcembre fin de la dictature officielle. De Rivera premier ministre. Novembre chec du putsch catalan. 1928 La crise conomique atteint l'Espagne. 1929 Janvier : rvolte militaire Ciudad Ral Mars : fermeture des universits afin de rprimer l'opposition tudiante.

1930

Janvier : Rivera dmissionne. Le gnral Berenguer Librale le rgime. Flot montant de l'opposition. Dcembre : mutinerie dans la garnison de Jaca. Loi martiale, abroge plus tard.

1931

Fvrier : Alfonso XIII restaure la constitution. Berenguer dmissionne. Avril : lections municipales. Victoire crasante des rpublicains. Alfonso quitte l'Espagne. Gouvernement provisoire de Zamora. Juin lections. Immense majorit rpublicaine-socialiste. Aot plbiscite favorable l'autonomie catalane. Novembre le comit des Cortes dclare Alfonso XIII coupable de trahison. Expropriation des proprits royales. Dcembre nouvelle constitution dmocratique bourgeoise. Autonomie partielle pour la Catalogne.

Azafia premier ministre, Zamora prsident.

1932

Aot : rpression de la rvolte du gnral Jos Santurjo. Septembre : la charte de l'autonomie catalane est garantie. Le mouvement s'tend d'autres rgions.

1933

Janvier : le soulvement anarcho-syndicaliste Barcelone s'teint puis est cras. Avril les lections municipales refltent un virage droite. Mai loi sur les associations anticlricales. Novembre lections. Puissant mouvement droite. Les classes possdantes prparent la guerre civile.

Dcembre soulvement anarcho-syndicaliste Barcelone cras au bout de 10 jours.

1934

14 janvier : les lections catalanes virent gauche. Companys prsident de la Catalogne. Avril : grve gnrale Barcelone. Rprime. 4 octobre : gouvernement de Lerroux (catholique, monarchiste et profasciste). Mobilisation grande chelle de l'aile droite. 5 octobre : appel la grve gnrale contre le rgime ractionnaire. 6 octobre : Companys proclame l'indpendance de la Catalogne. Rpression et abolition de l'autonomie catalane. Insurrection des mineurs des Asturies - la Commune est noye 000 prisonniers, 5 000 morts, 10 000 blesss. dans le sang 80

1935

Septembre : chute du cabinet Lerroux. Succession de gouvernements de droite. Poursuite du rgne de la terreur. Monte vertigineuse du chmage, et baisse catastrophique des salaires. Dclin conomique.

1936

Fvrier : lections. Victoire du Front populaire (rpublicains, socialistes, syndicalistes, communistes). Gouvernement d'Azafia. Amnistie, rformes sociales et anticlricales limites. Eviction du prsident Zamora. Flux ascendant de grves, saisies de terres, provocations fascistes, assassinats, rvolte, qui culmine au ... 19 juillet la guerre civile.

1939

28 mars fin de la guerre civile avec la reddition de Madrid et Valence.

Notes

1.

Par exemple . Pierre Brou et Emile Tmime, la Rvolution et la guerre d'Espagne, Paris 1961 ; Hugues Thomas, la Guerre civile espagnole (Livre de poche, 2 vol.).

2.

Un ancien membre du bureau politique du Parti communiste espagnol pendant la guerre civile, Jesus Hernandez, a publi en 1953 un violent rquisitoire contre les immixtions de Staline et du Gupou dans les affaires du P.C.E. pendant la guerre civile, intitul J'tais ministre de Staline. Afin de dtruire une lgende tenace, il faut souligner le rle infme jou par Togliatti en qualit de principal reprsentant du Komintern en Espagne ; ce rle consista la fois imposer au P.C.E. la ligne droitire de la rvolution par tapes (cf. son article sur les particularits de la rvolution espagnole , reproduit dans ses textes choisis : Sul Movimento operaio internationale, Roma 1964) et organiser pratiquement la terreur du Gupou en Espagne. Cette analyse est confirme par un autre ex-dirigeant minent du P.C.E., Fernando Claudin, dans son livre la Crise du mouvement communiste international (Maspero).

3.

Voir par exemple : K. L. Maidanik, le Proltariat espagnol dans la guerre nalionale-rvolutioitnaire (Moscou 1960). L'auteur reconnat qu'en juillet 1936, les travailleurs avaient effectivement commenc prendre le pouvoir et taient alls bien au-del des limites d'une rvolution dmocratique bourgeoise. Son livre fut soumis au feu d'une violente critique en U.R.S.S.

4.

Il y eut effectivement des dsertions, pas seulement parmi les troupes italiennes engages en Espagne contre les Rpublicains, mais mme parmi les pilotes slectionns de l'arme de l'air hitlrienne envoye aux cts de Franco, la Lgion Condor. Cf. Walter Grlitz, Der Deuische Gencralstad, Frankfurt, p. 442.

5. La Guerre civile en Espagne, septembre 1936, Pionner Publishers.

6. 7.

En franais dans le texte. L'Estat catala, scission de I'F-squerra, qui combinait l'extrme sparatisme et le vandalisme anti-ouvrier, avait fourni ses chemises kaki pour briser les grves. Il avait dsarm les travailleurs pendant la rvolte d'octobre 1934. Aprs le 19 juillet, cette organisation, elle aussi, rejoignit le camp antifasciste ! H. N. Brailsford, socialiste britannique et partisan du Front populaire, dit : le Parti communiste n'est dsormais plus essentiellement un parti de travailleurs industriels, ni nime un parti marxiste , et ce processus sera permanent. Je fonde cette prdiciion sur la composition sociale du P.C. en Catalogne comme en Espagne (New Republic, 9 juin 1937). Un incident extraordinaire mrite d'tre rapport . le 27 novembre 1936, la Batalla tait en mesure de dmontrer que la C.N.T., l'U.G.T., le P.S., la Gauche rpublicaine taient tous favorables une reprsentation du P.O.U.M. dans la junte de dfense de Madrid. Pourtant, il ne fut pas reprsent. Comment fut-il- possible la seule opposition stalinienne d'empcher le P.O.U.M., avec ses colonnes de miliciens sur tous les fronts, d'tre reprsent ? Les staliniens seuls pouvaient-ils exercer un droit de veto ? La rponse, c'est l'intervention de l'ambassade sovitique. Il est intolrable que, en change de l'aide qu'ils nous fournissent, ils puissent tenter de nous imposer des normes politiques dfinies, des vetos dfinis, intervenir dans notre politique et mme la diriger , se plaignait la Batalla. L'incident du Conseil de dfense de Madrid, le discours d'Ovsenko en novembre, les discours de Rosenberg furent les incidents publics qui rveillrent le P.O.U.M. Par l'intermdiaire de son poste au cabinet de la Generalidad, il avait connaissance de nombre d'incidents plus srieux auxquels il ne pouvait faire rfrence, tant qu'il appartenait

8.

9.

au gouvernement. La nole de rponse au P.O.U.M. que le consul gnral Ovsenko adressa la presse n'a sans doute pas d'quivalent dans toute l'histoire antrieure de la diplomatie. Elle parut en ditorial dans Mundo obrero, dnonant les manoeuvres fascistes du P.O.U.M., [ ... ] ennemi de l'Union sovitique . Mais avant la fin de l'anne, Ovsenko alla plus loin. Le 7 dcembre, le P.O.U.M. fit appel la Generalidad pour donner asile Lon Trotsky. Avant mme que la Generlidad ait pu rpondre, le consul gnral sovitique dclara la presse (comme la Presse le rapporta ici) que si l'on autorisait Trotsky entrer en Catalogne, le gouvernement sovitique cesserait toute aide l'Espagne. Vritablement, le despotisme bureaucratique ne pouvait aller plus loin. 10. 11. En anglais dual unionisme Proverbe espagnol.

13. 14.

Ceux qui dfendireiit cette violation - les partisans de Lovestoue, les socialistes de Norman 'l'homas, 1'l-L.P., etc. indiquerent de ce fait la conduite qu's auraient dans une crise rvolutionnaire. Louis Fischer, dont l'impudence fortifie l'ignorance, argumente contre la collectivisation en Espagne en disant quelle survint en Russie plusieurs annes aprs la rvolution. Il laisse de ct ce petit dtail : le premier dcret de Lenine fut la nationalisation de la terre, la lin de la proprit prive la campagne. Aprs les journes de mai, la Generalidad nia la lgalit des dcrets de collectivisation de l'industrie. [] La bourgeoisie internationale refusait d'accdeR- nos exigences (en armes). L'heure tait tragique : nous devions crer l'impression que les matres n'taient pas les comits rvolutionnaires, mais le gouvernement lgal. Sans cela nous n'aurions rien obtenu du tout [] Nous devions nous adapter aux circonstances inexorables du moment, c'est--dire accepter la collaboration gouvernementale. (Garcia Oliver, exministre de la Justice, discours Paris publi par le journal anarchiste l'Espagne et le monde, 2 juillet 1937.) L'Espagne offre toutes les nations librales et dinocratiques du inonde l'occasion d'entreprendre une puissante offensive contre les forces fascistes, et si cela implique la guerre, elles devront l'accepter avant qu'il ne soit trop lard. Elles ne doivent pas attendre que le fascisme ait perfectionn sa machine de guerre. (Commissariat la propagande de la Gencralidad, dition officielle anglaise, n' 107, 8 dcembre 1936.) Federica Montseny (dirigeante minente de la C.N.T.) : Je crois qu'un peuple aussi intelligent [l'Angleterre] comprendre que l'instauration d'un Etai fasciste au sud de la France [] irait directement rencontre de ses intrts. Le sort du inonde aussi bien que l'issue de la guerre dpendent de l'Angleterre. (Ibid., n' 108, 10 dcembre 1936.)

15. 16.

17.

On construit, silencieusement mais srement, une force de police digne de confiance. Le gouvernement de Valence a dcouvert dans les carabiniers un instrument idal cette fin. C'taient auparavant des gardes ou officiers des douanes qui avaient toujours eu une rputation de loyaut. On sait de sources sres que l'on en a recrut 40000, dont 20000 sont dj quips et arms [ ] Les anarchistes ont dj remarqu et dnonc l'importance croissante de cette force, au moment o chacun sait qu'il y a assez peu de trafic aux frontires ierrestres ou maritimes. Ils ont compris qu'elle servira contre eux. (James Minifie, N. Y. 1't-ibune, 28 avril 1937.) Le service de renseignement de la C.N.T. avait dcouvert un complot et Solidaridad obrera publia les faits les 27 et 28 novembre. Au dbut, les staliniens et l'Esquerra se moqurent, mais ils furent contraints dordonner une enqute. Comme; rsultat, on dcouvrit que les forces principales du complot appartenaient l'organisation sparatiste en chemise kaki Estai catala, scission de l'Esquerra, et l'on arrta son secrtaire gnral et une centaine de ses membres les plus importants. Le chef de la police Reberter, membre de l'Estat catala, fut excut aprs condamnation. Casanovas, prsident du parlement catalan, s'intressa d'abord au complot, puis s'en spara , dclare une explication officielle. On lui permit d'aller en France - et de revenir la vie politique Barcelone aprs les journes de mai ! Cullura proletaria, journal antifasciste de New York, publia un reportage de Cuba : c Le P.C. [... ] envoya 27 ex-officiers de l'ancienne arme qui n'avaient rien de commun avec des ouvriers et taient auparavant des mercenaires au service de Machado [... ] Lors de son dernier voyage, le Mexique prit une cargaison de ces fausses milices ( quelques exceptions prs), parmi lesquelles se trouvaient les trois frres Alvarez, anciens gorilles de Machado trs actifs pour briser les grves de Bahia. Le 29 de ce mois, Sargento del Toro s'en va aussi en tant que milicien communiste. C'est un assassin accompli du temps de Machado, garde du corps du prsident du Snat cette poque. Il fut de ceux qui aidrent massacrer les ouvriers lors d'une manifestation le 27 aot. L'ancien secrtaire de la C.E.D.A. de Valence est maintenant au P.C. Mme Louis Fischer admet que des gnraux et des politiciens bourgeois, et beaucoup de paysans qui approuvent la politique de protection des petits propritaires du P.C., l'ont rejoint. Pour l'essentiel, leur nouvelle affiliation politique reflte le dsespoir l'gard de l'ancien systme social aussi bien que l'espoir de sauver un ou deux de ses survivants. Une bonne description comme le remarqua Anita Brenner, du groupe social qui compose les rangs hitlriens. Pour plus de dtails sur la G.P.U. espagnole et la rpression, voir l'excellent article d'Anita Brenner et le Dossier de la contre-rvolution , in Moderti Monihly, septembre 1937. Les anarchistes font rfrence la G.P.U. En gnral, ils ferment les yeux devant le vaste foss sparant la Tchka, qui rprima impitoyablement la garde blanche et ses allis dans la premire priode de la rvolution russe, de la G.P.U. stalinienne, qui

18.

19.

20.

rprime et assassine impitoyablement les rvolutionnaires proltariens. 21. La question pineuse de la justification de la reprise par les armes de la Telefonica fut rsolue dans par quatre explications diffrentes, au moins : la presse stalinienne

1 - Salas envoya la police rpublicaine arme pour y dsarmer les employs, dont la plupart taient membres des syndicats de la C.N.T. Pendant trs longtemps, le service tlphonique avait t dirig d'une manire qui appelait les critiques les plus graves, et il tait impratif pour toute la conduite de la guerre que l'on remdie aux dfauts du service. (Le Daily Worker de Londres, 1 1 mai.)

2. La police occupa le central tlphonique. Ce faisant, la police n'entendait en aucune manire porter atteinte aux droits des travailleurs garantis par la loi (comme l'ont prtendu par la suite les provocateurs trotskystes). Ce que la police voulait, c'tait mettre toutes les connections tlphoniques sous le contrle immdiat du gouvernement. (Imprecorr, 22 mai.) Toutefois, ce qui tait garanti par la loi , c'tait le contrle ouvrier, sanctionn par le dcret de collectivisation du 24 octobre 1936 ! 3 Une semaine plus tard, ce fut une nouvelle histoire , Le camarade Salas se rendit la Telefonica qui avait t occupe la nuit prcdente par cinquante membres du P.O.U.M. et plusieurs lments incontrlables. Les gardes pntrrent par la force dans l'immeuble et chassrent ses occupants. L'affaire fut rapidement rgle. Surpris par la rapidit de mouvement du gouvernement, les cinquante individus quittrent le btiment et le central tlphonique fut nouveau ( ! )) aux mains du gouveriieinent. (Inprecorr, 29 mai.) La version finale fut publie par la section catalane du Komintern comme l'histoire rapporte par Salas : Tout d'abord, il n'y eut pas d'occupation de la Telefonica, pas plus qu'il ne fut question de l'occuper. Je reus un ordre sign de Ayguade, ministre de l'Ordre public, selon lequel un dlgu du gouvernement devait y tre install, et j'avais la responsabilit de veiller ce qu'il le soit. Dans ce but, nous pntrmes dans le central tlphonique, le capitaine Menendez et moi, avec une escorte personnelle de quatre hommes. J'expliquai mon affaire et j'mis le souhait de parler avec un membre responsable du comit. On nous dit qu'il n'y en avait pas dans l'immeuble. Nous attendmes toutefois en bas de l'escalier pendant qu'ils allaient voir. Deux minutes plus tard, quelques individus commencrent nous tirer dessus du haut des escaliers. Aucun de nous ne fut touch. Je tlphonai immdiatement aux gardes de venir, non pour occuper l'immeuble dans lequel nous tions dj, mais pour l'entourer d'un cordon et empcher quiconque d'entrer [... ] Eroles [fonctionnaire anarchiste de la police] et moi sommes monts au sommet de limmeuble, o ils taient installs avec une mitrailleuse, des grenades main et des fusils. Nous sommes monts ensemble sans escorte et sans arme. Au sommet, j'ai expliqu le but de ma visite. Ils sont descendus. Le dlgu fut install selon les ordres. Les forces ont t vacues. Il n'y eut ni heurts ni arrestations. Le tmoignage de la C.N.T. stigmatise cette histoire comme un mensonge. Salas commena par dsarmer les gardes et contraindre les travailleurs du tlphone lever les mains. Les gardes des tages suprieurs ne sortirent que le jour suivant, aprs un accord selon lequel les deux parties devaient vacuer les lieux - accord promptement viol par le gouvernement. Les quatre versions staliniennes diffrentes attestent la difficult de camoufler la simple vrit ; ils voulaient la fin du contrle ouvrier sur la Telefonica et ils l'ont obtenue. Mme le dirigeant de l ' I.L.P., Fermer Brockway, toujours la droite du P.O.U.M., concde dans ce cas que pendant deux jours les travailleurs dominrent la situation. Une action audacieuse et unie des dirigeants de la C.N.T. aurait renvers le gouvernement . Partisans franais de Marceau Pivert, dirigeant du Parti socialiste ouvrier et paysan. Lon Trotsky, la Rvolution espagnole (1930-1940), les Editions de Minuit. Un dirigeant anarchiste bien connu m'a dit Vous, trotskystes, vous tes des utopistes encore pires que nous ne l'avons jamais t. Le Maroc est aux mains de Franco, dirig d'une main de fer. Notre dclaration d'indpendance du Maroc serait sans effet. Je lui ai rappel que la dclaration d'mancipation des esclaves de Lincoln avait t publie alors que la Confdration tenait toujours le Sud. Les marxistes au moins devraient savoir que Marx et Engels donnrent cet acte politique un poids norme dans la dfaite du Sud. Un autre anarchiste disait : Nos paysans ont dj pris beaucoup de terres, et cependant cela n'a eu aucun impact sur les paysans domins par Franco. A force de questions, il admit toutefois que les paysans craignaient que le gouvernement ne tente de reprendre la terre aprs la guerre. En Russie aussi, les paysans s'emparrent de beaucoup de terres en novembre 1917. Toutefois, ils la cultivrent maussadement et craintivement. Le dcret sovitique de nationalisation des terres eut un effet psychologique sur les paysans, et en fit dans leur grande maiorit des partisans du rgime sovitique. Discours de Paris, l'Espagne et le monde (anarchiste), 2 juillet 1937. Fermer Brockway, secrtaire de l'I.L.P. (Parti indpendant du travail), la Vrit sur Barcelone, Londres 1937. La politique militaire du gouvernement est analyse en dtail dans les chapitres XV et XVI. Pour les tmoignages critiques des vnements des jours suivants, je suis redevable deux camarades amricains, Lois et Charles Orr (ce dernier tait l'diteur de Spanish Revolution, journal du P.O.U.M. de langue anglaise), et au rapport long et document des bolcheviks-lninistes espagnols paru dans la Lutte ouvrire du 10 juin 1937. Le bulletin du P.O.U.M. en langue anglaise (cf. note 29) du 19 mai 1937 dit Pris dans les rnes du gouvernement, [la C.N.T.] tenta de mnager les deux cts par une union des opposants [ L'attitude de la C.N.T. ne manqua pas de provoquer des rsistances et des protestations. Le groupe des Amis de

22.

23. 24. 25.

26. 27. 28. 29.

30.

Durruti fit merger la volont des masses de la C.N.T., mais il ne fut pas capable d'en prendre la direction [ ] Les travailleurs, profondment prouvs par la capitulation de leur fdration syndicale, regardent ailleurs pour trouver une nouvelle direction. Le P.O.U.M. devrait la leur fournir. Ces lignes radicales n'taient destines qu' l'exportation. Rien de tel ne parut dans la presse rgulire du P.O.U.M. D'une faon gnrale Spanish Revolution a donn aux lecteurs anglais qui ne pouvaient pas suivre sa presse espagnole une image dforme de la conduite du P.O.U.M. : ce fut sa face gauche . Ceci dit sans aucune volont de mettre en doute l'intgrit rvolutionnaire du camarade Charles Orr, son diteur, qui ne peut gure tre tenu pour responsable de la disparit existant entre le bulletin anglais et la volumineuse presse du P.O.U.M. en espagnol. 31. 32. 33. Ils ne rapportrent l'vnement que dans Solidaridad obreira des 15 et 16 mai. Ce terme est employ par les marxistes pour dcrire les formations politiques qui ne sont pas rvolutionnaires, mais qui se proclament pas non plus les doctrines de collaboration de classes du rformisme classique. Le 4 mai, le journal Adelante de Valence (parlant l'vidence de Caballero) rsolut le problme de savoir quel ct de la barricade il fallait soutenir en niant la signification relle de la lutte : Nous comprenons que ce n'est pas un mouvement contre le pouvoir lgitime [ ] Et mme s'il s'agissait d'une rvolte contre l'autorit lgitime, nous nions que tel ait t le cas, et non d'un simple affrontement malencontreux et mal prpar entre les organisations aux orientations diffrentes, et aux intrts politiques et syndicaux opposs au sein du front commun antifasciste en gnral, dans lequel prennent place les organisations ouvrires de Catalogne, la responsabilit de ses consquences devrait naturellement tre impute ceux qui ont provoqu les affrontements. Avec le cabinet Negrin, Claridad passa sous contrle stalinien en s'intitulant toujours organe de l'U.G.T. , bien qu'elle ait t par deux fois dnonce par le comit excutif national. Ce critre non-marxiste donnait aux fascistes la possibilit de prtendre au mme titre que les votes de droite plus ceux de ces dputs du centre rallis eux, constituaient la majorit du peuple. Naturellement, les proclamations des uns et des autres taient fondes sur les chiffres lectoraux de fvrier 1936. Le critre marxiste veut que la rvolution tire sa lgitimit de l'avant-garde rvolutionnaire, reprsentant la majorit de la classe ouvrire soutenue par la paysannerie. En vertu du critre stalinien actuel, on aurait pu condamner la rvolution russe ! Juan Andrade avait justifi l'absurdit de fronts rvolutionnaires par l'argument suivant : Les travailleurs dsillusionns, tournant le dos aux tendances dmocratiques des socialistes et des communistes, tendent rejoindre une organisation puissante comme la C.N.T.-F.A.I., qui soutient des positions radicales, mme si elles ne se traduisent pas dans les faits, plutt qu'un parti minoritaire emptr dans des difficults matrielles. Les travailleurs qui appartiennent dj la C.N.T., ne voient pas la ncessit de la quitter pour un parti iiiarxiste-rvolutionnaire, parce qu'en confrontant les positions superficiellement rvolutionnaires de la C.N.T.-F.A.I. celles, simplement dmocratiques, des socialistes et des staliniens, ils croient que la tactique de leur organisation garantit toujours un dveloppement continu de la rvolution vers la construction d'une conomie socialiste. En ce sens, tous ceux qui soutiennent une conception strictement sectaire et schinatique de la manire dont une minorit pourvue d'une ligne politique correcte peut devenir rapidement une force dcisive, peuvent tirer des vnements d'Espagne une leon intressante ,[... ] Les difficults que l'on rencontre dans le dveloppement rapide d'un grand parti de masse capable d'assumer la direction effective de la lutte peuvent tre largement rsolues par l'tablissement d'un front rvolutionnaire entre ces deux organisations. En d'autres termes, il est impossible de construire le parti de la rvolution. Le front rvolutionnaire est un substitut. Mais le principal obstacle la construction du parti rvolutionnaire, outre le propre programme erron du P.O.U.M., c'tait que la radicalisation superficielle de la C.N.T. n'tait pas systmatiquement critique par le P.O.U.M. devant les masses. Le P.O.U.M. s'tait ainsi interdit lui-mme toute possibilit de croissance, et il utilisait sa faillite pour justifier sa persvrance dans la mme voie. Le New Leader britannique du 13 aot 1937 publia deux articles dtaills la mmoire de Kopp. La rapidit avec laquelle les fascistes brisrent le front de l'Aragon rompit les plans des staliniens, et Companys ne fut pas dmis. N.D.L.T. : Citation de Clauswitz -. La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens , in De la Guerre. L'Espagne en rvolte, par Gannes et Reparo, p. 119. Le 21 fvrier, le sous-secrtaire de la Guerre, Jos Asensio, fut rvoqu et bientt arrt avec le colonel Villalba, pour la trahison de Malaga. Le commissaire la Guerre, Bolivar, stalinien qui avait abandonn le quartier gnral avec VUlalba, ne fut pas arrt. On ne souffla pas mot non plus jusqu' ce que le comit national de la C.N.T. fut tout fait exaspr, au moins provisoirement, par les attaques staliniennes - du fait qu'Antonio Gucrra, reprsentant stalinicu au commandement militaire de Malaga, soit rest en arrire et ait rejoint les fascistes (C.N.T. Boletin, Valence, 26 aot 1937). Le jour de la chute de Gijon, huit mois plus tard, le gouvernement annona qu'il jugerait les tratres de Malaga, Asensio, son chef d'tat-major, Cabrera, et un autre gnral. Pourquoi ceux-ci, et non les responsables de Bilbao, Santander, etc. ? Parce que Malaga tomba sous Caballero, tandis que les trahisons ultrieures, bien plus rvoltantes, eurent lieu dans le Nord, sous Negrin... Le seul pamphlet officiel de la C.N.T. traitant du Maroc que j'aie pu trouver est le suivant : Ce que l'Espagne aurait pu faire au Maroc et ce qu'elle a fait , discours de Gonzalo de Reparaz, du 17 janvier 1936, o il racontait comment il avait essay d'amener la monarchie et la Rpublique organiser efficacement les choses au Maroc, et comment elles n'en firent rien ! Pas un mot du seul avis qu'un rvolutionnaire puisse donner sur la question coloniale : hors du Maroc ! Dans New Republic du 27 octobre 1937, Ralph Bates mentionne ce fait comme s'il tait caractristique de la politique stalinienne. Je le mets au dfi de trouver un seul autre exemple consquent o les staliniens aient fait une proposition semblable.

34. 35.

36.

37. 38. 39. 40. 41.

42.

43.

44. 45. 46. 47. 48.

Respectivement ministres des Affaires trangres de Grande-Bretagne et de France (N.D.T.). D'aprs le reportage du correspondant du front Avaizii, journal de l'migration (Paris) des maximalistes socialistes italiens, qui ne reprsente gure une source trotskyste . Du texte espagnol original (Boletiti de la C.N.'T., Valence, 1 1 septembre). Si ce n'est que, six mois aprs la chute de Bilbao, un des ministres fut exclu du Parti communiste - geste grossier pour fournir un bouc missaire aux crimes de Staline. Chautemps exprime la peur des bourgeois et des fascistes de Valence. Pour cette raison, il exhorte constamment Valence modrer son action et insister sur le caractre dmocraiique du rgime. C'est le tmoignage de Louis Fischer (la Nation du 16 octobre 1937). Harry Gannes : Comment l'Union sovitique aide l'Espagne, novembre 1936. C'tait la dfense stalinienne officielle du soutien du comit de Londres. Dans l'dition du 4 juin de New Leader, le dirigeant de l'I.L.P., Fermer Brockway donna quelques conseils au P.O.U.M. en ces circonstances critiques. Quelques extraits rvlateurs : Il est important que le P.O.U.M., aux cts d'autres forces ouvrires, se concentre sur le combat contre Franco [... ] Le Parti communiste espagnol a critiqu juste titre l'absence de coordination du front et la mauvaise organisation des forces armes. Le P.O.U.M. doit prendre soin de ne pas paratre rsister des propositions qui faciliteront l'efficacit du combat sans protester un retour la structure ractionnaire de l'ancienne arme. Ce type de conseil une semaine avant la dissolution du P.O.U.M. ! Que la tche du P.O.U.M. soit une lutte sans merci, implacable contre le gouvernement, ne faisant aucune confiance aux dirigeants de la C.N.T. et de l'U.G.T., de faire des propositions de front uni pour la dfense concrte, quotidienne, des droits lmentaires des travailleurs, et de combiner immdiatement le travail lgal et le travail illgal, cela dpasse bien entendu trs largement Brockway. Dans la mme dition, on trouve une lettre du reprsentant de l'I.L.P. en Espagne, Mac Nair, au dirigeant Dutt, qui commence ainsi Il est douloureux pour moi d'tre contraint de controverser avec un camarade du P.C., compte tenu de mon dsir de voir l'unit rgner entre les partis de la classe ouvrire [ ... ] Je soutiens toujours le point de vue [ ... ] que la chose importante qu'il faut garder l'esprit, c'est que la campagne unitaire en Angleterre devrait engendrer l'unit en L-Espagne plutt que de permettre la dsunion espagnole de briser la campagne unitaire en Angleterre.

49. 50.

51.

Interview de Durruti par Pierre Van Paasen, le Star de Torroilto, septembre 1936.

Table des matires

Introduction..... 2 1. 2. Pourquoi les fascistes s'insurgrent-ils ?. 6 Les allis bourgeois dans le Front populaire . .... 10

3.La rvolution du 19 juillet..... 14

4. Vers une coalition avec la bourgeoisie.. 17 5.Les positions politiques de la classe ouvrire espagnole..... 20 6.Le programme du gouvernement de coalition de Caballero.. 27 7.Le programme de gouvernement de coalition catalan.... 30 8.La rsurrection de l'Etat bourgeois : septembre 1936 avril 1937. 35 9.La contre-rvolution et les masses. 40 10.Les journes de mai . barricades Barcelone.... 45 11.Le limogeage de Largo Caballero.... 57 12 El gobierno de la victoria .... 63 13 La conqute de la Catalogne..... 69 14.La conqute de l'Aragon....... 78 15.La lutte militaire sous Giral et Caballero....... 81 16.La lutte militaire sous Negrin-Prieto... 90 17.Deux voies seulement..... 98 Postface.. 104 Chronologie espagnole...... 106 Notes....... 108