You are on page 1of 130

018530 - SWITCH Sustainable Water Management in the City of the Future

Integrated Project Global Change and Ecosystems

Potencial de reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de la contaminacin por agua residual en el valle geogrfico del ro cauca

Due date of deliverable: January, 2011 Actual submission date: January, 2011

Start date of project: 1 February 2006 months

Duration:

60

Organisation name of lead contractor for this deliverable Lead partner: UNIVALLE

Revision: final
Project co-funded by the European Commission within the Sixth Framework Programme (2002-2006) Dissemination Level Public PU Restricted to other programme participants (including the Commission Services) PP Restricted to a group specified by the consortium (including the Commission RE Services) Confidential, only for members of the consortium (including the Commission CO x Services)

POTENCIAL DE REUSO DE AGUA RESIDUAL DOMSTICA COMO ESTRATEGIA PARA EL CONTROL DE LA CONTAMINACIN POR AGUA RESIDUAL EN EL VALLE GEOGRFICO DEL RO CAUCA

MARA FERNANDA JARAMILLO LL.

UNIVERSIDAD DEL VALLE FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA DE RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIO AMBIENTE MAESTRIA EN INGENIERIA NFASIS EN SANITARIA Y AMBIENTAL SANTIAGO DE CALI 2010

POTENCIAL DE REUSO DE AGUA RESIDUAL DOMSTICA COMO ESTRATEGIA PARA EL CONTROL DE LA CONTAMINACIN POR AGUA RESIDUAL EN EL VALLE GEOGRFICO DEL RO CAUCA

MARA FERNANDA JARAMILLO LL. Trabajo de investigacin para optar al ttulo de Magister en Ingeniera: rea de nfasis en Ingeniera Sanitaria y Ambiental

DIRECTOR

ALBERTO GALVIS C. Ingeniero Sanitario M.Sc Universidad del Valle

UNIVERSIDAD DEL VALLE FACULTAD DE INGENEIRIA ESCUELA DE RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIO AMBIENTE MAESTRIA EN INGENIERIA NFASIS EN SANITARIA Y AMBIENTAL SANTIAGO DE CALI 2010

ACEPTACIN

Nota de Aceptacin _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________

_______________________ Director de Tesis

_______________________ Firma del jurado

_______________________ Firma del jurado

Fecha: ______________________________________________

iii

DEDICATORIA

A Dios
Por ser m gua, mi sustento, mi impulso, mi todo. Por ensearme que la fortaleza del espritu se alcanza con la sensatez de las acciones y que en el camino emprendido, por difcil que sea, puedo en l confiar...

Jaime, Nancy, Ana, Paola y Felipe


A mi familia, por ser mi punto a tierra, mi preocupacin, por quien me esmero y me esfuerzo para no fallar, para no decaer, para luchar.

Ruber
Indiscutiblemente a ti, por ser parte de mi vida, parte de este proceso, mi amigo, mi compaero, mi tutor, mi colega, un cielo que cubre gran parte de mi todo.

iv

AGRADECIMIENTOS

Al profesor Alberto Galvis, por su apoyo incondicional, por sus detalladas correcciones, por su valiosa colaboracin en el anlisis de la informacin y la direccin permanente de este proyecto, adems por el voto de confianza depositado. Proyecto SWITCH, por el financiamiento del proyecto. CVC - Grupo de Recursos Hdricos, por permitirme dedicar alguna fraccin de tiempo al iniciar este proceso. Diana Zambrano y Melissa Herrera, por formar un excelente equipo de trabajo y brindarme asesora incondicional. Amparo Duque y Edgar Cifuentes, por sus aportes de la informacin suministrada, por las constantes interrupciones en su jornada laboral y por su amor a lo que realizan con la cual es posible creer que no todo es igual. Ins Restrepo, por su dedicacin en el proceso de investigacin, con lo cual me permiti aclarar y vislumbrar el panorama. Viviana Vargas, por su asesora en el manejo y anlisis de la informacin y asesora en la formulacin de la consulta con expertos. Jhonny Rojas y Mario Alejandro Prez, por su asesora y valiosos aportes en los aspectos relacionados con anlisis y evaluacin econmica. A mis amigos, Sara, Julin y Diego Mauricio, siempre estn conmigo. A mis compaeros de estudio, por todos los debates generados en torno a la temtica. A mis compaeros del proyecto SWITCH, por ser un gran equipo de trabajo. Y a todos los que de alguna manera hicieron parte de este proceso.

TABLA DE CONTENIDO

1 2 3 4
4.1 4.2

INTRODUCCIN FORMULACIN DEL PROBLEMA ANTECEDENTES OBJETIVOS


Objetivo General Especficos

15 17 20 22
22 22

MARCO REFERENCIAL

23
23 23 23 24 24 25 25 31 32 34

5.1 Marco conceptual 5.1.1 Sostenibilidad 5.1.2 Gestin Integrada del Recurso Hdrico (GIRH) 5.1.3 Produccin ms Limpia PmL 5.1.4 Anlisis Beneficio-Costo 5.2 Reuso de agua residual en agricultura 5.2.1 Concepto de reuso de agua 5.2.2 Tratamiento para reuso en agricultura 5.2.3 Experiencias internacionales de reuso 5.2.4 Experiencias locales de reuso en agricultura - Colombia

6 7

DESCRIPCIN DE LA ZONA DE ESTUDIO METODOLOGA

36 40

7.1 Fase I. Identificacin de experiencias de reuso de agua residual domstica para riego agrcola en el valle geogrfico del ro Cauca. 41 7.2 Fase II. Caracterizacin de la potencialidad del reuso de agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminacin, considerando aspectos tcnicos, socioeconmicos y normativos en el valle geogrfico del ro Cauca. 42 7.3 Fase III. Generacin de una propuesta para la implementacin del reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de la contaminacin en el Valle geogrfico del ro Cauca. 46

RESULTADOS Y DISCUSIN

48

8.1 Identificacin de experiencias de reuso de agua residual domstica para riego en el valle geogrfico del ro Cauca 48

vi

8.2 Caracterizacin de la potencialidad del reuso de agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminacin, considerando aspectos tcnicos, socioeconmicos y normativos en el valle geogrfico del ro Cauca. 54 8.2.1 Caso de estudio: Municipio de Cali Manejo centrilizado del agua residual domstica en la planta de tratamiento de Caaveralejo (PTAR-C) 54 8.2.2 Caso de estudio: Zona de expansin del Municipio de Cali Manejo descentrilizado del agua residual domstica 77 8.2.3 Caso de estudio: Municipio de Buga 95

8.3 Propuesta para la implementacin del reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de la contaminacin en el Valle geogrfico del ro Cauca. 108 8.3.1 Articulacin de los instrumentos de politica hdrica actual en la implementacin de reuso agrcola. 111

9 10 11 12

CONCLUSIONES RECOMENDACIONES REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ANEXOS

112 114 115 118

vii

LISTA DE TABLAS
Tabla 5-1 Calidad parasitolgica y microbiolgica de las aguas residuales para uso en agricultura 28 Tabla 5-2 Medidas de control de proteccin a la salud 29 Tabla 5-3 Guas sugeridas para las aguas tratadas en el reuso agrcola tratamiento 29 Tabla 5-4 Directrices para interpretar la calidad de las agua de riego 30 Tabla 5-5 Concentraciones recomendadas de elementos en traza en aguas para riego 30 Tabla 5-6 Caractersticas de los principales niveles de tratamiento 32 Tabla 6-1 Uso del agua en el Valle geogrfico del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca. 37 Tabla 6-2 Carga de DBO5 aportada por el municipio de Cali al ro Cauca en el ao 2007 39 Tabla 6-3 Aportes de carga contaminante puntual DBO5 (ton/da) al ro Cauca. Mediciones realizadas en 2000-2004. 39 Tabla 8-1 Identificacin de experienicas de reuso indirecto no planificado. 49 Tabla 8-2 Base de datos para la caracterizacin de las experienicias de reuso agrcola en la zona de estudio 51 Tabla 8-3 Costos de inversin inicial del tratamiento secundario complementario de la planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo 55 Tabla 8-4 Dimensionamiento y requerimiento de rea de las tecnolgicas de tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo 56 Tabla 8-5 Datos iniciales y parmetros de diseo para la tecnologa de lagunas facultativas como tratamiento secundario complementario de la planta de tratamiento de Caaveralejo 59 Tabla 8-6 Datos iniciales y parametros de diseo para la tecnologa de humedales construidos como tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo 60 Tabla 8-7 Importancia de criterios e indicadores de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual con fines de reuso agrcola. 62 Tabla 8-8 Caracterizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de conforme a los indicadores de efectividad. 63 Tabla 8-9 Normalizacin de datos crudos y estimacin de primer coeficiente relacional gris 64 Tabla 8-10 Estimacin del segundo coeficiente relacional gris 64 Tabla 8-11 Criterios empleados para la estimacin del rea de riego con agua residual tratada de la planta de tratamiento de Caaveralejo 67 Tabla 8-12 Costos y beneficios identificados en la implementacin del reuso agrcola. 70 Tabla 8-13 Resumen de costos de implementacin reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo 71 Tabla 8-14 Estimacin del beneficio Ahorro por menor uso de fertilizantes al implementar el reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo 72 Tabla 8-15 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo 72 Tabla 8-16 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo 73 Tabla 8-17 Estimacin del beneficio Ahorro en infraestructura para riego al implementar el reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo 73 Tabla 8-18 Costos, beneficios y flujo de caja neto de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo como estrategia para el control de la contaminancin hdrica. 75 Tabla 8-19 Indicadores de viabilidad socioeconmica de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo 76 Tabla 8-20 Dimensionamiento del sistema de tratamiento en la Solucin Convencional para la zona de expansin del municipio de Cali. 77

viii

Tabla 8-21 Opciones tecnolgicas de tratamiento formuladas en la Solucin Alternativa para el manejo del agua residual en la zona de expansin en elmunicipio de Cali 79 Tabla 8-22 Dimensionamiento de las opciones de tratamiento de agua residual para la zona de expansin. 80 Tabla 8-23 Importancia de criterios e indicadores de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual con fines de reuso agrcola. 82 Tabla 8-24 Caracterizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de agua residual conforme a los indicadores de efectividad 83 Tabla 8-25 Normalizacin de datos crudos y estimacin de primer coeficiente relacional gris 83 Tabla 8-26 Estimacin del segundo coeficiente relacional gris 83 Tabla 8-27 Costos y beneficios identificados en la implementacin del reuso agrcola. 88 Tabla 8-28 Resumen de costos de implementacin reuso agrcola con el efluente del sistema de tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali. 89 Tabla 8-29 Estimacin del beneficio Ahorro por menor uso de fertilizantes al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali. 90 Tabla 8-30 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali. 90 Tabla 8-31 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali. 91 Tabla 8-32 Estimacin del beneficio Ahorro en infraestructura para riego al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali. 91 Tabla 8-33 Costos, beneficios y flujo de caja neto de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo como estrategia para el control de la contaminancin hdrica. 93 Tabla 8-34 Indicadores de viabilidad socioeconmica de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo 94 Tabla 8-35 Dimensionamiento de las opciones de tratamiento en la Solucin Alternativa para el manejo del agua residual en el caso del municipio de Buga 97 Tabla 8-36 Importancia de criterios e indicadores de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual con fines de reuso agrcola. 98 Tabla 8-37 Caracterizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de agua residual conforme a los indicadores de efectividad 99 Tabla 8-38 Normalizacin de datos crudos y estimacin de primer coeficiente relacional gris 99 Tabla 8-39 Estimacin del segundo coeficiente relacional gris 99 Tabla 8-40 Costos y beneficios identificados en la implementacin del reuso agrcola. 103 Tabla 8-41 Resumen de costos de implementacin reuso agrcola con el efluente del sistema de tratamiento propuesto para el municipio de Buga 104 Tabla 8-42 Estimacin del beneficio Ahorro por menor uso de fertilizantes al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para el municipio de Buga. 105 Tabla 8-43 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para el municipio de Buga. 105 Tabla 8-44 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para el municipio de Buga. 105 Tabla 8-45 Estimacin del beneficio Ahorro en infraestructura para riego al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para el municipio de Buga. 106 Tabla 8-47 Indicadores de viabilidad socioeconmica de la implementacin de reuso agrcola 107 Tabla 8-48 Marco general de la propuesta de mejoramiento de la gestin del agua residual domstica tratada. 109

ix

LISTA DE FIGURAS
Figura 3-1 Variacin de la calidad del agua en el ro Cauca segn el ndice de calidad ICAUCA. Condiciones de invierno y verano. Periodo: 1998-2002 21 Figura 5-1 Clasificacin del reuso bajo el concepto de Lavrador Filho (1987). 26 Figura 6-1 Localizacin general de la zona de estudio 36 Figura 6-2 Usos del suelo en el Valle del Cauca. 37 Figura 6-3 ndice de escasez en cuenca del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca. 38 Figura 6-4 Variacin del OD en el ro Cauca bajo condiciones de invierno-verano-transicin 39 Figura 7-1 Diagrama metodolgico de la investigacin desarrollada. 40 Figura 7-2 Esquema metodolgico de la Fase I. de invetigacin 42 Figura 7-3 Esquema metodolgico de la Fase II de investigacin 46 Figura 8-1 Experienicas de reuso directo planeado en el valle geogrfico del ro Cauca 48 Figura 8-2 Esquema de la solucin convencional para el manejo del agua residual efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo 54 Figura 8-3 Esquema de la alternativa de reuso de agua residual con lodos activados como tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo 57 Figura 8-4 Esquema de la solucin alternativa de reuso de agua residual con lagunas facultativas como tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo 58 Figura 8-5 Esquema de la soucin alternativa de reuso de agua residual con humedales construidos como tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo 60 Figura 8-6 Modelo conceptual de seleccin de tecnologa de tratamiento secundario de la planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo 62 Figura 8-7 Jerarquizacin de las opciones de tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo con base en el segundo coeficiente relacional gris integrado 64 Figura 8-8 Usos del suelo en la zona de estudio. 65 Figura 8-9 Estimacin de demanda de agua mediante metodologa de balance hdrico simplificado en el rea de influencia de riego con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo. 66 Figura 8-10 Escenarios de potencial de reuso de agua residual con estimacin de diferentes valores de rea para riego en el mes crtico (Agosto). 67 Figura 8-11 Elementos a considerar en la estimacin de costos utilizando el efluente de la PTAR-C en reuso agrcola 70 Figura 8-12 Anlisis temporal de costos y beneficios en la Situacin Incremental. 74 Figura 8-13Esquematizacin de la solucin convencional en el manejo de agua residual domstica en la zona de expansin de Cali 77 Figura 8-14 Esquema de la Solucin Alternativa propuesta para el manejo de agua residual domstica en la zona de expansin del municipio de Cali 78 Figura 8-15 Modelo conceptual de seleccin de tecnologa de tratamiento con implementacin de mtodos naturales y objetivo de reuso agrcola 81 Figura 8-16 Jerarquizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de agua residual de la zona de expansin con base en el segundo coeficiente relacional gris integrado 84 Figura 8-17 Estimacin de demanda de agua mediante metodologa de balance hdrico simplificado en la zona de expansin de Cali. 85 Figura 8-18 Validacin del rea potencial de riego en el caso de la implementacin del reuso agrcola en la zona de expansin del muncio de Cali. 86 Figura 8-19 Anlisis temporal de costos y beneficios en la Situacin Incremental. 92 Figura 8-20 Esquemas preseleccionados para el manejo de agua residual en el municipio de Buga. 96 Figura 8-21 Esquema de la Solucin Alternativa propuesta para el manejo de agua residual domstica en l municipio de Buga 97 Figura 8-22 Modelo conceptual de seleccin de tecnologa de tratamiento con implementacin con objetivo de reuso agrcola 98

Figura 8-23 Jerarquizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de agua residual para el municipio de Buga con base en el segundo coeficiente relacional gris integrado 100 Figura 8-24 Estimacin de demanda de agua mediante metodologa de balance hdrico simplificado en la zona de expansin de Cali. 101 Figura 8-25 Validacin del rea potencial de riego en el caso de la implementacin del reuso agrcola en el caso de estudio del municipio de Buga. 102 Figura 8-26 Anlisis temporal de costos y beneficios en la Situacin Incremental. 107 Figura 8-27 Lineamientos para mejorar la gestin del agua residual domstica 108 Figura 8-28 Instrumentos de poltica hdrica Colombiana 111

xi

LISTA DE ABREVIATURAS Y SIMBOLOS ABREVIATURAS


AHP-GRA ARCGIS CENICAA CEPIS CINARA CVC DAGMA DAR DBO DQO EMCALI FAO GIRH GOD GODS IDEAM MAVTD MIKE11 OD PmL PROCAA PTAR-C SST VPN WHO Proceso Analtico Jerarquico Anlisis Relacional Gris Software Centro de Investigacin para la Caa de azcar Centro Panamericano de Ingeneira Sanitaria Instituto de Investigacin y Desarrollo en Abastecimiento de Agua, Saneamiento Ambiental y Conservacin del Recurso Corporacin Autnoma Regional del Valle del Cauca Departamento Administrativo de Gestin del Medio Ambiente Direccin Ambiental Regional Demanda bioqumica de Oxgeno Demanda Qumica de Oxgeno Empresas Municipales de Cali Organizacin Mudial para la Agrcultura y la Alimentacin Gestin Integrada del Recurso Hdrico Mtodo de estimacin de vulnerabilidad de un sistema acufero Mtodo de estimacin de vulnerabilidad de un sistema acufero Instituto Nacional de Estudios del Medio Ambiente y Meteorolgicos Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Software para la modelacin de la calidad de cuerpos hdricos Oxgeno Disuelto Produccin ms Limpia Asociacin de productores de caa de azcar del Valle del Cauca Planta de Tratamientiento de Agua Residual de Caaveralejo Slidos Suspendidos Totales Valor Presente Neto World Health Organization

SMBOLOS
mg/L HH/L L/s-ha L m s ha Kw-h HP Unidad de concentracin en miligramos por litro de solucin Unidad de concentracin de huevos de helminto por litro de solucin Unidad de modulo de riego litro - Unidad de medicin de volumen metro Unidad de medicn de longitud segundo Unidad de medicin de tiempo hectrea Unidad de medicin de rea kilo vatio por hora Unidad de medicin de energa Caballo de Fuerza (por sus siglas en ingls) Unidad de medicin de potencial

xii

RESUMEN La potencialidad del reuso agrcola con agua residual domstica fue caracterizada mediante tres casos de estudio en el valle geogrfico del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca. La metodolgia de identificacin de este potencial se estructur en tres etapas que correspondieron a la documentacin de experiencias de reuso agrcola en la regin, la aplicacin de la evaluacin socioeconmica como herramienta para caracterizar el potencial de reuso agrcola bajo el concepto de la sostenibilidad y la formulacin de una propuesta en el marco de la gestin integrada del agua residual domstica. Los resultados obtenidos evidencian que la implementacin de la prctica de reuso agrcola est determinada por cuatro factores fundamentales: el factor financiero, el factor tcnico, el factor ambiental y el factor sociocultural. Estos factores evaluados en los tres casos de estudio permitieron identificar la potencialidad del reuso agrcola integrado al manejo del agua de la PTAR-C, con una eficiencia econmica de $15.244 millones y una relacin beneficio-costo de 1,53. Para el caso de estudio del manejo del agua residual de la zona de expansin, las condiciones de temporalidad de la prctica de riego no beneficiaron positivamente la implementacin de reuso agrcola. La relacin beneficio-costo fue de 0,27 con una eficiencia econmica del -$8.487 millones. En el caso de manejo del agua residual tratada del municipio de Buga la relacin beneficio-costo fue de 1,01, que en trminos socioeconmicos presenta una decisin indiferente para la implementacin de reuso. Sin embargo se identific mediante la modelacin de la calidad del cuerpo hdrico receptor, con la aplicacin del MIKE11, un impacto positivo en el aumento de la concentracin OD y disminucin de la concentracin de DBO en los tres casos de estudio evaluados.

13

SUMARY The potential of agricultural reuse domestic wastewater was characterized by three case studies in the Cauca river valley in the department of Valle del Cauca. The methodology for identifying potential can be divided into three stages that correspond to the documentation of experiences of agricultural reuse in the region, the implementation of socio-economic assessment as a tool to characterize the potential for agricultural reuse under the concept of sustainability and the development a proposal in the context of integrated management of domestic wastewater. The results show that the implementation of the practice of agricultural reuse is determined by four factors: the financial factor, the technical factor, the environmental factors and cultural factors. These factors evaluated in the three case studies helped identify the potential of integrated agricultural reuse water management of WWTP-C, with a costeffectiveness of $ 15.244 million and a benefit-cost ratio of 1,53. For the case study of wastewater management in the area of expansion, the conditions of temporary irrigation practice did not benefit positively the implementation of agricultural reuse. The benefit-cost ratio was 0,27 with economic efficiency -$8.487 million. In the case of treated waste water management in the municipality of Buga the benefit-cost ratio was 1,01, which presents a socio-economic terms indifferent decision to implement reuse. However, it is identified by modeling the quality of receiving water body, with the implementation of MIKE11 a positive impact on the OD concentration increased and decreased the concentration of BOD in the three case studies evaluated.

14

INTRODUCCIN

En los ltimos aos se ha evidenciado la crisis del agua como producto de las diversas las acciones antropognicas, en este sentido la comunidad internacional ha adoptado estrategias y lineamientos para enfrentarla. En la cumbre de Naciones Unidas en el 2002, se establecieron los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que buscan reducir en un 50% el nmero de personas sin abastecimiento de agua segura y saneamiento apropiado para el ao 2015 (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2003). Si bien los Objetivos de Desarrollo del Milenio no definen un objetivo especfico vinculado al tratamiento de aguas residuales, un aumento significativo y uso de stas se encuentra directamente relacionado para satisfacer alguno de los objetivos, como es garantizar la sostenibilidad ambiental (Moscoso y Alfaro, 2007) y contribuir con la seguridad alimentaria, que permitir reducir el nmero de personas que padecen de hambre, erradicar la pobreza extrema y evitar la mortalidad infantil a causa de enfermedades asociadas a la malnutricin (Rosemarin et al., 2008), (World Health Organization, 2006). El control de contaminacin de los cuerpos hdricos contribuye con el alcance estos objetivos, dado que involucra estrategias de manejo de aguas residuales, que deben implementarse en el contexto de la Gestin Integrada del Recurso Hdrico, considerando la cuenca hidrogrfica como la unidad de anlisis (Moscoso y Alfaro, 2007). El 90% del agua residual en los pases en vas de desarrollo se descarga sin tratamiento alguno a los cuerpos hdricos. En Latinoamrica, slo el 14% del agua residual es tratada. De ese 14%, slo el 6% recibe adecuado tratamiento (Moscoso y Young, 2002). En Colombia, nicamente se trata el 8% de las aguas residuales generadas por los municipios (Bernal et al., 2003), y las inversiones realizadas no han contribuido al mejoramiento de las fuentes hdricas. Situaciones como stas hacen necesaria la formulacin e implementacin de estrategias ms costo-efectivas que contribuyan a la solucin de la problemtica ambiental, asociada con la contaminacin de las fuentes hdricas por las descargas de aguas residuales. El reuso de agua residual en la agricultura es una de estas estrategias de control de la contaminacin de los cuerpos hdricos y es una alternativa para aumentar los recursos donde se presenta escasez de agua. Sus principales beneficios estn relacionados con la economa, el ambiente y la salud (Helmer y Hespanhol, 1999). El reuso de agua residual en la agricultura se ha incrementado sustancialmente a nivel mundial (Carr et al., 2004); debido a la creciente escasez de los recursos hdricos alternativos para riego, de los costos elevados de los fertilizantes, de la seguridad de que los riesgos para la salud y el dao a los suelos es mnimo cuando se toman las precauciones necesarias y del reconocimiento del valor de sta prctica por parte de los planificadores del recurso hdrico. Sin embargo, el desconocimiento de su potencialidad considerando

15

aspectos normativos, sociales, ambientales y econmicos; hace que el agua residual no sea vista como un recurso en la agricultura del Valle del Cauca. El presente documento corresponde al trabajo de investigacin en la maestra de Ingeniera con nfasis en Sanitaria y Ambiental de la Universidad del Valle. La investigacin estuvo orientada a identificar la potencialidad del reuso de agua residual domstica en labores de riego agrcola, como una estrategia para el control de la contaminacin del ro Cauca en el marco del proyecto SWITCH, el cual es liderado a nivel internacional por UNESCO-IHE. En este proyecto participan 34 instituciones de cuatro continentes. En la Universidad del Valle la coordinacin est a cargo del Instituto CINARA. Esta investigacin surge en el desarrollo de un modelo de seleccin de tecnologa para la prevencin y el control de la contaminacin, que incluye los conceptos de sostenibilidad, produccin ms limpia, minimizacin y prevencin, tratamiento para reuso del agua residual y la capacidad de autodepuracin de la fuente receptora; todo lo anterior como elementos del proceso de seleccin. Tambin incluye las caractersticas locales, la normatividad y la distribucin espaciotemporal de la contaminacin (Galvis, 2009). La zona de estudio de esta investigacin es la cuenca del ro Cauca, segunda arteria fluvial ms importante de Colombia, donde habitan ms de 10 millones de personas que representan aproximadamente el 25% de la poblacin colombiana (CVC y Universidad del Valle, 2004), especficamente en el Valle geogrfico del ro Cauca, que es la zona plana de la cuenca del ro Cauca. Su importancia radica en la economa de Colombia, puesto que en esta zona se ha desarrollado la industria azucarera y la produccin de agro combustibles.

16

FORMULACIN DEL PROBLEMA

Las descargas de agua residual afectan las condiciones de calidad de los cuerpos hdricos receptores. El incremento de estas descargas se encuentra estrechamente relacionado con el acelerado crecimiento poblacional, que tiene como consecuencia implcita la reduccin de disponibilidad de agua dulce por persona. En el siglo XX, el mundo triplic la poblacin y multiplic por seis el uso del agua (Rijsberman, 2003). Las acciones correctivas y el concepto de tratamiento de agua residual para descontaminar los cuerpos hdricos han sido ms costosos que las medidas para evitar tal contaminacin (Helmer y Hespanhol, 1999), por tanto, el tratamiento de aguas residuales debe replantearse y evolucionar al concepto de control de la contaminacin, una visin ms integral donde se logra una mejor utilizacin de los recursos disponibles. El reuso de agua residual es una estrategia que forma parte de ese concepto, que a diferencia del concepto convencional de tratamiento del agua, presenta enfoque ms lgico centrado en la minimizacin de las aguas residuales, refinamiento de materias primas y procesos de produccin y reutilizacin de los residuos (Larsen et al., 1999). sta estrategia es reconocida a nivel internacional y nacional, sin embargo, su aplicacin adecuada se ha visto limitada porque se desconoce su potencialidad considerando aspectos normativos, culturales, socioeconmicos, ambientales e institucionales, en el contexto local del Valle del Cauca. El agua residual no es reconocida como un recurso en la agricultura de la regin (MAVDT, 1997a). El valor de los beneficios asociados a la implementacin del reuso de agua residual no se ha estimado localmente, debido a que los beneficios de esta prctica no estn determinados por el mercado, por la insuficiencia de los derechos de propiedad, la presencia de las externalidades y la falta de informacin adecuada (Hernndez-Sancho et al., 2010) citado por: (UNEP, 2010). La evaluacin de estos beneficios puede contribuir en la justificacin de adecuadas polticas de inversin y mecanismos de financiacin para el control de la contaminacin de los cuerpos hdricos (Hernndez-Sancho et al., 2010) citado por: (UNEP, 2010). De ah la importancia de este trabajo de investigacin, que tiene por objeto identificar la potencialidad del reuso del agua residual domstica en el valle geogrfico del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca, considerando que esta prctica debe ser analizada no solo desde el punto de vista tcnico y ambiental, sino tambin, desde el contexto socioeconmico, cultural y normativo. Para generar mayores impactos, el reuso del agua residual se debe relacionar con el uso de agua en la agricultura, dado que es el principal usuario y emplea el 70% del agua disponible en el mundo (Pimentel y Pimentel, 2008), incluyendo tanto fuentes superficiales como subterrneas. En Amrica Latina, la agricultura emplea el 73% del agua disponible (FAO, 2010) mientras que en Colombia se emplea el 54% (MAVDT, 2010).

17

En la zona de estudio, el valle geogrfico del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca, la extraccin del agua subterrnea para el ao 2009 fue de 499 Mm3, de los cuales el 92% se emple en la agricultura (CVC, 2010), especficamente, para el riego de 208.121 ha de caa de azcar (CENICAA, 2010). De igual forma, la cantidad de agua superficial asignada en esta zona es de 4.698,86 Mm3, de los cuales el 80% es destinado a la agricultura de la regin (CVC, 2010). La extraccin de agua subterrnea en el valle geogrfico del ro Cauca, con caractersticas de calidad superior a la requerida por el riego de caa de azcar, evidencia la carencia de evaluacin de otras fuentes potenciales como el agua residual tratada, que ofrece nutrientes esenciales para el desarrollo vegetativo de los cultivos (Van der Hoek et al., 2002), (Hespanhol, 2003) y reduce los costos de utilizacin de energa asociada al bombeo. De acuerdo con CENICAA, el bombeo de agua subterrnea representa el 44% de los costos asociados al riego con esta fuente. En cuanto a aspectos econmicos se refiere, el reuso de agua residual tratada en agricultura, representa beneficios a los usuarios de este recurso. Segn el Ministerio Agricultura y Desarrollo Rural, la fertilizacin representa el 24.54% de los costos asociados a la produccin de caa de azcar. En el ao 2007 el costo de fertilizacin por hectrea al ao fue de $652.759 (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2007). Adicionalmente se tienen problemas con el uso de fertilizantes. A nivel mundial, la agricultura utiliza aproximadamente 20 millones de toneladas de fsforo al ao, que son utilizadas principalmente como fertilizantes, pero casi la mitad de estas encuentran su camino de regreso al ocano (Richardson et al., 2009), aproximadamente ocho veces la entrada que se da en ciclo natural del fsforo. Situacin similar sucede con el nitrgeno y la fabricacin de fertilizantes, cerca de 120 millones de toneladas de nitrgeno de la atmsfera, anualmente se convierten en compuestos reactivos que contienen nitrgeno (Richardson et al., 2009). Hasta dos tercios de este nitrgeno se dirige hacia lechos marinos a travs de los ros luego de ser efectuadas las labores de riego. stas adiciones antropognicas de fsforo y nitrgeno superan todas las entradas naturales a los ciclos de ambos elementos. El exceso de nitrgeno y fsforo ha generado eventos devastadores, como las mareas rojas, afectando poblaciones de peces (Rockstrm et al., 2009) citado por: (UNEP, 2010). Con la implementacin del reuso en la agricultura se garantiza un ciclo de nutrientes ms cerrado y ambientalmente ms favorable, dado que estos elementos no retornaran de manera directa a los cuerpos de agua, sino que se emplearan nuevamente en la agricultura, reduciendo as las condiciones de eutrofizacin los cuerpos hdricos y los costos en el importe de agroqumicos a los agricultores.

18

El aprovechamiento del agua residual como recurso no se limita slo a los beneficios asociados con la reduccin de costos por importe fertilizantes. Existen otros beneficios al reutilizar esta agua, entre ellos, el control de la contaminacin de los cuerpos hdricos, dado que la disminucin de las descargas es la que contribuye al aumento de la calidad de las fuentes hdricas (Toze, 2006). Adems, la liberacin de recursos econmicos para los diferentes actores representa un beneficio, en este sentido al implementar el reuso de agua residual, no se realizara el pago de tasa por utilizacin del agua ante la autoridad ambiental y para los prestadores del servicio de acueducto y alcantarillado, el pago de instrumentos econmicos como tasa retributiva, no sera efectuado, dado que al reusar el agua residual, se reducen los vertimientos a los cuerpos hdricos. El municipio de Cali, que aporta el 38% de la contaminacin puntual al ro Cauca, factur $3.246 millones en el ao 2006 por concepto de tasa retributiva (CVC, 2010), valor que podra ser economizado al implementar el reuso del agua residual. En la zona de estudio se evidencia el reuso con agua residual de manera indirecta, es decir, agua residual cruda diluida en los cuerpos hdricos antes de efectuarse el riego. Durante los aos anteriores al 2010 fueron asignados 31.415 l/s del ro Cauca para el riego, con concentraciones de slidos disueltos de 146.300 mg/l (CVC, 2010), e inferiores a las caractersticas de calidad del agua residual tratada en la PTAR-C con tratamiento primario avanzado y con concentraciones entre 423 a 546 mg/l (Universidad del Valle y EMCALI, 2006). Ante el riego con agua residual de manera indirecta, el riego con agua residual tratada contribuye a la disminucin de los riesgos asociados con esta prctica. Los suelos irrigados con agua residual tratada reciben menores concentraciones de slidos suspendidos, evitando as el sellamiento de los poros, siendo ste, un efecto negativo que disminuye la productividad agrcola (Kass y Vargas, 1998).

19

ANTECEDENTES

Las soluciones que han surgido para mitigar la contaminacin de las fuentes hdricas en Colombia, no han contribuido significativamente con el mejoramiento de la calidad, por el contrario, se han destinado recursos en sistemas de tratamiento que no consideran la integralidad de la gestin del agua. De los $2,4 billones ejecutados en el 2007 en la gestin integrada del recurso hdrico (GIRH), el 88% se destin a infraestructura de agua potable y saneamiento y el 12% restante, se destin al resto de las acciones de la GIRH relacionadas con el mejoramiento de la oferta hdrica, la gobernabilidad del recurso y el control de los riesgos asociados con el agua (MAVDT, 2010). De las inversiones realizadas por las autoridades ambientales en el 2007, el 82% de los recursos fueron destinados a plantas de tratamiento de aguas residuales y slo el 2% en acciones relacionadas con objetivos de calidad (MAVDT, 2010), evidenciando as, que las mayores inversiones realizadas en Colombia, se hacen en pro de la infraestructura necesaria para asegurar la demanda del recurso hdrico, y no para garantizar la sostenibilidad del mismo. En el departamento del Valle del Cauca, desde el ao 1976, con la adopcin del Acuerdo 14 de la CVC, el tratamiento del agua residual ha estado orientado a acciones de control de contaminacin con implementacin de instrumentos econmicos bajo el eslogan el que contamina paga y la centralizacin y depuracin de las aguas residuales en sistemas de tratamiento, con base en un enfoque de correccin y ms precisamente en acciones al final del tubo, con las exigencias de tratamiento secundario y eficiencia de remocin de los sistemas de tratamiento del 80%, sin tener en cuenta los objetivos de calidad de la fuente receptora (Gandini et al., 2005). Desde el ao 1993 hasta el ao 2002, se construyeron 6 plantas de tratamiento de aguas residuales en todo el trayecto del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca, con una inversin aproximada de $21.539 millones1 (Duque, 2010) (CVC y Universidad del Valle, 2009), (Corrales, 2003); pese a estos requerimientos normativos, el ro Cauca no present mejoras respecto a su calidad y de acuerdo con estudios realizados, esta fuente no se encontr en condiciones ptimas para sus diferentes usos (Figura 3-1). En la actualidad (2010) el numero de PTARs, en el trayecto del ro Cauca en el departamento del Valle se ha incrementado a 12, con una inversin inicial adicional de $39.935 millones1 (Duque, 2010), (CVC y Universidad del Valle, 2009), (Corrales, 2003).

Inversin inicial de las PTARs a precios del 2009. No incluye la inversin de la PTAR-C del municipio de Cali, pero si los costos de obras complementarias.

20

Seccin I

Seccin II Optima Buena

Seccin III

Aceptable

Invierno Tranicin Verano

Invierno Tranicin Verano

Psima

Figura 3-1 Variacin de la calidad del agua en el ro Cauca segn el ndice de calidad ICAUCA. Condiciones de invierno y verano. Periodo: 1998-2002 Fuente: (Patio et al., 2005)

De otro lado, con el aumento acelerado de la poblacin, se ha demandado mayor produccin de alimentos que ha implicado el uso de agricultura de regado, la cual aumenta produccin agrcola hasta dos veces respecto a la agricultura de secano (FAO, 2002). El uso de agua para riego ha generado problemas de escasez y conflicto por su uso. De acuerdo con la FAO, para el ao 2025 alrededor de 1800 millones de personas vivirn en pases o regiones con una drstica falta de agua y dos tercios de la poblacin mundial podran enfrentarse a la escasez del recurso (FAO, 2007). En Colombia, muchos de los sistemas hdricos que abastecen la poblacin evidencian vulnerabilidad alta para mantener su disponibilidad de agua. De acuerdo con el IDEAM cerca del 50% de la poblacin de las reas urbanas municipales est expuesta a sufrir problemas de abastecimiento a causa de las condiciones de disponibilidad, regulacin y presin que existe sobre los sistemas hdricos que las atienden. La situacin se hace ms critica cuando las condiciones climticas se comportan bajo fenmenos de eventos extremos como El Nio, en los cuales la vulnerabilidad de disposicin del recurso puede ser superior al 80 % (IDEAM, 2008). En el departamento del Valle del Cauca, el 90% del territorio presenta alguna forma de escasez de agua superficial, catalogada entre media, media-alta y alta (Sandoval y Soto, 2009). Por tanto, la bsqueda de fuentes alternativas de suministro de agua en la agricultura es necesaria, y es ah donde la determinacin de la viabilidad del reuso de agua residual juega un papel importante en el contexto del Valle del Cauca, por representar un 90% de escasez del recurso hdrico superficial y una alta demanda de agua en la agricultura, con una superficie cultivada de 208.121 ha de caa de azcar (CENICAA, 2010).

21

4 4.1

OBJETIVOS Objetivo General

Identificar la potencialidad del reuso del agua residual domstica en la agricultura, como una estrategia para el control de la contaminacin de los recursos hdricos en el Valle Geogrfico del ro Cauca. 4.2

Especficos Identificar experiencias de reuso de agua residual domstica para riego agrcola en el valle geogrfico del ro Cauca. Caracterizar la potencialidad del reuso de agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminacin, considerando aspectos tcnicos, socioeconmicos y normativos en el valle geogrfico del ro Cauca. Generar una propuesta para la implementacin del reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de la contaminacin en el Valle geogrfico del ro Cauca.

22

5 5.1

MARCO REFERENCIAL Marco conceptual Sostenibilidad

5.1.1

La Sostenibilidad de un sistema est influenciada por diversos factores tales como: la participacin de la comunidad local, la seleccin adecuada de tecnologa, la capacidad econmica y financiamiento, la operacin y mantenimiento del sistema, el manejo integrado del recurso hdrico y el apoyo Institucional. De acuerdo con (Restrepo, 1998), la sostenibilidad es la capacidad de un sistema de suministrar un nivel apropiado de beneficios durante periodos extensos y que puedan ser usados de manera eficiente sin afectar el medio ambiente. La Organizacin para la Cooperacin Econmica y Desarrollo involucra ms detalladamente los aspectos econmicos y financieros de los sistemas, estableciendo que: la Sostenibilidad es la capacidad de un sistema de continuar desempeando sus funciones a un nivel aceptable, durante un periodo de tiempo indefinido, haciendo uso solo de los insumos requeridos en el diseo y despus de que la parte principal de la asistencia financiera, administrativa y tcnica de un ente externo haya terminado y el sistema pueda ser financiado o cofinanciados por los usuarios (Restrepo, 1998) y (Galvis y Vargas, 1998). 5.1.2 Gestin Integrada del Recurso Hdrico (GIRH)

Para una gestin equitativa y sostenible del agua se requieren de instituciones flexibles, capaces de responder a las variaciones hidrolgicas, cambios socioeconmicos, valores de la sociedad y cambios de rgimen poltico, estas situaciones pueden manejarse a travs de lo que se denomina la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos (GIRH), cuya instrumentacin han sido discutida a partir de la cumbre de Mar del Plata en Argentina, en 1977; a fin de prevenir una degradacin continua de los recursos hdricos y asociados. En este sentido el principal objetivo de la GIRH debe ser la reduccin de la pobreza, el desarrollo de capacidades, la participacin de todos los sectores interesados y el fortalecimiento de la base legal para la gestin del recurso Global Water Partnership, citado por (Ruz y Gentes, 2008). La GIRH es el proceso cuyo objetivo es promover el manejo y desarrollo coordinado del agua en interaccin con los dems recursos naturales y sociales, maximizando el bienestar social y econmico resultante de manera equitativa, sin comprometer la sustentabilidad de los ecosistemas vitales Global Water Partnership, citado por (Ruz y Gentes, 2008).

23

La GIRH es el paradigma que resume el conjunto de principio, lineamientos estratgicos y recomendaciones para la accin que se considera necesaria atender o implementar para lograr el desarrollo sustentable de los recursos hdricos Global Water Partnership, citado por (Ruz y Gentes, 2008). 5.1.3 Produccin ms Limpia PmL

El concepto de Produccin ms Limpia PmL, es ampliamente utilizado en la mejora de procesos de produccin industrial, cuyo objetivo es la minimizacin de los residuos y la mitigacin de su impacto con el entorno. Esta estrategia ambiental es una mejora continua en los procesos y su beneficio radica en la realizacin de nuevas inversiones a travs del mejoramiento de todo el ciclo de vida de un proceso, lo cual se encuentra directamente relacionado con la optimizacin de los recursos, donde se garantiza un mayor costobeneficio en las soluciones implementadas (MAVDT, 1997c). La Produccin ms Limpia es el enfoque en el que los procesos son realizados de tal manera que el impacto medioambiental es tan mnimo como sea posible (Gijzen, 2000). Para esto es necesario considerar diferentes acciones como la seleccin adecuada de tecnologa que permita mejorar la eficiencia de los procesos, el reuso de los residuos y recuperacin de la mayor cantidad de subproductos. En el marco de produccin limpia, el manejo de las aguas residuales parte de la prevencin de la contaminacin, asociada a la reconversin de procesos (disminucin o sustitucin de materias primas, recirculacin de agua), fabricacin de bienes y productos que minimicen los efectos negativos sobre el medio ambiente y en particular sobre el recurso hdrico, reduccin del consumo y reuso del recurso (MAVDT, 2004). 5.1.4 Anlisis Beneficio-Costo

Tradicionalmente la utilizacin de la evaluacin econmica se ha orientado a la bsqueda de lineamientos de poltica, para el uso eficiente y negociacin de los recursos, diseo de instrumentos de control, y para realizar actividades estudiando la efectividad y agregando el factor de costo, con el fin de asegurar las inversiones ptimas en tecnologa y a su vez garantizar de alguna forma la sostenibilidad del sistema, permitiendo as, generar escenarios de accin, disear e implantar mayores efectos en los recursos empleados y permitiendo la correcta eleccin de alternativas existentes e hipotticas, estableciendo cifras confiables de los costos y sus impactos (CEPIS, 1995). La evaluacin econmica es un proceso de investigacin cientfica que supone la verificacin previa de la relacin intervencin-efecto. Los anlisis Beneficio-Costo y Costo-Efectividad hacen parte del universo de alternativas de evaluacin econmica (Cohen y Franco, 2003). El anlisis econmico del Beneficio-Costo es una tcnica de evaluacin que se emplea para determinar la conveniencia y oportunidad de un proyecto o de la implementacin de una

24

alternativa de solucin, comparando los valores actualizados de los costos y los beneficios, ambos expresados en trminos comparables (Miranda, 2000). El objetivo de implementar el anlisis Beneficio-Costo es ponderar los efectos positivos y negativos de una decisin de inversin, que se puede manifestar internamente o en forma externa a la solucin formulada. En este anlisis se pueden integrar la importancia de las alteraciones del "medio ambiente" que producen "externalidades" hacia otros proyectos o la comunidad. El anlisis Beneficio-Costo es la principal herramienta analtica utilizada para evaluar las decisiones ambientales. En este tipo de anlisis, los beneficios de la accin propuesta se calculan y comparan con los costos totales que asumira la sociedad si se llevara a cabo dicha accin. La complejidad del anlisis costo-beneficio radica en la evaluacin de intervenciones sociales involucrando alternativas de decisin, comparando su impacto y permitiendo jerarquizar las opciones (Weinstein, 1986). 5.2 5.2.1 Reuso de agua residual en agricultura Concepto de reuso de agua

El reuso de agua residual es el aprovechamiento del agua previamente utilizada, una o ms veces en alguna actividad para suplir las necesidades de otros usos (Lavrador Filho, 1987). Bajo este concepto el reuso se ha clasificado: Reuso indirecto no planeado: Ocurre cuando el agua es utilizada y es descargada en forma diluida en los cuerpos de agua receptores y posteriormente es utilizada de manera no intencional (Figura 5-1). Reuso indirecto planeado: Ocurre cuando los efluentes tratados son descargados de manera planeada a los cuerpos receptores para ser utilizados de forma intencional y controlada en algn uso beneficio (Figura 5-1). Reuso directo planeado: Ocurre cuando los efluentes tratados son empleados directamente en alguna aplicacin de reuso local (Figura 5-1). Una segunda clasificacin fue establecida por (Westerhoff, 1984) quien tipific el reuso de agua en dos grandes categoras: Reuso potable: Clasificado a su vez en directo o indirecto. Si los efluentes tratados son empleados directamente en alguna aplicacin de reuso local, se denomina Directo. Por el contrario, si el agua es utilizada y descargada en forma diluida en los cuerpos receptores y posteriormente es utilizada, se denomina Indirecto.

25

Reuso no Potable: Para fines agrcolas, industriales, domsticos, manejo de cursos de agua, acuicultura y recarga de acuferos.
1

2
Agricultura

Industria

3
CIUDAD

Sistema de tratamiento de agua residual domstica

Figura 5-1 Clasificacin del reuso bajo el concepto de Lavrador Filho (1987). 1. Reuso indirecto no planeado. 2. Reuso indirecto planificado. 3. Reuso directo planeado

Sin embargo otros autores definen el Reuso del agua como el aprovechamiento de las aguas residuales tratadas en actividad diferente a la que las origin (Lavrador Filho, 1987; MAVDT, 1997a) y paralelamente definen el concepto de Recirculacin cuando se efecta la utilizacin de aguas residuales tratadas en la actividad que la gener, siendo esta una forma especial del reuso (MAVDT, 1997a). Los tipos y aplicaciones de reuso se pueden clasificar en ocho (8) usos de acuerdo con el sector o infraestructura que recibe el beneficio: urbano, industrial, agrcola, usos urbanos no potables, recargas de aguas subterrneas, recreativos, piscicultura y usos potables (Brega Filho y Mancuso, 2003). En el desarrollo de esta investigacin el concepto adoptado de reuso es el expuesto por Lavrador Filho (1987) y clasificado de acuerdo a su uso como reuso con fines agrcolas, el cual ha considerado como una herramienta eficiente para la gestin del recurso hdrico (Manga et al., 2001), surgido por la necesidad de un abastecimiento regular que compense la escasez del recurso, por causa de la estacionalidad o la distribucin irregular de la oferta de otras fuentes de agua para los cultivos, a lo largo de un ao. Los beneficios asociados a esta prctica son el mejoramiento de la fertilidad de los suelos agrcolas debido al aporte de materia orgnica, posibilitando una mayor retencin de agua, adems el aporte de macronutrientes (N, P, K) permitiendo reducir el uso de fertilizantes qumicos y trayendo beneficios econmicos al sector (Hespanhol, 2003). En aspectos relacionados con la calidad, el reuso agrcola permite la preservacin de las fuentes hdricas

26

al evitar el vertimiento directo de las aguas residuales, y considerando el medio de recepcin del agua residual (suelo), permitir un aumento en la calidad del recurso garantizando la calidad de la recarga de los acuferos (Moscoso, 1993; Moscoso y Young, 2002). Histricamente, el enfoque de reuso en agricultura ya es puesto en consideracin en muchas regiones del mundo con agua residual cruda y de manera indirecta (Brega Filho y Mancuso, 2003). Las primeras evidencias del reuso de aguas residuales corresponden a la Antigua Grecia con sistemas de saneamiento del ao 3.000 a.C en la Civilizacin Minoica (Asano, 1991). La disposicin final de las aguas residuales directamente sobre los campos agrcolas se extiende como una solucin de tratamiento en las antiguas granjas de Alemania e Inglaterra, entre 1550 y 1700. En 1920, Estados Unidos practica el reuso planificado del agua, concretamente en los estados de Arizona y California, destinando el agua para usos agrcolas (Metcalf y Eddy, 1995b). El uso de las aguas residuales para fertilizar estanques pisccolas se inici en Alemania a fines del siglo XIX. Desde 1930, Calcuta (India) cuenta con el sistema de reuso en acuicultura ms grande del mundo (Moscoso et al., 1992). En cuanto a consumos de agua residual en agricultura se refiere, en el ao 2006 el continente europeo empleaba 963 Mm3/ao de agua residual sin tratamiento, seguidos de California, Japn y Australia con consumos de agua residual de 434, 206 y 166 m3/ao respectivamente (Bixio y Wintgens, 2006). Mientras que en Amrica Latina, alrededor de 400 m3/s de agua residual cruda son entregados a fuentes superficiales y cultivos son irrigados la mayora de las veces con aguas residuales no tratadas (Post, 2006). En Colombia, 1.230.193 ha son irrigadas con agua residual, donde el 73% del rea es regada con agua residual sin tratar y el 27% restante sin tratamiento (CEPIS/OPS et al., 2002). La prctica de reuso con agua cruda y de manera indirecta ha inducido a la preocupacin mundial por los riesgos asociados a la salud pblica. Por sta razn, en el ao 1973 la Organizacin Mundial para la Salud, elabor un documento de Reutilizacin de efluentes: mtodos de tratamiento de aguas residuales y la seguridad de la salud pblica, con el fin de proteger la salud y facilitar el uso racional de las aguas residuales y excretas en la agricultura y acuicultura. Esta primera directriz se desarroll en ausencia de buenos estudios epidemiolgicos y bajo un enfoque de mnimo riesgo (Carr, 2005). Debido al uso creciente de agua residual en la agricultura especialmente en regiones ridas y semiridas, se iniciaron una serie de estudios epidemiolgicos para proteger la salud pblica. En 1986 se realiz un examen minucioso de los estudios epidemiolgicos, compilando una serie de evidencias que reflejaron la necesidad de revisar las directrices establecidas en 1973, con base en estas consideraciones se actualiz en 1989 la Gua de la OMS y se incorporaron nuevas pruebas de salud como la evaluacin de riesgos, e incluyeron ms informacin acerca de la definicin de riesgos tolerables para la sociedad, basada en la situacin actual de la enfermedad de un determinado pas (Carr, 2005). En estas guas se establecieron los parmetros de la calidad microbiolgica de las aguas residuales para irrigacin (Tabla 5-1).

27

Tabla 5-1 Calidad parasitolgica y microbiolgica de las aguas residuales para uso en agricultura
Categora Condiciones de reutilizacin Irrigacin de cultivos probablemente consumidos crudos Campos deportivos parques pblicos Grupo Expuesto Nematodos intestinales (promedio aritmtico de huevos/L)2 0.1 1 Riego por aspersin 1 Riego por surcos 0.1 Cualquier tipo de riego No aplicable No aplicable 103 103 Coliformes fecales (promedio geomtrico/100 ml) 103 105

Agricultores, consumidores, pblico

Agricultores. Pero no nios < 15 aos. Y comunidades cercanas Irrigacin cereales, Cultivos Agricultores. Pero no industriales, forrajes, pastos nios < 15 aos. Y y rboles comunidades cercanas Agricultores. Incluyendo nios < 15 aos . Y comunidades cercanas Irrigacin localizada de cultivos en la categora B, si Ninguno no estn expuestos los trabajadores y el pblico

Fuente: citado por (Silva et al., 2008) adaptado de: (Blumenthal et al., 2000)

Las guas de la OMS (1989) no tienen normas para la vigilancia, por tanto se propone considerar su diseo, basados en objetivos de salud y consejos de medidas de proteccin de la salud (Kamizoulis, 2008; Mara y Bos, 2007), consideraciones que fueron tomadas en cuenta en la nueva gua de aguas residuales publicada por la OMS en el ao 2006. Las nuevas guas de uso seguro de aguas residuales, excretas y aguas grises del ao 2006, son una herramienta de manejo preventivo de aguas residuales en agricultura, proporcionan una orientacin para los tomadores de decisiones sobre su aplicacin en los diferentes contextos locales. Tienen como objetivo principal apoyar la formulacin de normatividad y reglamentacin nacional respecto al uso y manejo del agua residual, considerando aspectos propios de cada pas (Blumenthal et al., 2007; Kramer y Mara, 2007; Mara y Bos, 2007; World Health Organization, 2006). Estas guas incluyen el anlisis microbiolgico esencial para el anlisis del riesgo, que comprende la recoleccin de informacin relativa a patgenos presentes en aguas residuales, campos y cosechas regados. La gua no proporciona valores sugeridos para patgenos virales, bacteriales o protozoarios, nicamente valores de huevos de helmintos para riego restringido y sin restriccin (1huevo/l) (Silva et al., 2008; World Health Organization, 2006). La Tabla 5-2 presenta las medidas de proteccin para la salud formuladas en esta gua. Otros lineamientos para el uso de agua residual en la agricultura fueron desarrollados. En el ao 1999 la FAO public la gua sugerida para el uso de aguas tratadas en el reuso agrcola y sus requerimientos de tratamiento, en ella se clasifica el tipo de reuso agrcola en cultivos que se consumen y no se procesan comercialmente, que se consumen y se procesan comercialmente, y, cultivos que no se consumen (Tabla 5-3).

28

Tabla 5-2 Medidas de control de proteccin a la salud


Medida de control Tratamientos Riego por goteo en cultivos de bajo crecimiento Riego por goteo en cultivos de alto crecimiento Inactivacin de patgenos por decaimiento Lavado con agua Desinfeccin Pelado Remocin de patgenos (unidades log) 1-6 2 4 Comentarios La remocin de patgenos requerida depende de la combinacin selectiva de medidas de control para la proteccin de la salud Tubrculos y hortalizas, como lechuga, que crecen justo sobre el suelo con contacto parcial. Cultivos en los que las partes a cosechar no estn en contacto con el suelo, como tomates. Es la reduccin del nmero de patgenos por decaimiento que ocurre entre el ltimo riego y el consumo final. La meta en la remocin de unidades log depende de condiciones climticas (temperatura, intensidad solar), tipo de cultivo, etc. Lavado de hortalizas, vegetales y frutas con agua limpia. Lavado de hortalizas, vegetales y frutas con una solucin diluida de desinfectante y enjuague con agua limpia. Frutas y tubrculos.

0.5-2 por da

1 2 2

Fuente: (World Health Organization, 2006)

Tabla 5-3 Guas sugeridas para las aguas tratadas en el reuso agrcola y sus requerimientos de tratamiento
Tipo de reuso agrcola Reuso agrcola en cultivos que se consumen y no se procesan comercialmente Reuso agrcola en cultivos que se consumen y se procesan comercialmente Reuso agrcola en cultivos que no se consumen Tratamiento Secundario Filtracin - Desinfeccin Calidad pH = 6,5 8,4 DBO < 10 mg/L < 2 UNT < 14 NMP Coli Fecal / 100 mg/l < 1 Huevo / l pH = 6,5 8,4 DBO < 30 mg / l SS < 30 mg / l < 200 NMP Coli Fecal / 100 mg/l pH = 6,5 8,4 DBO < 30 mg / l SS < 30 mg / l < 200 NMP Coli Fecal / 100 mg/l

Secundario - Desinfeccin

Secundario Desinfeccin

Fuente: (FAO, 1999).

La FAO tambin estableci las directrices para interpretar la calidad de las aguas de riego, estas directrices relacionan el grado de restriccin de uso del agua de acuerdo con los parmetros de salinidad, infiltracin y toxicidad de los iones especficos (Tabla 5-4). Previa a esta directriz, el departamento de agricultura de los Estados Unidos desarroll la clasificacin de agua para riego basada en la conductividad y la adsorcin de sodio. Ambas directrices se refieren a los efectos a largo plazo de la calidad del agua sobre la produccin del cultivo y las condiciones del suelo.

29

Tabla 5-4 Directrices para interpretar la calidad de las agua de riego


Grado de restriccin de uso Ninguno Moderado Severo Salinidad (afecta la disponibilidad de agua para el cultivo) Conductividad elctrica dS-m-1 < 0.7 0.7-3.0 > 3.0 Slidos suspendidos totales mg-l-1 < 450 450-2000 > 2000 Infiltracin (evaluar usando a la vez CE y RAS) Relacin adsorcin / sodio (RAS) 0-3 dS-m-1 > 0.7 0.7-0.2 < 0.2 3-6 dS-m-1 > 1.2 1.2-0.3 < 0.3 6-12 Conductividad elctrica (CE) dS-m-1 > 1.9 1.9-0.5 < 0.5 12-20 dS-m-1 > 2.9 2.9-1.3 < 1.3 20-40 dS-m-1 > 5.0 5.0-2.9 < 2.9 Toxicidad de iones especficos (afecta cultivos sensibles) Sodio (Na) Riego por superficie RAS <3 3-9 >9 Riego por aspersin meq-L-1 <3 >3 Cloro (Cl) Riego por superficie meq-L-1 <4 4-10 > 10 Riego por aspersin meq-L-1 <3 >3 Boro (B) mg-L-1 < 0.7 0.7-3.0 > 3.0 Varios (afectan cultivos sensibles) Nitrgeno (N-NO3)mg-L-1 <5 5-30 < 30 Bicarbonato (HCO 3) Aspersin foliar nicamente mg-L-1 < 1.5 1.5-8.5 > 8.5 pH Rango normal 6.5-8.4 Problema potencial Unidades

Fuente: (Ayers R y Wescot D, 1987)

Efectos de toxicidad sobre los cultivos se han relacionado a la exposicin de ciertos elementos en traza. Las concentraciones recomendadas de estos elementos en el agua para riego fueron desarrolladas por la agencia ambiental de los estados unidos en 1992 (Tabla 5-5).
Tabla 5-5 Concentraciones recomendadas de elementos en traza en aguas para riego
Elemento Aluminio - Al Arsnico - As Berilio - Be Cadmio - Cd Cobalto - Co Cromo - Cr Cobre - Cu Flor - F Mxima concentracin recomendada (mg/l) 5.0 0,1 0,1 0,01 0,05 0,1 0,2 1.0 Observaciones Causa toxicidad en suelos (< 5.5 pH) y precipitado del in en suelos alcalinos Txico para extensa variedades de plantas 12 mg/l para csped y 0.05 mg/l para arroz Txico para extensa variedades de plantas 5 mg/l para la col y 0.5 mg/l para el frijol Txico para el frijol en 0.1mg/l se acumula en el suelo y las plantas y puede ser perjudicial para los humanos Txico para plantas de tomate a 0.1 mg/l No es reconocido como un nutriente esencial Toxico para algunas plantas de 0.1 a 1.0 mg/l Inactivo en suelos neutros y alcalinos No es toxico para las plantas en suelos aireados, contribuye a la acidificacin del suelo y reduce las concentraciones de fsforo y molibdeno Tolerado por algunos cultivos a mas de de 5 mg/l toxico para cultivos ctricos a > 0.075 mg/l

Hierro - Fe Litio - Li

5.0 2,5

Fuente: (Metcalf y Eddy, 2003).

30

Continuacin Tabla 5-5


Elemento Manganeso - Mn Molibdeno - Mo Nquel - Ni Plomo - Pb Selenio - Se Estao - Sn Titanio - Tn Tungsteno - W Vanadio - Va Zinc - Zn Mxima concentracin recomendada (mg/l) 0,2 0,01 0,2 5.0 0,02 0,1 2.0 Observaciones Toxico para algunos cultivos usualmente en suelos cidos No toxico para las plantas en concentraciones normales del suelo y agua Toxico para las plantas de 0.5 a 1.0 mg/l Puede inhibir el desarrollo celular de la planta en altas concentraciones Toxico para las plantas a concentraciones < 0.025 mg/l Excluido por las plantas Sin observaciones Sin observaciones Toxico para las plantas a concentraciones relativamente bajas Toxico para muchas plantas, reduce su toxicidad a pH > 6.0

Fuente: (Metcalf y Eddy, 2003).

En el contexto Colombiano no existe una directriz o gua que proponga valores de calidad permisibles para el reuso del agua residual. La normatividad vigente en la temtica de reuso es la Ley 373 acerca del uso eficiente y ahorro del agua, que establece en su artculo 5 el reuso obligatorio (MAVDT, 1997b). En el Decreto 1594 de 1984 del Ministerio de Salud se reglamentan los usos del agua y los residuos lquidos, donde se establecen los criterios de calidad admisible para la destinacin del recurso en los diferentes usos. Para el uso agrcola los criterios admisibles son: la concentracin de boro deber estar entre 0,3 y 4,0 mg/l, dependiendo del tipo de suelo y de cultivo; el NMP de Coliformes totales y fecales no deber exceder de 5.000/100 ml y 1.000/100 ml, respectivamente, cuando se use el recurso para riego de frutas que se consuman sin quitar la cscara y para hortalizas de tallo corto (Ministerio de salud, 1984). Los criterios de calidad para la irrigacin con aguas residuales en la agricultura dependen tambin del tipo de cultivo (restringido y no restringido), conforme a los lineamientos de la OMS (1989). 5.2.2 Tratamiento para reuso en agricultura

En Amrica Latina el mximo nivel de tratamiento de agua residual implementado es el nivel secundario, esto debido principalmente a los costos y criterios de vertimiento establecidos en la legislacin de cada pas. En Colombia se evidencia una situacin similar. De acuerdo con la revisin realizada por Silva et al., (2008) los principales sistemas de tratamiento en nuestro medio son las lagunas facultativas, los lodos activados y los tratamientos biolgicos, considerados estos ltimos como tratamiento secundario avanzado. Desde el punto de vista de calidad microbiolgica Blumenthal et al., (2000) definieron que se debe realizar tratamiento terciario para el riego de cultivos que se consumen crudos, con base en esto, los sistemas de tratamiento convencionales implementados en Colombia no son aptos para este tipo de reuso. Sin embargo para la reutilizacin de agua residual en agricultura de cultivos que se procesan industrialmente, como la caa de azcar, se

31

recomienda pretratamiento como lo exige el sistema de riego implementado y al menos una sedimentacin primaria (Blumenthal et al., 2000). Las principales caractersticas de los sistemas de tratamiento fueron analizadas por Silva et al., (2008) y sus caractersticas se presentan en la Tabla 5-6, donde se estable el nivel de tratamiento apto para reuso de agua residual.
Tabla 5-6 Caractersticas de los principales niveles de tratamiento
tem Preliminar Slidos gruesos Contaminantes removidos Grasas Acondicionamiento qumico DBO: 0-5% Coliformes: 0% Nutrientes: 0% Fsico No No SS: 60-70% DBO: 30-40% Coliformes: 30-40% Nutrientes: <20% Fsico No No Nivel de tratamiento Primario Secundario Slidos suspendidos Slidos suspendidos sedimentables Materia orgnica materia orgnica suspendida suspendida Nutrientes: 15-50% Patgenos SS: 60-99% DBO: 60-99% Coliformes: 60-99% Nutrientes: 15-50% Biolgico o qumico Usualmente si Usualmente si Terciario Contaminantes especficos Materia orgnica fina y soluble Nutrientes patgenos SS: >99% DBO: >99% Coliformes: >99,9% Nutrientes: >90% Biolgico o qumico Si Si

Eficiencias de remocin Mecanismo predominante Cumple patrn de vertimiento Cumple patrn de reuso

Fuente: (Silva et al., 2008).

5.2.3

Experiencias internacionales de reuso

La reutilizacin del agua residual en agricultura es una prctica tradicional en ciertos pases, particularmente en China, India, Indonesia y Vietnam. Dos de las experiencias ms grandes del mundo son el Valle Mezquital en Mxico y la prctica acuicultura en Calcuta, India (Siebel y Gijzen, 2002). El Valle Mezquital representa el rea ms grande del mundo irrigada con aguas residuales, se encuentra localizado en la alta meseta mexicana. Presenta un ejemplo nico de la irrigacin con aguas residuales debido a su inmensa rea cultivada (83.000 ha) y su historia de casi 100 aos. Estas aguas residuales no han recibido ningn tratamiento convencional y son transportadas por canales. Se irrigan cultivos de alfalfa, maz, habas, avena, tomate, aj y remolacha. Una cierta porcin de cultivos restringidos por la normatividad local mexicana tambin son irrigados, lechuga, col, zanahoria, espinaca y rbano. Las aguas residuales del rea metropolitana de ciudad de Mxico son altamente valoradas por los agricultores de la regin debido a que mejoran la calidad del suelo y por sus cargas de nutrientes. Sin embargo, debido a su origen domstico e industrial, contienen patgenos y productos qumicos txicos que constituyen un riesgo para la salud de agricultores y consumidores. Los anlisis de Coliformes fecales en depsitos del Valle indican que estos

32

valores son de 102 a 104 ms altos que las pautas de la OMS para la reutilizacin del agua residual en agricultura (Siebel y Gijzen, 2002) Uno de los pases con mayor utilizacin de aguas residuales es Israel, debido a los problemas de escasez que este presenta. El 10% del consumo total de agua en este pas corresponde a reutilizacin de aguas residuales. En la ciudad de Arad se han realizado evaluaciones de la contaminacin de suelos por esta prctica, donde se identific una alta remocin de microorganismos patgenos en el suelo, as mismo se mostr una buena correlacin entre la reduccin de indicadores fecales, el contenido de materia orgnica y el pH (Campos et al., 2000) citado en Silva (2008). Brasil es uno de los pases con diversas experiencias de utilizacin de agua residual, no solo en agricultura sino en uso urbano e industrial. La estacin experimental Jesus Netto, en Sabes ocupa un rea de 12.300 m2 y trata 60 l/s de efluentes sanitarios por medio de dos sistemas de tratamiento que operan en paralelo, uno por lodos activados y el otro por reactor anaerobio de flujo ascendente. De esta estacin son reutilizados 20 l/s para la industria Coats Corrente, esta fue la primera iniciativa de reuso desarrollada a escala piloto y posteriormente a escala real gracias al compromiso de la comunidad. Su permanencia a lo largo del tiempo muestra la viabilidad tcnica de este tipo de aplicaciones (Filho, 2003). En agricultura de Brasil se mencionan diversas experiencias. En el estado de Paraba se evaluaron los efectos de un suelo irrigado con agua residual tratada con filtros de arena, comparado con el manejo de agricultura convencional en un cultivo de caf, se evidenciaron problemas de salinidad por el incremento de iones como sodio, la conductividad elctrica y el RAS. Sin embrago la aplicacin del agua residual filtrada mejor las caractersticas el suelo aumentando el pH, materia orgnica, potasio, calcio y magnesio (Medeiros, 2005). En Populina, localidad del estado de So Paulo, se realiza el riego de agua residual para la produccin de gramneas para alimentacin animal, este uso se caracteriza como reuso no potable. El sistema de tratamiento evaluado consiste en la capacidad del suelo como tratamiento a travs de cuatro mdulos de riego que posteriormente colectan los excedentes y se disponen al ro. Los principales efectos del riego con agua residual sobre el suelo evidencian un aumento de materia orgnica en los primeros 15 cm, mejorando consecuentemente su estructura. El uso de agroqumicos se redujo debido al aporte de carga orgnica del agua residual Se identificaron impactos negativos en la salinidad del suelo (da Silva, 2003). Dado que la utilizacin de agua residual tiene un impacto, no slo en trminos de salud pblica, sino en aspectos sociales, culturales, normativos y econmicos; entidades como la Organizacin Mundial para la Salud -OMS, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente -PNUMA, el Centro de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos HABITAT, la Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentacin FAO y el Centro Panamericano de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del Ambiente CEPIS; han enfocado sus esfuerzos para investigar acerca del potencial del reuso del agua,

33

generando guas, lineamientos y proyectos, como los descritos anteriormente (Helmer y Hespanhol, 1999). Una de las experiencias ms sobresalientes en Latinoamrica acerca de evaluacin de potencial del reuso de agua residual en la agricultura, fue el proyecto Sistemas Integrados de Tratamiento y Uso de Aguas Residuales en Amrica Latina: Realidad y Potencial, desarrollado por el Centro Panamericano de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del Ambiente CEPIS en convenio con el Centro Internacional de Investigacin para el Desarrollo IDRC y Organizacin Panamericana para la Salud -OPS (Moscoso y Young, 2002). Este proyecto consisti en estudiar las experiencias en tratamientos de agua residual domstica y su uso en la agricultura urbana con el fin de recomendar estrategias de diseo e implementacin (Lorenzo et al., 2009). Dichas recomendaciones proponen un modelo de sistema integrado de tratamiento y uso de aguas residuales domsticas para produccin agrcola, priorizando la remocin de patgenos para proteger la salud pblica. En la tercera etapa del proyecto se realizaron estudios de viabilidad en pases como: Guatemala, Per, Venezuela, Costa Rica, Colombia y Brasil (Moscoso y Young, 2002) 5.2.4 Experiencias locales de reuso en agricultura - Colombia

Como caso de estudio del proyecto de sistemas de tratamiento integrado para reuso de agua residual en agricultura descrito anteriormente, en Ibagu-Colombia se evalu la viabilidad de una propuesta para uso productivo, la cual contemplaba el reuso de las aguas residuales provenientes de lagunas facultativas con tratamiento preliminar y primario. La planta de tratamiento trataba alrededor de 1.439 l/s. Uno de los logros ms sobresalientes de esta experiencia fue la vinculacin del Ministerio de Medio Ambiente de Colombia y el Ministerio de Desarrollo Econmico, que contribuy a la documentacin de un proyecto de Ley sobre la reutilizacin del agua (Vanegas, 2002), evidenciando as, la integralidad del modelo propuesto. Otras experiencias especficas en la zona de estudio, han sido desarrolladas por el instituto CINARA de la Universidad del Valle, que ha evaluado a nivel terico y experimental la potencialidad del reuso de agua residual domstica para el riego de cultivos restringidos. Estas investigaciones han demostrado que existe potencial de reutilizacin del agua residual desde el punto de vista de la calidad microbiolgica y agrolgica (Madera, 2003; Silva et al., 2008; Valencia, 1998). Una de estas experimentaciones consisti en evaluar el efluente de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Caaveralejo (PTAR-C) para el riego de un cultivo de caa de azcar. En este estudio se emplearon dos calidades del efluente tratado bajo las modalidades de tratamiento primario convencional (TPC) y avanzado (TPA) y agua de pozo como testigo. Los resultados mostraron que tanto los efluentes tratados por TPC y TPA como el agua pozo, son potencialmente utilizables para el riego de caa de azcar

34

desde el punto de vista de la calidad agronmica y metales pesados (Silva, 2008). Por su parte, Osorio (2006) realiz una evaluacin terica de opciones de oferta de agua para riego de cultivos en distritos agroalimentarios proyectados en el Valle del Cauca, tomando como caso de estudio el distrito agroalimentario de Palmira. Los resultados reafirman la viabilidad del uso de las aguas residuales domsticas para riego agrcola, en trminos de disponibilidad y control de impacto por las actividades citado en: (Silva et al., 2008).

35

DESCRIPCIN DE LA ZONA DE ESTUDIO

En el recorrido del ro Cauca a lo largo del pas se identifican claramente cuatro tramos: Alto Cauca, Valle Alto, Can del Cauca o Cauca Medio y Bajo Cauca (Sandoval y Ramrez, 2007). La zona de estudio para esta investigacin corresponde al Valle Geogrfico del ro Cauca, considerada como zona plana del tramo Valle Alto, en el departamento del Valle del Cauca (Figura 6-1).

Oca no Atln tico Oca no Atln tico Pan am Ven ezue la

Dep artam en to de l Risa ralda

Oca no P acf ico

EL CAIRO

C olo m bia Sur A m er ic a


TORO Br asil Ecua do r LA UNION

CARTAGO ALCALA

De part . del Q uind o

N
CALDAS RISARALD A

Dep artam en to del C hoc

CUNDI NAMAR CA CHOC O


Ca uc a

QUIN DIO BO GO T A

Oc ano Pac fico


VAL LE

Rio

ANDALUCIA
TO LIM A

Val le Al to

TULUA

HUIL A CAUCA

BUGA
NARIO

N
De parta m ent o de l C hoc

GUACARI

D epa rt . del Q uind o

O c a no Pa c fico
YUMBO

EL CERRIT O

PALMIRA Oc ano Pac fico


#

De parta m ent o d el T o lim a

CALI PRADERA

Dep artam en to de l Tolim a

V al le Ge o g r fico

FLORID A

R o

Ca uca

R o C a uc a

S al va j in a

R o C au ca De parta m ent o d el va lle de l Ca uca Zo na s U rb an as Zo na de est udio - Va lle Geo grico ro Ca uca

Dep artam en to del C auca

Figura 6-1 Localizacin general de la zona de estudio Elaboracin propia basado en (CVC y FAL, 1998)

En la zona de estudio, los recursos naturales agua y suelo se utilizan principalmente para la agricultura (Tabla 6-1) y (Figura 6-2). El uso predominante del suelo es el cultivo de Caa de azcar con un porcentaje de 53% respecto al total del rea seguido de pastos (19%) y zonas urbanas (8%). Asociado a la utilizacin del agua, se han realizado estudios de determinacin del ndice de escasez en las subcuencas de los ros que tributan a la fuente principal (ro Cauca). Este ndice es la relacin entre la oferta y la demanda de agua del ro tributario y refleja la presin que se ejerce sobre el recurso hdrico superficial en la

36

subcuenca, no se consideran otras demandas como el ro Cauca o agua subterrnea. Los resultados determinaron que 22 de las 37 subcuencas tributarias al ro Cauca presentan un ndice de escasez alto, 11 subcuencas ndice de escasez medio-alto y cuatro de ellas sin informacin alguna (Sandoval y Soto, 2009) (Figura 6-3).
Tabla 6-1 Uso del agua en el Valle geogrfico del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca.
Uso Agrcola Industrial Domstico Total Agua Superficial* Cantidad (m3/s) 119,2 13,41 16,39 149 % 80 9 11 100 Agua Subterrnea** Cantidad (m3/s) 76 0,8 3,2 80 % 95 1 4 100

* Cantidad de agua asignada por la CVC hasta el ao 2009. ** Cantidad de agua utilizada en el ao 2009. Fuente: (CVC, 2010)

Canaveral Catarina Chancos Obando Garrapatas Rut


QU IND IO

Los Mic os

Pescador La P aila
DEP A RTA ME NTO DE L C HO CO

La V ieja

Riofrio Morales Piedras San Pedro Bugalagrande Bahia Malaga Tulua Sonso Bahia Buenav entura Bajo San Juan

Bajo San Juan

Bahia Malaga Bahia Buenav entura

Calima

Mediacanoa Guadalajara

Dagua
OC EA NO PA CI FICO

Yotoco Vijes Cerrito

Guabas
Va lle g eog rfic o del ro Ca uc a OC EA NO PA CI FICO

Anchicaya Mayorquin

An Mayorquin

Yumbo Raposo

Amaime
DEP A RTA ME NTO DE L TO L IM A

CO NV EN CIO N ES U SO A CTU AL DE L SU EL O
V al le g e o g r fi co Zo n a s U rb a n a s Ca a d e az Cajambre ca r O tro s cu lti vo s

CO NV EN CIO N ES IN DIC E DE E SCA S

Rapo

Cali Guachal

A lto - D e m a n d a > 5 0% Me d io A l to - D e m a nd a e n tr e 2 1 %

Me d io - D em a n d a e n tre 1 1 % - 2 0 % Cajambre S in in fo r m a ci n

Yurumangui

Jamundi Rio Claro

Desbaratado

Yurumangui

Naya

DEP A RTA ME NTO DE L CA UCA

Figura 6-2 Usos del suelo en el Valle del Cauca. Elaboracin propia basado en (CVC, 2006c)

37

Canaveral Catarina Chancos Obando Garrapatas Rut


QU IND IO

Canaveral Catarina Chancos Obando Garrapatas Rut


QU IND IO

Los Mic os

Los Mic os

Pescador La P aila Riofrio Morales Piedras San Pedro Mediacanoa Guadalajara Tulua Sonso Yotoco Vijes Cerrito Guabas
Va lle g eog rfic o del ro Ca uc a

La V ieja
DEP A RTA ME NTO DE L C HO CO

Pescador La P aila Riofrio Morales Piedras San Pedro Bahia Malaga Bahia Buenav entura Calima Mediacanoa Guadalajara Tulua Sonso Dagua
OC EA NO PA CI FICO

La V ieja

Bajo San Juan Bugalagrande

Bugalagrande

Yotoco Vijes Cerrito

Guabas
Va lle g eog rfic o del ro Ca uc a

Anchicaya Mayorquin

mbo

Amaime
DEP A RTA ME NTO DE L TO L IM A

Yumbo Raposo Cali

Amaime
DEP A RTA ME NTO DE L TO L IM A

CO NV EN CIO N ES IN DIC E DE E SCA S E Z


A lto - D e m a n d a > 5 0%

Me d io A l to - D e m a nd a e n tr e 2 1 % - 5 0 % Me d io - D em a n d a e n tre 1 1 % - 2 0 % Cajambre S in in fo r m a ci n

Guachal

Guachal

Desbaratado

Yurumangui

Jamundi Rio Claro

Desbaratado

aro
DEP A RTA ME NTO DE L CA UCA

Naya

DEP A RTA ME NTO DE L CA UCA

Figura 6-3 ndice de escasez en cuenca del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca. Elaboracin propia basado en (Sandoval y Soto, 2009)

Asociado a la utilizacin del agua, se han realizado estudios de determinacin del ndice de escasez en las subcuencas de los ros que tributan a la fuente principal (ro Cauca). Este ndice es la relacin entre la oferta y la demanda de agua del ro tributario y refleja la presin que se ejerce sobre el recurso hdrico superficial en la subcuenca, no se consideran otras demandas como el ro Cauca o agua subterrnea. Los resultados determinaron que 22 de las 37 subcuencas tributarias al ro Cauca presentan un ndice de escasez alto, 11 subcuencas ndice de escasez medio-alto y cuatro de ellas sin informacin alguna (Sandoval y Soto, 2009) (Figura 6-3). En la actualidad, 10 de las 33 cabeceras municipales del valle geogrfico cuentan con algn sistema de tratamiento de aguas residuales. Para el ao 2007, el total de carga contaminante de DBO5 aportada al ro Cauca por los municipios fue de 124.301 kg/da, del cual el 36% (44.215 kg/da) fue tratado y vertido al ro, el 64% (80.066 kg/da) restante fue vertido al ro sin tratamiento alguno (CVC y Universidad del Valle, 2009). El municipio de Cali es el mayor aportante de la contaminacin puntal en la zona de estudio, el total de la carga aportada por este municipio luego de ser realizado el tratamiento primario avanzado en la PTAR-C fue de 42.588 kg/d (Tabla 6-2).

38

Tabla 6-2 Carga de DBO5 aportada por el municipio de Cali al ro Cauca en el ao 2007
Informacin Valor promedio de carga de DBO5 producida por la ciudad de Cali en el ao 2007 Valor promedio de carga de DBO5 vertida por la ciudad de Cali sin tratamiento Valor promedio de carga de DBO5 vertida por la ciudad de Cali con tratamiento Carga de DBO5 (kg/d) 101.129 33.253 42.588

Fuente: (CVC y Universidad del Valle, 2009)

De acuerdo con la tendencia histrica, Cali aporta el 38% de la carga contaminante, el aporte de los 32 municipios restantes es del 34%, el sector agroindustrial de la caa de azcar aporta el 2% del total de la carga puntual contaminante. Los efectos de la contaminacin no puntual o difusa por el uso de fertilizantes, agroqumicos u otras sustancias que generar contaminacin en el cauce principal no son registrados en la Tabla 6-3 (CVC, 2006b)
Tabla 6-3 Aportes de carga contaminante puntual DBO5 (ton/da) al ro Cauca. Mediciones realizadas en 2000-2004.
Sector / Ao Cali Ingenios Azucareros Cafeteros Otros Municipios Otras Industrias Papeleras TOTAL 2000 99,00 5,40 11,40 56,50 51,60 5,60 229,51 2001 104,00 5,50 7,60 49,60 51,60 5,10 223,40 2002 104,00 4,20 7,60 50,40 50,30 2,90 219,40 2003 81,60 5,61 10,24 68,00 55,00 4,39 224,84 2004 87,85 6,05 26,43 72,49 34,84 14,60 242,26

Fuente: (Duque, 2005)

En relacin a la calidad del recurso hdrico en el valle geogrfico del ro Cauca, se observa el impacto de las descargas de agua residual municipal en el cauce principal. Del anlisis de Oxgeno Disuelto (DO) en los muestreos realizados en las 19 estaciones en el ro Cauca entre Salvajina y La Virginia, se evidencia el decremento de esta condicin en diferentes periodos histricos (Figura 6-4).
9

SECTION Seccin I I
8
7
Oxgeno Disuelto (mg/l)

SECTIONII Seccin II

SECTIONII Seccin III


Oxigeno de Saturacin 7.4 mg/l Oxygen Saturation ==7.4 mg/l

Period 1985 - 1990


Period 1993 - 1997

6 5
4

Period 1998 - 2003

3 2
1

Distancia (Km) 0 0
A Surez A Ovejas

50
A Timba P. Balsa P. Bolsa

100
Pte. Hormiguero A. Navarro

150
P. Torre Juanchito P. Comercio

200
Yotoco Mediacanoa Pto. Isaacs
Vijes

250
Pte. Riofro

300

350
Pte. Guayabal Pte. La Victoria

400
Pte. La Virginia
Anacaro

450

Figura 6-4 Variacin del OD en el ro Caucay bajo 2007 Sandoval Ramrez, condiciones de invierno-verano-transicin Fuente: (Sandoval y Ramrez, 2007)

39

METODOLOGA

La caracterizacin de la investigacin corresponde a un estudio de tipo prospectivo, transversal, descriptivo, observacional y por tanto no se condicion al diseo experimental tradicional (Mendez, 1991). Por el alcance de sus resultados se considera que sta investigacin fue realizada a nivel exploratorio, dado aporta una metodologa para la identificacin del potencial de reuso de agua residual domstica en agricultura el marco de la sostenibilidad, lo que hasta el momento no se ha concebido en el contexto local evaluado. La metodologa desarrollada para esta investigacin se estructur en tres fases, cada una de ellas corresponde con el alcance de los objetivos planteados (Figura 7-1).

Objetivos Especficos

Actividades a desarrollar

Objetivo 1. Identificar experiencias de reuso de agua residual domstica para riego agrcola en el valle geogrfico del ro Cauca.

1. Recoleccin de informacin secundaria para los casos de estudio 2. Sistematizacin de la informacin 3. Caracterizacin de las experiencias 4. Realizacin de informe compilado de expericiencias

Expericiencias de reuso en la zona de estudio

Objetivo 2. Caracterizar la potencialidad del reuso de agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminacin, considerando aspectos tcnicos, socioeconmicos y normativos en el valle geogrfico del ro Cauca.

1. Definicin de los criterios para la implementacin de seleccin de tecnologa y modelo multicriterio 2. Seleccin de tecnologa 3. Implementacin del modelo multicriterio 4. Anlisis costo-efectividad 5. Comparacin de estrategia sostemibles vs. estrategia convencional

Caracterizacin de los casos de estudio seleccionados: 1. Cali 2. Zona de expansin 3. Buga

Objetivo 3. Generar una propuesta para la implementacin del reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de la contaminacin en el Valle geogrfico del ro Cauca.

1. Generar la propuesta de implemntacin de reuso de agua residual en el valle geogrfico 2. Socializar la propuesta con los diferentes actores 3. Realizar publicacin 4. Realizar informe final

Objetivo General: Identificar la potencialidad del reuso del agua residual domstica en la agricultura, como una estrategia para el control de la contaminacin de los recursos hdricos en el Valle Geogrfico del ro Cauca, en el departamento del ro Cauca.

Figura 7-1 Diagrama metodolgico de la investigacin desarrollada.

40

7.1

Fase I. Identificacin de experiencias de reuso de agua residual domstica para riego agrcola en el valle geogrfico del ro Cauca.

La identificacin de las experienicas de reuso de agua residual domstica para riego agrcola fue abordada desde el sector municipal, dado que ste aporta el 72% de la carga contamiante puntual al ro Cauca, cuerpo hdrico receptor de la zona de estudio (CVC, 2006b) (Duque, 2005). Las experiencias documentadas fueron obtenidas apartir de la revisin de literatura efectuada a los instrumentos de comando y control ejecutados por las autoridades ambientales de la zona de estudio, como son los Programas de Sanaemiento y Manejo de Vertimientos y la Reglamentacin de Fuentes Hdricas Superficiales. El primer instrumento presenta el manejo actual del agua residual de cada municipio, lo cual perimiti, con validacin de la CVC y el DAGMA, conocer el caudal de agua residual generado y tratado por cada municipio, el uso posterior del agua residual, la caraterizacin de la calidad del agua residual generada y vertida a los cuerpos hdrico receptores, adems de los puntos de vertimiento del agua residual tratada y no tratada por los municipios. El segundo instrumento, presenta el inventario actual de los usuarios de agua de una fuente hdrica superficial, los usos respectivos del recurso hdrico y la localizacin de los puntos de toma de agua. Con implementacin de software de sistema de informacin geogrfica fue posible integrar la informacin obtenida de los instrumentos sealados anteriormente y esto permiti caracterizar las experiencias de reuso de acuerdo a la clasificacin dada por (Lavrador Filho, 1987). Para la recopilacin de las experiencias de reuso de agua residual domstica en agricultura, se dise una base de datos compuesta de 43 atributos (Anexo 1). El manejo de la base de datos se realiz con la implementacin del software ARCGIS 9.2 y esto permiti generar el mapa de localizacin de las experiencias de reuso de agua residual domstica en agricultura. Cada atributo o variable de la base de datos presenta una tipologa y longitud conforme a la operacin del software empleado. Una vez sistematizadas las experiencias de reuso de agua residual domstica en agrcultura se realiz el anlisis de los resultados mediante estadstica descriptiva, que perimiti cuatificar el nmero de experiencias de reuso directo o indirecto y conocer el caudal de reutilizacin en el sector agrcola en la zona de estudio. Con la caracterizacin de la calidad del vertimiento de agua residual domstica de cada municipio, fue posible identificar si la prctica de reuso agrcola se efecta conforme a los lineamientos internacionales y la normatividad local, esto se realiz por medio de comparacin con los estandares de calidad propuestos por la FAO en 1987 para la interpretacin de la calidad de agua de riego (Figura 7-2).

41

OBJETIVO 1 IDENTIFICAR EXPERIENCIAS DE REUSO DE AGUA RESIDUAL DOMSTICA PARA RIEGO AGRCOLA EN EL VALLE GEOGRFICO DEL RO CAUCA.

1. REVISIN DE LITERATURA GRIS 3.1.3 Segn el Cumplimiento de Normatividad y Directirces Internacionales para Agricultura

Calidad Agrolgica FAO (XXXX)

Cumple
Normatividad Local (Ministerio de Salud, xxxx)

1.1 Solicitud de informacin a entidadees competentes

No cumple

Programa de Saneamiento y Manejo de Vertimientos

Calidad Microbiolgica (OMS, 2006)

1.2 Socializacin del objetivo de investigacin a actores competentes Urbano

Permisos de Vertimiento de las Empresas Prestadoras de Servicios de Agua Potable y Sanemiento

1.3 Revisin de documentos

Industrial

Urbano no Poteble Regalmentacin de fuentes hdricas superficiales


2. ELABORACIN DE LA BASE DE DATOS DE EXPERIENCIAS DE REUSO DE AGUA RESIDUAL DOMSTICA Recarga de Acuferos Recreativo

4. ANLISIS DE RESULTADOS

3.1.2 Segn Brega Filho y Mancuso (2003)

Piscicultura 2.1 Seleccin de Atributos de la Base de Datos


Usos no potables

5. VALIDACIN DE LA CARACTERIZACIN DE EXPERIENCIAS DE REUSO DE AGUA RESIDUAL EN AGRCULTURA

2.2 Georeferenciacin de Vertimientos Municipales

Agrcultura
5.1 Encuestas con el sector Caicultor Reuso Indirecto no planeado 5.2 Entrevistas con las Autoridades Ambientales

CONVENCIONES
Objetivo especfico Actividad Subactividad Literatura Gris Coneptos o Metodologas Atributos de Caracterizacin Resultado Final

2.3 Sistematizacin de la informacin

3.1.1 Segn Lavrador Filho, (1987). 3. CARACTERIZACIN DE EXPERIENCIAS DE REUSO DE AGUA RESIDUAL DOMSTICA EN AGRICULTURA

Reuso Indirecto Planeado Reuso Directo Planeado

6. RESULTADO Identificacin de experiencias de reuso de agua residual domstica en agrcultiura en el valle geogrfico del ro Cauca

Figura 7-2 Esquema metodolgico de la Fase I. de invetigacin

Para la validacin de sta fase del proyecto de investigacin, se realiz un taller participativo de socializacin de los resultados con las autoridades ambientales de la zona de estudio (CVC y DAGMA) y entrevistas a los 12 ingenios azucareros de la regin para validar la georeferenciacin de los puntos de toma de agua para riego (Anexo 2). 7.2 Fase II. Caracterizacin de la potencialidad del reuso de agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminacin, considerando aspectos tcnicos, socioeconmicos y normativos en el valle geogrfico del ro Cauca.

La metodologa para la caracterizacin del potencial del reuso de agua residual domstica, emplea a manera de eje central la evaluacin socioeconmica como herramienta de anlisis, dado que sta permite identificar la potencialidad, o la viabilidad, de cualquier propuesta de solucin en contraste con una solucin ya implementada o una situacin sin intervencin frente a una problemtica dada (Miranda, 2000). La evaluacin socioeconmica consider no solo los aspectos financieros, ambientales y tcnicos sino, aspectos culturales, como la percepcin de la comunidad frente al reuso, aspectos institucionales como la posicin de las empresas prestadoras del servicio frente a la inversin de unidades de tratamiento adicionales a las estructuradas para el cumplimiento de la normatividad ambiental colombiana, y aspectos socioeconmicos como la identificacin de beneficios por ahorro en fertilizacin, ahorro en operacin de sistemas de riego convencionales y ahorro en pago de instrumentos econmicos ante la autoridad ambiental; todo lo anterior enmarcado en lo tres pilares fundamentales de la sostenibilidad.

42

Debido a esto es importante establecer a priori, que el proceso de evaluacin implementado se fundamenta en la comparacin de dos alternativas de solucin y es por esta razn que metodolgicamente se compar el manejo actual del agua residual realizado en cada caso de estudio (que se denomina Solucin convencional) con la implementacin de reuso de agua residual domstica como una Solucin Alternativa. Por tanto las etapas que comprendieron la Fase II de sta investigacin son: a. Caracterizacin del municipio caso de estudio: Se realiz con base en informacin gris, relacionada en documentos institucionales, consultoras y documentos acadmicos. La descripcin de cada caso de estudio incluy la localizacin geogrfica de los sistemas de tratamiento y los puntos de vertimiento del efluente de estos sistemas, descripcin del manejo actual del agua residual, consultado participativamente con las empresas prestadoras del servicio mediante entrevistas y con la recopilacin de literatura gris (planes de saneamiento y manejo de vertimientos). Adems se recopil la informacin del manejo de los recursos naturales en el rea de influencia del caso de estudio, como son: uso actual del suelo, tenencia de tierras, sistema hdrico superficial y subterrneo, a travs de informacin cartogrfica suministrada por las autoridades ambientales. El anlisis de esta informacin se realiz a travs de anlisis de frecuencia de datos y estadstica descriptiva. La informacin cartogrfica relacionada, se considera como temtica, por tal motivo se tom como nica base la informacin suministrada por la autoridad ambiental del caso de estudio, que presenta un soporte tcnico y levantamiento estandarizado dentro de los protocolos de cada una de las instituciones. b. Descripcin de la solucin convencional para el manejo del agua residual domstica: Se realiz con base en la revisin de los programas de saneamiento y manejo de vertimientos de los municipios caso de estudio. Estos programas de manejo contienen el plan de inversiones que las empresas prestadoras de servicios pblicos deben ejecutar en el mediano y largo plazo, con lo cual fue posible caracterizar adems los costos de la solucin convencional en el manejo del agua residual domstica. c. Descripcin de la Solucin Alternativa para el manejo del agua residual domstica: Para cada uno de los casos de estudio seleccionados (municipios de Cali, Buga y zona de expansin de Cali), se han desarrollado alternativas de manejo de las aguas residuales considerando reuso en agricultura en el marco diversos proyectos de investigacin como SWITCH, liderado a nivel internacional por UNESCO-IHE y coordinado por el Instituto CINARA; en el caso particular del municipio de Cali, con base en el proyecto de investigacin Estudio de evaluacin de la potencialidad del reuso para la agricultura del efluente de la PTAR-C del grupo de investigacin Estudio y control de la contaminacin ambiental de la Universidad del Valle, y en el caso del municipio de Buga travs del estudio de seleccin de tecnologa y predimensionamiento hidrulico del sistema de tratamiento para las aguas residuales, desarrollado por el Instituto CINARA y la CVC. De las alternativas de tratamiento de agua residual para reuso en agricultura evidenciadas en los diferentes estudios, se realiz un proceso de seleccin de tecnologa de tratamiento

43

de agua residual, implementando anlisis multicriterio, esto permiti identificar la Solucin Alternativa, con la cual se realizaron los comparativos en la evaluacin del potencial de reuso agrcola. Para la seleccin de la tecnologa de tratamiento de agua residual de cada caso de estudio, se emple el anlisis correlacional gris (Zeng et al., 2007), donde se definieron los criterios de seleccin y por cada criterio se identificaron indicadores de efectividad. Este anlisis permiti jerarquizar las alternativas a seleccionar de acuerdo con la ponderacin de los criterios empleando la matriz de comparacin de Saaty (Romero, 1997; Zeng et al., 2007) y permiti la seleccin de alternativas de reuso de agua residual en el marco de la sostenibilidad del sistema (Restrepo, 1998). Los criterios e indicadores de efectividad fueron considerados con base en la consulta realizada a 25 expertos nacionales e internacionales, donde fue posible, mediante anlisis de frecuencia, identificar el peso ponderado de cada uno de los criterios y el peso ponderado cada indicador (Anexo 3). Asociado la implementacin del reuso de agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminancin hdrica, se determin el plan agrcola para cada caso de estudio, con esto fue posible identificar las reas y los caudales de riego con agua residual domstica tratada. En primera instancia se determin la existencia de una verdadera demanda de agua para riego en la zona perimetral de cada caso de estudio, lo cual se realiz con base en la determinacin del balance hdrico, considerando frecuencias y eficiencias de los sistemas de riego y el requerimiento hdrico de los cultivos. El balance hdrico se realiz por mtodo de balance simplificado (Sokolov y Chapman, 1981) y considerando que los datos de precipitacin y evaporacin de las estaciones climatolgicas en la zona de estudio ya que estas presentan anlisis exploratorio de datos y anlisis estadstico unidimensional (CVC, 2006a). El balance hdrico permiti definir la temporalidad de reutilizacin del agua y las reas de riego, las cuales fueron correlacionadas geogrficamente con las zonas de baja vulnerabilidad del acufero del valle geogrfico del ro Cauca, con lo cual se determin el rea potencial para riego con los efluentes de los sistemas de tratamiento propuestos en la Solucin Alternativa, sin ocasionar riesgo de contaminacin a las reservas de agua subterrnea. La determinacin de zonas de baja vulnerabilidad ya ha sido evaluada mediante la metodologa GOD y GODS (Foster et al., 2003) y avalada con estudios de vulnerabilidad para el acufero del Valle del Cauca (CVC, 1999; Ros y Velez, 2008). La correlacin cartogrfica se realiz con el sistema de informacin geogrfico ArcView 3.2 a travs de lgebra de mapas. d. Potencialidad del reuso agrcola con agua residual domstica tratatada: La viabilidad financiera de cada caso de estudio se realiz con base a la situacin incremental de la prctica de reuso en agricultura y se implement la metodologa de evaluacin

44

socioeconmica descrita por Miranda (2000). La situacin incremental se define como las inversiones adicionales en unidades de tratamiento, sistemas de transporte de agua residual tratada hacia los cultivos, talleres y jornadas de capacitacin a los diferentes actores, y todas aquellas actividades que no se realizaran de manera convencional en el tratamiento de agua residual. La obtencin de la informacin para el anlisis financiero se realiz con base en los precios del mercado y el anlisis de esta informacin se ejecut con anlisis de frecuencia. Para el procesamiento de esta informacin, se disearon bases de datos en Excel. Los indicadores financieros que permitieron identificar la viabilidad del reuso de agua residual en agricultura en cada caso de estudio, fueron: la efiencia econmica en fuencin del valor presente netod de los costos de implementacin del reuso y los beneficios estimados, y la relacin beneficio / costo. Para determinar la potencialidad de reuso mediante la evaluacin socioeconmica se consideraron tres etapas: 1) Identificacin de impactos negativos y costos adicionales atribuidos a la implementacin de la prctica de reuso. 2) Identificacin de beneficios. 3) Anlisis socioeconmico (Miranda, 2000). Dentro de la identificacin de beneficios se cosideraron los ahorros por pago de instrumentos econmicos ante la CVC (decreto 155 de 2006 y decreto 3100 de 2003), ahorros por importe de fertilizantes y ahorro en construccin, operacin y mantenimiento de sistemas de abastecimiento de agua para riego (pozos). El anlisis socioeconmico se realiz sin considerar las razones precio-cuenta para Colombia determinadas por el Departamento Nacional de Planeacin, debido al proceso de desgloce de cada una de las activiidades que se consideraron en la identificacin de los costos. Se considera como recomendacin a priori a los resultados de este proyecto continuar con el proceso de evaluacin socioeconmica considerando las relaciones precio cuenta, que permiten perfeccionar los precios de mercado. e. Viabilidad ambiental del impacto del reuso de agua residual domstica en el control de la contaminancin hdrica: En la evaluacin ambiental se anliz el impacto de los vertimientos con agua residual tratada en el ro Cauca, cuerpo hrico receptor de los tres casos de estudio. En el desarrollo del proyecto de modelacin del ro Cauca en el ao 2007 se implement el paquete de modelacin MIKE11 y se gener el escenario base para la modelacin de la calidad de esta fuente. Con base a esto se realizaron las corridas del modelo considerando las caracterizaciones de los efluentes de los sistemas de tratamiento implementado reuso, lo cual permiti simular las condiciones de calidad del cuerpo receptor, identificando as un impacto en el control de contaminacin de los cuerpos hdricos por implementacin del reuso de agua residual. Los resultados de esta modelacin fueron graficados y comparados con el escenario base. Se debe considerar que el modelo se encuentra calibrado. De acuerdo con el alcance de la investigacin (nivel exploratorio), la evaluacin del potencial del reuso de agua residual en agrcultura descrita anteriormente por etapas, fue

45

implementada en tres casos de estudio representativos de los municipios del valle geogrfico del ro Cauca. Los casos de estudio seleccionados fueron: 1) Municipio de Cali, por ser representativo de munucipios con ms de 1000.000 de habitantes y poseer un sistema de tratamiento de agua residual centralizado. 2) Municipio de Buga, por ser representativo de municipios con poblaciones de mediano tamao, entre 100.000 y 400.000 habitantes y no poseer en la actualidad sistema de tratamiento de agua residual y 3) La zona de expansin sur de Cali, por ser representativa de zonas de futuro desarrollo, esto perimiti evaluar la potencialidad de la prctica del reuso de agua residual desde la planeacin (Figura 7-3).
OBJETIVO 2: Caracterizar la potencialidad del reuso de agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminacin, considerando aspectos tcnicos, socioeconmicos y normativos en el valle geogrfico del ro Cauca

1. CARACTERIZACIN DEL CASO DE ESTUDIO

2. CARACTERIZACIN DE LA SOLUCIN CONVENCIONAL

3. CARACTERIZACIN DE LA SOLUCIN ALTERNATIVA

1.1 Aspectos Generales

2.1 Descripcin de la solucin convencional

3.1 Caracterizacin del conjunto de soluciones alternativas

Localizacin General Demografa y Proyeccin Poblacional Uso del Suelo

2.2 Estimacin de costos de la solucin convencional

3.2 Seleccin de la solucin alternativa

3.3 Estimacin de costos de la solucin alternativa

1.2 Recurso Hdrico


5. EVALUACIN FINANCIERA

4. DEFINICIN DEL PLAN AGRICOLA PARA LA IMPLEMENTACIN DE REUSO

Climatologa
Agua Superficial

5.1 Alternativas a comparar Agua Subterrnea


Agua Residual Domstica 5.2 Estimacin de costos

4.1 Balance hdrico simple

4.2 Definicin de escenarios de rea y caudal de riego

CONVENCIONES Objetivo especfico Actividad Subactividad Literatura Gris Coneptos o Metodologas Atributos de Caracterizacin Resultado Final

5.3 Identificacin y estimacin de beneficios 5.4 Estimacin de inidicadores de viabilidad financiera


7. RESULTADO Caracterizacin de la potencialidad del reuso de agua residual domstica como una estrategia en el valle geogrfico del ro Cauca. 6. IMPACTO DEL REUSO DE AGUA RESIDUAL DOMSTICA (Implementacin de la modelacin de calidad del cuerpo receptor)

Figura 7-3 Esquema metodolgico de la Fase II de investigacin

7.3

Fase III. Generacin de una propuesta para la implementacin del reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de la contaminacin en el Valle geogrfico del ro Cauca.

Con base en los resultados obtenidos en las fases I y II del proyecto, se elabor la propuesta de implementacin del reuso agrcola con agua residual domstica para el control de la contaminancin de los cuerpos hdricos. Esta propuesta consta de tres etapas. La primera de ella propone la metodologa realizada en esta investigacin para estimar los costos del agua residual tratada considerando los aspectos fundamentales de la sostenibilidad. Esta propuesta se enlaza con la determinacin del Indice de escasez, instrumento elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, y permite relacionar el

46

nivel o grado de escasez de agua en una cuenca hidrolgica determinada. La propuesta de estimacin del costo del agua residual con este instrumento consiti en la identificacin de las cuencas con grado de escasez alto y establecer el reuso como una fuente abastecedora en las actividades de riego. La segunda fase de esta propuesta consiti en articular la implementacin del resuso de agua residual domstica con tres instrumentos de comando y control determinados en la poltica hdrica colombiana, que son: Los planes de saneamiento y manejo de vertimientos, los programas de uso eficiente y ahorro del agua (Ley 373 de 1997) y la reglamentacin de fuentes hdricas superficiales. Estos instrumenos recomiendan el uso eficiente, pero no presentan una propuesta de implementacin o estimacin de la potencialidad de esta prctica, lo cual fue propuesto en est fase del proyeacto desarrollado y con base en la metodologa de evaluacin socio econmica implementada. La ltima fase de esta propuesta presenta a los usuarios de agua para riego las consideraciones que debern tenerse en cuenta para la implenetacin de este recurso altenativo, como las asociaciones de usuarios que deben conformarse para ser beneciarios directos del agua residual tratada, los convenios institucionales que debe realizarse entre el prestador del servicio y los usarios de riego y el marco normtivo que ampara este tipo de actuaciones. Como herramienta metodolgica implementada para esta fase del proyecto de investigacin se realiz la revisin de literatura del contexto normativo colombiano asociado a los instrumentos de comando y control de la poltica hdrica y la conformacin de asociaones de usuarios. Para la validacin de la propuesta elaborada se realiz un taller de socilizacin de los resultados ante las autoridades ambientales de la zona de estudio, las empresas prestadoras de servicios pblicos y los principales usuarios del agua para riego en la zona (ingenios azucareros).

47

8 8.1

RESULTADOS Y DISCUSIN Identificacin de experiencias de reuso de agua residual domstica para riego en el valle geogrfico del ro Cauca

Las experiencias de reuso de agua residual domstica para riego en el valle geogrfico del ro Cauca, se enfocaron al sector municipal debido a su impacto de contaminacin puntual al ro Cauca, el 77% de este tipo de contaminancin es referido a ste sector (CVC, 2005). A su vez las experiencias fueron categorizadas de acuerdo con la clasificacin de reuso expuesta por Lavrador (1987), encontrando que tal solo el 8%, que corresponde a 2 experiencias municipales, realizan un reuso directo planificado, y el 92%, que correponde a 24 municipios, realizan un reuso indirecto no planificado (Figura 8-1).

Valle geogrfico del ro Cauca Ro Cauca Municipios con experienicas de reuso agrcola

EXPERIENCIA DE REUSO DIRECTO PLANIFICADO


Escala: Real Municipio: Guacar rea de riego : 37 ha Cultivo: Caa de azcar Tecnologa de Tto.: Lagunas facultaivas y anaerobia Caudalde reuso: 38,9 L/s

EXPERIENCIA DE REUSO DIRECTO PLANIFICADO


Escala: Piloto Municipio: Cali rea de riego : Parcelas demostrativas (1.0X0,8 cm) Cultivo: Caa de azcar Tratamiento primario avanzado

EXPERIENCIA DE REUSO DIRECTO PLANIFICADO


Escala: Real Municipio: Ginebra rea de riego : 21 ha Cultivo: Caa de azcar Tecnologa de Tto: Lagunas facultativas y anaerbias Caudal de reuso: 21,8 L/s

Figura 8-1 Experienicas de reuso directo planeado en el valle geogrfico del ro Cauca

48

De los 26 municipios que conforman la zona de estudio, se evidenci que 61% realizan vertimiento sobre estructuras de riego (zanjones o canales) de caa de azucar sin realizar tratamiento de los efluentes domsticos, de los cuales se han otorgado permisos de aprovechamiento bajo concesionamiento, esto indica que la prctica de reuso de manera indirecta no planificada es avalada en la regin. As mismo el 30% de los municipios realiza vertimiento en fuentes hdricas naturales (ros) sin tratamiento alguno. Esta es otra forma de reuso indirecto no planificado, dado que agricultores aguas abajo de estas descargas poseen permisos de aprovechamiento, ya sea por concesionamiento o asociados por un proceso de reglamentacin de fuentes hdricas. El 7% restante realiza algun tipo de tratamiento Tabla 8-1.
Tabla 8-1 Identificacin de experienicas de reuso indirecto no planificado.
Evidencia de experiencia de reuso indirecto no planificado Breve descripcin

Municipio: Florida El municipio de Florida descarga sus aguas residuales al zanjn Carisucio que a su vez es una acequia de riego para caa de azucar. En los procesos de reglamentacin de corrientes, es la Derivacin 2 del ro Fraile

Municipio: Buga El municipio de Buga descarga parte de sus aguas residuales al zanjn Tiacuante que a su vez es una acequia de riego para caa de azucar.

49

Municipio: Palmira El municipio de palmira descarga sus aguas residuales a la Derivacin 1 del Ro Nima, denominada ro Palmira.

Dos experiencias de reuso directo planificado fueron evidencias. Las aguas residuales domsticas de los municipios de Ginebra y Guacar son tratadas y vertidas en zanjones de riego de manera planificada. En el caso del municipio de Ginebra se encuentra la estacin de investigacin y de trasferencia de tecnolga en aguas residuales que trata el 100% de los afluentes de la poblacin conformada por 5.033 habitantes (DANE, 2005), mediante la tecnologa lagunas de estabilizacin y laguna anaerobias. Los efluentes tratados benefician al riego de 21.8 ha de caa de azcar aproximadamente. El municipio de Guacar trata el 100% del agua residual generada por un poblacin de 21.095 habitantes (DANE, 2005) que a su vez beneficia el riego de 37 ha de caa de azcar aproximadamente (ACUAVALLE, 2007). En funcin de las experiencias de reuso indirecto no planificado y de la calidad del agua para reuso agrcola de productos que poseen algn tipo de proceso industrial, se observ que el 23% de los efluentes con los cuales se realiza el riego presenta condiciones adecuadas de calidad, mediante los lienamientos establecidos por la FAO (1999). En trminos de la calidad microbiolgica no se encuentran registros de mediciones de agentes patgenos humanos como coliformes fecales y huevos de helminto, esto asociado a que los requerimientos exigidos por la normatividad local no comtemplan este tipo de parmetros. La base de datos que recopila los parametros necesarios para la caracterizacin de las experiencias de reuso agrcola en el valle geogrfico del ro Cauca se presenta en la Tabla 8-2.

50

Tabla 8-2 Base de datos para la caracterizacin de las experienicias de reuso agrcola en la zona de estudio
ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 DAR BRUT BRUT BRUT BRUT BRUT BRUT BRUT BRUT BRUT CENTROSUR CENTROSUR CENTROSUR CENTROSUR CENTROSUR NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE SUROCCIDENTE MUNICIPIO 1 BOLIVAR EL DOVIO LA UNION LA VICTORIA LA VICTORIA OBANDO ROLDANILLO TORO ZARZAL GINEBRA GUACARI SAN PEDRO SONSO YOTOCO ANDALUCIA BUGALAGRANDE BUGALAGRANDE BUGALAGRANDE RIOFRIO SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA TRUJILLO JAMUNDI MUNICIPIO Bolivar Punto 1 El Dovio Punto 1 La Union Punto 1 La Victoria Punto 1 La Victoria Punto 2 Obando Punto 1 Ronaldillo Punto 1 Toro Punto 1 Zarzal Punto 1 Ginebra Punto 1 Guacari Punto 1 San Pedro Punto 1 Sonso Punto 1 Yotoco Punto 1 Andalucia Punto 1 Bugalagrande Punto 1 Bugalagrande Punto 2 Bugalagrande Punto 3 Ro Frio Punto 1 Sevilla Punto 1 Sevilla Punto 2 Sevilla Punto 3 Sevilla Punto 4 Sevilla Punto 5 Sevilla Punto 6 Sevilla Punto 7 Sevilla Punto 8 Sevilla Punto 9 Sevilla Punto 10 Sevilla Punto 11 Sevilla Punto 12 Sevilla Punto 13 Sevilla Punto 14 Trujillo Punto 1 Jamund Punto 1 POBLACION (HAB) 4.180 8.564 25.187 13.516 13.516 7.334 27.795 14.165 29.097 5.033 21.095 5.758 4.500 8.711 17.926 13.695 13.695 13.695 9.177 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 41.583 6.001 49.381 PTAR X NO NO SI NO NO NO SI NO NO SI SI NO NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO PTAR Y NO NO SI NO NO NO SI NO NO SI SI NO NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO REUSO NO NO NO NO NO NO NO NO NO SI SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

51

ID 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 71 72 73 74 75 76

DAR SUROCCIDENTE SUROCCIDENTE SUROCCIDENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE SURORIENTE NORTE NORTE CENTROSUR CENTROSUR CENTROSUR NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE SURORIENTE CENTRONORTE NORTE NORTE NORTE BRUT

MUNICIPIO 1 JAMUNDI JAMUNDI VIJES CANDELARIA EL CERRITO EL CERRITO EL CERRITO FLORIDA FLORIDA FLORIDA FLORIDA FLORIDA FLORIDA FLORIDA PRADERA PRADERA SANTAELENA SANTAELENA ALCALA ALCALA BUGA BUGA BUGA CARTAGO CARTAGO CARTAGO CARTAGO EL AGUILA EL AGUILA EL AGUILA PALMIRA TULUA ULLOA ULLOA ULLOA VERSALLES

MUNICIPIO Jamund Punto 2 Jamund Punto 3 Vijes Punto 1 Candelaria Punto 1 El Cerrito Punto 1 El Cerrito Punto 2 El Cerrito Punto 3 Florida Punto 1 Florida Punto 2 Florida Punto 3 Florida Punto 4 Florida Punto 5 Florida Punto 6 Florida Punto 7 Pradera Punto 1 Pradera Punto 2 Santa Elena Punto 1 Santa Elena Punto 2 Alcala Punto 1 Alcala Punto 2 Buga Punto 1 Buga Punto 2 Buga Punto 3 Cartago Punto 1 Cartago Punto 2 Cartago Punto 3 Cartago Punto 4 El Aguila Punto 1 El Aguila Punto 2 El Aguila Punto 3 Palmira Tulua Ulloa Punto 1 Ulloa Punto 2 Ulloa Punto 3 Versalles

POBLACION (HAB) 49.381 49.381 5.260 24.325 40.143 40.143 40.143 40.143 40.143 40.143 40.143 40.143 40.143 40.143

PTAR X NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

PTAR Y NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

REUSO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

5.735 5.735

121.741 121.741 121.741 121.741 2.784 2.784 2.784 60.000 2.167 2.167 2.167 7.391

52

ID 77 78 79 80 81

DAR SUROCCIDENTE SUROCCIDENTE SUROCCIDENTE SUROCCIDENTE SUROCCIDENTE

MUNICIPIO 1 YUMBO YUMBO YUMBO YUMBO CALI

MUNICIPIO Yumbo Punto 1 Yumbo Punto 2 Yumbo Punto 3 Yumbo Punto 4 Cali Punto 1

POBLACION (HAB) 78.542

PTAR X NO NO NO NO SI

PTAR Y NO NO NO NO SI

REUSO NO NO NO NO Piloto

2060.00

Nota: La informacin reportada fue compilada de los Programas de saneamiento y manejo de vertimientos requisito exigido por las autoridades ambientales de la zona de esudio.

53

8.2

Caracterizacin de la potencialidad del reuso de agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminacin, considerando aspectos tcnicos, socioeconmicos y normativos en el valle geogrfico del ro Cauca. Caso de estudio: Municipio de Cali Manejo centrilizado del agua residual domstica en la planta de tratamiento de Caaveralejo (PTAR-C)

8.2.1

8.2.1.1 Descripcin de la Solucin Convencional para el manejo del agua residual domstica efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo (PTAR-C) La planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo presenta eficiencias de remocin adecuadas para un tratamiento primario, pero stas no son suficientes para cumplir con los niveles exigidos en el Decreto 1594 de 1984 (UNIVALLE, 2008b). En el ao 2008, la Universidad del Valle evalu dos modalidades tratatamiento secundario con lodos activados a escala piloto con el objetivo de lograr el requermiento exigido por la autoridad ambiental en trminos de la eficiencia de remocin. La definicin de la solucin convencional para el manejo del agua residual domstica efluente de la PTAR-C se esboz con base en sta evaluacin, donde se observ que el sistema de lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto presenta ventajas respecto al sistema de tratamiento de lodos activados convencional (UNIVALLE, 2008b). En este sentido la solucin convencional adoptada para esta investigacin, en el caso del manejo del agua residual de la PTAR-C, est conformada por el actual tratamiento primario avanzado, el tratamiento secundario complementario bajo la tecnologa de lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto y la disposicin final del efluente del sistema de tratamiento al ro Cauca (Figura 8-2).
Lnea de Lodos Solucin Convencional

Sedimentacin primaria

Pto de descarga

Afluente

Tratamiento secundario Lodos activados

Figura 8-2 Esquema de la solucin convencional para el manejo del agua residual efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo

54

Algunos de los resultados de la investigacin realizada por la Universidad del Valle (2010) son los costos de inversin inicial y costos de operacin y mantenimiento de la tecnologa de lodos activados. La inversin inicial estimada para la estabilizacin de contacto fue de $112.600 millones y los elementos principales de este costo se muestran en la Figura 8-2 (Punmia et al., 1998; Universidad del Valle, 2010b).Con base en el modelo de costos de Ralf Oterrpohl, et al., (Otterpohl et al., 2008), se estim un costo de operacin y mantenimiento de $24.000 millones sobre la base de 6 us$ hab/ao y una poblacin de 2060.000 hab
Tabla 8-3 Costos de inversin inicial del tratamiento secundario complementario de la planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo
Actividad Generales Reactor de contacto Reactor de estanilizacin Secondary settling Tanque 1 Tanque 2 Tanque 3 Tanque 4 Estaciones de Bombeo Obra civil hidraulica Equipos Obra civil complementaria Instalaciones elctricas Otros Total No. 1 8 8 8 6 2 4 4 12 1 1 1 12 1 Valor unitario ($) 61 989 1.953 2.385 158 265 244 56 420 323 6.964 4 645 47.137 112.559 Valor total ($) 61 7.910 15.621 19.083 950 529 974 226 5.034 323 6.964 4 7.743 47.137

Fuente: (Universidad del Valle, 2010b)

8.2.1.2 Descripcin de la Solucin Alternativa para el manejo del agua residual domstica efluente de la planta de tramiento de Caaveralejo (PTAR-C). Caracterizacin de las opciones de Solucin Alternativa para el manejo del agua residual domstica efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo

La Solucin Alternativa propuesta consiste en un sistema integrado de tratamiento que incluye la implementacin de un tratamiento secundario complementario a la PTAR-C y el reuso del efluente de este sistema en el riego de caa de azcar. Para la definicin de sta Solucin Alternativa se caracterizaron 4 opciones de tratamiento, que surgieron de la combinacin de diferentes unidades de tratamiento de agua residual y la disposicin final del efluente teniendo encuenta el objetivo de reuso agrcola. Dos de las opciones tecnolgicas para el tratamiento secundario complementario a la PTAR-C fueron predimensionadas en el marco de proyectos de investigacin realizados por la (Universidad del Valle, 2010), haciendo nfasis en la aplicacin de mtodos naturales

55

dada su demostrada eficiencia para el objetivo de tratamiento propuesto (Moscoso et al., 2002) y con base en el marco conceptual de ese proyecto. Las dos opciones propuestas con implementacin de mtodos naturales, fueron el actual tratamiento primario avanzado de la PTAR-C combinado con la tecnologa de Lagunas Facultativas, y el mismo tratamiento primario en combinacin con humedales construidos de flujo horizontal subsuperficial. En el universo de opciones de tratamiento para reuso agrcola de este caso de estudio, se consider la implementacin de reuso con el efluente de la PTAR-C sin tratamiento secundario complementario, dado que en investigaciones realizadas por la Universidad del Valle se demostr que el efluente de este sistema actual puede ser utilizado segn los criterios de Calidad Agrolgica establecidos por la FAO en 1987 (Ayers R y Wescot D, 1987), los crietrios del USDA (1954) y la EPA (1992). Adicionalmente se consider la reutilizacin del efluente de la PTAR-C en combinacin con el tratamiento complementario de lodos activados en la modalidad de estabilizacin por contacto. De las 4 opciones tecnolgicas formuladas, se excluy la opcin de implementar reuso agrcola con el efluente de la PTAR-C (tratamiento primario avanzado) sin tratamiento secundario complementario, dado que bajo las directrices de calidad microbiolgica de la Organizacin Mundial para la Salud (2006) presenta restriccin de su uso por los valores altos de Coliformes fecales y huevos de helminto (Silva, 2008). Adems no cumple con los requerimientos de eficiencia mnima, del 80% de remocin de carga orgnica, exigidos en la normatividad local (CVC, 1984). El predimensionamiento de las opciones tecnolgicas que consideran mtodos naturales se realiz con base en las metodologas propuestas por (Kadlec y Knight, 1996; Madera et al., 2003b; Mara, 1987; Mara, 2003,2006; Mara y Johnson, 2007; Mara et al., 2001; Pea, 2002,2008; Reed et al., 1995). El predimensionamiento de la opcin que contempla tecnologa de lodos activados se realiz con base en el escalamiento de la planta piloto realizada en investigaciones de la (Universidad del Valle et al., 2008). La Tabla 8-4 presenta el dimensionamiento y los requerimientos de rea total de cada una de las opciones tecnolgicas de tratamiento secundario complementario a la PTAR-C. Se presenta a continuacin la descripcin de cada una de las opciones propuestas de tratamiento secundario complementario a la planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo.
Tabla 8-4 Dimensionamiento y requerimiento de rea de las tecnolgicas de tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo
T T1 T2 T3 Tecnologa (T) Lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto Lagunas facultativas Humedales construidos de flujo horizontal subsuperficial Unidades propuestas 1 3 4 L (m) 2.153 1.575 An (m) 431,0 225,0 P (m) 1,5 0,6 A (ha) 3,0 278,1 141,8

L: Longitud, An: Ancho, P: Profundidad, A: rea

56

T1. Lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto: Esta alternativa est conformada por el actual tramiento primario de la plata de agua residual de Canaveralejo y un tratamiento secundario con implementacin de lodos activados en la modalidad de estabilizacin por contacto (Figura 8-3). Esta alternativa fue propuesta para mejorar la eficiencia de eliminacin de la PTAR-C mediante la aplicacin de un tratamiento secundario convencional, llegando a la remocin de carga contaminante del 80% segn lo estipulado en las normas locales (CVC, 1984). En el ao 2008 la Universidad del Valle realiz estudios a escala piloto bajo esta alternativa.

Solucin Alternativa (T1)

Sist. de trasnporte y conduccin de agua residual tratada

Sedimentacin primaria

Pto. de Descarga a ro Cauca

Sist. de trasvase Tratamiento secundario Lodos activados


Figura 8-3 Esquema de la alternativa de reuso de agua residual con lodos activados como tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo Fuente: Adaptado (Universidad del Valle, 2010)

En cuanto al principio de funcionamiento la tecnologa de lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto busca explotar al mximo la propiedad de bioabsorcin que tiene el floc biolgico. El proceso consiste en mezclar el agua residual afluente con lodo activo recirculado en un tanque aireado, llamado reactor de contacto, con TRHneto entre 0,5 y 1 hora. En este lapso los componentes orgnicos son adsorbidos por el floc biolgico y no existe realmente actividad metablica, si no remocin por absorcin y adsorcin por el lodo. Despus del periodo de contacto, el lodo es separado del efluente tratado por sedimentacin y el lodo recirculado es aireado en el reactor de estabilizacin por periodos entre 2 y 6 horas. Durante el periodo de estabilizacin el material orgnico adsorbido se utiliza para producir nuevas clulas y energa, renovando las superficies activas del lodo

57

para posterior adsorcin. Como ventaja de este proceso es que permite reducir la capacidad del tanque de aireacin convencional en ms o menos un 50% (UNIVALLE, 2008b). En trminos de sus eficiencias de remocin, los lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto presentan eficiencias superiores al 85% de DBO5 y SST, en cuanto a las eficiencias de remocin de nutrientes entre un 30 a 40% de nitrogeno y entre un 30 a 45% de fsforo (Silva, et al., 2008). En funcin de reduccin de agentes patgenos, con este sistema de tratamiento es posible remover hasta 1 Log de Coliformes Fecales (WHO, 2006). En cuanto a los requerimientos de rea se ha estimado un requerimiento de 0,12 a 0,25 m2/habitante (Von Sperlling, 2003, citado WHO, 2006).

T2. Lagunas facultativas (T2): Esta alternativa est conformada por el actual tratamiento primario de la planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo y tres lagunas facultativas como tratamiento secundario (Figura 8-4). La metodologa de diseo de las lagunas facultativas fue descrita por Mara (2003) considerando como datos iniciales y parmetros de diseo la caracterizacin del efluente del tratamiento primario PTAR-C (Tabla 8-5).
Solucin Alternativa (T2) Sist. de trasnporte y conduccin de agua residual tratada

Sedimentacin primaria
Ro Cauca

Descarga a ro Cauca

Sist. de trasvase
Figura 8-4 Esquema de la solucin alternativa de reuso de agua residual con lagunas facultativas como tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo Fuente: Adaptado (Universidad del Valle, 2010).

58

Tabla 8-5 Datos iniciales y parmetros de diseo para la tecnologa de lagunas facultativas como tratamiento secundario complementario de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Parmetros Periodo de diseo rea de influencia (ha) Poblacin de diseo (hab) Caudal promedio (m3/s) Caudal mximo (m3/s) Carga de DBO (mg/L) TemperaturaC Valor 2015 9.800 206.000 7,60 12,24 140 24

Fuente: (Universidad del Valle, 2010).

En trminos de su principio de funcionamiento y eficiencias de remocin de parmetros de contaminacin, las lagunas facultativas se disean para remover la DBO bajo condiciones aerbicas, sin embargo contribuyen tambin a la remocin de patgenos a travs de periodos largos de retencin hidrulica que permiten la sedimentacin de huevos de helmintos y la mortalidad de bacterias, asociada a los rayos ultravioleta de la energa solar y el aumento del pH por las actividades de las algas (Oakley, 2005). Las lagunas facultativas presentan eficiencias de remocin de DBO5 del orden de 60 a 70% en temperaturas de 20 a 25 C con tiempos de retencin hidrulica de 4 a 6 das (Pea y Mara, 2004); la remocin de SS es de 80% y la remocin bental de SSV de 50% (Romero Rojas, 2005). Es posible remover de 2 hasta 2,5 log de coliformes fecales y de 2 a 3,5 log E. Coli en lagunas facultativas con tiempos de retencin nominales de 7 a 23 das. Lagunas bien diseadas hidrulicamente con tiempos de retencin hidrulica promedio mnimo de 10 das, se puede obtener una remocin de 2 log de coliformes fecales y E. Coli a temperaturas iguales a 25 C. La remocin de huevos de helmintos es de 100% por sedimentacin (Oakley, 2005). En cuanto a los requerimientos de rea depende del clima, diseo y nivel de tratamiento. La desventaja de las lagunas de estabilizacin es el rea requerida; en climas tropicales y subtropicales, se puede estimar un requerimiento de rea para un sistema de lagunas de 2 a 2,5 m2/habitante (Oakley, 2005). Mara (2003) propone un rea de 0,27 m2/habitante para lagunas facultativas. Para temperaturas de 24 C se estima un rea de 0,60 m2/habitante (Suarez et al., 2003). En el manejo de lodos y olores, las lagunas facultativas producen entre 0,4 a 0,6 m3 de lodo mojado por 1,000 m3 de aguas residuales tratadas. La ventaja fundamental en el uso de lagunas como tratamiento secundario es la baja produccin lodos, comparada con otros procesos (Oakley, 2005). La generacin de malos olores es producto de las condiciones anaerbicas por sobrecarga orgnica (caudal excesivo, descargas industriales, descomposicin de lodos acumulados); bloqueo de rboles o estructuras que causan una reduccin de transferencia de oxigeno inducida por el viento (MOPT, 1991) citado por (Oakley, 2005); descomposicin de natas y material flotante. Por ello es importante el monitoreo diario de olores; la remocin de natas y material flotante (Oakley, 2005).

59

T3. Humedal de flujo subsuperficial: Esta alternativa est compuesta por el actual tratamiento primario de la planta de tratamiento de agua residual de Caveralejo y 4 humedales artificiales de flujo subsuperficial como tratamiento secundario (Figura 8-5). El diseo metodolgico usado es el proceso propuesto por (Reed et al., 1995). Los datos de diseo se presentan en la Tabla 8-6.
Sist. de trasnporte y conduccin de agua residual tratada

Solucin Alternativa (T3)

Descarga a ro Cauca Sedimentacin primaria


Ro Cauca

Sist. de trasvase
Figura 8-5 Esquema de la soucin alternativa de reuso de agua residual con humedales construidos como tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo Fuente: (Universidad del Valle, 2010). Tabla 8-6 Datos iniciales y parametros de diseo para la tecnologa de humedales construidos como tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Parmtero Caudal Promedio (m3/s) Eficiencia de remocin de DBO (%) Temperatura (C) Medio Profundidad de la capa de grava (m) Conductividad hidrulica del medio (m3/m2-d) Porosidad del medio (%) Pendiente (%) Tiempo de retencin hidrulica (d) Profundidad (m) Relacin l/b Valor 7,600 75 24 Grava 0,200 5.000 40 0,003 0,990 1,000 7

Fuente: (Universidad del Valle, 2010).

En trminos del principio de funcionamiento y remocin de parmetros contaminantes, los humedales de flujo subsuperficial se construyen tpicamente en forma de un lecho o canal

60

que contiene un medio apropiado y vegetacin emergente (EPA, 2000). El medio es comnmente grava gruesa y arena en espesores de 0,45 a 1 m y pendientes de 0 a 0,5% (Romero, 2004). Las eficiencias de remocin de DBO5 y SST que pueden esperarse en los humedales de flujo subsuperficial son de 60 a 90%. La remocin de nitrgeno est por encima del 75%. La eficiencia de remocin de fsforo depende del tipo de medio o suelo, las eficiencias reportadas fluctan entre 30 y 50%. Las eficiencias de remocin de bacterias patgenas es mayor a 90% y la remocin de huevos de helmintos vara entre 95 y 100% (Madera et al., 2003a). En cuanto a los lodos y produccin de olores, los sistemas de humedales de flujo subsuperficial no producen bioslidos ni lodos residuales, evitando el tratamiento subsiguiente y disposicin, siendo est una ventaja en este tipo de sistemas de tratamiento de aguas residuales (EPA, 2000). Dentro de las principales ventajas de los humedales de flujo subsuperficial es la prevencin de mosquitos y olores, debido a que se mantiene el nivel del agua debajo de la superficie del medio (EPA, 2000; Romero, 2004). Seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual

Para la formulacin de la Solucin Alternativa se implement el Proceso de Analtico Jerarquico y el Analisis Relacional Gris (AHP-GRA, por sus siglas en ingls) descritos por Zeng et al., (2007), para el proceso de seleccin de tecnologa de tratamiento secundario complementario a la PTAR-C, elemento de diferencia entre la Solucin Convencional y la Solucin Alternativa propuesta. El primer paso propuesto de sta metodologa es la realizacin del modelo conceptual de seleccin, donde se definieron: la funcin objetivo, los criterios identificados para el proceso de seleccin, los indicadores de efectividad y alternativas a seleccionar (Figura 8-6). Para el tema especfico de definicin de criterios de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual considerando reuso agrcola, los criterios predominantes encontrados en la revisin de literatura, fueron el ambiental, el econmico, el tcnico y el sociocultural (Abbassi y Baz, 2008; Galvis et al., 2007; Manga et al., 2001; Metcalf y Eddy, 1995; Moscoso y Young, 2002). Una vez elaborado el modelo conceptual, se defini a travs de consulta con expertos, la importancia relativa de los criterios seleccionados y a su vez de los indicadores de efectividad de cada criterio. Los resultados obtenidos de la consulta con expertos, arrojaron una importancia relativa del 43.4% del criterio ambiental, seguido del criterio sociocultural (29.5%), criterio tcnico (21.2%) y finalmente el criterio econmico (5.9%) (Anexo 4). La estimacin de la importancia relativa entre de los indicadores de efectividad se realiz con estadstica descriptiva, conforme a los pesos referentes dados por cada experto. Para la estimacin de un nico peso de referencia se tom la probabilidad de ocurrencia del 75%, sta hace referencia a la probabilidad existente entre los expertos consultados para dar un

61

mismo peso relativo para un indicador especfico. La Tabla 8-7, presenta los resultados de este procedimiento.

Seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual para reuso agrcola


Nivel 1: Definicin de la funcin objetivo

Criterio Tcnico

Criterio Ambiental

Criterio Econmico

Criterio Sociocultural

Nivel 2: Criterios de seleccin

rea

DBO

Energa

Huevos Helmito

Lodo lquido

Inver. Inicial

Costo O&M

Facil O&M

Adquir tierra

Nivel 3: Indicadores de efectividad

TI. LODOS ACTIVADOS

T2. LAGUNA FACULTATIVA

T3. HUMEDAL CONSTRUIDO

Nivel 4: Alternativas a seleccin

Figura 8-6 Modelo conceptual de seleccin de tecnologa de tratamiento secundario de la planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo

Tabla 8-7 Importancia de criterios e indicadores de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual con fines de reuso agrcola.
Criterio C1 C2 C3 C4 Tcnico Ambiental Economico Sociocultural Peso 0,21 0,43 0,06 0,30 I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 Indicador Requerimiento de rea (ha) Concentracin de DBO en el agua residual (mg/l) Requerimiento de energa (kw-h/hab-dia) Concentracin de huevos de helminto (hh/l) Produccin de lodos (l-hab/ao) Costo de inversin inicial (millones euros) Costo de O&M (millones euros) Facilidad de O&M (1=fcil, 2=intermedio, 3=complejo) Tenencia de la tierra (1= propio, 2=adquisicin de terreno) Peso 0,300 0,400 0,300 0,570 0,430 0,436 0,564 0,468 0,532 Rank 2 1 3 1 2 2 1 2 1

Como indicador resaltado por diferentes autores para la seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual considerando reuso agrcola, la calidad agronmica del

62

efluente es fundamental en el proceso de seleccin (Ayers R y Wescot D, 1987; Metcalf y Eddy, 2003; Moscoso et al., 2002; Silva, 2008; WHO, 2006). Este indicador establece las directrices de calidad del agua para riego bajo la combinacin de diversos parmetros fisicoqumicos. Debido a que el actual tratamiento primario de la PTAR-C entrega el efluente sin grado de restriccin de uso bajo la calidad agronmica (Silva, 2008), se garantiza con esto que el efluente del sistema de tratamiento complementario en todas las opciones tecnolgicas propuestas es ptimo, por tanto este indicador no hace parte del proceso de seleccin por ser comn a todas las opciones propuestas. Continuando con el proceso de seleccin se implement el Proceso Analtico Jerarquico (AHP por sus siglas en ingls) donde se caracterizaron las tres opciones de tratamiento en funcin de los indicadores propuestos (Tabla 8-8). La caracterizacin de las tecnologas de tratamiento en funcin de la tenencia de la tierra se determin en la reunin de presentacin de alternativas de tratamiento a la Gerencia de Acueducto y Alcantarillado de EMCALI2, donde se manifestaron las limitaciones en adquisicin de terrenos para implementar mtodos naturales como alternativa para el tratamiento secundario complementario de la PTAR-Caaveralejo.
Tabla 8-8 Caracterizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de conforme a los indicadores de efectividad.
Criterio I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 Indicador Requerimiento de rea (ha) Concentracin de dbo en el agua residual (mg/l) Requerimiento de energa (kw-h/hab-dia) Concentracin de huevos de helminto (hh/l) Produccin de lodos (l-hab/ao) Costo de inversin inicial (millones euros) Costo de O&M (millones euros) Facilidad de O&M (1=fcil, 2=intermedio, 3=complejo) Tenencia de la tierra (1= propio, 2=adquisicin de terreno) Lodos Activados T1 3,001 44,002 22,004 2,513 2050,004 112.559,00 9,894 3,00 1,00 Laguna T2 278,10 23,60 0,004 0,80 62,504 51,92 1,984 2,00 2,00
4

Humedal T3 141,80 42,00 0,004 0,69 0,004 45,35 2,474 1,00 2,00

C1 C2 C3 C4

Fuentes: 1Universidad del Valle y Emcali (2008). 2Vazquez (2009). 3Jimnez (2009). Organization (2006).

World Health

Una vez caracterizadas las opciones tecnolgicas, se realiz la tcnica de normalizacin de datos, que ayuda a prevenir los errores lgicos asociados a manipulacin y permite realizar comparaciones en trminos de la unidad (Romero, 1997). Para la normalizacin fue importante establecer si los valores obedecen a una funcin de mximos o de mnimos, lo cual permiti dar mayor importancia respecto al valor menor o mayor segn fuera el caso, as la concentracin de huevos de helminto en el efluente del sistema de tratamiento, se espera sea una funcin de mnimos.

Reunin realizada en el marco del proyecto SWITCH, ente de financiacin de la investigacin

63

Posterior a esto se implement el Anlisis Relacional Gris (GRA) estimando el primer coeficiente relacional gris que relaciona el esquema de referencia, es decir las opciones tecnolgicas a seleccionar, y esquema optativo de indicadores (Tabla 8-9).
Tabla 8-9 Normalizacin de datos crudos y estimacin de primer coeficiente relacional gris
Criterio Indicador I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 T1 1,00 0,54 0,00 0,27 0,00 0,00 0,20 0,33 1,00 Normalizacion T2 0,01 1,00 1,00 0,86 0,00 0,87 1,00 1,00 0,50 T3 0,02 0,56 1,00 1,00 1,00 1,00 0,80 0,50 0,33 T1 1,00 0,52 0,33 0,41 0,33 0,33 0,38 0,43 1,00 Primer coeficiente relacional gris T2 0,34 1,00 1,00 0,78 0,33 0,80 1,00 1,00 0,50

Tcnico Ambiental Econmico Sociocultural

T3 0,34 0,53 1,00 1,00 1,00 1,00 0,71 0,50 0,43

La estimacin del segundo coeficiente gris permiti relacionar el esquema de referencia (opciones tecnolgicas) y el esquema optativo de criterios, para su estimacin fue necesario normalizar el primer coeficiente relacional gris, tal como se realiz con los datos crudos y ponderar el resultado por el peso relativo de cada criterio (Tabla 8-10).
Tabla 8-10 Estimacin del segundo coeficiente relacional gris
Criterio C1 C2 C3 C4 1er. Coeficiente relacional gris ponderado T1 T2 T3 0,608 0,801 0,615 0,376 0,590 1,000 0,362 0,912 0,839 0,732 0,734 0,462
1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 T2. Laguna facultativa 0,2 0,1 0
Opciones Tecnolgicas propuestas

Normalizacin 1er Coeficiente gris ponderado T1 T2 T3 1,000 0,759 0,988 1,000 0,637 0,376 1,000 0,397 0,432 0,631 0,629 1,000

2do Coeficiente relacional gris T1 T2 T3 1,000 0,554 0,963 1,000 0,452 0,325 1,000 0,332 0,346 0,448 0,447 1,000

Coeficiente Gris Integrado

0,75

0,57

0,56 T1. Lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto T3. Humedal de flujo subsuperficial

Figura 8-7 Jerarquizacin de las opciones de tratamiento secundario de la planta de tratamiento de Caaveralejo con base en el segundo coeficiente relacional gris integrado

64

Se obtuvo el vector relacional gris integrado, que relaciona el esquema de referencia y la ponderacin de las alternativas con base en el peso relativo de cada criterio. Este ltimo paso permiti seleccionar la opcin de tratamiento secundario complementario a la PTARC, que es la tecnologa complementaria de lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto (Figura 8-7). Definicin del plan agrcola para la implementacin de reuso de agua residual tratada

La definicin del plan agrcola para la implementacin de reuso con agua residual de la PTAR-C, se realiz teniendo en cuenta solo dos aspectos, primero, la definicin del rea potencial de riego y segundo, el requerimiento hdrico del cultivo. Solo se tuvieron en cuenta estas actividades, dado que en el contexto local evaluado se evidencia prctica de monocultivo de caa de azcar en un 58,14%, que corresponde a 186.441 ha de la zona plana de la cuenca alta del ro Cauca en el departamento del Valle del Cauca (CVC, 2010) (Figura 8-8). Esto sugiere que el plan agrcola se encuentra ampliamente desarrollado por el sector y en trminos de evaluacin de reuso agrcola es suficiente la definicin de solo las actividades citadas.
N

Ley en da Us o A c tua l: Ca a de az c ar Zona s Urba nas Va lle g eog rfic o del ro Ca uc a Ro Cau c a
Q u in d io

Ch o c

B ug a
Bue nav ent ura

O c a n o P a cfi co To li m a

Pal m ira

Ca li

10 0 0 0 Ca u ca

10 0 0 0 20 0 0 0

Me te r s

Figura 8-8 Usos del suelo en la zona de estudio. Fuente: Elaboracin propia con base en (CVC 2006) (CVC y FAL, 1998)

65

La seleccin del rea potencial para riego surge en primera instancia de las necesidades de agua de los cultivos. Bajo sta condicin se realiz el estimativo de estas necesidades mediante el balance hdrico simplificado (Sokolov y Chapman, 1981), donde se logr determinar la temporalidad y la cantidad requerida de agua para riego (Figura 8-9). Como aplicacin particular de esta metodologa, se estableci la realizacin del balance en trminos del diferencial entre la precipitacin efectiva (Pe) y la evapotranspiracin real del cultivo de caa (EVt). La determinacin de Pe se realiz mediante la metodologa USDA (2004), y la EVt mediante mtodo combinado de la FAO (1977) y el tanque evaporimtrico (CENICAA, 2002).
140

90
Lmina de agua (mm/mes)

40

-10

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

Jul

Ago

Sep

Oct

Nov

Dic

-60

-110 Ene P-Efectiva EvT-Real 50,16 116,46 Feb 52,62 118,49 (65,87) Mar 84,68 115,67 (30,99) Abr 99,40 107,17 (7,77) May 101,19 101,84 (0,65) Jun 66,00 102,29 (36,29) Jul 40,90 118,66 (77,76) Ago 46,00 132,76 (86,76) Sep 73,44 121,52 (48,08) Oct 98,19 120,70 (22,51) Nov 88,68 104,91 (16,23) Dic 59,82 106,38 (46,57)

Balance Hdrico (66,30)

Figura 8-9 Estimacin de demanda de agua mediante metodologa de balance hdrico simplificado en el rea de influencia de riego con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo.

Los datos climatolgicos necesarios para la estimacin del balance hidrico simplficado, se tomaron de la estacin de referencia Guachalzambolo, que pertecene a la red de estaciones del Centro de Investigacin para la Caa de Azcar-CENICAA, ubicada en la cuenca del ro Guachal a margen derecha del ro Cauca, por ser representativa del rea a disponer el agua residual de la PTAR-C, con un periodo de de registro de 17 aos (1993-actual) y con una escala de agregacin mensual multianual. De los resultados del balance hdrico en la zona de estudio, se observa que el reuso de agua residual tratada presenta potencialidad los 365 das del ao, donde existe dficit o balance hdrico negativo (Figura 8-9). Segn los estimativos realizados, el 100% de la oferta de agua residual, 7,6 m3/s, proyectada para el ao 2015 (ao en el cual la PTAR-C alcanza su caudal de diseo) suple el requerimiento hdrico de 7.038 ha de caa en el mes crtico de agosto. Pese a esta gran potencialidad de reuso agrcola en funcin del rea de riego, se consideraron criterios adicionales para la estimacin del rea potencial efectiva (Tabla 8-11).

66

Tabla 8-11 Criterios empleados para la estimacin del rea de riego con agua residual tratada de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Criterio 1 Uso actual del suelo Indicador de seleccin Indicador: Cultivos que se consumen y se procesan comercialmente. Dadas las condiciones de la zona de estudio se seleccionaron reas con cultivo de caa de azcar. Indicador: Predios limtrofes con el punto de entrega propuesto de la PTAR-C. Se seleccionaron los predios que se encuentran en la franja de 2,5 km paralela a ro Cauca. Conforme a los estudios realizados por la CVC (2004), se identific que estos predios conusmen agua del ro Cauca. Indicador: Nivel topogrfico inferior al puntos de entrega propuesto de la PTAR-C. Se seleccionaron puntos de entrega de agua a favor de la pendiente del terreno, garantizando as el sistema se riego preferente en la zona de estudio para este cultivo (riego por surcosGravedad). Indicador: Limitantes fsicos para la conduccin de agua. Vias principales como la recta Cali Palmira y ros. Ver Figura 8-10. Indicador: Baja vulnerabilidad del sistema acuifero. Se selecionaron reas donde el grado del vulnerabilidad a la contaminancin se considera baja, segn estudios realizados por la CVC mediante la metodologa de (Foster et al., 2003). La cuenca alta del ro Cauca en el deparatamento del Valle del Cauca, presenta una excelente reserva de agua subterrnea en trminos de calidad de agua y estimada en 10.000 Mm3, de donde el 12% de la wa a Hi gh recarga promedio anual (3500 Mm3) de esteli -sistemay es empleado Scenario irrigation area (S1) Pa lmir Ca Area = 808,00 ha para riego de caa de azcar (CVC, 2010)
N

Proximidad a la PTAR-C del punto de entrega para riego

Pendiente a favor del punto de entrega de agua residual para riego

4 Limites fsicos para entrega de agua para riego

Vulnerabilidad a la contaminancin del sistema acufero

W W TP-C

Bajo estos criterios, se realiz el proceso de definicin de rea potencial de riego como producto de intercepciones cartogrficas con apoyo del software ArcGIS versin 9.0. El Cali rea de riego potencial estimada fue de 3.080 ha (ver Escenario 2 de la Figura 8-10 ), con lo 3 es posible reutilizar el 43% (3,32 m /s) del caudal de agua residual generadaRiver el por Way municipio de Cali en el periodo mas seco, correspondiente al mes de agosto. Cana
Cauca River

Fra ile Ri ver

Urban Area

N
N

Scenario irrigation area (S1) Area = 808,00 ha

Ca

ira li - Pa lm

y Hi ghwa

Scenario irrigation area (S2) Area = 3083,43ha

way a Hi ghway Pa lmira Hi gh Ca li - Pa lmir Ca li -

Fra ile Ri ver

W W TP-C

W W TP-C W W TP-C

Cauca River

River Way Cana Urban Area

Cauca River r Cauca Rive

Cali

Cali Cali

Fra ile Ri Fra ile Ri ver ver

River Way Cana Urban Area

Figura 8-10 Escenarios de potencial de reuso de agua residual con estimacin de diferentes valores de rea para riego en el mes crtico (Agosto).
N

Scenario irrigation area (S2) Area = 3083,43ha

way a Hi ghway Pa lmira Hi gh Ca li - Pa lmir Ca li -

W W TP-C W W TP-C

Fra ile Ri Fra ile Ri ver ver

Cauca River r Cauca Rive

Cali Cali

67
River Way

Estimacin de costos de la Solucin Alternativa

Los costos identificados para la Solucin Alternativa fueron discriminados en costos de inversin incial y costos de operacin y mantenimiento. Los elementos que conforman la Solucin Alternativa son: el tratamiento secundario de la planta de agua residual de Caaveralejo con tecnologa de lodos activados en modalidad de estabilizacin por contacto, un sistema de trasvase de agua residual tratada, un sistema de conduccin y distribucin de agua para riego y un sistema de bombeo (ver Solucin Alternativa T1 (Figura 8-3). La estimacin de estos costos se realiz con base en los precios del mercado a 2010 considerados en el contexto local. C1. Costo del sistema de tratamiento secundario complementario de la planta de tratamiento de Caaveralejo: Los costos del sistema de tratamiento secundario fueron estimados anteriormente en la descripcin de la Solucin Convencional de este caso de estudio. El costo de inversin inicial estimado de este sistema de tratamiento fue de $112.000 millones y el costo de operacin y mantenimiento se estim en $24.000 millones. C2. Costo del sistema de trasvase de agua residual tratada: Debido a que el rea potencial de reuso agrcola se encuentra localizada a margen derecha del ro Cauca (ver escenarios de area potencial Figura 8-10), se propone en la solucin alternativa dimensionar la estructura de trasvase del agua residual tratada, para poder ser utilizada en riego de caa de azcar. Los estimativos de costos se realizaron con base en los prediseos elaborados por la (UNIVALLE, 2008b).para el trasvase piloto con caudal del 1 m3/s. Por tanto, como costo estimado del sistema del trasvase de agua residual propuesto en este proyecto, la inversin inicial estimada para transportar 3,32m3/s fue de $4.658 millones y la operacin y mantenimiento de $ 232 millones de pesos aproximadamente. C3. Costos del sistema de conduccin y distribucin de agua residual tratada para riego: Para la estimacin de los costos del sistema de conduccin y distribucin del agua residual tratada en la PTAR-C con fines de reuso agrcola, fue necesario determinar el requerimiento hdrico del cultivo (caa de azcar) y con esto se realiz el predimensionamiento del sistema. Con base en la informacin climatolgica de la zona de estudio, el modulo de riego encontrado fue de 1,08 L/s-ha. Considerando el escenario de rea de riego propuesto (3080,43 ha) se estableci que el caudal de diseo del sistema de riego es de 3,32 m3/s, estimativos realizados para el mes de agosto mes por ser el mes critico deficitario. Con este caudal de diseo, se realiz el trazado de la red de conduccin y distribucin considerando la topografa de la zona, los lmites fsicos del sistema (ros y vas) y las demandas requeridas de los usuarios existentes (cultivadores de caa). Una vez trazada la red se realizaron escenarios de dimensionamiento de tuberas con el apoyo de la herramienta EPANET versin 2. El detalle de dimensionamiento del sistema se presenta en el Anexo 5. As los costos estimados de inversin inicial del sistema de conduccin y distribucin del agua residual tratada para riego agrcola fueron de $3.561 millones. De acuerdo con la firma (COLPOZOS 2010a) el modelo de costos de operacin y

68

mantenimiento para los sistemas de riego en el Valle del Cauca establece un costo del 5% de la inversin inicial del sistema, es decir $ 178 millones aproximadamente. C4. Costos del sistema de bombeo: Una vez estimado el caudal de diseo y la carga dinmica total, se determin que la potencia requerida del sistema es de 1.600 HP (Anexo 5). El costo de inversin inicial de la estacin de bombeo que cumple con los requerimientos del sistema es de $1.775 millones (COLPOZOS 2010a). Los costos de operacin se estimaron con base en el requerimiento energtico considerando que el costo de un 1 Kw-h es de $300. As el costo de operacin y del sistema con base en la potencia y con tiempo de operacin de 24 horas por 25 dias/mes fue de $4.631 millones anual. Los costos asociados al mantenimiento del sistema se determinaron bajo el modelo de costos implementado por COLPOZOS, como un 5% del costo de operacin, es decir $ 231 millones. 8.2.1.3 Potencialidad del reuso agrcola con el efluente de planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo La potencialidad del reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo se realiz conforme a la metodologa de evaluacin socioeconmica de (Miranda, 2000), quien evala los impactos de una solucin en un periodo de tiempo determinado bajo dos indicadores de viabilidad. A la solucin implementada se conoce como Situacin Incremental, dado que no considera los elementos comunes entre la Solucin Convencional y la Solucin Alternativa. Para ste caso de estudio la Situacin Incremental evaluada se presenta en la Figura 8-11, la cual incluye 3 elementos principales: un sistema de trasvase de agua residual tratada, un sistema de bombeo y un sistema de conduccin y distribucin del agua residual para riego. Los costos, los beneficios y los indicadores de viabilidad fueron evaluados a 30 aos, periodo en el cual se consideran aspectos como vida til y tiempo de reposicin. La Tabla 8-12 cita los costos y beneficios identificados para cada solucin y para la Situacin Incremental sobre la cual se realiz la evaluacin socioeconmica, presenta adems cada actor relacionado con la implementacin del reuso agrcola.

69

Situacin Incremental

Bombeo

Sist. de trasnporte y conduccin de agua residual tratada

Sist. de trasvase

Figura 8-11 Elementos a considerar en la estimacin de costos utilizando el efluente de la PTAR-C en reuso agrcola

Tabla 8-12 Costos y beneficios identificados en la implementacin del reuso agrcola.


Costos C1 Invesrsin inicial del tratamiento secundario complementario a la planta de tratamiento de Caaveralejo. Inversin Inicial del sistema de trasvase de agua residual tratada. Inversin Inicial sistema de transporte y distribucin de agua. Inversin inicial estacin de bombeo de agua residual tratada. Costos de O&M del tratamiento secundario complementario a la planta de tratamiento de Caaveralejo. Costos de O&M del sistema de trasvase de agua residual tratada. Costos de O&M del sistema de transporte y distribucin de agua para riego. Costos de O&M de la estacin de bombeo de agua residual tratada. Solucin Convencional SI Solucin Alternativa SI Situacin Incremental NO Actor No aplica Empresa prestadora de servicios pblicos y municipio. Sector agrcola Sector Agrcola No aplica Empresa prestadora de servicios pblicos y municipio. Sector Agrcola Sector Agrcola

C2 C3 C4 C5

NO NO NO SI

SI SI SI SI

SI SI SI NO

C6

NO

SI

SI

C7 C8

NO NO

SI SI

SI SI

70

Continuacin Tabla 8-10


Beneficios B1 B2 Ahorro por menor uso de fertilizantes Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental Ahorro en infraestructura para riego. Pozos profundos de agua subterrnea Aumento de la calidad del cuerpo Hidrico Receptor Solucin Convencional NO NO Solucin Alternativa SI SI Situacin Incremental SI SI Sector Agrcola Empresa prestadora de servicios pblicos y municipio. Sector agrcola

B3

NO

SI

SI

B4 B5

NO NO

SI SI

SI Sin estimacin financiera

Sector Agrcola Sociedad en general

En cuanto al beneficio relacionado con el aumento de la calidad en el cuerpo hdrico receptor del agua residual (B5), dada la inexistencia de estudios que relacionen el aumento del OD y la disminucin de la DBO con un beneficio econmico, como con el aumento de biota en el cuerpo hdrico, no fue posible cuantificar un beneficio en trminos financieros. Sin embargo, este beneficio, fue evidenciado mediante la modelacin de la calidad del ro y conforme a la metodologa de evaluacin socioeconmica implementada presenta como un beneficio cualitativo, el cual ser presentado en el numeral posterior. Estimacin de costos en la Situacin Incremental Los costos estimados para la implementacin de reuso agrcola fueron discriminados en costos de inversin inicial y costos de operacin y mantenimiento considerando los precios de mercado del ao 2010. Con base en la Tabla 8-12, los costos asociados a inversin inicial (C1) y operacin y manetimiento del tratamiento secundario complementario a la PTAR-C (C5), no fueron incluidos en el anlisis de viabilidad en la situacin incremental, dado que estos son comunes a ambas soluciones. En este sentido, los costos estimados para la implementacin del reuso agrcola se presentan en la Tabla 8-13, descritos en la caracterizacin de la Solucin Alternativa.
Tabla 8-13 Resumen de costos de implementacin reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de agua residual de Caaveralejo
C C2 C3 C4 C6 C7 C8 Elemento Inversin inicial del sistema de trasvase de agua residual tratada Inversin inicial del sistema de conduccin y distribucin de agua Inversin inicial de la estacin de bombeo de agua residual tratada Costos de O&M del sistema de trasvase de agua residual tratada Costos de O&M del sistema de conduccin y distribucin de agua para riego Costos de O&M de la estacin de bombeo de agua residual tratada Costos (millones de pesos) 4.658 3.561 1.775 232 178 4.862

71

Estimacin de beneficios en la Situacin Incremental

B1. Ahorro por menor uso de fertilizantes: Considerando que el rea de riego con el efluente de la PTAR-C es de 3080,43 ha, las necesidades de fertilizantes estimadas fueron de 21.560 bultos de UREA/ao y 12.320 bultos de NPK/ao. Estas necesidades se estimaron con base a la necesidad por hectrea reportada por el (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2009). Para la estimacin de este beneficio se debe contemplar el aporte de carga nutricional de que puede ofrecer el agua efluente de la PTAR-C en funcin su concentracin de nitrgeno y fsforo. Para este caso especfico, se corrobor que el agua residual aporta el 100% de las necesidades nutricionales de la caa de azcar. La cuantificacin econmica de este beneficio se realiz considerando el costo por bulto de fertilizante (NPK= $61.650; y UREA= $67.350) multiplicado por el rea de riego potencial (Tabla 8-14).
Tabla 8-14 Estimacin del beneficio Ahorro por menor uso de fertilizantes al implementar el reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 5 7 1.417 1.417 10 1.417 1.417 15 1.417 1.417 20 1.417 1.417 25 1.417 1.417 30 1.417 1.417

B2. Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental: Para calcular este beneficio se emplearon precios de 2010 sobre la base de la estructura instrumento econmico de la Tasa Retributiva (TR), que es una estimacin del flujo de descarga en el ro, las concentraciones de DBO y SST y el tiempo de descarga. Este instrumento se rige por el Decreto 3100 (MAVDT, 2003) que considera un costo asociado a la contaminancin puntual de 106,5 $/kg DBO5 y 45,5 $/kg SST. La estimacin de beneficio se muestra en la Tabla 8-15 para cada cinco aos.
Tabla 8-15 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 5 7 423 423 10 423 423 15 423 423 20 423 423 25 423 423 30 423 423

B3 Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental: La estimacin de este beneficio se realiz con precios de 2010, basada en la estructura del instrumento econmico Tasa por Uso del Agua (TUA), la cual depende del volumen extrado para riego y del costo establecido por m3 de agua subterrnea, que corresponde a 1,26 $/m3 (CVC 2009). La Tabla 8-16 presenta la estimacin realizada para las soluciones consideradas.

72

Tabla 8-16 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 5 7 65,44 65,44 10 65,44 65,44 15 65,44 65,44 20 65,44 65,44 25 65,44 65,44 30 65,44 65,44

B4 Ahorro en infraestructura para riego. Pozos profundos de agua subterrnea: Con base en los resultados obtenidos, el caudal de riego estimado para la zona fue de 3,32 m3/s. De acuerdo con las caractersticas hidrogeolgicas de la zona para la extraccin de este caudal es necesaria la construccin de 41 pozos con profundidad de 150 m, con un caudal de bombeo de 80 L/s y un costo unitario de $300 millones (COLPOZOS 2010a). El valor total de la inversin en la construccin de los 42 pozos es de $12.300 millones. De acuerdo con los requerimientos de operacin y mantenimiento suministrados por la empresa COLPOZOS S.A., los estimativos de operacin para un pozo profundo con las caractersticas de diseo descritas anteriormente, obedecen al consumo energtico. Teniendo en cuenta que la potencia requerida para los pozos descritos es de 75HP/pozo con un tiempo de operacin de 18 h y un costo de 300 $/Kw-h. Se estimo as, un costo de operacin $162 millones / pozo-ao, para un beneficio de $6.680 millones. Adicional a esto, de acuerdo con el modelo de costos de mantenimiento utilizado por la (COLPOZOS 2010a), el 5% del costo de operacin es asumido como un costo de mantenimiento. Por tanto el beneficio asociado al manetnimiento anual fue de $334 millones (Tabla 8-17).
Tabla 8-17 Estimacin del beneficio Ahorro en infraestructura para riego al implementar el reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo Item/Ao 1 5 7 10 15 20 25 27 30 Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) 12.300 7.014 7.014 7.014 7.014 19.314 14.028 Ahorro (Millones de $) 12.300 7.014 7.014 7.014 7.014 19.314 14.028

Asociado al beneficio de ahorro en infraestructura para riego se aprecia que en el ao 27 del periodo de anlisis los beneficios se incrementan significativamente y esto obedece al considerar los costos evitados en reposicin de pozos profundos y operacin y mantenimiento de los mismos, debido a que la vida til de sta infraestuctura es de 20 aos (COLPOZOS 2010a). Estimacion de indicadores de viabilidad Una vez estimados los costos y beneficios de implementar el reuso agrcola como una estrategia para el control de la contaminancin, se estimaron dos criterios de viabilidad, el primero de ellos eficiencia econmica el cual hace referencia a la diferencia entre los beneficios y costos en un mismo lapso de tiempo; el segundo se conoce como la relacin beneficio/costo (Brent 2006). El periodo de anlisis considerado fue de 30 aos, periodo en

73

el cual se tienen encuenta los tiempos de vida til y tiempos de reposicin de los diferentes componentes presentados en la Situacin Incremental. Con objeto de presentacin, en la Tabla 8-18 se muestra el anlisis temporal de flujo de costos y beneficios en el periodo de anlisis, fraccionado en dos subperiodos. Dado el nivel de la investigacin se resalta que los costos y beneficios estimados se consideran preliminares y se debern adelantar prediseos y estimativos mas detallados en cuanto se profundice en la linea de investigacin. El principal objetivo del criterio de eficiencia econmica es maximizar la diferencia entre beneficios y costos. Esta diferencia es el efecto del beneficio de implementar el reuso agrcola como una estrategia de control de la contaminancin. Este indicador en la Solucin Alternativa fue positivo con un valor de $15.244 millones, que significa que los costos estimados son ms bajos que los beneficios. Para analizar este indicador en escala temporal se realiz la Figura 8-12, donde se observa que los costos de implementacin de la Solucin Alternativa formulada son mximos en el ao 6, debido a la inversin inicial de la construccin de los sistemas de tratamiento secundario, trasvase y conduccin y distribucin de agua para riego. Apartir del ao 7 de implementacin los costos presentan un comportamiento constante hasta el ao ltimo del horizonte de anlisis, esto debido a que los costos referenciados corresponden a los costos de operacin y mantenimiento de los elementos considerados en la Solucin Alternativa.
Millones de pesos CO
23.000

18.000

Punto de equilibrio

13.000

8.000

3.000

-2.000

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Horizonte de Anlisis (Aos) Flujo de caja neto (implementado reuso agricola) Costos de implementacion de reuso agricola Beneficios asociados al reuso agrcola

-7.000

-12.000

Figura 8-12 Anlisis temporal de costos y beneficios en la Situacin Incremental.

En cuanto al comportamiento de los beneficios de implementar el reuso agrcola se observan dos picos correpondientes en los aos 7 y 27. Esto obedece a los costos evitados en infraestructura de captacin de agua subterrnea para la realizacin de las actividades de riego. Los beneficios relacionados en el ao 27 son la combinacin del ahorro en fertilizantes, ahorro en tasas ambientales y los costos evitados de reposicin de pozos

74

Tabla 8-18 Costos, beneficios y flujo de caja neto de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo como estrategia para el control de la contaminancin hdrica.
Periodo de anlisis (Ao 1 a 15) 7 8 9 233 233 233 178 178 178 4.863 4.863 4.863 5.274 5.274 5.274 7 8 9 1.417 1.417 1.417 423 423 423 65 65 65 12.300 7.014 7.014 14.205 8.920 8.920 8.932 3.646 3.646

Costos/Ao C2 C3 C4 C6 C7 C8 Total costos Beneficio/Ao B1 B2 B3 B4 Total Beneficios Flujo de caja

1 1 -

2 2 -

3 3 -

4 4 -

5 5 -

6 4.659 3.562 1.755 9.976 6 - 9.976

10 233 178 4.863 5.274 10 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

11 233 178 4.863 5.274 11 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

12 233 178 4.863 5.274 12 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

13 233 178 4.863 5.274 13 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

14 233 178 4.863 5.274 14 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

15 233 178 4.863 5.274 15 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

Costos/Ao C2 C3 C4 C6 C7 C8 Total costos Beneficio/Ao B1 B2 B3 B4 Total Beneficios Flujo de caja

16 233 178 4.863 5.274 16 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

17 233 178 4.863 5.274 17 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

18 233 178 4.863 5.274 18 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

19 233 178 4.863 5.274 19 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

20 233 178 4.863 5.274 20 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

Periodo de anlisis (Ao 16 a 30) 21 22 23 24 233 233 233 233 178 178 178 178 4.863 4.863 4.863 4.863 5.274 5.274 5.274 5.274 21 22 23 24 1.417 1.417 1.417 1.417 423 423 423 423 65 65 65 65 7.014 7.014 7.014 7.014 8.920 8.920 8.920 8.920 3.646 3.646 3.646 3.646

25 233 178 4.863 5.274 25 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

26 233 178 4.863 5.274 26 1.417 423 65 7.014 8.920 3.646

27 233 178 4.863 5.274 27 1.417 423 65 19.314 21.220 15.946

28 233 178 4.863 5.274 28 1.417 423 65 14.028 15.934 10.660

29 233 178 4.863 5.274 29 1.417 423 65 14.028 15.934 10.660

30 233 178 4.863 5.274 30 1.417 423 65 14.028 15.934 10.660

75

profundos, los cuales presentan una vida til de 20 aos, mximizando as el beneficio obtenido por la implementacin del reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo. Desde el ao 8 hasta el ao 26 se presenta un comportamiento constante en los beneficios debido a que los sitemas diseados (sistema de trasvase y riego) fueron concebidos para operar a mxima capacidad desde el ao 1 de operacin de los mismos. El flujo de caja permite visualizar la diferencia entre los beneficios y costos en la unidad temporal. En el flujo de caja es cero en los primeros cinco aos del proyecto, sobre la base actual del plan de inversiones presentada por la empresa prestadora de servicios pblicos, la cual estima realizar la construccin del sistema de tratamiento secundario en el ao 2017 ao 6 de referencia en esta investigacin. Posteriormente el flujo de caja se hace negativo en el ao 6 dadas las inversiones a realizarse para la inverisn descrita. Apatir del ao 7 el flujo de caja es positivo dado que los beneficios de la implementacin de reuso agrcola superan los costos incurridos ao a ao, comporatamiento que se presenta desde el ao 7 hasta el ao 30 del periodo de anlisis. Este comportamiento es el esperado, ya que al inicio del ao 7 la lnea de los costos y beneficios se intercepta, a lo cual se le conoce como punto de equilibrio (Figura 8-12). En cuanto al indicador relacin beneficio-costo, este present un valor de superior a la unidad (Tabla 8-19), que en trminos socioeconmicos permiti identificar la viabilidad y rentabilidad de la implementacin de la prctica de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo. Sin embargo, para completar la evaluacin ser necesario realizar un perfeccionamiento de los precios de mercado con los cuales se realizaron todas las estimaciones de costos.
Tabla 8-19 Indicadores de viabilidad socioeconmica de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Inidcadores de viabilidad socioeconmica VPN de los costos incrementales (millones de pesos) VPN de los beneficios (millones de pesos) Flujo de caja VPNBeneficios -VPN Costos (millones de pesos) Relacion Costo / beneficio (adimensional) Valor 28.871 44.115 15.244 1,53

76

8.2.2

Caso de estudio: Zona de expansin del Municipio de Cali Manejo descentrilizado del agua residual domstica

8.2.2.1 Descripcin de la Solucin Convencional para el manejo del agua residual domstica en la zona de expansin del municipio de Cali
Yum bo

La conceptualizacin de la solucin convencional para la zona de expansin del municipio de Cali se fundament en la descentralizacin del tratamiento del agua residual domstica aprovechando la topografa del sector y dado cumplimiento con lo dispuesto en la normatividad local acerca de las disposiciones de vertimiento a cuerpos hdricos receptores (Norma), cumpliendo as con las eficiencias de remocin del 80% en carga de DBO y SST (Figura 8-13). Para ello se propuso la construccin de un tren de tratamiento compuesto por una laguna anaerobia de alta tasa y una laguna facultativa con bafles. El dimensionamiento de este sistema se realiz con base en las metodologas propuestas por Mara y Johnson (2007) y considerando la caracterizacin del agua residual de una localidad con condiciones socioeconmicasCali Ro similares a los futuros habitantes de la zona (Tabla 8-20).
Tabla 8-20 Dimensionamiento del sistema de tratamiento en la Solucin Convencional para la zona de expansin del municipio de Cali.
Unidad de Tratamiento Laguna facultativa secundaria con bafles Ro Caaveralejo Laguna anaerbia de alta tasa rea (ha) 1,57 9,78 TRH (h) 1,17 4,00 Longitud (m) 249,51 345,00 Ancho (m) 136,17 283,35 Proundidad (m) 4,00 1,50

Pa lm ira

Yum bo

Transporte de AR a ro Cauca
Pa lm ira

Ro Melendez
Dag ua

Can delaria
Ro Cali

# S

PTRA-1

Ro Caaveralejo
Bu ena v entu ra

Ro Lili
Ro Melendez
# S

Zona de Expasin
Can delaria

Ro Lili
# S

# S
N

PTRA-2

30 0 0

30 0 0

60 0 0 Me te r s

Transporte de AR a ro Cauca

Ja mu nd

Localizacin General
Figura 8-13Esquematizacin de la solucin convencional en el manejo de agua residual domstica 30 0 0 en la zona de expansin de Cali
0

30

Ja mu nd

77

Cuatro alternativas adicionales fueron formuladas para el manejo del agua residual de la zona de expansin de Cali, la primera de ellas realizada por (EMCALI et al., 2006a), propone la centralizacin del tratamiento, realizando bombeo del agua residual hacia la planta de tratamiento de Caaveralejo. Las tres alternativas restantes proponen un manejo descentralizado implementando alguna un sistema de lodos activados convencional, Los costos de inversin inicial para este sistema fueron estimados a partir de tems o actividades gruesas y de gran relevancia dentro de los costos tales como: costo de terreno, geomembrana, geotextil, grava, etc (Anexo 6). El valor asumido para cada uno de estos tems es el establecido por la gobernacin del departamento del Valle del Cauca a travs de Decreto No. 0532 de 03 de mayo de 2010. Los costos de operacin y mantenimiento fueron calculados bajo el modelo de costos de Von Sperlling (2004) publicados por (WHO 2006). De acuerdo con la metodologa de evaluacin que se emple en esta investigacin, los costos estimados de la Solucin Convencional se sintetizaron a los costos del sistema de tratamiento dado que los dems elementos, como la redes de conduccin de agua residual tratada al ro Cauca, son comunes a la Solucin Alternativa que se presentar posterirormente. En este sentido la Solucin Convencional tiene una invesrisin inicial de $6.545 millones y costos de operacin y mantenimiento de estimados $327 millones. 8.2.2.2 Descripcin de la Solucin Alternativa para el manejo del agua residual domstica en la zona de expansin del municipio de Cali Caracterizacin de las opciones de Solucin Alternativa para el manejo del agua residual domstica en la zona de expansin del municipio de Cali

La Solucin Alternativa propuesta en este caso de estudio consiste en un sistema integrado de tratamiento que incluye la implementacin de un sistema de tratamiento de agua residual domstica de manera descentralizada y el reuso del efluente de este sistema en el riego de caa de azcar (Ver Figura 8-14).

Yum bo

Pa lm ira

Dag ua

Ro Cali

Ro Caaveralejo
Bu ena v entu ra

PTRA-1
Ro Melendez
# S

Can delaria

Zona de Expasin

rea de riego

Ro Lili
# S

30 0 0

30 0 0

60 0 0

Me te r s

Ja mu nd

PTRA-2

Localizacin General

Figura 8-14 Esquema de la Solucin Alternativa propuesta para el manejo de agua residual domstica en la zona de expansin del municipio de Cali

78

Las opciones tecnolgicas para el sistema de tratamiento de agua residual domstica fueron prediseadas en el marco del proyecto de investigacin SWITCH, desarrollado por la Universidad del Valle (2009) y fueron predisedas considerando como objetivo de tratamiento el reuso agrcola con nfasis en la aplicacin de mtodos naturales dada su demostrada eficiencia para el objetivo de tratamiento propuesto (Moscoso et al., 2002), y fundamentadas en las expericiencias existosas en el contexto de la region (cuenca alta del ro Cauca), como las lagunas facultativas en los muncipios de Guacar, La Unin, Roldanillo y Toto, con eficiencias de remocin de DBO5 entre un 80 y 85% (Corrales y Montenegro, 2000) y las experiencias en el sector rural de la comunidad de la Vorgine, conformada por un tanque sptico con filtros anaerbios y humedales subsuperficiales de flujo horizontal que emplean como especie vegetativa Scirpus, sp; los resultados muestran un excelente remocin de materia orgnica (Madera et al., 2003). Inicialmente fueron propuestas 18 opciones de tratamiento de agua residual de la zona de expansin de Cali, que surgieron de la combinacin de diferentes unidades de tratamiento de mtodos naturales y la disposicin final del efluente (Tabla 8-21).
Tabla 8-21 Opciones tecnolgicas de tratamiento formuladas en la Solucin Alternativa para el manejo del agua residual en la zona de expansin en elmunicipio de Cali
ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Tecnologa de tratamiento (t) Primary Facultative Pond+ Rock Filter Primary Facultative Pond+ MaturationPond Disposicin o uso del efluente Cauca river Irrigation 3/4 Q Cauca river Primary Facultative Pond (3/4Q) + Fishing Pond (Q/4) Q/4 Efluent Fishing Pond for Irrigation Primary Facultative Pond with baffles+ Rock Filter Irrigation 3/4 Irrigation Primary Facultative Pond with baffles (3/4Q) + Fishing Pond (Q/4) Q/4 Efluent Fishing Pond for Irrigation Anaerobic pond+ Secondary facultative pond+ Rock Filter Cauca river Anaerobic pond+ Secondary facultative pond+ Maturation pond Irrigation 3/4 Q Cauca river Anaerobic pond+ Secondary facultative pond+(Q/4) Fishing pond Q/4 Efluent Fishing Pond for Irrigation Anaerobic pond+ Secondary facultative pond with baffles+ Rock Filter Irrigation 3/4 Irrigation Anaerobic pond+ Secondary facultative pond with baffles+(Q/4) Fishing pond Q/4 Efluent Fishing Pond for Irrigation High rate Anaerobic Pond+ Secondary facultative pond with baffles+ Rock Filter Irrigation High rate Anaerobic Pond+ Secondary facultative pond with baffles+(Q/4) Fishing 3/4 Irrigation pond Q/4 Efluent Fishing Pond for Irrigation Anaerobic pond+Sub surface Constructed Wetland Cauca river Anaerobic pond+Sub surface Constructed Wetland+ Maturation pond Irrigation 3/4 Q Cauca river Anaerobic pond+Sub surface Constructed Wetland+ (3/4Q) Fishing pond Q/4 Efluent Fishing Pond for Irrigation High rate Anaerobic Pond+Sub surface Constructed Wetland Cauca river High rate Anaerobic pond+Sub surface Constructed Wetland+ Maturation pond Irrigation High rate Anaerobic pond+Sub surface Constructed Wetland+ (3/4Q) Fishing 3/4 Q Cauca river pond Q/4 Efluent Fishing Pond for Irrigation

Fuente: (Universidad del Valle y CINARA, 2009).

Para la definicin del universo de opciones de tratamiento de agua residual se evalu el apoyo institucional de la empresa prestadora del servicio de acueducto y alcantarillado de la zona de estudio respecto a la operacin y mantenimiento de cada una de las tecnologas propuestas. Esta evaluacin se realiz en la reunin de presentacin de alternativas de

79

tratamiento a la Gerencia de Acueducto y Alcantarillado de EMCALI3. De los resultados obtenidos se excluyeron seis opciones tecnolgicas que consideran la implementacin de acucultura dado el alto nivel de complejidad en operacin y mantenimiento y a la aceptacin social de los subproductos de sta prctica (Universidad del Valle y CINARA, 2009). De las tecnologias formuladas en la Tabla 8-21, se excluyeron adems, aquellas que tienen como alternativa de disposicin final el ro Cauca, considerando que stas opciones solo se disearon con el objetivo tratamiento en funcin de la normatividad local (Acuerdo CVC No. 14 de 1976), que establece como indicador de cumplimiento el 80% de eficiencia de remocin de carga orgnica (DBO5 y SST). Adicional a esto la caracterizacin fisicoqumica del efluente de estas cuatro tecnologas, no alcanz los estandares de calidad agronmica propuestos por la FAO en 1987 (Ayers R y Wescot D, 1987) y este en sentido, el universo de opciones tecnolgicas a caracterizar en funcin del reuso agricola (riego de caa de azcar) fueron seis (Tabla 8-22). Su dimensionamiento se realiz con base en las metodologas propuestas por (Kadlec y Knight, 1996; Madera et al., 2003; Mara, 1987; Mara, 2003,2006; Mara y Johnson, 2007; Mara et al., 2001; Pea, 2002,2008; Reed et al., 1995).
Tabla 8-22 Dimensionamiento de las opciones de tratamiento de agua residual para la zona de expansin.
T T1 T2 Tecnologa Laguna facultativa primaria Laguna de maduracin Laguna anaerbia Laguna facultativa secundaria Laguna de maduracin Laguna anaerbia Laguna facultativa secundaria con bafles Filtro de roca Laguna anaerbia de alta tasa Laguna facultativa secundaria con bafles Filtro de Roca Laguna anaerbia Humedal construido de flujo subsuperficial Laguna de maduracin Laguna anaerbia de alta tasa Humedal construido de flujo subsuperficial Laguna de maduracin rea (ha) 22,33 10,67 1,23 9,78 10,85 1,23 9,78 6,07 1,57 9,78 6,07 1,23 15,83 10,76 1,57 15,83 10,76 TRH (h) 12,28 3,00 1,00 4,00 3,00 1,00 4,00 0,40 1,17 4,00 0,40 1,00 1,03 3,00 1,17 1,03 3,00 Longitud (m) 500,00 350,00 120,00 345,00 360,00 120,00 345,00 270,00 249,51 345,00 270,00 120,00 430,00 360,00 249,51 430,00 360,00 Ancho (m) 446,51 304,84 102,48 283,35 301,36 102,48 283,35 224,84 136,17 283,35 224,84 102,48 368,21 298,95 136,17 368,21 298,95 Profundidad (m) 2,00 1,00 3,00 1,50 1,00 3,00 1,50 0,60 4,00 1,50 0,60 3,00 0,60 1,00 4,00 0,60 1,00 rea Total (ha) 32,99 21,85

T3

17,08

T4

17,42

T5

27,83

T6

28,17

Fuente: (Universidad del Valle y CINARA, 2009)

Seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual

Para el tema especfico de definicin de criterios de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual considerando reuso agrcola, los criterios predominantes encontrados en la
3

Reunin realizada en el marco del proyecto SWITCH, ente de financiacin de la investigacin

80

revisin de literatura, han sido el ambiental, el econmico, el tcnico y el sociocultural (Abbassi y Baz, 2008; Galvis et al., 2007; Manga et al., 2001; Metcalf y Eddy, 1995; Moscoso y Young, 2002). Para la formulacin de la Solucin Alternativa se implementaron el proceso de anlisis jerarquico y el anlisis relacional gris al igual que en el caso de estudio de manejo del agua residual de la planta de tratamiento de Caaveralejo, este anlisis fue descrito por Zeng et al., (2007), y permiti seleccionar la tecnologa de tratamiento de agua residual para la zona de expansin. El primer paso realizado fue la esquematizacin del modelo conceptual donde se defini: la funcin objetivo, los criterios identificados para el proceso de seleccin, los indicadores de efectividad y alternativas a seleccionar (Figura 8-15).

Seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual para reuso agrcola


Nivel 1: Definicin de la funcin objetivo

Criterio Tcnico

Criterio Ambiental

Criterio Econmico

Criterio Sociocultural

Nivel 2: Criterios de seleccin

rea

DBO

Energa

Huevos Helmito

Lodo lquido

Inver. Inicial

Costo O&M

Facil O&M

Adquir tierra

Nivel 3: Indicadores de efectividad

TI. Tren de lagunas facultaiva y maduracin

T2. Tren de lagunas anaerobia, facultativa y maduracin

T3. Tren de lagunas anaerobia y facultativa con bafles y filtro de roca

T4. Tren de lagunas anaerobia de alta tasa y facultativa con bafles y filtro de roca

T5. Tren de lagunas anaerobia, humedal constriudo y laguna de maduracin

T6. Tren de lagunas anaerobia de alta tasa, humedal constriudo y laguna de maduracin

Nivel 4: Alternativas a seleccin

Figura 8-15 Modelo conceptual de seleccin de tecnologa de tratamiento con implementacin de mtodos naturales y objetivo de reuso agrcola

Para la formulacin de criterios e indicadores de efectividad, se emplearon los resultados de la consulta con expertos desarrollada en el caso de Cali, donde se aprovech la matriz de Saaty (Romero, 1997; Zeng et al., 2007) para comparar el nivel de importancia de un criterio respecto al otro. Los resultados obtenidos de sta consulta, arrojaron una importancia relativa del 43.4% del criterio ambiental, seguido del criterio sociocultural (29.5%), criterio tcnico (21.2%) y finalmente el criterio econmico (5.9%) (Anexo 4). La estimacin de la importancia relativa entre de los indicadores de efectividad se realiz conforme a los pesos referentes dados por cada experto. Para la estimacin de un nico peso de referencia se tom la probabilidad de ocurrencia del 75%, esta hace referencia a la

81

probabilidad existente entre los expertos consultados para dar un mismo peso relativo para un indicador especfico. La Tabla 8-23, presenta los resultados de este procedimiento. Para el caso de estudio del manejo del agua residual domstica en el zona de expansin de Cali, en funcin de los indicadores de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual, se consider el indicador de calidad fisicoqumica propuesto por la FAO (1999), el cual relaciona la concentracin de DBO, SST, E.Coli y pH que debe contener el agua para ser implementada en reuso agrcola de productos que se consumen y se procesan comercialmente. Estos parmetros se obtuvieron de las caracterizaciones realizadas a un efluente de referencia, para dar cumplimiento a los requerimientos establecidos por la normatividad local (Acuerdo CVC No. 14 de 1976). Es importante recordar que la zona de expansin de Cali es una zona proyectada y la caracterizacin del agua residual para esta zona fue tomada de un referente con condiciones socioculturales similares al rea proyectada (Efluente de la planta de tratamiento Aguas del Sur).
Tabla 8-23 Importancia de criterios e indicadores de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual con fines de reuso agrcola.
Criterio C1 C2 C3 C4 Tcnico Ambiental Economico Sociocultural Peso 0,21 0,43 0,06 0,30 I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 Indicador Requerimiento de rea (ha) Concentracin de DBO en el agua residual (mg/l) Requerimiento de energa (kw-h/hab-dia) Concentracin de huevos de helminto (hh/l) Produccin de lodos (l-hab/ao) Costo de inversin inicial (millones euros) Costo de O&M (millones euros) Facilidad de O&M (1=fcil, 2=intermedio, 3=complejo) Tenencia de la tierra (1= propio, 2=adquisicin de terreno) Peso 0,300 0,400 0,300 0,570 0,430 0,436 0,564 0,468 0,532 Rank 2 1 3 1 2 2 1 2 1

Bajo este panorama y considerando la eficiencia de remocin de la tecnologas propuestas, la calidad fisicoqumica del efluente no fue considerada como un indicador de seleccin, dado que todas las tecnologas cumplen con el requerimiento de calidad de agua para reuso agrcola segn los lineamientos de la FAO (1999). Sin embrago la concentracin de DBO se consider como indicador de seleccin y las tecnologas fueron caracterizadas con base en las eficiencias de remocin de este parmetro reportadas en la literatura (Kadlec y Knight, 1996; Madera et al., 2003; Mara, 1987; Mara, 2003,2006; Mara y Johnson, 2007; Mara et al., 2001; Pea, 2002,2008; Reed et al., 1995) (Galvis et al., 2007);(Silva et al., 2008). Continuando con el proceso de seleccin, se aplic el proceso de anlisis jerrquico (AHP), donde se caracterizaron las seis opciones de tratamiento de agua residual en funcin de los indicadores propuestos (Tabla 8-24). La caracterizacin de las tecnologas de tratamiento en funcin de la tenencia de la tierra se determin en el marco de las alianzas de aprendizaje, en la reunin de presentacin de alternativas de tratamiento a la Gerencia de Acueducto y Alcantarillado de EMCALI, donde se manifest la posibilidad de adquisicin de terrenos dado el requerimiento de rea de cada una de las opciones tecnolgicas.

82

Tabla 8-24 Caracterizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de agua residual conforme a los indicadores de efectividad
Crietrio Tecnico I1 I2 I3 I4 Ambiental I5 I6 Econmico I7 Indicador Requerimiento de rea (ha) Concentracin de DBO en el agua residual (mg/L) Requerimiento de energa (kW-h/hab-dia)1 Concentracin de huevos de helminto en el agua residual (hh/L) Produccin de lodos (L-hab/ao)1 Costo de inversin inicial (millones de pesos) T1 32,99 31,70 0,00 0,04 T2 21,85 37,40 0,00 0,17 T3 17,08 16,30 0,00 0,00 T4 17,42 17,20 0,30 0,00 T5 27,83 9,40 0,00 0,00 T6 15,70 9,40 0,30 0,00

Costo de O&M1 (Miles de pesos) Facilidad de O&M I8 (1=Fcil, 2=Intermedio, 3=Complejo) 1,00 1,00 3,00 3,00 3,00 3,00 Sociocultural Tenencia de la tierra I9 (1= Propio, 2=Adquisicin de terreno) 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1 Fuentes: World Health Organization (2006). Los datos que no poseen superndice se obtuvieron con base en el predimensionamiento de las alternativas en el marco del Proyecto SWITCH (2010).

62,50 107,50 107,50 107,50 45,00 45,00 18.963, 11.518, 11.798, 12.033, 20.413, 20.648, 00 00 00 00 00 00 1.020,6 1.032,4 948,15 575,90 589,90 601,65 5 0

Una vez caracterizadas las opciones tecnolgicas se realiz la tcnica de normalizacin de datos, que ayuda a prevenir los errores lgicos asociados a manipulacin y permite realizar comparaciones en trminos de la unidad (Romero, 1997). Posterior a esto se implement el Grey Relational analysis (GRA), estimando el primer coeficiente que relaciona el esquema de referencia, es decir las opciones tecnolgicas a seleccionar, y el esquema optativo de indicadores (Tabla 8-25).
Tabla 8-25 Normalizacin de datos crudos y estimacin de primer coeficiente relacional gris
Criterio Tcnico Ambiental Econmico Sociocultural Indicador I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 T1 0,48 0,30 1,00 0,00 0,72 0,61 0,61 1,00 1,00 T2 0,72 0,25 1,00 0,00 0,42 1,00 1,00 1,00 1,00 Normalizacin T3 T4 0,92 0,90 0,58 0,55 1,00 0,00 0,10 0,10 0,42 0,42 0,98 0,96 0,98 0,96 0,33 0,33 1,00 1,00 T5 0,56 1,00 1,00 1,00 1,00 0,56 0,56 0,33 1,00 T6 1,00 1,00 0,00 1,00 1,00 0,56 0,56 0,33 1,00 T1 0,49 0,42 1,00 0,33 0,64 0,56 0,56 1,00 1,00 Primer coeficiente relacional gris T2 T3 T4 T5 0,64 0,86 0,84 0,53 0,40 0,54 0,52 1,00 1,00 1,00 0,33 1,00 0,33 0,36 0,36 1,00 0,46 0,46 0,46 1,00 1,00 0,95 0,92 0,53 1,00 0,95 0,92 0,53 1,00 0,43 0,43 0,43 1,00 1,00 1,00 1,00 T6 1,00 1,00 0,33 1,00 1,00 0,53 0,53 0,43 1,00

La estimacin del segundo coeficiente gris permiti relacionar el esquema de referencia (opciones tecnolgicas) y el esquema optativo de criterios. Para su estimacin fue necesario normalizar el primer coeficiente relacional gris, tal como se realiz con los datos crudos y ponderar el resultado por el peso relativo de cada criterio (Tabla 8-26).
Tabla 8-26 Estimacin del segundo coeficiente relacional gris
Criterio C1 C2 C3 C4 1er. Coeficiente relacional gris ponderado T1 T2 T3 T4 T5 T6 0,61 0,65 0,77 0,56 0,86 0,80 0,47 0,39 0,40 0,40 1,00 1,00 0,56 1,00 0,95 0,92 0,53 0,53 1,00 1,00 0,73 0,73 0,73 0,73 Normalizacin 1er Coeficiente gris ponderado T1 T2 T3 T4 T5 T6 0,91 0,86 0,72 1,00 0,65 0,70 0,83 1,00 0,97 0,97 0,39 0,39 0,95 0,53 0,56 0,58 0,99 1,00 0,73 0,73 1,00 1,00 1,00 1,00 2do Coeficiente relacional gris T1 0,78 0,65 0,85 0,53 T2 0,68 1,00 0,39 0,53 T3 0,52 0,90 0,40 1,00 T4 1,00 0,90 0,41 1,00 T5 0,46 0,33 0,98 1,00 T6 0,50 0,33 1,00 1,00

83

Se obtuvo el vector gris integrado, que relaciona el esquema de referencia y la ponderacin de las alternativas con base en el peso relativo de cada criterio, esto permiti estimar un peso ponderado a cada opcin tecnolgica frente a los criterios escogidos para la seleccin. Este ltimo paso aprob como opcin de tratamiento de la futura zona de expansin de Cali la tecnologa compuesta por la laguna anaerobia de alta tasa, la laguna facultativa y el filtro de roca -T4 (Figura 8-16).
1
Coeficiente Gris Integrado

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

0,92 0,82 0,76 0,65 0,60 0,59 T2. Laguna anaerbia + Laguna facultativa + Laguna de maduracin T1. Laguna facultiva + Laguna de maduracin T4. Lagunas anaerbia de alta tasa + Laguna facultativa con bafles + Filtro de roca T3. Laguna anaerbia + Laguna facultativa con bafles + filtro de roca

T6. Laguna anaerbia de alta tasa + Humedal constriudo + Laguna de maduracin T5. Laguna anaerobia + Humedal construido + Laguna de maduracin
Opciones Tecnolgicas propuestas

Figura 8-16 Jerarquizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de agua residual de la zona de expansin con base en el segundo coeficiente relacional gris integrado

Definicin del plan agrcola para la implementacin de reuso de agua residual tratada

As como la adecuada seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual es un componente clave en el manejo del recurso hdrico, la definicin del plan agrcola es un elemento indispensable en la implementacin del reuso agrcola, este permite determinar potencialidad de riego en funcin de mltiples parmetros. La definicin del plan agrcola para la zona de expansin se realiz de manera similar al caso de estudi evaluado para el manejo del agua residual efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo teniendo en cuenta solo dos aspectos, primero, la definicin del rea potencial de riego y segundo, el requerimiento hdrico del cultivo. Solo se tuvieron en cuenta estas actividades, dado que en el contexto local evaluado se evidencia la presencia de prcticas de monocultivo de caa de azcar en un 58,14% (que corresponde a 186.441 ha) del valle geogrfico del ro cauca en el departamento del Valle del Cauca (CVC, 2010), lo que sugiere que el plan agrcola se encuentra ampliamente desarrollado por el sector y en trminos de evaluacin de reuso agrcola es suficiente la definicin de solo las actividades citadas. La seleccin del rea potencial para riego, surge en primera instancia de las necesidades de agua de los cultivos. Bajo esta condicin se realiz el estimativo de estas necesidades

84

mediante el balance hdrico simplificado (Sokolov y Chapman, 1981), donde se logr determinar la temporalidad y la cantidad requerida de agua para riego (Figura 8-17). Los datos climatolgicos necesarios para la estimacin del balance hidrico simplficado, se tomaron de la estacin de referencia El Palacio, ubicada en la cuenca del ro Jamund, por ser representativa del rea de expansin, con un periodo de de registro de 40 aos (1970actual) y con una escala de agregacin mensual multianual.
140 120
Lmina de agua (mm/mes)

100 80 60 40 20 0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

-20 -40 Ene P-Efectiva EvT-Real Balance Hdrico 78,38 66,55 11,84 Feb 92,25 65,28 26,96 Mar 109,01 71,04 37,97 Abr 134,50 61,14 73,36 May 122,54 57,97 64,56 Jun 74,51 60,30 14,21 Jul 47,03 70,22 (23,19) Ago 48,20 75,31 (27,10) Sep 88,81 73,00 15,81 Oct 124,27 64,34 59,93 Nov 116,12 55,18 60,94 Dic 101,83 58,24 43,60

Figura 8-17 Estimacin de demanda de agua mediante metodologa de balance hdrico simplificado en la zona de expansin de Cali.

De los resultados del balance hdrico se observa que el reuso de agua residual tratada presenta una temporalidad de 62 das/ao en los meses de meses de julio y agosto, donde se presenta el dficit o balance hdrico negativo (Figura 8-17). Segn los estimativos realizados, la oferta de agua residual de la zona de expansin del municipio de Cali (0,850 m3/s) suple el requerimiento hdrico de los cultivos en un 100% bajo un escenario de rea potencial de riego 2.530 ha. Este escenario fue obtenido mediante la estimacin de modulo de riego para la zona evaluada que corresponde a 0,34L/s-ha. Lo cual garantiza en funcin de la oferta de agua residual y el requerimiento hdrico del cultivo, la reutilizacin del 100% del recurso y mnimas afectaciones a las fuentes hdricas por no realizarse las descargas de agua residual en este periodo deficitario. Sin embargo para la validacin del rea potencial de riego estimada, se consideraron cinco criterios adicionales: 1. La proximidad al punto de entrega de agua residual del sistema de tratamiento, 2. El uso actual (caa de azcar), 3. Las pendientes que favorezca el riego por gravedad, 4. El cerramiento por vas principales y 5. La vulnerabilidad del sistema acufero (Foster et al., 2003), esta ltima considerando que la zona de estudio presenta una excelente reserva de agua subterrnea en trminos de calidad de agua y estimada en 10.000 Mm3, de

85

donde el 12% de la recarga promedio anual (3500 Mm3) de este sistema es empleado para riego de caa de azcar (CVC, 2010). Bajo estos criterios, se realiz el proceso de validacin del rea potencial de riego como producto de intercepciones cartogrficas con apoyo del software ArcGIS versin 9.0., considerando el uso actual del suelo como caa de azcar y la vulnerabilidad del acufero como baja. La definicin del rea de rieigo, permiti observar que la potencialidad del reuso del agua residual en la agricultura depende no solo de los factores de la calidad del agua, sino tambin del contexto y las limitantes fsicas que posea el sistema (Figura 8-18). Para este caso de estudio, fue posible validar el rea potencial de riego bajo los criterios establecidos y por tanto no se generaron escenarios de rea de riego.

Area de Riego Municipio de Cali

Zona de expansin

Vulnearbilidad del acufero Baja Moderada Alta Extrema

Figura 8-18 Validacin del rea potencial de riego en el caso de la implementacin del reuso agrcola en la zona de expansin del muncio de Cali.

Estimacin de costos de la Solucin Alternativa

Los costos identificados para la Solucin Alternativa fueron discriminados en costos de inversin incial y costos de operacin y mantenimiento y se estimaron con base en los

86

precios de mercado de 2010. Los elementos que conforman la Solucin Alternativa son: el sistema de tratamiento descentralizado de agua residual domstica que corresponde a la opcin tecnolgica T4 (combinacin de laguna anaerobia de alta tasa, una laguna facultativa con bables y un filtro de roca), un sistema de conduccin y distribucin de agua para riego y un sistema de bombeo C1. Costo del sistema de tratamiento descentralizado de agua residual domstica: Con respecto al sistema de tratamiento de aguas residuales, los costos de inversin inicial fueron estimados a partir de tems o actividades gruesas y de gran relevancia dentro de los costos tales como: costo de terreno, geomembrana, geotextil, grava, etc (Anexo 6). El valor asumido para cada uno de estos tems es el establecido por la gobernacin del Valle del Cauca a travs de Decreto No. 0532 de 03 de mayo de 2010. Los costos de operacin y mantenimiento fueron calculados con base en el modelo de costos de Von Sperlling, citado por WHO (2006). As el costos son de $12.033 millones y $601 millones en inversin inicial y operacin y mantenimiento respectivamente. Para este caso de estudio se propuso un sistema de tratamiento descentralizado considerando la topografa de la zona de estudio. Los costos citados anteriormente fueron estimados con el predimensionamiento para la mitad del caudal. Las inversiones en saneamiento se realizarn conforme a la tasa de ocupacin de la zona de expansin para la cual se consider, bajo esta investigacin, dividir las inversiones del tratamiento de agua residual en dos instantes, en el ao 1 y en el ao 10 del horizonte de anlisis. C2. Costos del sistema de conduccin y distribucin de agua residual tratada para riego: Para la estimacin de los costos del sistema de conduccin y distribucin del agua residual tratada en la zona de expansin para uso agrcola, fue necesario determinar el requerimiento hdrico del cultivo (caa de azcar) y con esto se realiz el predimensionamiento del sistema. Con base en la informacin climatolgica de la zona de estudio, el modulo de riego encontrado fue de 0,34 L/s-ha. Considerando el escenario de rea de riego propuesto (2.500 ha), se estableci que el caudal de diseo del sistema de riego es de 0,850 m3/s, estimativos realizados para el mes de agosto, mes crtico deficitario. Con este caudal de diseo, se realiz el trazado de la red de conduccin y distribucin considerando la topografa de la zona, los lmites fsicos del sistema (ros y vas) y las demandas requeridas de los usuarios existentes (cultivadores de caa). Una vez trazada la red se realizaron escenarios de dimensionamiento de tuberas con el apoyo de la herramienta EPANET versin 2.0 El detalle de dimensionamiento del sistema se presenta en el Anexo 5. As los costos estimados de inversin inicial del sistema de conduccin y distribucin del agua residual tratada para riego agrcola fueron de $1.968 millones. De acuerdo con la firma COLPOZOS S.A. (2010) el modelo de costos de operacin mantenimiento para los sistemas de riego en el Valle del Cauca establece un costo del 5% de la inversin inicial del sistema ($98 millones).

87

C3. Costos del sistema de bombeo: Una vez estimado el caudal total del sistema y la carga hidrulica dinmica total, se seleccion el conjunto bomba-motor de 152,3 HP que cumple con los requerimientos del sistema (Anexo 5.). El costo de inversin inicial es de $27 millones (COLPOZOS S.A). Los costos de operacin se estimaron con base en el requerimiento energtico considerando un tiempo de operacin de 25 das. Si se considera que el costo de un 1Kw/h es de $300, el costo de operacin anual del sistema fue de $91 millones. Los costos asociados al mantenimiento del sistema se determinaron bajo el modelo de costos implementado por COLPOZOS, como un 5% del costo de operacin. 8.2.2.3 Potencialidad del reuso agrcola con el efluente de planta de tratamiento de agua residual de implementado en la zona de expansin del municipio de Cali La potencialidad del reuso agrcola con el efluente del sistema de tratamiento descentralizado propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali, se realiz conforme a la metodologa de evaluacin socioeconmica de (Miranda, 2000). Para ste caso de estudio la Situacin Incremental evaluada incluye tres elementos necesarios para su implementacin: la unidad de tratamiento terciario no presente en la Solucin Convencional (filtro de roca), un sistema de bombeo y un sistema de conduccin y distribucin del agua residual para riego. Los costos, los beneficios y los indicadores de viabilidad fueron evaluados a 30 aos, periodo en el cual se consideran aspectos como vida til y tiempo de reposicin. La Tabla 8-27 cita los costos y beneficios identificados para cada solucin y para la Situacin Incremental sobre la cual se realiz la evaluacin socioeconmica, presenta adems cada actor relacionado con la implementacin del reuso agrcola.
Tabla 8-27 Costos y beneficios identificados en la implementacin del reuso agrcola.
Costos Solucin Convencional Solucin Alternativa Situacin Incremental SI (solo la unidad de tratamiento terciario SI SI SI (solo la unidad de tratamiento terciario) SI SI Actor Empresa prestadora de servicios pblicos y municipio. Sector agrcola Sector Agrcola Empresa prestadora de servicios pblicos y municipio. Sector Agrcola Sector Agrcola

C1

Invesrsin inicial del sistema tratamiento de agua residual domstica Inversin inicial sistema del transporte y distribucin de agua. Inversin inicial estacin de bombeo de agua residual tratada. Costos de O&M del sistema de tratamiento de agua residual domstica Costos de O&M del sistema de conduccin y distribucin de agua para riego Costos de O&M del sistema de transporte y distribucin de agua para riego.

SI

SI

C2 C3

NO NO

SI SI

C4

SI

SI

C5 C6

NO NO

SI SI

88

Continuacin Tabla 8-25


Beneficios B1 Ahorro por menor uso de fertilizantes Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental Ahorro en infraestructura para riego. Pozos profundos de agua subterrnea Aumento de la calidad del cuerpo Hidrico Receptor Solucin Convencional NO Solucin Alternativa SI Situacin Incremental SI Actor Sector Agrcola Empresa prestadora de servicios pblicos y municipio. Sector agrcola Sector Agrcola Sociedad en general

B2

NO

SI

SI

B3 B4 B5

NO NO NO

SI SI SI

SI SI Sin estimacin financiera

Estimacin de costos en la Situacin Incremental Los costos estimados para la implementacin de reuso agrcola fueron discriminados en costos de inversin inicial y costos de operacin y mantenimiento considerando los precios de mercado del ao 2010. Con base en la Tabla 8-27, los costos asociados a inversin inicial (C1) y operacin y mantenimiento del tratamiento propuesto para la zona de expansin (C5) correponden a la unidad de tratamiento adicional para reuso agrcola, es decir el filtro de roca diseado bajo las condiciones del agua residual de referencia para este caso de estudio con un caudal de 850 L/s. En este sentido, los costos estimados para la implementacin del reuso agrcola se presentan en la Tabla 8-28, descritos en la caracterizacin de la Solucin Alternativa.
Tabla 8-28 Resumen de costos de implementacin reuso agrcola con el efluente del sistema de tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali.
C C1 C2 C3 C4 C5 C6 Elemento Inversin inicial de la unidad de tratamiento terciario (x1) Inversin inicial del sistema de conduccin y distribucin de agua Inversin inicial de la estacin de bombeo de agua residual tratada Costos de O&M de la unidad de tratamiento terciario (x1) Costos de O&M del sistema de conduccin y distribucin de agua para riego Costos de O&M de la estacin de bombeo de agua residual tratada Costos (millones de pesos) 5.487 1.968 27 274 98 4,5

Estimacin de beneficios en la Situacin Incremental

Dado que la zona de expansin es una zona de futuro desarrollo, la estimacin de los beneficios se razon en funcin de la tasa de poblamiento del sector. Para ello se adopt una tasa constante en el periodo de anlisis de la evaluacin socio econmica, considerando un 10% de habitantes cada ao sobre una base de poblacin determinada por los planes parciales del municipio. Con base en este escenario se determin el caudal de agua residual que se producir en la zona como el 80% del caudal de agua potable como funcin de la

89

poblacin. La determinancin de la proyeccin de caudal de agua residual permiti estimar los beneficios que se presentan a continuacin: B1. Ahorro por menor uso de fertilizantes: Considerando que el rea de riego con el efluente del sistema de tratamiento propuesto es de 2.500 ha, las necesidades de fertilizantes estimadas fueron de 408 bultos de UREA/ao y 233bultos de NPK/ao. Estas necesidades se estimaron con base a la necesidad por hectrea reportada por el (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2009). Para la estimacin de este beneficio se debe contemplar el aporte de carga nutricional de que puede ofrecer el agua efluente en funcin su concentracin de nitrgeno y fsforo. Para este caso especfico, se verific que el agua residual aporta el 100% de las necesidades nutricionales de la caa de azcar. La cuantificacin econmica de este beneficio se realiz considerando el costo por bulto de fertilizante (NPK= $61.650; y UREA= $67.350) multiplicado por el rea de riego potencial (Tabla 8-29).
Tabla 8-29 Estimacin del beneficio Ahorro por menor uso de fertilizantes al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali.
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 5 10 26,01 26,01 15 58,52 58,52 20 91,03 91,03 25 123,54 123,54 30 130,05 130,05

B2. Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental: Para calcular este beneficio se emplearon precios de 2010 sobre la base de la estructura instrumento econmico de la Tasa Retributiva (TR), que es una estimacin del flujo de descarga en el ro, las concentraciones de DBO y SST y el tiempo de descarga. Este instrumento se rige por el Decreto 3100 (MAVDT, 2003) que considera un costo asociado a la contaminancin puntual de 106,5 $/kg DBO5 y 45,5 $/kg SST. La estimacin de beneficio se muestra en la Tabla 8-30 para cada cinco aos.
Tabla 8-30 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali.
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 5 2,30 2,30 10 4,60 4,60 15 6,90 6,90 20 8,34 8,34 25 8,34 8,34 30 8,34 8,34

B3 Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental: La estimacin de este beneficio se realiz con precios de 2010, basada en la estructura del instrumento econmico Tasa por Uso del Agua (TUA), la cual depende del volumen extrado para riego y del costo establecido por m3 de agua subterrnea, que corresponde a 1,26 $/m3 (CVC 2009). La Tabla 8-31 presenta la estimacin realizada para las soluciones consideradas.

90

Tabla 8-31 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali.
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 5 0,38 0,38 7 0,77 0,77 10 1,15 1,15 15 1,31 1,31 20 1,31 1,31 25 1,31 1,31 30 -

B4 Ahorro en infraestructura para riego. Pozos profundos de agua subterrnea: De acuerdo con los resultados obtenidos, el caudal de riego estimado para la zona es de 850 L/s, de acuerdo con las caractersticas hidrogeolgicas de la zona para la extraccin de este caudal es necesaria la construccin de 11 pozos con profundidad de 150 m, con un caudal de bombeo de 80 L/s y un costo unitario de $300 millones (COLPOZOS, 2010). El valor total de la inversin en la construccin fue distribuida en el horizonte del proyecto, debido al escenario de poblacin considerado para esta investigacin. As mismo se consider como un beneficio asociado a la implementacin del resuo agrcola el costo evitado por la no operacin y manetenimiento de los pozos de profundos. As, teniendo en cuenta que la potencia requerida para cada pozo descrito es de 75HP con un tiempo de operacin de 18 h y un costo de $300 Kw-h. Se estimo as, un costo de operacin $36 millones (COLPOZOS, 2010). Adicional a esto, de acuerdo con el modelo de costos de mantenimiento utilizado por la (COLPOZOS 2010a), el 5% del costo de operacin es asumido como un costo de mantenimiento. Por tanto el beneficio asociado al mantenimiento anual fue de $1.8 millones (Tabla 8-32).
Tabla 8-32 Estimacin del beneficio Ahorro en infraestructura para riego al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para la zona de expansin del municipio de Cali.
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 300,00 300,00 5 376,03 376,03 10 190,09 190,09 15 566,12 566,12 20 418,19 418,19 25 794,23 794,23 27 608,28 608,28 30 300,00 300,00

Estimacion de indicadores de viabilidad Estimados los costos y beneficios de implementar el reuso agrcola como una estrategia para el control de la contaminancin, se valoraron los criterios de viabilidad, eficiencia econmica y la relacin beneficio/costo (Brent 2006). El periodo de anlisis considerado fue de 30 aos, periodo que tuvo encuenta los tiempos de vida til y tiempos de reposicin de los diferentes componentes presentados en la Situacin Incremental. Con objeto de presentacin, en la Tabla 8-33 se muestra el anlisis temporal de flujo de costos y beneficios en el periodo de anlisis, fraccionado en dos subperiodos. Dado el nivel de la investigacin se resalta que los costos y beneficios estimados se consideran preliminares y se debern adelantar prediseos y estimativos mas detallados en cuanto se profundice en la linea de investigacin.

91

El indicador de eficiencia econmica present un valor (-$8.487 millones), que significa que los costos de implementar el reuso agrcola en la rea periurbana de la zona de expansin son ms altos que los beneficios. Para analizar este indicador en escala temporal se realiz la Figura 8-19, donde se observa que los costos de implementacin de la Solucin Alternativa formulada son mximos en el ao 1 debido a la inversin inicial de la construccin de los sistemas de tratamiento terciario y el sistema de conduccin y distribucin de agua para riego. En el ao 7 se presenta un segundo pico en el comporatamiento de los costos dada la inversin de la segunda unidad de tratamiento terciario, la propuesta para esta zona corresponde a un sistema descentralizado. El comportamiento de los costos entre los aos 2 y 9 y los aos 11 y 30 es constante dado que solo se consideran los costos de operacin y manetnimiento de los elemtos propuestos
Millones de pesos CO

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

1
-2.000

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

-4.000

Horizonte de Anlisis (Aos) Flujo de caja neto (implementado reuso agricola) Costos de implementacion de reuso agricola Beneficios asociados al reuso agrcola

-6.000

-8.000

Figura 8-19 Anlisis temporal de costos y beneficios en la Situacin Incremental.

En cuanto al comportamiento de los beneficios de implementar el reuso agrcola se observan que estos nunca superan los costos de implementacin. Esto obedece al comportamiento temporal de los parmetros climatolgicos que favorecen la implementacin del reuso solo 62 das de riego, y por ende no se perciben los beneficios en mayor porcentaje. Los beneficios relacionados presentan un leve ascenso desde el ao 1 hasta el ao 20 debido al escenario de ocupacin propuesto para la zona de expansin. Apartir del ao 20 estos beneficios son contantes hasta el ltimo ao del periodo de anlisis, ao en el cual se encuentra habitado en un 100% el sector caso de estudio. El flujo de caja fue negativo en los aos de inversin lo cual es un comportamiento tpico, sin embargo se observa que el flujo de caja en todo el periodo de horizonte nunca iguala o supera los costos, significando que la implementacin del reuso en este caso de estudio no lograr alcanzar un punto de equilibrio, esto hace que no se viable la implementacin del reuso en la zona de expnasin de Cali, bajo las condiciones evaluadas en esta investigacin.

92

Tabla 8-33 Costos, beneficios y flujo de caja neto de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo como estrategia para el control de la contaminancin hdrica.
Periodo de anlisis (Ao 1 a 15) 5 6 7 8 137,20 164,63 192,07 219,51 24,60 29,52 34,44 39,36 99,64 99,64 99,64 99,64 261,44 293,80 326,16 358,52 5 6 7 8 26,01 32,51 39,01 45,51 2,30 2,76 3,22 3,68 0,38 0,46 0,54 0,61 376,03 114,05 414,05 152,07 404,73 149,78 456,82 201,88 143,29 (144,02) 130,66 (156,64) Periodo de anlisis (Ao 16 a 30) 21 22 23
548,78 98,41 99,64 746,84 130,04 8,34 1,31 718,19 857,88 111,05 548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 456,21 595,90 (150,93) 548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 756,21 895,90 149,07

Costos/Ao C1 C2 C3 C4 C5 C6 Total Costos Beneficio/Ao B1 B2 B3 B4 Total Beneficios Flujo de caja

1 2 5.487,82 1.968,21 27,69 54,88 9,84 99,64 7.483,72 164,36 1 2 6,50 0,92 0,15 300,00 38,02 300,00 45,59 (7.183,72) (118,77)

3 4 82,32 109,76 14,76 19,68 99,64 99,64 196,72 229,08 3 4 13,00 19,51 1,38 1,84 0,23 0,31 338,02 76,03 352,63 97,69 155,91 (131,39)

9 10 5.487,82 246,95 274,39 44,28 49,21 99,64 99,64 390,88 5.911,06 9 10 52,02 58,52 4,14 4,60 0,69 0,77 452,07 190,09 508,92 253,97 118,04 (5.657,08)

11 12 301,83 329,27 54,13 59,05 99,64 99,64 455,60 487,96 11 12 65,02 71,52 5,06 5,52 0,84 0,92 490,09 228,10 561,01 306,07 105,41 (181,89)

13 14 356,71 384,15 63,97 68,89 99,64 99,64 520,32 552,68 13 14 78,03 84,53 5,98 6,44 1,00 1,07 528,10 266,12 613,11 358,16 92,79 (194,51)

15 411,59 73,81 99,64 585,04 15 91,03 6,90 1,15 566,12 665,20 80,17

Costos/Ao C1 C2 C3 C4 C5 C6 Total Costos Beneficio/Ao B1 B2 B3 B4 Total Beneficios Flujo de caja

16
439,03 78,73 99,64 617,40 97,53 7,36 1,23 604,14 710,26 92,86

17
466,46 83,65 99,64 649,76 104,03 7,82 1,30 342,16 455,32 (194,44)

18
493,90 88,57 99,64 682,12 110,54 7,88 1,31 642,16 761,88 79,76

19
521,34 93,49 99,64 714,48 117,04 8,11 1,31 680,17 806,63 92,15

20
548,78 98,41 99,64 746,84

24
548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 494,23 633,92 (112,91)

25
548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 794,23 933,92 187,09

26
548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 532,24 671,94 (74,90)

27
548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 832,24 971,94 225,10

28
548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 570,26 709,96 (36,88)

29
548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 870,26 1.009,96 263,12

30
548,78 98,41 99,64 746,84 130,05 8,34 1,31 608,28 747,97 1,14

123,54 8,34 1,31 418,19 551,38 (195,46)

93

En cuanto al indicador relacin beneficio-costo, est present un valor de inferior a la unidad Tabla 8-34 que en trminos socioeconmicos permite asevarar, bajo los factores evaluados en esta investigacin, el reuso agrcola no presenta una viabilidad financiera. Sin embargo, para completar la evaluacin ser necesario realizar un perfeccionamiento de los precios de mercado con los cuales se realizaron todas las estimaciones de costos.
Tabla 8-34 Indicadores de viabilidad socioeconmica de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Inidcadores de viabilidad socioeconmica VPN de los costos incrementales (millones de pesos) VPN de los beneficios (millones de pesos) Flujo de caja VPNBeneficios -VPN Costos (millones de pesos) Relacion Costo / beneficio (adimensional) Valor 11.765 3.278 8.487 0,27

94

8.2.3

Caso de estudio: Municipio de Buga

8.2.3.1 Descripcin de la Solucin Convencional para el manejo del agua residual domstica en el municipio de Buga La conceptualizacin de la solucin convencional para el municipio de Buga se bas en el proceso de investigacin de desarrollado por la Universidad del Valle y la CVC en el ao 2007, para la seleccin de tecnologa de tratamiento del agua residual domstica de este municipio. El proceso de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual domstica se desarroll en dos atapas. En la primera se realiz una seleccin preliminar utilizando una metodologa multibarrera, en la cual se identificaron los diferentes aspectos que son limitantes de la tecnologa. Los factores evaluados fueron: Objetivos ambientales, aspectos tecnolgicos y manejo de lodos. En la segunda etapa se realiz una jerarquizacin de las tecnologas seleccionadas hasta el nivel anterior, se consideraron nuevamente aspectos tecnolgicos, ambientales y de costos. Los esquemas tecnolgicos fueron formulados a partir de las tecnologas caracterizadas para el tratamiento por mtodos naturales, tecnologas convencionales, tecnologas para el manejo de lodos y considerando el reuso de agua residual. La preseleccin tecnolgica comenz con un universo de 54 esquemas tecnolgicos, donde se consideraron opciones especficas para el municipio de Buga propuestas por la Autoridad Ambiental y algunos consultores, adems de propuestas realizadas en las publicaciones de Von Sperling (2005) y experiencias del Instituto CINARA. Para la seleccin de tecnologa se definieron como primera etapa los objetivos de tratamiento, que desempean un rol fundamental en la sostenibilidad de los sistemas de control de contaminacin hdrica. Con base a los objetivos de tratamiento, el universo de estrategias se redujo a quince, las cuales se evaluaron considerando algunos aspectos socio culturales como son: disponibilidad de recursos humanos y materiales, acceso an centro urbano regional, capacidad de gestin institucional y comunitaria, cultura sobre el manejo del agua residual y sus subproductos. En este sentido del anlisis anterior la preseleccin no sufri cambios, se considera que hasta este nivel de seleccin, el universo de quince tecnologas a evaluar se conserva. Posteriormente se realiz un anlisis de los aspectos tecnolgicos considerando la cantidad y la calidad del agua residual, los requerimientos de rea, las caractersticas del suelo en el sitio de la planta y los requerimientos energticos. Con base a esto, el universo de tecnologas se redujo a cuatro (Figura 8-20), a las cuales se realiz la segunda etapa de anlisis multicriterio, costos y jerarquizacin.

95

Rejilla Gruesa

Rejilla Fina

Sedimentador

Laguna anaerobia de Alta tasa

Lechos de secado

+
Rejilla Gruesa Rejilla Fina

Sedimentador

Sedimentacin primaria convencional

Filtro percolador

Sedimentacin secundaria

Digestion anaerobia + lechos de secado

+
Rejilla Gruesa Rejilla Fina

Sedimentador

UASB

Manto de Lodos

Lechos de secado

+
Rejilla Gruesa Rejilla Fina

+
Digestion anaerobia + lechos de secado

Sedimentador

Sedimentacin primaria Alta tasa

Laguna facultativa con placas

+
Tratamiento Primario Tratamiento Secundario Manejo de Lodos

Pretratamiento

Figura 8-20 Esquemas preseleccionados para el manejo de agua residual en el municipio de Buga. Fuente: Adaptado de (CVC & Univversidad del Valle, 2007).

De acuerdo con el anlisis multicriterio realizado posteriormente, se definieron criterios de seleccin considerando aspectos constructivos, complejidad de la tecnologa, aspectos ambientales como los olores producidos por el sistema de tratamiento y aspectos de costos. Los esquemas propuestos fueron jerarquizados para el cumplimento de la normatividad en trminos del 80% de la remocin de la carga domstica dado como resultado el tren de tratamiento compuesto por unidades de pretratamiento (rejillas gruesas y finas), sedimentador y laguna anaerobia de alta tasa. As, la solucin convencional para el manejo del agua residual de municipio de Buga consta de un sistema de tratamiento con disposicin final del efluente al ro Cauca. Los costos asociados a la Solucin Convencional se estimaron con base en actividades gruesas y al predimensionamiento del sistema de tratamiento, considerando que es el nico elemento diferencial con la solucin Alternativa planteada, con una inversin inicial de $11.182 millones y costos de operacin y mantenimiento de $559 millones. El requerimiento de rea estimado para este sistema fue de 1,2 ha. 8.2.3.2 Descripcin de la Solucin Alternativa para el manejo del agua residual domstica en el municipio de Buga Caracterizacin de las opciones de Solucin Alternativa para el manejo del agua residual domstica en el municipio de Buga

La Solucin Alternativa propuesta en este caso de estudio consiste en un sistema integrado de tratamiento que incluye la implementacin de un sistema de tratamiento de 96

agua residual domstica y el reuso del efluente de este sistema en el riego de caa de azcar (Figura 8-21).

Sistema de conducci{on Y distribucion de ART

Area de riego

Sistema de Tratamiento propuesto

Figura 8-21 Esquema de la Solucin Alternativa propuesta para el manejo de agua residual domstica en l municipio de Buga

Tres opciones tecnolgicas para el sistema de tratamiento de agua residual domstica, fueron prediseadas en el marco del proyecto de investigacin de selccin de tecnologa y predimensionamiento hidrulico de tratamiento para el agua residuales de Buga (Universidad del Valle y CVC, 2007). El presideo de estas opciones consider como objetivo de tratamiento el reuso agrcola con nfasis en la aplicacin de mtodos naturales dada su demostrada eficiencia para el objetivo de tratamiento propuesto (Moscoso et al., 2002) (Tabla 8-35).
Tabla 8-35 Dimensionamiento de las opciones de tratamiento en la Solucin Alternativa para el manejo del agua residual en el caso del municipio de Buga
T T1 T2 T3 Tecnologa Laguna Anaerobia de Alta Tasa Laguna Facultativa Reactor UASB Laguna Facultativa Laguna Facultativa + Laguna Facultativa rea (ha) 6,02 5,81 12,8 Longitud (m) 12 190 17,9 201 250 Ancho (m) 12 63,3 17,9 67 125

Fuente: (Universidad del Valle y CVC, 2007)

Seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual

Para el tema especfico de definicin de criterios de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual considerando reuso agrcola, los criterios predominantes encontrados en la revisin de literatura, han sido el ambiental, el econmico, el tcnico y el sociocultural (Abbassi y Baz, 2008; Galvis et al., 2007; Manga et al., 2001; Metcalf y Eddy, 1995; Moscoso y Young, 2002). Para la formulacin de la Solucin Alternativa se implementaron el proceso de anlisis jerarquico y el anlisis relacional gris al igual que en el caso de estudio de manejo del agua residual de la planta de tratamiento de Caaveralejo, este anlisis fue descrito por Zeng et al., (2007), y permiti seleccionar la tecnologa de tratamiento de agua residual de municipio de Buga. El primer paso realizado fue la esquematizacin del modelo conceptual (Figura 8-22).

97

Seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual para reuso agrcola


Nivel 1: Definicin de la funcin objetivo

Criterio Tcnico

Criterio Ambiental

Criterio Econmico

Criterio Sociocultural

Nivel 2: Criterios de seleccin

rea

DBO

Energa

Huevos Helmito

Lodo lquido

Inver. Inicial

Costo O&M

Facil O&M

Adquir tierra

Nivel 3: Indicadores de efectividad

TI. Laguna Anaerobia de alta tasa

T2.Reactor UASB

T3. Laguna Facultativa

Nivel 4: Alternativas a seleccin

Figura 8-22 Modelo conceptual de seleccin de tecnologa de tratamiento con implementacin con objetivo de reuso agrcola

Para la formulacin de criterios e indicadores de efectividad, se emplearon los resultados de la consulta con expertos desarrollada en el caso de Cali, donde se aprovech la matriz de Saaty (Romero, 1997; Zeng et al., 2007) para comparar el nivel de importancia de un criterio respecto al otro. La Tabla 8-36, presenta los resultados de este procedimiento.
Tabla 8-36 Importancia de criterios e indicadores de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual con fines de reuso agrcola.
Criterio C1 C2 C3 Tcnico Ambiental Economico Peso 0,21 0,43 0,06 I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 C4 Sociocultural 0,30 I9 Indicador Requerimiento de rea (ha) Concentracin de DBO en el agua residual (mg/l) Requerimiento de energa (kw-h/hab-dia) Concentracin de huevos de helminto (hh/l) Produccin de lodos (l-hab/ao) Costo de inversin inicial (millones euros) Costo de O&M (millones euros) Facilidad de O&M (1=fcil, 2=intermedio, 3=complejo) Tenencia de la tierra (1= propio, 2=adquisicin de terreno) Peso 0,300 0,400 0,300 0,570 0,430 0,436 0,564 0,468 0,532 Rank 2 1 3 1 2 2 1 2 1

Continuando con el proceso de seleccin, se aplic el proceso de anlisis jerrquico (AHP), donde se caracterizaron las seis opciones de tratamiento de agua residual en funcin de los indicadores propuestos (Tabla 8-37).

98

Tabla 8-37 Caracterizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de agua residual conforme a los indicadores de efectividad
Crietrio I 1 I 2 I 3 I 4 I 5 I 6 I 7 I 8 I 9 Indicador Requerimiento de rea (ha) Concentracin de DBO en el agua residual (mg/L) Requerimiento de energa (kW-h/hab-dia)
1

T1 6,01 81,87 0,00 0,75 107,50 13.801,0 0 1,15 1,00 2,00

T2 5,82 81,87 0,00 1,00 207,50 17.845,0 0 2,40 2,00 3,00

T3 123,00 104,79 0,00 1,20 655,60 18.474,0 0 3,05 3,00 2,00

Tecnico

Ambiental

Concentracin de huevos de helminto en el agua residual (hh/L) Produccin de lodos (L-hab/ao)1 Costo de inversin inicial (millones de pesos) Costo de O&M1 (Miles de pesos) Facilidad de O&M (1=Fcil, 2=Intermedio, 3=Complejo) Tenencia de la tierra (1= Propio, 2=Adquisicin de terreno)

Econmico

Sociocultura l

Fuentes: 1 World Health Organization (2006). Los datos que no poseen superndice se obtuvieron con base en el predimensionamiento de las alternativas en el marco de Universidad del Valle y CVC (2010).

Una vez caracterizadas las opciones tecnolgicas se realiz la tcnica de normalizacin de datos, que ayuda a prevenir los errores lgicos asociados a manipulacin y permite realizar comparaciones en trminos de la unidad (Romero, 1997). Posterior a esto se implement el Grey Relational analysis (GRA), estimando el primer coeficiente que relaciona el esquema de referencia, es decir las opciones tecnolgicas a seleccionar, y el esquema optativo de indicadores (Tabla 8-38). La estimacin del segundo coeficiente gris permiti relacionar el esquema de referencia (opciones tecnolgicas) y el esquema optativo de criterios. Para su estimacin fue necesario normalizar el primer coeficiente relacional gris, tal como se realiz con los datos crudos y ponderar el resultado por el peso relativo de cada criterio (Tabla 8-39).

Tabla 8-38 Normalizacin de datos crudos y estimacin de primer coeficiente relacional gris
Criterio Tcnico Ambiental Econmico Sociocultural Indicador I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 T1 Normalizacin T2 0,97 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,75 1,00 0,52 1,00 0,77 1,00 0,48 1,00 0,50 1,00 1,00 T3 0,05 0,78 1,00 0,63 0,16 0,75 0,38 0,33 1,00 Primer coeficiente relacional gris T1 T2 T3 0,94 1,00 0,34 1,00 1,00 0,70 1,00 1,00 1,00 1,00 0,67 0,57 1,00 0,51 0,37 1,00 0,69 0,66 1,00 0,49 0,45 1,00 0,50 0,43 1,00 1,00 1,00

Tabla 8-39 Estimacin del segundo coeficiente relacional gris


Criterio C1 1er. Coeficiente relacional gris ponderado T1 T2 T3 0,98 1,00 0,68 Normalizacin 1er Coeficiente gris ponderado T1 T2 T3 0,69 0,68 1,00 2do Coeficiente relacional gris T1 T2 T3 0,50 0,49 1,00

99

C2 C3 C4

1,00 1,00 1,00

0,60 0,58 0,77

0,49 0,54 0,73

0,49 0,54 0,73

0,81 0,94 0,96

1,00 1,00 1,00

0,37 0,40 0,53

0,62 0,83 0,87

1,00 1,00 1,00

Se obtuvo el vector gris integrado, que relaciona el esquema de referencia y la ponderacin de las alternativas con base en el peso relativo de cada criterio, esto permiti estimar un peso ponderado a cada opcin tecnolgica frente a los criterios escogidos para la seleccin. Este ltimo paso aprob como opcin de tratamiento para el municipio de Buga la tecnologa compuesta por la laguna anaerobia de alta tasa y la laguna facultativa (Figura 8-23).
1
Coeficiente Gris Integrado

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

0,99

0,66 T3 LF 0,46 T2 UASB T1 Lagunas AAT y LF

Opciones Tecnolgicas propuestas

Figura 8-23 Jerarquizacin de las opciones tecnolgicas de tratamiento de agua residual para el municipio de Buga con base en el segundo coeficiente relacional gris integrado

Definicin del plan agrcola para la implementacin de reuso de agua residual tratada

As como la adecuada seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual es un componente clave en el manejo del recurso hdrico, la definicin del plan agrcola es un elemento indispensable en la implementacin del reuso agrcola, este permite determinar potencialidad de riego en funcin de mltiples parmetros. La definicin del plan agrcola para el muncipio de Buga se realiz de manera similar a los casos de estudio evaluados anteriormente, es decir, solo se tuvieron en cuenta los criterios de cultivo y rea para la definicin del plan, dado que en el contexto local evaluado se evidencia la presencia de prcticas de monocultivo, que sugiere que el plan agrcola se encuentra ampliamente desarrollado por el sector. La seleccin del rea potencial para riego, surge en primera instancia de las necesidades de agua de los cultivos. Bajo esta condicin se realiz el estimativo de estas necesidades mediante el balance hdrico simplificado (Sokolov y Chapman, 1981), donde se logr determinar la temporalidad y la cantidad requerida de agua para riego (Figura 8-24). Los datos climatolgicos necesarios para la estimacin del balance hidrico simplficado, se tomaron de la estacin de referencia Cenicaa, ubicada en la cuenca del ro Guadalajara,

100

por ser representativa de municipio de Buga, con un periodo de de registro de 10 aos y con una escala de agregacin mensual multianual.
140 120 100
Lmina de agua (mm/mes)

80 60 40 20 0 -20 -40 -60 Ene Feb 66,35 89,67 Mar 85,53 0,31 Abr 73,44 33,37 May 70,29 2,61 Jun 49,65 68,61 Jul 38,13 84,15 Ago 40,47 91,91 Sep 85,17 Oct 82,67 20,05 Nov 76,07 17,86 Dic 68,63 76,23 (7,60)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

P-EFECTIVA EVT-REAL

47,26 87,36

85,84 106,81 72,90

81,63 102,72 93,92

BALANCE HIDRICO SIMPLIFICADO (40,09) (23,31)

(18,96) (46,02) (51,44) (3,54)

Figura 8-24 Estimacin de demanda de agua mediante metodologa de balance hdrico simplificado en la zona de expansin de Cali.

De los resultados del balance hdrico se observa que el reuso de agua residual tratada presenta una temporalidad de 212 das/ao en los meses de enero, febrero, junio, julio, agosto y septiembre donde se presenta el dficit o balance hdrico negativo (Figura 824). Segn los estimativos realizados, la oferta de agua residual del municipio de Buga (0,336 m3/s) suple el requerimiento hdrico de los cultivos en un 100% bajo un escenario de rea potencial de riego 524 ha. Este escenario fue obtenido mediante la estimacin de modulo de riego para la zona evaluada que corresponde a 0,64L/s-ha. Lo cual garantiza en funcin de la oferta de agua residual y el requerimiento hdrico del cultivo, la reutilizacin del 100% del recurso y mnimas afectaciones a las fuentes hdricas por no realizarse las descargas de agua residual en este periodo deficitario. Sin embargo para la validacin del rea potencial de riego estimada, se consideraron cinco criterios adicionales: 1. La proximidad al punto de entrega de agua residual del sistema de tratamiento, 2. El uso actual (caa de azcar), 3. Las pendientes que favorezca el riego por gravedad, 4. El cerramiento por vas principales y 5. La vulnerabilidad del sistema acufero (Foster et al., 2003), esta ltima considerando que la zona de estudio presenta una excelente reserva de agua subterrnea en trminos de calidad de agua y estimada en 10.000 Mm3, de donde el 12% de la recarga promedio anual (3500 Mm3) de este sistema es empleado para riego de caa de azcar (CVC, 2010). Bajo estos criterios, se realiz el proceso de validacin del rea potencial de riego como producto de intercepciones cartogrficas con apoyo del software ArcGIS versin 9.0., considerando el uso actual del suelo como caa de azcar y la vulnerabilidad del acufero como baja. La definicin del rea de riego, permiti observar que la potencialidad del reuso del agua residual en la agricultura depende no solo de los factores de la calidad del agua, sino tambin del contexto y las limitantes fsicas que

101

posea el sistema (Figura 8-25). Para este caso de estudio, fue posible validar el rea potencial de riego bajo los criterios establecidos y por tanto no se generaron escenarios de rea de riego.

Area de riego

Sistema de Tratamiento propuesto Baja vulnerabilidad del acuifero Moderada vulnerabilidad del acuifero

Figura 8-25 Validacin del rea potencial de riego en el caso de la implementacin del reuso agrcola en el caso de estudio del municipio de Buga.

Estimacin de costos de la Solucin Alternativa

Los costos identificados para la Solucin Alternativa fueron discriminados en costos de inversin incial y costos de operacin y mantenimiento y se estimaron con base en los precios de mercado de 2010. Los elementos que conforman la Solucin Alternativa son: el sistema de tratamiento de agua residual domstica que corresponde a la opcin tecnolgica T1 (combinacin de laguna anaerobia de alta tasa y una laguna facultativa con bables), un sistema de conduccin y distribucin de agua para riego y un sistema de bombeo C1. Costo del sistema de tratamiento de agua residual domstica: Con respecto al sistema de tratamiento de aguas residuales, los costos de inversin inicial fueron estimados a partir de tems o actividades gruesas y de gran relevancia dentro de los costos tales como: costo de terreno, geomembrana, geotextil, grava, etc (Anexo 6). El valor asumido para cada uno de estos tems es el establecido por la gobernacin del Valle del Cauca a travs de Decreto No. 0532 de 03 de mayo de 2010. Los costos de operacin y mantenimiento fueron calculados con base en el modelo de costos de Von Sperlling, citado por WHO (2006). As el costos son de $13.801 millones y $609 millones en inversin inicial y operacin y mantenimiento respectivamente. Las inversiones en saneamiento se realizarn conforme al desarrollo poblacionalen el municipio de Buga para la cual se consider, bajo esta investigacin, realizar las inversiones del tratamiento de agua residual en el ao 1 y en el ao 10 del horizonte de anlisis.

102

C2. Costos del sistema de conduccin y distribucin de agua residual tratada para riego: Para la estimacin de los costos del sistema de conduccin y distribucin del agua residual tratada en el municipio de Buga, fue necesario determinar el requerimiento hdrico del cultivo (caa de azcar) y con esto se realiz el predimensionamiento del sistema. Con base en la informacin climatolgica de la zona de estudio, el modulo de riego encontrado fue de 0,64 L/s-ha. Considerando el escenario de rea de riego propuesto (550 ha), se estableci que el caudal de diseo del sistema de riego es de 0,336 m3/s, estimativos realizados para el mes de agosto, mes crtico deficitario. Con este caudal de diseo, se realiz el trazado de la red de conduccin y distribucin considerando la topografa de la zona, los lmites fsicos del sistema (ros y vas) y las demandas requeridas de los usuarios existentes (cultivadores de caa). Una vez trazada la red se realizaron escenarios de dimensionamiento de tuberas con el apoyo de la herramienta EPANET versin 2.0 El detalle de dimensionamiento del sistema se presenta en el Anexo 5. As los costos estimados de inversin inicial del sistema de conduccin y distribucin del agua residual tratada para riego agrcola fueron de $638 millones. De acuerdo con la firma COLPOZOS S.A. (2010) el modelo de costos de operacin mantenimiento para los sistemas de riego en el Valle del Cauca establece un costo del 5% de la inversin inicial del sistema ($32 millones). C3. Costos del sistema de bombeo: Una vez estimado el caudal total del sistema y la carga hidrulica dinmica total, se seleccion el conjunto bomba-motor de 152,3 HP que cumple con los requerimientos del sistema (Anexo 5.). El costo de inversin inicial es de $10 millones (COLPOZOS S.A). Los costos asociados al mantenimiento del sistema se determinaron bajo el modelo de costos implementado por COLPOZOS, como un 5% del costo de operacin. 8.2.3.3 Potencialidad del reuso agrcola con el efluente del sistema de tratamiento propuesto para el municipio de Buga Los costos, los beneficios y los indicadores de viabilidad fueron evaluados a 30 aos, periodo en el cual se consideran aspectos como vida til y tiempo de reposicin. La Tabla 8-40 cita los costos y beneficios identificados para cada solucin y para la Situacin Incremental sobre la cual se realiz la evaluacin socioeconmica, presenta adems cada actor relacionado con la implementacin del reuso agrcola.
Tabla 8-40 Costos y beneficios identificados en la implementacin del reuso agrcola.
Costos Invesrsin inicial del sistema tratamiento de agua residual domstica Inversin inicial sistema del transporte y distribucin de agua. Inversin inicial estacin de bombeo de agua residual tratada. Costos de O&M del sistema de tratamiento de agua residual domstica Solucin Convencional SI Solucin Alternativa SI Situacin Incremental SI (solo la unidad de tratamiento terciario SI SI SI (solo la unidad de Actor Empresa prestadora de servicios pblicos Sector agrcola Sector Agrcola Empresa prestadora de

C1

C2 C3 C4

NO NO SI

SI SI SI

103

tratamiento terciario) C5 C6 B1 Costos de O&M del sistema de conduccin y distribucin de agua para riego Costos de O&M del sistema de transporte y distribucin de agua para riego. Ahorro por menor uso de fertilizantes Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental Ahorro en infraestructura para riego. Pozos profundos de agua subterrnea Aumento de la calidad del cuerpo Hidrico Receptor NO NO NO SI SI SI SI SI SI

B2

NO

SI

SI

servicios pblicos Sector Agrcola Sector Agrcola Sector Agrcola Empresa prestadora de servicios pblicos y municipio. Sector agrcola Sector Agrcola Sociedad en general

B3 B4 B5

NO NO NO

SI SI SI

SI SI Sin estimacin financiera

Estimacin de costos en la Situacin Incremental Los costos estimados para la implementacin de reuso agrcola fueron discriminados en costos de inversin inicial y costos de operacin y mantenimiento considerando los precios de mercado del ao 2010. Con base en la Tabla 8-40, los costos asociados a inversin inicial (C1) y operacin y mantenimiento del tratamiento propuesto para el municipio de Buga (C5) correponden a la unidad de tratamiento adicional para reuso agrcola, es decir el la laguna facultativa diseada con objetivo de reuso agrcola. En este sentido, los costos estimados en la situacin incrementalse presentan en la Tabla 8-2841, descritos en la caracterizacin de la Solucin Alternativa.
Tabla 8-41 Resumen de costos de implementacin reuso agrcola con el efluente del sistema de tratamiento propuesto para el municipio de Buga
C C1 C2 C3 C4 C5 C6 Elemento Inversin inicial de la unidad de tratamiento terciario Inversin inicial del sistema de conduccin y distribucin de agua Inversin inicial de la estacin de bombeo de agua residual tratada Costos de O&M de la unidad de tratamiento terciario Costos de O&M del sistema de conduccin y distribucin de agua para riego Costos de O&M de la estacin de bombeo de agua residual tratada Costos (millones de pesos) 2.619 638 10 130 32 2,5

Estimacin de beneficios en la Situacin Incremental

Dado que el municipio de Buga presenta escenarios de expansin a futuro, la estimacin de los beneficios se razon en funcin de la tasa de poblamiento del sector. Para ello se adopt una tasa constante en el periodo de anlisis de la evaluacin socio econmica, considerando un 10% de habitantes cada ao sobre una base de poblacin determinada por los planes parciales del municipio. Con base en este escenario se determin el caudal de agua residual que se producir en la zona como el 80% del caudal de agua potable como funcin de la poblacin. La determinancin de la proyeccin de caudal de agua residual permiti estimar los beneficios que se presentan a continuacin:

104

B1. Ahorro por menor uso de fertilizantes: Considerando que el rea de riego con el efluente del sistema de tratamiento propuesto es de 2.500 ha, las necesidades de fertilizantes estimadas fueron de 408 bultos de UREA/ao y 233bultos de NPK/ao. Estas necesidades se estimaron con base a la necesidad por hectrea reportada por el (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2009). Para la estimacin de este beneficio se debe contemplar el aporte de carga nutricional de que puede ofrecer el agua efluente en funcin su concentracin de nitrgeno y fsforo. Para este caso especfico, se verific que el agua residual aporta el 100% de las necesidades nutricionales de la caa de azcar. La cuantificacin econmica de este beneficio se realiz considerando el costo por bulto de fertilizante (NPK= $61.650; y UREA= $67.350) multiplicado por el rea de riego potencial (Tabla 8-42).
Tabla 8-42 Estimacin del beneficio Ahorro por menor uso de fertilizantes al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para el municipio de Buga.
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 259 5 259 259 10 259 259 15 259 259 20 259 259 25 259 259 30 259 259

B2. Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental: Para calcular este beneficio se emplearon precios de 2010 sobre la base de la estructura instrumento econmico de la Tasa Retributiva (TR), que es una estimacin del flujo de descarga en el ro, las concentraciones de DBO y SST y el tiempo de descarga. Este instrumento se rige por el Decreto 3100 (MAVDT, 2003) que considera un costo asociado a la contaminancin puntual de 106,5 $/kg DBO5 y 45,5 $/kg SST. La estimacin de beneficio se muestra en la Tabla 8-43 para cada cinco aos.
Tabla 8-43 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de tasa retributiva ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para el municipio de Buga.
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 5 40,458 40,458 10 41,271 41,271 15 38,402 38,402 20 38,863 38,863 25 39,336 39,336 30 39,525 39,525

B3 Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental: La estimacin de este beneficio se realiz con precios de 2010, basada en la estructura del instrumento econmico Tasa por Uso del Agua (TUA), la cual depende del volumen extrado para riego y del costo establecido por m3 de agua subterrnea, que corresponde a 1,26 $/m3 (CVC 2009). La Tabla 8-31 8-44 presenta la estimacin realizada para las soluciones consideradas.
Tabla 8-44 Estimacin del beneficio Reduccin en el pago de la tasa por uso de agua ante la autoridad ambiental al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para el municipio de Buga.
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 5 2,287 2,287 10 2,326 2,326 15 2,353 2,353 20 2,375 2,375 25 2,398 2,398 30 2,407 2,407

105

B4 Ahorro en infraestructura para riego. Pozos profundos de agua subterrnea: De acuerdo con los resultados obtenidos, el caudal de riego estimado para la zona es de 336 L/s, de acuerdo con las caractersticas hidrogeolgicas de la zona para la extraccin de este caudal es necesaria la construccin de 4 pozos con profundidad de 150 m, con un caudal de bombeo de 80 L/s y un costo unitario de $300 millones (COLPOZOS, 2010). El valor total de la inversin en la construccin fue distribuida en el horizonte del proyecto, debido al escenario de poblacin considerado para esta investigacin. As mismo se consider como un beneficio asociado a la implementacin del resuo agrcola el costo evitado por la no operacin y manetenimiento de los pozos de profundos. As, teniendo en cuenta que la potencia requerida para cada pozo descrito es de 75HP con un tiempo de operacin de 18 h y un costo de $300 Kw-h. Adicional a esto, de acuerdo con el modelo de costos de mantenimiento utilizado por la (COLPOZOS 2010a), el 5% del costo de operacin es asumido como un costo de mantenimiento (Tabla 8-45).
Tabla 8-45 Estimacin del beneficio Ahorro en infraestructura para riego al implementar el reuso agrcola con el efluente del tratamiento propuesto para el municipio de Buga.
Item/Ao Solucin Convencional (Millones de $) Solucin Alternativa (Millones de $) Ahorro (Millones de $) 1 1.200 1.200 5 152 152 10 452 452 15 190 190 20 190 190 25 342 342 30 642 642

Estimacion de indicadores de viabilidad Estimados los costos y beneficios de implementar el reuso agrcola como una estrategia para el control de la contaminancin, se valoraron los criterios de viabilidad, eficiencia econmica y la relacin beneficio/costo (Brent 2006). El periodo de anlisis considerado fue de 30 aos, periodo que tuvo encuenta los tiempos de vida til y tiempos de reposicin de los diferentes componentes presentados en la Situacin Incremental. Dado el nivel de la investigacin se resalta que los costos y beneficios estimados se consideran preliminares y se debern adelantar prediseos y estimativos mas detallados en cuanto se profundice en la linea de investigacin. El indicador de eficiencia econmica present un valor ($29 millones), que significa que los costos de implementar el reuso agrcola en la rea periurbana de de municipio de Buga son menores que los beneficios a lo largo de todo el horizonte de anlisis. Para visualizar este indicador en escala temporal se realiz la Figura 8-26, donde se observa que los costos de implementacin de la Solucin Alternativa formulada son mximos en el ao 1 debido a la inversin inicial de la construccin de los sistemas de tratamiento terciario y el sistema de conduccin y distribucin de agua para riego. Apartir del ao 2 los costos de implemnetar reuso agrcola son constantes debido a que solo obedece al comportamiento en operacin y mantenimiento de los sistemas implementados en la Solucin Alternativa.

106

3.000

2.000

1.000

1
-1.000

Millones de pesos CO

4.000

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Horizonte de Anlisis (Aos)


-2.000

Flujo de caja neto (implementado reuso agricola) Costos de implementacion de reuso agricola Beneficios asociados al reuso agrcola

-3.000

Figura 8-26 Anlisis temporal de costos y beneficios en la Situacin Incremental.

En cuanto al comportamiento de los beneficios de implementar el reuso agrcola se observan que estos apartir del ao 2 superan los costos de implementacin. Los beneficios relacionados presentan un ascenso en el ao 10 debido al ahorro en infraestructura para riego (pozos profundos) al igual que en el ao 21, donde de no implementarse el reuso agrcola se deberia invertir en este ao la reposicin de 4 pozos con valor (en costos de 2010) de $1.200 millones. En cuanto al indicador relacin beneficio-costo, est present un valor de igual a 1 (Tabla 8-3447) que en trminos socioeconmicos se comporta indiferente ante la desicin de implementar el reuo agrcola bajo los factores evaluados en esta investigacin. Sin embargo, para completar la evaluacin ser necesario realizar un perfeccionamiento de los precios de mercado con los cuales se realizaron todas las estimaciones de costos.
Tabla 8-46 Indicadores de viabilidad socioeconmica de la implementacin de reuso agrcola con el efluente de la planta de tratamiento de Caaveralejo
Inidcadores de viabilidad socioeconmica VPN de los costos incrementales (millones de pesos) VPN de los beneficios (millones de pesos) Flujo de caja VPNBeneficios -VPN Costos (millones de pesos) Relacion Costo / beneficio (adimensional) Valor 5,043 5,073 29, 920 1,01

107

8.3

Propuesta para la implementacin del reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de la contaminacin en el Valle geogrfico del ro Cauca.

Como base fundamental para la formulacin de la propuesta de implementacin del reuso de agua residual domstica en la agrcutura de la regin, se consideraron 5 lineamientos para el mejoramiento de la gestin del reucurso hdrico, estos permitirn desarrollar una gestin sostenible de recurso, garantizando la dismunicin de los riesgos asociados a la salud, la estabilidad financiera de los sistemas integrados propuestos y el fundamento jurdico que soporta la implementacin de st prctica (Figura 8-27). Estos lineamientos estn basados en la propuesta realizada en el proyecto de sistemas integrados de tratamiento y uso de las aguas residuales en Amrica Latina (CEPIS/OPS et al., 2002).
Lineamiento 1. El tratamiento y uso adecuados del agua residual domstica contribuyen a proteger la calidad de los cuerpos de agua Lineamiento 2. La legislacin y tecnologa para tratar el agua residual domstica deberan estar orientadas a proteger la salud y el medio ambiente

Lineamiento 5. El sector agrcola deberan valorar la calidad sanitaria del agua residual tratada y su aporte de nutrientes a los cultivos.

LINEAMIENTOS PARA IMPLEMENTAR Y MEJORAR LA GESTIN DEL AGUA RESIDUAL DOMSTICA

Lineamiento 4. El uso productivo del agua residual domstica tratada debera ofrecer beneficios econmicos, sociales y ambientales.

Lineamiento 3. La comunidad debera asumir el costo del tratamiento del agua residual que genera para contribuir a proteger la salud y el ambiente

Figura 8-27 Lineamientos para mejorar la gestin del agua residual domstica

La formulacin de sta propuesta se enfoc en los ejes centrales del proceso de mejoramiento continuo, que constan en la creacin de los objetivos de implementacin, las acciones para logralos y los actores involucrados en proceso (ILPES, et al., 2009). Cada lineamiento se presenta con estos componentes y se describen las propuestas locales de articulacin de instrumentos de poltica hdrica que puede contribuir a mejorar la gestin del recurso hdrico (Tabla 8-47). Adicional a estos lineamientos se generaron 4 estratgias de implementacin del reuso agrcola en los instrumentos de poltica hdrica colombiana, una propuesta de incorporacin de la valoracin del agua residual como recurso econmico, y una propuesta organizacional de los usuarios del agua residual tratada para agricultura. Estas estrategias se describe a continuacin.

108

Tabla 8-47 Marco general de la propuesta de mejoramiento de la gestin del agua residual domstica tratada.
Lineamiento General Justificacin Acciones especficas para alcanzar el objetivo A.1.1.1.1. Incorporar el agua residual como parte de la oferta hdrica en las diferentes actividades productivas como la agrcultura. A.1.1.1.2. Orientar la gestin del agua residual en el espacio urbano-rural a la generacin y el uso del agua residual como parte de una gestin ms eficiente de los recursos hdricos. A.1.1.1.3. Incorporar el uso de agua residual domstica tratada O.1.1.1. Articular el tratamiento y en las polticas de estado y promover iniciativas de los uso del agua residual en los diferentes agentes econmicos y sociales. instrumentos de poltica hdrica de A.1.1.1.4. Definir y crear competencias claras e instituciones estado orientas unicamente al manejo del agua residual domstica. A.1.1.1.5. Comprometer mediante instrumentos legales, al sector industrial para tratar sus efluentes para sus descarga o uso posterior. A.1.1.1.6. Disponer el agua residual domstica en funcin de los estndares de calidad del cuerpo hdrico receptor, tipo de suelo o uso posterior como la agrcultura. Objetivo General

J.1.1 Cifras de tratamiento del agua resisdual en Colombia y en el Valle del Cauca

L1. Lineamiento 1. El tratamiento y uso adecuados J.1.2. Cifras de riego con agua residual cruda en el del agua residual domstica Valle del Cauca contribuyen a proteger la calidad de los cuerpos de agua J.1.3. Los conflictos por el agua debidos al incremento en la demanda y a la disminucin de la oferta y calidad de este recurso, crecer en la regin en forma dramtica especialmente en las zonas con poca pluviosidad

J.2.1 Desde 1989 existen directirces de la Organizacin Mudial de la Salud que establecen los lmites de los organismos patgenos presentes en el agua residual domstica (huevos de nemtodos y coliformes fecales) cuando se usa para el riego agrcola. Sin embargo la mayoria de pases en Amrica Latina no han adoptado totalemente estas L2. Lineamiento 2. La directrices en su legislacin. O.2.2.1 Implementar teconloga de legislacin y tecnologa para tratamiento de agua residual tratar el agua residual domstica bajo los lineamientos de domstica deberan estar remocin de agentes patgenos orientadas a proteger la salud y J.2.2. En el contexto latinoamericano se han establecidos por la OMS y la FAO. el medio ambiente implementado plantas de tratamiento de agua residual domstica, sin considerar los lineamientos establecidos por la OMS y la FAO a lo que se agregan costos de tratamiento no sostenibles.

A2.1.1.1. Considerar las directrices de la OMS y la FAO en el marco regulador nacional para establecer lmites, mecanismos de control e incentivos, para promover el uso seguro y productivo del agua residual tratata.

A.2.1.1.2 Establecer lineamientos para incorporar tecnolga para remover organmos patgenos humanos y otros contaminantes del agua residual domstica con el fin de alcanzar la calidad requerida para su uso posterior o disposicin final seguros. A.2.1.1.3. Garantizar la calidad del agua de reuso agrcola, mediante los instrumentos de concesionamiento, que contibuya a la salud de los agricultores y consumidores. A.2.1.1.4. Manejar adecuadamente los subproductos en el proceso de tratamiento de agua residual domstica, para minimizar los impactos negativos significativos.

109

Continuacin Tabla 8-48.


Lineamiento General Justificacin Objetivo General J.3.1. El agua residual recolectada por las redes de alcantarillado es vertida sin tratamiento adecuado en los cuerpos de agua, deseminando enfermedades cuando estos cuerpos son usados para el consumo L3. Linenamiento 3. La O.3.1.1. Sensibilizar a los humano, el riego o actividades recreativas. comunidad debera asumir el diferentes actores de la costo del tratamiento del agua importancia en los costos de J.3.2. La baja cobertura de tratamiento de agua residual que genera para aplicacin de sistemas de residual domstica se debe a la falta de prioriodad en contribuir a proteger la salud y tratamiento sostenibles y las inversiones en este rubro. Se suma que la mayoria el ambiente adecuados en el contexto local. de plantas de tratamiento no son eficientes para remover patgenos debido que las normas locales no se enfocan en los objetivos de calidad de la fuente hdrica receptora sino a la eficiencias de remocin de DBO y SST. J.4.1. El mayor potencial de integrar el tratamiento de agua residual al uso agrcola radica en reducir las inversiones y costos operativos en ambas actividades. O.4.1.1. Incorporar el usos de agua L4. Lineamiento 4. El uso productivo del agua residual J.4.2. La alternativa de utilizar el agua residual tratada residual domstica tratada a la domstica tratada debera de la regin, en la agricultura genera un espacio de concertacin agricultura ofrecer beneficios econmicos, entre la ciudad, que dispondria de sistemas adecuados considerando los beneficios sociales y ambientales. de tratamiento, y los agricultores, quienes podran econmicos que esta tre consigo asumir parte del costo de tratamiento a cambio de la disponibilidad de agua y nutrientes. J.5.1. La mayoria de agricultores que usa agua residual domstica sin tratamiento adecuado para el riego, desconoce el riesgo de contraer enfermedades y trasmitirlas a travs de los productos contaminados L5. Lineamiento 5. El sector que comercializa. O.5.1.1. Sensibilizar a los usuarios agrcola deberan valorar la J.5.2. La actividad agricola demanda agua residual del agua acerca de los beneficios calidad sanitaria del agua domstica por la necesidad de un abastecimiento del agua residual como oferta para residual tratada y su aporte de regular que compense la escasez o variacin de la el riego agrcola nutrientes a los cultivos. diponibilidad del agua a lo largo del ao. J.5.1.3. Los agricultores no valoran el agua resiudal domstica como fuente de materia orgnica y nutrientes, an cuando existen experienicias en la regin que han demostrado el valor de este recurso. Acciones especficas para alcanzar el objetivo A.3.1.1.1. Sensibilizar a la sociedad acerca de los riesgos a la salud que origina el vertimiento de agua residual domstica sin trtatamiento adecuado y su uso el riego de los productos agrcola que consume. A.3.1.1.2. Sensibilizar a la sociedad respecto al papel que juega en los costos de construccin y operacin y manteniemito de los sistemas de tratamiento. A.3.1.1.3. Involucrar anlisis de costo-eficiencia y costobeneficio para la realizacin de los sistemas de tratamiento de agua reisudual, estos anlisis debe garantizar la capacidad de pago de la sociedad lo cual contribuye a la sostenibilidad del servicio A.3.1.1.4. Incorporar los costos de tratamiento de agua residual domstica en las tarifas de servicios pblicos. A.4.1.1.1. Usar el agua residual domstica tratatada en las actividades agrcolas de la regin A.4.1.1.2. Disear planes de pago de acuerdo a la capacidad de quienes generan el agua residual y entre quiene obtienen beneficios por su utilizacin. A.4.1.1.3. Ubicar los sistemas de tratamiento integrado en reas con capacidad productiva, para generar beneficos econmicos, sociales y ambientales. A.5.1.1.1. Exigir la norma de calidad de agua para riego agricola.

A.5.1.1.2. Sensibilizar a los usuarios disponibilidad constante de este recurso

acerca

de

la

A.5.1.1.3. Controlar el uso de fertilizantes qumicos una vez se realice el riego con agua residual tratada

110

8.3.1

Articulacin de los instrumentos de politica hdrica actual en la implementacin de reuso agrcola.

En cuanto a la articulacin de los instrumentos de poltica hdrica que regulan el uso y la disposicin de agua residual y la normativa de calidad para diferentes usos en el marco normativo colombiano, se identificaron deficiencias en la formulacin de estos, que si bien involucran los conceptos de uso eficiente y produccin ms limpia, no establecen lineamientos claros para la implementacin del reuso de agua residual domstica en los diferentes usos como la agricultura. En este sentido se formularon 3 estrategias de articulacin entre los instrumentos de comando y control asociados al manejo del agua residual domstica, que son: 1. Los programas de saneamiento y manejo de vertimientos, 2. Los programas de uso eficiente y ahorro del agua y 3. La reglamentacin de fuentes hdricas superficiales (Figura 8-28).

Instrumentos de Planificacin
CUENCAS
Decretos 1729/02, 1604/02 y 1480/07

Instrumentos de Comando y Control


CANTIDAD
Decreto 1541/78 y Ley 373)97

Instrumentos de Econmicos
TASAS USO AGUA
Decretos 155/04 y 4742/05

Instrumentos de Informacin
SIAC
Decreto 1600/04

Otros Instrumentos

CALIDAD
Dec. 1594/84 Res. 1433 y

CALIDAD
Decreto 1594/84 y Res. 1433/04 Estndares de calidad y normas de vertimientos PSMV

TASAS Retribu tivas


Decretos 3100/03 y 3440/04

FINANCIEROS
Transferencias del sector elctrico Inversin Forzosa 1% Inversin 1% Entes territoriales Rentas CARs

Planes de ordenacin y manejo de cuencas POMCH Gua Tcnica Cuencas IDEAM Comisiones Conjuntas

Planes de ordenamiento del recurso hdrico PSMV

Reglamentacin de corrientes. Planes Ahorro UE

SIRH
Sistema de Informacin RH (Dec. 1323/07) Registro Usuarios RH (Dec. 1324/07)

PERMISOS
Dec. 1541/78 y 1220/05
Concesiones, Permisos de Vertimiento, Ocupacin, Rondas, Licencias

Incentivos tributarios Decreto 3172/01 y 2537/02)

SANCIONATORIOS
Rgimen Sancionatorio Ambiental L. 1333/09

CONSERVACIN
reas protegidas PM reas de importancia estratgica

Figura 8-28 Instrumentos de poltica hdrica Colombiana Fuente: (MAVTD, 2010)

Estrategia 1. Incorporacin del reuso agrcola como estrategia para el control de la contaminacin hdrica en articulacin con el programa de uso eficiente y ahorro del agua. Estrategia 2. Incorporacin del reuso agrcola como estrategia para el control de la contaminacin hdrica en articulacin con la reglamentacin de fuentes hdricas superficiales. Estrategia 3. Incorporacin del reuso agrcola como estrategia para el control de la contaminacin hdrica en articulacin con el programa de saneamiento y manejo de vertimientos. Estrategia 4. Incorporacin del reuso agrcola como estrategia para el control de la contaminacin hdrica en articulacin con el concesionamiento de agua para riego.

111

CONCLUSIONES La identificacin de las experiencias de reuso agrcola permiti caracterizar el estado actual del manejo del agua residual en el valle geogrfico del ro Cauca, donde solo el 7% del caudal es tratado con objetivo de reuso agrcola, tipificando esto como un reuso directo planificado. El 93% restante se tipific como reuso indirecto no planificado, dado el concesionamiento de este recurso, sin medidas de control de calidad sanitaria para riego, diluido en los cuerpos hdricos receptores.

La implementacin del reuso agrcola con agua residual domstica como una estrategia para el control de la contaminancin de fuentes hdricas, depende de multiples factores que deden ser evaluados en el contexto local donde se desee implementar esta estrategia. Esto se identifici para tres casos de estudio en el valle geogrfico del ro Cauca, donde bajo la condiciones tcnicas, financieras, climatolgicas y socioeconmicas, los tres casos de estudio evaluados presentan diferentes niveles de potencialidad del reuso.

La metodologa de evaluacin del potencial de reuso de agua residual domstica permiti comparar soluciones convencionales del manejo del agua residual domstica frente a la formulacin de soluciones alternativas con implementacin de mtodos naturales como tecnologa de tratamiento. En este tipo de comparaciones se observ que la temporalidad del riego juega un papel predominante para la implementacin del reuso agrcola, evidenciado esto en el caso del municipio de Cali, que pese a las grandes inversiones para efectuar el reuso agrcola su potencial de implementacin fue del 53%, dada una temporalidad del 100% del tiempo en la prctica de riego. Diferencia contrastada con el caso de estudio de la zona de expansin, donde la prctica del reuso agrcola no se caracteriz de forma positiva, debido en mayor porcentaje a la temporaidad del riego de tan solo 62 dias al ao (17% del tiempo). En el caso del municipio de Buga los resultados de caracterizacin del reuso agrcola presentaron un comportamiento indiferente, dado que la temporalidad del riego

112

presenta un comportamiento tpico de bimodalidad en las condiciones de la regin y las inversiones de implementacin son igualadas por los beneficios.

De la revisin de los instrumentos de poltica hdrica colombiana se observ que no se presenta una articulacin entre los permisos de vertimientos con el uso posterior del agua residual (con y sin tratamiento) y con el concesionamiento de agua de fuentes hdricas superficiales. La normatividad asociada a la calidad de agua para riego de productos comerciales no se encuentra reglamentada. Adems se observ que la prctica de reuso de agua como una estrategia de produccin ms limpia y uso eficiente aunque se encuentra reglamentada bajo ley nacional, pero no se evidencia reglamentacin local alguna, afectando con esto la sostenibilidad del recurso hdrico por la disposicin de efluentes, que cumplen con en las eficiencias de remocin de los sistemas de tratamiento implementados, pese a las altas cargas contaminantes vertidas a los cuerpos hdricos.

113

10 RECOMENDACIONES A. Es necesaria la realizacin estudios detallados de fertilizacin en los casos de estudio evaluados frente al aporte nutricional del agua residual tratada, donde se garantice que el contenido de nutrientes aportado por el agua residual es apto para los suelos, el cultivo y no es necesario la dilucin del agua residual implementada para el riego, adems de la cuantificacin de las perdidas nutricionales por transporte del agua para riego y movilidad de los nutrientes.

B.

Se deben realizar estudios financieros ms detallados que permitan el desglose de las actividades gruesas de estimacin de costos, esto con el objetivo de continuar con el anlisis socioeconmico y poder perfeccionar los precios de mercado empleados en esta investigacin.

C.

Es importante realizar estimaciones de los balances climatolgicos a escalas de agregacin temporal ms del detalladas requerimiento (diaria) hdrico evitando y por con esto

sobredimensionamiento

consiguiente

sobredimensionamiento en los sistemas de conduccin y distribucin del agua residual tratada.

114

11 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abbassi, B., y Baz, I. A. (2008). "Integrated Wastewater Management: A Review." En: Efficient Management of Wastewater, I. A. Baz, R. Otterpohl, y C. Wendland, eds., Springer Berlin Heidelberg, 29-40. Asano, T. (1991). "Planning and implementation of water reuse projects." Water science & technology, 24(9), 1-10. Ayers R, y Wescot D. (1987). "La calidad del agua en la agricultura." Estudio FAO riego y drenaje 29.1. Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin (FAO), 174. Bixio, D., y Wintgens, T. (2006). "Water Reuse System Management Manual AQUAREC. Office for Official Publications of the European Communities, Luxemburg." ISBN 92-79-01934-1. Blumenthal, U., Mara, D., Peasey, A., Ruiz-Palacios, G., y Stott, R. (2000). "Guidelines for the microbiological quality of treated wastewater used in agriculture: recommendations for revising WHO guidelines." Bulletin of the World Health Organization, 78, 1104-1116. Blumenthal, U. J., Mara, D. D., Sleigh, P. A., y Carr, R. M. (2007). "Health risks in wastewater irrigation: comparing estimates from quantitative microbial risk analyses and epidemiological studies." 39. Brega Filho, D., y Mancuso, P. C. S. (2003). "Conceito de reso de gua." En: Reso de gua. Capitulo 2, P. C. S. Mancuso y H. F. d. Santos, eds., Universidade de So Paulo - Facultade de Sade Pblica. ABES, 579. Campos, C., Oron, G., Salgot, M., y Gillerman, L. (2000). "Behaviour of the fecal pollution indicators in a soil irrigated with treated wastewater under onsurface and subsurface drip irrigation." Water science and technology, 75-79. Carr, R. (2005). "Who guidelines for safe wastewater use-more than just numbers." IRRIGATION AND DRAINAGE-CHICHESTER-, 54, 103. CEPIS. (1995). "Costo/beneficio y costo/efectividad." Materiales Educativos, <http://www.cepis.opsoms.org/bvsacd/eco/003418/03418-14.pdf>. CEPIS/OPS, Moscoso, J., y Egocheaga, L. (2002). "Inventario de la Situacin Actual de las Aguas Residuales Domsticas en Colombia." Lima, Per. Cohen, E., y Franco, R. (2003). Evaluacin de proyectos sociales, 5 Ed., Siglo Veintiuno Editores, Mxico. CVC. (1984). "Decreto 1594 de 1984. Mediante el cual se fijan las normas que deben cumplirse para realizar los vertimientos lquidos a cuerpos de agua." CVC. (2010). "Bases de datos de usuarios del recurso hdrico en el Valle del Cauca." Cali. da Silva, W. (2003). "Sistemas de reso de gua. Projetos e estudo de casos. Reso de gua para fins agricolas em Populina." En: Reso de gua. Capitulo 14, P. C. S. Mancuso y H. F. d. Santos, eds., Universidade de So Paulo - Facultade de Sade Pblica. ABES, 529. EPA. (2000). "Folleto informativo de tecnologa de aguas residuales. Humedales de flujo subsuperficial." FAO. (1999). "Wastewater treatment and use in agriculture. ." <Wastewater treatment and use in agriculture. > (30 de Abril, 2010). Filho, H. (2003). "Sistemas de reso de gua. Projetos e estudo de casos. Estacao experimental Jessu Netto." En: Reso de gua. Capitulo 14, P. C. S. Mancuso y H. F. d. Santos, eds., Universidade de So Paulo - Facultade de Sade Pblica. ABES, 480. Foster, S., Hirata, R., Gomes, D., DELIA, M., y Pars, M. (2003). Proteccin de la calidad del agua subterrnea, Banco Mundial. Galvis, A., Cardona, D., y Aponte, A. (2007). "Technology selection for pollution control and wastewater impact reduction in Buga, Colombia." In: SWITCH Scientific Meeting. Galvis, A., y Vargas, V. (1998). "Modelo de Seleccin de Tecnologa en el Tratamiento de Agua para Consumo Humano." Gijzen, H. (2000). "Low Cost Wastewater Treatment and Potentials for Re-use." Delft, The Netherlands. Helmer, R., y Hespanhol, I. (1999). "Polticas y Principios." En: Control de la contaminacin del agua, CEPIS OPS/OMS, ed., Lima, Per, 1-9. Hespanhol, I. (2003). "Potencial de reso de gua no Brasil." En: Reso de gua. Capitulo 3, P. C. S. Mancuso y H. F. d. Santos, eds., Universidade de So Paulo Faculdade de Sade Pblica. ABES. Kadlec, R. H., y Knight, R. L. (1996). Treatment Wetlands, McGraw Hill. Kamizoulis, G. (2008). "Setting health based targets for water reuse (in agriculture)." Desalination, 218(1-3), 154-163. Kramer, A., y Mara, D. (2007). "The 2006 WHO Guidelines for Wastewater and Greywater Use in Agriculture: A Practical Interpretation." Springer, 1-17.

115

Lavrador Filho, J. (1987). "Contribuio para o entendimento do reuso planejado da gua e algumas consideraes sobre suas possibilidades no Brasil." Lorenzo, E., Ocaa, J., Fernndez, L., y Venta, M. (2009). "Reso de aguas residuales domsticas para riego agrcola. Valoracin crtica." Revista CENIC Ciencias Biolgicas, 40(1). Madera, C. (2003). "Microbiological and agronomic effluent quality from duckweed and stabilization ponds, Ginebra, Colombia." In: Institute for water education the Netherlands, UNESCO-IHE. Madera, C. A., Pea, M. R., y Van Ginneken, M. (2003a). "Humedales de Flujo Subsuperficial: Una Alternativa Natural para el Tratamiento de Aguas Residuales Domsticas en Zonas Tropicales." Ingeniera y competitividad, 5, 27-35. Madera, C. A., Silva, J. P., y Pea, M. R. (2003b). "Sistemas combinados de tratamiento de agua residuales basados en tanque sptico filtro anaerobio humedales: una alternativa sostenible en pequeas comunidades en pases tropicales." In: AGUA 2003-Seminario internacional sobre Mtodos Naturales para el Tratamiento de Aguas Residuales, Cartagena, Colombia. Manga, J., Logreira, N., y Serrait, J. (2001). "Reuso de aguas residuales: Un recurso hdrico disponible." Barranuilla, Colombia, 1221. Mara, D., y Bos, R. (2007). "Risk Analysis and Epidemiology: The 2006 WHO Guidelines for the Safe Use of Wastewater in Agriculture." Earthscan/James & James, 51. Mara, D. D. (1987). "Waste Stabilization Ponds: Problems and controversies." Water Quality International, 1, 20-22. Mara, D. D. (2003). "Domestic wastewater treatment in developing countries." Mara, D. D. (2006). "Constructed Wetlands are not a Viable Alternative or Addition to Waste Stabilization Ponds,." In: 7th IWA Specialist conference on waste stabilization ponds, Bankok, Thailand. Mara, D. D., y Johnson, M. L. (2007). "Waste stabilization ponds and rock filters: solutions for small communities." Water Science and Technology, 55(7), 103107. Mara, D. D., Pearson, H. W., Oragui, J. I., Arridge, A., y Silva, S. A. (2001). "Development of a new approach to waste stabilization pond design." Tropical public health engineering research monograph, 12. MAVDT. (1997a). "Gua Tcnica para el Desarrollo de Reuso de Aguas Residuales." MAVDT. (1997b). "Ley 373. Uso eficiente y ahorro del agua." Bogat. MAVDT. (1997c). "Poltica Nacional de Produccin ms Limpia." MAVDT. (2004). "Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales Municipales en Colombia." Medeiros, S., A. Soares, P. Ferreira, J. Neves, A. de Matos y J. de Souza. . (2005). "Utilizao de gua residuria de origem domstica na agricultura: estudo das alteraes qumicas do solo." Revista Brasileira de Engenharia Agrcola e Ambiental, 9(4), 603-612. Metcalf, y Eddy. (1995a). Ingeniera de aguas residuales, McGraw Hill Ed., Espaa. Metcalf, y Eddy, I. (1995b). Ingeniera de Aguas Residuales. Tratamiento, Vertido y Reutilizacin, Barcelona, Spain. Metcalf y Eddy. (2003). Waste engineering: Treatment and reuse, Nueva York. Ministerio de salud. (1984). "Usos del agua y residuos lquidos." Moscoso, J. ( 1993). "Reuso de aguas residuales en Per ", Morelos, Mxico. Moscoso, J., Egocheaga, L., Ugaz, R., y Trllez, E. (2002). "Gua para la formulacin de proyectos de Sistemas Integrados de Tratamiento y Uso de Aguas Residuales Domsticas." Moscoso, J., Len Suemastu, G., y Gil, E. (1992). "Reuso en acuicultura de las aguas residuales tratadas en las lagunas de estabilizacin de San Juan. Seccin II: Tratamiento de las aguas residuales y aspectos sanitarios." CEPIS-Centro Panamericano de Ingenieria Sanitaria y Ciencias del Ambiente. OPS-Organizao Pan-Americana de Sade, Lima, Peru, 70. Moscoso, J., y Young, L. E. (2002). "Sistemas integrados de tratamiento y uso de aguas residuales en Amrica Latina: realidad y potencial." 360,589. Oakley, S. (2005). "Lagunas de Estabilizacion en Honduras. Manual de Diseo, Construccin, Operacin y Mantenimiento, Monitoreo y sostenibilidad." FHIS/USAID/RRAS-CA. Junio 2005: 212. http://www. rrasca. org/pdf/laguna. pdf. Pea, M. R. (2002). "Advanced primary treatment of domestic wastewater in tropical countries development of high-rate anaerobic ponds," University of Leeds, Leeds. Pea, M. R. (2008). "Informe tcnico final Proyecto Modelacin de los mecanismos involucrados en la transformacin y remocin de nutrientes y materia orgnica en humedales subsuperficiales para el tratamiento de aguas residuales domesticas." Programa Nacional de Biotecnologa, COLCIENCIAS, Bogot, Colombia.

116

Pea, M. R., y Mara, D. (2004). "Waste Stabilisation Ponds." ICR International Water and Sanitation Centre, The Netherlands. Post, J. (2006). "Wastewater treatment and reuse in the esatern Mediterranean region." Water, 21, 36-41. Reed et al. (1995). Natural system for water management and treatment, Second edition Ed., McGrawHill. Restrepo, I. (1998). "Concepto de sostenibilidad." Cali, Colombia. Romero, J. A. (2004). Tratamiento de aguas residuales: Teora y principio de diseo, Tercera Ed., Escuela Colombiana de Ingeniera, Bogot, Colombia. Romero Rojas, J. A. (2005). Lagunas de estabilizacin de aguas residuales, Escuela Colombiana de Ingeniera, Bogot, Colombia. Ruz, S. A., y Gentes, I. G. (2008). "Retos y perspectivas de la gobernanza del agua y gestin integral de recursos hdricos en Bolivia." 41-59. Sanhueza, G. (2007). "Anlisis costo eficiencia y costo efectividad." <dgpp.usach.googlepages.com/Costoeficienciayefectividad.pdf>. Siebel, M., y Gijzen, H. (2002). "Application of cleaner production concepts in urban water management." In: Conferencia internacional Usos mltiples del agua: Para la vida y el desarrollo sostenible, Univerisidad del Valle. Instituto CINARA 910. Silva, J. (2008). "Reuso del efluente de la planta de tratamiento de agua residuales de Caaveralejo PTAR-C en el riego de Caa de azcar," Tesis de maestra, Universidad del Valle, Cali. Silva, J., Torres, P., y Madera, C. (2008). "Domestic wastewater reuse in agriculture. A review." Agronoma Colombiana, 26, 347-359. Sokolov, A., y Chapman, T. (1981). "Mtodos de clculo del balance hdrico." Gua internacional de mtodos de investigacin (versin en Espaol). Instituto de Hidrologa de Espaa-UNESCO. Suarez, B., Paola, D., Zea, C., y Amparo, D. (2003). "Seleccin de tecnologa para el tratamiento de aguas residuales domsticas por mtodos naturales: una metodologa con nfasis en aspectos tecnolgico." Universidad del Valle. (2010). "Conceptual Framework for the Decontamination and Recuperation of Water Resources in the Municipality of Cali, Master Plan." Universidad del Valle, UNESCO IHE, Cali, Colombia. Valencia, E. (1998). "Potencialidad del reuso del efluente de una laguna facultativa en irrigacin, comparacin de la produccin utilizando dos hortalizas regadas con efluente y agua subterrnea," Universidad del Valle, Cali, Colombia. Vanegas, M. (2002). "Sistemas integrados de tratamiento y uso de aguas residualesen Amrica Latina: Realidad y potencial. Estudio complementario del caso de Ibagu-Colombia." Weinstein, S. (1986). "Cost-Effectiveness Analysis in Mental Health." Canadian Journal of Community Mental Health (Revue canadienne de sant mentale communautaire), 5(1), 77-88. Westerhoff, G. P. (1984). "Un update of research needs for water reuse." 1731-1742. WHO. (2006). "Guidelines for the Safe Use of Wastewater. Excreta and Greywater in Agriculture. ." 2006, ed., Francia. World Health Organization. (2006). "Guidelines for the Safe Use of Wastewater. Excreta and Greywater in Agriculture. ." 2006, ed., Francia. Zeng, G., Jiang, R., Huang, G., Xu, M., y Li, J. (2007). "Optimization of wastewater treatment alternative selection by hierarchy grey relational analysis." Journal of Environmental Management, 82(2), 250-259.

117

12 ANEXOS
Anexo 1. Estructura de la base de datos diseada para la recopilacin de experienicas de reuso de agua residual domstica en agrcultura de la zona de estudio.
Caracterizacin general ID Municipio Datos generales del municipio DAR Poblacin ESP PTAR X Datos generales de la empresa de servicio y localizacin de la PTAR PTAR Y E DBO E SST E DQO PM X Atributo Descripcin Identificador del punto de vertimiento Nombre del municipio que genera el agua residual domstica Subdivisin de la CVC que realiza el seguimiento ambiental No. de habitantes Nombre del la empresa prestadora de servicios pblicos Coordenada plana Este de la PTAR Coordenada plana Norte de la PTAR Porcentaje de eficiciencia de remocin de DBO de la PTAR Porcentaje de eficiciencia de remocin de SST de la PTAR Porcentaje de eficiciencia de remocin de DQO de la PTAR Coordenada plana Este del punto de muestreo del agua residual generada por el municipio Coordenada plana Norte del punto de muestreo del agua residual generada por el municipio Nombre del cuerpo hdrico receptor del vertimiento Concentracin de DBO en mg/l del vertimiento Concentracin de SST en mg/l del vertimiento Unidades de Ph del vertimiento Conductividad Hidrulica del vertimiento Temperatura en grados centigrados del vertimiento Concentracin de Coliformes totales en del vertimiento Concentracin de DQO en mg/l del vertimiento Caudal en L/s del vertimiento Concentracin de DBO en mg/l de la fuente receptora antes del vertimiento Concentracin de SST en mg/l de la fuente receptora antes del vertimiento Unidades de Ph de la fuente receptora antes del vertimiento Conductividad hidrulica de la fuente receptora antes del vertimiento Temperatura en grados Tipo de variable Entera String Longitud de la variable 2 50

String Entera String Decimal Decimal Entera Entera Entera Decimal

50 7 50 10 10 2 2 2 10

PM Y

Decimal

10

Receptor Punto de muestreo y caracterizacin de la calidad del agua residual generada por el municipio DBO VERT SST VERT Ph VERT CONDUC VERT T VERT COLI VERT DQO VERT Q VERT DBO 1 Caracterizacin de la calidad de la fuente receptora antes del vertimiento de agua residual del municipio

String Decimal Decimal Decimal Decimal Decimal Decimal Decimal Decimal Decimal

50 6 6 6 6 6 6 6 6 6

SST 1

Decimal

Ph 1 CONDUC 1

Decimal Decimal

6 6

T1

Decimal

118

COLI 1

DQO 1

OD 1

Q1 DBO 2

SST 2

Ph 2 CONDUC 2 Caracterizacin de la calidad de la fuente receptora despus del vertimiento de agua residual del municipio

T2

COLI 2

DQO 2

Q2 X DESC

Y DESC

Reusa

Tipo de reuso 1

Tipo de resuo 2

centigrados de la fuente receptora antes del vertimiento Concentracin de Coliformes totales en de la fuente receptora antes del vertimiento Concentracin de DQO en mg/l de la fuente receptora antes del vertimiento Concentracin de OD en mg/l de la fuente receptora antes del vertimiento Caudal en L/s de la fuente receptora antes del vertimiento Concentracin de DBO en mg/l de la fuente receptora antes del vertimiento Concentracin de SST en mg/l de la fuente receptora antes del vertimiento Unidades de Ph de la fuente receptora antes del vertimiento Conductividad Hidrulica de la fuente receptora antes del vertimiento Temperatura en grados centigrados de la fuente receptora antes del vertimiento Concentracin de Coliformes totales en de la fuente receptora antes del vertimiento Concentracin de DQO en mg/l de la fuente receptora antes del vertimiento Caudal en L/s de la fuente receptora antes del vertimiento Coordenada plana Este del punto de vertimiento de agua residual a la fuente hdrica Coordenada plana Norte del punto de vertimiento de agua residual a la fuente hdrica Define si el municipio reusa el agua directamente y puede tomar los valores SI o NO Se clasifica la experiencia de resuo de acurdo con Brega Filho y Mancuso (2003). Puede tomar los valores de agrcola, domstico, no potable, industrial, recrativo, acufero, urbano o piscicultura Se clasifica la experiencia de resuo de acurdo con Lavrador Filho (1987). Puede tomar los valores RINP, RIP o RDP

Decimal

Decimal

Decimal

Decimal Decimal

6 6

Decimal

Decimal Decimal

6 6

Decimal

Decimal

Decimal

Decimal Decimal

6 14

Decimal

14

String

String

12

String

119

Anexo 2 Formato de encuesta con el sector agroindustrial para la validacin de las experiencias de reuso de agua residual domstica.

Proyecto de investigacin: Potencial de reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de la contaminancin por aguas residual en el valle geogrfico del ro Cauca Encuesta: Manejo del agua residual en el sector agroindustrial de la caa de azcar 1. Aspectos generales de la encuesta
1.1 Nombre empresa 1.2 Nombre persona que diligencia la encuesta 1.3 Cargo 1.4 Fecha de diligenciamiento

Firma

2. Sistemas de tratamiento de agua residual


2.1 No de puntos de vertimiento autorizados por la CVC Cuantos Domsticos? Cuantos Industriales?

2.2 Para cada uno de los vertimientos industriales relacionar Tecnologa de tratamiento a b c d e f Fuente Descarga Q afluente Q efluente Coord. X Coord. Y

3. Acerca de la prctica de reuso para agricultura


3.1 Conoce cuales son los beneficios de implementar el reuso de agua residual en la agricultura? Si su repuesta es afirmativa, cuales son los beneficios?

3.2 Le interesa conocer los beneficios de implementar el reuso de agua residual en la agricultura? Si su respuesta es NO, por qu?

120

3.3 Practican el reuso de agua residual?

SI

NO

Si su respuesta fue afirmativa conteste las preguntas 3.4 y 3.5 Si su repuesta fue negativa conteste las preguntas 3.6 y 3.7 3.4 Cual es la procedencia del agua residual que utilizan? Opcin 1: Agua residual generada en el ingenio Opcin 2. Agua residual de algun munipio o corregimiento cercano Opcin 3. La combinacin de 1 y 2

3.5 Que tipo de reuso practican? Agrcola Caudal (L/S) rea (ha) Cultivo

Domstico Industrial

Caudal (L/S) Proceso 1 / Caudal (L/s) Proceso 2 / Caudal (L/s) Proceso 3 / Caudal (L/s)

3.6 Se contempla la posibilidad de implementar reuso de agua residual en el futuro? Si su respuesta es NO, Por qu?

3.7 Se ha descartado la posibilidad de implementar el reuso de agua residual en el ingenio? Si su respuesta es Si, Por qu?

3.8 Se encuentra el ingenio certificado o en proceso de certificacn de la ISO 14000? SI / NO 3.9 Conoce la Ley 373 de 1997, acerca del uso eficiente y ahorro del agua? SI/ NO 3.10 Ha implementado el ingenio el programa de uso eficiente y ahorro del agua, conforme a la ley 373 de 1997? Si su respuesta es NO, porqu?

3.11 Se incorpor en el programa de uso eficiente y ahorro del agua, el componente de reuso conforme el articulo 5 de la Ley 373

121

de 1997? Si su respuesta es No, por qu?

122

Anexo 3 Formato de consulta con expertos para la definicin de criterios e indicadores de seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual domstica.

Proyecto de investigacin: Potencial de reuso de agua residual domstica como estrategia para el control de contamienacin por agua residual en el valle geogrfico del ro Cauca Temtica: Definicin de criterios e indicadores para la seleccin de tecnologa de tratamiento de agua residual domstica considerando reuso en agrcultura CONSULTA CON EXPERTOS

Primera Parte: Entre los criterios para la seleccin de tecnologa de agua residual considerando reuso agricola se encuentran aspectos tcnicos, ambientales, financieros y socioeconmicos. Con su experiencia y con base en la situacin ambiental y socio cultural de la regin, marque con un X la opcin que considere ms conveniente 1,a) Que criterio es mas importante tecnico o ambiental? 1,b) Que importacia representa el criterio selecciondo frente al otro? R/ a. Igual importancia b. Moderada importancia c. Fuerte importancia d. Demostrada importancia e. Extrema importancia R/ a. Igual importancia b. Moderada importancia c. Fuerte importancia d. Demostrada importancia e. Extrema importancia R/ a. Igual importancia b. Moderada importancia c. Fuerte importancia d. Demostrada importancia e. Extrema importancia R/ a. Igual importancia b. Moderada importancia c. Fuerte importancia d. Demostrada importancia e. Extrema importancia R/ a. Igual importancia b. Moderada importancia c. Fuerte importancia d. Demostrada importancia

2,a) Que criterio es mas importante tecnico o financiero 2,b) Que importacia representa el criterio selecciondo frente al otro?

3,a) Que criterio es mas importante tecnico o sociocultural? 3,b Que importacia representa el criterio selecciondo frente al otro?

4,a) Que criterio es mas importante ambiental o financiero 4,b) Que importacia representa el criterio selecciondo frente al otro?

5,a) Que criterio es mas importante ambiental o sociocultural 5,b) Que importacia representa el criterio selecciondo frente al otro?

123

e. Extrema importancia 6,a) Que criterio es mas importante financiero o sociocultural 6,b) Que importacia representa el criterio selecciondo frente al otro? R/ a. Igual importancia b. Moderada importancia c. Fuerte importancia d. Demostrada importancia e. Extrema importancia

Segunda Parte: A continuacin se mencionan algunos indicadores de efectividad para cada uno de los criterios citados en la primera parte. Establezca un porcentaje de importancia de cada indicador. La suma de estos porcentajes debe ser igual a 100%. 1. Criterio Tcnico Porcentaje % 1.1 1.2 1.3 Disponibilidad de terreno Eficiencias de remocin de prametros contaminantes Requerimientos de energa Suma

100%

2. Criterio Ambiental Porcentaje % 2.1 2.2 2.3 Calidad Agronmica del efluente * Calidad microbiolgica del efluente ** Produccin de lodos Suma 100%

*Basado en la combinacin de los diferenetes lineamientos (FAO, 1985; EPA, 1954; FAO, 1999; EPA, 1992) ** Basado en las guias OMS (2006) 3. Criterio Financiero Porcentaje % 3.1 3.2 Inversin inicial Operacin y mantenimiento Suma 4. Criterio Sociocultural Porcentaje % 4.1 4.2 Facilidad de operacin y mantenimiento Tenencia de la tierra Suma 100% 100%

124

Anexo 4 Resultados de la consulta con expertos para la definicin de criterios e indicadores de efectividad.

PONDERACIN DE CRITERIOS PARA SELECCIN DE TECNOLOGA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL CON APLICACIN DE MTODOS NATURALES Y OBJETIVO DE REUSO AGRCOLA Se aplic la metodologa de Analytic Hierarchy Process (AHP) propuesta por Saaty (Romero, 1997; Zeng et al., 2007). Para conocer la relevancia de los indicadores presentados al contexto de local, se realizaron encuestas a funcionarios de las instituciones relacionadas con el manejo y uso del agua en la ciudad de Cali. Se entrevistaron 15 expertos: 3 de CVC, 4 docentes e investigadores de la Universidad del Valle 3 de EMCALI, 2 Consultores externos, 2 docentes de la Universidad Nacional de Mxico y 1 docente de la Universidad Pontificia Javeriana seccional Bogot. Se encuest sobre las prioridades y preferencias al comparar por parejas, con base en la Tabla A1.1, la importancia de un criterio con respecto a otro para generar una matriz como la presentada en la Tabla A1.2. Para disminuir la posibilidad de distribucin de las respuestas se utilizaron solo los criterios definidos con los nmeros 1, 3, 5 y 9.
Tabla A1.1 Definicin y explicacin de los niveles de importancia comparativa
IMPORTANCIA 1 3 5 7 9 2,4,6,8 DEFINICIN Igualmente importante Moderadamente mas importante Fuertemente ms importante Muy fuertemente mas importante Extremadamente importante Valores intermendios EXPLICACIN Dos factores de desicin que influyen igualmente el factor patrnT Un factor de decision moderadamente mas influencial que el otro Un factor de desicin tiene influencia fuerte sobre el otro Uno de los factores de decisin tiene una influencia mucho ms significativa sobre el otro La diferencia entre las influencias de los dos factores de decisin son extremadamente significativos Valores de sentencia entre iguales, moderada, fuerte, muy fuerte, muy fuerte y extremadamente

Fuente: Saaty, 1997 citado por (Zeng et al., 2007) Tabla A1.2 Matriz de comparacin de criterios consultada a actores institucionales
Ambiental Econmico Tcnico Social AMBIENTAL 1 1/a 1/b 1/d ECONMICO a 1 1/c c/e TCNICO b c 1 1/f SOCIAL d e f 1

Para generar la matriz que condensara las comparaciones realizadas por las instituciones se realiz un anlisis de frecuencia de las respuestas asignadas a cada par de criterios. Del proceso de encuestas se compilaron los datos, y se generaron grficas de frecuencia de las respuestas del centro decisor. Se encontr que el 18.2% de los expertos considera que existe una fuerte importancia del criterio ambiental sobre el criterio tcnico (Figura A1.2-a) El 36% del grupo consultado opina que existe una fuerte importancia del criterio tcnico frente al econmico (Figura A1.2-b). Los criterios tcnico y sociocultural presentan igual importancia, determinada por el 45,4% de los expertos consultados (Figura A1.2-c).

125

Cuando se contrastaron los criterios ambiental y econmico, el 63,6% de los expertos considera una fuerte importancia del criterio ambiental respecto al econmico (Figura A1.2-d), la comparacin realizada entre el criterio ambiental y el sociocultural, los expertos consideran de igual importancia en un 54,5% (Figura A1.2-e). Finalmente el paralelo que present los resultados ms afines entre expertos, fue la comparacin de los criterios econmico y sociocultural, que consideraron en un 74,0% que el criterio sociocultural es inverso al econmico a la hora de realizar el proceso de seleccin (Figura A1.2-f). Con base en el anlisis de frecuencia se gener la matriz de comparacin de criterios, asignado en cada elemento ij de la matriz el juicio de valor con mayor frecuencia encontrado (Tabla A1.4). El sistema de pesos preferenciales se obtuvo normalizando los resultados de la matriz de comparacin, esta normalizacin se obtuvo mediante la relacin de cada elemento de la matriz y la sumatoria de cada columna correspondiente al elemento. Posteriormente estimando la media aritmtica de la matriz normalizada, se obtuvo el peso unitario (W) (Romero, 1997)
Tabla A1.3 Matriz de comparacin de criterios para la seleccin de tratamiento de agua con objetivo de reuso agrcola CRITERIO TCNICO AMBIENTAL ECONMICO SOCIOCULTURAL Tcnico 1,0 0,2 5,0 1,0 Ambiental 5,0 1,0 5,0 1,0 Econmico 0,2 0,2 1,0 0,2 Sociocultural 1,0 1,0 5,0 1,0 Tabla A1.4 Calculo de pesos de criterios para la seleccin de tratamiento de agua con objetivo de reuso CRITERIO TCNICO AMBIENTAL ECONMICO SOCIOCULTURAL W Tcnico 0,14 0,08 0,31 0,31 0,21 Ambiental 0,69 0,42 0,31 0,31 0,43 Econmico 0,03 0,08 0,06 0,06 0,06 Sociocultural 0,14 0,42 0,31 0,31 0,30

Los resultados obtenidos de la consulta con expertos, arrojaron una importancia relativa del 43,4% del criterio ambiental, seguido del criterio sociocultural (29,5%), criterio tcnico (21%) y finalmente el criterio econmico (5,9%).

126

Importancia del criterio ambiental sobre el criterio tcnico


80 70 60
Frecuencia Frecuencia

Importancia del criterio tcnico sobre el criterio econmico


80 70 60
Frecuencia

Importancia del criterio tcnico sobre el criterio sociocultural


80 70 60

45,45
50 40 30 20 10 0
Igual Moderada Fuerte Inverso

40,00 33,36 18,18 9,09

50

50 40 30 20 10 0

36,36
40 30 20 10 0
Igual Moderada Fuerte Inverso

27,27 18,18 18,18

27,27 18,18 9,09

Igual

Moderada

Fuerte

Inverso

Nivel de importancia

Nivel de importancia

Nivel de importancia

a)
Importancia del criterio ambiental sobre el criterio econmico
80 70 60
Frecuencia Frecuencia

b)
Importancia del criterio ambiental sobre el criterio social
80 80 70

c)
Importancia del criterio sociocultural sobre el criterio econmico
72,73

63,64

70 60 50

54,55
60 50 40 30 20 10 0
Igual Moderada Fuerte Inverso Igual Moderada Fuerte Inverso

36,36
40 30 20 10 0

40 30 20 10 0
Igual Moderada Fuerte Inverso

18,18 9,09 9,09

Frecuencia

50

9,09

9,09

9,09

9,09

0,00

Nivel de importancia

Nivel de importancia

Nivel de importancia

d)

e)

f)

Figura A1.1 Comparacin por pares de criterios para la seleccin en tecnologa de tratamiento de agua residual domstica con objetivo de reuso agrcola e implementacin de mtodos naturales

127

Anexo 5 Prediseo de los sistemas de conduccin y distribucin del agua residual tratada para reuso agrcola.

128

Anexo 6 Presupuesto de los sistemas de tratamiento de agua residual domstica de los casos de estudio Zona de expansin de Cali y Municipio de Buga.

129

You might also like