07/01/13 Parte dogmatica contiene los derechos individuales, sociales y cvico-polticos. Los individuales son asignados nicamente al individuo.

Los sociales son atribuidos a grupos. Los civico-politicos se refieren a la nacionalidad y ciudadana. La parte dogmatica rene todos estos derechos que son fundamentales para toda persona y por lo mismo se encuentra en la Constitucin. La parte orgnica muestra la estructura del Estado y se enfoca en los tres poderes y en entidades descentralizadas. El Derecho procesal constitucional se encarga del estudio de los procesos de defensa de la Constitucin. Bsicamente se encarga del amparo, la exhibicin personal, recurso de inconstitucionalidad en casos concretos y el recurso de inconstitucional en general. Histricamente los derechos individuales fueron los primeros en incluirse y la razn de ser de la Constitucin. La corte de Constitucionalidad tiene la funcin de interpretar y defender la Constitucin; por lo mismo, es el rgano superior de control de la Constitucin. Este es un rgano jurisdiccional, no es un rgano poltico y se encuentra separado del Organismo Judicial. Las sentencias que emite esta corte son esenciales para comprender e interpretar la Constitucin. La parte dogmatica especficamente contiene los derechos fundamentales o derechos humanos. El poder constituyente, el pueblo en las democracias, decide cuales son esos derechos fundamentales. El objetivo de tener una parte dogmatica y derechos fundamentales se relaciona con la supremaca constitucional o la supralegalidad constitucional. Por medio de estos dos recursos, la constitucin es superior a cualquier otra ley. Esta caracterstica implica: Ninguna ley ordinaria puede contradecir o violar la constitucin. SI esto sucede la ley ordinaria es nula ipso iure. Esto puede dar lugar a una inconstitucionalidad en casos concretos cuando sucede en un juicio aplicando una norma o una inconstitucionalidad general que es planteada directamente a la Corte de Constitucionalidad. Los procedimientos para modificar la constitucin son especiales, ms complejos, agravados y no normales. De lo contrario la constitucin se podra modificar ms fcilmente. Por ejemplo, requiere de la consulta popular.

Todas estas caractersticas hacen que la constitucin tenga mayor estabilidad que las leyes ordinarias. Los derechos fundamentales tienen como objetivo poner un freno a las mayoras temporales del Congreso hacia los gobernados. El poder constituyente establece estos derechos que sern ms estables y contenidos en la Constitucin. El desarrollo de la constitucin debe ser conforme a los factores del pas como los intereses del pueblo, la situacin poltica, social y econmica. Por lo mismo los derechos contenidos pueden variar.

La constitucin es una ley especial porque es fundamental del Estado que contiene la estructura bsica del gobierno, creando los rganos a travs de los cuales el Estado se va a manifestar. otorgando la facultades a los rganos estatales. Establece tambin los derechos fundamentales de los ciudadanos, es una ley que en la mayor parte de los pases tiene la caracterstica de la supremaca. El Derecho constitucional se relaciona mucho con otras ramas del derecho. Por ejemplo con el derecho administrativo, ya que este se encarga de la administracin y control de los organismos, especficamente el ejecutivo. Por lo mismo se relaciona con el derecho constitucional porque se encarga de la estructura del Estado. Tambin se relaciona con el derecho penal, puesto que establece las bases y principios a respetar como el debido proceso, presuncin de inocencia, etc. Con el derecho civil y mercantil se relaciona por el tema de la propiedad, libertad de comercio, etc. El Derecho constitucional es una serie de normas jurdicas, principios y doctrinas que regulan la estructura fundamental del Estado y los Derechos fundamentales. Es la rama ms importante del Derecho pblico porque contiene una serie de normas donde las partes no pueden decidir libremente. El ttulo II contiene los artculos ms importantes de la parte dogmatica. A partir del artculo 3 al 46 se encuentran los derechos individuales. En el artculo 47 comienzan los derechos sociales, y los artculos 135, 136 y 144 se encuentran los derechos cvicopolticos. La Constitucin guatemalteca hace nfasis en los derechos individuales. Cuando la estructura d ela Constitucin y su contenido es violado, entra en juego la parte del derecho procesal constitucional para proteger y hacer cumplir la constitucin. 11/01/13 Para reformar los artculos del 3 al 46 de la Constitucin se requiere de convocar a la Samblea Nacional Constituyente y entra en vigencia con la consulta popular, y para modificar el resto de artculos se encsita de convocar las 2/3 partes del Congreso y no entra en vigencia hasta luego con consulta popular. Con estos procedimientos engorrosos se manifiesta la supremaca constitucional. La constitucin de Guatemala utiliza el tema de los derechos humanos para referirse a los deechos fundamentales de otras doctrinas. Los derechos humanos son inherentes a la persona humana, no son atribuidos por el Estado sino que se derivan de la ley natural. Coincide con el articulo 44 de la Constitucin. Los derechos humanos surgen de un concepto filosfico que dice que por el simple hecho de ser humans, se tienen derechos. Por ser un cocnepto filosfico pueden existir discrepancias entre los distintos pensamientos y corientes. Sin embargo en el cmapo

jurdico comienza a aceptarse esta tesis y comienzas a producirse ciertas declraciones de derechos. Sin llegar a ser constituciones, comienzan a trasladar el ema filosfico de los derechos humanos, a un campo ms relacionado a lo jurdico. Ejemplo de ellas son: declaraciones que ya tienen cierta vinculacin con el cmapo jurdico y comienzan a hacer un lsitado de derechos, pero aun no son constituciones. Ejemplo: La declaracin de indepepndencia de USA en 1776 y la delcracin de los derechos y deberes del hombre en francia. Estas delcraciones ya poseen un connotacin jurdica, pero todava no son propiamente una constitucin. Parecen ser que las declaraciones son documentos en los cuales se plasman los principios filosficos. Sguidamente se da una tercera etapa en la cual si existen ya las constitucions porque estas ya tienen una parte dogmatica con derechos fundamentales. Las disposiciones de constitucin son verdaderamente normas de Derecho y si no se respetan contienen mecanismos especficos apra hacerlas cumplir. Estos medios no son infalibles pero si pueden ser aplicados en caso de incumplimiento con estas normas. Histricamente dentro de los antecedentes a las Constituciones es la Carta Magna de Inglaterra de 1715. Otro ejemplo de constitucin moderna es la del pueblo de Virgina de 1785 y la Constitucin federal de EE.UU de 1787. Esta constitucin en un porinciio no contaba con una verdadera parte dogmatica, se limitaba a la parte organica. La razn de esto es el tema de una objecin en relacin a que si se hacia un lsitado de derechos, podra interpretarse como un listado excluyente de otros. Como consecuencia en los diferentes estados coienza a darse una confusin por la diversa interpretacin sobre que derechos existen y cuales no. Con esta discusin se llego a la necesidad de crear una parte dogmatica. Unis alos despupes se decide incluir 10 enmiendas en 1791 y estas enmiendas fueron bsicamente la aprte dogmatica de la Constitucin. Sin embargo si tomaron en cuenta poner la condicin que este no era un lsitado excluyente de otros derechos. Los temas anteriormente hablado pertenecen al Derecho internos; sin embargo los derechos Humanos tambin han tenido relevancia desde el punto de vista internacional. Tradicionalmente los derechos humanos no se vinculaban con el derecho internacional. El Derecho internacional se relacionaba ms con tratados de guerra, comercios y paz entre Estados. Sin embargo comienzan a surgir principios filosficos sobre la necesidad de reconocer itnernacionalmente los derechos humanos. Esto se da como consecencia de la Segunda Guerra Mundial. Comienza a convertirse en un tema de derecho internacional el como los Estados tratan a sus habitantes. Esto lgicamente conlleva a declaraciones internacionales de derechos humanos como: la Declaracin Universal de Derechos Humanos el 10 de diciembre de 1848 de ONU y la declaracin americana de los derechos y deberes del hombre del 2 de mayo de 1848. Estas declaraciones son equivalentes a las declaraciones de derecho interno, ya que no son meras concepciones filosficas, ya que tienen cierta vinculacin jurdica pero aun no son de carcter obligatorio para los Estados. La tercera etapa en el plano internacional consiste que desde el punto de vista del derecho internacional se llegan a tratados

internacionales que son obligatorios entre los Estados contrayentes. En estos tratados internacionales los Estados comienzan a obligarse internacionalmente a respetar los derechos humanos de sus ciudadanos. Ejemplos d elso tratados ms importantes son: l convencin americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos) del 22 de Noviembre de 1969, el cual crea la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a nivel universal tenemos como ejemplo: El pacto internacional de derechos civiles y polticos y el pacto internacional de Derechos Economicos, sociales y culturales. Con esto nos damos cuenta que existen dos sistemas que llegan a la misma finalidad. Antes de la vigencia de la constitucin actual (1986) existan dos sistemas independientes sin relacin entre cada uno. Fue con la constitucin de 1986 cuando se incluye el articulo 46 de la Constitucin que de alguna manera integra a estos dos sistemas. Con este articuo el tema de tratados internacionales se convierte en relevante. Este articul otambien nos trae al tema de cmo se apueba un tratado internacional. El arituclo 183 inciso o) indica que la funcin del presidente es celebrar, ratificar y denunciar tratados. Este procedimiento conlleva a una etapa. La primera consiste en celebrar el tratado y corresponde al Presidente de la Republica. Esto quiere decir firmar el tratado y ser parte del mismo. Esta facultad la tiene el Presidente. Sin embargo tambin puede hacerlo el embajador, delegados especiales del ministerio de relaciones internacionales; pero siempre con la autorizacin e instruccions del presidente. La siguiente etapa es la aprobacin del Congreso de la Repblica. El arituclo 171 inciso l) indica la aprobacin antes de la ratificacin de los tratados, convenios o cualquier arreglo internacional. La ultima etapa consiste en la ratificacin y esto es funcin del Presidente de la Repblica segpun el articulo 183 inciso o). Luego se enva una copia a los dems pases u Organizacin internacional y el Estado se considera como pleno contratante.

Sin embargo el artiuclo 46 menciona la preeminencia del derecho internacional nicamente en materia de derechos humanos. Los tratados que no son de maeria en derechos humanos, no se les aplcia este articulo y quedan al mismo nivel que las lees ordinarias. Los temas de interpretacin de la Constitucin son realizados por la Corte de Constitucionalidad, el cual es el rgano superior para la defensa e interpretacin del orden constitucional. 14/01/13 Pero cuando un tratado no versa sobre derechos humanos, entonces no tienen la proteccin del artculo 46 y por lo tanto no tendrn preeminencia sobre la Constitucin y tienen la categora de ley ordinaria y podr aplicarse el criterio de lex posteriori. Tambin cabe la posibilidad de que no se especifique claramente si un tratado versa sobre los derechos humanos entonces quien debe esclarecer el motivo del tratado es la

Corte de Constitucionalidad la cual determinar si el tratado deber prevalecer sobre el derecho interno en caso de que trate el tema de Derechos humanos o si ser una ley ordinario, esto segn el artculo 268 y 272 inciso I que es un comodn para resolver cualquier duda sobre tratados o dems temas. Sistema interno de Proteccin de los Derechos Humanos = Constitucionales Sistema Internacional de Proteccin de los Derechos Humanos = Tratados Internacionales

Lo anterior se basa en el artculo 46: el cual fue un cambio importante en la inclusin de los Derechos internacionales para que proteja conjunto con la Constitucin los derechos humanos. Requisitos para la aplicacin de los Tratados Internacionales en Guatemala: 1. Aprobados y ratificados 2. Que versen sobre materia de Derechos humanos 3. Preeminencia sobre el derecho interno Interpretaciones del artculo 46. Preeminencia de los Tratados internacionales de derechos humanos tienen preeminencia. Hay una interpretacin intermedia que dice que el constituyente deba conocer los tratados internacionales porque eran posteriores a la Carta Magna. La tercera interpretacin se basa en los Tratados internacionales son de mayor rango a leyes ordinarias y tratados que versen sobre otros temas (derecho interno) pero no sobre la Constitucin. Desde el punto de vista literal al hablar de derecho interno es la Constitucin esta se mantiene hasta la fecha pero se hace una interpretacin integral de la Constitucin y se llega a la conclusin y por lo tanto los tratados internacionales en derechos humanos son de menor rango a la Constitucin. Anlisis pg. 87 Constitucin artculo 46:

a. Conjunto armnico: Es decir no se toma un artculo de manera aislada sino se han de tomar en cuenta todos los dems artculos para que se genere una interpretacin integral. b. En materia de tratados internacionales de derechos humanos pueden ingresar al ordenamiento jurdico pero no tienen potestad reformadora o rango superior, basados en los siguientes artculos.

 Porque hay artculos que garantizan la supremaca constitucional: artculo 44, 175, 204. Al comenzar al incluir la interpretacin integral se sealan que hay disposiciones que defienden la posicin jerrquica de la constitucin y determina que aquellas leyes que contradigan a la Constitucin sern nulas ipso jure (175). El articulo ms importante es el 204 ya que especifica toda ley o tratado deben obedecer a la Constitucin. Por el procedimiento de reforma constitucional se hace alusin a los articulo 278 y 280, por lo que los tratados no pueden reformar o cambiar la Constitucin porque de lo contrario no habra una interpretacin integral por lo que la Corte dice que no solo se puede basar en el articulo 46 sino tomar en cuenta los artculos expuestos ya que estos resguardan la supremaca de la Constitucin sobre los Tratados de Derechos Humanos La conclusin es que este criterio es que el que estuvo hasta el ao pasado ya que con congruencia la Corte hace una interpretacin integral aunque no es la nica interpretacin del artculo 46 que se puede dar. Un argumento para abatir lo expuesto anteriormente es que Guatemala ha adquirido una obligacin con otros pases de aplicar el tratado dentro de sus lmites aunque la Corte lo pueda declarar inconstitucionalidad. Otra crtica es que la propia norma suprema tiene una ley especifica que regula la situacin de los tratados internacionales dentro de Guatemala. Por lo tanto hay un tema que necesita interpretacin ya que si el artculo 46 sigue redactado de la misma manera la Corte se ver obligada a interpretar de manera constante, esta interpretacin se halla regulada en al artculo 43 de la Ley de Amparo que dice que la corte se puede apartar de su interpretacin, La interpretacin de la Corte tiene como finalidad evitar que los tratados cambien el contenido de la Constitucin. c. Funcionarios pblico no podran celebrar un tratado contrario a la Constitucin Por lo tanto el orden de las leyes en Guatemala es el siguiente:

1. Constitucin 2. Tratados en materia de Derechos Humanos 3. Leyes constitucionales 4. Leyes ordinarias y otros tratados. Nota: si un tratado entra en conflicto con la Constitucin prevalece la Constitucin pero si un tratado entra en conflicto con una ley ordinaria prevalecer el tratado. Ejemplo: Si un tratado prohbe la pena de muerte en futuros delitos no entrar en conflicto con el articulo 18 y por lo tanto no tiene conflicto con la Constitucin. Pero Entrar en conflicto con las leyes ordinarias?, este tratado dice que no se aplica la pena de muerte a nuevos delitos y una ley ordinaria dice que s, en este caso prevalece el tratado internacional y triunfan los derechos humanos y es un ejemplo claro de la aplicacin del artculo 46. Ejemplo articulo 46 C. 201 BIS del CP que versa sobre Tortura. Ante esta situacin en la que se presentan dos tratados en contra de la Tortura se presenta una inconstitucionalidad porque el 201 omite tratar aspectos que son relevantes los cuales son incluidos en los tratados de derechos humanos. Por lo cual a pesar de que dice que los dos temas forman parte del tema de Inconstitucionalidad no afecta la supremaca de la Constitucin en el derecho guatemalteco como el expediente 18222011. 14/01/2013 Los tratados internacionales en materia de derechos humanos tienen prevalencia sobre las leyes ordinarias. En este sentido el artculo 46 de la Constitucin se est cumpliendo y es claro. Cuando una ley ordinaria va en contra de las disposiciones de los tratados internacionales, la regla general es que esta nueva ley quede derogada y en lugar de regresar a la ley anterior, el congreso tiene que legislar y hacer nueva ley corrigiendo lo errores. Esto se hace porque de lo contrario el orden jurisdiccional tomara funciones legislativas cuando esta no ha sido su funcin. Por otro lado segn el criterio tomado por la Corte de Constitucionalidad la constitucin prevalece sobre los tratados en materia de derechos humanos. Antes de la sentencia del 2012 se permita declarar una inconstitucionalidad y eliminar cualquier norma ordinaria que fuese en contrario a lo establecido en los tratados de materia en derechos humanos. Sin embargo luego de la sentencia del 2012 lo que ocurri es que se dio una proteccin extra a los tratados en materia de derechos humanos. Por lo mismo a efectos de mejorar la interpretacin de los instrumentos internacionales, con lo dicho por la Corte de Constitucionalidad se puede utilizar el siguiente orden. 1. Constitucin

2. Tratados en materia de Derechos Humanos 3. Leyes constitucionales 4. Leyes ordinarias y otros tratados

18/01/2013 Existe un sistema interno para la proteccin de los derechos humanos y esto se realiza por medio de la Constitucin. As como tambien existe un sistema internacional para la proteccin de los derechos humanos a travs de los tratados internacionales. La constitucin del 86 tenia previsto ambos sistemas de manera independiente y en el articulo 46 se fusionaban ambos sistemas para darles un rango constitucional muy importante a los tratados en materia de Derechos Humanos. Surge as la figura del bloque constitucional que se conforma por la Constitucin y los tratados en materia de Derechos Humanos. Por esto se da la fusin entre ambos sistemas (interno, internacional). La constitucin llama a los derechos humanos, como derechos fundamentales. La constitucin involucra en los derechos fundamentales tres tipos de derechos en especfico. Derechos individuales Derechos sociales Derechos polticos

El anlisis de los derechos individuales no se limita a la Constitucin, por tanto debe tenerse en cuenta tambin a so tratados en derechos humanos. DERECHOS INDIVIDUALES Son los que se asignan a la esfera ms personal del individuo. Ejemplo de estos son el derecho a la vida, locomocin, expresin, propiedad privada, etc. Estos derechos se atribuyen a la persona como ente individual. Los derechos individuales tiene una funcin histrica importante porque todo el proceso que se llevo a cabo para crear una parte dogmatica en la constitucin se debi a los derechos individuales. El motivo de incluir los derechos individuales en la constitucin se debe a que se busca darle estabilidad a estos derechos, ya que son investidos por la supremaca constitucional. Los derechos individuales solo se pueden reformar por una asamblea nacional constituyente convocada por las 2/3 partes del Congreso. Estas elecciones para los constituyentes son a nivel nacional y los partidos polticos proponen. El ciudadano debe elegir quienes sern estos diputados de la Asamblea Nacional Constituyente. Una vez electa, la Asamblea Nacional Constituyente discute el tema de los derechos que deben reformarse en la Constitucin. Esto ha creado la discusin si es que las leyes ordinarias pueden o no regular los derechos fundamentales. Alvarez conde los derechos individuales son aquellos

reservado a la esfera personal del individuo y que actan como un limite absoluto al poder poltico estatal, pues viene a representar un mbito de poder de los ciudadanos donde el Estado no puede intervenir. Sobre todo se quiere limitar al legislativo en su facultad de emitir nuevas leyes y evitar as cambios repentinos en estos derechos que buscamos que sean estables. Es discutible si el ejercicio de los derechos individuales son absolutos, puesto que se tiene que hacer un balance para permitir que los dems se puedan desarrollar. Estas regulaciones se encuentran en la constitucin que limita en cierta manera a los derechos humanos. La constitucin establece ciertos lmites al ejercicio de los derechos fundamentales. Esto lo hace con el fin de no interferir con los derechos de las dems personas. DERECHOS DERECHO A LA VIDA DERECHO A LA LIBERTAD DERECHOS A LA PROPIEDAD PRIVADA LIBERTAD DE PENSAMIENTO DOMICILIO LIBERTAD RELIGIOSA LIMITACIONES PENA DE MUERTE PRISIN EXPROPIACIN VIDA PRIVADA Y LA MORAL ALLANAMIENTO ORDEN PUBLICO Y RESPETO A LOS OTROS FIELES

Esto nos lleva a la conclusin que la propia constitucin establece ciertos lmites al ejercicio de los derechos fundamentales. REGULACIN DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES EN LA LEY Sabemos que los derechos individuales ha sido establecidos en la Constitucin para evitar su constante manipulacin. La tesis establece que los derechos individuales puEden ser regulados por otras leyes con las siguientes condiciones: El objetivo de esa regulacin sea preservar el ejercicio del Derecho de otras personas. La regulacin tiene que ser de naturaleza razonable que no viole o haga inefectivo el derecho.

HACER COMPATIBLE EL DERECHO DE OTRAS PERSONAS CON LOS DERECHOS DE UNA PERSONA Si el objetivo de la regulacin de la ley es hacer compatible el derecho de una persona con el derecho de los dems, aunque no este en la constitucin si es admisible a que sea regulado por la ley porque cumple con este requisito muy importante. La corte de constitucionalidad es la encargada de considerar razonable o no las limitaciones. Adems las regulaciones no deben desconocer o violar el derecho que plenamente se encuentra establecido en la Constitucin. Por ello la regulacin

La corte suprema de justicia federal utiliza el criterio de la razonabilidad. Por tanto las regulaciones a los derechos individuales se justifican nicamente cuando sean razonables. En Guatemala se tiene el criterio de limitarse a la estricta necesidad y no ampliarse. 21/01/2013 Los derechos individuales son los que mayor relevancia han tenido histricamente, puesto que son los primeros en haber sido incluidos en las constituciones. Adems, los derechos fundamentales tienen una funcin esencial, ya que estos son los derechos que afectan ms directamente al individuo. Los derechos individuales se incluyen como derechos fundamentales en la constitucin para tener una proteccin especial: la supremaca constitucional y as tambin tener mayor estabilidad. Los derechos fundamentales si pueden ser modificados, pero se necesitan mtodos ms engorrosos que el resto de la constitucin y no digamos que las leyes ordinarias. Los derechos individuales pueden ser regulados pero la misma constitucin u otras leyes, pero siempre mantenindose en unos limites determinados. Los derechos individuales se encuentran regulados tambin en la misma constitucin. Sin embargo en la Constitucin de 1986, el titulo de derechos individuales se utilizan para designar a los derechos sustantivos como la vida, libertad, etc. Por otro lado, se designa con el titulo de garantas constitucionales para referirse al amparo, la exhibicin personal, la inconstitucional en casos concretos y en caso general. Los derechos individuales hacen referencia a los derechos sustantivos, y las garantas constituciones; a la parte procesal. Los derechos individuales no son absolutos y en ciertas situaciones pueden ser limitados. La constitucin utiliza el trmino vida, y el cdigo civil utiliza el trmino personalidad civil. Habra que considerar si la constitucin amplio el trmino de vida desde su concepcin, tambin amplia el termino de personalidad civil. La constitucin menciona la igualdad ante la ley de todos los habitantes. Esta igualdad en los derechos individuales es diferente a la que se busca en los derechos sociales. Todos debemos ser tratados igual por las leyes que son generales, abstractas y obligatorias. El derecho de igualdad ante la ley posee ciertas implicaciones que histricamente han sido relevantes. Es ms, cualquier aspecto que tenga relacin con la igualdad ante la ley se relaciona a esto. Dentro de la igualdad ante la ley o igualdad de derechos se encuentran otro tipo de igualdades que se relacionan. Igualdad poltica o para la participacin democrtica Igualdad procesal Prohibicin de esclavitud, servidumbre, castas y otros.

La igualdad poltica se manifiesta ms concretamente en el derecho a votar y participar. La participacin para puestos pblicos tambin, o cargos populares. Es igual porque la ley se aplica en general a todos. Por lo mismo no debemos enfocarnos en las limitaciones como la edad o estudios. La igualdad procesal quiere decir que al entrar a un proceso se tiene que cumplir con el principio de bilateralidad. Es decir, que las dos partes van a tener el derecho de presentar sus argumentos, ser odos, presentar pruebas, o cualquier otros recurso. Cuando una de las partes tiene una serie de ventajas, entonces ya se corre el riesgo que se viole el derecho a la igualdad, y especficamente la igualdad procesal. La igualdad procesal implica un equilibro entre el derecho de peticin y libre acceso a los tribunales por una pare; y por la otra, el debido proceso contenido en el artculo 12 de la Constitucin. La bilateralidad se relaciona con el principio de contradiccin, por el cual el proceso moderno implica que las dos partes presentaran sus argumentos con toda su fuerza y es el juez quien va a decidir. La prohibicin a la esclavitud y aspectos relacionados busca que los seres humanos no sean tratados por debajo de su valor como ser humanos. Por otra parte la igualdad ante la ley puede ser aplicada de manera amplia para muchos derechos. Ejemplo el derecho a la propiedad privada debe ser igual para todas las personas. El tema de la libertad religiosa debe ser igual para todos los grupos; el caso de la portacin de armas y otros casos similares a estos. Las limitaciones que se dan en los derechos por el tema de los requisitos de deben a criterios de razonabilidad; como lo es el caso que las arma solo pueden ser portadas por mayores de 25 aos. Es posible realizar clasificaciones para regular el derecho de igualdad. Sin embargo esta son pueden ser arbitrarias, ni establecida por una causa justificada. Por lo mismo si tenemos una razn justificable y razonable si se puede hacer la clasificacin. Esta razonabilidad es la que tiene que establecer la Corte de Constitucionalidad. 25/01/13 El derecho de igualdad presupone que situaciones iguales deben ser tratadas de igual manera y situaciones diferentes, de distinta manera. Por lo tanto las clasificaciones son licitas siempre que las soluciones sean razonables. Estos criterios de razonabilidad le corresponden a la corte de constitucionalidad determinarlo. Por lo mismo esta corte peude dar justificacin o no las clasificaciones. La caracterstica principal de las norma jurdicas es su elemento prescriptivo por medio del cual el Estado obliga su cumplimiento. La inconstitucionalidad por omisin se da cuando la constitucin obliga a algo que el legislador aun no ha cumplido. O bien, cuando un tratado en materia de derechos humanos regula algo y las leyes ordinaria son la cumplen.

Las sentencias exhortativas son las que solamente dan recomendaciones y no ordenan. LIBERTAD DE ACCIN La libertad de accin versa sobre la posibilidad de hacer todo aquello que la ley no prohbe. La libertad existencial u objetiva implica que podemos realizar todo aquello que fsicamente es posible. Lo que nos interesa es el concepto de libertad jurdica, segn el cual se puede hacer todo aquello que la ley no prohbe. Adems nadie est obligado a acatar ordenes que no estn basadas en ley. como podemos ver el tema de la ley se convierte en esencial para este articulo de la libertad. Por un lado la ley constituye un lmite para la libertad, ya que esta al prohibir algo limita la libertad. Al hablar de ley se debe interpretar de manera extensiva, mencionando reglamentos, leyes ordinarias, etc. Sin embargo a pesar que la ley peude ser un limite, tambin es una garanta de la libertad. Esto se debe a que al no existir una prohibicin expresa para una accin, la podemos realizar. Este concepto de la ley tambin se relaciona con el concepto de igualad, ya que nos estamos refiriendo a leyes generales y abstractas que van a tratar todos los casos de una manera igual. OJO: la analoga es un recurso utilizado para logra runa interpretacin ampla. La posibilidad de limitar la libertad por razones del orden penal se encuentra regulada en la constitucin. La constitucin trata estas limitaciones con especial cuidado porque son limitaciones de naturaleza muy importante y fuerte. No es lo mismo no permitir un contrato, a limitarla libertad por medio de la prisin. Adicionalmente se trata con cuidado especial porque esta limitacin de la libertad es realizada por le propio estado a travs de sus entidades y funcionarios. Los tres casos que la constitucin establece son: Artculo 6: el delinto flagrante. La persona es detenida en el momento exacto en el que est cometiendo un delito. En este caso es la nica situacin donde no es necesaria la orden judicial para detener a la persona. Artculo 6 y 13: prisin preventiva. Cuando un juez ordena la prisin de una persona que todava no ha sido condenada, pero que existen indicios razonables suficientes para creer que cometi un delito y adicionalmente se hace para asegurar la presencia del imputado en el proceso. Existe entonces el peligro de no comparecer al proceso.

Artculo 12: sentencia condenatoria firme. Lo que implica es que ya se llevaron las instancias del proceso penal, tuvieron la oportunidad de presentar pruebas. Se evalu por un juez competente. Entonces se da una sentencia para condenarlo.

Firme es que ya no est sujeta a ninguna revisin ni casacin. 28/01/13 El derecho a la libertad de accin puede ser limitado por razones de orden penal. La ley permite actuar, y as mismo restringe ciertas acciones. Esto lo hace para dar proteccin a los ciudadanos por parte del gobierno. La constitucin regula las limitaciones por razones de orden penal, ya que estas son limitaciones ms grandes. Por esto mismo las leyes en materia penal y procesal penal deben sujetarse a estas limitaciones que establece la constitucin. Estos casos como anteriormente mencionamos son tres: Delito flagrante Prisin preventiva Sentencia condenatoria firme

FLAGRANTE: El delito flagrante se encuentra establecido en el artculo 257 del cdigo procesal penal. Se da cuando el delito se est cometiendo n el mismo momento que es sorprendido. Tambin puede ser el que acaba de suceder hace pocos instantes y los delincuentes presentan pruebas eminentes que establecen su participacin en el delito. Adems debe existir continuidad entre la comisin del delito y la persecucin. La aprehensin puede ser realizada por la polica, o incluso por cualquiera otra persona pero inmediatamente debe entregarla a la autoridad. Los requisitos de la detencin legal son si se dan casos de delitos o faltas establecidos por la ley. Adems la orden debe ser dictada con apego a la ley y por ltimo la orden debe ser emitida por autoridad judicial competente. Por ultimo tambin es importante que exista informacin que se cometi el delito y motivos racionales para imputrselo a una persona. Art. 6, 13 y 17 de la Constitucin. Al hablar de ley anterior, se habla estrictamente de las disposiciones emitidas por el Congreso de la Repblica de Guatemala. Por esto las rdenes de prisin deben ser emitidas de conformidad con el Cdigo Procesal Penal y los delitos o faltas deben ser establecidos en el Cdigo Penal. PRISIN PREVENTIVA: la justificacin por la cual la constitucin regula esto es los peligros que se pueden tener. Se dicta para asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando existe riesgo de fuga, o para evitar que los imputados alteren pruebas, amenacen testigo y jueces. sin estos dos requisitos no se puede dictar la prisin preventiva.

El objetivo de la prisin preventiva no es sancionar, ya que la persona aun no ha sido condenada en sentencia firme. El artculo 259 del cdigo procesal penal regula la prisin preventiva. El artculo 262 del cdigo procesal penal se establecen los requisitos que se tienen que tomar en cuenta para determinar el peligro de fuga. El artculo 263 del cdigo procesal penal se establecen los requisitos a tomar en cuenta para evitar el peligro de obstaculizacin de la verdad. En dado caso no existe el peligro de fuga ni obstaculizacin de la verdad, se puede acceder a las medidas sustitutivas y as evitar la prisin preventiva. Existen ciertos casos donde no se pueden dar las medidas sustitutivas. SENTENCIA CONDENATORIA FIRME: se encuentra regulada en el artculo 12 de la Constitucin. Y en el artculo 392 del cdigo procesal penal. En este caso la persona ya ha sido vencida en juicio y debe pagar su correspondiente condena. DERECHOS DEL DETENIDO