TEMA 8 PRUEBAS.

LA CONFESIN 7/06/2012 Ya dejamos atrs los aspectos generales del derecho probatorio, ya dejamos atrs lo que es la prueba judicial, los principios, sistemas de valoracin de la pruebas, que hechos deben ser demostrados una vez alegados y controvertidos en el proceso, cuales son esos hechos que alegados y aun controvertidos no admiten prueba, hablamos de los momentos de la prueba, luce largo pero no es largo. Todo era una repeticin. A partir de hoy vamos a hablar de cada uno de los medios de prueba. Los medios de prueba: es un instrumento, un conducto, un canal a travs del cual la parte va a aportar la prueba al proceso. Hoy nos toca ver no un medio de prueba, sino el resultado de la evacuacin de un medio de prueba, ese resultado de un medio de prueba es: LA CONFESIN: no es un medio de prueba, es la prueba resultado de evacuar un medio probatorio llamado Posiciones Juradas. Definicin de la Confesin segn Couture: Es el acto jurdico consistente en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del proceso, de manera provocada o voluntaria, un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para la persona quien formula la confesin. Las posiciones juradas: es un interrogatorio se va a obtener la confesin provocada de una parte en el proceso, tambin puede existir en el proceso la confesin voluntaria. Resulta difcil para el ser humano confesor, el sacramento la confesin nos costaba, vamos a tener una carga pesada contra nosotros mismos, as opera tambin la confesin en el proceso, la persona quien confiese, la persona sabe que cuando est confesando ESTA RECONOCIENDO O ADMITIENDO EL HECHO ALEGADO POR SU ADVERSARIO, LA PARTE CONTRARIA. Y cuando est confesando tiene una consecuencia perjudicial para l, esa consecuencia va contra l mismo y favorece a la parte contraria. Lo ideal sera que en el proceso una de las dos partes litigantes confesara en cualquier estado y grado de la causa, y es vlido confesar voluntariamente, pero como tenemos miedo a confesar porque sabemos que la consecuencia de derecho es perjudicial para nosotros en el proceso, es por lo que el medio de prueba posiciones juradas cuando l se evacua, que va a obtener la parte quien promueve ese medio de prueba? La confesin provocada de esa otra parte. EJ. DE CONFESIN PROVOCADA: Adeudo el demandante la cantidad que me est reclamando, la cantidad que est demandando, si adeudo, y esta es una confesin que puede darse de modo voluntario como de modo provocado, ustedes han odo la mxima que viene de la ms pura doctrina romana: A confesin de parte, relevo de prueba por eso es que se dice que la confesin es una PRUEBA DE QUE NATURALEZA? PRIVILEGIADA. Porque la confesin per se, salvo situaciones especiales, releva de promover otro medio de prueba, tumba todo y a veces en el proceso no hace falta, a veces!, aperturar el juicio a pruebas si se produjo la confesin en la etapa alegatoria. Queremos confesar? En la confesin hay un elemento llamado ANIMUS CONFITENDI, y no es un confite, no es un caramelo, es confianza, confidencialidad, la intencin de favorecer al otro con nuestra confesin. CLASES DE CONFESIN: Expresa: Cuando sencillamente de modo explcito, de modo directo confesamos abiertamente el hecho. Ej. Adeudo a fulano de tal, la cantidad de tanto. A veces la confesin puede ser lacnica, no es necesario que expliques tanto. Cuando estas reconociendo estas arrastrando para ti confesante una consecuencia desfavorable para ti en el proceso, ests clarsimo cuando ests confesando que no vas a salir vencedor en el proceso mismo. No todo el mundo quiere confesar, somos seres humanos, tenemos miedo a decir la verdad. Tcita: Se da de un alegato donde la confesin se encuentra implcita, Ej en el proceso: yo acreedor demandante solicito la satisfaccin de mi crdito a la persona del demandado y el demandado cuando contesta la demanda dice sencillamente opongo la prescripcin, con ese slo alegato de la prescripcin, qu est alegando de modo implcito? Est confesando no slo la existencia del crdito, est confesando de modo implcito que lo adeuda. Judicial: La que se produce dentro del proceso mismo, de manera voluntaria en cualquier estado y grado de la causa o de manera provocada. Extrajudicial: La que se produce fuera del proceso. Fuera del proceso como parte litigante le puedo confesar a mi adversario, si yo admito tal cosa, la cuestin es como lo lleva al proceso esa confesin extrajudicial al proceso, ya vamos a ver. Confesin Ficta: La que es resultado de la renuencia, del demandado, la renuencia a asistir a contestar la demanda que ha sido propuesta en su contra, la renuencia a asistir al llamado del tribunal a defenderse, y que pasa cuando no asiste? Empieza a gestarse a estructura la presuncin derivada de esa confesin. Pura y Simple, Calificada o cualificada, Compleja o compuesta: Art. 1400 C.C.V Art. 1401 C.C.V El valor probatorio que le asigna el legislador a una confesin, Qu valor probatorio le asigna el legislador? El valor de plena prueba, Qu quiere decir valor de plena prueba? Que esa prueba como tal, la que estamos hablando confesin, ella SE BASTA POR SI MISMA PARA DEMOSTRAR LOS HECHOS CONTROVERTIDOS EN EL PROCESO. Quin debe hacer la confesin? Verdad que la confesin contiene una declaracin, requisito sine qua non: la confesin debe emanar de las partes, porque cuando la confesin emana de un tercero ajeno a la situacin, al conflicto planteado, estamos en presencia de la prueba testimonial, entonces la confesin debe emanar de las partes, las partes que son protagonistas del conflicto, del proceso mismo, llamase demandante o demandado, en la situacin que se instaure el proceso. La confesin hecha por la parte, quien ms adems de la parte puede hacer confesin? Su apoderado, siempre que de la confesin dentro de los lmites del mandato que le haya conferido el poderdante al apoderado, entonces la confesin formulada, hecha por la parte o su apoderado ante un juez puede ser el mismo juez de la causa, el mismo juez que resulta competente como puede haber confesado y posteriormente se produjo una situacin que declar a ese juez como incompetente, puede ser por una cuestin previa que fue propuesta en la contestacin de la demanda, pero ya se confes y esa confesin vale PARA TRASLADARLA A OTRO PROCESO DONDE EL JUEZ SEA EL COMPETENTE, no importa si formul la confesin ante un juez incompetente, ya se produjo la confesin por eso ah remarca el legislador vale confesin aun cuando se haya hecho ante un juez incompetente, sigue diciendo.. hace contra ella Quin es ella? La parte confesante. Vale decir que cuando confiesa de manera provocada o voluntaria l est consciente de que la consecuencia jurdicas son perjudiciales para la condicin que el esta sustentando en el proceso. Este artculo es clave porque establece la tarifa de valoracin de una confesin que se produce en el proceso, la tarifa de valoracin la asigna la ley, por eso se recuerdan del art. 507 a menos que exista una disposicin expresa de la ley Cul va a ser el sistema de valoracin que va a adoptar el juez para valorar la confesin? El de la sana crtica, pero aqu en confesin forma parte de la excepcin a esa regla, el sistema de valoracin lo asigna la ley, al operador de justicia no le queda ms camino que cuando constate del caudal probatorio que se produjo una confesin y luego de ver el resultado de otros medios de prueba (mosca eso lo vamos a ver despus) el juez tendr que tomar la confesin como la que resolvi el asunto debatido en el proceso, sobran las palabras. Art. 1402 C.C.V Cmo se valora una confesin hecha fuera del proceso? Pero si la hace la parte a la otra parte, pero fuera del proceso, o lo hace la parte al representante judicial de la otra parte, Qu valor tiene si se hace fuera del proceso? El mismo valor de plena prueba, y uds. Dirn cmo la incorporo al proceso? Yo les voy a mostrar con otro medio de prueba, ese medio de prueba vale para incorporar al proceso una confesin que se produjo fuera de juicio. Hasta yo puedo incorporar esa confesin extrajudicial mediante la evacuacin de unas posiciones juradas, pero poco a poco les explico. Si la confesin la parte se la da a un tercero que nada tiene que ver con el asunto debatido, el valor de prueba que le va a dar el Juez porque se lo asigna la ley ser el VALOR DE UN MERO INDICIO, cambia la valoracin. Cmo puedo traer esa prueba de que el confesante le confes, le admiti el hecho a un tercero? Promueve ese tercero como testigo en el escrito de prueba, lo mandas a llamar, contesta. EN ESTE ARTICULO HAY DOBLE TARIFA DE VALORACION DE UNA CONFESIN. Art. 1403 C.C.V: Ser que la profesora se contradijo? En modo alguno. Pareciera que cuando estamos leyendo la primera parte de la norma pareciese que me hubiese contradicho respecto de lo que afirm anteriormente, una confesin fecha fuera de juicio la puedo traer al proceso mediante testigo? La regla general es NO, pero admite una excepcin, Cundo no puedo utilizar testigo para traer una confesin? Cuando la situacin no permita que se haga por la prueba testimonial. Esto invita a estudiar en su oportunidad la prueba testimonial, lo nico que adelanto: est prohibido demostrar con testigos todas aquellas situaciones que tengan

que ver con convenios, contratos, convenciones cuyo valor exceda los 2000 bs, as que si yo fuera del proceso, confieso a la otra parte, si es verdad, yo te adeudo 3000 bs, y esa parte quiera traerlo al proceso mediante la prueba de testigo, porque otros escucharon en un caf donde yo estaba y tenia al adversario y en un momento de ira le confes, por mucho que est en un caf y la parte quiera traer esos testigos, la ley le va a decir EPA, NO PUEDES UTILIZAR PRUEBA DE TESTIGOS PARA DEMOSTRAR UNA CONVENCION QUE EXCEDE EN 2000 BS. (1387 C.C.V). Vale decir que en toda confesin que este relacionada con las situaciones que acaba de mencionar este articulo, si esa confesin se produjo fuera del proceso, tengo prohibido incorporarla al proceso mediante la prueba de testigo y ya volveremos en su oportunidad a tratar al respecto. PRINCIPIOS GENERAL EN MATERIA DE CONFESION: Art. 1404 C.C.V: LA CONFESION NO PUEDE DIVIDIRSE LA CONFESION UNA VEZ DADA, NO PUEDE REVOCARSE.

ES ABSOLUTA LA INDIVIVISIBILIDAD E IRREVOCABILIDAD DE LA CONFESIN? De la norma se deduce si es absoluto o admite excepcin. Lo contenido en una confesin no puede dividirse, ya vamos a ver en que situaciones si se divide, la confesin una vez dada por el confesante debe ser valorada a la hora de que el juez la vaya a valorar, de modo ntegro, no la puede dividir, ni para favorecer a uno ni para desfavorecer a otro, una vez que confiesa ATENCION NO PUEDE RETRACTARSE DE LA CONFESIN QUE HAYA DADO, NO PUEDE REVOCARLA, SALVO si confesaste bajo error, y dice error de hecho y eso nos ubica en aquel tema de obligaciones del 5to semestre, vicios de consentimiento, all el legislador en esa norma sustantiva se qued corto, porque nada ms me hablo del vicio del consentimiento llamado error, pero por doctrina por jurisprudencia se puede admitir los dems vicios del consentimiento, porque no admitir que confes un hecho que le conviene a otra parte lo confes bajo coaccin psicolgica, fsica, tema por mi vida y confes lo que le convena a la otra parte, Por qu no admitir otro vicio del consentimiento? Confes bajo un artificio, confes por dolo, se acuerdan de esos vicios, ello parece cuando uno lee la norma de principio, ellos parece absoluto pero nada que ver, son relativitos, cuando el juez est valorando una confesin dependiendo como se dio la confesin, y por eso es bueno entender esa clasificacin, dependiendo la confesin como se haya producido Pura y Simple, Calificada o cualificada, Compleja o compuesta, l atendiendo el decidir si la divide o no. Pura y Simple: La parte sencillamente se limita a reconocer, a admitir lo alegado por su adversario, ej. Adeudo al demandante pedro los 10 mil bs. De plazo vencido. Verdad que sencillamente confes? Podra al valorarse esa confesin por el Juez, puede el juez dividirla? No tiene por qu dividirla, ella est formulada de modo tan lacnico y tan sencillo que el juez la toma de modo ntegro. ES INDIVISIBLE A LA HORA DE VALORARLA. Calificada o cualificada: La parte no slo se limita a reconocer el hecho alegado por la parte contraria, sino que le adiciona sino que aade una explicacin a la confesin para delimitarla mejor, lo que se llama CONTEXTUALIZARLA, ASIGNARLE SU VERDADERA NATURALEZA. Ej. Si adeudo a pedro bs. 10 mil de plazo vencido, recib de Juan (demandante) los 10 mil bs. Que el alega presuntamente que le adeuda, pero lo recib no a titulo de prstamo ciudadano Juez, sino que lo recib a ttulo de donacin. Se fijaron como le est confesando al juez que recibi un dinero pero le esta explicando al juez, le est asignando una naturaleza diferente a qu? al suministro del dinero. Cmo esta la confesin all? cmo la debe valorar el juez? INTEGRA. Compleja o compuesta: Aqu est el detalle. Aqu necesariamente la divide, esta es la excepcin a la indivisibilidad. Ej. Adeudo a pedro los 10 mil bs de plazo vencido, pero juan me adeuda a mi 20 mil bs de un servicio que le preste hace algunos aos. Esta reconociendo en su confesin el hecho alegado por el adversario pero le est adicionando unos hechos que nada tienen que ver con lo debatido, es como cuando a veces buscamos defendernos, y en la angustia de defendernos le estamos imputando a la otra parte, una situacin que le perjudique, Cmo es la confesin? Compleja, Cmo la valora el juez? La tiene que dividir, no la puede tomar en toda su integridad. La confesin generalmente se da en el proceso de modo provocado, la excepcin es cuando se da de modo voluntario. El medio de prueba para obtener la confesin provocada se llama Posiciones Juradas. Las posiciones juradas: es una serie de preguntas que le formula dentro del proceso una parte a la otra, una parte la que promueve este medio de prueba, (promovente) necesita obtener la confesin de la otra parte que es su adversario, no estoy diciendo que sea demandante o demandado, NO ESTOY HACIENDO DISCRIMINACIN ALGUNA, necesita obtener la confesin que no quiere dar en el proceso, de su adversario. Promueve este medio de prueba, pero as como promueve este medio de prueba, cuando l lo promueve l debe manifestar responderle tambin a la otra parte, por eso es que este medio de prueba para promoverlo en juicio la parte litigante se lo piensa mil veces, este medio no se promueve ltimamente hoy en da porque quien lo promueve en su escrito de pruebas debe expresar que una vez que interrogue al adversario l va a tomar el lugar y tiene que tambin ser interrogado por el adversario, tiene que someterse a un interrogatorio para el adversario tambin tenga derecho, esta es una RECIPROCIDAD QUE TIENE ESTE MEDIO DE PRUEBA, para que el adversario tenga derecho a sacarle la confesin provocada. El promovente va a formular unas preguntas, y Cmo las vas a formular? De modo acertivoCuando formulas la pregunta, el que la va a responder no le queda opcin y la va a responder SI O NO. Si yo le pregunto a Mary Coba dgame que es cierto que su nombre es Mari Coba? Si. Diga su nombre Mary Coba, ojo este es un tipo de pregunta inquisitiva que nada ms se da en el medio de prueba TESTIMONIAL. Para yo poder obtener la confesin tengo que formular las preguntas de MODO ASERTIVO. La formulacin de la pregunta es una especie de afirmacin, a la persona no le queda mas opcin de decir si o no, EL ABSOLVENTE RESPONDE BAJO JURAMENTO. Diga como es cierto que usted adeuda la suma de dinero demandada en el proceso, y l diga cuando absuelva. SI ADEUDO LA SUMA DEMANDADA PERO USTED ME DEBE A MI 20 MIL BS POR OTRO SERVICIO. ES UNA CONFESION COMPUESTA y el juez rompe con el principio y dice TOMO LO QUE HAYA TENIDO QUE VER CON LA PREGUNTA QUE LE FUE FORMULADA. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del confesante, debe tomarse de modo ntegro salvo que se trate de una confesin compleja, donde el juez divide. La confesin no puede recovarse sino se prueba que haya sido resultado de un vicio del consentimiento, epa mosca atencin si otro autor dice nada ms por error de hecho ese es el criterio de ese autor, pero yo digo si se puede revocar una confesin por otros vicios del consentimiento y no solo error. No puede revocarse bajo pretexto de un error de derecho, SINO POR ERROR DE HECHO. Quin debe revocar la confesin? El confesante. Quin tiene la carga de la prueba si se pretende revocar una confesin? (tarea difcil) EL CONFESANTE. Art. 1405 C.C.V: Una persona capaz para obligarse son los que hayan alcanzado la mayora de edad y quienes estn en pleno uso de sus facultades mentales. TEMA 9 LA PRUEBA DOCUMENTAL. 25 junio 2012 Uno suele utilizar el trmino documento como aquel soporte de papel donde se plasma la escritura, hubo una poca en que la escritura se plasmaba manuscrito, hoy por hoy el mecanismo de la computadora, ya se plasma de otro modo. Documento no es eso, Documento: en primer lugar es una representacin objetiva de una idea, un pensamiento, o punto de vista, y en el caso del derecho de generalmente un acuerdo. Esa representacin objetiva puede mirarse en dos sentidos:

Sentido material: la representacin objetivo en sentido material la hayamos en un signo, una seal de transito, un emblema, un logotipo, eso es un documento, hay una representacin objetiva de algo. Sentido Literal: cuando la representacin objetiva es literal, obedece a un contenido, una escritura, con una firma que lo suscribe, con una fecha que le da origen, nos ubica en presencia del instrumento, vale decir que no son sino el genero respecto de la especie.

La prueba documental es muy amplia y en ella est contenido el cd, dvd, casette, la fotografa. Hoy vamos a aludir a lo que es el instrumento.

Prueba Instrumental en el campo de la prueba judicial: es aquella que estando asentada en un soporte demuestra los hechos controvertidos en un proceso judicial. Clases de Instrumentos:

1.

Instrumentos fundamentales y no fundamentales: 340.6 CPC. Un instrumento fundamental de la demanda es aquel de donde se deduce se deriva la pretensin del demandante, el instrumento no fundamental se define en sentido contrario, es aquel del cual no se deduce la pretensin del demandante. En un proceso puede aportarse tanto instrumento fundamental de la demanda que siempre ser generalmente es uno slo y tambin puede aportarse al proceso instrumentos no fundamentales a la misma que coadyuven a demostrar los hechos debatidos en el proceso. Instrumentos ad solemnitatem y ad probationem: a veces el derecho depende de la existencia de un instrumento, cuando el derecho depende de la existencia de un instrumento estamos en presencia del instrumento ad solemnitatem. Cual es ese instrumento, que lo caracteriza? Lo caracteriza el hecho de que para su concepcin debe prevalecer el cumplimiento de determinadas solemnidades, establecidas en la ley, un ejemplo: el instrumento donde constan las capitulaciones matrimoniales de los cnyuges, esas capitulaciones deben de cumplir una serie de formalidades para su concepcin, Cul debe ser la formalidad numero 1 aparte del acuerdo que debe contener el instrumento ad solemnitatem de las capitulaciones? Debe protocolizarse, registrarse o en ultimo termino autenticarse o en una oficina subalterna de registro o en una notaria, 143 CCV. Fjate como se cumple formalidades, la letra de cambio tambin es un ejemplo de instrumento ad solemnitatem, art. 410 cod. Com para la concepcin de una letra de cambio deben de cumplirse determinadas formalidades, sino no tiene valor como efecto cambiario, fjense como titulo de crdito. El ad solemnitatem es el instrumento donde se deja constancia de la existencia de un derecho. Es ad probationem cuando del instrumento depende la prueba de un derecho, de este instrumento depende la existencia de un derecho, aquella convenciones que tenga por objeto constituir establecer extinguir una obligacin que exceda de los 2 bolvares fuertes para adecuar la norma a la moneda actual, no es admisible la prueba de testigo, vale decir que voy a comprobar mi medio de prueba conducente idneo para demostrar el establecimiento de una obligacin que exceda de 2 bs tiene que ser el medio de prueba documental. Contra instrumento art. 1362 CCV: Se recuerdan la accin de simulacin, verdad que tuvo un comentario el contradocumento, la contra escritura es un documento privado, el mismo se otorga entre las partes involucradas en la simulacin de un acto, ese contra instrumento tiene valor entre ellos, tambin tiene valor es extensivo su valor hasta los causa habientes de las partes a titulo universal. Indubitado Dubitado: El indubitado es el instrumento del cual no cabe duda la paternidad del mismo, la procedencia del instrumento, procede de alguien, procede de quien lo suscribe, generalmente los instrumentos indubitados son pblicos, registrados, autenticados. No es lo mismo decir instrumento autentico que autenticado. El instrumento indubitado tambin puede ser un instrumento privado pero reconocido por su suscribiente. El instrumento dubitado es aquel del cual surgen dudas respecto de la paternidad del mismo, respecto de quien emana el mismo, su contenido. Imperfectos 1358 CCV: Aquel que no alcanzo la categora el carcter de instrumento pblico, porque no cumpli con los requisitos, formalidades de ley segn la ley de registro pblico y notariado. Cules son esas formalidades? Primero debemos presentar un instrumento el cuerpo fsico del mismo ante el jefe de servicio revisor en una oficina de registro o notaria, segundo deben estar presente suscribiendo el instrumento los otorgantes y los testigos que se requieran, debe estar la firma suscribiendo el instrumento, la nota de protocolizacin, la autoridad fedante sea ciudadano registrador pblico, mercantil o notario. Fjense cuando un instrumento que pretendo como presentante llevarlo de privado a publico no cumplo con uno de estos requisitos de ley sin embargo el instrumento est firmado por las partes, el instrumento imperfecto vale como un instrumento privado y tiene valor nada ms entre las partes. Ejemplo: el instrumento que no fue firmado por el registrador pblico, llegue al registro y retire el documento y cuando me percato no est firmado por el registrador, el instrumento tiene valor como imperfecto. Hay ciertos instrumentos que segn la ley de registro publico y notariado establece con carcter estricto, ese instrumento debe ser otorgado ante ese funcionario que es el competente, y a veces la competencia es por el territorio. Con firma y sin firma: los instrumentos sin firma tienen valor, verbo y gracia los libros de comercio y ellos tienen un valor segn el art. 38 en adelante del cdigo de comercio la ley les da un valor, libro de contabilidad aun sin firma tiene valor contra el dueo del libro, contra el comerciante que los est llevando. Tienen valor. Los instrumentos con firma tienen mucho ms valor porque se identifica la paternidad del mismo. Instrumento Pblico y Instrumento Privado: 1357 y 1359 CCV. En el cdigo civil nada mas se define el instrumento publico, la del privado se deduce en sentido contrario. El instrumento pblico es aquel que ha nacido con la intervencin, bajo la autorizacin de un funcionario pblico, un funcionario que por mandato de la ley tiene competencia para da fe pblica. a que se le da fe pblica? 1) De hechos jurdicos que el funcionario declara haber efectuado, 2) hechos que declare haber visto u odo, o sea lo que declara haber visto en el contenido del instrumento mismo pero es que antao cuando se presentaba un negocio jurdico haba que leerlo, exponerlo, oralmente ante el funcionario pblico. (ya no se aplica), ahora no se declara verbalmente, ya consigna todo en el documento, instrumento soportario del papel.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Valor probatorio de un instrumento pblico 1359: Plena prueba, plena fe entre las partes y respecto de terceros. El instrumento pblico es oponible erga omnes, la transferencia legitima de un derecho de propiedad de un sujeto a otro, como se legitima? En un instrumento pblico que debe presentarse en la oficina de registro inmobiliario ya ha cambiado la denominacin, ya no se dice subalterno, con competencia territorial donde se encuentra el inmueble, todava me sorprendo de quienes venden inmuebles por notaria, las ventas por notaria mantienen el derecho de propiedad en la persona del vendedor. Que usted celebre un contrato de opcin a venta de opcin a compra es una promesa de que voy a vender algo, en notaria es perfecto. Qutense esa mala concepcin. Por notaria no se vende eso. Tacha de falso: la eficacia de un instrumento pblico es tan absoluta as? No. El 1359 dice mientras no sea declarado falso, vale decir, un instrumento pblico puede ser tachado de falso y el que lo tacha de falso busca destruir aniquilar su eficacia probatoria, y eso tiene unas causales, unos motivos en el CCV. El funcionario que da fe puede ser un notario, cualquier otro funcionario, no solo el registrador pero para su consumo. Las actas suscritas, suscribir es firmas, que conforman un expediente en un tribunal estn suscritas por un juez y el juez tambin tiene facultad para dar fe publica, todas las actas suscritas por un juez conformante de un expediente, auto, providencia, sentencia son instrumentos pblicos. Instrumento Privado: es aquel que ha nacido bajo la sola voluntad de la parte o de las partes quienes lo suscriben, ha nacido sin la intervencin de ningn funcionario pblico, slo bajo la voluntad de la parte quien lo suscribe, o la voluntad consensual de ambas partes en el entendido de que puede ser un contrato. Contrato no es el soporte donde consta el acuerdo, el contrato es el acuerdo que puede ser verbal como puede ser escrito. Mosca, odo, ojo. El instrumento privado nace sin la intervencin de nadie. Instrumento privado a secas, pero si yo acudo a notaria porque pretendo que mi firma sea reconocida, la que yo suscribo al pie de ese contenido, ante una autoridad que de fe publica, ejemplo un notario. Ese instrumento de privado simple o privado a secas pasa a instrumento privado reconocido pero no cambia su carcter a pblico. EPA Y NO ES LA FERRETERIA. En notaria tienes que cuidarte de que es lo que pretendes hacer, porque si pretendes darle un acto de reconocimiento a la firma, por ende estas reconociendo que el contenido del instrumento emana de ti, sencillamente el instrumento de privado simple pas a privado reconocido. Y cuando pasa a instrumento privado reconocido obtiene la eficacia probatoria del instrumento pblico pero yo no estoy diciendo que lo elevamos a instrumento pblico. Si no hay notaria, el reconocimiento de sus firmas tiene competencia el juez. Reconocimiento voluntario art. 927 CPC: (hay otro un reconocimiento tcito que se produce en juicio). Todo instrumento que se presente ante un juez o notario para ser autenticado, para ser reconocido, la firma que lo suscriben al pie y por ende el contenido del instrumento, se leer en su presencia (actualmente no hacemos eso), el notario lo lee despus para estampar su firma. Instrumento que tengan en su mano notariado, ustedes se van a ir a la nota de autenticacin o reconocimiento, ah dice que fue presentado para su reconocimiento, su autenticacin (mosca) estuvieron presentes tales y cuales testigos que son los mismos funcionarios de la notaria. El instrumento privado como nace bajo la intervencin exclusiva de la persona quien lo suscribe, quien puede ser una persona natural o jurdica o de las personas quienes lo suscriben. No nada ms el contrato es un instrumento privado, el cheque que ustedes extienden es un documento privado, la letra de cambio es un

instrumento privado, la facturas aceptadas que se emite en una casa comercial, tiene valor de privado sin firma, ah intervienen para darle validacin las leyes tributarias. Art. 1363 CCV: * * Instrumento Privado Reconocido Art. 927 CPC: voluntariamente el firmante el sujeto lo present ante el juez o notario para que de privado darle ese acto de consolidacin que le da eficacia probatoria, darle reconocimiento. Instrumento Tenido legalmente por reconocido (reconocimiento tcito)

Un instrumento contentivo de un contrato de arrendamiento cuyas firmas fueron reconocidas ante el notario publico correspondiente puede el contenido de ese instrumento privado reconocido ser opuesto ante terceras personas? Si porque est autenticado, est reconocida su firma. Art. 1357 CCV: * Instrumento pblico o autentico: desde que nace el instrumento pblico nace autentico, porque en su nacimiento interviene ese funcionario fedante por ley, y ese funcionario dice l emana l procede el contenido de fulano de tal y asi lo certifico. Autenticado es aquel que no naci con la intervencin de un funcionario fedante, es a posteriori que los suscribientes presentan ante un funcionario fedante (927) para que ese funcionario da fe, si es cierto las firmas de quienes lo estn suscribiendo son de ellos porque estn firmando frente a mi conforme a la firma de la cedula de identidad. El instrumento privado reconocido y tenido legalmente por reconocido por mandato de la ley valor probatorio: rgimen tasado tarifa legal, cuando un juez al valorar la prueba se tope dentro del caudal probatorio con un instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido l le tiene que dar la misma eficacia probatoria del instrumento pblico, pero esto no significa que dej de ser privado.

Oportunidad procesal para promover presentar en el proceso un instrumento pblico o un instrumento privado (demandado o demandante): 434, 435 CPC

1er prrafo 434: no hace distincin si el instrumento es pblico o privado por lo tanto el primer prrafo vale para ambos instrumentos. El instrumento publico o privado es instrumento fundamental de la demanda Cul es la oportunidad para aportarlo en el proceso? Anexo con el libelo de la demanda, que sucede si el ddte (es una carga procesal) no lo acompaa con el libelo de la demanda, la consecuencia jurdico procesal es que no se le admitir su consignacin en el proceso posteriormente, a menos que haya en el momento de redactar el libelo de la demanda haya aludido al juez y le haya expresado me reservo presentar el instrumento fundamental de la demanda que est autenticado por la notaria tal o esta registrado en el registro tal. Debe hacer alusin expresa de que lo va a consignar expresamente y su carga es identificar el instrumento y la oficina donde se encuentra sentado. Hay otros a menos. Otro caso es que no tenia conocimiento de ella, hay un hecho negativo, hay carga de la prueba, si no es absoluto la tiene el demandante, no lo conoca por tal cosa. Si el instrumento publico o privado es fundamental de la demanda tiene la misma oportunidad procesal, anexo al libelo de demanda salvo excepciones. 2do prrafo: en estos casos se excepcin si se trata de instrumentos privados y cualquier otra situacin que no sean estas excepciones pero el instrumento es privado Cundo se puede aportar un instrumento privado al proceso? Dentro de los 15 das de lapso de promocin de medio de prueba. Oportunidad procesal para presentar instrumento privado: no importando si es simple, reconocido no lo presente en la demanda el fundamental, nica oportunidad en primera instancia: lapso de promocin de medio de prueba. La distincin opera nada mas para instrumento privado. En el escrito se va a anunciar donde se encuentra archivado (caso poco frecuente pero puede darse.) Art. 435-520 CPC: Cuando es un instrumento que no es fundamental a la demanda, pero tiene carcter de instrumento pblico, cual es su oportunidad? Hasta los ltimos informes, de primera instancia y segunda instancia.

CONTINUACIN CLASE 18/06/2012 Por muchos la confesin es considerada prueba, por muchos como medio de prueba, por otros declaracin de parte dependiendo del probacionista en cuestin. La confesin consiste en admitir como cierto un hecho cuya consecuencias de derecho, cuya consecuencia jurdica va a perjudicar la posicin de la persona del confesante. Cuando habla y cuando estudia la confesin ya el hablar de que es una declaracin de parte le invita a uno a hacer una diferenciacin. ser lo mismo confesin a admitir? Confesar a reconocer? Confesar a convenir? Confesar a declarar?. En primer lugar la confesin es una declaracin de parte, no toda declaracin de parte va a contener una confesin pero si toda confesin va a estar contenida en una declaracin de parte. Cuando se habla de parte se habla de los sujetos intervinientes en el proceso. Una confesin procede de una declaracin de parte. DECLARACIN DE PARTE CONFESIN Diferencia entre Declaracin de Parte y Confesin: Muchos dicen la declaracin de parte es el gnero, confesin es la especie, respeto el criterio. La declaracin de parte: cualquiera de las partes en el proceso pueden declarar, cuando el demandante alega en el libelo de demanda est declarando, cuando el demandado alega en la contestacin est declarando, fjense ambos declaran buscando fundamentar su pretensin en la demanda o su defensa en la contestacin, en tanto que confesin es: la persona sencillamente RECONOCE LO QUE DICE EL ADVERSARIO, en ese reconocimiento puede que agregue algo, y agrega algo para su propia defensa (Confesin calificada). Diferencia entre Admisin de los Hechos y Confesin: Cualquiera de las partes en el proceso: demandante demandado puede reconocer los hechos alegados por su adversario, el demandante puede reconocer los hechos alegados por su adversario (el demandado) y el demandado a su vez puede admitirle los hechos a la contraparte y caemos en convenimiento. Diferencia entre Convenir y Confesar: Vamos a comenzar por esta y uds. Captan admisin de los hechos. En convenimiento solo la parte DEMANDADA cuando hace una declaracin, sencillamente est allanndose a los hechos expuestos por el demandante en el escrito de la demanda, sencillamente eso, y eso produce en el proceso una terminacin del mismo. En el convenimiento la parte demandada, nicamente ella se allana a los hechos, y eso trae como consecuencia: TERMINACION DEL PROCESO. Pero la confesin no necesariamente la da el demandado, la puede dar el demandante en el proceso y confesin no da como resultado terminacin del proceso, no produce cosa juzgada. Uno tiene que hacer mucho cuidado en estas diferencias. CONFESIN NO ES DECLARACIN DE PARTE, puede nacer una confesin de una declaracin de parte y fjense la clave est: UNA PARTE. Quin CONFIESA? UNA PARTE, Quin es esa parte? Ustedes querrn decir la parte involucrada en el proceso, y a veces no es la parte involucrada en el proceso, a veces es la parte que ha sido protagonista de un hecho y por ser protagonista de un hecho, sencillamente confiesa, y puede confesar fuera de todo contexto procesal, y hablamos de la confesin extra juicio extraprocesal o confesin pre constituida, ya hablamos de clases de confesin. Requisitos de existencia, validez y eficacia: Requisitos de existencia y validez siempre he dicho que parecieran ser los mismos y los de eficacia son los que van a darle valor probatorio a la confesin. Requisitos de existencia:

1) 2) 3) 4) 5)

La confesin debe emanar de la parte. La confesin debe ser personal para la persona que interviene en el hecho que se est confesando. La confesin debe recaer sobre hechos, no sobre derecho. La confesin debe ser pertinente, a lo debatido, que guarde relacin lgica con lo controvertido, con lo alegado en el proceso o fuera del proceso. La confesin debe ser conducente, para el que toma la posicin de que la confesin es medio de prueba. Conducente es que se adapta para demostrar un hecho. La confesin debe darla una persona con plena capacidad para obligarse. La confesin debe tener un objeto, una causa lcita. La confesin no puede recaer sobre un error de hecho. La confesin no puede ser producto de coaccin, de ser as ser declaracin falsa, entonces por eso digo que ah debe permitirse como en el error de hecho, debe de producirse una retractacin por parte del confesante pero l tiene la carga de la prueba, porque si no caeramos en prueba ilcita. La confesin no puede ser producto de la maquinacin de un tercero, de otra persona, porque puede ser que el tercero por una maquinacin artificiosa extraiga la confesin de la otra parte, puede ser la confesin declarndolo verdadero o la confesin declarando acomodaticiamente el que emple la maquinacin fraudulenta.

6)
7) 8) 9)

Requisitos de eficacia: 1) 2) 3) Lo que declare como confesin el confesante debe favorecer a otro no favorecerlo a l y al propio tiempo debe perjudicarle a l para que as pueda el juez que va a valorar la confesin, asignarle la valoracin tasada en la ley. El confesante debe tener disponibilidad del derecho en litigio porque si no su confesin no vale como tal. El confesante debe tener capacidad para obligarse.

Requisitos de la confesin segn Art. 403 CPC: (yo tomaba este artculo para ilustrar los requisitos de la confesin antes de que se reformara el programa). 1) 2) 3) 4) La confesin la debe dar la parte La parte debe tener plena capacidad para obligarse La parte debe confesar sobre hechos Los hechos deben ser los pertinentes, relevantes, los controvertidos dentro del proceso

En el art. 403 ya el cdigo se va a tratar cual confesin? La provocada. Muchos confunden la confesin provocada con la extrada de manera violenta bajo coaccin fsica o psicolgica y no es lo mismo decir una cosa que la otra, la confesin provocada es la que la parte contraria busca obtener de un interrogatorio que le formula a la parte de quien pretende obtener la confesin provocada, POSICIONES JURADAS: Es ese mecanismo a mi criterio, es ese medio de prueba legal que lo promueve la parte que le interesa obtener de su adversario, procurar de su adversario la confesin, es una serie de preguntas que se van a formular bajo juramento una parte en el proceso a la otra parte, al adversario y cuando se dice bajo juramento no es que se le est obligando a que declare contra si mismo, porque ah viene un choque con el art. 49.5 CN, no es que se crea que estoy buscando promover posiciones juradas para que el adversario declare contra si mismo, declare contra su conyugue o contra cualquiera de esos parientes enunciados en la norma constitucional, con mucho respeto promuevo el medio de prueba, posiciones juradas, sencillamente para que bajo juramento la persona me responde para colaborar con la justicia, es tu deber, es un deber con la justicia, pero no es obligacin que declares contra ti mismo. Mucho cuidado porque antes se pretenda declarar la inconstitucionalidad de las posiciones juradas, fjense que el medio de prueba posiciones juradas fue erradicado del proceso laboral vigente, por qu? Ahora hay un mecanismo que se llama declaracin de parte y ese mecanismo tom el lugar de la supresin de las posiciones juradas. DECLARACIN DE PARTE EN EL PROCESO LABORAL: El juez en su facultad discrecional interroga a una cualquiera de las dos partes para esclarecer el asunto. Posiciones juradas, no es que crean que yo estoy coaccionando a la otra persona cuando le formulo la pregunta, la persona busca nada ms colaborar con la justicia, y ya vamos a ver como la persona puede oponerse, a una pregunta a una posicin que se le est formulando. Mosca con el art. 403 se ve sencillo, en la palabra pertinente yo le agrego relevante, capacidad, estoy hablando de la provocada, no estoy hablando de la espontanea, LA ESPONTANEA SE PUEDE DAR EN TODO ESTADO Y GRADO DE LA CAUSA. Es espontanea, es lo que uno aspira que haga una parte en el proceso y la PROVOCADA COMO LA OBTENGO? EVACUANDO, PERO PRIMERO PROMOVIENDO ESTE MEDIO DE PRUEBA. OTRAS PERSONAS QUE PUEDEN ABSOLVER POSICIONES JURADAS ART. 404 CPC en concordancia ART. 26 CPCC.: porque hasta ahora pueden absolver posiciones juradas las partes en el proceso, cuando son personas naturales, Qu otras personas pueden absolver posiciones juradas? Puede absolver (responder) posiciones juradas una persona jurdica? SI cmo responde una persona jurdica (sociedades, asociaciones, corporacin, cooperativas, fundaciones)? Quines pueden absolver posiciones juradas cuando se trata de que la parte en el proceso es una persona jurdica? SU REPRESANTE LEGAL, Quin es el representante legal? Cmo me informo quien es el representante legal de una persona jurdica? Me informo mediante el documento constitutivo y los estatutos que dieron el origen a esa persona jurdica? OJO REPRESENTANTE LEGAL NO ES LO MISMO QUE REPRESENTANTE JUDICIAL. El representante legal es quien responde, y si ese representante no tiene conocimiento personal y directo de los hechos debatidos en el proceso, de los hechos controvertidos, Quin va a absolver esa posicin jurada en el lugar de esa persona jurdica? Una persona la que tenga conocimiento personal y directo, que va a actuar por delegacin del representante legal. Ejemplo: si le toca a la sociedad civil USM ser citada a absolver posiciones juradas en un proceso, su representante legal: Humberto Petrica, es el representante legal y si ese representante legal no tiene conocimiento personal y directo de lo que se est debatiendo en el proceso, ese representante delega, mediante una diligencia: por no tener conocimiento personal y directo delego a fulano de tal que acta dentro en el cargo de las funciones x. A l no habr que citarlo porque est siendo llamado por delegacin por el representante legal. No solo en el proceso se cita a la parte demandada para contestar demanda, en el procedimiento civil ordinario TAMBIN SE DEBE CITAR cuando se promueve este medio de prueba, se debe citar a la parte de quien se pretende absuelva posiciones juradas. En el caso de una persona jurdica se va a citar al representante legal de esa persona jurdica. Cuando el juicio se paraliza el llamamiento a las partes ya no se llama citacin sino se llama notificacin, pero si se promueve posiciones juradas en el proceso, la parte promovente del medio de prueba debe en el escrito donde promueve el medio de prueba posiciones juradas, solicitar la citacin de la persona que pretende absuelva las posiciones juradas. El requisito sine qua non del delegado es que tenga conocimiento personal y directo de los asuntos debatidos en el proceso. Se llamara al proceso al delegado por citacin? NO. Ya no se le llama, lo llama el representante legal que result citado debidamente para absolverla, l es quien lo llama designndolo, nombrndolo en una diligencia. Es como si el representante legal de la USM me designara por delegacin en un escrito o diligencia para que yo absuelva las posiciones juradas, con solo designarme yo tengo que decir heme aqu, para qu te sirvo? Y sentarme a responder las preguntas.

OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL MEDIO DE PRUEBA POSICIONES JURADAS EN 1ERA INSTANCIA Art. 405 CPC: Otros llaman a las posiciones juradas, mecanismos para obtener la confesin provocada. 1) 2) Oportunidad 1: El demandante en el libelo de la demanda, solicita al Juez que cite cuando ordene la admisin de la demanda, que en la orden de citacin para contestar tambin ordene la citacin antes o despus, el vera cuando conviene; cite a la persona del demandado para absolver posiciones juradas. Oportunidad 2: El demandado puede promover posiciones juradas al momento de contestar la demanda, es decir el promover este medio de prueba, no es exclusivo no es potestativo de la parte demandante nada ms, puede el demandado tambin promover ese medio de prueba, Cundo? En su oportunidad exclusiva: contestacin. Oportunidad 3: Y esta es indistinta tomarla cualquiera de las partes, en la etapa de promocin de medios de prueba, y siempre que se promueve, debe solicitar la citacin del adversario para absolverla. Oportunidad 4 (esto no lo dice la norma pero cuando una la lee la deduce): cuando las partes de comn acuerdo por va excepcional, resuelven promoverla en cualquier estado o grado de la causa (caso poco frecuente).

3)

4)

OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL MEDIO DE PRUEBA POSICIONES JURADAS EN 2DA INSTANCIA: Dentro de los 5 das de despacho siguientes luego de recibido los autos en alzada, art. 520 CPC. Si dice las posiciones solo podrn evacuarse desde el da de la contestacin de la demanda cuando fue promovida la posicin jurada? CON EL LIBELO. Si dice despus de la contestacin Cundo pudo haber sido promovido? 15 DE PROMOCIN O TALVEZ CUANDO? EN LA CONTESTACIN. Si dice hasta el momento de comenzar los informes para sentencia: Acuerdo entre partes? Aclaratoria: a veces no se tiene el instrumento fundamental de la demanda y es necesario crear prueba al respecto y por eso la ley le permite a la parte promover ese medio de prueba en ese momento (libelo) sobre el hecho pertinente. Cuando se pide en el libelo de demanda, el juez cuando la admite estoy segura que la admite despus de la contestacin de la demanda, una vez que contest vas a absolvrmela 3 das despus de tu contestacin. FORMULAR ---- ABSOLVER (responder) RECIPROCIDAD Art. 406 CPC: MOSCA. Cuando dice la parte que solicite las posiciones a que parte litigante se esta refiriendo? AMBAS y que quiere decir que solicite? Que promueva. En el escrito donde est promoviendo el medio de prueba posiciones juradas, debe manifestar, es una carga y cuidado no se cumple, tendr una consecuencia jurdica procesal negativa, la parte que solicite, que promueva las posiciones juradas deber manifestar en el escrito donde est promoviendo el medio de prueba, deber manifestar de modo expreso estar dispuesta comparecer al tribunal a absolverla recprocamente a la contraria, si no manifiesta en el escrito donde promueve este medio de prueba, Cul ser su sancin? El juez no admite el medio de prueba. El que desee promover este medio de prueba debe estar dispuesto una vez que formule la pregunta a su adversario debe estar dispuesto a sentarse en la silla donde estuvo su adversario y someterse l al interrogatorio que le haga la otra parte, imaginen el medio de prueba fue promovido por una cualquiera de las partes durante los 15 das, el demandado despus que contesto demanda, trabo Litis, promovi posiciones juradas, redact un escrito, en el capitulo correspondiente cuando este identificando ese medio de prueba, en ese captulo l debe manifestar: manifiesto absolver posiciones juradas a la parte contraria, su parte contraria es el demandante. Esa es una clausula que debe ser expresa, si el juez no la encuentra una vez cuando est revisando lapso de 3 das: oposicin, lapso de 3 das: admisin, si no encuentra esa clausula porque a la parte promovente olvido colocarla, el juez va a decir como causal para admitir el medio de prueba: medio de prueba posiciones juradas irregularmente promovidas (AUTO DE ADMISION) niego la admisin. En este articulo se pone de manifiesto el principio de igualdad de las partes, se pone de manifiesto el principio de hacerle la reciproca a la otra parte, vale decir, que si este medio de prueba es admitido porque contena esa causal, el demandado el dia que disponga el tribunal interroga al demandante y acto seguido y despus de terminar el interrogatorio del demandante, el demandante interrogar al demandado, ambos tendrn derecho a obtenerse recprocamente la confesin una de la otra, por eso es que la persona se mide para promover este medio de prueba porque tiene que estar dispuesta a que se extraiga la confesin. Se inadmiten los medios de pruebas por: ilegalidad, inconducencia, impertiencia, ilicitud y hay unas cuantas ms. Qu quiere decir acordadas? Admitidas. Cuando se admite? Si fueron promovidas con el libelo de la demanda hay que ver en que momento, si fueron promovidas en los 15 das se admite en su oportunidad correspondiente, Cmo se admite? A travs de un auto de admisin, providencia. Qu quiere decir solicitada? Promovidas, Qu dir el auto con respecto a la posicin jurada admitida? La oportunidad en que se har la reciproca a la contraria. QUIENES ADEMAS DE LAS PARTES (SEAN PERSONAS NATURALES O JURIDICAS) PUEDEN ABSOLVER POSICIONES JURADAS? 407 CPC: Puede absolver un apoderado de alguien? Si. Sobre que hechos absuelve? Sobre hechos que l haya llevado a cabo en el ejercicio del mandato. Para que poca debe subsistir el mandato a travs del cual l llevo a cabo esas situaciones? Para el momento de la promocin de las posiciones juradas. Para que un apoderado, un representante de alguien pueda absolver posiciones juradas, es necesario que concurran dos condiciones: Siempre que subsista el mandato que le fue conferido, que subsista para el momento de promocin del medio de prueba. Slo podr absolver posiciones juradas en torno a hechos realizados en el ejercicio del mandato.

Quines pueden absolver posiciones juradas? Las partes en el proceso, Cules partes? Es indistinto, cualquiera de las dos, puede ser la parte una persona natural como una persona jurdica, Quin mas puede absolver? El apoderado de las partes pero siempre que concurran las dos condiciones MOSCA. 408 CPC: Se podr promover este medio de prueba, pero no estn obligados a asistir fsicamente al tribunal de justicia, no estas obligado a asistir al tribunal a responder posiciones juradas, pero si puedes absolver posiciones juradas en un despacho distinto, si promueven posiciones juradas para que las absuelva el presidente de Venezuela, pero no sobre hechos atinentes a la Presidencia de la Repblica, vamos a imaginar sobre hechos que l conozca personalmente algo en una situacin tal vez, por su investidura como magistrados, ministros, vicepresidente militares del alto mando, no est obligado a acudir a la sede fsica del tribunal a absolverla, pueden absolverla en su despacho o en una morada ad hoc, algo muy especial respetando su investidura. Esto tambin se da cuando esos mismos funcionarios sean llamados como testigos a rendir declaraciones. 409 CPC: lo dir de otro modo: el modo de formular la posicin jurada, el modo de preguntar mediante este mecanismo de posiciones juradas, debe expresarse la formulacin de la pregunta en forma asertiva, en forma de acierto, afirmando algo, siempre en trminos claros y precisos, y sin que puedan formularse nuevas preguntas sobre hechos que ya sido objeto de ellas. El modo de formular la pregunta cuando promovemos este medio de prueba el modo es en forma afirmativa: DIGA COMO ES CIERTO QUE USTED ACEPT UNA LETRA DE CAMBIO CON VENCIMIENTO PARA EL 30 DE ABRIL DE 2012. COMO VAN A RESPONDER? SI, NO, SI PUEDEN DAR UNA EXPLICACION, NO PUEDEN DAR UNA EXPLICACION. Pueden decir cierto o falso. Ojo el formulante de la pregunta, una vez que est formulando la pregunta la pregunta vale para l tambin como confesin, cuando yo le formulo la pregunta a la otra parte: pedrito perez diga usted como es cierto que usted acepto una letra de cambio con vencimiento tal, ya yo estoy reconociendo que se libr una letra de cambio con fecha de vencimiento tal. Ustedes no formular una posicin jurada partiendo de una premisa falsa, porque para ustedes vale como PERJURIO. Ej: Richard, si yo s que tu te llamas Richard, porque te voy a preguntar: diga como es cierto que usted se llama Jackie?. Cuando yo parto de una falsedad, vale como perjurio, porque reconozco la falsedad. Cuando vayan a formular una posicin jurada, deben partir de una premisa cierta, porque cuando ustedes estn preguntando ustedes tambin est confesando reconociendo ese hecho, all el adversario cuando est absolviendo y est respondiendo y quiera decir mentira, la mentira sale con las siguientes respuestas. Eso se va detectando. Los hechos deben ser los controvertidos en el proceso, los pertinentes y relevantes a la solucin de la Litis, debern,

trminos claros y precisos. Diga como es cierto yo solo quiero que respondan si o no, cierto o falso, si la persona empieza a responder por las ramas, bueno yo no se, verdad que elude la respuesta, y si empieza a eludir la respuesta ya vamos a ver una norma que dice que te valdr como confesin. 410 CPC: Las preguntas deben estar relacionadas con los hechos controvertidos en el proceso. Al momento de evacuar la posicin jurada, como ella fue quien la promovi, ella le va a formular preguntas a la parte contraria que esta citada para absolver, elsa esta acompaada de su abogado y el promovente tambin, el abogado de elisabett puede ser quien formule la pregunta eso depende si el abogado esta actuando como representante o abogado asistente. El abogado va a objetar cuando la posicin jurada es impertinente, solicito al ciudadadano juez releve a mi representado de responder dicha posicin jurada por se r la misma impertinente, primero se lo voy a solicitar a ella porque ella puede insistir, que hace el juez? Se acerca, escucha la trifulca, se lo pido al juez, en ese momento CONTROLO LA EVACUACIN DEL MEDIO DE PRUEBA. El juez puede ordenarle a la absolvente elsa, absuelva la posicin y yo me reservo valorar la respuesta en la sent. Definitiva. Cambien de puesto. Continuacin clase 21/06/2012 Posiciones Juradas: A travs de la promocin y debida evacuacin se obtiene la confesin provocada de ambas partes en el proceso, dijimos que este medio de prueba tiene una particularidad: cuando este medio de prueba es promovido la parte promovente del mismo debe cumplir aparte de los requisitos que debe llevar todo escrito de promocin de medio de prueba, debe cumplir con un requisito establecido en el art. 406 CPC, esto es expresar la disposicin de la parte promovente del medio de prueba que una vez habiendo finalizado l como promovente la formulacin de las preguntas a la parte contraria, l debe estar dispuesto a absolver la reciproca a su adversario, de incumplir este requisito adems de incumplir el requisito de que todo escrito de prueba debe estar debidamente apostillado, el juez de la causa debe no admitir el medio de prueba, entonces es un requisito fundamental que no se va a encontrar en otro medio de prueba, dada la particularidad del mismo. Evacuacin de las Posiciones Juradas: independientemente que sea en los 30 das de despacho, o que se evacue un da antes o un da despus de la contestacin, dependiendo de la promocin. Es bueno tener claro que cuando se evacue este medio de prueba as como cuando se evacue cualquier otro medio de prueba, el control de la evacuacin del medio de prueba, en este caso debe estar a cargo del absolvente o del abogado apoderado del absolvente, haciendo la debida objecin a la pregunta que se le haya formulado a su cliente, su representado o a su asistido, esa objecin es una reclamacin que debe hacerse por encontrar que la pregunta formulada es impertinente o por encontrar que las preguntas formuladas consta de varios aspectos. Art. 410 CPC: Cuando en el art. 410 dice en caso de reclamacin por impertinencia de alguna pregunta esto es un modo de controlar la evacuacin del medio de prueba. Ustedes saben que la reclamacin est a cargo del absolvente sea a travs de su absolvente o de modo personal l mismo. El juez no est obligado de eximir al absolvente de contestar o responder a la posicin jurada, no est obligado, el juez puede reservarse sencillamente la oportunidad de declarar la impertinencia de la pregunta formulada a la hora de valorar la prueba en el momento de la sentencia definitiva. Lmites de posiciones juradas que deben ser formuladas en el proceso Art. 411 CPC: el legislador establece lmite que no estaba establecido en el cdigo procesal derogado. Cuntas posiciones juradas pueden formularse al absolvente? Como lmite 20, pero si el formulante de la posicin por la sola complejidad del asunto debatido considerar que debe formularse un numero adicional, en primer lugar debe hacer una solicitud al juez para formular un numero adicional que se exceda del limite de posiciones juradas y el juez considerndolo conveniente o no acordara respecto de la peticin. Art. 412 CPC: Ustedes recuerdan el valor probatorio de la parte en el proceso o fuera del proceso que aparece en el cdigo civil, es un valor de plena prueba que se lo asigna la ley, un valor de plena prueba contra quien confiesa. Haciendo concordancia en el cdigo civil. Qu mas asignacin le da la ley a la confesin pero esta vez a la confesin provocada, a la que se obtiene de la debida evacuacin de unas posiciones juradas? El legislador es categrico, se tendr por confeso, pero aqu no estamos hablando de la confesin ficta que se dictamina por la renuencia del demandado a asistir a la contestacin de la demanda, o la contestacin extempornea del demandado. Aqu estoy hablando de otro tipo de confesin, Cundo en el proceso se tendr por confeso al absolvente de una posicin jurada? 1. Si un absolvente adopta la conducta procesal dentro del proceso de negarse a responder la posicin jurada que le ha sido formulada eso pudiera ser considerado como confesin, sencillamente puede decir: me niego a contestarla, puede guardar silencio, como tambin puede adoptar la conducta me niego a responder la posicin formulada porque la misma es impertinente, ya el propio absolvente, es quien se est negando y est dando la razn fundada de impertinencia, algo diferente al control de la evacuacin del medio de prueba, NO ME LOS CONFUNDAN, pero tiene el mismo efecto. l guarda silencio porque se presume que tiene temor a confesar a decir la verdad, ahora puede no guardar silencio sino decir me niego a responder la posicin jurada, es casi lo mismo a guardar silencio, como puede adoptar la siguiente conducta: me niego a responder la posicin jurada por cuanto la misma es impertinente (ya razona y ya ah es otra cosa por eso el legislador con sobrada razn pone coloca, esa palabra clave, A MENOS). Cuando citada la parte para absolverla, no comparezca en el da profijado para absolver la posicin sin motivo legtimo. Se acuerdan que el absolvente debe ser citado una vez que el juez admite la posicin jurada, la admite como medio de prueba en el proceso y debe ordenar la citacin del absolvente. Vale decir que la ley le da la opcin de justificar su incomparecencia, pero de no aparecer en las actas del expediente justificacin alguna por su incomparecencia, se le tendr por confeso en la posicin jurada que pretenda formulrsele. Tercera conducta que se puede presentar en el proceso respecto del absolvente: O a la persona que se perjure al contestarlas. Qu es perjurio? El que est bajo juramento y responde falsedades, Cmo se detecta el perjurio en las posiciones juradas? Por las respuestas que se van dando continuamente, llega un momento en que hay una respuesta que contradice las anteriores, y al detectarse esa situacin el juez puede dictaminar que hay perjurio y da por confeso al absolvente. El alguacil del tribunal anuncia el acto de absolucin de posiciones juradas a las puertas del tribunal, si no se encuentra presente el absolvente la ley dice se le da una hora de espera, si pasada la hora no asiste el absolvente el juez ordena SE ESTAMPEN LAS POSICIONES JURADAS que pretendan formularse al absolvente que no concurri al acto habiendo sido citado para el mismo previamente, esto es sencillamente reflejar en el acta todas las posiciones juradas, al ser reflejadas en el acta el juez agrega una coletilla: entindase confeso al absolvente en todas las respuestas de estas posiciones juradas. Las preguntas no deben bajo ninguna circunstancia estar reflejadas en el escrito de promocin del medio de prueba, muchas personas piensan que van reflejadas y no, se le hace conocer al absolvente la posicin en el momento que se le est formulando la pregunta, nicamente va a aparecer reflejada la posicin formulada: 1) de haber estado presente, se van reflejando y se van poniendo las respuestas, si no asiste el absolvente ni a la hora fijada ni en la hora de espera se procede al ACTO DE ESTAMPAR LAS POSICIONES JURADAS: todas sin excepcin, continuamente y el estamparlas da por confeso al absolvente renuente a asistir. (ACTO DE ESTAMPACIN DE POSICIONES JURADAS).

2.

3.

Art. 413 CPC: Ah estn presente principio de oralidad y principio de escrituracin de la prueba: Todo acto en el proceso debe ir escriturado, para conformar las actas del expediente, aquellos actos de prueba que transcurran de modo oral deben ser escriturados con posterioridad. Forma de contestar la posicin jurada Art. 414 CPC: como es el modo de responder una posicin jurada que se est formulando de modo asertivo? Debe responderse de modo terminante, de una manera categrica: si no cierto falso, el eludir la respuesta le indica al juez el temor de la parte a decir la verdad y haciendo un examen de todo el caudal probatorio, puede el juez bajo su soberana apreciacin declarar a ese absolvente confeso. Hay hechos que no los recordamos, el juez va a tomar en cuenta tambin esa situacin y la evaluar en el momento de apreciar las respuestas, si se tratare de hechos que por su naturaleza hayan ocurrido mucho tiempo antes el juez estimar las circunstancias para declarar o no confeso al absolvente. Cuando la pregunta est relacionada con un documento que cursa inserto en autos, Cmo va a responder la posicin jurada en ese momento el absolvente? El absolvente puede solicitar le pongan al frente el documento para el poder ilustrar y dar mejor su respuesta, se tendr por confesa aquella que no responda de modo terminante, pero hay un PERO, MOSCA, no se me vayan de bruces: est confeso. Art. 415 CPC: Concordancia con el 414 CPC. La posicin jurada debe responderse sin lugar elemento para apoyarme para dar la respuesta salvo que se trate de una posicin jurada que se refiera al contenido de un instrumento inserto en autos, salvo, que se trate de un asunto complicado como cantidades en el cual se le permitir consultar cualquier material de apoyo que necesite, ej.: hablar de un fideicomiso, de unos intereses de una clausula especial.

Art. 416 CPC En concordancia con el art. 26 CPC: Por qu en sin perjuicio de lo que dispone el art. 404? Sin perjuicio del art. 404 toda persona llamada a absolver posiciones juradas en el proceso debe ser citada. Vale decir que en el proc. Civil ordinario de darse tal situacin de la promocin de posiciones juradas, dos sern las citaciones en el procedimiento civil ordinario, una para citar al demandado a contestar demanda, otra para citar al absolvente a responder posicin jurada. En el art 26 cpc se rompe con lo que est estableciendo el artculo en estudio. Obvio si en el proc civil ordinario no se promovi posicin jurada, una sola ser la citacin, los dems llamados que se hagan no se llaman citacin sino notificacin verbo y gracia cuando se paraliz la causa y se notifica a las partes para reanudarla. Art. 417 CPC: Esto no pareciera contradictorio con un principio que vimos llamado de inmediacin de la prueba? No pareciera contradictorio con el articulo 234 del CPC? Que deca el 234 CPCFjense en el caso de no hallarse el absolvente en el lugar del juicio se solicitara se comisione para evacuar ese medio de prueba y no y que las posiciones juradas no se permite comisionar? Como es el asunto? En el 232 pareciera impedir, la facultad que tiene el juez de no comisionar en el caso de que se promuevan posiciones juradas, en el 417 hace una temperacin especial: si el absolvente reside en el lugar distinto del tribunal de la causa, podr el juez comisionar a un juez distinto. Dnde debe anunciarse esa solicitud de comisin? En el escrito de promocin de este medio de prueba. ACOTACIN EN CLASE: Generalmente este medio de prueba una vez que es promovido el abogado promovente se hace acompaar del absolvente en el lugar de la causa, as viva en un territorio distante al tribunal de la causa, esto es lo que se estila. Hacer concordancia con el principio de inmediacin de la prueba y el 234 del CPC. Lo ideal sera que la posicin jurada deba ser evacuada en el tribunal de la causa, y el promovente de este medio de prueba as el absolvente viva en un territorio lejano al del tribunal de la causa, hacerlo asistir al tribunal de la causa, pagarle los viticos, que amanezca el dia la hora en el tribunal donde deba absolver la posicin jurada. La posicin jurada requiere la presencia del juez de la causa escuchando la respuesta de ese absolvente no la de un juez comisionado que ni siquiera est enterado de que es el asunto debatido, no sabe ni siquiera de que se est tratando. Art. 418 CPC: Cuando el absolvente se encuentre residenciado en el extranjero, se debe comisionar a un tribunal en el extranjero, esta forma de comisin se llama rogatoria, pero nicamente ATENCIN cuando deba de promoverse este medio de prueba para absolver a un ciudadano a una parte en el proceso residenciada en el pas la promocin debe hacerse en el proceso en los 15 das de despacho de la promocin. nicamente se va a promover el medio de prueba p.j (no en las oportunidades de excepcin) como en el libelo de la demanda, como en la contestacin de la demanda, o como en cualquier otro grado o estado del proceso, si el absolvente residenciado en el extranjero necesito traerlo al proceso, no puedo traerlo porque est en el extranjero, Dnde voy a promover el medio de prueba? En cual nica oportunidad del proceso? En 15 das de despacho de promocin, OJO CON CONCHA DE MANGO. Art. 419 CPC: Cul es el lmite para promover este medio de prueba en el procedimiento civil ordinario? Una vez en primera instancia y una vez en segunda instancia y tiene un salvo, a no ser que de las respuestas del absolvente aparezca un hecho nuevo y all el legislador permite promoverlo una segunda vez pero en primera instancia. (Leer la norma de atrs para adelante). Continuacin Tema 9 La prueba documental. 28/06/12. Diferencias entre instrumentos pblicos y privados:

1.

Valor probatorio: el valor probatorio del instrumento pblico se rige por ese sistema tasado o tarifado que establece la ley, l tiene valor (la declaracin contenida en el instrumento) de plena prueba mientras no sea tachado de falso, en tanto el instrumento privado simple va a tener valor nica y exclusivamente entre las partes. Pero adoptando esa complementariedad del reconocimiento del instrumento, el instrumento privado reconocido va a obtener la fuerza o valor probatorio que el instrumento pblico, pleno valor entre las partes, oponible ante terceros, LO QUE NO LO TRANSFORMA EN INSTRUMENTO PBLICO. Establecimos en que oportunidad de aportan unos, se aportan otros, cuando se aportan cuando reviste carcter de instrumento fundamentales, cuando se aporta cuando no reviste carcter de instrumento fundamental. Los nicos instrumentos que pueden ser aportados en segunda instancia son los instrumentos pblicos, mientras no sean fundamentales a la demanda, los instrumentos privados nicamente son aportados en primera instancia con el libelo de la demanda o si no se acompaa con el libelo de la demanda en la etapa de promocin de medio de prueba. El modo de impugnar ambos instrumentos (privados y pblicos). Cmo se impugna un instrumento pblico? nica y exclusivamente se va a impugnar a travs de la tacha de falsedad. En este sentido tambin guarda una semejanza con el instrumento privado que el mismo tambin se impugna mediante el procedimiento de la tacha de falsedad, en lo nico que difieren es en las causales por la cuales procede la tacha entre uno y otro instrumento. Tambin el instrumento privado se puede impugnar por medio del procedimiento del desconocimiento (desconocimiento de la firma, esto si es una diferencia).

2. 3.

4.

Art. 1380 C.C.V, Art. 1381 C.C.V: Causales por las cuales se tacha uno y otro instrumento. El nico modo para tachar el instrumento pblico es a travs de la tacha de falsedad, que puede ser tramitada por va principal siempre y cuando se alegue una de las causales en el escrito de libelo de la demanda una vez que son alegados los hechos por los cuales se solicita la tacha en un libelo de demanda a continuacin debe ser invocada la causal correspondiente. Cada causal va dirigida a atacar la intervencin del funcionario fedante, va dirigida a atacar la presencia o la firma de los otorgantes. Esas son las causales para tachar el instrumento de falso pero se pueden invocar otras. Causales por las cuales puede solicitarse la tacha de falsedad del instrumento privado: Art. 1381 C.C.V Procedimiento de desconocimiento/reconocimiento de firma: Formas de impugnar el instrumento: El instrumento pblico tiene una sola forma que es TACHA DE FALSEDAD El instrumento Privado hay dos formas formalizando una tacha o bajo el desconocimiento de la firma. Art. 444: para el instrumento privado siempre lo va a aportar en el proceso una de las dos partes, esa parte que aporta el instrumento privado llamada promovente de ese medio de prueba: medio instrumental privado. Oportunidades para aportar al proceso el instrumento privado: (2 oportunidades) 1. 2. Si el instrumento privado es instrumento fundamental de la demanda: anexo con el libelo de la demanda. En una oportunidad distinta al libelo de la demanda siempre que la parte demandante as lo haya indicado en el texto del libelo de la demanda: esa oportunidad distinta y nica es en el lapso de promocin de medio de prueba. 15 das de despacho. Si el instrumento es no fundamental y privado la nica oportunidad es esta.

Cuando un promovente aporta al proceso un instrumento privado, esa sola aportacin al proceso significa que se lo est oponiendo a la parte contraria. Le esta oponiendo, le esta diciendo a la parte contraria mira adversario ese instrumento privado que yo estoy aportando al proceso emana de ti. Tu lo suscribiste tu lo firmaste, y por ello el contenido del instrumento emana de ti, cuando un demandante aporta al proceso en su libelo de demanda un instrumento privado quien es su contendor adversario? Si quien presenta el instrumento el demandante, la parte contraria es el demandado.

Presentado un instrumento privado con el libelo de la demanda, lo presenta lo aporta al proceso el demandante, la parte demandada en la contestacin de la demanda y nicamente en la contestacin de la demanda, tiene la opcin de: 1. 2. 3. Reconocerlo expresamente Desconocerlo o negar la firma Ya sea por olvido, por omisin o por que lo hace motus propio: Guardar silencio. (ojo guardar silencio no es confesin ficta: esta figura nada mas opera ante la inasistencia del demandado a contestar demanda, ya sea porque no haya contestado demanda en el lapso que le da la ley o porque la haya contestado extemporneamente).

Cuando el instrumento privado es aportado al proceso en el lapso de promocin de medio de prueba, 15 das de despacho, al proceso quien lo puede aportar? El demandante porque en el libelo de la demanda indico que lo iba a aportar en los 15 das (434 CPC) o puede ser que el instrumento sea presentado por el demandante pero porque no es instrumento fundamenta de la demanda, o puede ser presentado el instrumento privado por la parte demandada. Ej. Si lo presenta la parte demandada obvio que su contraparte el demandante, o el demandante lo presenta y su opositor es el demandado. Qu oportunidad tiene el adversario del promovente de un instrumento privado pero que lo promueva en este tiempo (promocin) para reconocerlo, desconocer la firma o guardar silencio? Tiene el lapso de 5 das de despacho. Qu pasa con el lapso de promocin de prueba? Verdad que por ser un lapso, puede aportarse el instrumento privado el da 3. La parte lo aporta el da 3, Cundo debe empezar a computarse el lapso de 5 das de despacho contados a partir de su consignacin al proceso para que la parte contraria lo reconozca de modo expreso, niegue la firma o guarde silencio, a partir de cuando se cuentan los 5 das? Art. 444, no puedo antes por el principio de preclusin de los lapsos y tambin porque esa fase transcurre en forma reservada. Aqu cotejo es una modalidad del medio de prueba experticia y es una prueba caligrfica. En que oportunidad se aporta al proceso un instrumento privado, que por cierto la oportunidad difiere de la aportacin del instrumento pblico?: 1. 2. Por el demandante conjuntamente con el libelo de la demanda si el instrumento privado es instrumento fundamental de la demanda. El demandante se acoge a alguna de las 3 situaciones de excepcin del art. 434 primer prrafo o una distinta pero siempre que lo seale en el libelo de la demanda, y la prxima oportunidad que tiene el demandante para presentar el instrumento privado es en el lapso se promocin. Si es un instrumento privado no fundamental a la demanda pues la parte litigante que quiera promoverlo, indistintamente demandante o demandado su nico momento es lapso de promocin de medio de prueba. Cuando uds. Aporten un instrumento privado al proceso, eso debe leerse que se le esta oponiendo inmediatamente a la parte contraria, a la parte contraria le estas diciendo con la presentacin del instrumento te opongo este instrumento privado como emanado de ti, porque tuya es esa firma y el contenido tambin emana de ti, por eso la parte contraria tiene que adoptar una conducta en el proceso, y la tiene que adoptar en su oportunidad, porque si la adopta extemporneamente va a haber una consecuencia negativa para l. Puede si presento el instrumento el demandante con el libelo de la demanda, el demandado puede cuando va a contestar demanda decir en cualquier parte de su contestacin reconozco que el instrumento emana de mi, lo dice de modo expreso, puede decir lo desconozco, no es la firma la ma la que suscribe al pie de este instrumento y en este caso se abre en el proceso una incidencia. Se abre una incidencia de 8 das y va a ser la parte presentante del instrumento quien va a promover el medio de prueba cotejo, es un medio de prueba de experticia, para probar la autenticidad, cuando l promueve el medio de prueba experticia que viene siendo la prueba caligrfica o de cotejo el esta insistiendo en el proceso en hacer valer la autenticidad de la firma.

3. En una contestacin de demanda donde se haya opuesto en lugar de contestarla al fondo, cuestiones previas, Cul es la oportunidad para desconocer el instrumento? hay que esperar a sea resuelta definitivamente firme La decisin de la cuestin previa que produce la interlocutoria, y cuando ya se conteste al fondo, es que uno se pronuncia con el desconocimiento, reconocimiento, etc. Cuando el adversario del promovente del instrumento privado en el lapso de promocin de pruebas, debe reconocer, desconocer? 5 das de despacho siguientes vencido el lapso de promocin de medio de prueba, porque primero hay que respetar el principio de preclusin, y porque este lapso transcurre bajo la mas estricta reserva entre las partes, yo demando promov instrumento de prueba el demandante no lo ve salvo corrupcin en el tribunal. Cuando presento un instrumento privado le estoy diciendo a mi adversario te lo opongo porque la firma al pie que suscribe el instrumento emana de tu causante, es decir que cuando se consigna el instrumento privado puede ser opuesto a la parte contraria como se le puede estar oponiendo a la parte contraria pero dicindole emana de un causante tuyo, causante=a nivel sucesoral bien, pero causante puede ser un vendedor respecto de un comprador, causante es vendedor y causahabiente es comprador, causante puede ser en un contrato de donacin, donante causante donatario causahabiente. Art. 444 CPC: El silencio de la parte contraria, a quien se le esta oponiendo el instrumento privado en su firma y contenido, dar por reconocido el instrumento privado o tenido por legalmente por reconocido el instrumento privado, lo pueden colocar de ambas formas, es un reconocimiento tcito. Lo niega en su firma, cual es la conducta que debe adoptar el promovente? Aqu no hay inversin de la carga de la prueba, EPA, aqu se traslada la carga de la prueba al promovente, si la persona neg la firma del instrumento o dijo no esa no es la firma de mi causante, inmediatamente se traslada la carga de la prueba al promovente del instrumento privado y el promovente debe insistir en la autenticidad del mismo y Cmo insiste? Promoviendo la prueba caligrfica de cotejo, se abre una incidencia cuando promueve la prueba, se abre ope legis de modo automtico, el trib no sale a advertir a las partes la apertura de la incidencia; ella se apertura de modo inmediato cuando el promovente del medio de prueba insiste en hacer valer su autenticidad promoviendo esa prueba. Ej: Si no promueve en auto la prueba caligrfica de cotejo no se apertura incidencia alguna, y como queda el instrumento? desconocido, y queda desechado de la secuela del proceso, y cuando el juez va a valorar el caudal probatorio ni lo toma en cuenta, lo toma en consideracin para decir en la parte motiva el quedo desechado y por tanto el mismo no resulto ni estimado ni valorado. Art. 445 CPC: Si no es posible llevar a cabo el proc. De cotejo, Cmo se demuestra que la firma es de la persona a quien se le opone? Por el medio de prueba testimonial. Se impone de costas a la parte osada, es decir a quien aun desconociendo resulta ser de suya la firma. Cuando veamos la experticia, veremos el proc a seguir para promover el cotejo que es una prueba de experticia. Art. 447 CPC: Quin pide el cotejo? Ej. La parte demandada en el momento indicado desconoce la firma del instrumento privado, la carga de la prueba se traslada a la parte del promovente del instrumento privado inmediatamente la opcin que tiene el promovente es insistir en hacer valer la autenticidad del instrumento, de la firma y promueve la prueba de cotejo, el promovente del instrumento es la parte que solicita el cotejo. Cuando l promueve esa prueba de cotejo, l tiene que sealarle al tribunal unos documentos llamados indubitados. Documento indubitado: documento donde aparece la firma de el fulano que est negando la suya en el instrumento presentado, un instrumento indubitado puede ser el instrumento poder que haya otorgado para el proceso la persona que esta negando la firma, yo puedo traer el instrumento poder si lo tengo en los autos que le dio al abog y decirle al trib ciudadano juez que se compare la firma negada con la firma que hay en el instrumento pblico, tambin puede ser con la firma que se haya estampado en la cedula de identidad, se comparan las firmas. Art. 448 CPC Documentos Indubitados: En el caso del numeral 2 (los instrumentos firmados ante un registrador u otro funcionario pblico fe dante) aqu el promovente en el caso especial si fue presentado en el libelo de la demanda debe suministrar al tribunal y al experto que va a hacer el cotejo, debe aportarle un instrumento indubitado. Ej si es un juicio de intimacin si es una letra de cambio, presento con el libelo de la demanda la letra de cambio como suscrita por el librado aceptante, el deudor demandado, en la etapa que le corresponde desconoce la firma Qu hace el demandante que fue quien aporto el instrumento fundamental de la letra de cambio?

Tiene que hacer malabarismos para que el experto pueda hacer la labor comparativa. El experto compara la firma negada con la firma que haya estampado la parte en otro instrumento, uno debe buscar ese documento indubitado. El ltimo numeral se refiere cuando neg una parte y reconoci otra del mismo instrumento, esto se poda dar cuando los instrumentos eran manuscritos, pero ahora esta situacin no se da porque son redactados a computadora. Si a la parte promovente del instrumento privado le resulta difcil sealar un instrumento indubitado tiene la opcin de solicitarle al tribunal (recuerden que es una incidencia lo que esta aperturado) que intime a la parte desconociente a tomar un dictado, la intime bajo apercibimiento, se dice el dia en una incidencia en un auto: vente tal dia a tomar un dictado en mi presencia para que firmes en mi presencia, si la parte que neg la firma se niega a tomar el dictado ya porque no asista se toma el instrumento como reconocido y se imponen costas. Si no seala el instrumento indubitado si existe imposibilidad fsica para que la parte desconociente tome el dictado, Cmo e demuestra la autenticidad? A travs del medio de prueba testimonial (art. 445cpc). Art. 449 CPC: Art. 450 CPC: ojo con la va ejecutiva. Lo quiero pedir por via principal, la pretensin fundamental de la demanda ser conminar a la parte demandada a reconocer el instrumento, el demandado lo que va a hacer en la contestacin de demanda no es que va a contestar y reconocer, contradecir y ah el libelo no expone mucho, la pretensin fundamental es conminar a la parte contraria a reconocer la firma. En la contestacin: 1. 2. 3. Reconocer expresamente Desconocerla (15 das promocin) No asistir a la contestacin.

Art. 443 CPC en concordancia con el art. 1381 C.C.V: Puede tacharse un instrumento privado? Si, bajo los motivos del 1381 del ccv. En que oportunidad puede tacharse un instrumento privado de falsedad? En el acto del reconocimiento o en la contestacin de la demanda o en el 5to da despus de producidos en juicio (art. 443 cpc). El acto de reconocimiento, all el legislador est aludiendo al acto de reconocimiento a aquel que se gesta se sustancia como reconocimiento por va principal. Se plantea la tacha en la contestacin de demanda, esto significa que puede ser un instrumento privado acompaado como anexo como instrumento fundamental de una demanda en cualquier tipo de causa, entonces el ciudadano cuando va a contestar la demanda en lugar de desconocerlo, lo tacha. Y dice en el 5to da despus de producidos en juicio si antes no se los hubiera presentado para el reconocimiento, en el entendido de un reconocimiento por va principal. Cundo tacho? 1. Instauro el proc. de reconocimiento por va principal, el demandado en lugar de desconocer dice lo tacho de falso. Una causa en via civil cualquier que se tramite por el proc. civil ord. Se acompaa el instrumento fundamental de la demanda (instrumento privado) Qu oportunidad tiene el demandado para tachar? En la contestacin, en lugar de desconocer, formaliza la tacha, la solicita. Un juicio cualquiera proc. civil ordinario, se presenta el instrumento privado en el lapso de promocin de medios de pruebas, Cul es la oportunidad para tacharlo? Al 5to dia pero hay que esperar a que venzan los 15.

2.

Clase 02/07/2012 Al instrumento pblico un funcionario pblico le va a imprimir un manto de certeza al acto jurdico que haya efectuado visto, presenciado u odo porque una ley le da competencia y facultad para ello. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA APORTAR UN INSTRUMENTO PBLICO: El instrumento pblico por mandato del artculo 435 del CPC l puede ser aportado al proceso en cualquier estado y grado de la causa hasta informes, esto es en 1era y 2da instancia. En 1era instancia el instrumento publico tambin puede ser aportado con el libelo de la demanda en cambio en segunda instancia nada ms ser aportado el instrumento pblico cuando no sea instrumento fundamental de la demanda. Es importante la oportunidad de aportarlo ya que en la medida en que lo aporte eso le va a indicar el punto de partida para tachar de falsedad al instrumento pblico. Causales taxativas para tachar el instrumento pblico 1380 C.C.V: Este instrumento puede tacharse por va principal o incidental por las siguientes causales: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Falsificacin de la firma del funcionario pblico. Falsedad de la firma de los otorgantes. Fraude o sorpresa respecto de la comparecencia de los otorgantes. Declaraciones que no ha hecho el otorgante Alteraciones hechas con posterioridad al otorgamiento del instrumento, alteraciones en su contenido, materiales. Constancia falsa de la fecha de otorgamiento del instrumento.

El instrumento pblico puede ser tachado: Por va principal Puede ser propuesta la tacha del instrumento publico por va incidental

TACHA DE INSTRUMENTO PBLICO POR VIA PRINCIPAL: Ojo hay corriente que dice que las causales del 1380 no son taxativas antes bien son enunciativas, pudieran haber otros casos de falsedad no enunciados en ese articulo. 438 CPC: Se puede proponer en un juicio civil, mercantil y laboral. Si se va a proponer la tacha como objeto principal de la causa es porque el proponente de la tacha va a redactar un libelo de demanda cubriendo los extremos del art. 340 del CPC y adems su pretensin fundamental en el libelo de la demanda ser tachar de falsedad el instrumento pblico que anexe al libelo de la demanda. Vale decir que por va principal nada mas la pretensin fundamental es proponer tachar de falso el instrumento anexo a la misma. 440 CPC: en el libelo se exponen los motivos en que funde la tacha es decir la causal especifica del 1380 CCV. Como se propone en va principal es la pretensin principal del libelo de demanda una vez admitida esa demanda y ordenada la citacin del demandado Qu deber hacer el demandado? El cuando conteste la demanda tiene dos opciones:

1.

Declarar, insistir si quiere hacer o no valer el instrumento y acto seguido hace sus contra alegatos, el descargo de lo que est aduciendo el demandante. Si en va principal el demandado al contestar la demanda cumple esa carga, que la debe cumplir de modo expreso, en insistir en hacer valer el instrumento, obviamente lo que deriva de esa insistencia es su contestacin de la demanda de esa propuesta de tacha, si contesta si alega si expone los

hechos con que pretende combatir la tacha que le esta proponiendo el demandante, tendr que abrirse esa etapa probatoria del proc. civil ordinario. Fjense que no dice ms nada.

2.

El demandado al contestar la demanda o en su oportunidad depende de la conducta que adopte, no insiste en hacer valer el instrumento, entonces puede deducirse de su silencio, de su omisin, de cualquier otra conducta, si el ddo en va principal en una propuesta de tacha de instrumento publico no expresa que quiere insistir en hacer valer el instrumento, all acaba el procedimiento en via principal. Pero no es que acaba as, uds no se han fijado que estoy hablando y hay omisiones en la norma, no dice mas lapsos, Qu se hace all? Hay el art 10 del cpc, como no me dice que pasa si el demandado no insiste en hacer valer el instrumento, el art 10 me dice el juez sentenciara de ese modo Esa sentencia es recurrible, tiene recurso de apelacin, se oye libremente.

VIA PRINCIPAL: Demandante redacta un libelo: su pretensin fundamental es tachar de falso el instrumento pblico que anexe con el libelo, invoca requisito sine qua non: una de las causales del 1380 CCV, a menos que haya una causal distinta de ese articulo, pero dicha causal se debe adecuar a una falsedad en que hubiese incurrido el funcionario pblico fe dante. Auto de admisin: orden de citar, se cita para que el ddo conteste, en esa oportunidad de la contestacin el individuo ddo tiene dos opciones:

1.
2.

Si, insisto en hacer valer el instrumento pblico. Acto seguido da contestacin a la demanda, la da de modo efectivo y all esgrime los contra argumentos con los cuales pretende combatir la tacha propuesta por el demandante. Guarda silencio o de modo expreso dice no insisto en hacer valer el instrumento (caso poco frecuente en la practica) si se abstiene a este no porque se deduzca se su conducta expresa o tacita, hasta all llega todo y como la norma tiene un vaco uno se tiene que ir via jurisprudencia, donde el juez debe decidir y como hay vacio legal, la jurisprudencia ART 10 CPC, el juez deber dentro de los 3 das emitir su decisin. Si se atiene el ddo a insistir en hacer valer instrumento, contesta, obviamente eso se va a tramitar por las reglas del proc civil ordinario. De su conducta expresa o tacita de deduce que no va a insistir en hacer valer el instrumento.

TACHA DE INSTRUMENTO PBLICO POR VIA INCIDENTAL: 439 CPC En un juicio civil con cualquier pretensin que no sea la tacha de falsedad, se aport al proceso un instrumento pblico, supnganse que se aport al proceso el instrumento pblico como lo dice el 434 en combinacin con el 435 y 520. Se aport en una causa, puede ser que el instrumento pblico se haya aportado con el libelo de la demanda, la causa es con una pretensin cualquier, si se aport al libelo de la demanda, ya uds saben que va a pasar o puede haberse aportado al proceso en una oportunidad distinta a la presentacin del libelo de la demanda. El 435 dice que el instrumento pblico cuando se aporta al proceso, se aporta en cualquier grado o estado de la causa hasta informes, esto es en primera instancia. Tenemos una segunda instancia, se puede aportar instrumento pblico en 2da instancia? Si, segn lo establecido en el 520. Aqu tiene un silencio la norma en el 2do prrafo del 440. Se le esta diciendo al interprete, el tachante va a tener dos actuaciones. Si el instrumento pblico en el proceso puede aportarse en cualquier estado y grado de la causa hasta informe, se present en ese cualquier estado o grado de la causa hasta informe, como la norma no dice nada, la parte contraria del presentante del instrumento pblico, en cualquier oportunidad uno llega a interpretacin: tacha, pero no dijo dia ni lapso, entonces en cualquier oportunidad la parte contraria, tacha, y solo le basta redactar una diligencia o redactar un escrito diciendo de modo lacnico y de modo breve tacho de falsedad el instrumento pblico presentado por la parte tal en la oportunidad tal y a esto se le llama ANUNCIA LA TACHA, y despus que anuncia sigue diciendo la norma que al quinto da siguiente que va a hacer el tachante? Formalizar la tacha. Qu sucede si al 5to dia de despacho despus del anuncio de la tacha, si no formaliza? Como toda carga, si no formaliza se entiende como que desisti de su propuesta de tacha, abandon la incidencia. Si formaliza, hace un escrito expone los motivos por cuales pretende aducir lo que tenga que aducir porque el instrumento debe ser tachado. 440 2do prrafo. Que va a pasar al 5to da? El presentante del instrumento da contestacin a la tacha. Y en esa contestacin tiene la misma carga que vimos en via principal, tiene la carga de: Expresar si insistes No insistes

Que sucede si al contestar si insiste en hacer valer el instrumento?, contesta lo que tengas a bien aducir en tu descargo. Si no contesta, la norma dice la consecuencia procesal que se declara el instrumento pblico como desechado del proceso. El hombre contesta, dice si voy a insistir en hacer valer el instrumento, que va a pasar? No me lo dice la norma, all el tribunal ordena DESGLOSAR DEL EXPEDIENTE, contestacin de demanda, ordena desglosar escrito de formalizacin, ordena desglosar escrito o diligencia donde se tach, donde lacnicamente se dijo tacho el instrumento y cualquier otra actuacin que tenga conexin con el anuncio de esa tacha. Y que hace cuando lo desglosa cuando lo desincorpora? Forma un cuaderno separado al cuaderno principal y una vez que forma ese cuaderno separado al cuaderno principal viene que ahora formado ese cuaderno, ese cuaderno es distinto al cuaderno principal, ah el juez va a tener que emitir una providencia admitiendo o no la tacha. Entonces hay un desglose, se forma un cuaderno de tacha, y en ese cuaderno el juez debe providencia si admite o no la tacha art 442 CPC Numeral 2: es apelable ese auto. Entonces se desgloso, se formo un cuaderno separado, ese cuaderno separado el juez se pronuncia sobre la admisibilidad o no de la tacha, para ello tiene un termino, el 2do da, es rpido aqu contestas, aqu tiene que desglosarse rpido y veces ni est desglosado. Aqu hablan de desechar unas pruebas y unos medios de prueba y uno pregunta cuando se hablo en los artculos anteriores de promover medios de pruebas? Esto tiene unos comentarios en doctrina, en el 2do da despus de la contestacin el trib. Podr desechar de plano por auto razonado las pruebas? NO, SINO LOS HECHOS ALEGADOS QUE NO FUERON DEMOSTRADOS, aqu hubo un error involuntario en quien dicto la norma (congreso de la republica para la poca). De este auto habr lugar a apelacin si se interpusiere dentro del 3er da. Una vez admitida la tacha por el tribunal, esa tacha se va a regular por las reglas del 442. Entonces con respecto a la admisin de la tacha, la incidencia cumple con las reglas antes sealada, despus que se tramito la incidencia, el juez toma la decisin en el cuaderno de tacha, esa sentencia va a influir en la sentencia de fondo de la causa, pero no dice tiempo para decidir tacha, entonces vamos al art 10 CPC. Tiene apelacin? Si, art. 297 CPC. INSTRUMENTO PRIVADO QUE EMANAN DE TERCEROS: 431 Hay instrumento privados que emanan de terceros, no emanan de la parte, yo puedo traer al proceso sea como demandante o demandado un instrumento privado emanado de un tercero y me sirve para comprobar hechos controvertidos en el proceso. Cmo fortalezco la autenticidad, yo aportante de un instrumento privado emanando de un tercero? Art. 431. Cul es la oportunidad en la etapa probatoria en que debe ser aportado el instrumento privado? En promocin 15 das, es su nico momento y no tiene otro. Entonces en el escrito de promocin de medio de prueba, en el capitulo por decir 5to va a promover su instrumento privado con el cual pretende demostrar pin pun pan y luego abre un capitulo nuevo y le pone testimonial, presento en calidad de testigo a pedro perez para que ratifique su firma, y contenido del instrumento privado consignado en el capitulo 5. Es decir cuando el instrumento privado emana de un tercero, ya no emana ni del ddo ni del ddte, Cmo se fortalece la autenticidad del instrumento privado? Trayendo al proceso al testigo, el juez admite la prueba testimonial e indica el dia que debe venir, la parte promovente del testigo lo interroga a fin de que ratifique la firma estampada por el en ese instrumento privado y si desea puede hacerle otra preguntas, pero unos probacionistas dice que no hace falta hacerle otras preguntas y la contra parte puede repreguntar a ese tercero trado en calidad de testigo. PRUEBA DE INFORMES 433 CPC: Mas que un medio de prueba, es una mecnica procesal para traer un documento, para aportarse al proceso algo una informacin pero la informacin consta en archivos de personas jurdicas (una entidad distinta al individuo de la especie humana) puede ser persona jurdica pblica y privada. Requiero una informacin que

reposa en el archivo de un banco, redacto un escrito de prueba, capitulo tal, que voy a decir?. Solicito ciudadano juez respetuosamente, oficie al banco tal para que el banco tal de informacin de tal cosa, yo tengo que especificar aqu la informacin que requiero, y tambin puedo solicitar que a su vez anexe copia de los soportes correspondientes a esa informacin, que hace el tribunal cuando recibe esa solicitud en el escrito de pruebas por parte del promovente? Admite y en su auto de admite libra un oficio dirigido a esa persona jurdica y el oficio es explicativo, dice. Requiero de ud se sirva informar acerca de lo siguiente: y a su vez acompae soporte fsico en copia en apoyo de tal informacin. El oficio lo lleva el alguacil del tribunal y la persona jurdica cumple con lo que se le esta solicitando, algunos se excusan con causales de reserva por ser una informacin confidencial. La persona jurdica puede rehusarse a dar informacin? No, y sin embargo hay funcionarios que se reservan y el tribunal debe aceptar esa causal de reserva. El requerido a veces requiere indemnizacin porque los soportes a veces son onerosos. Entonces esto no es un medio de prueba, es un mecanismo para traer al proceso una prueba documental. Yo puedo solicitar prueba de informe de lo que hay en un cd? Por la tecnologa si. EXHIBICIN DE DOCUMENTOS 436-437 CPC: Es otra mecnica para aportar al proceso un documento que puede hallarse en poder: de parte o un tercero (436-437 cpc) De unas de las partes y esa parte no sabemos porque no la ha aportado, no quiero decir que no la quiere aportar. La parte promovente en su escrito de prueba, en el capitulo tal coloca exhibicin de documento en poder de parte, se dice: solicito del tribunal se sirva intimar a la parte demandada o demandante para que consigne en autos el documento tal y ustedes si tienen la copia del documento, acompaan la copia del documento, si no tienen la copia del documento, uds afirman la copia del documento cuyo contenido es as as as, que mas acompaa? Un medio de prueba del cual emerja una prueba que constituya presuncin grave de que ese documento se haya en poder de esa persona y obviamente cada vez que promuevan un medio de prueba o mecanismo me debes apostillar, sealar el objeto de la prueba. Son tres requisitos que se deben llenar. En el auto de admisin el juez indica que ese seor venga tal da del lapso de evacuacin que venga a presentar el instrumento. Hay unos que dicen que en el auto de admisin solo se ordena la citacin de ese seor, eso depende de como lo maneje cada tribunal. Que pasa si ese seor en el lapso de evacuacin el da fijado para que presente el instrumento no presenta nada, guarda silencio, no viene, Qu pasa? Se reputa como cierto la existencia del documento y cobra valor la copia que se haya aportado como anexo o se da como cierto a excepcin de que no se haya aportado copia, lo que afirmo como contenido del instrumento. Lo nico que le falta al 437 que si tiene el 436 es que si el tercero a quien se le esta intimando para que traiga un instrumento, si el tercero no trae el instrumento apercibido como ha sido, su negativa a presentarlo cualquiera sea el motivo no se toma como cierto la existencia del documento. La diferencia con la exhibicin de parte, no exhibiste nada, no se toma como cierto nada.

TEMA 10 LA PRUEBA TESTIMONIAL Se puede reconstruir en un proceso un hecho mediante el relato de una persona, esta reconstruccin de un hecho controvertido en el proceso mediante el relato de una persona obviamente natural, fsica, no es el relato de una persona jurdica. Ese relato lo va a caracterizar que esa persona ese relato lo percibi a travs de sus rganos sensoriales, una vez que lo percibi la persona lo guarda en la memoria, y luego de guardarlo en la memoria, la persona lo evoca, entonces la persona lo relata en el proceso porque lo percibi, lo guard y luego lo evoc. a veces como evocamos? Nada ms pensndolo, pero a veces lo evocamos exteriorizndolo, reproducindolo, manifestndolo y mas cuando lo manifestamos en el contexto de un proceso, entonces cuando se manifiesta en el contexto de un proceso, la evocacin de algo que se recogi de un suceso, estamos entrando dentro del contexto de la PRUEBA TESTIMONIAL. La prueba testimonial, el testimonio: testimonio es el relato o narracin de una persona ajena al proceso (tercero) que generalmente corrobora, verifica la versin de los hechos de la parte litigante quien lo promueve. Clases de testigos, de testimonios:

1.

Testigo presencial versus testigo referencial, o testimonio de quien presencia y testimonio del que le refieren. El testigo presencial es un testigo de primera calidad, de primera categora porque percibi el hecho, el suceso, la situacin, la circunstancia, la percibi directamente a travs de sus sentidos, el referencial no tiene tanta calidad tanta categora como el testigo presencial porque sencillamente lo que declara es porque otro se lo refiri. Testimonio testigos procesales y testigos actuarios: un testigo o testimonio procesal es el testimonio que da el tercero dentro del contexto de un proceso judicial para verificar los hechos controvertidos en el mismo, el testigo actuario es el que deja constancia de la realizacin de un acto. Ejemplo de aquel testigo que por ley se le pide que verifique la autenticacin de un documento, de un instrumento en notara, el testigo que se requiere a la hora de la celebracin del matrimonio civil. Testigo calificado experto: que percibe el hecho pero cuando lo relata lo relata de un modo distinto a un testigo ordinario porque cuando relata el hecho pone su sapiencia, su conocimiento para dar una informacin, un relato ms calificado del asunto.

2.

3.

Limitaciones para admitir el medio de prueba testimonial en el proceso: 1387 CCV: Cundo se admite la prueba de testigo? En que momento del proceso se admite el medio de prueba testimonial? 3 das de admisin luego de los 3 das de oposicin o contradiccin al medio de prueba promovido. Atencin para leer ese articulo hasta que la norma sea actualizada, vamos a leer 2 bolvares fuertes, y tiene su lgica. No se puede admitir el medio de prueba testimonial para probar la existencia de un contrato, muy bien, pero la existencia de un contrato celebrado con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla cuando el valor del objeto exceda de 2 bolvares fuertes. Seores ahorita es absurdo concebir una convencin patrimonial menor de 2 bolvares fuertes, es absurdo, de suerte cuando el medio de prueba conducente para establecer una obligacin que exceda de 2 bolvares fuertes o la extincin, el medio de prueba idnea siempre lo he dicho, ES EL MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL, en su versin especifica: el instrumento. Tampoco es admisible el medio de prueba testimonial cuando la parte en el procesa quiera demostrar lo contrato de una declaracin consignada en un instrumento SEA PUBLICO O PRIVADO, y cuando hablo del instrumento privado no slo me estoy refiriendo al instrumento privado simple, sino tambin al

instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, entonces atencin, ese medio de prueba testimonial tiene una prohibicin expresa por el legislador, la del articulo 1387 CCV. No me caigan en esa torpeza de querer promover el medio de prueba testimonial para contradecir, para alterar o modificar algo contenido en un instrumento pblico, privado, reconocido. Limitacin para admitir el medio de prueba testimonial por parte del juez: 1387 CCV, lo que no quiere decir que una vez promovido el medio de prueba, no se va a esperar a que el juez lo perciba, si el medio de prueba testimonial fue promovido por el demandante, el demandado en la etapa de oposicin aprovecha para oponerse al medio de prueba, por cual razn, por su ILEGALIDAD, y porque por su ilegalidad? Por esa prohibicin del 1387, ojo si nada pas en la oposicin porque no hubo oposicin, esperamos a que el Juez lo detecte, el juez lo detecta y declara invoca el 1387, y si el juez aqu en admisin lo admite a todo evento, atencin no es el que el juez est loco, sino que sencillamente el juez deja que se evacue todo y cuando valora lo desecha. Inhabilidades para ser testigo:

Inhabilidades absolutas 477, 479 CPC: es absoluta porque el individuo que se encuentre incurso en una de estas inhabilidades no puede declarar como testigo en ningn proceso judicial. Quienes no pueden declarar en ningn proceso judicial bajo calidad de testigo? El menor de 12 aos ya que lo que presencio puede ser deformado por la influencia de otro sujeto, el individuo cuando perciba las cosas tambin las percibe de acuerdo al criterio que tiene sobre las cosas, no es lo mismo la percepcin que tiene la dama a la de un caballero, en la percepcin influye sexo, cultura, prejuicios que tenga la persona sobre lo que percibe y despus el criterio que se forme, eso se va guardando en la memoria y con el tiempo se van desdibujando las cosas, y despus que se va desdibujando viene el proceso de evocacin, uno cuando evoca hay muchos que adornan lo que guardaron o al evocarlo tienden a restarle por conveniencia. Cuando suba los 12 aos si puede declarar, tiene habilidad, capacidad para declarar como testigo, su minoridad es otra cosa, es absoluto. Interdiccin mental, nada ms la mental, pero la declarar por el Juez, porque puede ser que una persona es demente, pero si no est declarado judicialmente esa persona pasa por desapercibida, y en uno de esos estados de lucidez declara como testigo y nadie se da cuenta. Declarado entredicho judicialmente por cuestiones mentales. Los que perciben dinero, personas que se dedican al oficio de declarar como testigo, perciben dinero para ser llamados a declarar como testigo, se llama testigo falsario. Los que hacen de la declaracin testimonial su oficio, profesin. Porque han aparecido esta gente? Que difcil es traer al proceso al testigo veraz, al que presenci, porque el sujeto no est dispuesto a declarar debido a futuras represalias, es por esto que el valor probatorio que tiene la declaracin de un testigo, no tiene valor de plena prueba, no puede tener nunca el valor de plena prueba, tendr el valor si la declaracin testimonial concuerda con toda las pruebas que se hayan obtenido durante el proceso, ah el juez puede decir acojo esta declaracin testimonial, con lo que la prueba testimonial va a ser valorada segn la sana crtica del juez. Art. 508 CPC: el juez constatar las deposiciones de los testigos que hayan sido promovidos en el proceso y que hayan sido evacuados, si las declaraciones, si fueron varios, si las declaraciones concuerdan entre s y si concuerdan las declaraciones con las dems pruebas, numero dos, estimar (sana crtica) cuidadosamente los motivos de las declaraciones, hay una pregunta que hace todo juez cuando toma el juramento Cul es el motivo que lo trae a usted para declarar en este juicio? Si es un testigo veraz se sabr defender, y el falsario si ha sido debidamente entrenado, tambin. Ojo tambin se tachan de falsedad los testigos. Segn el 508 el valor probatorio de la declaracin testimonial, no es el valor probatorio del testigo porque el testigo es la persona, el testigo es el medio de prueba, la prueba va a ser el contenido de la declaracin testimonial, entonces el valor probatorio de la declaracin testimonial es EL VALOR PROBATORIO QUE LE DE EL JUEZ SEGN SU SANA CRITICA, Por qu dicen ciertos autores que hay tarifa legal? Porque cuando dice en el 508 deseche la declaracin del testigo inhbil, es como un mandato que hace la norma, entonces por eso dicen muchos en la valoracin de la declaracin testimonial, hay una mixtura entre la sana crtica y la tarifa legal, yo se los dejo al criterio de cada quien, como quiera asumirlo. No se le da valor de plena prueba porque cualquier testigo puede decir cualquier cosa. OJO si el nico medio de prueba aportado es el medio de prueba testimonial y de paso es medio de prueba conducente en ese proceso es medio de prueba conducente, pueden tener la plena seguridad que ah el juez le va a dar un valor especial porque el juez hasta incluso lo va a declarar, va a punzar su opinin hacindole preguntas (art. 497 CPC). Y se le va a dar oportunidad a ambas partes para repreguntarle. Si es el medio de prueba conducente para ese proceso se acoge en toda su extensin. Que pasara si fuera un testigo nico aportado en una de esas causas donde el medio de prueba testimonial no es el conducente? Como sentencia el juez, sin lugar. Porque hay que sopesar muchas cosas. Distinto con la materia penal, pero en materia penal se le da un valor probatorio testimonial en ocasiones de plena prueba. Art. 479 CPC: Ah hay un grado de parentesco. Los descendientes son los hijos de alguien, pero nada mas los hijos? Cuantos clases de parentesco hay? Dos. Consanguinidad: lnea recta (hijos, nietos, tataranietos, etc.) y colateral, padres nietos todo lo que est arriba son ascendientes, nadie puede ser testigo ni en favor ni en contra de una parte que le une un grado de parentesco, consanguinidad lnea recta. Al cnyuge hay que sacarle punta, puede que sean cnyuge pero estn separados de cuerpo, e igualmente siguen siendo cnyuge. Hay una clasificacin de testigos como parte y testigo como terceros, (en las audiencias conciliatorias ya no se declara como testigo). Ascendientes, descendientes en lnea recta (consanguinidad), persona del cnyuge. Sirviente domstico. Que tipo de sirviente? El ex sirviente? Ojo. El ex sirviente puede declarar como testigo, un ex chofer? Si. Dice mientras est a su servicio Inhabilidades relativas 478: no se puede declarar como testigos en determinados procesos. Cuando hablamos de amigo intimo no es igual al compaero de clase.

No pueden ser testigos en favor de las partes quien lo promueve (el que se quiere valer de l en el proceso) Art. 480 CPC: Los parientes consanguneos o afines. A que tipo de pariente consanguneo se refiere? A lnea recta y colateral. La norma tambin se refiere al pariente por afinidad que es aquel que se produce derivado del matrimonio: cnyuge. Entre hijo y padre hay un grado de parentesco. Entre abuelo y nieto hay dos. Aqu en el 480 tu no puedes promover como testigo esto. Y los de all era una inhabilidad absoluta para declarar como testigo. Quines se exceptan en estos casos? Puedes traer unos parientes de esta naturaleza en algn proceso judicial? Si. Puede declarar como testigo un pariente consanguneo de la parte que lo promueve? Si. En cuales causas? Aquellas causas que tengan que ver con estado y capacidad de las personas. Art. 481 CPC: quienes son los que estn habilitados para declarar como testigo? Ustedes los sacan por el 477, el que supere los 12 aos de edad, los que no tengan ningn tipo de debilidad mental, el que no se dedique como oficio a declarar como testigo y ustedes lo van determinado en sentido contrario a lo ledo anteriormente. Toda persona hbil regla general debe declarar como testigo, ahora siendo hbil, Quin puede abstenerse de declarar como testigo? Quien puede presentarlo como excusa a la hora que estn juramentndolo tal vez, o cuando estn siendo promovido y se entere que estn siendo promovido: Parientes consanguneos hasta el 4to grado y los afines hasta el 2do, entendindose por pariente consanguneo, colaterales y lnea recta, numero dos quienes por su profesin deben guardar secreto ejemplo medico, abogado, sacerdote. Tcnica probatoria en el proceso. Cmo se promueve al testigo en el proceso? La nica oportunidad dentro del procedimiento civil ordinario, la nica para promover un testigo es en lapso de 15 das de despacho, esa etapa de promocin de medio de prueba. Pero se puede declarar testigo antes de todo juicio, si puede hacerse pero siempre tendr que ratificarse dentro del proceso, usted redacta su escrito de promocin de medio de prueba y en el capitulo correspondiente se identifica la lista de los testigos que va a promover, identificando cedula de identidad, nombre completo, domicilio que tiene efectos de determinar la competencia territorial del tribunal donde ser declarado el testigo. Promuevo o presento en calidad de testigo a1) 2) 3) luego de que plantea la lista identificando los testigos, tiene que estar el debido apostillamiento del medio de prueba, con esta testimonial se pretende demostrar tal cosa. Medio de prueba que no este debidamente apostillado esta irregularmente promovido y no es admitido como medio de prueba por el tribunal, lo que no debe contener el escrito de prueba en el capitulo correspondiente cuando se promueve, es el interrogatorio que se le va a hacer al testigo, entonces pasa por el filtro, el tribunal dicta el auto de admisin, en el auto de admisin de ese medio de prueba testimonial, el juez se atendr a lo que dice la norma del 483 CPC, l dir se admiten la testimonial tal para que acuda a

declarar al juicio, Cundo debe acudir a declarar al juicio? Es un trmino, 3er da de despacho, ni antes ni despus, aqu hay una diatriba, si lo hacen antes es extemporneo? El juez debe atenerse a la norma porque si no est violando el debido proceso. 482, 483 CPC: no debe contener el interrogatorio que se pretende hacerle al testigo la parte promovente, ojo. Existen dos modos para promover al testigo en juicio: el primer modo es promoverlo sin necesidad de solicitar sea citado, Dnde se solicita sea citado? En promocin, puedes promover el testigo sin necesidad de citacin, puedes promover el testigo y en el mismo captulo le solicitas al juez, se sirva citarlo en su direccin correspondiente, pero cuando nos vamos a la modalidad sin citacin, tenemos que estar como promoventes pendientes de traer a nuestro testigo al proceso al tercer da de despacho. El 2do prrafo del 483: cuando son varios testigos que han sido promovido indistintamente por ambas partes, el tribunal en el auto de admisin fijar el orden en que deban presentarse a declarar con su tiempo correspondiente, media hora. Tercer prrafo: en los casos de comisin donde se solicita comisin el promovente puede solicitar comisin, si no solicita el promovente comisin se entender que el testigo va a ser presentado por la parte salvo que no haya un anuncio expreso y el tribunal observando que tiene domicilios diferentes el tribunal ordena la comisin a las distintas localidades para que le sea tomado la declaracin respectiva, ah se refiere a la fijacin del dia en que deba declarar en el tribunal comisionado: si es un tribunal comisionado, la hace el juez comisionado. Cuarto prrafo: si en la parte que deba ser interrogado el testigo, no comparece el testigo que creen ustedes que pasa? Se declara desierto el acto, y que puede hacer la parte promovente del testigo que no asisti? Solicitar nuevo da para que le sea tomada la declaracin, sin que se haya agotado el lapso de evacuacin. Cuando el abogado es muy diligente, en el mismo acto en el que se esta declarando desierto ese acto, la parte promovente pide una nueva oportunidad, puede ser al otro da, hay muchas interpretaciones. Cuarto prrafo: en el escrito de promocin del medio de prueba ustedes van a anunciarle al tribunal como desean que sea evacuado el testigo, si no quieren citacin no nombran para nada la palabra citacin, si quieren que sea citado por el alguacil del tribunal porque no lo quieren traer, no quieren estar pendiente del testigo, ustedes solicitan al tribunal cite a los testigos en sus direcciones, si ustedes quieren que se libre comisin ustedes lo solicitan aqu. Todo es en el escrito de prueba. Si quieren asumir la carga que es la que mas recomiendo, el testigo vive en guamalito pero el juicio es en Barcelona, ustedes asumen la carga de promoverlo, le pagan el pasaje. En comisiones se demora el proceso. CLASE PRUEBAS 12/07/12 LA EVACUACIN DEL MEDIO DE PRUEBA TESTIMONIAL Dijimos antes de llegar a esa etapa, que el medio de prueba testimonial su nica oportunidad para ser promovido como medio de prueba, era en la poca de promocin, no tiene otra etapa para ser promovido, los 15 das de despacho, el modo de promocin debe ser en el escrito de promocin debidamente apostillado identificando de modo completo los nombres de los testigos que se pretendan presentar, con su domicilio no necesariamente la direccin exacta del inmueble, salvo que se le vaya a solicitar al tribunal que se cite el testigo, lo ideal para evitar demoras es que en el mismo escrito de promocin, se anuncie al tribunal que el promovente presentara al testigo en la oportunidad legal correspondiente, que es el 3er da de despacho despus de haberse dado admisin al medio de prueba testimonial. Despus que vence ese lapso de promocin de medio de prueba surge una primera oportunidad que tiene la contraparte del promovente del medio de prueba, para oponerse que es en el lapso de oposicin, puede oponerse por la impertinencia del hecho, la inconducencia del medio, la ilegalidad el mismo, por cuanto esta prohibido este medio de prueba promoverlo en esta causa con una naturaleza de las que plantea el 1387 ccv. Y todas aquellas razones que conocen para oponerse o contradecir el medio de prueba o el hecho que se pretende demostrar. La parte, la contraparte del medio de prueba no aprovecho esa oportunidad para oponerse tiene otra para ejerce r su derecho a la defensa, una vez que han pasado esos 3dias, viene el lapso como ustedes ya conocen, en que el tribunal le corresponde providenciar el medio de prueba admitirlo o negarlo, en el auto de admisin debe indicar el orden en que deben comparecer los testigos, a ser examinados, generalmente el tribunal coloca el mismo orden que le coloco el promovente en el escrito de promocin, si son varios testigos, generalmente el tribunal le da a los testigos 30min para ser examinados. Ese auto de promocin indica al promovente cuando debe presentar al testigo, obviamente reproduce lo que dice la norma en el 483, la norma dice el testigo debe ser presentado para interrogatorio inicial en 3er da de despacho, a propsito una situacin que se puede presentar en el proceso si la pretensin de la contraparte del proceso es la de tachar el testigo. Artculo 483.- Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de citacin a menos que la parte la solicite expresamente. En este momento pueden suceder muchas cosas, la situacin llamada deber ser, que ese da el alguacil a las puertas del tribunal a la hora exacta en que deba ser examinado el primer testigo el alguacil debe anunciarlo a las puertas del tribunal, generalmente anuncia, las siglas de la causa y las partes. Llaman al primer testigo y los dems que no le corresponde su hora deben quedarse estrictamente fuera, vale decir el primer testigo no puede ser examinado bajo la presencia de los dems testigos, porque ello puede influenciar la respuesta de los dems testigos, deben ser examinados separadamente, una vez que el testigo es anunciado, hace acto de presencia, vale decir en la sala deberan estar la parte promovente y la contraparte. Ese testigo debe ser juramentado por el juez y debe declarar ante el su identificacin, ya que el juez conjuntamente con la secretaria, estn observando su cedula de identidad, deber indicar su profesin, puede que el juez e pregunte cual es el motivo que lo trae a declarar, acto seguido a veces se obvia, el secretario lee las generalidades de ley, que son las inhabilidades absolutas, relativas, y el rgimen de excusa, para que el testigo manifieste si se encuentra e una inhabilidad. Juramentado el testigo procede la parte promovente a interrogar a su testigo; hay dos modalidades de examinar a un testigo: En procedimiento civil, la modalidad es que el testigo comience hacerle pregunta por pregunta; esta pregunta se hace a viva voz y se le dicta al asistente del secretario, que va actuar por delegacin del secretario, se dicta la pregunta y el amanuense toma nota, de la pregunta y una vez que toma nota le dicta la pregunta al testigo el amanuense, para que el testigo responda, fjense ustedes que tiene tiempo de pensar, y si es un testigo veraz dir lo que presencio. El medio de prueba testimonial es circunstancial, porque el Juez lo valorara segn su sana critica, porque un testigo esta en el hecho de modo accidental, vale decir que asume el hecho de modo especial. Una vez que el amanuense le repite por segunda vez la pregunta al testigo este procede a darle respuesta, as sucesivamente se va desarrollando. Quiero detenerme aqu, la pregunta que se le formula al testigo que es un tercero, es una pregunta distinta a la de las posiciones juradas, ya que se formula a la contraparte litigante de un modo asertivo y ya a partir del momento que la esta formulando el esta confesando contra si mismo el contenido, y es de modo asertivo porque se busca que la parte responda la alternativa si o no; en cambio, la formulacin en la prueba testimonial es de modo inquisitivo, pretende el promovente cuando formula la pregunta es obtener una informacin que no se tiene y que tal vez corrobore, verifique el hecho controvertido por la parte promovente. El testigo debe responder en la amplitud de sus conocimientos, vale decir que debe razonar, su declaracin, lo que deca el compaero en la ctedra la razn del dicho, la ciencia del razonar, debe ser una respuesta lacnica. Cuando el promovente concluye el interrogatorio a su testigo, corresponde a la parte contraria hacer la repregunta, nace la carga procesal para la contraparte del promovente de repreguntar, en ese momento. Si en ese interrogatorio inicial, la contraparte del promovente del testigo, obviamente quiere decir, que debe sufrir la consecuencia jurdico procesal de no haber podido controlar la evacuacin, no ejerci su derecho a la defensa. La primera oportunidad despus de promovido, es que en la oposicin debe cada una de las partes oponerse al medio de prueba o el hecho que desea comprobar. La segunda oportunidad es el lapso de examen del testigo la contraparte tiene la oportunidad de repreguntar, una vez que el promovente interroga, nace esa carga procesal para la contraparte, ese derecho y si la contraparte no estuvo presente en el momento, no puede ejercer el derecho a la defensa; pero aun tiene una tercera oportunidad que es la de tachar a ese testigo de falso; as como se tacha un instrumento publico de falso, as tambin se puede tachar a la persona del testigo, entindase no la declaracin, sino a la persona porque quizs a lo mejor esa persona no es veraz, quizs es una persona conocida en la comunidad como de dudosa reputacin, tal vez puede tacharse porque el testigo se encuentra en una de las inhabilidades. Muy importante para cada medio de prueba, segn la naturaleza, as tendr control de evacuacin. Recuerden como se controla la evacuacin del medio de prueba testimonial, la contraparte el absolvente hacer una objecin cuando se le formula la posicin jurada. Como se controla la evacuacin del medio de prueba de instrumento publico, sencillo, proponiendo la parte contraria, la tacha de falsedad, los instrumentos su sola presentacin es evacuacin, se controla con tacha de falsedad, o la parte a quien se propone el instrumento privado desconociendo su contenido y firma. Medio de prueba testimonial se controla: 1- en el acto del 3er da de despacho una vez que el promovente haya formulado todas las preguntas contenidas en dicho interrogatorio, la contraparte ejerce la repregunta. Ustedes dirn caramba como formular la pregunta en el medio de prueba testimonial, ya sabemos la teora, pero en posicin jurada hay una teora diga como es cierto que la corbata de fulano era negra? Y la persona debe responder si o no; entonces como ser la pregunta en prueba testimonial. Tan sencillo como Cul era el color de la corbata del fulano? Esos cuales, cuando, como, porque, cuanto. La formulacin debe ser inquisitiva, el promovente busca dame toda la informacin que tuviste cuando lo presenciaste.

Ahora bien si sabemos como vamos a preguntar en interrogatorio, entonces como debemos preguntar en contrainterrogatorio? La parte contraria del promovente, debe estar acucioso como responde el testigo el interrogatorio de su promovente, sobre que va a versar la pregunta o la repregunta de la contraparte, en ese momento es que disea la repregunta, el promovente elabora antes su interrogatorio y se lo da a conocer a su testigo, pero la contraparte no, va a formular su repregunta en base a: 1. La pregunta del promovente 2. En base a la respuesta que dio el testigo al interrogatorio de su promovente 3. Repregunta para esclarecer una respuesta dada por el promovente 4. Como puede ser una repregunta, una pregunta que tienda a rectificar una respuesta 5. Puede ser para invalidar al testigo. Ejemplo: si yo le hago una pregunta al testigo, de que color es la corbata que llevaba fulano de tal? Se imaginan que le diga si me consta; le falta a esa pregunta el razonamiento del dicho como puede ser la repregunta de la parte contraria en base a esa respuesta?: diga eso que le consta que dio como respuesta en la pregunta numero tal que hizo su promovente? O sea dime lo que te negaste a decir con ese si me consta. Leer de corrido los artculos 482 CPC en adelante: Artculo 482.- Al promover la prueba de testigos, la parte se presentar al Tribunal la lista de los que deban declarar, con expresin del domicilio de cada uno. Comentario: ART. 482; ese es el MODO DE PROMOVER EL MEDIO DE PRUEBA TESTIMONIAL Artculo 483.- Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de citacin a menos que la parte la solicite expresamente. Cada parte tendr la carga de presentar al Tribunal los testigos que no necesiten citacin en la oportunidad sealada. Puede, con todo, el Tribunal, fijar oportunidades diferentes para el examen de los testigos de una y otra parte. En los casos de comisin dada a otro Juez de la misma localidad para recibir la declaracin del testigo, la fijacin la har el Juez comisionado. Si en la oportunidad sealada no compareciera algn testigo, podr la parte solicitar la fijacin de nuevo da y hora para su declaracin siempre que el lapso no se haya agotado. Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio podrn ser presentados por la parte para su examen ante el Juez de la causa u otro comisionado del mismo lugar, a cuyo efecto la parte har el correspondiente anuncio en el acto de la promocin. En caso contrario, el testigo rendir su declaracin ante el Juez de su domicilio o residencia, comisionado al efecto. COMENTARIO: este articulo es la CARGA QUE TIENE EL PROMOVENTE DEL MEDIO DE PRUEBA TESTIMONIAL, tiene la carga de presentar al testigo el da fijado en el auto de admisin, da que coincide con el da que seala la ley, la carga de presentar al testigo nada mas opera cuando la parte promovente en el escrito de promocin del medio de prueba no haya solicitado citacin para que el testigo comparezca, porque si lo solicito al tribunal que el testigo fuese citado por el alguacil del tribunal, ya no tiene carga el testigo de presentar a nadie, ya el testigo debe presentarse por un llamado del tribunal a peticin del promovente, por eso es que se dice que si no voy a citar me reservo poner un domicilio y si voy a mandar a citar coloco direccin exacta. Si el testigo reside en una localidad distinta del lugar del juicio, obviamente la parte promovente puede: 1. No solicitar la citacin alguna, y le nace la carga al promovente de presentarlo 2. No dijo nada al respecto y el tribunal ve que vive en una localidad distinta el tribunal motus propio, sencillamente libra despacho de comisin. Quin fija la fecha para examinar el testigo cuando se comisiono? La fija el tribunal comisionado, la fecha para el examen, pero existe un vacio en la norma con esta fecha, por lo que se considera que es el tribunal comisionado el que deba establecer el da en que debe ser examinado el testigo. Artculo 484.- Cuando varios testigos sean promovidos por una misma parte para declarar fuera del lugar del juicio y en domicilios diferentes, si la parte promovente no hiciere uso de la facultad que le confiere la ltima parte del Artculo 483, se emitirn despachos de pruebas separados a los distintos jueces comisionados, tomndose en cuenta la regla de cmputo a que se refiere el Artculo 400, numeral 2 de este Cdigo. Del mismo modo se proceder cuando se trate de diversos medios de prueba a evacuarse en distintos lugares, fuera de la sede del Tribunal de la causa. COMENTARIO: ya quedo comentado Evacuacin, la propia evacuacin. Artculo 485.- Los testigos sern examinados en pblico, reservada y separadamente unos de otros. El interrogatorio ser formulado de viva voz por la parte promovente del testigo o por su apoderado. Concluido el interrogatorio, la parte contraria o su apoderado, podr repreguntar de palabra al testigo sobre los hechos a que se ha referido el interrogatorio u otros que tiendan a esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo. Cada pregunta y repregunta versar sobre un solo hecho. COMENTARIO: donde dice la palabra concluido hasta el punto y seguido abren una llave, control de evacuacin de este medio de prueba. Garanta constitucional del derecho a la defensa, de la parte contraria al promovente, como dicen por all del no promovente. Cada pregunta debe versar sobre un solo hecho, sea del promovente o del no promovente; la repregunta debe versar sobre los hechos del interrogatorio inicial, sobre la respuesta que emiti el testigo en el interrogatorio inicial, puede versar sobre el esclarecer, sobre el invalidar, rectificar. Seguro. Tiene que ver mucho con el orden de lo que se da el tercer da Artculo 486.- El testigo antes de contestar prestar juramento de decir verdad y declarar su nombre y apellido, edad, estado, profesin y domicilio y si tiene impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los correspondientes artculos de esta seccin. COMENTARIO: Los artculos de esta seccin se refiere a las generalidades; todo esto se transcribe en un acta. Artculo 487.- El Juez podr hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para ilustrar su propio juicio. COMENTARIO: Fjense seores esto puede suceder en el 3er da de despacho, que esta situacin suceda en el proceso laboral, en esos procedimientos comprometidos con la oralidad. Durante la declaracin del testigo, la persona del juez interrumpa el examen de ese testigo para hacerle una pregunta, generalmente en proc. Civil ordinario, no conoce de las actas del proceso, a decir verdad el Juez conoce ya cuando tiene que decidir la sentencia. El deber ser es que conozca las actas del expediente desde que ingresa al tribunal, pero por volumen de trabajo no sucede as, aqu no tiene efecto probatorio la intervencin que hace el juez al testigo. El juez puede que salga de su despacho y se pare en lugar donde es examinado el testigo nada ms para observar la dinmica del interrogatorio. Algo que olvide decir que tambin se da en medio de prueba posiciones juradas, aqu la repregunta que haga la contraparte al testigo si luce impertinente si luce muy capciosa, mala intencin. La otra parte debe hacer un reclamo, una intervencin y si la contraparte insiste en esa repregunta debe hacerse llamado al juez, y el juez saliendo de su despacho porque en la parte civil, no hay sala de audiencias orales como en proceso laboral, all el juez lo hacen salir de su despacho y el juez escucha la reclamacin que esta formulando el promovente y el juez generalmente como no conoce las actas del expediente el juez ordena al testigo responder, como no conoce las actas del expediente y el se reserva la oportunidad cuando valore la respuesta. As como opera en posiciones juradas, tambin opera en medio de prueba testimonial.

Para que le cree impacto al alumno, repita el artculo para que recuerde en el examen. Artculo 487.- El Juez podr hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para ilustrar su propio juicio. No necesariamente esto tiene efecto probatorio como el que buscan las partes cuando hacen la pregunta. Artculo 488.- Slo el Juez podr interrumpir a los testigos en el acto de declarar, para corregir algn exceso. Deber protegerlos contra todo insulto y hacer efectiva toda la libertad que deben tener para decir la verdad. COMENTARIO: El momento de la repregunta es un momento de mucha tensin, el repreguntarte tal vez hace preguntas poco apropiadas, una pregunta que quizs trata que el testigo diga lo que el quiera. Puede que sea un testigo veraz pero un repreguntante busca la manera de confundirlo y, si es un repreguntante violento, puede llegarse a insultos y puede intervenir el alguacil del tribunal que es el polica del tribunal. Tambin tiene funcin de seguridad dentro del recinto, y sino puede aplacar la situacin inmediatamente tiene que hacer acto de presencia el Juez, porque tiene que salvaguardar a la persona del testigo de cualquier insulto o cualquier vejamen. Artculo 489.- El Juez, en caso de que lo crea conveniente, podr ordenar que el examen del testigo se verifique en el lugar a que se han de referir sus deposiciones. COMENTARIO: Esto se lo tiene que pedir la parte promovente en el escrito de promocin de pruebas, vuelvo a repetir en el proceso civil ordinario, el juez conoce las actas del expediente cuando va a sentenciar. El promovente debe solicitar en escrito de promocin CIUDADANO JUEZ ES NECESARIO QUE USTED SALGA DE LA SEDE DEL TRIBUNAL, Y SE LE TOME DECLARACION EN EL SITIO DONDE PRESENCIO EL SUCESO, LE SOLICITO AL JUEZ QUE TRASLADE Y CONSTITUYA DESPUES EL TRIBUNAL, EN EL SITIO DEL SUCESO, Y SE LE TOME DECLARACION AL TESTIGO, UN EJEMPLO ES EN MATERIA INTERDICTAL Y ESO TODO SE PIDE EN EL ESCRITO DE PROMOCION, PARA QUE EL TRIBUNAL SE LO ACUERDE EN LA ADMISION. Artculo 490.- Podr tambin el Juez trasladarse a la morada del testigo, en caso de tener impedimento justificado para comparecer, a fin de que all sea examinado, disponindose as por auto del Tribunal, dictado por lo menos el da anterior a aqul en que haya de verificarse el examen. COMENTARIO: Otra excepcin porque la regla es que el testigo declare en la sede del tribunal de la causa, por motivos de ancianidad, enfermedad del testigo, puede el promovente de dicho testigo en el escrito de promocin, solicitar que se traslade y constituya en la morada del testigo. Artculo 491.- Terminada que sea la declaracin y redactada el acta, se le leer al testigo para que manifieste su conformidad o haga las observaciones que se le ocurran; y luego la firmar con el Tribunal y las partes que hayan concurrido, si el testigo y las partes supieren y pudieren hacerlo. COMENTARIO: todo lo Que sucede en el interrogatorio se transcribe en un acta, todo consta all, se le leyeron las generalidades, el acta debe ser firmada por el Juez y Secretario, el testigo y las partes litigantes, por supuesto que estar el promovente no necesariamente la contraparte, esa acta tiene valor de instrumento publico. El juez es un funcionario que por ley es fedante, da fe publica de lo que ocurri ese da con esa acta, tiene valor mis hijos de instrumento publico, con lo que quiero significar que el acta de un expediente cuando esta suscrita por el juez y el secretario, pueden ser tachados de falso como instrumento publico que son. Artculo 492.-El acta de examen de un testigo contendr: 1 La indicacin del da, hora, mes y ao en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro da si no se hubiere concluido la declaracin en el mismo. 2 La mencin de haberse llenado los requisitos del artculo 486. 3 Las contestaciones que haya dado al interrogatorio, y las razones en que haya fundado su dicho. 4 Las preguntas que le haya dirigido la parte contraria, su representante, o el Juez, y las respectivas contestaciones. 5 Si el testigo ha pedido indemnizacin, y cual haya sido la cantidad acordada. 6 La constancia de haberse dado lectura a la deposicin, la conformidad que haya prestado el testigo o las observaciones que haya hecho. 7 Las firmas del Juez y su Secretario. 8 La firma del testigo, si supiere y pudiere firmar, o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo. 9 Las firmas de los intrpretes, si los hubiere, y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto. Puede suceder el da del examen del testigo. Artculo 493.- Si no pudiere examinar a todos los testigos en el mismo da, el Juez sealar en el acto otro da y hora para continuar el examen. COMENTARIO: No alcanzo el tiempo se torno traumtico el examen del testigo, tal vez se prolongo por el interrogatorio del no promovente. El juez en ese mismo acto puede suspender el interrogatorio y diferirlo. Mosca con el 3er da; pueden suceder muchas cosas. Artculo 494.- Las personas cuyo testimonio se necesitare en juicio, debern comparecer precisamente sin necesidad de previa licencia de sus respectivos superiores, pero dando aviso anticipado a stos, a rendir declaracin ante el Tribunal y no podrn excusarse por razn de privilegio ni por ningn a otra causa. Los contumaces pagarn una multa que no exceda de mil bolvares o arresto proporcional. CONTUMACES: testigo renuente a comparecer a declarar. El testigo debe participar a su empleador que fue promovido como testigo, es un deber del testigo de declarar para ayudar a la justicia, y si el empleador toma algn tipo de represalia con el empleador tengan confianza que el despido es injustificado, si es despedido. Entindase que este articulo es aplicable a medio de prueba posiciones juradas. Vamos a ver que pasa cuando se llama como testigo a funcionarios de alta investidura vamos a ver que pasa con ellos, presidente, vicepresidente, tienen un privilegio especial no pueden ser llamado en calidad de testigos para afirmar algo que vieron en ejercicio de sus funciones inherentes a la alta magistratura. El presidente la ley lo exime de que por su alta investidura as como la de otros funcionarios, puede dar la declaracin como testigo en su despacho, pero no lo exime declarar. Atencin si el desea concurrir al tribunal a dar su declaracin puede ir. Cuidado con Contencioso Administrativo, estos funcionarios a titulo personal pueden ser llamados como testigos para referir de una situacin que vieron a titulo personal, no en sus funciones. Artculo 495.- Se exceptan de lo dispuesto en la parte primera del artculo anterior: El Presidente de la Repblica o quien hiciere sus veces; los Ministros, los Senadores y Diputados al Congreso de la Repblica durante el perodo de inmunidad, los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los Gobernadores de Estados, de Territorios Federales y del Distrito Federal, los Arzobispos y Obispos titulares de Arquidicesis y Dicesis, y los integrantes del Alto Mando Militar. Las partes podrn pedir que las personas exceptuadas contesten por oficio o escrito dirigido al Tribunal, los puntos del interrogatorio y las preguntas escritas que presentare la parte promovente, o que rindan su declaracin ante el tribunal constituido en la morada del testigo, debiendo entonces ste responder a las preguntas verbales que le haga la otra parte. Ojo DETENTE un momento: obviamente que este artculo se redacto a la vigencia anterior de la constitucin, a la luz de la nueva constitucin debera decir Diputado no Senado, Magistrado del TSJ, debera tomarse en cuenta al Contralor General de la Republica, al Defensor del Pueblo, gobernadores de estado, integrantes de alto mando militar, pueden ser promovidos como testigo, e invocar prerrogativa que van a declarar en su despacho, y declaran mediante un OFICIO que le envan con el interrogatorio, fjense las prerrogativas generales, tienen sus asesores legales; y muchos comentan quien le har el interrogatorio, y queda esa laguna que debe ser resuelta con el juez, yo considero que cuando el juez admita esa testimonial de esos funcionarios con privilegios cuide de todo en el auto de admisin para que cuide su derecho de repreguntar.

Como ven Internacional Privado, quiero que vean esto: Los Jefes de Misiones Diplomticas y aquellos de sus empleados que gocen de extraterritorialidad, no estn obligados a testificar. Cuando espontneamente consientan en ello, el Tribunal les librar una rogatoria a los efectos del prrafo anterior. Comentario: Bueno un jefe de misin diplomtica, no esta obligado a declarar y si quiere declarar y es un funcionario venezolano acreditado en otro pas, se le va enviar una comisin llamada rogatoria, con su interrogatorio correspondiente. Puedo tachar un testigo, Cuando tienen noticia que el testigo promovido por la contraparte es de dudosa reputacin, persona incursa en inhabilidad? Si, el tiempo procesal para tachar de falso un testigo, a partir del auto de admisin, a partir de ese auto la contraparte del promovente del testigo tiene un lapso, fjense que se atraviesa el tercer da donde el testigo debe declarar, como dice norma en el 499cpc, la contraparte tiene un lapso de 5 das hbiles, puede ser en el 2do, puede ser en el tercero que el testigo tiene que venir a declarar, puede ser en el cuarto puede ser en el quinto. Cules son las causas que el testigo no promovente tiene para tacharlo? No hay una previsin legal donde digan las causales, como si dice el cdigo civil para tachar un instrumento publico o privado, de suerte que las causales pueden ser para tachar aparte de las inhabilidades absolutas o las inhabilidades relativas, cualquier otra causal que haga sospechar de la credibilidad de la persona del testigo, recuerden estn tachando la persona no a su declaracin, porque cuando se tacha la persona, su declaracin carece de eficacia probatoria. Fjense yo lo puedo tachar en el segundo da, pero eso no es obstculo para que el testigo venga al 3er da a declarar, y cumplir con su deber, puede tacharse el mismo da que declare o despus. Lamentablemente hay muchos vacios legales; si se tacha un testigo que tiene que hacer el tribunal admitir la tacha, si se tacha antes de tomarse declaracin, el promovente debe insistir en que su testigo va a declarar, y como har esa insistencia, puede ser redactando un escrito en que su testigo va a declarar o puede ser presentadose el tercer da con su testigo, puede darse que el no promovente tacha y el promovente del testigo no se presenta el da con el testigo, es como un avenimiento convenimiento de esta parte a la tacha, como tambin puede suceder que una vez que declaro vino la contraparte y tacho el testigo. Quin tacha el testigo? La parte contraria al promovente. De la tacha de testigos Artculo 499.- La persona del testigo slo podr tacharse dentro de los cinco das siguientes a la admisin de la prueba. Aunque el testigo sea tachado antes de la declaracin, no por eso dejar de tomrsele sta, si la parte insistiere en ello. La sola presencia de la parte promovente en el acto de la declaracin del testigo, se tendr como insistencia. Artculo 500.- No podr tachar la parte al testigo presentado por ella misma, aunque la contraria se valga tambin de su testimonio, a menos que se le haya sobornado, caso en el cual su testimonio no valdr en favor de la parte que lo hubiere sobornado. Artculo 501.- Propuesta la tacha, deber comprobrsela en el resto del trmino de pruebas, admitindose tambin las que promueva la parte contraria para contradecirla. Dnde debe comprobarse la causal de tacha, la contradiccin del promovente? En que momento? R: En el trmino del lapso probatorio Quin es la parte contraria del tachante? R: El promovente. Tema 11 pruebas. La experticia. 1422 al 1427 CCV / 451 al 471 CPC Es importante destacar estos dos aspectos: Conocer, comprobar: ayudarle a comprobar al Juez algo que no tiene a la mano. Apreciar No siempre el juez tiene al alcance por sus propios medios de conocer estos aspectos son claves: conocer o apreciar el hecho. Por qu un juez que est conociendo cierto asunto, por que el juez no tiene por sus propios medios el poder conocer o apreciar un hecho? No puede conocer un hecho porque tal vez tiene una imposibilidad fsica, pero no estoy diciendo a que tiene un defecto fsico en su integridad, cuando digo imposibilidad fsica es que no puede por si mismo, dado su volumen de trabajo en el tribunal, no tiene por si mismo acceso a conocer o comprobar algo. Imaginen ustedes si el asunto que se est ventilando en un proceso tiene que ver con la medicin de un fundo, una cuestin de conflicto de terreno, el juez fcilmente como cualquier de nosotros puede medir por sus propios medios un terreno, un fundo, el juez como no tiene ese alcance por la imposibilidad fsica que le presenta su volumen de trabajo en el tribunal, el juez se vale, se auxilia, de terceras personas que harn esa medicin por l, ahora bien, existe tambin otro aspecto dentro de la experticia, el juez que tiene una versacin jurdica como ustedes tambin estn obteniendo aqu en pregrado, versacin jurdica, uds el dia de maana van a tener un titulo de abogado y van a decir no he experimentado muchas cosas pero ustedes por lo menos estn en esa carrera de hacerse peritos del derecho, peritos de la norma jurdica, un juez nada ms es perito del derecho, un juez no conoce de medicina porque quienes conocen son los mdicos, un juez no conoce de contadura pblica porque quienes conocen son los contadores pblicos, salvo que el juez antes de titularse como abogado haya tenido una carrera, se haya titulado en una carrera previa. A veces el juez no tiene ciertos conocimientos tcnicos para apreciar un hecho, entonces tambin se vale del auxilio de terceras personas que son especialistas en ciertas ramas del conocimiento humano y esos ciertos especialistas tambin van a coadyuvar con l. En estos dos aspectos, esas terceras personas ajenas al proceso, en este primer aspecto, en que van a ayudar al juez?: En conocer y comprobar: van a ayudar al juez a salvar una imposibilidad fsica, la imposibilidad fsica en que se haya la persona del juez para conocer un hecho. Una experticia complementaria del fallo, mucho se da en materia laboral, el juez laboral conoce de clculo de prestaciones sociales, pero a veces dado el escaso tiempo que tiene conociendo de tantas cosas en materia laboral, no le queda ms opcin que una vez que dicta el fallo, nada mas a efectos decisorios, acuerda una experticia complementaria del fallo para que un tercero ajeno al proceso, le ayude a salvar esa imposibilidad fsica. Apreciar: el juez se vale de esas terceras personas para suplir una insuficiencia tcnica. El juez quiere determinar el estado mental de una persona, el estado mental de una persona nada ms lo puede determinar un profesional de la medicina, pero un profesional de la medicina con una especializacin en particular, vale decir un psiquiatra. Cuando el juez no tiene conocimiento tcnico de ciertos aspectos del saber humano, necesita apreciar y dado que nada ms conoce de norma jurdica necesita el auxilio de expertos, y ese experto que va a hacer? Suplir una insuficiencia tcnica, especial. Cuando al juez le salvan una imposibilidad fsica, aqu la experticia, l tendr que atenerse al contenido de dicha experticia. No le queda ms opcin por eso se dice que aqu la experticia tiene carcter vinculante para el juez, en cambio cuando el juez se vale de un experto para apreciar un hecho, para determinar las causas y consecuencias probables de una situacin, un experto en cierta rama del saber, que va a suplir una insuficiencia tcnica, aqu la experticia para l tendr valor de plena prueba? NO, aqu tendr la experticia el valor probatorio que l le de: de acuerdo a su sana crtica. Valor probatorio segn las reglas de la sana crtica. Art. 1422 CCV: cuando yo digo que el juez se valdr de este medio de prueba no es que el juez va a promover este medio de prueba, NO. Ya sabemos que el medio de prueba en el proceso es promovido por las partes, nada mas el juez mediante su actividad facultad de oficio que le da la ley puede acordar, puede ordenar la practica a las partes para que traigan expertos, o la ordena l directamente a los expertos. Expertos son terceros ajenos al proceso, se les dice auxiliares de justicia, pueden salvar al juez de una imposibilidad fsica para conocer o comprobar algo, ellos estn en capacidad de conocer y de comprobar ese algo. El juez carece de conocimientos tcnicos especiales de otras ramas del saber y requiere del auxilio de expertos para suplir insuficiencia tcnica, vale decir que supliendo la insuficiencia tcnica l puede determinar causas y consecuencias probables de un asunto debatido en el proceso. Y en los dos fjense como varia el valor probatorio. Art. 1423 CCV: los expertos siempre sern nombrados en el tribunal o para efectos de este medio de prueba, en nmero impar para facilitar la imparcialidad de los votos a la hora de redactar el informe pericial, la experticia como medio de prueba debidamente evacuada va a dar a luz la prueba, Cul es la prueba que va a dar a luz el medio de prueba experticia? Un informe pericial que contiene la posicin de los expertos respecto a un examen que tuvieron que realizar de determinado asunto, entonces en nmero impar, 1 o 3.

Art. 1424 CCV: Esto trata en el medio de prueba experticia promovido por las partes. Los expertos sern nombrados cuando el medio de prueba es promovido por las partes, sern nombrados por las partes. En caso de desacuerdo en las partes para nombrar al experto ser la persona del juez quien nombre al experto para solventar ese desacuerdo. Art. 1425 CCV: El dictamen de los expertos debe ser presentado en un informe, debe contener 3 partes, debe ser motivado, las consecuencias a las que lleguen los expertos deben estar precedidas de sus respectivas razones fundadas o motivos. Y debe ser suscrito por los expertos mismos. Art. 1426 CCV: aqu ya empieza a vislumbrarse el valor probatorio de la sana crtica, si el juez su conviccin se opone a ello porque el juez est viendo todo el caudal probatorio que se presenta en el proceso, y cuando est evaluando ese caudal probatorio, el resultado de la experticia si choca si contradice, si no concuerda con el resultado de todo ese caudal probatorio, l no est obligado a atenerse al contenido de dicha experticia, lo valorara segn su sana crtica y si lo juzga conveniente acuerda que se practique una nueva experticia. Art. 1427 CCV: COMO SE GESTA ESTO EN EL PROCESO? Ubicndonos en el art 451 CPC, la experticia judicial, cuando la experticia judicial es promovida como medio de prueba por una de las dos partes en el proceso, como tambin puede ser promovida por ambas simultneamente, el momento procesal para promover el medio de prueba experticia va a ser en la etapa de promocin de medio de prueba, en esa etapa de 15 das de despacho. Cuando promueve ese medio de prueba ya ustedes saben cual es la circunstancia modal para promover el medio de prueba, mediante un escrito de promocin, sin embargo el 451 dice que tambin puede ser promovido por diligencia, al ser promovido este medio de prueba, debe sealarse en el escrito de promocin de medio de prueba: Los puntos de hecho sobre los cuales debe recaer el examen de los expertos. El debido apostillamiento del medio de prueba, el objeto de la prueba debe ser identificado en el escrito, de no apostillar se puede correr el riesgo de que el medio de prueba no sea admitido por el operador de justicia en el momento que le corresponda providenciar el escrito de promocin.

Pasa por el filtro ese medio de prueba, la contra parte del promovente tiene la carga de oponerse al medio de prueba, buscara razones de ilegalidad, inconducencia, impertinencia. Acto siguiente cuando se providencia el escrito de promocin donde haya sido propuesto ese medio de prueba el juez, en el tercer dia de despacho en el auto de admisin, en ese auto de admisin, al admitir el medio de prueba, en el auto que dir? Dira fijara un dia y una hora para designar a los expertos. En ese auto el juez se esta pronunciando sobre otros medios de prueba que posiblemente hayan sido propuestos en el escrito de promocin, pero cuando le corresponda providenciar sobre el medio de prueba experticia y si su decisin es admitir el medio de prueba, el juez simplemente se circunscribir en ese auto de admisin a fijar el dia y la hora para designar a los expertos, el dia ya lo establece el legislador en el 452 cpc, y dice dia para designar a los expertos: 2do dia de despacho y una hora determinada. Fjense la particularidad que tiene este medio de prueba, el promovente que le haya sido admitido por el juez hace acto de presencia en este dia y a la hora (2do dia) y va a hacer acto de presencia, ya tiene preparado en mano la postulacin del experto que pretende sea designado y en ese acto lo ideal seria que tambin hiciese acto de presencia la contraparte del promovente del medio de prueba, Por qu seria lo ideal? Porque el no promovio nadaporque en el consenso de ambos, del acuerdo del proponente y no proponente debe surgir si el asunto que amerita experticia sea realizado por un experto o por tres. Si llegan al acuerdo de que sea por un solo experto, obviamente el proponente va a presentar la postulacin de ese experto, y eso tal vez a su contra parte le va a generar choque y tambin ese no proponente tambin querra postular alguno y puede surgir un desacuerdo y en ese desacuerdo en cual ser ese experto, tendr que intervenir el operador de justicia, tendr que intervenir la persona del juez para l hacer el nombramiento del experto, los tribunales tienen por ley una lista de expertos a su cargo, a su disposicin. Aqu en este da sucede de todo (2do da) porque en este da las partes promovente y no promovente lo ideal es que acudan. Si llegan a la conclusin de que ser por uno ambos deben designar quien ser dicho experto, si no llegan al acuerdo Quin designa el experto? El juez. Qued designado el experto, supongan que quedo designado por consenso de las partes, al tercer da siguiente de nombramiento que fue en ese segundo da, tendr el experto designado hacer acto de presencia en el tribunal frente al juez para juramentarse como experto, la juramentacin generalmente se hace por diligencia sin embargo hay tribunales que prefieren hacerlo mediante un escrito. En este momento de la juramentacin, el juez de la causa consultara al experto que tiempo necesita para hacer la experticia y el experto le dira dado su conocimiento, dada la complejidad o simplicidad del examen que va a realizar, le dira el tiempo que necesita para realizar dicho examen. La ley procesal dice que ese tiempo no debe exceder de 30 das y esos das se cuentan como de despacho. 24 horas antes de llevarse a cabo el examen el experto tendr que evidenciar en autos el da y el lugar en que comenzara el examen. Las experticias no se llevan a cabo en el tribunal de la causa, la lgica te dice que se llevan a cabo fuera del tribunal, imagnense una auditoria contable que generalmente se lleva a cabo o en el despacho del contador pblico pero lo ideal seria que se llevara a cabo en el despacho de la empresa porque all estn archivados toda la contabilidad de la empresa. Art. 466: este articulo cuando uno lo digiere: 24 horas de anticipacin debe dejar constancia en el expediente del dia y el lugar en que comenzar la experticia obviamente que ser despus de haber sido juramentado, despus de haber aceptado fielmente el cargo de experto y llevarlo a cabo con la pericia de su conocimiento. Ese tiempo de 30 das, no es que el experto dice que requiere de 30 das, ese mximo de 30 das para llevar a cabo el examen pericial puede ser prorrogado. Designacin de expertos. Art. 452-457 cpc: el 2do dia lo establece el legislador. Oportunidad procesal para designar a los expertos. Estudiar en concordancia con 1423 y 1424 CCV. El art 453 nos plantea quien puede ser designado en el proceso como experto: una persona calificada en el conocimiento especial requerido, obviamente que el proponente de este medio de prueba cuando trae la postulacin de su experto en ese segundo dia, muchos conjuntamente con la postulacin del experto, no solo es la postulacin que traen, traen la aceptacin previa de ese experto, en el caso de que ese experto postulado sea el que quede efectivamente designado, y muchos traen es la practica en tribunales, muchos traen el resumen curricular del experto. Ahora bien si el experto que qued designado su acreditacin no le merece confianza a la contraparte del proponente del medio de prueba, esa persona as lo hara saber al tribunal, el tribunal viendo la fundamentacin acordara que dicho experto designado sea sustituido por otro en su lugar pero el tribunal va a sopesar la situacin estudiando las credenciales del experto, si encuentra suficiente fundamentacin ordena al proponente del medio de prueba ordena sustityalo en el tiempo de 24 horas y si no se logra la sustitucin en ese tiempo ser el juez de la causa quien haga la designacin con sus respectivos expertos. El 454 esta hablando de la experticia promovida por cualquiera de las partes en el proceso, ya uds saben que es en el lapso de promocin salvo excepciones legales. Si no se acordaron en que se practique por un solo experto, se practicara la experticia por 3 expertos. Lo ideal es que acudan la parte proponente y la contra parte, cada una con sus respectivas postulaciones en este momento y a esta hora las partes se encuentran, a veces lo hacen en el despacho del juez a veces frente al secretario, de todo esto se va dejando constancia en un acta que va redactando un asistente. All de comn acuerdo las partes resuelven si el examen se practica con uno y quien va a ser ese, si no llegan al acuerdo de que se practique por uno, se practica el examen por 3 expertos, tanto el 1 como los 3 deben ser nombrados por las partes, pero en caso de desacuerdo, Quin va a tener que intervenir nombrando? El juez. Cuando se llega a la situacin de nombrarse por 3 expertos, el experto que le corresponde nombrar al juez todava la norma es como si dijera el 3ero que lo designe el juez. La evacuacin de este medio de prueba en la practica es costoso. Experticia ordenada a practicar de oficio, ordenada a practicar por el juez 455 cpc: Estudiar en concordancia con el art. 401 ord 5to 514 ord 4to. Ustedes saben cual es auto para mejor proveer despus de presentados los informes 401, despus de concluido el lapso de evacuacin. Iniciativa probatoria de oficio. El decidir por la complejidad del asunto si la experticia debe practicarse por uno o por tres y l es quien decide, cuando el juez designa a un experto que ya saben que esto est ocurriendo en el lapso de evacuacin, el acto de juramentacin del experto varia respecto al acto de juramentacin del experto designado por las partes, Cundo debe ser juramentado ese experto designado por el juez? En las situaciones que uds estn viendo, ya han visto varias situaciones hasta ahora donde el juez interviene designando, han visto la situacin del 453, la situacin del 454 (no hay acuerdo interviene el juez) el juez una vez que designa en la etapa de evacuacin tiene que ordenar librar boleta de notificacin a ese experto porque fue una situacin que se le present al juez y no queda mas remedio que de su lista de expertos, design, nombr. Fulano de tal no est en conocimiento. En el acto de designacin del experto por parte del juez, el juez all ordena notificar a ese experto, entonces sale el alguacil con la boleta de notificacin, luego se debe dejar constancia en autos de las resultas de esa notificacin y a partir de esa constancia en autos al tercer dia de despacho es que el experto se va a presentar al tribunal delante del juez a decirle acepto el cargo y por tal razn me juramento o se puede excusar entonces el juez debe nombrar otro. Entonces la diferencia en la juramentacin est en que en una transcurre de modo inmediato a la designacin cuando el experto ha sido designado por las partes que es al tercer da despus de su designacin, en la otra y no es un termino es un lapso el juez ordena notificar, se deja constancia en autos de la notificacin y el experto rectifico tiene un lapso de 3 das para que en uno de esos 3 das venga a aceptar el cargo y juramentarse. Litisconsorcio art. 456 CPC: si una de las partes est representada por un litisconsorcio, el litisconsorcio es una pluralidad de personas tambin querrn proponer expertos y cuando quieren proponer expertos uno quiere que su experto sea postulado por encima del otro. si entre las dos partes no hay acuerdo, cuanto mas cuando hay un litisconsorcio. Como se hace all para nombrar? Lo que se llama la insaculacin, hacer un sorteo con unos papelitos. Y al acto donde hay un litisconsorcio nada mas al 2do dia compareci un solo integrante del litisconsorcio, pues este tendr la preferencia de postular.

Designacin por el juez en caso de acto desierto 457 CPC: en el 2do da de despacho, concurri una sola de las partes, Qu va a pasar all? Como esa sola parte no puede decidir el solo que la experticia se practique por 1 o 3, tendr que intervenir el juez, Cmo interviene? Haciendo un nombramiento del experto por la parte que falt y en el 2do dia de despacho si no comparecen las dos partes ni proponente ni no proponente Quin va a hacer el nombramiento? Nadie, el acto se declara desierto. Aclaratoria: en este segundo dia quien va a la designacin, ojo no van los expertos, lo ideal es que vaya el promovente del medio de prueba, la parte contraria del promovente, si asistieron las dos partes van a hacer sus designacin si ese dia asisti nada mas el promovente, en ese dia tiene que participar el juez para decir: nombro el experto que le corresponde a la parte inasistente y nombro al experto del tribunal y usted promovente queda designado el que usted viene a postular, si no asisten ninguna de las dos partes a este dia, el acto el juez lo declara desierto. Mucha gente pensara que ese dia van los expertos, aqu apenas se va a designar. ojo considerar el acto desierto no significa desistir del medio probatorio. Como todava faltan 28 das de despacho para que precluya el lapso de evacuacin el interesado en el siguiente medio de prueba diligenciara al tribunal para que fije una nueva oportunidad para designar expertos. Juramentacin de expertos 458, 459, 460: si el experto el dia segundo fue designado por las partes que pasara si quedo designado por las partes el dia segundo, cada una de las partes acompaado de su respectivo experto hara acto de presencia al 3er dia siguiente, es una carga que tiene la parte, lo presentan al 3er dia, se les toma el juramento de ley y el juez pulsa su opinin cuanto tiempo les llevara a uds llevar a cabo la experticia, que sucede si en ese tercer dia aun habiendo quedado designado un experto no compareci ese experto? Quien va a intervenir ante ese vacio? Si el experto nombrado no compareciere el juez intervendr para designar otro en su lugar, y el juez debe librar boleta de notificacin. El 458 determina la oportunidad para prestar juramento del experto designado por la parte (tiene un termino). el 459 opera para la experticia acordada de oficio cuando el juez es el que ordena de oficio que se practique en el proceso experticia de acuerdo al 401, 515 por supuesto que si ordenada a practicar por el juez el juez es quien nombra los expertos, vale decir, juez nombrando expertos, juez ordenando notificacin de expertos y tambin dice o a pedimento de parte, cuando la experticia aun habiendo sida promovida por las partes pero frente a las situaciones eventuales de que el juez tenga que intervenir en designar expertos debido a la inasistencia de las partes, por falta de acuerdo, interviene el juez, all tambin el experto designado por el tribunal se notifica y una vez conste en autos, hay un lapso de 3 das para que vengan los expertos a juramentarse. Consulta de juez a experto 460: en el mismo acto que se juramento, el juez consulta al experto. Prorroga del tiempo para hacer la prueba pericial art. 461: el experto observa que el tiempo que fijo inicialmente no le va a ser suficiente, ese experto diligencia en el proceso solicitando al juez, da sus fundamentos, razones y solicita del juez le extienda una prorroga, obvio todo esto va a superar el limite de tiempo, los 30 das de despacho del lapso de evacuacin. Potestad de los expertos durante la prctica del examen pericial art. 462: a veces las experticias son muy tcnicas y a veces el experto en el mismo acto de juramentacin le dice al juez que al da siguiente trae el informe pericial. Son prcticas inmediatas. Practica de la experticia 463 al 466: el 463 es clave porque esta indicado por el legislador el modo como se controla la evacuacin del medio de prueba experticia. si fueron designados 3 expertos, van a trabajar en conjunto, en el sitio donde deba realizarse el examen, hay que darles la mayor privacidad posible, ellos por representar a partes distintas no estn en actitud de enemistad. Durante el acto del examen podrn ser visitados por el demandado demandante ya que desean conocer como va el avance y si desean hacer observaciones deben HACERLAS POR ESCRITOS, cuando le hacen observaciones a los expertos sobre el examen que se est llevando a cabo, esas observaciones si las hacen orales no tienen valor alguno y no son tomadas en consideracin por los expertos, durante el examen pericial las observaciones se hacen por escrito bien fundamentadas, porque vienen a constituir el control de la evacuacin de este medio de prueba, asi como se controla el testigo repreguntndole. Las partes personalmente o mediante delegado presentan al experto sus observaciones al examen que se lleva a cabo, es de modo escrito porque cuando el experto est redactando su informe tiene que fijar posicin respecto de esa observacin escrita que le hizo alguna de las partes. 464: estn obligados a considerar en el informe las observaciones escritas, porque las verbales no. Forma de presentar el informe, dictamen 467: debe constar de tres partes: deber contener por lo menos, es decir que si quiere poner a parte de estas tres partes, agregar otras si puede. La parte cuando promueve este medio de prueba debe sealar con mucha exactitud el punto de hecho donde debe recaer la experticia pues el experto debe sealar: descripcin de lo que fue objeto de experticia, ejemplo contabilidad de la empresa relacionada con el aspecto tal, declaraciones de iva. Las conclusiones deben estar precedidas de motivos, razones, fundamentos. Debe razonar porque llega a esa conclusin. CONTINUACION. 19-7-2012 Con respecto al medio de prueba pericial o experticia es necesario tomar en cuenta los artculos 468 al 471. Qu trae estos artculos? Una vez que el experto ha consignado en las actas del expediente el informe, el dictamen pericial las partes pueden solicitar al juez se hagan correspondientes aclaratorias, porque puede que el informe haya sido levantado con cierta ?. 468 cpc: una vez consignado el examen pericial en el mismo da que haya sido consignado el mismo, o en un lapso de tres das la parte o cada una de las partes pueden solicitar del tribunal aclaratorias, rectificaciones, correcciones y el juez si estima fundada la solicitud de aclaratoria el juez extender un termino. La responsabilidad civil que surge para un experto: no olviden que un experto es un auxiliar de justicia y como auxiliar de justicia puede debido a su incumplimiento de llevar a cabo, puede incurrir en responsabilidad civil, y si incurre en responsabilidad civil debe indemnizar daos y perjuicios, puede incurrir en responsabilidad penal y hay una responsabilidad administrativa, hasta la imposicin de una multa. En el medio de prueba experticia podr la misma parte promovente del medio de prueba experticia recusar a su propio experto? Bueno obviamente que el promovente del medio de prueba ustedes conocieron que trae la postulacin en el segundo dia de despacho, trae la postulacin del experto que el aspira sea designado y si ese experto resulta designado es como contradictorio que el propio promovente del medio de prueba y siendo que el experto que postulo es absurdo que lo quiera recusar, sin embargo si sobreviene una causa de esas que estudiaron como causal de recusacin de funcionarios pblicos de los artculos 82 al 90 del cpc, si pudiera ser recusado por una causa sobreviniente o superviniente. Ojo lo puse en caso practico una vez. 471 cpc: 470 cpc:En los casos de falta absoluta de un experto, muerte incapacidad absoluta, en caso de falta absoluta debe procederse a designarse un nuevo experto conforme a las disposiciones anteriores y respetando si el experto fue designado por la parte o por el juez. Esa falta absoluta siendo designado por la parte, la parte tendr que postular un nuevo experto, habiendo sido designado por el juez, el juez tendr que hacer la designacin. Cuando hay falta relativa y esa falta produce la ausencia del experto en el examen correspondiente si la falta supera el tiempo de 15 das, se tomara como una falta absoluta. TEMA 12 INSPECCION JUDICIAL Este medio de prueba cuando es promovido por las partes en el proceso o cuando es acordado de oficio por el juez, consiste en una constatacin que el propio juez de la causa, es una constatacin directa a travs de su actividad sensorial, l va a constatar situaciones que tengan que ver con el estado de las cosas, lugares, ahora se ampli el objeto de prueba, desde el ao 1986, personas y documentos, inspeccin judicial ella per se es una constatacin directa que hace el juez, el juez nicamente va a utilizar sus cinco sentidos no le es dable utilizar otra cosa, le est prohibido terminantemente al juez, hacer avances, hacer calificaciones de tipo jurdico o de tipo tcnico durante el examen o la inspeccin judicial, ese examen tambin se le llama reconocimiento judicial y todava en el cdigo civil como data de 1982 todava conserva la denominacin inspeccin ocular. Qu puede ser constatado mediante el reconocimiento directo del juez? Aquello susceptible de constatarse por la actividad sensorial, por los 5 sentidos. Yo puedo constatar el color de las paredes, yo puedo constatar la vibracin que deviene de una pared, nada mas palpando o quizs pegando mi odo yo puedo tal vez saborear un agua que pueda tener cierto sabor salubre, agrio, acido, fjense cual es el campo. La inspeccin ocular donde debe ser promovida? Cul es su nica etapa dentro del proceso? Dentro del proceso su nica etapa por excelencia es en la etapa de promocin me medio de prueba, cuando es promovido por las partes. Puede ser practicada una inspeccin judicial de oficio? Si, mediante la facultad probatoria oficiosa que tiene el juez en el 401 o el auto para mejor proveer del art. 514. 401 una vez concluido el lapso de evacuacin, y 515 una vez presentado los informes para sentencia. Puede un juez practicar inspeccin judicial antes del proceso? Si, son las inspecciones judiciales extra-litem. Cundo se practica una inspeccin judicial extra-litem? Cuando exista temor fundado de que puedan desaparecer ciertos rastros, ciertas huellas, de una situacin en particular. La prueba que se produce de ella es una constatacin que el juez la va a plasmar en un acta, un acta que va a tener todos los requisitos formales que debe cumplir un instrumento publico, pero por favor hay ciertos comentaristas del cpc que dicen que esa inspeccin judicial debe ser valorada como plena prueba, porque consideran lo

percibido por el juez se deja constancia en un acta judicial que tiene carcter de instrumento pblico, no es asi seores, lo percibido, lo constatado por el juez por sus 5 sentidos eso tendr que ser valorados por las reglas de la sana critica del juez. Circunstancia modal, Cmo la parte promueve este medio de prueba?: Obviamente en un capitulo correspondiente en el escrito de promocin de medio de prueba, Qu solicita? Cmo se encabeza ese capitulo? Con una solicitud que se le dirige al tribunal, Cul solicitud? Solicito respetuosamente del tribunal, se sirva trasladar y despus que se traslada constituirse en un lugar distinto de la sede del tribunal a objeto de que, y all el promovente le debe indicar en el escrito de promocin del medio de prueba, los extremos especificrselos, los extremos que aspira que el juez constate por sus 5 sentidos. l puede ir calificando jurdicamente la situacin mas no le es permisible al juez que esa calificacin jurdica o intelectual la plasme en el acta. Yo me gradue en la poca en que el escrito de promocin del medio de prueba inspeccin judicial uno le sealaba al juez los extremos que uno aspiraba fuesen constatados por el juez, y dejaba como abierta la posibilidad de cualquier extremo que la parte promovente pudiera en el momento apreciar y sin embargo no lo pudo recoger como extremo a constatar y entonces generalmente (no lo hagan as) para mi poca hoy tenia la tendencia de decir en el escrito de promocin me reservo indicar en la oportunidad de la evacuacin de este medio cualquier otro extremo que no exista para el momento de la redaccin del escrito de promocin y que pueda percibir para el momento de la evacuacin durante la evacuacin, ya ahora tienes que reflejarle a la persona del juez los extremos, que se deje constancia ejemplo del color de las paredes del aula 1.7, que se deje constancia de la textura de la paredque se deje constancia que hay sonido de 8 a 9 de la maana en el pasillo, que se deje constancia de la temperatura del escritorio. Aparte de esos extremos, debe estar debidamente identificado su objeto de prueba, no olviden el apostillamiento aun cuando no esta recogido por una previsin legal expresa si fue sentado por jurisprudencia de las partes. Art. 1428 ccv: para dejar constancia del estado de lugares, cosas, que no se pueda o no sea fcil acreditar de otra manera. Ah hay una prohibicin para el juez, no debe extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales, ese articulo lo van a complementar con el 472 del cpc, en este articulo se ampli el objeto de la prueba. Dnde adems puede recaer el reconocimiento judicial? Puede recaer en documentos y personas pero cuando se dice personas no es que por una inspeccin judicial se va a constatar el estado anmico, psicolgico de una persona sino rasgos fisionmicos tal vez, tal vez la existencia de una cicatriz indeleble. 1429 ccv: procedimiento de retardo prejudicial. En los casos en que pudiera sobrevenir retardo, los interesados podrn proponer la inspeccin judicial antes del juicio para hacer constar el estado o circunstancia que puedan desaparecer o modificarse en el transcurso del tiempo. (Inspeccin judicial extra-litem). 1430 ccv: reglas de la sana crtica. EVACUACION: Promovida esa inspeccin ocular, como es el modo una vez que ha sido admitida como medio de prueba, Cul es el modo de evacuar una inspeccin judicial? Para el equipo que le va a corresponder dramatizar la evacuacin deben dramatizar un tribunal, el juez acompaado por el secretario, el secretario, tambin debe estar el alguacil del tribunal, eso es lo que se llama un tribunal debidamente constituido en el lugar donde se va a practicar la inspeccin judicial aunque la previsin legal no establezca de modo expreso la presencia del alguacil, sin su presencia, el tribunal no esta debidamente constituido para evacuar la inspeccin judicial, el operador de justicia, la persona del juez puede hacerse acompaar si es su eleccin de unos peritos, de unos prcticos, pero entindase que cuando el juez se va a hacer acompaar de unos peritos no es para transformar la inspeccin judicial en una experticia, tan solo es para facilitarle a la persona del juez, solo para facilitarle el reconocimiento judicial que va a llevar a cabo y esa asesora que va a recibir de los expertos el muy bien como juez puede tomarla en consideracin a la hora de valorar la inspeccin judicial en su oportunidad correspondiente. Quines son los que deberan estar al momento de evacuarse la inspeccin judicial? A parte del tribunal debidamente constituido, la parte promovente del medio de prueba asi como su contraparte, Por qu su contraparte? No es que sea obligatorio pero recuerden ese control de la evacuacin de dicho medio de prueba. Cmo se controla la evacuacin de una inspeccin judicial durante su desarrollo? La parte contraria del promovente de dicho medio de prueba debe hacer observaciones durante la practica de la inspeccin y esas observaciones no son tan formales como las observaciones del examen pericial esas observaciones deben ser verbales y no solo verbales, ser a instancia de la parte que esta haciendo las observaciones, solicitarle al juez se deje debida constancia de ella. EL MEDIO DE PRUEBA EXTRALITEM: este medio tiene una particularidad que no tiene el medio de prueba inspeccin judicial el que se evacua dentro del proceso, Cul es la particularidad? Que ella se va a practicar la inspeccin sin la presencia, sin la intervencin de la parte contra la cual va a obrar dicha inspeccin, puede ser a travs del procedimiento de retardo prejudicial 813 y sig. 473, 474, 475 cpc: Reproducciones, copias y experimentos 502 al 505 cpc: mecnicas procesales, mecanismos que van a traer sencillamente al proceso unos medios de prueba ya establecidos, van a traer al proceso unos medios de prueba que pertenecen al genero de la prueba documental, esos mecanismos van a ser promovidos por las partes en la nica etapa de promocin de medio de prueba, 15 dias de despacho y tambin estos mecanismos pueden ser acordados practicar de oficio por el juez, como no hay previsin legal expresa en que momento el juez puede acordar de oficio estos mecanismos procesales, entindase que puede ser en cualquier estado o grado de la causa. Ustedes se preguntaran Por qu estos mecanismos no pueden ser ordenados conjuntamente en la oportunidad del 401 o conjuntamente en la oportunidad del 514? Porque sencillamente si ustedes dan una ligera lectura a estos artculos sencillamente no los van a encontrar contemplados. 502 cpc: no es que se va a aportar un plano al proceso en el escrito de promocin de prueba, simplemente el juez ordena que se realice un plano un clculo una copia, me sugiere que cuando solicito del juez se lleve a cabo un levantamiento topogrfico. Art. 476 475 cpc: fjense como puede ser utilizado uno de estos mecanismos contemplados en el 502 durante la prctica de una inspeccin judicial. Ustedes ven como durante la practica de una inspeccin el juez motus propio puede acordar uno de estos mecanismos la reproduccin fotogrfica durante una inspeccin judicial, tambin puede ser filmado. Reconstruccin de hechos 503 cpc: en que sentido coadyuva en el proceso una reconstruccin, depende de la naturaleza del hecho, de la gravedad del mismo. Es sencillo reconstruir tal vez lo que le acaba de suceder al profesor, yo misma me pudiera prestar a colaborar en ese sentido, es imposible reconstruir una situacin de la magnitud del titanic, por eso que reconstruir el hecho a veces ese tipo de mecanismo que esta contemplado en el cpc, la parte no se atreve a llevarlo a cabo porque necesita de la colaboracin de muchas personas, y no solo la colaboracin, tiende a ser algo extremadamente costoso y por eso ya se estn diseando software especiales para llevar a cabo reconstrucciones en 3d de como pudo haber sido la ocurrencia de un hecho, debe estar presente necesariamente peritos. Art. 504: exmenes bacteriolgicos, radiografas, anlisis hematolgicos. Art. 505: hay el que dice que de all se puede determinar un indicio, el dr. Cabrera dice que no es indicio que no se parte de nada conocido, es un derecho constitucional negarse a examinar su cuerpo, entonces esa actividad negativa esa conducta de obstruir ese examen puede llevar a un indicio, una conducta endo procesal.