TP Analyse des structures

Projet plaques n1
Etude de plaques rectangulaires

Borowski Aurlie Gisselbrecht Pierre-Ernest 13/04/2007

Sommaire

1. ETUDE COMPARATIVE PLAQUE / POUTRE..

3
2. ETUDE dUN PLANCHER

CHAMPIGNON10
3. CONCLUSION

..13

1.ETUDE COMPARATIVE PLAQUE / POUTRE

1.1. Vrification des rsultats thoriques
Nous nous sommes tout dabord assurs que les conventions de signe utilises par Robot correspondent bien celles que nous avons employes en cours, afin de pouvoir comparer nos rsultats thoriques ceux de ce projet.

Nous avons ensuite commenc notre tude sur Robot par le cas dune plaque mince carre uniformment charge transversalement et appuye simplement sur les 4 cts, le but tant de retrouver la valeur trouve en TD1 suite lapplication de la thorie des plaques minces : Flche Moment

o = 0.312

o = 0.382

Nous pouvons identifier cette formule celle valable en thorie des poutres dEuler-Bernoulli pour une poutre sur 2 appuis simples soumise une charge linique :

Il est important de choisir des dimensions de plaque qui respectent le domaine de validit des plaques minces :

Nous prendrons donc :

a=2m h=10cm

E=32000MPa Valeurs Robot pour un bton n=0.2

= -10kN/m (cest la seule charge que nous appliquerons lors de notre tude Robot, nous ferons attention ne pas prendre en compte le poids propre de llment !!)

Nous obtenons une rigidit flexionnelle de : La valeur de la flche sur Robot pour un maillage de 40 vaut : w = -0,245 mm

Ce rsultat respecte bien la condition de dformations faibles : Nous avons au final : thorique = 0.312 = 0.327 soit 4.8% dcart avec la valeur

Nous pouvons cependant optimiser cette valeur en faisant varier le maillage en lments finis. Il est important de dfinir un maillage judicieux ds le dbut (ni trop gros, ni trop fin), car les rsultats peuvent subir de grandes diffrences. Ainsi, en faisant diminuer le maillage jusqu 10, on se rapproche de la valeur thorique : = 0.317 soit 1.6% dcart

Une autre solution pour sapprocher de la valeur thorique serait de diminuer lpaisseur de la plaque tout en restant dans le domaine de validit de la thorie des plaques minces. Cependant, pour atteindre une valeur proche de 0.312, nous devons aller jusqu h=8cm, ce qui est trs faible pour une paisseur de plaque tant donn que cela ne suffirait pas disposer le ferraillage avec un enrobage suffisant. Nous pouvons alors vrifier que nous obtenons bien le coefficient =0.382 dans cette configuration.

1.2. Comparaison poutre / plaque

Nous tudierons maintenant les moments flchissant et les flches maximales de plaques sous Robot sous quatre conditions dappuis diffrentes : la plaque appuye simplement sur ses quatre cts ; la plaque appuye simplement sur deux de ses cts ; la plaque encastre sur ses quatre cts ; la plaque encastre sur deux de ses cts.

En effet dans la ralit nous ne rencontreront que trs rarement des plaques avec des conditions dappuis mixtes (combinant encastrement(s) et appui(s) simple(s)) ; dautant plus que les conditions dappuis choisies sont les appuis de base, on pourrait alors avoir une ide par extrapolation dun mlange de ces appuis. Nous aurions cependant galement pu tudier le cas de quatre appuis ponctuels, cas qui sera en partie tudi pour le plancher champignon. Dans le cas de la plaque appuye sur deux cts, nous choisissons dappuyer les cts longs , car lautre solution prsenterait des flches et des moments atteignant des valeurs aberrantes pour des rapports de = 3 dj, ce qui

1.2.1.
y

Dmarche de notre tude

Afin de faire varier la plaque dune plaque carre une plaque rectangulaire, nous fixons la cote b b = 5m et faisons varier a entre 5 et b ~~ 25 m. En posant alors de = 1 = 5. Lpaisseur de la plaque est de 25 cm. La plaque tudie, cest--dire une plaque de 5x5m sur 25 cm dpais vrifie bien les hypothses des plaques minces : , variera

x a

En appliquant une charge surfacique de 10 kN/m, nous nous assurons galement de rester en thorie des plaques minces puisque les dformations resteront faibles :

Afin de nous rfrer une poutre de rfrence sur deux appuis simples pour toute ltude qui va suivre, nous relverons les valeurs des flches maximales et des moments flchissant dans la plaque.

Nous tudierons uniquement les moments de flexion Myy tant donn que dans le cas dune poutre, Mxx est toujours nul et que le moment de torsion Mxy nexiste pas dans une poutre, le chargement tant centr sur son axe. En effet, Mxx=0 en poutre alors que ce moment de flexion existe bien en plaque qu travaille selon les 2 directions et non selon un seul comme les poutres. Le moment de flexion selon x augmente avec le rapport en thorie des plaques.

Modle de rfrence : poutre sur deux appuis : Moment en mi-trave : P

L Flche en mi-trave :

Pour une plaque carre, = 1 : Moment au centre de la plaque :

Flche au centre de la plaque :

Avec D la rigidit flexionnelle : D = 4,34.107 N.m

Comparaison plaque/poutre : Nous allons nous attacher calculer et vrifier les valeurs des rapports des termes entours en pointilles rouge, cest--dire pour une plaque carre 0,3832 pour les moments et 0,312 pour les flches.

Cest pourquoi nous poserons :

Ainsi pour les valeurs de = 1 et = 1/8 = 0,125, le calcule en thorie ne sera plus intressant pour une plaque sur appuis simples.

1.2.2.

Analyse de nos rsultats

(Les rsultats figurent en annexes : tableaux et courbes) Nous constatons assez rapidement que dune manire qualitative, les plaques appuyes sur deux cts ragissent de la mme manire, et de mme pour les plaques appuyes sur quatre cts.

Plaque appuye sur ses quatre cts : Les moments et les flches sont minimales lorsque la plaque est carre, ce qui est logique puisque les deux directions agissent de la mme manire. Lorsque la plaque tend vers une plaque trs lance ( = 5), les moments et flches tendent vers une valeur maximale.

Plaque appuye sur deux de ses cts opposs : Quelles que soient les dimensions de la plaque (carre ou lance), les moments et les flches restent sensiblement constants dans celle-ci. Nous constatons dailleurs que les valeurs de ces moments et de ces flches sont respectivement les valeurs limites des moments et des flches dune plaque trs lance ( = 5) appuye sur ces quatre cts. Nous remarquons (en toute logique) que les moments et flches dans une plaque sur appuis encastrs sont infrieurs ceux dans une plaque sur appuis simples.

Explication du phnomne : Lorsque la plaque est lance ( = 5) et appuye sur quatre cts, elle ragit de la mme manire quune plaque appuye sur deux cts : deux de ses appuis se trouvant plus loin du centre de la plaque par rapport aux deux

autres, ils ninterviennent plus que trs peu dans la rsistance, presque comme sils nexistaient plus (cas dune plaque appuye sur deux cts). Rapport moments (appuis encastr/appuis simples) et flches (appuis encastr/appuis simples) :

2 modles de rfrence :

La flche thorique dune poutre bi-encastre est 5 fois plus petite que celle dune poutre sur 2 appuis simples, et le moment en milieu de trave 3 fois plus petit. Ces rapports sont bien visibles sur les courbes fournies en annexe ( en fonction de , et en fonction ). La courbe bleue (rouge) est bien environ 5 fois plus importante que la verte (violette) pour le rapport des dformations. Cette observation est galement valable pour le rapport de 3 sur les moments.

Comparaison poutre/plaque : analyse des courbes : Nous constatons que le calcul en plaque est plus intressant pour des valeurs de comprises entre 1 et 2 exclu, au-del de cette valeur, les rsultats convergent vers un calcul en poutre, plus simple.

Remarque : 1. Il est plus intressant daprs nos rsultats dappuyer une plaque carre ou quasi-carre sur ses quatre cts (interactions des deux directions optimum), en revanche une plaque plus lance ne prsente pas de raison particulire (dun point de vue flche et moment) dtre appuye sur la totalit de ses cts. 2. Nous pouvons expliquer les carts relatifs de 5 % entre les valeurs thoriques de et et celles donnes par Robot par le fait que la plaque carre de 5x5m pour une paisseur de 25 cm est aux limites des conditions de plaque mince, cest--dire le rapport de L par h est de 20.

2.ETUDE dun PLANCHER CHAMPIGNON

Un plancher champignon est une plaque de grande dimension appuye ponctuellement sur un rseau de poteaux, modliss sous Robot par des appuis simples ponctuels. La diffrence majeure avec un plancher traditionnel est labsence totale de poutres ! Nous allons mener notre tude sur les parties courantes du plancher et plus prcisment sur les zones au-dessus des poteaux, o nous pouvons remarquer limportance du ferraillage mis en uvre. Pour justifier ces dispositions constructives, nous allons observer lallure des moments ainsi des efforts tranchants.

Configuration : Pour sapprocher au maximum dun cas rel, nous travaillons sur un plancher carr de 25cm dpaisseur et de 49m de ct. Nos poteaux suivent un maillage de 7m sur 7m. Nous soumettons la plaque un chargement uniforme transversal de 10 kN/m. Nos rsultats sont obtenus pour un maillage dlments finis de 50.

Dformation de la plaque :

Nous remarquons que la dformation est maximale en priphrie du plancher (zone fonce sur lillustration), et plus particulirement sur les 4 zones de coin, o les effets de 2 traves sur appuis simples de rive se chevauchent. Le ferraillage devra donc tre accentu ce niveau (en ceinture) afin de contrer ces dformations importantes. La valeur de la flche est en effet deux fois plus importante en priphrie quau milieu de notre plancher.

Moments dans la plaque :

Le moment atteint des valeurs extrmes sur appuis et plus particulirement sur ceux situs au centre de la plaque (les appuis de rive sont bien moins sollicits). On remarque ainsi quil sera ncessaire de ferrailler de faon importante en partie haute des appuis, afin de contrer leffet de poinonnement sur les poteaux. Nous observerons alors une nouvelle ceinture carre de ferraillage qui se profilera sur les premires lignes dappuis intrieurs. Nous pouvons galement remarquer que notre plancher champignon suit un comportement assimilable celui que suivrait un ensemble de poutres continues croises reposant sur des appuis simples.

Efforts tranchants dans la plaque : On observe la mme augmentation considrable de ses valeurs lapproche des appuis alors que les traves subissent largement linfluence de leffort tranchant (environ 10 fois moins).

Avantage de ce type de plancher :

Cest un systme de plancher portant directement sur les poteaux et ne ncessitant pas de poutres porteuses. Ainsi, les dlais dexcution peuvent tre raccourcis. Cette technique est pratique dans la construction de parkings o la circulation est laisse libre, et les retombes de poutres ne sont alors pas drangeantes (limite sur la hauteur des voitures moins stricte). Ceci nous permet doptimiser les hauteurs dtage. Cette solution allie donc esthtique et performance en autorisant de grandes portes. Dun point de vue budgtaire, bien que le ferraillage soit trs lourd au-dessus des poteaux, nous conomisons sur la mise en uvre des poutres (ferraillage + btonnage) ainsi que sur les lments porteurs des tages qui sont alors de hauteur plus faible.

3. CONCLUSION
Au cours de ce projet, nous avons pu mettre en relation le comportement dune plaque mince rectangulaire avec le comportement dune poutre (sur 2 appuis ou encastrs) et ce pour diffrentes dimensions de plaques (carr rectangulaire en faisant varier a) et diffrentes conditions dappuis. Nous avons ainsi mis en vidence le fait quavec un certain rapport de dimension (r~2), la plaque atteint un comportement comparable celui dune poutre classique. La thorie des plaques minces perd alors tout son intrt au-del de cette valeur, et la thorie des poutres est nouveau de rigueur. Le fait de limiter le nombre de bords appuys 2 est dsavantageux dans le domaine de validit de la thorie des plaques minces. Il est ici prfrable dappuyer les 4 bords. En effet, lintrt dune plaque est de travailler dans les 2 directions, contrairement une poutre. Cest pourquoi nous avons observ une divergence des rsultats pour b et a quand r=1. Cependant, au-del de ce rapport de dimension, les valeurs de a et b convergent vers les rsultats obtenus avec 4 bords appuys. 2 bords appuys suffisent alors obtenir des caractristiques de rsistances identiques celles disponibles avec 4 bords appuys. Cette tude nous a conduits relever une similitude des ractions dun plancher champignon avec le comportement dun rseau de poutres continues.