TEORA GENERAL DEL PROCESO

BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL EXAMEN DEL CNM

86. A qu denominamos Derecho Procesal? Derecho Procesal es la rama del derecho que estudia el fenmeno jurdico llamado proceso y los problemas que le son conexos. El objeto de estudio no es slo el proceso, el derecho procesal explicar conceptos como: accin, pretensin y demanda; actor, juez y demandado; reaccin del demandado, confirmacin de las pretensiones, actividad que cumple el juez, serie procedimental, litigio, etc., poniendo mayor nfasis a la actividad judicial. 87. Cul es la evolucin histrica del Derecho Procesal? El Derecho Procesal pas por distintas etapas y distintos perodos durante su desarrollo. Cronolgicamente ste es el paso de la evolucin del derecho procesal: x Perodo Primitivo: Este periodo abarca desde los tiempos ms remotos conocidos, hasta el siglo XI de la era cristiana. En el no encontramos, propiamente hablando obras de corte estrictamente jurdicoprocesal, solo se podrn encontrar meras referencias al proceso Judicial pero no como objeto de estudio, i.e.: El antiguo Cdigo de Hammurabi en Mesopotamia y en las antiguas Leyes de Man en la India, aparte tenemos a la Biblia y sus Leyes Mosaicas, en Grecia antigua encontramos igualmente nociones sobre la Justicia y su funcionamiento pero no mas. Escuela Judicialista: Surge en Bolonia, en los siglos XII y XIII. Los rasgos de esta escuela, son los compendios de los juristas que pertenecen a esta escuela y que tendrn los siguientes rasgos. 1. Destacan los conceptos de Juicio como sinnimo de proceso. Es por ello que Alcal Zamora, le da este nombre de Judicialista. 2. En esta etapa el proceso ya es dividido en etapas. 3. Las obras de proceso se basan en el Derecho Comn o Italiano o Medieval. Dentro de esta escuela podremos mencionar a TANCREDO, quien sobre la materia procesal escribe ya una obra llamada ORDEN JUDICIAL, as como durante, quien publica una de las primeras leyes procesales, que trata sobre el proceso Civil y el Proceso Penal. x Tendencia de los Prcticos: La variante espaola de esta tendencia se extiende desde el Siglo XVI hasta ya entrado el XIX. En esta etapa sus rasgos principales era que la materia procesal se consideraba ms bien como arte que como ciencia. Se presta mucha atencin al estilo y a los usos, predominando las opiniones de los juristas, incluidos en los procesos legales, encontrndose un nacionalismo extremo, la mayora de los autores importantes tienen la cualidad de prcticos en la abogaca y suelen escribir sus obras en castellano y no en latn como entonces se usaba, eso fue considerado como un gran avance. x Procedimentalismo: Esta corriente surge en la primera decena del Siglo XIX, bajo el motivo de la codificacin Napolenica. Aparece principalmente por dos factores, una poltica y la otra jurdica. Al surgir poco despus de la revolucin francesa, tuvo un gran impacto en los juicios criminales y en las doctrinas de las pruebas. La codificacin napolenica separa la legislacin procesal, tanto civil como penal de los respectivos cuerpos legales sustantivos en ese momento de la historia, en donde se separan el derecho sustantivo y el derecho adjetivo. En cuanto al proceso Penal, esta corriente combina un sistema acusatorio ingls con el inquisitivo francs, como consecuencia directa del movimiento emprendido por Montesquieu, Voltaire y Rousseau, pensamiento que se ve reflejado en el libro de los Delitos y las Penas. En cuanto a las pruebas, se sustituye el sistema legal - o tasado - de la aparicin de las pruebas que el tipo inquisitivo penal aplicaba, por el de la libre apreciacin de las pruebas, lo que da origen a que se desencadenen o empiecen a aparecer muchas obras en cuanto al valor de las pruebas y el como recabarlas. En esta etapa de la evolucin por primera vez se separa el derecho procesal y el derecho sustantivo, aun cuando el desarrollo de las obras surgidas en esta etapa es meramente descriptivo de comentario a la ley y alguna de sus concepciones estn todava ligadas a las del derecho sustantivo. Los temas fundamentales que tratan son la organizacin de los tribunales, la competencia de los tribunales, el procedimiento judicial, entre otros.

41

TEORA GENERAL DEL PROCESO

Procesalismo Cientfico: No existe unanimidad en los procesalistas que definan cuando nace esta corriente doctrinal, pero la mayora de los autores concordaran que fue a partir del ao 1868, en el cual se publica el clebre libro de OSKAR VN BLOW; La teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales, esta obra provoca un movimiento cientfico procesal al concebir al Proceso como una relacin jurdica que se debe de desenvolver progresivamente y paso a paso, con esto se ocasiono los siguientes cambios: o o o La independizacin del Derecho Procesal. El examen de los conceptos primordiales procesales. El surgimiento de de la Teora del Derecho Procesal.

Cuando se afirm que el derecho procesal tal y como lo conocemos ahora, arranca de la obra de BLOW, pero no se pretende decir que ste sea el creador del Derecho Procesal, ya que ste como lo hemos visto anteriormente, exista desde muchsimo antes que l. Lo que si queda en claro es que el derecho procesal a raz del surgimiento de esta obra, toma un gran empuje y nacen en este lapso una gran cantidad de obras de excelente calidad. x Procesalismo Germnico: Desde 1868 a 1914, en donde acontece la primera guerra Mundial que paraliza las investigaciones cientficas, sin embargo transcurre la que con entera justicia se ha llamado la edad de oro del procesalismo germnico. Despus del intervalo de la primera guerra mundial en 1919 es publicada la obra de WILHELM KISCH, sobre los fundamentos del derecho procesal, en el que se hace una comparacin del proceso penal y el proceso civil. Uno de los libros mas importantes de este periodo es sin dudad el de JAMES GOLDSCHMIDT, que lleva por titulo El Proceso como situacin jurdica, aqu encontramos por vez primera la denominacin de la materia Teora general del Proceso. Adems de estos se deberan agregar dos nombres ms dentro de los procesalistas alemanes de la poca; JULIOS BINDER, quien en su libro Derecho y Proceso realiza una contribucin importante a la teora de la pretensin a la proteccin jurdica intentando restituir el anlisis de la accin al derecho privado. LEO RSEMBERG, quien aparte de haber escrito una monografa sobre la carga de la prueba, escribe un tratado de derecho procesal civil. x Procesalismo Italiano: En esta corriente procesal encontramos tambin unas grandes cantidades de insignes Juristas, quienes se encargaron de desarrollar y difundir las doctrinas procesales alemanas. Es importante en esta etapa mencionar a los llamados cuatro grandes: LUDOVICO MORTARA (1855-1937).- Publica un comentario del Cdigo y de las Leyes del procedimiento civil, que contiene desarrollos cientficos plenamente actuales como son los relativos a la jurisdiccin o al arbitraje, as como un manual del proceso civil. GIUSEPPE CHIOVENDA (1872-1937).- Es considerado como el fundador del procesalismo italiano cuando en 1903 ley su disertacin del Procesalismo Italiano de la accin en el sistema de los derechos, al inaugurar el curso acadmico de ese ao en Bolonia. PIERO CALAMANDREI (1889-1956).- Sus Estudios sobre el proceso Civil fueron recopilados en seis volmenes, los cuales denomin Instituciones del derecho Procesal Civil. x Procesalismo Espaol: En esta doctrina es importante hablar acerca de los medios de impugnacin, parte de los procesos civiles, en el que se tratan adems los procesos penales, laborales, contenciosos y administrativos. Esta etapa se caracteriza por el surgimiento de los mas grandes procesalistas de Espaa y de habla Hispana, como Alcal Zamora, que gran parte de su obra la realiza en Mxico. Este autor narra en el Prologo de su Derecho Procesal Mexicano en cuanto se incorpora como catedrtico en la facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de Mxico por treinta aos.

42

 BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL EXAMEN DEL CNM x

Procesalismo Ibero Americano: Este tuvo su crecimiento a partir de 1941, surgido de manera paulatina en todos los pases de LATINOAMRICA entre sus mximos exponentes civiles encontramos a: En Argentina: HUGO ALSINA.- Tratado terico Prctico del Derecho Procesal Civil y comercial. EDUARDO B. CARLOS.- Introduccin al estudio del Derecho Procesal. En Brasil: ALFREDO BUZAID.- accin declarativa en el derecho Procesal Brasileo. En Mxico: EDUARDO PALLARES PORTILLA.- Tratado de los Interdictos, derecho Procesal Civil, Diccionario de Derecho Procesal Civil. JOS OVALLE FAVELA.- Teora General del Proceso. CARLOS ARELLANO GARCA.- Teora General del Proceso. CARLOS CORTES FIGUEROA.- Introduccin a la teora general del Proceso. CIPRIANO GMEZ LARA.- Introduccin al Derecho Procesal.

88.

Cules son los sistemas procesales? Primeramente se entiende por sistema el conjunto de principios y mecanismos sobre una determinada materia, los cuales se relacionan entre s de manera coherente formando un solo cuerpo. La mayora de juristas estn de acuerdo que en materia procesal existen tres grandes sistemas, los cuales son: x El Sistema Procesal Dispositivo o Acusatorio: Se trata de un proceso en el que las partes son dueas absolutas del impulso procesal (son ellas quienes deciden cuando activar o paralizar la marcha del proceso) y son las que fijan los trminos del litigio a resolver, los que aportan el material necesario para confirmar sus afirmaciones, los que pueden poner fin al proceso y por los medios que deseen. Cuando imperaba el individualismo en la poca antigua y antes del uso de estrictas frmulas religiosas, parece ser que eran las propias partes quienes podan disponer libremente no slo del derecho en discusin sino tambin del mtodo para discutir. Fue as como a este sistema de libre disposicin se le asigna desde antao, bajo la denominacin de dispositivo. Este es el ms antiguo sistema que se adecua a la idea lgica del proceso, como fenmeno jurdico irrepetible que relaciona a tres sujetos en una relacin dinmica. x El Sistema Procesal Inquisitivo o Activista: En nuestros das, la figura central del sistema inquisitivo es propio del Estado (el juez), lo que revela por s solo su carcter totalitario. El proceso es impulsado por el juez, quien se irroga funciones que no le son propias, perdiendo su imparcialidad e impartialidad. Encuentra sus races ms profundas en el Tribunal de la Santa Inquisicin. En el Per se ha tomado como modelo del actual cdigo procesal civil el cdigo italiano y el cdigo modelo iberoamericano. Ambos de marcada raigambre activista. Encontramos en uno de los principios inquisitivos, un aspecto que le da al juez la funcin de investigar la verdad por todos los medios legales a su alcance, sin que la inactividad de las partes lo obligue, ni lo limite a decidir nicamente sobre los medios que ellas le lleven o le pidan. Sus caractersticas ms saltantes son los siguientes: - El proceso se puede iniciar por accin, denuncia o de oficio. - El impulso procesal es efectuado por el juez. - El acusado (o demandado) no sabe desde el comienzo quin ni por qu se lo acusa (o demanda). - El acusado puede no saber quin es el juez. - El proceso es secreto, lo que posibilit el tormento.

43

TEORA GENERAL DEL PROCESO

El Sistema Procesal Mixto: Cuando estudiamos a los dos sistemas anteriores, no solo existe un antagonismo, sino que con el tiempo, el pensamiento fue proliferando nuevas concepciones en los procesalistas americanos; buscando la idea de equilibrio, de un saludable medio entre estos opuestos. Sin embargo, la fuerza de la costumbre a deliberado una vez ms y lleg a forjar un pensamiento mixto y de aplicacin regulativa, el cual los distintos ordenamientos jurdicos americanos han optado, pues basta leer en la mayora de los cdigos procesales, citas como: a la par que decepciona valiosas pautas dispositivas, no deja de recoger los no menos valiosos aportes del sistema inquisitivo, con lo cual nace lo que se denomina SISTEMA MIXTO. El sistema mixto, ostenta caracteres propios del modelo dispositivo como inquisitivo. Esta mixtura es insostenible porque coexisten reglas que son antagnicas entre s. El Cdigo Procesal Civil peruano es un ejemplo paradigmtico de tal despropsito. La pregunta que nos haramos sera por qu se ha llegado en la historia al sistema mixto? Podemos determinar varias razones actualmente, como por ejemplo una tremenda fascinacin que el sistema provoca en regmenes totalitariosi que al normar el proceso, dejan de lado al hombre comn para erigir al propio Estado como centro y eje del sistema. Lamentablemente en el Per, utilizamos un sistema mixto pero que ms parece inquisitivista en cuanto al proceso civil y al proceso penal, en las cuales muchos de los caracteres que predominan son propios del sistema inquisitivista.

89. Cul es el carcter cientfico del Derecho Procesal? El Derecho Procesal es una ciencia por la posesin de un objeto de una metodologa y de un contenido propio que lo caracteriza. El objeto de la ciencia del Derecho Procesal est constituido por una estructura tridimensional que la integran las normas, los hechos y valores que constituyen la trama del Derecho. Sin embargo, es bueno recordar en cuanto a los hechos, que segn opinan los investigadores, constituyen el objeto esencial de toda actividad jurdica y concretamente de la funcin jurisdiccional. El valor es tambin uno de los objetos principales de la funcin procesal. En este sentido es preciso reconocer el aporte de la Escuela Alemana de Baden, en su tarea de investigacin axiolgica y culturalista. Con el tiempo hasta nuestros das se produjo una indagacin metodolgica de la ciencia del proceso, la cual es menester de toda doctrina procesalista. El carcter cientfico del Derecho Procesal se debe en cuanto a su mtodo y objeto de estudio: el conflicto de intereses como causa de todo proceso, es ah donde los juristas ms destacados tienen la misin de emprender nuevas formas de solucin para los conflictos en la realidad social. Es as como el procesalista a travs de un buen mtodo cientfico, puede lograr mucho en el campo del Derecho Procesal, pues toda funcin jurdica debe ir atribuida a mejorar el proceso. 90. Cul es la relacin que tiene el Derecho Procesal con el Derecho Constitucional? El Derecho Constitucional tiene como tema el estudio de la Constitucin del Estado, que define y regula su estructura y las funciones de sus rganos, entre los que se halla comprendido el Poder Judicial u rgano jurisdiccional cuya actividad, dentro del proceso, es objeto del estudio del Derecho Procesal. Adems el Derecho Constitucional trata de los derechos humanos fundamentales que consagra la Constitucin y de las garantas ciudadanas. Estas garantas tales como la igualdad ante la ley, derecho de defensa al debido proceso ante jueces legtimos y competentes, la celeridad judicial, la intangibilidad de la cosa juzgada, etc., son de aplicacin en el proceso. 91. Con qu otras ramas est tambin relacionado el Derecho Procesal? Tambin se vincula con el Derecho Administrativo. Mientras aqul trata del rgano jurisdiccional, su funcin judicial y administrativa, ste se ocupa del rgano administrativo, su funcin adminisitrativa y sus

44

 BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL EXAMEN DEL CNM

decisiones que dan lugar a la actividad contencioso administrativa que origina en muchos pases, la intervencin del Poder Judicial. El Derecho Procesal Civil se relaciona con el Derecho Civil, el Derecho Mercantil, el Derecho Laboral y el Derecho Agrario, porque a travs de sus normas se sustancian los procesos que corresponden a tales ramas del derecho. En dichos procesos, las normas materiales in indicando constituyen para el juez tema de investigacin y reconstruccin histrica y las normas instrumentales in procedendo rigen su actividad. 92. Cules son los principios procesales? Estamos viviendo en un mundo, donde el progreso ha pasado, de ser un duelo privado a convertirse en una funcin pblica; el formalismo inicial, prcticamente sin sentido, ha cedido a los mecanismos ms avanzados y en general, se procura que la funcin jurisdiccional satisfaga las necesidades superiores de la colectividad, antes que el inters particular del litigante Entendamos as, que los principios son aquellas directrices o lineamientos del proceso que se establecen de acuerdo a la orientacin filosfica poltica de quien en ese momento ejerce el poder. Son directivas fundamentales que deben ser imprescindiblemente respetadas para lograr el mnimo de coherencia que supone todo sistema. Entre los principios ms importantes tenemos: x Principio de inters pblico en el proceso Este principio ya no es tan discutido, pues tanto en el proceso penal, como el civil, laboral, contencioso administrativo y de cualquiera otra clase son eminentemente de inters pblico o general, porque persiguen y garantizan la armona, la paz y la justicia social. x Carcter exclusivo y obligatorio de la funcin jurisdiccional del Estado. Siendo un principio elemental, sin el cual la vida en comn se hara imposible en forma civilizada, pues es fundamento de la existencia misma del Estado, como organizacin jurdica. Sus consecuencias son: prohibicin de la justicia privada y obligatoriedad en las decisiones judiciales. x Independencia de la autoridad judicial. Si lo que se pretende es obtener una recta aplicacin de la justicia, es indispensable que los funcionarios encargados de tan delicada y alta misin puedan obrar libremente en cuanto a la apreciacin del derecho y de la equidad sin ms obstculos que las reglas que la ley les fije en cuanto a la forma de adelantar el proceso y de proferir su decisin. El juez debe sentirse soberano en la recta aplicacin de la justicia, conforme a la ley. Por eso nada ms oprobioso que la existencia de jueces polticos de funcionarios al servicio de los gobernantes o de los partidos. Cabe recordar, que un Estado en donde los jueces sufran la coaccin de gobernantes o legisladores deja de ser un Estado de derecho. x Imparcialidad rigurosa de los funcionarios judiciales La imparcialidad es una de las razones que exigen la independencia del rgano judicial en el sentido expuesto. Pero con ella se contempla, adems la ausencia de todo inters en su decisin, distinto del de la recta aplicacin de la justicia. Es obvio que el juez est facultado para conocer y resolver los asuntos en que sus intereses personales se hallan en conflicto con su obligacin de aplicar rigurosamente el derecho. No se puede ser juez y parte al mismo tiempo.

45

TEORA GENERAL DEL PROCESO

x Igualdad de las partes. Se deducen dos aspectos: 1) Que, en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa, lo cual tiene fundamento en la mxima audiatur ex altera parte que viene a ser una aplicacin del postulado que consagra la igualdad de los ciudadanos ante la ley, base de la organizacin de los Estados modernos. 2) Que no son aceptables los procedimientos privilegiados, al menos en relacin con raza, fortuna o nacimiento de las partes. Se debe procurar ante todo que esa igualdad en el proceso sea real y no simplemente una cuestin terica. Por esa razn, se debe otorgar a las personas de bajos recursos la oportunidad de una verdadera defensa, con un abogado que los represente gratuitamente e imponiendo al juez el deber de hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, usando los poderes que el cdigo le otorgue, especialmente para declarar pruebas oficiosamente. x Publicidad del proceso No debe haber justicia secreta, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones. Esto no quiere decir que todo el proceso debe ser necesariamente pblico y que toda persona pueda conocer en cualquier momento los expedientes. Pues perjudicara gravemente la buena marcha de los proceso, especialmente en casos penales. La publicidad se reduce a la discusin de las pruebas, a la motivacin del fallo y a su publicacin, como tambin a la intervencin de las partes y sus apoderados y a la notificacin de las providencias. 93. Cul es la diferencia que existe entre proceso y procedimiento? El procedimiento es una sucesin de actos ordenados y consecutivos, vinculados causalmente entre s. Puede ser una actividad privada (asamblea de socios) o pblica (parlamentaria, electoral, etc.). No es necesariamente bilateral. El proceso es un medio de discusin de dos litigantes (necesariamente bilateral) ante una autoridad cuya competencia est predefinida y va un procedimiento preestablecido por Ley. 94. Qu es el proceso? Etimolgicamente vimos que el vocablo proceso proviene del latn processus, adems podemos agregar su divisin filolgica y dividirlo en pro para adelante y cedere caer, caminar. Esto quiere decir, que implica un desenvolvimiento, una sucesin, una continuidad dinmica. Entonces viene a ser como una sucesin de actos concatenadosii que se dirigen a un punto o que persiguen un fin. Aplicando este trmino al Derecho, CARNELUTTI sostuvo que el proceso viene a ser el conjunto de actos dirigidos a ese fin: la resolucin del conflictoiii composicin del litigio, satisfaccin de pretensiones, etc. Resulta como un instrumento para cumplir los objetivos del Estado. V.gr.: imponer a los particulares una conducta jurdica y brindar la tutela jurdica. En la historia del proceso, encontramos que los juristas medievales sostenan un acto triangular, as tenemos al jurista BULGARO, quien deca que el proceso era un actum triun personarum: iudicis, actoris et rei. Pero fue BULOW, en su estudio sobre las excepciones y los presupuestos procesales quien puso en claro este punto, luego desarrollado por la teora moderna. El Proceso es un medio de debate a travs del cual se pretende, lograr una declaracin del juez ante quien se presenta el litigio. Dicha declaracin esta contenida de la sentencia. 95. Cul es la naturaleza jurdica del proceso? En el campo del derecho procesal, no ha sido posible escapar a esa regla constante de la doctrina, que ha elaborado las ms variadas teoras para intentar definir cul es la esencia del proceso.
46

 BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL EXAMEN DEL CNM

No es tarea sencilla el hacer una clasificacin de todas ellas, habida cuenta de que responden a patrones dismiles y, en algunos casos, inslitos. Un primer criterio clasificatorio de algunos autores tiene su origen en la bsqueda de la categora general en el derecho civil (privatistas), en tanto que algunos ms lo hacen fuera de ste (publicistas); otro criterio clasifica entre doctrinas empricas, teorizantes y atpicas, etc. No creo necesario efectuar un inventario detallado de todas las corrientes interpretativas que han generado las doctrinas recin mencionadas. A slo ttulo informativo dir aqu que al explicar la naturaleza jurdica del proceso se ha sostenido que es un contrato de litiscontestatio; un cuasicontrato de litiscontestatio; una relacin jurdica pblica y continua; una situacin jurdica; una pluralidad de relaciones jurdicas; un estado de ligamen; un estado de pendencia; un servicio pblico; una reproduccin jurdica de una interferencia real; una entidad jurdica compleja; una institucin; un medio para obtener satisfaccin jurdica; una empresa; etc., etc. Y para mayor complicacin y desesperacin del estudioso, dentro de cada una de algunas de las corrientes apuntadas se han establecido nuevas diferencias que, por supuesto, llevan a los autores a polemizar circularmente y sin resultado final y positivo. He afirmado en prrafo anterior que toda esta bsqueda ha perdido inters acadmico pues, a partir de que se ha concebido a la accin procesal como una instancia necesariamente bilateral, el proceso (objeto de aqulla) adquiri una categora propia que no puede ser subsumida en otra categora general. De tal modo, el proceso es proceso. Y punto. Lo que lleva a sostener que no es un contrato, que no es un cuasicontrato, que no es una relacin, etc. En otras palabras: para explicar la esencia de la serie lgica y consecuencial de instancias bilaterales conectadas entre s por la autoridad, que se utiliza como medio pacfico de debate dialctico entre dos partes antagnicas ante un tercero que es impartial, imparcial e independiente, no es preciso buscar su encuadramiento en otra figura del Derecho en razn de que es un fenmeno nico en el mundo jurdico y, por ende, inconfundible por irrepetible.

96. Cules son las clases de proceso? Este es un ttulo que aparece integrando los ndices de todos los libros escritos sobre el tema. Cuando se lee el contenido que le ha dado el respectivo autor se descubre pronto que, cualquiera sea el criterio de clasificacin que se aplique, no se refiere al proceso como tal sino a la pretensin deducida o al procedimiento previsto por el legislador para tramitar una determinada pretensin. Y as, se distingue entre: 1) procesos judicial y arbitral, teniendo en miras la naturaleza pblica o privada de la autoridad que acta; 2) procesos contenciosos y no contenciosos, queriendo mostrar que en unos existe litigio y en otros no; 3) procesos declarativos, ejecutivos y cautelares, apuntando al resultado que pretende lograr el actor; 4) procesos ordinarios y especiales, haciendo ver las diferencias de la actividad de cognicin del juez en cuanto a la pretensin deducida; y 5) procesos singulares y universales, sealando que en stos est en juego todo el patrimonio de una persona y en aqullos no. A mi juicio, estos criterios clasificatorios son errneos pues parten de una premisa equivocada, producto de la milenaria confusin que existe en la doctrina acerca del significado de los vocablos utilizados. Conforme a lo que ya se ha definido como proceso, y remarcando nuevamente ahora que aparece como un fenmeno nico en el mundo jurdico, resulta obvio que su concepto permanece inalterable no obstante que la autoridad ante la cual se inicia y desarrolla sea un juez o un rbitro (en ambos casos la serie opera en forma idntica). De ah que no quepa efectuar tal clasificacin pues la idea de proceso es unitaria y, por ende, inclasificable. Idntica acotacin cabe efectuar respecto de los siguientes criterios apuntados precedentemente. En efecto: la idea de proceso es inseparable de la de litigio, de donde resulta que en los trminos utilizados habitualmente todo proceso es contencioso (en el sentido de que existe una contienda: litigio).

47

TEORA GENERAL DEL PROCESO

De ah tambin que no quepa hablar en modo alguno de proceso no contencioso (o acto de jurisdiccin voluntaria) que obviamente no es proceso sino simple procedimiento desarrollado entre quien insta y la autoridad que recibe el instar. Tampoco cabe clasificar entre procesos declarativos, ejecutivos y cautelares. Entre los dos primeros, porque el concepto de proceso permanece indiscutiblemente inalterable en razn de que en ambos se da o debe darse el desarrollo integral de la serie. Resulta as que lo que distingue a este criterio de clasificacin es el procedimiento ms o menos largo y expeditivo normado para tramitar un proceso. Por lo dems, el llamado proceso cautelar no es proceso, toda vez que en su desarrollo no se presenta la idea lgica expuesta recurrentemente en estas Lecciones: y es que todo lo relativo a las cautelas (ver Leccin 28) constituye siempre un simple procedimiento por la sencilla razn de que la respectiva peticin no debe ser necesariamente bilateralizada antes de obtener el dictado de una resolucin al respecto. Lo mismo cabe decir en cuanto a los llamados procesos universales en los cuales el juez acta como un simple administrador y no como autoridad llamada a resolver un litigio. Debe quedar en claro respecto de los supuestos ltimamente mencionados que siempre existe la posibilidad de la aparicin de un litigio durante el curso del procedimiento: a partir de all habr proceso (por ejemplo, el embargado que no fue odo antes de la traba de la medida cautelar pretende su inmediato levantamiento; un acreedor demanda la verificacin de su crdito en la sucesin de su deudor; etc.). De consiguiente: la denominacin del tema en estudio debe ser erradicada de los textos de doctrina ya que resulta equvoca al clasificar el fenmeno proceso otorgando a la palabra que lo denomina el significado de procedimiento o de juicio o de pretensin, ninguno de los cuales exhibe a su preciso valor tcnico.

97. Qu es una norma procesal? Las normas jurdicas en general, son proposiciones que prescriben una conducta jurdica. La estructura lgica de dichas normas corresponde a la de un juicio hipottico que se expresa en la frmula: Si A es, debe ser B; cuyas partes han sido acertadamente denominadas por KORKOUNOV hiptesis (si A es) y disposicin (debe ser B). Las normas procesales, al igual que casi todas las normas jurdicas, entran en vigencia una vez promulgadas y publicadas. Del mismo modo se extinguen con su derogacin. Pueden presentarse entonces tres situaciones: 1. Cuando los procesos ya han concluido, estos no son afectados por la nueva norma. 2. Cuando los procesos se van a iniciar, estos deben realizarse con la nueva norma. 3. Cuando los procesos estn en trmite, no opera la retroactividad de la norma procesal, ms bien se apuntan dos opciones: la primera, que la nueva norma se aplique al trmite iniciado, con lo cual el proceso se beneficia con los aportes de la nueva norma y la segunda que sustenta en el axioma de entender el proceso como un acto nico, por lo que no puede modificarse el camino iniciado. 98. Qu se entiende por relacin jurdica procesal? El proceso es una unidad no solamente porque los varios actos de que se compone estn coligados para un fin comn, ha escrito CHIOVENDA. Esta unidad es propia de cualquier empresa, aunque no sea jurdica, como una obra de arte, la construccin de un edificio, un experimento cientfico y otras semejantes. El proceso, por el contrario, es una unidad jurdica, una organizacin jurdica, una relacin jurdica. Esta relacin jurdica constituye una realidad importantsima para el derecho cientfico, y se distingue de las dems relaciones de derecho porque avanza gradualmente y se desarrolla paso a paso mientras las otras se dan como totalmente concluidas. No podemos considerar a la relacin procesal como un contrato, porque sus consecuencias jurdicas no derivan del consentimiento expreso o presunto de las partes y el rgano pblico no es sujeto de una relacin de dicha naturaleza.

48

 BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL EXAMEN DEL CNM

En sntesis: La relacin procesal es autnoma porque posee vida y condiciones propias independientes de la existencia de la voluntad concreta de la ley afirmada por las partes. Una es la relacin jurdico procesal y otra la jurdico sustancial. Es compleja, porque est constituida por mltiples derechos y consecuencias jurdicas, unificados dentro del marco del proceso. Es de derecho pblico, porque est determinada por normas que regulan una actividad pblica. Es por ello que los vnculos jurdicos surgen en el proceso, no son relaciones jurdicas, consideradas como facultades y deberes, sino situaciones jurdicas de expectativa, esperanza de la conducta judicial que ha de producirse y en ltimo trmino del fallo judicial futuro; en una palabra: expectativas, posibilidades y cargas.

99. Qu se entiende por parte procesal? El concepto de parte procesal ha variado notablemente en el tiempo, acompaando la evolucin doctrinal del derecho procesal. La idea que tradicionalmente se tuvo sobre el tema era correlativa del concepto de accin procesal concebida como un derecho concreto, no desvinculado del derecho material que, por medio de su ejercicio, se haca valer o se discuta en pleito. De tal forma, para la antigua concepcin, el vocablo procesal parte configuraba un concepto equivalente al de parte de la relacin jurdica material litigiosa. Tan antigua idea debi ceder a poco que se tipificara a la accin como un derecho abstracto (por oposicin a concreto), sin vinculacin alguna con el derecho material cuya existencia se pretendiera en el proceso. Y es que la vida jurdica ensea que no siempre quien litiga es titular del derecho material cuyo seoro afirma. Para advertir la veracidad de este postulado, suponga el lector que Juan ha vendido una cosa a Pedro y que ste no sald su precio. Juan pretende el pago y Pedro lo resiste: se ha configurado el conflicto en el plano de la realidad social. Como no existe solucin autocompositiva al respecto, ahora Juan demanda judicialmente a Pedro, afirmando que ste le debe el precio de la compraventa: ya se ha visto en la Leccin 1 que esto constituye el litigio. Si bien se mira, los sujetos - partes del conflicto (Juan vendedor - Pedro comprador) coinciden con los sujetos - partes del litigio (Juan demandante - Pedro demandado): en otras palabras, y a tenor de lo que sostiene la doctrina generalizada, las partes de la relacin material se han convertido ahora en partes de la relacin procesal. Pero la experiencia jurdica ensea incontrovertiblemente que Juan puede creer de buena fe que le vendi a Pedro cuando ello no ocurri en la realidad. De tal modo, el conflicto no ha aparecido en el plano de la realidad. Sin embargo, Juan puede afirmar su existencia en el plano del proceso. Y an ms: sabiendo Juan que carece de toda relacin con Pedro, decide demandarlo afirmando, por ejemplo, la existencia de una compraventa incumplida: al igual que en el caso anterior, tampoco aqu existe conflicto y, sin embargo, en ambos supuestos hay litigio. De donde se puede ya colegir que existen relaciones nacidas con motivo del proceso que no se encuentran necesariamente precedidas por una relacin material en estado de conflicto. En otras palabras, no siempre existe plena coincidencia entre los sujetos que litigan (partes procesales) y los sujetos de la relacin cuya existencia se afirma en el proceso (partes materiales). Surge claro as que el concepto tradicional que identifica a la parte procesal con los sujetos de la relacin obligacional no alcanza a explicar qu es la parte en pleito en el cual, por ejemplo, se rechaza la demanda por ausencia del derecho material afirmado en ella. De ah que el concepto de parte debe ser esencialmente de carcter formal: con total independencia de la relacin material debatida, es parte procesal todo sujeto que de manera permanente o transitoria deduce en el proceso una pretensin en nombre propio o en cuyo nombre se acta (nunca asume el carcter de parte el representante de ella) y aquel respecto de quien se pretende.

49

TEORA GENERAL DEL PROCESO

100. Qu entendemos por accin, jurisdiccin y competencia? La accin es el derecho que tiene toda persona de recurrir ante la autoridad judicial para presentar una pretensin que no puede ser satisfecha directamente por sta sino por una tercera persona. Por lo que siempre es bilateral. La jurisdiccin es aquella facultad que tiene el Estado de administrar justicia por medio de los rganos instituidos para tal efecto. La jurisdiccin se cumple tan slo por el que est investido de este derecho. La competencia es la facultad o atribucin de funciones que efecta la ley o la convencin a determinadas personas que actan como autoridad en determinados casos.

50