B Causa n Reg.

(J.)

REVISTA DE DERECHO DE DAOS 2009-1 JURISPRUDENCIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LA CULPA Por Graciela Medina y Carlos Garca Santas INDICE I. LA CULPA 1. NOCION DE CULPA 2. Caracteres: negligencia, imprudencia e impericia 3. Mtodo para determinar la conducta culposa 4. Doble funcin de la culpa 5. La culpa omisiva 6. Fuerza mayor vs. culpa 7. Caso fortuito vs. culpa 8. La culpa civil y la culpa penal (arts. 1102 y 1103 del Cd. Civil) 9.Los grados de la culpa: Grave, leve y levsima 10. La culpa como eximente de responsabilidad civil (art. 1113 del Cd. Civil) 11.La culpa y las leyes de trnsito 12.La culpa concurrente 13. La culpa de la vctima a) alcance b) carga de la prueba de la culpa de la vctima (art. 1113 del Cd. Civil) c) La denuncia del siniestro de un conductor a la aseguradora no hace prueba directa de la culpa de la vctima II. LA CULPA EN LA ESFERA CONTRACTUAL 14.Clusulas de irresponsabilidad por culpa

B Causa n Reg. n

(J.)

III. LA CULPA EN LA ESFERA EXTRACONTRACTUAL IV. LA CULPA GRAVE 15. La culpa grave en materia de seguros 16. La culpa grave en la ley de seguros y en la ley de trnsito 17. Configuracin de culpa grave por conducir ebrio 18. La culpa grave en el mbito laboral 19. La culpa grave en los juicios ejecutivos 20. Prueba de la culpa grave 21. La culpa grave: oposicin como defensa frente al tercero damnificado V. LA CULPA EN LA RESPONSABILIDAD PROFESIONAL 22. La culpa mdica a) configuracin b) prueba c) Las presunciones d) error de diagnstico. Culpa grave 23. La culpa del constructor 24. La culpa del banquero profesional 25. La culpa del abogado VI. LA CULPA EN EL DIVORCIO 26. Prueba 27. Efectos 28. Indemnizacin VII. LA CULPA EN CUESTIONES DE MEDIO AMBIENTE VIII. LA CULPA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION IX. LA CULPA DE LOS PADRES POR LOS DAOS CAUSADOS POR SUS HIJOS X. CUESTIONES PROCESALES 29. Recurso extraordinario

B Causa n Reg. n

(J.)

30. La prueba de la culpa 31. Prueba de la culpa del fabricante 32. Carga de la prueba en casos de responsabilidad profesional ------------------------------

I. La

LA CULPA nocin de culpa es genrica en nuestro Cdigo

1. Nocin de culpa Civil, y parte de las lneas trazadas por el art. 512 del Cdigo Civil, que tanto en el terreno contractual como en el cuasidelictual expone los extremos que la configuran: exigiere la omisin de de aquellas la diligencias y que que se naturaleza obligacin

correspondieren a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. SCBA, Mara causa y Ac. 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios", JUBA B23465

En

el

afn

por

encontrar el

una

definicin con el

que

nos debe

permita

comprender

alcance

cual

aprehenderse este huidizo concepto, y sin olvidar que su apreciacin debe hacerse en concreto conforme art. 512 citado, la culpa consiste en "no prever o comprender lo que todos prevn o comprenden, omitir los cuidados ms elementales; descuidar la diligencia

B Causa n Reg. n

(J.)

ms pueril, ignorar los conocimientos ms comunes" . SCBA, Mara causa y Ac. 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios", JUBA B23465

El concepto de culpabilidad consiste en el juicio de reproche que se presenta ante la violacin de las exigencias de previsibilidad y prudencia en el obrar y la posibilidad para el agente de obrar de otro modo, evitando las CCC. consecuencias daosas para para s y para las terceros. En sntesis, incurre en culpa quien omite diligencias 2., La necesarias sala 2, prevenir consecuencias previsibles del hecho propio. Plata, c/ 4-11-2004, Julio s/ Olivera Daos y Blanca Angelica Belacci

perjuicios, JUBA B301334

Tiene

dicho en la

esta la

Corte

que de de

la la de

culpa

del

deudor que que y

consiste exigiere tiempo y

omisin

aquellas

diligencias

naturaleza La

obligacin la conducta se

correspondiesen a las circunstancias de las personas, lugar. omisin debida, de positiva o negativa, para prever o para evitar un dao configura comportamiento culposo, trate cualquier clase de obligacin. SCBA, 10/12/2008, causa C. 91.792, "C. , J. A. y otro contra Direccin General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios", JUBA

B Causa n Reg. n

(J.)

B11159 La culpa, consiste en la omisin de la diligencia

exigida por las circunstancias ( conf. art. 512 del Cdigo Civil. CCC. Moron, sala 1, 4-12-2003, Dominguez Liliana c/ Empresa General San Martin y otros s/ Daos y Perjuicios, JUBA B2300654 La culpa consiste en la omisin de la diligencia

exigida por las circunstancias ( conf. art. 512 del Cdigo Civil ), o sea, ambos conductores adoptaron una conducta prudencia que ya en que, la emergencia o apareca debiendo carente conocer de el conociendo

riesgo existente ( conf. art. 902 del Cdigo citado ), y teniendo o debiendo tener la posibilidad de emitir un juicio acerca del peligro y de su propia capacidad y potencialidad y ( material vienen conf. de impedirlo, a del asumieron responder Cdigo de voluntariamente una conducta contraria a las normas de previsibilidad solidariamente obligados 1109 art.

fondo ), como coautores o partcipes culpables, ya que su obrar culposo viene conectado originando un dao nico, pues " hay conexin causal entre un acto y un resultado cuando este acto ha contribuido ( no es exigible, por tanto, - anota - una causalidad nica, lo cual no es imaginable ) de hecho a producir un resultado - esto es, ha sido una de las condiciones sine qua non de l - y, adems, deba normalmente producirlo, conforme al orden natural y ordinario de

B Causa n Reg. n

(J.)

las cosas ( conf. art. 901 del Cdigo citado).CCC.Morn, Empresa sala 1, San 4/12/03, Martin Dominguez y otros Liliana s/ Daos c/ y General

Perjuicios, JUBA B2300654 Es responsable el que observa una conducta que entraa una falta del deber de actuar con la diligencia y precaucin que hubiera observado una persona cuidadosa, de acuerdo a las circunstancias de persona, tiempo y lugar ( art. 512 del Cd. Civil). Debe haber una expresa y remisin en a las el circunstancias hecho los se de modo, tiempo que que lugar ser que desarrolla, en ha cada

circunstancias que son variables de un caso a otro y debern habr de de evaluadas la por jueces si situacin concreta; as entonces habr culpa, por la responder aquellas demandada, que habido la omisin diligencias exigiere

naturaleza de la obligacin y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar; omisin de la conducta debida por la que se hubiera podido prever o evitar el homicidio que ha dado origen a esta causa. CCC. San Isidro, sala 2, 22/8/2006, Causas 100.508 y 100.493 del 22-8-06 RSD: 180/06 Alo, Edgardo c/ Pcia. De Bs. As. S/ ds. y ps. Y Alo, Edgardo c/ Tablado S/ ds. y ps. www.casi.com.ar

2. Caracteres: negligencia, imprudencia e impericia La culpa puede presentarse bajo tres facetas

B Causa n Reg. n

(J.)

distintas: como "negligencia", cuando el sujeto omite cierta daoso, actividad no hace que lo habra que debe el prever puede por evitado o hace por el resultado como obra las actuar se menos; entero ese

"imprudencia", consecuencias

cuando sin que en

contrario

precipitadamente,

desembocar

irreflexivo, es decir se hace lo que no se debe o ms de lo debido y, por ltimo, con especial referencia a los profesionales, como "impericia" o sea el desconocimiento de las reglas y mtodos pertinentes, ya que es obvio que todo individuo que ejerce una profesin debe poseer los conocimientos tericos y prcticos propios de la misma y obrar con la previsin y diligencia necesaria con ajuste a aquellos. CCC. Quilmas, sala 2, 5-4-2001, Violas Walter Jorge y ot. c/ Clinica Privada del Nio y La Familia SRL s/ Daos y perjuicios, JUBA B2950906 La culpa puede como presentarse que habra por puede bajo cuando tres el el diferentes omite resultado obra las actuar

facetas: cierta

negligencia,

sujeto

actividad

evitado el

daoso, no hace lo que debe hacer, o hace menos; como imprudencia, consecuencias cuando sin que en contrario, por entero ese precipitadamente prever

desembocar

irreflexivo, es decir, se hace lo que no se debe o ms de lo debido; y por ltimo, con especial referencia a las profesiones, como impericia, o sea el desconocimiento de las reglas y mtodos pertinentes, ya que es obvio que todo individuo que ejerce una

B Causa n Reg. n

(J.)

profesin

debe

poseer

los

conocimientos

tericos

prcticos propios de la misma y obrar con la previsin y diligencia necesarias con ajuste a aqullos. Aunque en sus del formas hbito de o imprudencia o negligencia con el derivadas connaturalizacin

peligro emergente del trabajo, no matiza ni disminuye la responsabilidad del empleador en los trminos de la accin especial tarifada, en el presente caso tampoco aparece revestida de jerarqua suficiente como para imputar a la vctima una interrupcin, siquiera parcial, en la causalidad del dao. CCC. San Isidro, Sala 2, causa 80.944 del 13-4-2000, Alegre c/Buffalo S.A., www.casi.com.ar 3. Mtodo para determinar la conducta culposa Lo diligente es adoptar un determinado conductismo, se lo dibuja en abstracto y luego se analiza, desde ese modelo, actu con la con conducta real si del agente: si coinciden actu de con su diligencia; si no hizo menos, las

negligencia; si se desbord, excedi el modelo, actu imprudencia; observ reglas profesin u oficio actu con impericia.CCC. Morn, sala 2, 25-10-1993, Barrera, Roberto c/ Carnaghi, Lydia N. s/Ds. Y Ps., JUBA B2350580 Si adoptaron una de conducta que ya en que, la emergencia o

apareca

carente

prudencia

conociendo

debiendo conocer el riesgo existente ( conf. art. 902 del Cdigo citado ), y teniendo o debiendo tener la posibilidad de emitir un juicio acerca del peligro y

B Causa n Reg. n

(J.)

de

su

propia a

capacidad las normas

y de

potencialidad

material y

de

impedirlo, contraria

asumieron

voluntariamente

una

conducta vienen

previsibilidad

obligados a responder solidariamente ( conf. art. 1109 del Cdigo de fondo ). CCC.Morn, Empresa sala 1, San 4/12/03, Martin Dominguez y otros Liliana s/ Daos c/ y General

Perjuicios, JUBA B2300654

Cuando nazca

existe la

la

disposicin por el

de

la

ley

cuyo

cumplimiento se omite, basta con la omisin para que responsabilidad dao causalmente vinculado a aqulla. Si no la hay, ser menester un anlisis de las circunstancias de tiempo, persona y lugar. El primer supuesto es el de ilicitud por incumplimiento de la ley (art. 1066); el segundo, el de culpa conforme al art. 512 del C. Civil. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 102.328 del 28-2-07 RSD: 38/07 Ifran c/ Paso del Toro s/ ds. y ps., www.casi.com.ar

4. Doble funcin de la culpa La culpa tiene una doble funcin, como factor de atribucin de responsabilidad, tanto contractual, como extracontractual -arts. 511, 1109 y 1107 del C. Civ.y como eximente de responsabilidad, en los casos no ya de responsabilidad subjetiva, sino objetiva, como la que consagra el segundo prrafo, segunda parte del

B Causa n Reg. n

(J.)

art. 1113 del Cd. Civ. CCC. Morn, sala 2, 25-10-1993, Barrera, Roberto c/ Carnaghi, Lydia N. s/Ds. Y Ps., JUBA B2350564 5. La culpa omisiva Si la conducta de la de los que facultativos se inscribe de fue omisiva del e imperita general la -concepto dentro ms

culpa

generadora

responsabilidad debiendo pues al serles haber

(art. ll09, Cdigo Civil), ellos quedan colocados en posicin a del deudor de sus culpable, conductas, imputado a ttulo de culpa -imputatio iuris- el dao causado travs omitido concretar las diligencias correspondientes a la naturaleza de su prestacin asistencial, cabal e inhesitablemente, han faltado a su obligacin (art. 512, Cd. Civil).CCC. 2., La Plata, sala 1, 28-12-2000 V., M. A. c/ Hospital de Berisso y otro s/ Daos y perjuiciosBeneficio de litigar sin gastos, JUBA B253957

6. Fuerza Mayor vs. Culpa La fuerza mayor es una nocin antittica de la culpa, al punto tal que puede decirse que ambos conceptos son mutuamente excluyentes, ya que en un caso slo puede operar uno de los dos. El caso fortuito y la fuerza mayor no tienen que ver con la culpabilidad de un sindicado como responsable, sino con la causalidad. Se lo exime de responsabilidad, no por falta de culpabilidad sino por no ser el autor del dao, por

B Causa n Reg. n

(J.)

inexistencia de causa entre ste y la conducta del agente. CCC. Mercedes, sala 1, 15-6-2004, Molinari, Gabriel Alejandro c/ Saborito, Rodolfo Humberto s/ Daos y perjuicios, JUBA B600059

7. Caso fortuito vs. Culpa No hubo inevitabilidad en el hecho si ste no habra sucedido culpa, si el demandado las no obrara previamente con omitiendo diligencias apropiadas (arts.

512, 902 C. Civil); esto es que si el dao tiene como antecedente una culpa del agente, el acontecimiento no es fortuito, ya que entra en la esfera de su actividad. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 101.216 del 23-11-06 RSD: 290/06 Colombi c/ Micromnibus s/ daos y perjuicios, www.casi.com.ar

8. La culpa civil y la culpa penal (arts. 1102 y 1103 del Cd. Civil) El distinto tratamiento que el codificador dio a la sentencia condenatoria penal respecto de la absolutoria en los arts. 1102 y 1103 fue con el objeto de atribuirle efectos bien diferenciados; en especial, brindarle al juez civil un amplio margen para juzgar acerca culpa de la culpa de quien fuera sobresedo o absuelto, habindose dicho hasta el hartazgo que la civil y la penal se evalan desde pticas muy

B Causa n Reg. n

(J.)

distintas. De ah que, en realidad, corresponde hablar de responsabilidad de civil, muy concepto distintos que de comprende la culpa , factores atribucin

cuestin sobre lo cual no hay discrepancia alguna hoy en da (Creus, Carlos, Influencia del proceso penal sobre el proceso civil, Rubinzal Culzoni, 1977, p. 95 y ss.).CCC. Mercedes, sala 1, 26/9/06, Sturnich, Jorge A. c/Montes Vilchez, Jorge A. s/ds. Ps. JUBA B600227

Ms all de la significativa omisin legal de mencin a la culpa en el indicado art. 1103, el entendimiento se vincula ciertamente con "la diferente naturaleza y gradacin de la culpa que la segunda ms penal y civil, en tanto la a lograr una tal dubio efectiva distincin pro reo", primera busca reprender al autor del hecho, mientras propende que reparacin del dao sufrido por la vctima; aunque las razones el slidas del evidencian "in pasen por dos aspectos relevantes: la inexistencia en mbito civil principio verdadero bastin garantista, de cuo constitucional, del mbito penal, y la existencia en la esfera civil de culpas presuntas y de responsabilidad sin culpa. CCC. San Martn, sala 2, 22/6/06, Gutierrez, Ramn A. c/Prez, Lucas A. s/ ds. Ps. JUBA B2003601 La responsabilidad se aprecian penal con y civil no se confunden, y por

porque

criterio

distinto,

consiguiente puede afirmarse la segunda aunque se haya

B Causa n Reg. n

(J.)

establecido la inexistencia de la primera. Esta conceptualizacin desploma la invocada influencia de la decisin el dao penal recada en en stos, civil anotando como tambin que en aquellos casos en que la obligacin de reparar causado sede tiene sustento un factor objetivo (riesgo-garanta-equidad) la absolucin penal carece de incidencia alguna, pues "la ley penal aprehende la conducta humana y la aprecia, a los efectos de terminar si promedia el dolo criminal o la culpa penal radica en que integra el supuesto de hecho el principio de que la de toda norma represiva; el mismo progreso del derecho afianzar responsabilidad criminal debe ser aprehendida sobre la base de la demostracin de ese elemento subjetivo del delito doloso del o culposo. derecho Por el contrario, a que la el necesidad de propender a una concepcin ms humana y solidarista privado, tiende causante de la fuente de riesgos, as como el que obtiene los beneficios, cargue con los perjuicios que son como en el el "correspondiente" aqu -a mbito penalde aqullos. de los lo Lo que "objetivo" ocurre prevalece diferencia sobre

subjetivo,

persiguindose una sana y autntica socializacin del derecho privado". Por ello "puede el juez en lo penal haber declarado que ninguna culpa el imputado haber demostrado y no bastando en que se ha comprobado en sede se penal su ms la la el dueo o guardin de la cosa daosa; an ms, puede exquisita diligencia, obstante ello surgir

responsabilidad...,

acredite

causalidad en el "standard" jurdico establecido en el

B Causa n Reg. n

(J.)

art. 901 Cd. Civil. Por tanto, en virtud de los fundamentos de la sentencia absolutoria recada ha de concluirse en que la misma no comporta cosa juzgada en relacin a este proceso civil, adicionando a ello que la subsuncin del hecho daoso en las pautas de la responsabilidad objetiva, que prescinde de la "culpa" para abastecerse en la causalidad, profundiza la inoperatividad de la misma (arg. arts 901 y 1113 apartado segundo ltima parte del Cd. Civil). CCC. San Martn, sala 2, 22/6/06, Gutierrez, Ramn A. c/Prez, Lucas A. s/ ds. Ps. JUBA B2003601

En

definitiva,

que

no

se

haba

probado

la

culpa

especfica del tipo penal homicidio culposo. Si ello es as, ningn impedimento existe para que en sede civil culpa se analice la responsabilidad del demandado, desde que, an cuando el factor de atribucin sea la (art. 1109 C.C.), sta se mide desde parmetros muy distintos que la penal. CCC. Mercedes, sala 1, 26/9/06, Sturnich, Jorge A. c/Montes Vilchez, Jorge A. s/ds. Ps. JUBA B600227

La

responsabilidad y la

del

demandado de

por

los entre

daos tales

ocasionado al actor merced a su cada en la zanja en cuestin, relacin causalidad daos y su accionar no puede cuestionarse en razn de la condena contra l dictada en sede penal ( art. 1102

B Causa n Reg. n

(J.)

del Cd. Civil). As entonces mediando condena penal del demandado, en virtud de la regla del art. 1102 del Cd. Civil, no puede examinarse el supuesto de su exencin total de responsabilidad previsto por el art. 1113, 2 prr., 2 parte, del C.C.; no obstante es dable acreditar la culpa de la vctima o la de un tercero, adems, y que ello aqulla puede gravitar para eximir en la parcialmente de responsabilidad al demandado, siempre, influyera causalmente produccin del dao, lo que en el caso no ha sucedido. CCC. San Isidro, sala 1, 23-11-04, Gorlero c/ De La Puente s/ ds. y ps. , www.casi.com.ar

En aquellos casos en que la obligacin de reparar el dao causado en sede civil tiene como sustento un la factor objetivo (riesgo-garanta-equidad),

absolucin penal carece de incidencia alguna, pues "la ley penal aprehende la conducta humana y la aprecia, a los efectos de terminar si promedia el dolo criminal o la culpa que integra el supuesto de hecho de toda norma represiva; el mismo progreso del derecho penal radica en afianzar el principio de que la responsabilidad criminal debe ser aprehendida sobre la base de la demostracin de ese elemento subjetivo del delito doloso del o culposo. derecho Por el contrario, a que la el necesidad de propender a una concepcin ms humana y solidarista privado, tiende causante de la fuente de riesgos, as como el que

B Causa n Reg. n

(J.)

obtiene los beneficios, cargue con los perjuicios que son como en el el "correspondiente" aqu -a mbito penalde aqullos. de los lo Lo que "objetivo" ocurre prevalece diferencia sobre

subjetivo,

persiguindose una sana y autntica socializacin del derecho privado". CCC. San Martn, sala 2, 22/6/06, Gutierrez, Ramn A. c/Prez, Lucas A. s/ ds. Ps. JUBA B2003600 Para configurar la acusacin calumniosa, entre otros supuestos, la es menester del aviesa dolo la (doct. falsedad art. de la del acto Cdigo en penal las al denunciado, su conocimiento por parte del acusador y existencia Tal 1090, Civil). la causa intencin se inst afirmar accin

denuncias algo que es falso no resulta comprobado en -tampoco respecto-, ni se acredit los artificios, astucia o marquinacin empleados con esa finalidad (art. 931, Cdigo Civil). Cierto es que la falta de tal presupuesto, que impide estimar la existencia de dolo delictual, no enerva la posibilidad de que surja la responsabilidad de los demandantes en base a su culpa, como cuasidelito en los trminos del art. 1109 del Cdigo Civil -acusacin o denuncia culposa-, pero an en tal caso, se impone la carga de la prueba de la culpa extracontractual a quien ejerce la pretensin indemnizatoria (arts. 1067, 1109 cd. cit.), pues no se trata de ninguna de las situaciones en las que ella se presume y tal carga se invierte (arts. 1113, 2da. parte, 1 er. prr y 1127 Cdigo Civil). Mas ni el

B Causa n Reg. n

(J.)

hecho

de

haber -que la ni

sido bien

el

imputado de se varias

sobreseido a la denuncias, a los

definitivamente absolucinde la

puede

equipararse

existencia que

constituyen por s solas circunstancias demostrativas responsabilidad atribuye accionados. CCC. 2., La Plata, sala 1, 21-10-2004, H. H. J. C/B. F. A. s/ds. Y ps., JUBA B255426

Tanto la existencia del hecho principal constitutivo del delito como la culpa del condenado, son elementos vinculantes para la jurisdiccin civil. La autoridad de cosa juzgada que emana de la sentencia penal de condena alcanza no slo al hecho principal sino tambin a las circunstancias en que se cometi y que fueron meritadas por el juez de la causa. Y ello as porque debe evitarse si el escndalo jueces jurdico Por que se a la producira distintos arribaran ello,

pronunciamientos

contradictorios.

sentencia penal condenatoria tiene efectos de juzgada en sede civil, razn por la cual el juez interviniente en la accin civil destinada a obtener una indemnizacin por los daos causados por el delito no puede afirmar que el hecho ocurri de forma distinta a lo que se resolvi en los estrados penales, toda vez que la indiscutibilidad del fallo penal condenatorio alcanza que no slo el a la existencia Puede el del ilcito y la condena de su autor, sino tambin a las circunstancia rodean hecho. sentenciante civil

B Causa n Reg. n

(J.)

variar el porcentaje responsabilidad atribuido, mas no rechazar la demanda, por haberse juzgado ya en el fuero penal las circunstancias que demuestran la que le cabe al accionado. CCC. Acua Dolores, Anala 27-11-2007, y/o Lahurna Martig Lucio Esteban Daniel Raul c/ y/o quien

resulte propietario y/o civilmente responsable dominio VQW y/o otro s/ Daos y perjuicios, JUBA B951095

El distinto tratamiento que el codificador di a la sentencia condenatoria penal respecto de la absolutoria en los arts. 1102 y 1103 fue con el objeto de atribuirle efectos bien diferenciados; en especial, brindarle al juez civil un amplio margen para juzgar acerca de la culpa de quin fuera sobresedo o absuelto, habindose dicho que la culpa civil y la penal se evalan desde pticas muy distintas. De ah que, factores en de realidad, civil", muy atribucin corresponde concepto distintos hablar que de la de culpa, "responsabilidad comprende

cuestin sobre lo cual no hay discrepancia. CCC. Mercedes, sala 1, 26/9/06, Sturnich, Jorge A. c/Montes Vilchez, Jorge A. s/ds. Ps. JUBA B600227

En el orden civil, an la conducta ofensiva culpable engendra la obligacin de resarcir el dao causado, porque la proteccin civil del honor es ms amplia que la penal; puede incluso atender a casos de ataques por

B Causa n Reg. n

(J.)

culpa o negligencia, lo que obliga a la reparacin CCC. Lomas de Zamora, sala 1, 13-5-2003, Rossney, Guillermo Jos c/ Mario, Osvaldo Alberto s/ Daos y perjuicios, JA 2003 III, 370 Mediante sentencia condenatoria en sede penal no puede discutirse -en el mbito civil- ni la existencia del hecho principal ni discutirse la culpa del condenado (art.1102 eventual trnsito. CCC. Azul, sala 2, 9-11-2000, Lecuona, Hugo c/ Oron, Eriberto Gustavo y otros y Recci Iris Perla y otra c/ Oron Eriberto Gustavo y otros s/ Daos y Perjuicios, LLBA 2001, 1223 El artculo 1102 del Cdigo Civil es claro al disponer que despus de la condenacin del acusado en el juicio criminal no se podr contestar en el juicio civil la existencia del hecho principal que constituya el delito, ni impugnar la culpa del condenado, toda vez que esa norma indica cul es el valor de la cosa juzgada que tiene la sentencia penal en el proceso civil donde se ventilan las consecuencias del mismo hecho, relacionadas con el perjuicio sufrido por el damnificado, que abarca tanto la existencia del hecho constitutivo CCC. San del delito sala 1, como la culpabilidad Miriam E. del c/ indicado como autor del mismo. Isidro, Domnguez, Agorio, Diego H. y ot. s/ daos y perjuicios, Causa Cd.Civ.), lo que causal no en obsta el examinar accidente su de participacin

B Causa n Reg. n

(J.)

N de

92.748, 19/8/03, Reg. 588 bis, Revista del Colegio Magistrados y Funcionarios del Departamento

Judicial de San Isidro, n 14, 2004, p. 191. Si bien mediando condena penal del demandado, en

virtud de la regla del art. 1102 del Cd. Civil, no puede examinarse el supuesto de su exencin total de responsabilidad vctima, y previsto ello por el art. 1113 para del C. Civil, en cambio es dable acreditar la culpa de la puede gravitar eximir parcialmente de responsabilidad al demandado, siempre que aqulla influyera causalmente en la produccin del dao. No obstante, los hechos tenidos por probados y las circunstancias tenidas por demostradas en la sentencia penal son irrevisibles en juicio civil. Ello significa que hay cuestiones de las que se estiman como esenciales para resolver lo sometido al juez penal, datos fcticos verificados por ste, a los que el juez civil debe atenerse, contradecir porque sera un escndalo de hecho jurdico comprobaciones

formuladas en una sentencia firme. Si un hecho est reconocido en una sentencia con valor de cosa juzgada o que constituye prejudicialidad, no solamente no necesita otra prueba, sino que otra prueba no podra desvirtuar tal calidad. Y en ese sentido, estableci la Suprema Corte que el 'hecho principal' no es el mero hecho del accidente, sino tambin las circunstancias que lo rodearon, y que la autoridad de la cosa juzgada que emana de la sentencia penal firme

B Causa n Reg. n

(J.)

alcanza no solamente al hecho de la produccin del accidente origen de los daos y perjuicios reclamados, sino tambin a las circunstancias en que el ilcito se ha consumadoCCC. San Isidro, sala 2, 30/8/2007, Mrquez Jorge y ot c/ Gastaldo Mara y ot s/ daos y perjuicios y Gastaldo Mara y ot c/ Fetter Oscar y ot. s/ daos y perjuicios, Causas 103.476 y 103.477, www.casi.com.ar Aunque mediando condena penal del demandado, en virtud de la regla del art. 1102 del Cd. Civil, no puede examinarse 2 parte, el del supuesto C.C., en de su exencin es dable total de responsabilidad previsto por el art. 1113, 2 prr., cambio, acreditar culpa de la vctima, y llo puede gravitar para eximir parcialmente de responsabilidad al demandado, siempre, adems, que aqulla influyera causalmente en la produccin del dao. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 100.852 del 7-11-06 RSD: 266/06 Zelaya c/ Gosetti s/ ds. y ps. , www.casi.com.ar Ha establecido que a fin, la en en Suprema ambos Corte procesos la Federal pueden tutela que las y

sentencias responden tienen por

dictarse de bienes

distintas

esferas

jurisdiccionales

general,

jurdicos diferentes (C.S.J.N. 22-2-83 en E.D. 103, 513). Adems tiene dicho el cimero Tribunal que la autoridad de cosa juzgada reconocida por el art. 1103 cit. queda limitada a la materialidad de los hechos y

B Causa n Reg. n

(J.)

la

autora, que Vega de

sin hacen a

comprender la Ricardo y

las y

valoraciones de la culpa c/Clnica que este

subjetivas (C.S.J.N., la libertad

apreciacin

Miguel

otro

Privada Urday y otro del 13/8/98). De ello se sigue investigacin resolucin fuero conserva en torno al accidente ocurrido CCC. San Isidro, sala 2, Causa 96.001 del 3-3-05 RSD: 22/05 Martinez y Parra c/ Fischer s/ ds. y ps., www.casi.com.ar

9. Los grados de la culpa: grave, leve y levsima En la nota al art. 512 el codificador explica que las Leyes de Partidas reconocen tres especies de culpa: la grave, la leve y la levsima, y que la utilidad de esa graduacin se relaciona con la denominada "teora de la prestacin de las culpas". desecharla, Sin embargo, Vlez con Sarsfield prefiri coincidiendo

Zachariae en que: "La teora de la prestacin de las culpas es una de las ms oscuras en el derecho. Pero en fin, ya no es permitido hablar ni de culpa ni de culpa leve, ni de culpa lata, levsima. Sin duda hay

culpas, que por razn de las circunstancias, de la posicin de las partes respecto de las obligaciones especiales que le son impuestas, son ms graves o ms ligeras las unas que las otras; pero no hay culpa que considerada en s del misma, lugar, prescindiendo del y tiempo y como de de las las circunstancias por una medida

personas, pueda ser clasificada por datos abstractos y invariable absoluta culpa

B Causa n Reg. n

(J.)

grave, como culpa SCBA, Mara causa y Ac.

leve o como culpa levsima...". 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario contra

Rodrguez

Alberto. Daos y perjuicios", JUBA B23465

10.

La culpa como eximente de responsabilidad civil

(art. 1113 del Cd. Civil) El concepto de culpa al que se refiere la eximente de responsabilidad objetiva receptada en la ltima parte del 2do.prrafo con del el Art.1113 del Cdigo el Civil, se la identifica comportamiento, accionar,

actuacin o el conductismo, culpable o no, de quien contribuye a causar su propio dao; es decir, que la cuestin del debe de ser la examinada vctima en desde el la ptica de la del relacin causal adecuada, atendiendo a la incidencia hecho eslabonamiento resultado daoso generado. En otros trminos, lo que cabe es analizar la idoneidad de la actuacin de la vctima para producir el evento daoso, con independencia de que se configure o no culpa, siendo dicha actuacin la que debe ser valorada como factor de interrupcin total o parcial del nexo causal, esto es, si mediante su comportamiento se ha causado su propio dao. CCC. San Martn, sala 2, 24-8-2000, Abreg de Gonzlez, Mirtha del Valle y otros c/ Naddeo, Adolfo Norberto y otra s/ Daos y perjuicios, JUBA B2001836 11. La culpa y las leyes de trnsito

B Causa n Reg. n

(J.)

Est probado en tal sentido que la actora infringi la normativa contenida en el art. 53 del Cd. de trnsito referida a las reglas para efectuar el giro que le imponan circular como mnimo desde treinta metros antes, del costado ms prximo al giro a efectuar. Y, si bien la Suprema Corte declar que el carcter provincial de los reglamentos de trnsito hace que no puedan prevalecer sobre normas de jerarqua superior, como razn las por del la no Cdigo cual implica Civil la (art. 31, a Const. las la Nac.), de del infraccin leyes culpa

trnsito

necesariamente

infractor desde el punto de vista civil; ese principio no puede por s slo desvirtuar la evidente culpa del infractor cuando el reglamento violado es de aquellos que, como la prioridad de paso, el respeto de las indicadores luminosos o de las barreras ferroviarias, la prohibicin para a y de circular y modo de a otros como en contramano, anlogos, un el casolas est la directivas destinado ordenado virajes, Cuando

regular seguro.

general

trnsito

violacin de una de dichas reglas aparece relacionada causalmente con el resultado daoso; hubo as culpa del actor, si por no producirse hubiese un dao que las no habra acaecido omitido diligencias

exigidas por las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar (arts. 512, 902. C.,Hugo C). CCC. San Isidro, sala 2, 19/7/2007, Chvez Pedro c/ Empresa Cdad. De San Fernando S.A. y otros s/ Daos y Perjuicios. Causa nro 103.256, www.casi.com.ar

B Causa n Reg. n

(J.)

12.La culpa concurrente Media concurrencia de culpas cuando tanto la vctima cuanto para el que victimario ocurriera cuando de ambas Y si en el tuvieron el partes bien caso de hecho es para la culpa dao activa daoso, el que se participacin lo que de se la el de debe

comprueba conducta perjuicio.

resultado

produzca

distribucin concurrente,

responsabilidad

hacerse en funcin del grado de influencia causal de cada conducta ms all del grado de culpa que a cada interviniente pueda atribuirse, siendo su porcentaje una cuestin de hecho, para propongo la distribuirla y un en un treinta porciento demandada setenta

porciento para el actor. CCC. San Isidro, sala 2, 17/5/2007, Almirn Espinola Cleide Marlene c/ Barrios Brozek Carlos A. y Otro s/ Daos y Perjuicios, Causa nro 102.438, www.casi.com.ar 13.La culpa de la vctima a) alcance En este mbito la culpa del dueo o guardin no constituyen elementos exigidos por la norma para la atribucin de la responsabilidad y para la exoneracin o atenuacin de responsabilidad corresponde acreditar que la conducta de la vctima, o de un tercero por quien no deba a responder, este ha interrumpido la idoneidad total de o la parcialmente el nexo causal entre el hecho y el dao, interesando respecto actuacin de la vctima para producir el hecho daoso,

B Causa n Reg. n

(J.)

con independencia de que esa conducta configure culpa: De este modo el concepto de "culpa de la vctima" est dirigido en rigor a la conducta de sta como factor interruptivo de la relacin de causalidad (arg. art. 901 Cd. Civil)., correspondiendo el cuadro al momento de de la computarse una eventual eximicin o atenuacin de la responsabilidad, valorar total conducta de todos los protagonistas para determinar si la de la vctima es excluyente de la responsabilidad, y en qu medida, por la en ponderacin sentenciante cuanto tipo, por ncleo es el que al adecuadamente decidir de de la la la atendida factor

concausalidad daosa, no autoriza a distorsionar el atributivo esencial el concepto responsabilidad abastecido "causalidad". CCC. San Martn,, SALA 2, 22/6/06, Gutirrez, Ramn A. c/ Prez, Lucas A. s/ds. Y ps. JUBA B2003601 del cul "objetivo",

visceralmente

El concepto de "culpa de la vctima" est dirigido en rigor a la conducta de sta como factor interruptivo de la relacin de causalidad (arg. art. 901 Cdigo Civil. CCC. San Martn, sala 2, 19-2-2004 Desia, Mevial Abel y otra c/ Castillo, Juan Gregorio s/ Daos y perjuicios JUBA B2003445

La culpa del dueo o guardin no constituyen elementos

B Causa n Reg. n

(J.)

exigidos

por

la

norma

para

la

atribucin

de

la

responsabilidad y para la exoneracin o atenuacin de responsabilidad corresponde acreditar que la conducta de la vctima, ha o de un tercero total de por o quien no deba el la con responder, este interrumpido la idoneidad el parcialmente actuacin daoso, de

nexo causal entre el hecho y el dao, interesando a respecto para la vctima producir hecho

independencia de que esa conducta configure culpa. De este modo el concepto de "culpa de la vctima" est dirigido en rigor a la conducta de sta como factor interruptivo de la relacin de causalidad (arg. art. 901 Cd. Civil). CCC. San Martn,, SALA 2, 22/6/06, Gutirrez, Ramn A. c/ Prez, Lucas A. s/ds. Y ps. JUBA B2003601 b) Carga de la prueba de la culpa de la vctima (art. 1113 del Cd. Civil). La teora del riesgo creado se centra en el principio de responsabilidad como puesto Al con que abstraccin o su de ingredientes del es dueo o la puramente subjetivos guardin, objetivo. "culpa" "inocencia" fundamento basta con

damnificado

establecer

relacin de causalidad entre la cosa y el dao de que se queja, como pretendi el legislador. Se invierte por ende la carga probatoria, y la demandada debe probar, no slo la ausencia de culpa de su parte (al extremo de que no se libera logrndolo), sino tambin la culpa que atribuy a la vctima (art. 375 CPCC). Y ha establecido el supremo tribunal

B Causa n Reg. n

(J.)

federal que la culpa de la vctima con aptitud para cortar el nexo de causalidad entre la actividad y el perjuicio a que alude el art. 1113 del C.C., debe aparecer como la nica causa del dao y revestir las caractersticas irresistibilidad, de propias imprevisibilidad del caso fortuito o e de

fuerza mayor (CSJN., 9-9-86, "ENTel c/Dycasa"; E.D., diario del 19-1-87). CCC. San c/ Isidro, Ttes sala Automotor 2, 23/5/2006, s/ ds. Fernandez y ps. , Bernab S.A.

www.casi.com.ar Es menester probar acabadamente -para desvirtuar la aplicacin del principio del riesgo creado- los hechos que lleven a exclur de responsabilidad a la parte demandada, o guardin siendo las eximentes tener un de restrictiva activo y aplicacin y rigurosa acreditacin. Por ello, el dueo demandado debe rol dinmico desde que tiene a su cargo la alegacin y prueba de los hechos constitutivos, invalidativos obstativos. No puede tenerse por probada la eximente (siquiera parcial) de culpa de la actora cuando no se especificaron llos escapan los del hechos marco que del la revelaran, Por porque eso ha litigio.

declarado la Suprema Corte que quien no indica cul es la conducta de la vctima supuestamente interruptiva del nexo causal, no podr acceder a la prueba del supuesto de hecho fundamento de su defensa (arts. 354 inc. 2 y 375 CPCC). ccc. San Isidro, sala 2, 16/6/2005, "Daz, Rafael y

B Causa n Reg. n

(J.)

otros

c/

Municipalidad

de

San

Fernando

s/

daos

perjuicios, www.casi.com.ar

c) La denuncia del siniestro de un conductor a la aseguradora no hace prueba directa de la culpa de la vctima Tampoco camin es en til la toda del sin la a los fines del se pretendidos siniestro trata en y en de por ante los la de accionados los hechos expuestos por el conductor del denuncia vez que la aseguradora, unilaterales contralor por expresiones de ejercer

interesado contraria,

eximirse

responsabilidad,

posibilidad

consecuencia

imposibilitada de hacer prueba directa de la culpa de la vctima (arts. 163 inc. 5, 376, 384 CPCC). CCC. San Isidro, sala 2, Causa n 93.108 r.s.d 260 del 20-11-03 Norte Zurita, y Anala Otros V. s/ Y Otro c/ y Microomnibus perjuicios, S.A daos

www.casi.com.ar

II. LA CULPA EN LA ESFERA CONTRACTUAL La obligacin de seguridad es objetiva, contractual y directa y slo puede eximirse de responder por ella, si en la especie, al comenzar la contienda se hubiese probado que el personal de seguridad hubiera actuado de inmediato y con diligencia y an as por cuestiones ajenas a su proceder no hubiesen podido hacer cesar la misma. Nos encontramos frente a un contrato que impone

B Causa n Reg. n

(J.)

al deudor la obligacin de velar por las personas o sus bienes y en virtud de ello se debe garantizar la indemnidad de las mismas en relacin a cualquier dao que pudiera existe ocasionarse. una en de relacin forma a todos es Entre el cliente de una en de Tal y sido de de confitera bailable y la sociedad propietaria de la misma contractual la los surgiendo obligacin contractual haya tcita ausencia consecuencia brindar directa una obligacin secundaria

seguridad resultando

concurrentes. que

seguridad

siempre

indiferente

expresamente pactada por las partes. Al tratarse de obligacin no contractual objetiva la seguridad, resulta indispensable

culpa del demandado para eximirlo de responsabilidad, toda vez que lo primordial es la existencia de los controles debidos de seguridad capaces de repeler efectivamente acontecimientos lamentables. Los dueos de un local bailable son responsables de acuerdo a las normas del mbito contractual por los daos, pues el organizador de eventos de discotecas no puede eximirse de responsabilidad aduciendo que las lesiones fueron causadas seguridad CCC. por que un lo tercero, obliga en a atencin prevenir Mndez al este deber tipo de de c/

altercados. Dolores, 27-11-2007, Christian Complejo Ku El Alma y otros s/ Indemnizacin por Daos y Perjuicios, JUBA B951101 En el mbito de la responsabilidad contractual, la culpa se presume por el solo incumplimiento y est a cargo del

B Causa n Reg. n

(J.)

deudor aportar la prueba que desvirte esa presuncin. Sin para embargo, tener por sabido es que la que tales presupuestos Es (incumplimiento e imputabilidad) resultan insuficientes acreditada responsabilidad. para doctrina incuestionable atribuir

responsabilidad al deudor debe tambin acreditarse el dao sufrido por el acreedor. Si el incumplimiento de la obligacin no se traduce en un perjuicio para el acreedor, ste no puede pretender la indemnizacin de un dao inexistente. CCC. Lomas de Zamora, sala 1, 19-8-2003, Kokil Soto y Cia. S.R.L. c/ Solis, Felipe S. y otra s/ Rescisin compraventa, JUBA B2550298 14. Clusulas de irresponsabilidad por culpa Tratndose de clusulas de irresponsabilidad por culpa, nada se opone a su validez mientras no tengan por objeto conferir al deudor absoluta impunidad, liberndolo de la obligacin de reparar el dao proveniente de su total negligencia porque ello, a ms de ser contrario al orden pblico y al inters social, violara la esencia del contrato que supone equivalencia de derechos y reciprocidad de obligaciones. SCBA, 15/12/1999, Lugo, H. c/Club Atltico Argentino y/o s/ds. Y ps., JUBA B22705

III. LA CULPA EN LA ESFERA EXTRACONTRACTUAL Si no se ha acreditado la asuncin de la obligacin por parte del accionado de proceder a depositar en la

B Causa n Reg. n

(J.)

Caja de Ahorros abierta por el mismo a nombre de la actora, los cheques librados a nombre de sta, el pago concretado en favor de un tercero por parte de la entidad bancaria, sea producto etc. de error, 1109, culpa, su 1112, negligencia, responsabilidad impericia, hace (arts. nacer

extracontractual

1113 y afines, Cdigo Civil), con prescindencia de la va procesal por la que tramitara el juicio, pues ello nada tiene que ver con las disposiciones sustanciales que deben aplicarse en la resolucin del tema propuesto a decisin, dado que son los hechos por s mismos los que determinan tal encuadre jurdico y no la voluntad que una parte tenga para modificar una derivacin que resulta de la propia naturaleza de las cosas.- Es as que se ha establecido como doctrina legal que el Cdigo Civil, si bien consagra un doble sistema de responsabilidad resultante de lo dispuesto por el art. 1107 y en general del libro II de dicho cuerpo legal, no hace lo propio respecto a que el interesado ejercite libremente y en funcin de una decisin personal una eleccin que le permita derivar las consecuencias del medio por el que reclama a uno u otro de dichos sistemas, esto es, al contractual o extracontractual. CCC. 2-, La Plata, sala 1, 12-12-2006, Asomuco (Asoc. Mutual Comunitaria) c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Cobro ordinario, JUBA B256358 IV. LA CULPA GRAVE 15. La culpa grave en materia de seguros

B Causa n Reg. n

(J.)

Pese a la tajante postura del codificador sobre la conveniencia de prescindir de graduar esta figura, se advierte que en algunas oportunidades escasas se hace referencia a conceptos como falta grave (en la nota al art. El 964), art. culpa de levsima la ley (nota 17.418 al art. 1143) que e el imprudencia grave (en los arts. 1462 y 1463). 114 establece asegurado no tiene derecho a ser indemnizado cuando provoque dolosamente o por culpa que nace su responsabilidad. Y grave el hecho del especialmente en el

seguro, cuando se incurre en ella por estar cubierto con la pliza. SCBA, Mara causa y Ac. 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios"., JUBA B 23465 Siguiendo en el mismo andarivel se incurre en la " culpa grave" prevista en la ley 17.418 cuando se trata de un incumplimiento los casos ese inusitado de e inexplicable, culpa, con la que excede simple ms debiendo voluntad

identificarse

concepto

consciente que con el simple descuido, en tanto se encuentra lindando con el dolo. De lo contrario se limitara la garanta a las hiptesis de caso fortuito o fuerza mayor, lo que es contrario a los supuestos del seguro contemporneo y a las normas de la ley especial que rigen ese contrato. SCBA, Mara causa y Ac. 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios"., JUBA B 23465

B Causa n Reg. n

(J.)

En el buceo de las razones por las que el legislador introdujo ineludible esta figura la en la Ley de de Seguros, Motivos, es que mencionar Exposicin

expresa: "El mantenimiento de la liberacin por culpa grave se aconseja en el estado actual de nuestro pas, no obstante la tendencia creciente a cubrirla, por las dificultades organizacin para probar en el el dolo, la del deficiente pas, las policial interior

dificultades prcticas de una intervencin rpida del asegurador para investigar las circunstancias en que se produjo el hecho, etc.". SCBA, Mara causa y Ac. 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios"., JUBA B 23465 La clusula contractual por la que se ampla el "no seguro" referido a la culpa grave del asegurado a la persona del conductor, es materialmente ilcita (art. 1066 Cdigo Civil.) por contradecir una norma seminecesaria (art. 114 L.S.) y, por tanto, abusiva y nula, en tanto desnaturaliza el vnculo obligacional (art. 37 inc. a Ley de Defensa del Consumidor) al suprimir (va predisposicin) una obligacin del asegurador de fuente normativa SCBA, Ac 73330 S, 31-5-2006, Aguirre, Milagros Mara c/ Lnea 18 S.R.L. s/ Daos y perjuicios, JUBA B26905 La culpa grave aludida en los artculos 70 y 114 de la ley de seguros, es aqul obrar excepcional de quien

B Causa n Reg. n

(J.)

conduce el automotor, con un proceder que se acerca ms al dolo (por la previsibilidad del resultado) que a la culpa, como constituyendo as tambin que no una falta grosera en y e la se lo inusitada, aqulla se conducta

cual el sujeto se somete voluntariamente a un riesgo innecesario, arriesga creyendo efectivizar posteriormente desafindolo, aunque

alcanza. En cambio, no cabe extender tal concepto a los supuestos de mera negligencia o descuido, ya que ello equivaldra a limitar la garanta del seguro a los extremos de caso fortuito o fuerza mayor, quitando toda funcionalidad al aseguramiento. Por tanto, la sola circunstancia de que el rodado cruce en rojo no basta para eximir de responsabilidad a la aseguradora. CCC. San Isidro, sala 1, Domnguez, Miriam E. c/ Agorio, Diego H. y ot. s/ daos y perjuicios, Causa N 92. 748, 19/8/2003, Reg. 588 bis., www.casi.com.ar 16. La culpa grave en la ley de seguros y en la ley de trnsito Si bien el Cdigo de Trnsito ley 11.430 tipifica las violaciones tomando como pauta la gravedad y significacin que las mismas poseen de acuerdo a la seguridad pblica y vial (art. 111) incluyendo como las ms graves (art. 112), entre otras, el exceso de los lmites de velocidad (art. 54), no circular con cuidado y prevencin en la va pblica (art. 51 inc. 3), no respetar las luces de los semforos (art. 54), no usar los correajes de seguridad (art. 48 inc. 9), etc. el carcter provincial de esas reglas hace que no

B Causa n Reg. n

(J.)

puedan prevalecer sobre normas de jerarqua superior como las del Cdigo Civil o la ley 17.418 (art. 31, Const. nac.). Por esa razn la infraccin a las leyes de trnsito no implica necesariamente la culpa infractor desde el punto de vista civil. Ello del no

obstante, esa gradacin que hace la ley 11.430 nada tiene que ver con la culpa grave aludida en el art. 114 de la Ley de Seguros, pues con ese criterio el mnimo exceso de velocidad hara incurrir al conductor en ese tipo legal, y la cobertura del seguro caera en vaco. SCBA, Mara causa y Ac. 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios", JUBA B 23465 Si se postula la tesis por la cual quien comete "una grave "culpa infraccin grave" a de los trnsito" efectos automotor incurre de se la por ello en de exclusin

cobertura, la funcin del contrato de seguro contra la responsabilidad civil vera frustrada, quedando sin amparo una gran cantidad de siniestros que se producen en la actualidad. SCBA, Mara causa y Ac. 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios", JUBA B 23465

17. Configuracin de culpa grave por conducir ebrio Acreditado el estado de ebriedad con que el accionado condujera en la emergencia, no he de vacilar en

B Causa n Reg. n

(J.)

afirmar el rostro

que de

tal la

obrar temeridad

(configurativo y de la ms

de

una

imprudencia y negligencia extrema que se muestra con absoluta despreocupacin por la suerte propia y de terceros), es un supuesto de culpa persona del asegurado grave que de darse en la configura el supuesto de

exclusin de cobertura o no seguro a que se refiere el art. 114 de la ley 17.418. En virtud de ello es que debe reputarse excluido del deber de responder la "Federacin Patronal Cooperativa de Seguros Limitada" citada en garanta, en virtud de la causal de con delimitacin antelacin subjetiva al del riesgo pactada acaecida siniestro

expresamente por las partes, como luce en la clusula 20 de las Condiciones Particulares de la pliza (v. fs. 66, conf. arts. 70, 114 de la ley 17.418 y 1197 y 1198 del Cdigo Civil). SCBA, Mara causa y Ac. 87.541, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios"., JUBA B 23465 Se encuentra debidamente acreditado y no controvertido que el demandado conduca el vehculo a su cargo en estado de embriaguez, toda vez que as lo determina el informe de la causa penal que arroja 1,00 gramo por litro de sangre. En dicho estado lo ms comn es que el sujeto padezca disminucin de la autocrtica, de la atencin y de la voluntad, tambin lentitud de las respuesta psicotcnicas y determinaciones impulsivas. Con la mitad de la ingesta de alcohol a la consumida

B Causa n Reg. n

(J.)

por el demandado, vale decir 500 miligramos por litro de sangre, se considera legalmente que el conductor incurre en atentado contra la seguridad pblica, impidiendo ello conducir cualquier tipo de vehculo (arts. 93 y 111 inciso 1 de la ley 11.430 y sus modificaciones). Por otra parte, se halla demostrado, que el demandado gir en "u" para estacionar en la vereda opuesta a la de circulacin, maniobra que se encuentra terminantemente prohibida de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 59 inciso 3 de la ley 11430. En consecuencia como la conduccin de un vehculo en manifiesto estado de ebriedad que supera, con holgura, la soportable y aconsejable en forma ingesta de alcohol en a sin la la trastornos visibles, lo que ha contribuido a que el demandado girara la antirreglamentaria grave que exonera mitad de cuadra de una avenida, se ha configurado, evidentemente, culpa aseguradora de su obligacin de indemnizar (arts. 11, 70, 109 y 114 de la ley 17.418). CCC. Quilmes, sala 1, 7-12-2005, Bregy, Mara Eugenia c/ Abras, Mirian Cecilia s/ Daos y perjuicios, JUBA B2901091 18. La culpa grave en el mbito laboral Bajo la vigencia de los regmenes que precedieron a la ley 24.028, esta Corte haba declarado que la culpa grave, que supone una graduacin ajena al rgimen del Cdigo Civil, es un concepto entre culpa lata, leve y propio del Derecho del levsima efectuaban los Trabajo, y de este modo, evocando la distincin que

B Causa n Reg. n

(J.)

romanos, hubiera

la

concibi

como y

el

hecho

de es dolo

"no

haber un est

comprendido y no haber previsto lo que todo el mundo comprendido previsto", ya con el decir, dolo comportamiento lindante

proxima, concepto culpa grave" se

que en rigor hubo de ser anticipado que exime de ante 84.059, responsabilidad "una al

por conducto de la doctrina legal al decir que la empleador SCBA, configura causa L. temeridad Ramn

inexplicable en el espritu menos prevenido". 17/5/2007, "lvarez, Eleuterio contra Polica Bonaerense. Indemnizacin por muerte, JUBA B51881 La culpa grave en el concepto del art. 4 de la ley 9688 difiere del concepto clsico de culpa del Cdigo Civil. Para y su configuracin exposicin de l debe al en mediar peligro cuanto no del si y una una bien la voluntaria conciente pero

temeridad equivalente al dolo que confina con el acto intencional, supone el voluntad excluidos calificada. SCBA, L 75108 S 19-2-2003, Vallejos Villareal, Mario A. c/ Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires s/ Accidente de trabajo, JUBA B44981 Ubicados en la rbita del derecho laboral y en el concepto de "culpa grave" del art. 4 de la ley 9688, difiere del de a la conocimiento dirigida los casos peligro comprende dao.

produccin

Quedan

negligencia,

imprudencia,

desatencin, descuido, error, improvisacin y culpa no

B Causa n Reg. n

(J.)

es claro que la actitud del accionante de cruzar una interseccin de calles con luz roja no encuadra en tal previsin, habida cuenta que para su configuracin, reitero, debe mediar una voluntaria y conciente exposicin al peligro, con una temeridad equivalente al dolo, es decir, a la intencin de daarse para obtener un beneficio, extremos estos que no fueron probados por la accionada. SCBA, L 75108 S 19-2-2003, Vallejos Villareal, Mario A. c/ Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires s/ Accidente de trabajo, JUBA B47587 19. La culpa grave en los juicios ejecutivos Tratndose de un juicio ejecutivo, slo cabe atenerse a la viabilidad formal y extrnseca del ttulo y resolverse las excepciones que se opongan (arts. 518, 521 inc. 5, 529, 542, 545 del C.P.C.C.). La mala fe y la culpa grave (arts. 512, 1198 y cc. del Cdigo Civil) constituyen circunstancias cuya dilucidacin -por no patentizarse manifiestamente en los elementos extrnsecos del ttulo ejecutivo (art. 542 inc. 4 del C.P.C.C.)- corresponde a la esfera del juicio ordinario, en razn de responder a situaciones extracartulares compatibles abstraccin con que o extracambiarias la literalidad, a caracterizan que los no son y autonoma

ttulos

circulatorios, y que en todo caso, enfocan a la causa de la obligacin, cuyo estudio est vedado en este tipo de procesos (arg. arts. 542 inc. 4, 551 del C.P.C.C.).

B Causa n Reg. n

(J.)

CCC. San Isidro, sala 2, 5/9/2006, Aranduy, Claudia Jorge c Crolli, Enrique Omar s/ cobro ejecutivo., www.casi.com.ar .

20. Prueba de la culpa grave Si para juzgar configurada la causal de eximicin de la responsabilidad ste que la ley especial en adjudica amplia al y empleador debe demostrar forma

acabada, sin dejar dudas la existencia por parte de la vctima de una voluntaria y conciente exposicin al peligro, evidente, podr ser con en una el temeridad caso, que para equivalente dicho al dolo, no es extremo qued de

demostrado. A todo evento, la tesis de la demandada conducente detectar indicios negligencia, imprudencia, desatencin, descuido, error o improvisacin tan frecuentes en la dinmica laboral actual que constituyen o en aun el facetas lo la de comportamientos a mayor de la distantes de ser aprehendidos bajo la ptica del acto intencional, abundamiento culpa. SCBA, 17/5/2007, causa L. 84.059, "lvarez, Ramn Eleuterio contra Polica Bonaerense. Indemnizacin por muerte, JUBA B51881 segn marco de expuesto adjetivacin

21. La culpa grave: oposicin como defensa frente al tercero damnificado La defensa de culpa grave del asegurado es oponible

B Causa n Reg. n

(J.)

por

la

aseguradora

citada

en

garanta

frente

al

tercero damnificado que demanda los daos causados en un accidente de trnsito. El rgimen legal aplicable a la citacin en garanta es dado una a travs de la de participacin obligada prevista en el artculo 94 del ordenamiento procesal, siendo forma atpica accin directa, resultando que la aseguradora no slo participa con la plenitud adecuada a la modalidad del pronunciamiento que puede afectarlo como a la parte principal, defensas asegurado sino que puede hacer a valer la todas demanda ste las del debe que es impliquen oponible oposicin al tercero

damnificado. La defensa basada en la culpa grave del porque aceptar todos los trminos del contrato de seguro de responsabilidad civil, an aquellos que restringen la garanta de indemnidad, ello sin perjuicio a los de las de exigencias que corresponde requerir fines

tener por fehacientemente comprobada la culpa grave del asegurado, cuya valoracin constituye una cuestin de hecho a determinarse conforme las circunstancias de tiempo, lugar y modo. CCC. San Isidro, sala 1, Domnguez, Miriam E. c/ Agorio, Diego H. y ot. s/ daos y perjuicios, Causa N 92.748, 19/8/2003, Reg. 588 bis., www.casi.com.ar

V. LA CULPA EN LA RESPONSABILIDAD PROFESIONAL 22. La culpa mdica a) configuracin La culpa mdica, an en sus aspectos cientficos, es

B Causa n Reg. n

(J.)

la culpa comn o corriente que surge, en lo esencial, del contenido de los arts. 512, 902 y 909. En este concepto entran sin duda los actos de profesin, dado que el mdico responder cuando cometa un error un cientfico objetivamente injustificable para

profesional de su categora o clase. CCC. 1, Mar del Plata, Sala 2, 12-6-2001, Oyanguren Hctor Marcelo c/ Clnica de Fractura y Ortopedia s/ Daos y perjuicios, JUBA B1403368 Para dilucidar si existi mala praxis mdica no se trata de saber si tal o cual tratamiento ha sido bien o mal ordenado, si no habra sido preferible otro, si hubo o no imprudencia al arriesgarla, habilidad o no al llevarla a cabo, si este o aqul instrumento, si ste o aqul mtodo no habra resultado mejor. Estas son cuestiones cientficas a debatirse entre mdicos y que no pueden constituir casos de responsabilidad civil ni caer bajo el examen de los Tribunales. Pero desde el momento que los hechos responsables salen de la clase de los que, por a su las naturaleza, dudas o y a estn las de se exclusivamente complican cosas que de reservados negligencia,

disposiciones de la ciencia, desde el momento que se ligereza ignorancia conocer, indispensablemente debianse

incurre en responsabilidad de derecho comn y se abre la va de la justicia. CCC. San Isidro, sala 1, Ros, Juana L. c/ Provincia de Bs. As. y otro s/ daos y perjuicios, 92.974, 01/07/03, Reg. 468, www.casi.com.ar Causa N

B Causa n Reg. n

(J.)

No

puede

atribuirse

negligencia

por

no

haberse

practicado un examen que hubiera resultado importante en vista del posterior resultado negativo, pero que en la practica no se incluye en la rutina preoperatoria.CCC. San Isidro, sala 1 Paesano, Beatriz c/ Clnica Privada Santa Ana Terapia Integral s/ daos y perjuicios, Causa n94.409, r.s.d. 45 del 17/02/04.

b) Prueba En materia de responsabilidad mdica, corresponde al accionante probar la existencia del dao cuya reparacin reclama, as como la antijuridicidad de la conducta del deudor, es decir, la infraccin contractual que configura el incumplimiento, la relacin causal adecuada entre el perjuicio y el incumplimiento y, desde luego, el factor de imputabilidad que consiste en la culpa del infractor. SCBA, C 98340 S 18-6-2008 , perjuicios B29866 En materia de responsabilidad mdica y a consecuencia de que el deber de los facultativos es por lo comn de actividad, incumbe al paciente la prueba de la culpa del mdico. La carga de la prueba de ambos extremos pesa sobre el damnificado, sin perjuicio de que esa actividad demostrativa se aligere o flexibilice en vista de las circunstancias particulares de cada caso, de la incidencia de las presunciones judiciales, de la D.,C. c/ C.,E. s/ Daos y

B Causa n Reg. n

(J.)

regla

res

ipsa

loquitur

del

concepto

de

carga es de

probatoria excepcin

dinmica

cuyo

funcionamiento

CCC. Junn, 31-8-2006, Monguillot, Mara Isabel c/ Hospital Municipal de Gral. Viamonte, Darienzo, Luciano, Iparraguirre, Raul, Rognoni, Alberto y Reyna s/ Daos y perjuicios, JUBA B1600114

Cuando la responsabilidad profesional se funda en la culpa, esta debe de ser, en principio probada por y el del actor, sin perjuicio de que el juez tenga en cuenta la importancia las presunciones judiciales, concepto de carga probatoria dinmica.CCC. San Isidro, sala 1 Paesano, Beatriz c/ Clnica Santa Causa Ana Terapia n Integral 94.409, s/ daos r.s.d. y perjuicios, 45 del

17/02/04.www.casi.com.ar Si bien la prestacin profesional mdica no es de las llamadas de resultado sino de medio y que compete al acreedor probar la culpa, el peso de la prueba recae tambin de en cabeza en de quien su como de los aqu de demandadoselementos dicho al est mejor condicin dada el aportar

conviccin que prueba que

situacin de un no

superioridad tcnica respecto de su adversario. Se ha respecto de la la mera principio en que los galenos carga de que pueden interactiva limitarse a impone, sino caso

responsabilidad

mdica,

negativa,

tienen

colaborar con el esclarecimiento de la verdad.

B Causa n Reg. n

(J.)

CCC. San Isidro, sala 2, 24/4/2007, Torres, Teresa y/o c/Jaoand, Jos Mara S/ds. Y ps., Causa nro 101.692, www.casi.com.ar La prestacin profesional a cargo de los mdicos no es de las llamadas de "resultados" sino de "medio", ya que consiste en prestar una atencin aquellos diligente cuidados e y idnea, proporcionando todos

tratamiento que, de conformidad a las reglas del arte de la medicina y los principios cientficos que la fundan, sean conducentes para curar al enfermo pero sin asegurar un resultado exitoso. En las obligaciones de medio compete al acreedor probar la culpa, pues ella misma es demostrativa del incumplimiento. En el caso que nos ocupa correspondi a la actora acreditar la culpa San sin que baste sala haber 2, probado el resultado 286/04 negativo de los actos quirrgicos llevados a cabo. CCC. Isidro, 30-11-2004, RSD: Corsillo c/ O.S.D.E. s/ ds. y ps., www.casi.com.ar Si bien no obsta a la condena a un establecimiento asistencial por la mala praxis de los profesionales mdicos, la circunstancia de que stos no hubiesen sido demandados, desde que no media un litisconsorcio necesario (art. 89 CPCC), la prueba de la culpa del mdico es indispensable, no porque la responsabilidad de ste se refleje en la entidad de la cual depende en una responsabilidad indirecta, sino porque la prueba de aquella culpa sera la demostracin de la violacin del deber de seguridad, que como obligacin tcita, se

B Causa n Reg. n

(J.)

halla comprendida en el contrato asistencial, y cuya omisin entidad CCC. San genera la responsabilidad adems sala 2, de la directa que de la contratante, Isidro, concierne

directa y personalmente al profesional. 24/4/2007, Leguizamon, Mercedes c/M.S.I. s/ds. Y ps., www.casi.com.ar

Cuando la responsabilidad profesional se funda en la culpa, esta debe de ser, en principio probada por y el del actor, sin perjuicio de que el juez tenga en cuenta la importancia las presunciones judiciales, concepto de carga probatoria dinmica.CCC. San Isidro, Sala 1, Causa n 94.409, r.s.d. 45 del 17/02/2004, Paesano, Beatriz c/ Clnica Santa Ana Terapia Integral s/ daos y perjuicios, www.casi.com.ar

c) Las presunciones Cabe destacar en este sentido que si bien es carga del presunto damnificado probar la culpa en la actuacin del mdico y su relacin causal con el dao cuya reparacin se reclama, por tratarse en definitiva de hechos es posible recurrir a todo tipo de prueba y aun cuando obviamente la relevante en esta clase de juicio es la pericial mdica, tambin resulta admisible la de presunciones (art. 163 inc. 5 del C.P.C). CCC. San Isidro, sala 2, Causa 88.207 del 26-3-2002 "Rincon, Analia Veronica c/ Municipalidad de Vicente

B Causa n Reg. n

(J.)

Lpez s/ ds. y ps." ,www.casi.com.ar

d) error de diagnstico. Culpa grave siempre hay que tener en cuenta que la responsabilidad por mala praxis mdica es subjetiva; es decir por culpa , la que debe evaluarse segn las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar (art. 512 C.C.). El error de diagnstico normalmente no se considera en s mismo configurativo de culpa , salvo que haya sido grave e inexcusable. Lo que s se estima culposa es la omisin de realizar los exmenes que la dolencia materia existente impone, y en el a pero no en siendo cuenta no especialista la poda que el en la teniendo infraestructura exigrsele ordenara ser un la ha

hospital, Montes una T.A.C..

razonablemente ineludiblemente un error

Vilchez

mdico para clase. slo

responsable, por su culpa , en el caso de que cometa objetivamente de del su mdico injustificable o se configura profesional categora

responsabilidad

si

incurrido en culpa grave, evidente, perceptible para todos, y que no est jurdicamente obligado a acertar en el diagnstico, sea tal de a menos no que la enfermedad signifique que o un no afeccin que reconocerla

desconocimiento

bases

cientfico-tcnicas

puedan ignorarse. CCC. Mercedes, sala 1, 26/9/06, Sturnich, Jorge Alberto C/Montes Vilchez, Jorge A. S/ds. Y ps. JUBA B600227

B Causa n Reg. n

(J.)

23. El en

La culpa del constructor art. 1646 del C.C. consagra a una responsabilidad cuando

especial que tiene por objeto edificios y otras obras inmuebles destinados larga duracin, determinada clase de vicios ocasione su ruina total o parcial. Pero si el edificio est terminado, no por ello ruina cesa la o responsabilidad parcial del constructor por vicios (cuya de la guarda ha concluido) frente a la vctima en caso de total causada construccin o del suelo o por mala calidad de los materiales. Esa responsabilidad no tiene fundamento en la responsabilidad objetiva que incumbe al guardin, sino en la que corresponde al hecho propio (art. 1109 C.C.), ya sea en la ejecucin de la obra, el empleo de materiales, o emplazamiento del edificio en terreno inadecuado. edificio, judicial. CCC. San Isidro, sala 2, 19/7/2007, Godino Pardo Jos Ignacio y ot c/ Filippini , Eduardo daos y Mara s/ Incumplimiento contractual perjuicios, Todo aqulla ello ser configura inducida su por culpa, y, acreditada la causa de la ruina total o parcial del presuncin

Causa nro 103.120, www.casi.com.ar

24. La culpa del banquero profesional Un banco debe considerarse como prestador de un servicio pblico, y el inters general exige -por la incidencia que su actividad tiene en la sociedad moderna- que los servicios bancarios funcionen adecuadamente. Tiene, entre

B Causa n Reg. n

(J.)

otros

deberes

jurdicos, comete hacerse

el un de

de acto

prestar ilcito. a

un Se

correcto resalt

servicio de cheque, de modo que en caso contrario, si sobreviene profesional dao, debe entonces que la determinacin de la culpa del banquero acuerdo los principios generales del derecho comn (art. 512 C.C.), teniendo presente que, cuando mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que resulte de las consecuencias posibles de los hechos, y ha de estimarse por la condicin especial de los agentes (arts. 902 y 909 C.C.). Unida esa tarea a una observacin atenta y diligente, no apreciar los vicios del documento es una conducta que no puede ser admitida, celo. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 93.917 del 27-4-05 RSD: 79/05 Mira c/ Bco. de la Prov. De Buenos Aires s/ ds. y ps., www.casi.com.ar 25. La culpa del abogado No se explica que esa direccin tcnico-jurdica al justiciable pudiera ejercerse sin la supervisin sobre el litigio en que interviene, en cuya omisin ha de verse culpa del patrocinante, en sentido lato (arts. 512 del Cd. Civil, 230 de la ley 5177). Es as obligatorio al abogado impedir la caducidad de la instancia de su cliente, y esa obligacin le viene impuesta, antes que por el contrato, por las normas de su ejercicio profesional, por las reglas de su arte y por dispositivos generales del ordenamiento civil porque involucra arbitrariedad por falta de

B Causa n Reg. n

(J.)

(arts. Civil). CCC.

512, San

625, Isidro,

902,

909, 2,

1198

concds.

del

C.

sala

5-12-2000,

Rodrguez

c/Galati , www.casi.com.ar

VI. LA CULPA EN EL DIVORCIO 26. Prueba para decretar si el el divorcio inocente por imputa no culpa al otro de ambos cnyuges, probar conducta en trato

delictiva y trato violento debe, al menos, intentar dichos extremos para incurrir injurioso; de lo contrario, debe declararse procedente la reconvencin por injurias en juicio. SCBA, 10/9/2008, causa C. 94.570, "R. , S. M. contra C. , J.L. . Divorcio" JUBA B 30026.

27. Efectos Habiendo divorcio vincular por culpa de ambos cnyuges como aqu sucede, cesa la obligacin legal de pasarse alimentos para los dos, salvo que quien los pide carezca de recursos propios y de la posibilidad razonable de procurrselos (arts. 207, prr. 1, 209, 217 y concts. Cd. Civ.). CCC. San Martn, sala 2, 20/7/2006, "C., C. E. C/F., R. s/ejecucin de alimentos, JUBA B 2003602

Se sanciona al cnyuge culpable de la separacin, como en el caso de separacin personal se sanciona, tambin al

B Causa n Reg. n

(J.)

culpable, por lo cual si la culpa es slo atribuible a uno de los cnyuges, el inocente conservar la vocacin hereditaria. Para lo cual, obviamente deber alegarse como hecho constitutivo de la demanda por exclusin, la culpa. El hecho impeditivo residir en la circunstancia de no haber provocado la separacin, de no ser imputable a culpa del demandado. Y esta imputabilidad no resulta de mantener la voluntad de unirse sino en haber afrentado culpablemente los deberes conyugales mediante la ruptura de la cohabitacin. CCC. 2., La Plata, sala 3, 21-6-2001, Rode, Nstor Daniel y otro c/ Baena Aurelia Dolores s/ Exclusin de vocacin hereditaria, JUBA B353466

El divorcio culpable le impide a la viuda hacer valer la presuncin legal de dao contemplada en el art. 1084 del Cd. Civil, aunque es menester aclarar que si pese a la culpa ella justifica su indigencia actual y la posibilidad de remediarla por parte del marido, con ello habra probado la existencia de un dao propio, resarcible en virtud de lo dispuesto por el art. 1079 del Cd. Civil y que no se confunde con el dao presunto del art. 1084, norma que a ella no ampara. CCC. 2., La Plata, sala 3, 14-3-2000, Maidana, Dora Beatriz c/ Fisco de la Provincia de la Pcia. de Buenos Aires s/daos y perjuicios, JUBA B352997 28. Indemnizacin No basta la declaracin de culpabilidad contenida en

B Causa n Reg. n

(J.)

la sentencia de divorcio, para predicar la obligacin de indemnizar al inocente, porque la culpa tpica de la institucin matrimonial, referida al incumplimiento de los deberes que conyugales, imponen posee su connotaciones consideracin singulares siempre

particularizada. CCC. 2., La Plata, sala 2, 12-9-2000, M., P. c/ O., J. M. F. s/ Divorcio vincular, JUBA B300795

VII. LA CULPA EN CUESTIONES DE MEDIO AMBIENTE La atribucin de responsabilidad extracontractual se plantea a travs de una doble va, objetiva y subjetiva, tal como fue invocada en el escrito inicial con fundamento en las normas de los arts. 1109 y 1113 del Cdigo Civil, vale decir: en virtud de la culpa omitido adoptar medidas de seguridad o y negligencia que se imput a la demandada por haber proteccin adecuadas para preservar la integridad psicofsica de quien se desempe en un ambiente carcter de duea del o guardiana causante de de productoras ruido nocivo, y en su las la maquinarias hipoacusia

padecida por el actor SCBA, 19/9/2007, "Montenegro, Atilio contra Industrias del Papel L.L. S.A. y otro. Enfermedad accidente".

Por

otra

parte,

si

se

atribuye

al

empleador

el

quebrantamiento del deber jurdico de no daar (art. 1109 del Cdigo Civil) es indispensable entonces que el trabajador demuestre en el juicio la actitud de

B Causa n Reg. n

(J.)

culpa u omisin culposa del empleador y la relacin de causalidad entre el dao sufrido y las tareas desarrolladas. SCBA, 19/9/2007, "Montenegro, Atilio contra Industrias del Papel L.L. S.A. y otro. Enfermedad accidente".

VIII. LA CULPA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION Comprobado en que el exceso el informativo, informador por quien pretenda al el

resarcimiento deber demostrar la culpa incurri de general responsabilidad el

o negligencia rgimen que propio

conforme hecho

contiene la frmula del art. 1109 del Cdigo Civil. En efecto, no existe en el ordenamiento legal de nuestro pas un sistema excepcional de responsabilidad objetiva para aplicar la actividad supuestamente riesgosa de la prensa . Si fuera as, el deber de resarcir debera imponerse ante la sola comprobacin del dao. Por ello, en el sistema legal vigente es imprescindible probar aun el factor de imputabilidad subjetivo sea la culpa o el dolo de la persona u rgano que dio la noticia o public la crnica". SCBA, Ac 81001 S 28-6-2006, C.,E. c/ D.,&. s/ Daos y perjuicios, JUBA B24866

No basta que la informacin sea errnea y an lesiva para el honor de una persona para que sta tenga derecho a que le sea reparado el perjuicio causado. Comprobado el exceso informativo, quien pretenda el resarcimiento

B Causa n Reg. n

(J.)

deber demostrar la culpa o negligencia en que incurri el informador conforme por el de al rgimen propio que general contiene un la de la responsabilidad ordenamiento la actividad hecho

frmula del art. 1109 del Cdigo Civil. No existe en legal nuestro riesgosa pas de sistema Si excepcional de responsabilidad objetiva para aplicar a supuestamente prensa. fuera as, el deber de resarcir debera imponerse ante la sola comprobacin del dao. Por ello, en el sistema legal vigente es imprescindible probar an el factor de imputabilidad subjetivo sea la culpa o el dolo de la persona crnica. SCBA, AC 73058 S 13-3-2002, Vallejo, Guillermo A. c/ Editorial "La Capital S.A." y otros s/ Daos y perjuicios JUBA B25029 u rgano que di la noticia o public la

IX. LA CULPA DE LOS PADRES POR LOS DAOS CAUSADOS POR SUS HIJOS La propia culpa o de los que padres deriva es de una una "culpa falta in de vigilando", sea

vigilancia o de una buena educacin, en el sentido de una formacin de hbitos, consecuencia de los consejos respecto a su comportamiento en la calle y en todo lugar -pblico o privado-, por ejemplo; prevenirlos acerca de cmo manejarse ante una situacin como la de autos; de no reaccionar como se hizo; no discutir si la misma puede derivar en agresiones fsicas, etc., de manera de prevenir hechos como el de autos y evitar que sus hijos fueren partcipes de ellos. Esto y no la

B Causa n Reg. n

(J.)

permanente

mirada

sobre

el

hijo,

es

la

verdadera

conceptuacin de la culpa de los padres que aprehende el art. 1114 del Cdigo Civil). CCC. San Isidro, sala 2, Causa 85.125 del 17-10-06 RSD: 234/06 Nenadovit c/ Thompson s/ ds. y ps., www.casi.com.ar Dada la corta edad de la menor no puede hablarse de culpa pues no existi en ella el discernimiento que haga operativa aqulla (art. 921 del Cd. Civil), s es posible considerar en la medida la en culpa que del civilmente de ejercer responsable dejara

adecuada vigilancia sobre la persona de la inimputable (art. 921, 1114 y cc. del Cd. Civil. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 87.028 del 20-11-01 Meza c/ Prez, www.casi,com.ar

X. CUESTIONES PROCESALES 29. Recurso extraordinario El problema de la determinacin de la culpa en principio, a la competencia de la en un caso dado, constituye una cuestin de hecho extraa, instancia extraordinaria, salvo absurdo SCBA, Ac. 54.242, "Infantino, Daniel Alberto contra Russo, Isaac. Daos y perjuicios". A Y S 1995 I, 612

Tiene dicho este Tribunal que determinar, conforme las circunstancias de tiempo, lugar y modo del accidente,

B Causa n Reg. n

(J.)

si el asegurado actu o no con culpa grave" a fin de liberar a la aseguradora de la garanta de indemnidad que asumiera, causa y constituye Ac. 87.541, Mara una cuestin de hecho, no revisable en esta sede salvo que se demuestre absurdo. SCBA, Mara 24/5/2006, Jos "Rocoma, Daz, Berta Mario Rodrguez contra

Alberto. Daos y perjuicios"., JUBA B 23465 Determinar si se actu con culpa o dolo al efectuar

una denuncia penal, constituye una cuestin de hecho que por ende se torna irrevisable en esta instancia, salvo absurdo. SCBA, 28/11/07, causa C. 93.584, "H., H. J. c/B. , F.A. . Daos y perjuicios" y su acumulada "H. , H. J. contra F. , C.E. . Daos y perjuicios", JUBA B29493 Establecer si existe un obrar negligente o imprudente es cuestin de hecho y prueba, por lo tanto, materia ajena en principio a la instancia extraordinaria. El recurrente debi invocar y demostrar el absurdo (art. 279, C.P.C.C.). SCBA, 11/4/07, "Zarria, Daniela Vernica contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios", JUBA B 28957

30. La prueba de la culpa As como de frente su a las consecuencias se deriva inmediatas de la el asunto queda centrado en la actuacin del juez y la prueba imputacin mera realizacin del acto, pues la sola produccin del dao

B Causa n Reg. n

(J.)

deja al descubierto la culpa (art. 902 C.C.), en las consecuencias mediatas -y las casuales lo son cuando debieron resultar segn las miras del agente-, sea que se investigue la previsibilidad de un hombre medio o la de un hombre en particular, no mediando dolo, se requiere la prueba por parte de quien se considere damnificado para realizar la imputacin. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 95.961 del 30-11-04 RSD: 287/04 Gertie c/ Rocconi s/ ds. y ps, www.casi.com.ar

31. Prueba de la culpa del fabricante La enorme dificultad que ha de hallar el consumidor damnificado para probar la culpa del fabricante o para repeler su intento de probar que no ha habido culpa de su CCC. parte, 1. induce Mar del a considerar sala 1, como objetiva la responsabilidad del fabricante demandado. Plata, 27-8-1998, Mio Alfredo c/ Sleiman Mario s/ Daos y perjuicios. JUBA B1351689 32. Carga de la prueba en casos de responsablidad

profesional En un caso de mala praxis profesional del abogado, corresponde constitutivo, labor (art. al sea 375 cliente en acreditar la o el hecho del la principio encomienda acreditada

asunto o luego la negligencia en el cumplimiento de su CPCC). Reconocida primera y probada la segunda, le incumbe al abogado

B Causa n Reg. n

(J.)

acreditar

los

hechos

extintivos,

impeditivos

modificativos para eximirse de responsabilidad.En ltima instancia, el intrprete podr recurrir a la teora normas de "las cargas que probatorias la dinmicas". distribucin la Esta del teora constituye un apartamiento excepcional de las legales "in establecen "onus probandi". En definitiva, este instituto debe utilizarse extremis". Cuando responsabilidad profesional se funda en la culpa, esta debe ser, en principio probada por el actor, sin perjuicio de que el juez tenga en cuenta y la del importancia concepto de de las carga es presunciones probatoria judiciales, dinmica,

cuyo

funcionamiento

excepcional, que hace recaer la carga de la prueba en cabeza de aqul que se encuentra en mejor situacin para probar (CC0001 SI 72039 RSD-402-97 S 2-9-1997, "Zapatero, Alfredo c/ Alberti, Jorge y/o s/ Daos y Perjuicios").CCC. 650 ------------Lomas de Zamora, sala 1, 30/3/2004, Rymikis, Stamatio c/ Garcete, Noem s/ Ds. y Ps.", LLBA, 2004,