EMPLEO DEL MODELO SWRRB PARA GENERAR ALTERNATIVAS DE MANEJO EN LA CUENCA ITZAPA, GUATEMALA

USE OF SWRRB MODEL TO GENERATE MANAGEMENT ALTERNATIVES IN THE ITZAPA BASIN, GUATEMALA
Osberto Aparicio Maldonado-de-Len1 , Oscar Luis Palacios-Velez1 , Jos Luis Oporeza-Mota2, Rolando Springall-Galindo3, Demetrio Salvador Fernndez-Reynoso2 Especialidad de Postgrado en 1 Hidrociencias y 2 Edafologa. IRENAT. Colegio de Postgraduados. 56230, Montecillo, Estado de Mxico. (opalacio@colpos.colpos.mx). 3BASIN, S. A. de C. V. Calzada de las guilas 412. Mxico. 01710, D. F.

RESUMEN
Se plantean alternativas de manejo para la cuenca del Ro Itzapa, ubicada en el departamento de Chimaltenango, Guatemala. Para el efecto, se calibr, valid y aplic el modelo de simulacin hidrolgica SWRRB (Simulator for Water Resources in Rural Basins). La cuenca tiene una extensin de 2,671 ha, la que se dividi en nueve subcuencas, tomando en cuenta el uso del suelo, la altimetra y las caractersticas topogrficas. La metodologa utilizada consisti bsicamente en: a) Calibracin del modelo, para lograr un ajuste satisfactorio entre los caudales calculados y observados, mediante el cambio en los valores de los parmetros de ms influencia, los que a su vez se identificaron mediante un anlisis de sensibilidad. Los datos empleados en esta fase fueron tomados de 1993 a 1995; b) Validacin del modelo, para medir la capacidad predictiva del modelo mediante la comparacin de los caudales calculados y observados en un perodo diferente (1996 y 1997) del utilizado en la calibracin; c) Generacin y evaluacin de diferentes escenarios de desarrollo de la cuenca, los que se hicieron con una proyeccin a veinte aos, teniendo como propsito fundamental ser la base para el planteamiento de alternativas de su manejo. De los resultados obtenidos, despus de efectuar la comparacin estadstica de las producciones de agua, a travs del anlisis de regresin, se encontr que la pendiente de la lnea de regresin y el coeficiente de determinacin (R2 ) entre escurrimientos simulados y medidos a nivel mensual para la calibracin, fueron de 0.956 y 0.989, respectivamente, mientras que para la validacin stos fueron iguales a 0.886 y 0.931. Puede concluirse que el modelo SWRRB es una valiosa herramienta que puede utilizarse para predecir las producciones de agua y de sedimento en una cuenca, siempre y cuando se tengan datos observados de escurrimiento que permitan realizar la calibracin y la validacin del modelo. Palabras clave: Clculo del escurrimiento, calibracin de modelos, modelo de simulacin, validacin de modelos.

ABSTRACT
Management alternatives for the Itzapa River watershed, located at the Chimaltenango Department, Guatemala, are proposed. To that effect, the hydrologic simulation model SWRRB (Simulator for Water Resources in Rural Basin) was calibrated, validated, and applied. The basin has a drainage area of 2,671 ha which was divided into nine sub-basins depending of soil use, altimetry and topographic characteristics. The methodology included a) Model calibration, to reach a satisfactory adjustment between calculated and measured discharges by means of changing the values of the most relevant parameters which were, identified by a sensibility analysis. Data used in this stage were taken from 1993 to 1995; b) Model validation, to measure the models predictive capacity by comparing the calculated and observed discharges from a different time period (1996 and 1997); c) Scenario generation and evaluation for a twenty years basin development plan, as alternatives for its management. From the obtained results, and after a statistical comparison of water production through a regression analysis, it was found that the slope of the regression line and the determination coefficient (R2 ) between simulated and measured monthly run-offs were 0.956 and 0.989, respectively; whereas for the validation stage they were equal to 0.886 and 0.931. It can be concluded that the SWRRB model is a valuable tool that can be used to predict water and sediment production in a basin, as long as observed run-off data available for calibration and validation exist. Key words: Run-off calculations, model calibration, simulation models, model validation.

INTRODUCTION
ydrographic basins are territorial units where a water producing system operates simultaneously with an economical subsystem activated by man, capital, work and technology. Within these units; agricultural, cattle, forestry and recreational goods and services, demanded mainly by downstream populations are generated. Basin management is an environmental action focused on fighting back negative environmental effects and
335

Recibido: Noviembre, 1998. Aprobado: Septiembre, 2000. Publicado como ENSAYO en Agrociencia 35: 335-345. 2001.

336

AGROCIENCIA VOLUMEN 35, NMERO 3, MAYO-JUNIO 2001

INTRODUCCIN
as cuencas hidrogrficas son unidades territoriales donde funciona la combinacin de un sistema hdrico que produce agua, simultneamente con un subsistema econmico y social, activado por el hombre, el capital, el trabajo y la tecnologa. En ellas se producen bienes y servicios agrcolas, pecuarios, forestales y recreativos que demandan principalmente las poblaciones localizadas aguas abajo. Las acciones de manejo de cuencas son parte de los procesos de gestin ambiental, dado que tienen por finalidad contrarrestar los efectos ambientales negativos y favorecer los positivos. Parte de estos efectos benficos, pueden ser evaluados en trminos de la cantidad, calidad, lugar y tiempo en que el agua es captada y escurre de una cuenca. En Guatemala, pequeos ros y quebradas conforman un gran nmero de cuencas, habitadas por grupos poblacionales dispersos que ejercen una fuerte presin sobre los frgiles recursos. La cuenca del Ro Achiguate de la vertiente del Ocano Pacfico, presenta estas caractersticas en su parte alta (subcuenca del Ro Itzapa), lo que repercute en su parte media y baja con el consiguiente arrastre excesivo de sedimentos, debido a la fuerte erosin, azolvamiento del cauce, cambio en el rgimen de crecidas, desbordes y corrientes. Por lo anterior, es necesario formular planes de manejo integral de cuencas, basados en un anlisis hidrolgico que permita estimar escurrimientos y los problemas de erosin asociados a los usos actuales y futuros del suelo. Este estudio tiene como objetivo desarrollar, calibrar, validar y aplicar un modelo hidrolgico, que sirva como base para generar y evaluar alternativas de manejo de los suelos de la cuenca del Ro Itzapa. La hiptesis es que el modelo SWRRB dispone de las herramientas necesarias para alcanzar el objetivo propuesto. Aspectos generales del modelo SWRRB El modelo SWRRB (Simulator for Water Resources in Rural Basins), fue desarrollado y probado por el ARS (USDA Agricultural Research Service) para la simulacin y prediccin hidrolgica de los procesos relacionados con los recursos hdricos en las cuencas rurales (Williams et al ., 1985). La aplicacin principal de este modelo es predecir el efecto del manejo del suelo y la vegetacin, sobre la produccin de agua y sedimentos con precisin razonable, en cuencas rurales no instrumentadas. Es til en predicciones hidrolgicas que no requieren hidrogramas muy precisos, o para simulaciones de periodos largos con numerosas propuestas de manejo. Actualmente el modelo SWRRB est integrado por un conjunto de mdulos que sirven para estudiar varios

favoring positive ones. Beneficial effects can be partially evaluated in terms of quantity, quality, time and place where water runs and is collected from a basin. Little rivers resource and streams make up a large number of basins in Guatemala, which are inhabited by sparse and high resources demanding population groups, which exert strong pressure on them. The Achiguate River basin from the Pacific Ocean shows these characteristics in its higher part (Itzapa River sub-basin), affecting the middle and lower parts with excessive sediment runoff. These effects are due to strong erosion, riverbed sedimentation, change in the runoff regime and floods. Thus, integral basin management plans are necessary, based on a hydrologic analysis, so that run-off and erosion problems associated with present and future soil uses can be estimated. The objective of this study is to develop, calibrate, validate and apply a hydrologic model in which soil management strategies are generated and evaluated for the Itzapa River basin. The hypothesis is that the SWRRB model has all the necessary tools to reach the proposed objective. General considerations for the SWRRB model The SWRRB (Simulator for Water Resources in Rural Basins) model was developed and tested by the ARS (Agricultural Research Service, USDA) for hydrologic simulation and prediction of water resources related processes in rural basins (Williams et al., 1985). This model is used mainly to predict soil and vegetation management effects on water and sediment production, with reasonable accuracy, in unequipped rural basins. Hydrologic predictions that do not require detailed hydrograms, or long simulation periods with numerous management alternatives use this model. Currently the SWRRB model includes a set of modules designed to study several processes, such as evapo-transpiration, percolation, water production, sediment production, nutrients and pesticides wash-off. Figure 1 shows the hydrologic process diagram simulated by the SWRRB model, to the point of reaching three main results: runoff, percolation and evapotranspiration. After introducing the physical parameters and the weather data from the basin, the model calculates surface runoff for rain or snow-days using Williams and Laseurs (1976) modification to SCSs numerical curve (1972). For this purpose, it uses the three customary soil moisture conditions (dry, normal and humid), simulating a continuous humidity range to better estimate the curve number. Runoff calculation, according to the numeric curves technique proposed by SCS (1972), is based on applying the following equation:

MALDONADO-DE-LEN et al.: EMPLEO DEL MODELO SWRRB EN LA CUENCA ITZAPA

337

procesos como: evapotranspiracin, percolacin, produccin de agua, produccin de sedimentos, lavado de nutrientes y pesticidas. Entre stos, uno de los ms importantes es el que calcula los escurrimientos, debido a que sirve de base para los otros mdulos. En la Figura 1 se muestra el diagrama de los procesos hidrolgicos que simula el modelo SWRRB, hasta culminar en tres resultados principales: produccin de agua, percolacin, y evapotranspiracin. Despus de ser introducidos los parmetros fsicos y los datos meteorolgicos de la cuenca, el modelo calcula el escurrimiento superficial para los das de lluvia y/o deshielo usando la modificacin de Williams y Laseur (1976) a la tcnica de la curva numrica del SCS (1972). Para ello, usa las tres condiciones tradicionales de humedad del suelo (seca, normal y hmeda) y simula un rango continuo de humedad con la finalidad de proporcionar estimaciones ms realistas del nmero de curva. El clculo del escurrimiento, segn la tcnica de las curvas numricas propuesto por el SCS (1972), est basado en la aplicacin de la siguiente ecuacin:

aP I f Q =
t a t

Pt I a + S t

Where Qt = Runoff at day t (mm), Pt = Total precipitation at day t (mm); Ia = Initial abstraction before flooding (mm) and S t = Maximum retention potential at day t (mm).

Parmetros del modelo: Topografa, vegetacin, suelos, depsitos y presas

Para cada da

Entradas diarias: Precipitacin, temperatura (mx. y mn.), radiacin

Para cada subcuenca

Lluvia + nieve derretida = agua para escurrimiento y percolacin

aP I f Q =
t a t

Tcnica de curva numrica del SCS

Escurrimiento superficial Prdidas de conduccin en cauces Prdidas o ganancias en depsitos y presas Produccin de agua

Pt I a + S t

donde Qt = Escurrimiento del da t (mm); Pt = Precipitacin total del da t (mm); Ia = Abstraccin inicial antes del encharcamiento (mm) y S t = Retencin potencial mxima del da t (mm). Al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas experimentales pequeas, el SCS desarroll la siguiente relacin emprica: Ia = 0.2 S Con base en esto, la ecuacin que determina el escurrimiento se transforma en la siguiente:
Prdidas por percolacin

Percolacin

Nueva humedad en el perfil del suelo Evaporacin del suelo Nueva humedad en el perfil del suelo

Escurrimiento subsuperficial

aP 0.2S f Q =
t t t

Evapotranspiracin
2

Pt + 0.8 S t

Modelo de crecimiento de las plantas Transpiracin plantas Humedad del suelo al final del da

donde Qt = Escurrimiento del da t (mm); Pt = Precipitacin del da t (mm); y S t = Parmetro de retencin del da t (mm). La ecuacin utiliza un solo parmetro (S t ), que es funcin de la humedad antecedente y del tipo, uso y manejo del suelo en consideracin. El valor de S t vara entre cero y un valor indeterminado, que en principio puede ser muy grande, suele cambiarse por otro parmetro adimensional

Figura 1. Diagrama hidrolgico del modelo SWRRB (Duchon et al., 1992). Figure 1. Hydrologic diagram of the SWRRB model (Duchon et al., 1992).

338

AGROCIENCIA VOLUMEN 35, NMERO 3, MAYO-JUNIO 2001

y estandarizado, CN, que vara entre cero (cuando S t es muy grande) y 100 (cuando S t es cero), de acuerdo con la relacin: 25400 St +254

When studying the data obtained for many small experimental basins, SCS developed the following empiric relationship: Ia = 0.2 S Thus, the equation that determines runoff is transformed into the following:

CN =

donde CN = Valor del nuevo parmetro. Curva numrica (adimensional, estandarizada). La seleccin del valor de CN se efecta realizando los siguientes pasos. Primero se escoge el tipo de cobertura dominante dentro del rea de estudio. Enseguida se selecciona el tratamiento aplicado a la asociacin suelocultivo. En el tercer paso se evala la condicin hidrolgica de la parcela. La condicin hidrolgica es un indicador de la cobertura vegetal y su variacin depende de la densidad de la cobertura, de tal manera que se dividen en tres grupos: Buena = cobertura mayor de 75%. Regular = cobertura entre 50% y 75%. Mala = cobertura menor de 50%. La evaluacin del grupo hidrolgico del suelo de la parcela considerada constituye el cuarto paso, para lo cual el SCS emple las caractersticas texturales e hidrolgicas relacionadas con el escurrimiento superficial de ms de 3000 suelos. Adems del escurrimiento superficial, el modelo SWRRB tambin simula la produccin de sedimentos en las cuencas, a travs de la Ecuacin Universal de Prdidas de Suelo Modificada conocida por sus siglas en ingls como MUSLE (Williams y Berndt, 1977) y de un modelo de movimiento de sedimentos a lo largo de la red de drenaje de la cuenca. La ecuacin modificada incrementa la precisin del clculo de la prdida de suelo y es aplicable a eventos individuales, adems elimina la necesidad de calcular la tasa de descarga. La ecuacin modificada se expresa de la siguiente forma: Y=11.8*(Q* qp)0.56* K* L* S *C donde Y = Prdida del suelo promedio anual (t ha-1 ao); Q = Volumen de escurrimiento (m3 ); qp = Escurrimiento pico (m3 s-1); K = Erosionabilidad del suelo (t h hr/MJ mm ha); L = Factor de inclinacin del terreno (adimensional); S = Pendiente del terreno (%); C = Factor de manejo de cultivos (adimensional); P = Factor de prcticas mecnicas de control de la erosin (adimensional) y * = Smbolo de multiplicacin.

aP 0.2S f Q =
t t t

Pt + 0.8 S t

where Qt = Runoff at day t (mm), Pt = Total precipitation at day t (mm) and S t = Retention parameter for day t (mm). The equation uses only one parameter (S t ), which is a function of the preceding humidity and soil type, use and management. S t varies between zero and an undetermined value that in principle could be very large; it is usual to change this value for a dimensionless and standardized parameter, CN, which varies between 0 (when S t is very large) and 100 (when S t is zero), in concordance with the relationship 25400 St +254

CN =

where CN = Value of the new parameter. Numeric Curve (dimensionless, standardized). The selection of the value of CN is done through the following steps. The type of dominant coverage within the study area is chosen first. Then the applied treatment to the soil-crop association is selected. In the third step, the hydrologic condition in the plot is evaluated. Hydrologic condition is an indicator of plant coverage, and its variation depends on coverage density, and it is divided in three groups, Good = coverage greater than 75%. Regular = coverage between 50% and 75%. Bad = coverage lower than 50%. Evaluation of the hydrologic group of the plot under study is the fourth step. In this, SCS employed texture and hydrologic characteristics related with surface runoff from more than 3000 soils. In addition to surface runoff, the SWRRB model also simulates sediment production in the basins, using the Modified Universal Soil Loss Equation, or MUSLE

MALDONADO-DE-LEN et al.: EMPLEO DEL MODELO SWRRB EN LA CUENCA ITZAPA

339

Calibracin y validacin de modelos Aunque se han desarrollado mtodos de campo para medir parmetros del suelo (como la conductividad hidrulica), virtualmente todos los modelos requieren una calibracin para ajustar al menos algunos de sus parmetros (Sorooshian et al., 1998). La calibracin de un modelo como el SWRRB consiste en lograr un ajuste satisfactorio entre los caudales observados y calculados, mediante el cambio en los valores de los parmetros ms influyentes, aun de aquellos que se consideraban conocidos. Por su parte, la validacin del modelo consiste en medir su capacidad predictiva mediante la comparacin de los caudales observados y calculados con los parmetros determinados en la fase de calibracin pero en un periodo diferente del utilizado en la calibracin. Generalmente el ajuste entre caudales observados y calculados obtenido durante la validacin es menos satisfactorio que el obtenido en la calibracin, pero es ms indicativo de la exactitud de las predicciones que se hagan con el modelo (Palacios, 1986). Los procesos de calibracin y validacin se realizaron dividiendo los datos disponibles en dos grupos, utilizando uno de ellos para la calibracin y para afinar los valores de mayor influencia en los procesos modelados, y utilizando el segundo subgrupo de datos para la validacin, lo que permite medir el verdadero poder predictivo del modelo.

(Williams and Berndt, 1977) and a sediment movement model along the drainage network of the basin. The modified equation increases precision when calculating soil loss and is applicable to isolated events, eliminating the necessity of calculating discharge rate. The modified equation is expressed as: Y=11.8*(Q* qp)0.56* K* L* S *C where Y = Mean annual soil loss (Mg ha -1 per year); Q = Runoff volume (m 3 ); qp = Peak runoff (m3 s -1 ); K = Soil erosionability (t h hr/MJ mm ha); L = Land inclination factor (dimensionless); S = Land slope (%); C = Crop management factor (dimensionless); P = Mechanical erosion control practices factor (dimensionless) and * = Multiplication sign. Model calibration and validation Even though field methods for measuring soil parameters (such as hydraulic conductivity) have been developed, virtually all models require calibration to adjust at least some of its parameters (Soroohian et al., 1988). Calibrating a model like SWRRB consists in achieving an acceptable adjustment between observed and calculated currents, by changing the values of the most influencing parameters, even the ones assumed to be well known. Model validation is performed by comparison of the observed currents and those currents calculated with the parameters determined in the calibration stage, during a different period from that used in calibration. Usually the adjustment obtained between observed and calculated currents during model validation is less satisfactory than the one obtained during calibration, but it is a better indicator of the accuracy of the predictions made with the model (Palacios, 1986). Calibration and validation processes were performed dividing the available data into two groups, using one for calibration and tuning up the values of the most influential parameters in the modeled processes, and the other for validation, allowing for measuring the real predictive power of the model.

MATERIALES

MTODOS

Descripcin del rea de estudio La subcuenca (antes llamada cuenca para simplificar) del ro Itzapa pertenece a la cuenca del Ro Achiguate, en el municipio de San Andrs Itzapa, Departamento de Chimaltenango, Guatemala. Sus coordenadas geogrficas son: 90o 49 21 a 90o 52 13 O, y 14o 34 37 a 14o 38 56 N; con una altura media de 2099 m. Esta subcuenca forma parte de la regin fisiogrfica de las Tierras Altas Volcnicas de Guatemala. La subcuenca tiene un rea aproximada de 26.71 km2, constituyendo 1.8% de la extensin total de la cuenca del Ro Achiguate. La altura mxima es de 2668 m (montaa El Soco) con relieves escarpados y accidentados y la parte baja posee una altura mnima de 1740 m, y relieves planos. Segn la clasificacin de Thornthwaite, el clima de la subcuenca es B2 b Bi, que corresponde a un clima templado (B2) y con invierno benigno (b); segn la humedad es hmedo (B) y con invierno seco (i). La precipitacin media anual en la subcuenca es de 1202 mm, que se distribuyen principalmente de mayo a octubre. La temperatura media anual es de 23 oC. La humedad relativa es de 70% a 75%. La velocidad media del viento es de tres km hr -1 con direccin Oeste. La informacin climatolgica e hidromtrica fue proporcionada por la Facultad de Agronoma de la Universidad de San Carlos de Guatemala, por el Instituto de Investigaciones Agronmicas y por el Instituto Nacional

MATERIALS

AND

METHODS

Study area description The Itzapa River sub-Basin (called previously basin for simplification purposes) belongs to the Achiguate River basin in the San Andrs Itzapa municipality, Chimaltenango Department, Guatemala. Its geographic coordinates are 90o 49 21 to 90o 52 13 W, and 14o 34 37 to 14o 38 56, and it has a mean altitude of 2099 m. The sub-basin is part of the physiographic region of the High Volcanic Lands of Guatemala. The sub-basin has an approximate area

340

AGROCIENCIA VOLUMEN 35, NMERO 3, MAYO-JUNIO 2001 of 26.71 km 2 , about 1.8% of the total Achiguate River basin. The maximum altitude is 2668 m (El Soco mountain) with steep surfaces; the lower part has a minimum altitude of 1740 m with flat surfaces. According to Thornthwaites classification, the weather in the subbasin is B2bBi, equivalent to a temperate climate (B2') and a benign winter (b); it is humid (B) with a dry winter (i). Mean annual rainfall in the sub-basin is 1202 mm, distributed between May and October. Mean annual temperature is 23 o C. Relative humidity is 70% to 75%. Mean wind speed is three km h-1 westbound. Hydrometric and weather information was supplied by the Facultad de Agronoma of the Universidad de San Carlos de Guatemala, by the Agronomic Research Instititute, and by the National Seismology, Volcanology, Meteorology and Hydrometeorology Institute of Guatemala4. Procedure Calibracin y validacin del modelo SWRRB This research was carried out as the flowchart in Figure 2 depicts. Weather data required by the model were daily rainfall, daily minimum and maximum temperatures and monthly solar radiation. Hydrometric data were daily water production (mean and maximum flows). The model additionally required soil bulk density data, hydraulic conductivity, clay and loam percentages, and organic matter content by soil layers, obtained and supplied by the Facultad de Agronoma of the Universidad de San Carlos of Guatemala. Calibration and validation of the SWRRB model To perform the calibration process for this model the parameters, previously selected through a sensibility analysis, were manually adjusted. This analysis had as a purpose to observe the relative changes in the model results, in response to a change in the inlet variables. The parameters that showed most influence during the sensibility analysis had different values assigned, until the simulated monthly run-offs adjusted in a satisfactory way to the measured run-offs. Statistic adjustment criteria were the determination coefficient and the slope from the linear regression between monthly-calculated mean run-offs and observed ones. Data from 1993 to 1995 were used for calibration. The validation process was performed later; comparing measured mean monthly run-offs, with those calculated using the tuned-up parameters in the calibration process. Rainfall4, temperature and water production data from 1996 to 1997, different from those used for calibration, were used. Scenario simulation and proposals of management alternatives for the basin New scenarios for establishing management alternatives for the basin were generated, modifying soil use and type of vegetation in the different sub-basins, as to retain runoff and reduce soil erosion. For example, the effect of changing from a disperse forest to a dense one

de Sismologa, Vulcanologa, Meteorologa e Hidrometeorologa de Guatemala4. Procedimiento El desarrollo de esta investigacin se ajust al diagrama de flujo de la Figura 2. Los datos climticos que el modelo requiri fueron: precipitacin diaria, temperaturas mximas y mnimas diarias y radiacion solar mensual. Los datos hidromtricos fueron aforos diarios de produccin de agua (gastos medio y mximos). El modelo requiri adems datos de densidad aparente, conductividad hidrulica, porcentajes de limo y arcilla, y contenido de materia orgnica por capas de suelo, que fueron obtenidos y proporcionados por la Facultad de Agronoma de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Para efectuar el proceso de calibracin del modelo se realiz un ajuste manual de los valores de los parmetros, previamente seleccionados mediante un anlisis de sensibilidad. Este anlisis se efectu con la finalidad de apreciar los cambios relativos en las salidas del modelo en respuesta a un cambio en las variables de entrada. A los parmetros ms importantes que influyeron en el anlisis de sensibilidad se les asignaron valores diferentes, hasta que los escurrimientos mensuales simulados se ajustaron en forma satisfactoria con los escurrimientos medidos. Los criterios estadsticos de ajuste fueron el coeficiente de determinacin y la pendiente de la regresin lineal entre el escurrimiento medio mensual calculado y el observado. Los datos empleados para la calibracin correspondieron a los aos de 1993 a 1995. El proceso de validacin se efectu posteriormente, comparando los escurrimientos medios mensuales medidos y calculados, con los parmetros afinados en el proceso de calibracin. Se emplearon datos de precipitacin4 , temperatura y produccin de agua de 1996 a 1997, que eran diferentes a los empleados en el proceso de calibracin. Simulacin de escenarios y planteamiento de alternativas de manejo de la cuenca Se generaron nuevos escenarios que sirvieron de base para el planteamiento de alternativas de manejo de la cuenca, variando el uso de suelo y la vegetacin en las diferentes subcuencas, con el objetivo de retener el escurrimiento y reducir la erosin del suelo. Por ejemplo, se estudi el efecto de que en algunas subcuencas se pasara de un bosque disperso a un bosque denso, establecimiento de frutales y cultivos de alta densidad, como avena o trigo. Otros parmetros del suelo se mantuvieron constantes. En este proceso se utilizaron datos de clima generados mediante los mdulos WXPARM y WXGEN del modelo EPIC. Con base en los resultados obtenidos en el proceso de simulacin de escenarios, se procedi a plantear diferentes alternativas de manejo de la cuenca objeto de estudio.

4 Informe anual FAUSAC. 1996. Instituto de Investigaciones Agronmicas de la Facultad de Agronoma de la Universidad San Carlos de Guatemala, Guatemala. 50 p.

MALDONADO-DE-LEN et al.: EMPLEO DEL MODELO SWRRB EN LA CUENCA ITZAPA

341

INICIO Recopilacin de informacin Topogrfica Uso de suelo Climtica Precipitacin, temperatura, radiacin solar

Edafolgica

Manejo y prcticas culturales

Caractersticas fisiogrficas

Vegetacin

Tipos de suelos

Propiedades fisico/qumicas

Aforos de prod. agua

Aos completos

Base de datos

Digitalizacin de imgenes (ATLAS) Ordenamiento de resultados para alimentar el modelo SWRRB

Procesamiento de informacin (SIG, IDRISI)

Entrada datos periodo calibracin

Proceso de simulacin

Ajuste de parmetros

No

Salida simulada Datos de entrada

Si Entrada datos periodo validacin Proceso de simulacin

Edicin de mapas (AUTOCAD)

Ajuste de parmetros Generacin de escenarios

No Si

Salida simulada Datos de entrada

Estimacin de datos faltantes (WXPARM, WXGEN) Planteamiento alternativas manejo

Elaboracin del documento final Figura 2. Diagrama de flujo metodolgico. Figure 2. Methodological flowchart.

FIN

RESULTADOS

DISCUSIN

Primera simulacin En la Figura 3 se muestra la comparacin entre los valores del escurrimiento medio mensual observado y

in some basins, fruit trees planting or high-density crops such as wheat or oat, was studied. Other soil parameters were kept constant. In this process, weather data generated by WXPARM and WXGEN modules from the EPIC model were used. Different management alternatives for the basin were proposed with the data obtained during the scenario simulation process.

342

AGROCIENCIA VOLUMEN 35, NMERO 3, MAYO-JUNIO 2001 80 70 Escurrimiento (mm) 60 50 40 30 20 10 0 1992 1993 1994 Periodo de simulacin (aos) 1995 Medido Simulado

calculado, resultado de la primera simulacin antes de la calibracin; es decir, antes de intentar algn ajuste de parmetros de la cuenca. Aqu puede notarse que los valores de escurrimiento simulados son superiores a los valores medidos. En esta simulacin el coeficiente de determinacin y la pendiente de la recta de regresin lineal definida por los datos simulados y medidos fueron 0.827 y 0.360, respectivamente. El recproco del valor de la pendiente, es decir de 1/0.36, igual a 2.78 indica que los valores simulados por el modelo resultaron en promedio casi tres veces superiores a los valores medidos, lo que muestra la baja capacidad predictiva del modelo no calibrado y la necesidad de ajustar los parmetros del modelo. Calibracin Para mejorar el ajuste entre los caudales simulados y medidos se decidi cambiar los valores correspondientes al nmero de curva, a la capacidad de agua disponible, a la conductividad hidrulica saturada y al factor C de la Ecuacin Universal de Prdidas de Suelo. De los parmetros anteriores, la mayor influencia en el clculo del caudal escurrido la tiene el nmero de curva, que fue cambiado interactivamente para las diferentes subcuencas. Despus de varias tentativas se obtuvieron valores mensuales del coeficiente de determinacin y de la pendiente de la regresin lineal de 0.989 y 0.956, respectivamente, en tanto que anualmente el coeficiente de determinacin es igual a 0.997 (Figura 4). Los datos mensuales medidos y simulados son ahora muy similares; durante los meses ms secos el caudal simulado es inferior al medido, siendo prcticamente imposible mejorar el ajuste en
40 35 30 Escurrimiento (mm) 25 20 15 10 5 0 1992 1993 1994 Periodo de calibracin (aos) 1995 Medido Simulado

Figura 3. Comparacin entre los valores simulados y medidos del escurrimiento para la primera simulacin, antes de la calibracin. Figure 3. Comparison between simulated and measured run-off values for the first simulation, before model calibration.

RESULTS AND DISCUSSION

First simulation Figure 3 shows the comparison between the mean monthly observed runoff values and those calculated in the first simulation, before calibration; that is, before attempting any basin parameter adjustment. It is obvious that the simulated values are higher than the measured run-off values. In this simulation, the determination coefficient and the slope of the linear regression line created by the simulated and measured data were 0.827 and 0.360, respectively. The reciprocal of the slope value, 1/0.36 or 2.78 indicates that simulated values were, in average, three times higher than measured values, which shows the low predictive capacity of the uncalibrated model and the need to adjust its parameters. Calibration To improve the fit between simulated and measured currents, the values for Curve Number, available water capacity, saturated hydraulic conductivity and C factor of the MUSLE were changed. Curve number shows most influence in current run-off calculation, and it was interactively changed for the different sub-basins. Several tries were necessary to obtain monthly values for the determination coefficient and linear regression slope of 0.989 and 0.956, respectively; whereas the annual determination coefficient is 0.997 (Figure 4). Monthly data, measured and simulated, are now similar. During

Figura 4. Comparacin entre los valores medidos y simulados del escurrimiento despus de la calibracin del modelo. Figure 4. Comparison between simulated and measured run-off values after model calibration.

MALDONADO-DE-LEN et al.: EMPLEO DEL MODELO SWRRB EN LA CUENCA ITZAPA

343

este periodo, porque entonces empeora el ajuste durante los meses hmedos. Validacin En la Figura 5 se presentan los datos de la produccin de agua medida y simulada para el periodo de validacin, correspondientes a 1996 y 1997. Se obtuvieron valores mensuales del coeficiente de determinacin y de la pendiente de la regresin lineal de 0.931 y 0.886, respectivamente. El ajuste entre datos calculados y observados es considerablemente superior al ajuste obtenido con el modelo sin calibrar, cuya pendiente fue de 0.360. El valor de la pendiente de la regresin lineal entre datos medidos y calculados muestra que se subestiman los valores simulados en comparacin con los medidos. Esto se puede deber a que la cantidad de lluvia considerada en el modelo sea inferior a la cantidad de lluvia que realmente genera escurrimiento en la cuenca, dado que la interpolacin de los datos de lluvia se realiz nicamente con tres estaciones pluviomtricas, ninguna de las cuales est ubicada en los puntos de mxima precipitacin verdadera, que suelen ser los puntos ms elevados de la cuenca. Por otro lado, los caudales medidos pudieran ser superiores a los que realmente escurren en la estacin de aforo, lo cual puede suceder cuando las secciones de aforo se encuentran azolvadas y, por tanto, los tirantes reales de la corriente resultan inferiores a los considerados en el clculo de los caudales medidos. Generacin de escenarios y planteamiento de alternativas de manejo Con la finalidad de contar con un buen nmero de opciones para el planteamiento de alternativas de manejo del recurso hdrico de la cuenca Itzapa, se estudiaron 54 escenarios, los que bsicamente se generaron modificando la cobertura vegetal existente en cada una de las nueve subcuencas, con el objetivo de retener el escurrimiento y reducir la erosin del suelo. Para cada una de las subcuencas, a excepcin de la subcuenca 3 rea urbana, en la cual el escenario considerado fue el incremento de la urbanizacin, se propusieron los siguientes cambios de cobertura vegetal: Bosque denso o abierto, maz, pastizal, rboles frutales, avena o trigo, cultivos en fajas y maz con labranza de conservacin y construccin de acequias. En funcin de los resultados obtenidos en la simulacin de dichas propuestas, se seleccionaron aquellos cambios de uso del suelo que protegan mejor los suelos de la cuenca. En la Figura 6 se presentan de manera esquemtica los usos del suelo recomendados para las nueve subcuencas que conforman la cuenca del Ro Itzapa. En esta etapa del estudio no se estimaron ni los costos ni la factibilidad real de los cambios propuestos

the dryer months, simulated current is lower than measured. It is practically impossible to improve the adjustment in this period, for then, the adjustment worsens during humid months. Validation Figure 5 shows data of water production, measured and simulated, for the validation period, from 1996 to 1997. Monthly values for the determination coefficient and the linear regression slope (0.931 and 0.886, respectively) were obtained. Calculated and observed data adjustment is considerably superior to the one obtained with the uncalibrated model, which had an slope of 0.360. The value of the linear regression slope between measured and calculated data shows that there exists underestimation of the simulated values compared with the measured ones. It is possible that the amount of rainfall considered in the model is less than that actual amount that generates runoff, since rainfall data interpolation was obtained from only three pluviometric stations, none of which is located in the real maximum rainfall points, which usually are the highest basin points. Besides, measured discharges could be superior to the ones that actually flow in the gauge station; as it happens when the gauge sections are clogged, making the real flows inferior to the ones used for comparisons. Scenario creation and management alternatives proposals In order to have a good number of options for proposing water resource management alternatives for
30 25 Es currimiento (mm ) 20 15 10 5 0 1995 1996 Periodo de validacin (aos) 1997 Medido Simulado

Figura 5. Comparacin entre los valores del escurrimiento medido y simulado para la validacin. Figure 5. Comparison between simulated and measured run-off values for model validation.

344

AGROCIENCIA VOLUMEN 35, NMERO 3, MAYO-JUNIO 2001

90 o 52 13 O

90 o 49 21 O 14 o 38 56 N

Bosque abierto parte baja Bosque denso parte baja rea urbana Cultivos no mecanizables, parte baja Cultivos no mecanizables, parte alta Bosque disperso Bosque denso parte alta Bosque abierto con matorral, parte alta Cultivos mecanizables parte baja

14 o 34 37 N 90 o 52 13 O 90 o 49 21 O

Figura 6. Usos propuestos del suelo en las subcuencas que conforman la cuenca del Ro Itzapa. Figure 6. Proposed soil uses in the sub-basins conforming the Itzapa River basin.

en el uso del suelo. Este problema demandar ms atencin en el futuro, puesto que con herramientas como el SWRRB es relativamente sencillo estudiar cambios en los usos del suelo que contribuyen a evitar la erosin.

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

El uso de modelos sin calibrar y validar puede conducir a una sobreestimacin o subestimacin considerable de las variables simuladas. Durante la etapa de calibracin del modelo es posible lograr un excelente ajuste entre datos simulados y medidos. Sin embargo, como lo muestra la etapa de validacin, la verdadera capacidad predictiva del modelo, sin ser tan buena como lo puede sugerir el ajuste obtenido en el proceso de calibracin, es mucho mejor que la de un modelo que no ha sido sometido a este proceso. Los resultados obtenidos sealan la conveniencia de calibrar y validar modelos con el mayor nmero posible de datos de escurrimiento, de buena calidad; pero, en todo caso, es recomendable realizar estos procesos con los datos disponibles. En la cuenca estudiada el modelo calibrado y validado subestima los valores de la produccin del agua, en comparacin con los datos medidos. Esto puede ser explicado de diferentes maneras. Por ejemplo, puede ser debido a que la cantidad de lluvia considerada en el

the Itzapa basin, 54 scenarios were studied modifying the existing vegetation coverage in each of the nine subbasins to retain run-off and reduce soil erosion. For each sub-basin, except for sub-basin 3 Urban area, where urbanization increase was considered as a scenario, the following changes in plant coverage were considered: dense or open forest, maize, grassland, fruit trees, oat or wheat, strip crops, no-tillage maize and small pond construction. Based on the results obtained simulating the proposed scenarios, only those changes that resulted in better-protected soils were selected. Figure 6 shows schematically the recommended soil uses for the nine subbasins conforming the Itzapa River basin. During this stage the costs or feasibility of the proposed changes were not estimated. In the future, more attention to this aspects will be necessary, since tools like the SWRRB model turn simple the study of soil usage changes to avoid erosion.

CONCLUSIONS

AND

RECOMMENDATIONS

The use of models without calibration and validation can produce a substantial over or underestimation of the simulated variables. During the model calibration stage, it is possible to reach an excellent fit between simulated and measured data. However, as the validation stage shows, the true predictive capacity, which is not as good

MALDONADO-DE-LEN et al.: EMPLEO DEL MODELO SWRRB EN LA CUENCA ITZAPA

345

modelo sea inferior a la cantidad de lluvia que realmente genera escurrimiento en la cuenca. La lluvia en el modelo se calcul con base en slo tres estaciones pluviomtricas, ninguna de las cuales est ubicada en los puntos de mxima precipitacin, que suelen ser los ms elevados de la cuenca. Por ello es recomendable instalar pluvigrafos o pluvimetros en sitios representativos de la cuenca, como las partes altas y montaosas, los valles o partes centrales y las bajas. Por otro lado, los caudales medidos pudieran ser inferiores a los que realmente escurren en la estacin de aforo, lo que ocurre cuando las secciones de aforo se encuentran azolvadas y por tanto los tirantes reales de la corriente resultan inferiores a los considerados en el clculo de los caudales medidos. Los caudales medidos u observados son vitales para procesos confiables de calibracin y validacin de los modelos, por lo que es recomendable supervisar las instalaciones y los mtodos de clculo empleados en las estaciones de aforo. El modelo SWRRB es una excelente herramienta para estudiar el comportamiento de esta cuenca ante nuevos posibles escenarios de uso del suelo, los cuales permiten estimar resultados a futuro y optar por las mejores medidas de manejo, tendientes a la preservacin de la cuenca.

LITERATURA CITADA
Duchon, C. E., J. M. Salisbury, T. H. L. Williams, and A. D. Nicks. 1992. An example of using Landsat and GOES data in water budget model. Water Resources Research 28: 2, 527-538. Palacios V., O. L. 1986. El uso de modelos en irrigacin y reas afines. Terra, 4: 41-49. SCS (Soil Conservation Service). 1972. National Engineering Handbook. Hydrology Section, 4, pp: 0-100, 200-301, 400-501. Sorooshian S., H. V. Gupta, and L. A. Bastidas. 1998. Calibration of Hydrologic Models Using Multi-Objectives and Visualization Techniques. Final Report on Project Proposal Number EAR9418147. Department of Hydrology and Water Resources. University of Arizona, Tucson. 78 pp. (Accesible en la direccin de Internet: http://salt.hwr.arizona.edu/eoshome/proj/nsf/ finalreport.pdf ). Williams, J. R., and W. V. Laseur. 1976. Water yield model using SCS curve numbers. J. Hydraulic Eng., ASCE, 102 (HY9): 1241-1253.

as the fit in the calibration stage suggests, is much better than the one obtained with a model that has not undergone this process. The obtained results indicate the convenience of calibrating and validating models with the greatest possible number of good quality, run-off data. But in any case, it is advisable to perform these processes with the available data. The calibrated and validated model in the study area underestimates water production, compared with measured data. This could be explained in different ways. For example, it is possible that the amount of rain considered in the model was in fact less than the amount of rain that actually generates run-off in the basin. Rainfall in the model was calculated based on only three pluviometric stations, none of which is located at the maximum rainfall points, which are the highest in the basin. Hence, it is suggested to install pluviographs or pluviometers in representative points along the basin, such as the high mountainous parts, the valleys or central parts and the low ones. On the other hand, measured flows could be in fact inferior to the ones really flowing into the gauge station; this occurs when gauge sections are clogged, and real water depths turn out inferior to the ones considered in the calculation. Measured or observed currents are vital for reliable model calibration and validation processes; hence, it is essential to supervise the places and calculation methods used in the gauge stations. The SWRRB model is an excellent tool for the study of the Itzapa River basin, in the presence of new possible soil use scenarios, permitting an estimation of future results and a better choice of management actions to preserve the basin.
End of the English version

Williams, J. R., and H. D. Berndt. 1977. Sediment yield prediction based on watershed hydrology. Transactions of ASAE. 20(4): 1100-1104. Williams, J. R., A. D. Nicks, and J. G. Arnold. 1985. Simulator for waters resources in rural basins. J. Hydraulic Eng., ASCE 111: 970-976.