La Evaluacion Estudiantes en La ESuperior UV PDF

D
La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior
Este es un documento elaborado desde el Servei de Formaci Permanent de la Universitat de Valncia cuyo objetivo es por un lado proporcionar informacin y orientacin en el mbito de la evaluacin de estudiantes en Educacin Superior y por otro mostrar algunas de las experiencias presentadas por profesores de la Universitat de Valncia en la Jornada de intercambio de experiencias: la evaluacin de los estudiantes en el mbito universitario organizadas por el Servei de Formaci Permanent de la Universitat de Valncia.
Coordinacin: Bernardino Salinas Fernndez Carolina Cotillas Aland

(Universitat de Valncia)
Edita: Servei de Formaci Permanent. Universitat de Valncia. Depsito legal: V-4566-2007 Imprime: Impremta MAEZ, S. L.
4
NDICE
Pg.
PRIMERA PARTE: Marco terico de la evaluacin 1. Qu es evaluar aprendizajes 2. Evaluacin y enseanza 3. Evaluacin como referencia para el estudiante 4. El contexto de los cambios en evaluacin (I): El espacio europeo de educacin superior 4.1. La ampliacin del objeto a evaluar 4.2. Los cambios metodolgicos consecuentemente implican cambios en las metodologas de evaluacin 5. La evaluacin, en ltima instancia, tambin debera suponer la enseanza de la autoevaluacin 6. El contexto de los cambios en evaluacin (II): Las condiciones de trabajo en el aula SEGUNDA PARTE: Apuntes de buenas prcticas 1. REFLEXIONES SOBRE LA EVALUACIN DE MATERIAS DE HUMANIDADES Marco Antonio Coronel Ramos 2. LA EVALUACIN EN LOS LABORATORIOS DE FSICA: UNA TRADICIN RENOVADA TRASLADABLE A OTRAS MATERIAS Chantal Ferrer Roca 3. EXPERIENCIAS DE EVALUACIN NUEVAS M. Antonia Prez Alonso 4. COMBINACIN DE METODOLOGAS ACTIVAS EN LA DOCENCIA DE MRKETING: IMPLICACIONES SOBRE LA EVALUACIN Manuel Cuadrado; M. Eugenia Ruiz 5. MS ALL DE LA EVALUACIN Beatriz Santamarina Campos 6. NUEVAS POSIBILIDADES DE EVALUACIN USANDO LAS TICs: UN VISTAZO A CUATRO CASOS Jaime lamo Serrano
7 8 9 11 15 16 17 18 21 22 23
30 37
39 49
54
La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior Pg.
7. UNA EXPERIENCIA DE EVALUACIN CONJUNTA: TALLER INTERDISCIPLINAR SOBRE FUENTES DEL DERECHO Jos Ramn de Verda Beamonte; Gran Rollnert Liern 8. LAVALUACI DELS ESTUDIANTS AMB LAULA VIRTUAL: UNA AJUDA O DOS PROBLEMES Xavier Ponsoda; Asuncin Molowny; Carlos Lpez 9. EVALUACIN UTILIZANDO DINMICA DE GRUPOS. Una experiencia en la parte terica de Tcnicas Experimentales de Termodinmica M. Jess Hernndez Lucas 10. LA MEJORA DE LA COMUNICACIN ORAL: UNA PERSPECTIVA DE PROCESO Dra. ngels Das; Dra. Mara Iborra 11. EVALUACIN DE UNA ASIGNATURA OPTATIVA DE LA LICENCIATURA DE PERIODISMO. SE PUEDE EVALUAR SIN EXAMINAR? F. J. Morales-Olivas; L. Esta REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
74
82
87 100
109 112
1. Parte
Marco terico de la evaluacin
1. QU ES EVALUAR APRENDIZAJES
Desde una perspectiva general, evaluar significa estimar, apreciar, calcular el valor de algo. Por tanto, una primera aproximacin al trmino evaluar podra ser la de elaboracin de un juicio sobre el valor o mrito de algo. Si pretendemos que ese juicio est debidamente fundamentado o al menos disponga de cierta racionalidad, esto es, que la evaluacin sea algo ms que una mera impresin a primera vista, normalmente se dan dos etapas previas a la emisin del juicio: recogida de evidencias y aplicacin de ciertos criterios de calidad sobre esas evidencias que nos permitan derivar una estimacin sobre el valor o mrito del objeto a ser evaluado. Cuando en enseanza aplicamos el trmino evaluacin al rendimiento acadmico de los estudiantes el objeto a ser juzgado es el aprendizaje del estudiante. Ello implica un proceso mediante el cual (a) recogemos informacin o evidencias sobre el aprendizaje del estudiante, (b) aplicamos ciertos criterios de calidad y, por ltimo, (c) emitimos un juicio sobre el valor o mrito del aprendizaje de ese estudiante. A la organizacin de los elementos que constituyen ese proceso y a la racionalidad o sentido que damos a los elementos de ese proceso lo denominaremos sistema de evaluacin.
EJEMPLO: Pensemos en trabajo de un equipo de estudiantes sobre un tema determinado en una asignatura. La presentacin formal de ese trabajo (sea en formato papel o electrnico) nos pone sobre la mesa la evidencia a juzgar. El juicio lo elaboraremos tomando como referencia los criterios de evaluacin previamente establecidos y, por supuesto, conocidos por los estudiantes desde el comienzo del trabajo. Esos criterios pueden establecerse de una forma general, aunque debidamente clarificados: Entrega en el plazo previsto. Atenerse al formato establecido (extensin, ndice, referencias bibliogrficas). Referencias bibliogrficas actualizadas.
Lenguaje claro y especializado. Contenidos relevantes. Correcta organizacin de los contenidos. Organizacin del trabajo en equipo (Entrevista al grupo).
Incluso algunos colegas optan por cuantificar el valor de cada uno de esos criterios: Entrega en el plazo previsto. (CONDICIN NECESARIA). Atenerse al formato establecido (extensin, ndice, referencias bibliogrficas). (CONDICIN NECESARIA). Referencias bibliogrficas actualizadas ........................................ (10%) Lenguaje claro y especializado ................................................... (20%) Contenidos relevantes .............................................................. (30%) Correcta organizacin de los contenidos ...................................... (20%) Organizacin del trabajo en equipo (Entrevista al grupo) ............... (20%)
2. EVALUACIN Y ENSEANZA
Hipotticamente evaluar el aprendizaje de los estudiantes puede tener diferentes propsitos, entre otros: Derivar en calificaciones. Orientar al estudiante para la mejora de su rendimiento o aprendizaje. Descubrir las dificultades de los estudiantes. Descubrir nuestras propias dificultades para ensear aquello que queremos ensear. Valorar determinados mtodos de enseanza. Motivar a los estudiantes hacia el estudio. Suele suceder que, en ocasiones, la imagen que como docentes solemos tener de nuestro papel a la hora de evaluar es la de comprobar y medir de la forma ms objetiva posible el rendimiento acadmico de los estudiantes en nuestra asignatura. Seguramente una metfora cercana a esa imagen sea la del juez de una competicin de salto de longitud all donde ese juez certifica la validez del salto y la distancia alcanzada. En el caso del docente la dificultad del salto viene marcada por la posible dificultad de los instrumentos de comprobacin del rendimiento acadmico siendo el ms socorrido el examen-, y la distancia alcanzada ser consecuencia de la capacidad o habilidad en llegar ms lejos por parte de los estudiantes responder mejor o peor a las preguntas de un examen-, lo cual derivar en una determinada calificacin de su rendimiento.
9
Esa perspectiva sobre nuestro papel a la hora de evaluar a los estudiantes suele resultar til si pensamos que el objetivo de la evaluacin y calificacin es diferenciar los mejores estudiantes de los mediocres. Tambin resulta til si asumimos que el objeto de eso que llamamos evaluar no es sino el proceso de calcular una calificacin, ajustndola de la forma ms objetiva y menos problemtica posible.
Sin embargo la situacin podra ser planteada en otros trminos.
Continuemos con la metfora del salto de longitud. Vamos, de nuevo, a situarnos como jueces del salto de ese atleta que vuela intentando alcanzar la mxima distancia posible pero en esta ocasin nos desprendemos de nuestro atuendo de juez imparcial y nos quedamos con un chandall de entrenamiento porque resulta que, adems de juzgar el salto, tenemos la responsabilidad de entrenar y preparar a ese saltador, de hecho, somos nosotros y no otros quienes juzgamos ese salto porque forma parte del proceso de preparacin y mejora. El problema, entonces, ya no sera el de levantar una banderita verde o roja, ni consistira slo en certificar la distancia alcanzada, tambin forma parte del problema, como parte de la profesin, la valoracin de la calidad del salto y el dar instrucciones ayudar al saltador sobre cmo podra mejorar, en qu falla y por qu falla y cules seran, en ltima instancia, sus posibilidades y tambin sus limitaciones en ese proceso de ir mejorando el salto. Resulta evidente que todo ese proceso de entrenamiento no se realiza simplemente por el placer del ejercicio o por ocupar una pista de atletismo, implica esfuerzo, trabajo e incluso aptitudes, y resulta que hay un mnimo, en el estilo del salto y en la distancia alcanzada, para progresar e inevitablemente llega un momento en que el entrenador juzgar si el atleta ha superado ese mnimo para continuar adelante en su programa o habr de repetir determinados ejercicios o quizs decida que es mejor que abandone y se dedique a otros menesteres. Y hasta es posible, en todo caso deseable, que el mismo entrenador, en todo ese proceso, vaya aprendiendo sobre sus propias posibilidades y limitaciones profesionales, sobre el valor de su programa de entrenamiento, sobre los posibles errores que intentar no volver a cometer y sobre nuevas formas mejores de entrenar y preparar. En todo caso y antes de lesionarnos con tanto salto, abandonamos la metfora y volvemos al tema de la evaluacin de estudiantes. Podemos diferenciar, al menos, dos perspectivas a la hora de pensar y disear la evaluacin de los estudiantes: a) La evaluacin como un punto y aparte de la enseanza. Es decir, como algo que tiene una finalidad diferente a lo que normalmente hacemos en clase cuando decimos que estamos enseando.
10
b) La evaluacin como parte de la enseanza. Es decir, un proceso que, entre otros aspectos, tambin forma parte del intento porque el estudiante aprenda. Se trata, en suma, de un juicio sobre algo, el aprendizaje del estudiante, sobre el que, como profesores, tenemos una parte de responsabilidad. En esta unidad partimos de la segunda de las perspectivas planteadas, es decir, se parte de la creencia que la evaluacin, adems de resultar til para calificar a los estudiantes, forma parte de nuestros esfuerzos por establecer situaciones en las que los estudiantes puedan aprender.
3. EVALUACIN COMO REFERENCIA PARA EL ESTUDIANTE

Corren tiempos de reforma e innovacin en la Enseanza Superior y, muchos de nosotros, como docentes, estamos tratando de introducir cambios en nuestras metodologas en el aula y, a travs de ellos, intentar que los y las estudiantes adquieran determinados tipos de aprendizaje y competencias. As, probablemente, en muchos casos, tratamos de ir ms all del dar clase y que el estudiante tome apuntes y, seguramente, proponemos a los estudiantes diferentes actividades dentro y fuera del aula. Sin embargo, en ltima instancia, si quiere cambiar los aprendizajes de los estudiantes entonces cambie las formas de evaluar esos aprendizajes.
(Brown et al. 1997. pg. 9)
En alguna conversacin entre colegas docentes y a propsito del tema de la evaluacin, ante la posibilidad de intentar disear un modelo o unas formas de evaluar a los estudiantes que traten de abarcar algo ms que la mera comprobacin de adquisicin o recuerdo de informacin, incluso ante la posibilidad de plantear una evaluacin que pueda ayudar al estudiante a ser consciente de sus posibilidades y limitaciones, es muy posible que alguien apunte con cierto tono acusador aquello de al final el estudiante, lo que quiere saber es si aquello que hace le cuenta para la nota final y si no es as, le da igual. En suma, es como si mientras nosotros, los profesores y profesoras, nos preocupamos y esforzamos por plantear una enseanza ms activa que implique al estudiante y unas formas de evaluacin complejas y variadas, en realidad al estudiante, en ltima instancia, lo que ms le interesa es aprobar o sacar una buena nota y, en general, si es con el menor esfuerzo posible pues mucho mejor.
11
Quizs pueda entenderse mejor al estudiante si pensamos en la re-escritura que podemos hacer del prrafo anterior si cambiamos a los actores y parte del guin: En alguna conversacin entre colegas docentes de universidad y a propsito del tema de la innovacin, ante la posibilidad de intentar disear y desarrollar una enseanza coherente y coordinada entre las diferentes asignaturas que configuran un curso y una cierta progresin sistemtica entre cursos, con las consiguientes reuniones, trabajo de equipo y ajuste conjunto, es muy posible que alguien apunte con cierto tono acusador aquello de todo esto y el tiempo que supone cuenta para la dedicacin docente?, o quizs genera algn tipo de beneficio para la carrera profesional?. En suma, es como si quien coordina la innovacin se preocupe y esfuerce por plantear una enseanza ms coherente y de mayor calidad, lo cual, a su vez, desde el debate colectivo, implicar un mayor desarrollo profesional, cuando al docente, en ltima instancia, lo que ms le preocupa es cmo ese tiempo de dedicacin va a ser contemplado como tiempo de trabajo. De igual manera que resulta absolutamente razonable que desde el puesto laboral de ser profesor se contemple, de una u otra forma, el trabajo como un elemento con valor de cambio, probablemente resulta igualmente razonable que desde el lugar de ser estudiante se contemple el trabajo individual o colectivo igualmente desde su valor de cambio. En otras palabras, para la mayor parte de los estudiantes la importancia y relevancia de un aprendizaje radica en la importancia y relevancia que tenga para la evaluacin de su rendimiento la demostracin de ese aprendizaje.
EJEMPLO: El profesor Bofarull plantea sus clases desde un punto de vista participativo desde la perspectiva de desarrollar entre sus estudiantes competencias de comunicacin, capacidad de intercambio de ideas y planteamientos, capacidad de argumentacin, debate y discusin. Para ello se utilizan textos a discutir y se dedica gran parte de las horas de prctica y seminarios al debate organizado en pequeos grupos. Sin embargo, la evaluacin se centra exclusivamente en una prueba o examen final centrado en el dominio de conocimientos a partir de los apuntes y lecturas utilizados. Desde este marco de trabajo, muchos de los estudiantes pueden entender que, en realidad, al final lo que cuenta es estudiarse los apuntes y textos y que, por tanto, las horas de debate, discusin o participacin pueden que sean ms o menos amenas o interesantes, pero carecen de significacin a la hora de enfrentarse a la evaluacin, por tanto, no resulta tan imprescindible preparar o asistir a esas horas de clase, como estudiar los textos en el momento ms oportuno (probablemente poco antes del examen).
12
En realidad disponemos de un ejemplo mucho ms claro a la hora de pensar el valor que tiene aquello que evaluamos y cmo lo hacemos para el aprendizaje del estudiante. Tomemos como referencia la Gua Docente. La lgica de la construccin o diseo de la Gua Docente para el profesor es la siguiente: PRIMERO: Qu caractersticas organizativo/administrativas tiene la asignatura? SEGUNDO: Cules son los contenidos, objetivos, competencias, destrezas que los estudiantes deben de aprender? TERCERO: Cules pueden ser los mtodos ms apropiados? CUARTO:Qu recursos voy a emplear y cmo organizo el tiempo? QUINTO: Cmo evaluar el aprendizaje de los estudiantes? Sin embargo, la lgica del estudiante a la hora de leer la Gua Docente perfectamente puede ser la siguiente: PRIMERO: Qu caractersticas organizativo/administrativas tiene la asignatura? SEGUNDO: Cmo voy a ser evaluado, qu necesito para aprobar? TERCERO: A la vista de los contenidos, objetivos, competencias, destrezas que se contemplan en la evaluacin dnde est lo ms importante para aprobar? CUARTO:Cul es la mejor estrategia? es obligatorio ir a clase? son complicadas las prcticas? hay que leer mucho? hay que formar grupos? Etc La evaluacin es el arma ms poderosa que tienen los profesores para influir en el modo en que los estudiantes responden a los cursos y se comportan como alumnos.
(Gibbs, G. 2003. pg. 61.)
En sntesis, el estudiante har un uso estratgico de su tiempo y de sus energas desde la percepcin que tenga de las demandas que impone un determinado sistema de evaluacin. Suelen diferenciarse dos enfoques muy generales cuando se hace referencia al aprendizaje del estudiante universitario: a) Aprendizaje superficial: es aquel que viene impuesto por motivaciones extrnsecas al propio estudiante (hacer un trabajo, un examen, una exposicin cuyas temticas no interesan especialmente). Normalmente el estudiante le dedicar un mnimo esfuerzo, el imprescindible para cubrir el expediente. En el caso de los exmenes
13
(dependiendo del tipo de examen) de lo que suele tratarse es de memorizar lo ms importante o relevante. Normalmente la atencin se centra en los hechos, datos o principios aislados y se suele fallar en el establecimiento de relaciones entre la informacin. Tal como apunta Bain sobre esos estudiantes:
En el aula, se convierten a menudo en aprendices superficiales, nunca se ponen en disposicin de invertir lo suficiente en ellos mismos para comprobar en profundidad un asunto, ya que temen al fallo, y por tanto se conforman con ir arreglndoselas, con sobrevivir. A menudo recurren a la memorizacin y slo intentan reproducir los que han odo. (BAIN, K. (2006): Lo que hacen los mejores profesores universitarios. Valencia: Publicacions de la Universitat de Valncia. Universitat de Valncia. Pg. 52)
b) Aprendizaje profundo: existe una cierta motivacin intrnseca basada en lel inters por aquello que se trabaja. Hay un inters por comprender ms all del recordar, la informacin se va encajando en esquemas de relacin y, adems, el conocimiento novedoso va enlazando con lo ya conocido. El tipo de conducta que se le demanda al estudiante, en relacin con este aprendizaje, es el de comprender, relacionar, construir un discurso propio y relevante, resolucin de problemas de forma creativa, etc Se trata de dos enfoques que, lgicamente, son excluyentes. De qu depende que un estudiante se embarque en uno u otro aprendizaje? No slo de la evaluacin, hay otros factores, si cabe, ms decisivos: motivacin inicial por la asignatura, conocimientos previos y preparacin, forma de enseanza, actividades a las que le enfrenta el docente, horario, etc pero no cabe duda que el sistema de evaluacin tambin influye. Una evaluacin, por ejemplo, que slo exige del estudiante memorizacin tiene grandes posibilidades de propiciar un aprendizaje superficial. Sin embargo podramos identificar un tercer enfoque ms dependiente de la calificacin que puede relacionarse con cualquiera de los dos anteriores y podramos denominarlo el enfoque interesado (en ocasiones se le denomina aprendizaje estratgico). La motivacin, en este caso, viene determinada por la competencia (en este caso en el sentido de ir por delante del resto) y por la necesidad de alcanzar la mxima calificacin posible. Para ello el estudiante analiza y estudia los requerimientos y tareas de evaluacin e, independientemente de que est motivado hacia la asignatura o no, establece una estrategia y una utilizacin del tiempo y energas con la finalidad de alcanzar la mxima calificacin posible.
14
4. EL CONTEXTO DE LOS CAMBIOS EN EVALUACIN (I): EL ESPACIO EUROPEO DE EDUCACIN SUPERIOR

En el marco de la creacin y desarrollo de un Espacio Europeo de Educacin Superior, la pregunta clave para abordar los posibles cambios en la organizacin universitaria probablemente sea: Hasta qu punto hay que replantear la formacin que ofrece la Universidad ante las situaciones de futuro (y presente) de los/as titulados/as? El abordaje a dicha cuestin puede hacerse desde distintos frentes y derivar en diferentes respuestas. En este caso nos centramos en el conjunto de principios que demandan la revisin de programas y metodologas y que, por supuesto, nos conducen hacia nuevas demandas en la evaluacin de aprendizajes: De la transmisin de conocimientos conceptuales y factuales a la adquisicin (tambin) de procedimientos y conocimientos de carcter globalizador y sistmico. Ello en el mbito de la evaluacin significa entrar a juzgar conocimientos y competencias que van ms all que el dominio de hechos, teoras, principios y procedimientos puntuales.
Acceso a la informacin pero tambin capacidad de seleccin, comprensin y
transferencia.
En evaluacin significa juzgar, tambin, la habilidad de conducirse ante la sociedad de la informacin.

Implicacin del estudiante en su aprendizaje.
Y ello supone evaluar, tambin, la capacidad del estudiante por organizar su propio aprendizaje de forma independiente. Desde esta perspectiva general los posibles cambios en evaluacin y, en todo caso, la revisin que podamos realizar sobre nuestra actividad profesional en el mbito de la evaluacin, en estos momentos y en relacin con los procesos de innovacin, son consecuencia de dos factores bsicamente:
15
La ampliacin del objeto a evaluar. Los cambios metodolgicos consecuentemente implican cambios en las formas de evaluacin. 4.1. La ampliacin del objeto a evaluar El objeto a evaluar contina siendo el aprendizaje del estudiante en forma de rendimiento acadmico. En realidad por rendimiento acadmico entendemos aquello que el estudiante es capaz de evidenciar como reflejo de su aprendizaje o, mejor, aquello que le solicitamos que evidencie a travs de los instrumentos que ponemos en marcha cuando decimos que estamos evaluando. Con la anterior acotacin pretendemos poner de manifiesto que cuando evaluamos no estamos juzgando, ni podemos, todo aquello que el estudiante ha aprendido ni dejado de aprender, con nuestros instrumentos (un examen, un trabajo escrito, la resolucin de cinco problemas) tratamos de evaluar una parte de ese aprendizaje, en el mejor de los casos, la ms representativa en nuestra opinin de aquello que pretendamos que aprendiera. Lo que se solicita desde una perspectiva de mejora de los procesos de evaluacin es justamente que se ample all donde sea necesario el rea de significado sobre lo que entendemos por aprendizaje. No es slo aprendizaje la informacin que un estudiante recuerda en un examen, o la aplicacin de un procedimiento o algoritmo para solucionar correctamente un problema en momentos puntuales. El dominio de informacin (conceptos, principios, teoras, datos) y el dominio de procedimientos ms o menos estandarizados definen una parte del aprendizaje y deben de ser evaluados. Pero tambin hay otros mbitos o posibles reas de aprendizaje que se consideran fundamentales en la formacin de un graduado o graduada a los que debe prestar atencin tanto desde la metodologa de enseanza como la evaluacin. En otras palabras, no slo interesa saber cunto sabe, sino tambin la capacidad que ese estudiante pueda tener para pensar, actuar y crear desde aquello que sabe, su competencia en organizarse para saber ms y, tambin la capacidad de ser consciente de aquello que no sabe. Es por ello que, en paralelo al significado de conocimiento como dominio de un conjunto de saberes y/o procedimientos, se utiliza el trmino competencia como la capacidad y habilidad de utilizar los saberes ms adecuados en las situaciones ms idneas.
16
Algunas de las competencias que podramos considerar propias de una persona titulada que ha pasado unos aos formndose en nuestra universidad y que, por tanto, han pasado a formar parte de esas otras reas de actuacin metodolgica y de evaluacin, entre otras, podran ser las siguientes:
Habilidad para pensar de forma reflexiva y crtica. Habilidad para desarrollar estrategias en la resolucin de problemas. Capacidad de trabajo multi e interdisciplinar. Capacidad de liderazgo y de trabajo en equipo. Capacidad para comunicarse oralmente y por escrito. Conocimiento de idiomas. Competencia tecnolgica, especialmente con bibliotecas y recursos Actitudes asociadas a valores humanos y juicios responsables. Capacidad de asumir responsabilidades. Capacidad de generar conocimientos y autoformacin.
de gestin de la informacin.
Algunas de esas competencias o reas de aprendizaje y evaluacin deberan tener un diferente nivel de profundizacin y de tratamiento en el aula dependiendo de la experiencia del estudiante y, por tanto, segn el curso en el que nos situemos. Y, por supuesto, en todos los casos propuestos estamos hablando de habilidades y capacidades que no son exclusivas de una asignatura y que podran deberanser trabajadas y evaluadas desde el contexto de un trabajo colaborativo por parte del equipo de docentes que se responsabiliza de un grupo de estudiantes. 4.2. Los cambios metodolgicos consecuentemente implican cambios en las metodologas de evaluacin Los cambios metodolgicos propiciados tanto por el hecho de incluir en la enseanza un conjunto de competencias y habilidades como las sealadas anteriormente, as como la introduccin del llamado crdito ECTS, que hace variar el equilibrio entre clase presencial al grupo completo de estudiantes y otros modelos metodolgicos (seminarios, trabajo individual, salidas, prcticas), en muchos casos nos obliga a disear instrumentos y procedimientos de evaluacin acordes con los objetivos de esas diferentes metodologas. Al mismo tiempo, un planteamiento docente bajo el marco del trabajo colaborativo y de coordinacin del profesorado, nos obliga no slo a disear Guas Docentes y
17
actividades de forma conjunta, tambin podra significar el compartir criterios e instrumentos de evaluacin que no slo hacen ms coherente la accin conjunta del profesorado sino que, adems, simplifican y pueden economizar los esfuerzos individuales de cada profesor o profesora en recoger evidencias y juzgarlas. Ello siempre bajo la hiptesis de que aquello que juzgamos mediante la evaluacin del estudiante determina, en gran medida, lo que el propio estudiante entiende que es relevante en su aprendizaje.
5. LA EVALUACIN, EN LTIMA INSTANCIA, TAMBIN DEBERA SUPONER LA ENSEANZA DE LA AUTOEVALUACIN

Aprender en la universidad debera significar, entre otras muchas cosas, aprender a desarrollar la capacidad de construir juicios independientes y la capacidad de ir tomando conciencia de cules son las propias capacidades y limitaciones, como persona y como futuro o futura profesional. Una evaluacin, como juicio del docente, si est bien razonada y justificada, puede ayudar al estudiante a entender el valor de sus trabajos y realizaciones en relacin a unos criterios externos y en relacin a los trabajos y realizaciones de otros. Plantear que la evaluacin es, en ltima instancia, la enseanza de la autoevaluacin significa dotar a la evaluacin de todo su posible potencial educador, ms all o en paralelo a la calificacin. Ello supone entender que el tiempo que dedicamos a corregir y explicar a un estudiante las razones y argumentos de un juicio sobre un trabajo, examen o intervencin ES ENSEANZA, independientemente de que se haga en horario de clase o en el de atencin a estudiantes. De todas formas una cosa es que el estudiante tome conciencia de sus propias posibilidades y limitaciones, grandezas y miserias de un examen o trabajo cuando nos sentamos frente a l y tratamos de argumentar nuestro juicio profesional y otra es que el estudiante est de acuerdo o que, estando de acuerdo, no trate de convencernos de que nuestro juicio debera ser ms positivo (no suele suceder en caso contrario) seguramente con la finalidad de que la calificacin final sea lo ms alta posible.
18
Seguramente a lo largo de su vida profesional y hasta personal, el estudiante se encontrar frente a la necesidad de resaltar sus capacidades y de ocultar en todo caso, disimular- sus limitaciones, y para ello debera de ser consciente del alcance de sus propios recursos. A travs de los juicios que, como profesores, hacemos sobre los estudiantes, sobre sus trabajos y realizaciones, podemos ofrecerles algunas claves, algunos elementos, para que sean ms conscientes del alcance de sus propios recursos. Ello nos introduce en la cuestin de si evaluamos para calificar o evaluamos para que aprendan. En realidad, tomadas de forma independiente o excluyente, las opciones no representan demasiado problema. Si evaluamos para calificar el problema consiste en elegir los mejores instrumentos que nos evidencien de forma rpida y sencilla el aprendizaje de los estudiantes, a partir de ah se califica y punto. Si evaluamos exclusivamente para ofrecer informacin y tomar decisiones para que el estudiante aprenda ms y mejor, el problema consiste en ir informando de forma ms o menos continua al estudiante sobre el desarrollo de su aprendizaje y orientndolo hacia la mejora. El conflicto aparece cuando en realidad debemos hacer las dos cosas: evaluar como medio de ensear y evaluar como condicin para calificar: ya saben uno es entrenador y juez al mismo tiempo. Evaluacin sumativa y evaluacin formativa: el conflicto entre evaluar para calificar y evaluar para aprender (para que aprendan). Entendemos por evaluacin sumativa la emisin de un juicio que se realiza al finalizar un perodo de enseanza y que tiene por objeto calificar en funcin del rendimiento apreciado, esto es, certificar el aprovechamiento o rendimiento al finalizar dicho perodo. En ltima instancia, la evaluacin sumativa estar representada por el APROBADO, SUSPENSO, NOTABLE (o sus correspondientes numricos) en el acta de calificacin. Por su parte, entendemos por evaluacin formativa la emisin de juicios que se realizan a lo largo de un perodo de enseanza y que tienen por objeto informar al estudiante y al docente sobre los logros progresivos del estudiante con la finalidad de mejorar tanto la enseanza como el aprendizaje. Los dos tipos de evaluacin no son excluyentes y, en estos momentos, ambos tipo de evaluacin se plantean como necesarias en el marco de la innovacin hacia la creacin del EEES. a) Por una parte existen presiones para clarificar de forma ms precisa aquello que se evala como referente de la calificacin, esto es, qu aprendizajes realmente hay tras un NOTABLE (7.5) en un acta de calificacin?, en este caso la presin es hacia una mayor consistencia y transparencia de la evaluacin sumativa.
19
b) Por otra, se plantea la necesidad de que la evaluacin tenga un carcter, tambin, formativo, es decir, que la evaluacin sea un proceso presente en toda la enseanza que pueda ayudar al estudiante en su desarrollo. Los conflictos entre ambos tipos de evaluacin probablemente son inevitables. Y son inevitables en la medida en que resulta muy complicado, por parte del docente, tratar de ser, a la vez, juez y orientador y para el estudiante tambin resulta complicado tratar de dar un significado ms amplio que el de obtener la mejor calificacin al hecho de ser evaluado. La introduccin, en un sistema de docencia, de la posibilidad de que la evaluacin forme, esto es, una evaluacin que adems de juzgar sea capaz de educar, pasa necesariamente por la posibilidad de que el estudiante pueda tener la oportunidad de mejorar sus evidencias de aprendizaje a partir del juicio de su profesor o profesora. Veamos un ejemplo:
La profesora Llueca ha solicitado a sus estudiantes, como parte de su sistema de evaluacin un trabajo de carcter individual en referencia al comentario de un determinado texto. Los estudiantes han entregado sus trabajos. Contemplemos tres posibles situaciones a partir de la correccin de esos trabajos: a) La profesora Llueca corrige los trabajos en el sentido de leerlos y otorgarles una puntuacin. Ah se acaba la historia. Por supuesto los estudiantes que as lo deseen pueden ir, en horario de atencin al estudiante, a solicitar explicaciones sobre su puntuacin. b) La profesora Llueca corrige los trabajos en el sentido de leerlos y escribir comentarios sobre el mismo que, en ltima instancia, justifican la calificacin. Incluso incluye orientaciones para la mejora de otros trabajos en otras ocasiones. c) La profesora Llueca corrige los trabajos y escribe comentarios que justifican la calificacin, incluye orientaciones para su mejora y ofrece la posibilidad de re-escribir el trabajo si el estudiante cree que puede mejorarlo.
En la situacin a nos encontramos con un ejemplo tpico de evaluacin sumativa: el

profesor califica a partir de una evidencia. Y punto.
En la situacin b la evaluacin puede tener un carcter formativo en la medida en que

el estudiante sea capaz de atender a las orientaciones del profesor en prximos trabajos.
En la situacin c la evaluacin tiene mayores posibilidades de ser formativa desde el

momento en que se ofrece al estudiante la posibilidad de mejorar su calificacin si es capaz de revisar y mejorar su trabajo.
No nos cabe la menor duda de que a partir de la lectura del ejemplo anterior muchos colegas pueden pensar que est muy bien eso de la evaluacin formativa y aquello de dar una oportunidad al estudiante para mejorar sus trabajos y hasta sus exmenes, pero que es irreal o, en todo caso, imposible, en muchas ocasiones, dado el nmero de estudiantes y el tiempo disponible.
20
6. EL CONTEXTO DE LOS CAMBIOS EN EVALUACIN (II): LAS CONDICIONES DE TRABAJO EN EL AULA

Una de las condiciones bsicas de toda evaluacin o, si se prefiere, de todo proceso evaluativo es la VIAVILIDAD, esto es, que tanto la recogida de evidencias que se pretenden seleccionar, como la aplicacin de los criterios previamente establecidos sobre dichas evidencias se constituyan en procesos razonablemente posibles. De igual manera que no resulta razonable que en la Gua Didctica formulemos objetivos que a primera vista resultan inviables o inalcanzables, no tiene sentido el pensar en recoger evidencias y aplicar criterios que luego no van a poder ser utilizados. En otras palabras, recojamos aquella informacin que realmente podamos procesar. Y en ese sentido no es lo mismo, por ejemplo, situarse frente a un grupo de cuarenta estudiantes que frente a uno de ciento veinte, tampoco es igual hacerlo frente a un grupo de estudiantes de primer curso que de cuarto. Las opciones o alternativas a la hora de disear un procedimiento de evaluacin (qu datos voy a recoger de cada estudiante y qu criterios voy a aplicar?) vendran determinadas por, al menos, tres factores:
Cules son los objetivos (y los mtodos o actividades
utilizados) de la enseanza para estos estudiantes y en esta asignatura. Qu procedimientos de evaluacin corresponderan a esos objetivos, dada mi experiencia y competencia profesional (sea de forma individual sea desde el debate del equipo de docentes). Dado aquello que me gustara hacer y desde las condiciones en las que se desarrolla mi enseanza, qu es lo que realmente puedo y vale la pena hacer.
21
2. Parte Apuntes de buenas prcticas

11 Experiencias presentadas en la Jornada de intercambio de experiencias: la evaluacin de los estudiantes en el mbito universitario
22
1. REFLEXIONES SOBRE LA EVALUACIN DE MATERIAS DE HUMANIDADES

Autor: Marco Antonio Coronel Ramos. Universidad: Facultad de Filologa. Universitat de Valncia.
1. Las constantes modificaciones en los Planes de Estudio que se vienen produciendo en los ltimos aos y la necesidad de homologar los estudios universitarios en todo el espacio europeo han derivado en mltiples reflexiones de cariz pedaggico y organizativo. Parte esencial de estas reflexiones debera ser el tema especfico de la evaluacin del trabajo del estudiante. Este es el propsito de la presente colaboracin centrada en la evaluacin de materias de Filologa Clsica, aunque sus conclusiones son aplicables a muchas asignaturas del mbito de las humanidades. 2. Nuestra propuesta, sin embargo, no es en lo sustancial fruto de la nueva realidad docente y organizativa de las universidades europeas, sino que deriva de una determinada concepcin de la enseanza universitaria. Esto equivale a decir que a mtodos de evaluacin no son simplemente una adecuacin a la facticidad de nuestra universidad, sino que son consecuencia de una idea de la docencia universitaria sintetizable en los siguientes apartados: 2.1. Consideramos que la estructura curricular de toda licenciatura ha de ser cientficamente coherente y, por tanto, que hay que garantizar la imparticin cabal de los contenidos fundamentales de cada disciplina. Este presupuesto exige un triple consenso: (1) consenso entre los profesores de cada especialidad sobre cules son los conocimientos nucleares que todo alumno debe adquirir; (2) consenso organizativo para que las materias fun damentales no se entienda fundamental en el sentido de troncal queden fuera de la poltica de activacin o desactivacin de mdulos; y (3) consenso entre los profesores sobre los objetivos, sobre la metodologa aplicable a cada mdulo y sobre el modo de evaluar. Este ltimo consenso no ser posible sin una normativa que permita al profesor utilizar los procedimientos evaluativos ms oportunos para cada mdulo sin que luego se vea obligado a realizar un examen final. Este examen final parece insoslayable
23
desde el momento en que, ms all de lo que diga la ficha tcnica de una asignatura, ya se le asigna de oficio un da de examen sin contar con la opinin del profesor sobre el modo de evaluacin que prefiere utilizar. 2.2. Creemos que la enseanza universitaria no puede ceirse a la cultura de manual, sino que, respetando los mencionados contenidos nucleares de cada materia, debe fomentar en el estudiante la curiosidad intelectual y la acucia de la duda. 2.3. En nuestra opinin la pedagoga universitaria ha de desarrollarse dialgicamente, es decir, hay que tener presente no slo los contenidos de cada mdulo, sino el inters que despierte en el alumnado cada uno de esos contenidos. Esto equivale a decir que no se pueden plantear todos los grupos de la misma manera, sino que hay que partir en la exposicin de los temas de lo que despierta la atencin del estudiante para, desde ah, ir profundizando en el resto de la materia. 2.4. Si se est de acuerdo con este cariz dialgico de la enseanza universitaria, se convendr en que la imparticin de una asignatura no debe estar condicionada exclusivamente por su programa. En este sentido parece necesario puntualizar que los programas y las fichas tcnicas no deben concebirse como un cors que limite los contenidos a impartir, sino como un terreno apto para desarrollos diversos segn las circunstancias de cada grupo. El programa debe ser, en consecuencia, un abanico de posibles objetivizaciones y no una barrera. 2.5. Otra consecuencia de este modelo dialgico es que hay que tener en cuenta el inters del estudiante, salvaguardando, como ha quedado dicho, los contenidos fundamentales de cada especialidad. El inters del estudiante, sin embargo, no es algo que venga dado o que se manifieste automticamente, porque habitualmente el alumno no est acostumbrado a interrogar ni a interrogarse. El inters del estudiante hay que buscarlo o incluso rastrearlo. Para dar con l lo mejor es plantear las clases ms como un conjunto de preguntas que como un conjunto de respuestas a preguntas nunca planteadas. Nuestra experiencia nos indica a este respecto que es muy til acotar el contenido de cada clase con un pregunta que sirva de guin a la clase del da. Esa pregunta, amn de estructurar la clase, sita al estudiante no en la pasividad del amanuense sino en el espejo de su propio bagaje. Este sistema tiene la virtualidad de que lo aprendido se integra en ese bagaje o al menos en la memoria a largo plazo del alumno. 2.6. Para que esta metodologa docente d todos sus frutos, sera conveniente, adems, que los profesores tuvieran libertad para organizar la docencia
24
no slo en contenidos, sino tambin en horarios. En gran parte de los cursos de humanidades en especial de Filologa Clsica no hay excusa para impedirlo, porque la ratio de estudiantes por clase permitira organizar la docencia del modo ms adecuado que no siempre coincide con el sistema de tres horas semanales. Lo mismo cabe decir de las tutoras: el sistema de seis horas semanales es inoperante, caduco y esclertico. Las tutoras no pueden renunciar a las nuevas tecnologas y, en cualquier caso, no se puede pretender, como a veces se hace, introducir las nuevas tecnologas sin acabar con prcticas que se demuestran superadas en una universidad como la actual y para unos universitarios como los de hoy. 3. Estos presupuestos docentes rigen tambin nuestra forma de evaluar las asignaturas. En coherencia con esos presupuestos, debo dejar sentado que no considero aceptable los exmenes elaborados para pillar al estudiante en un error. Se corre el riesgo con ello de premiar a estudiantes que conocen la tcnica de sacar buenas notas frente a aquellos cuyo rendimiento y esfuerzo han sido superiores. La evaluacin ha de ser ms bien una ocasin para que el estudiante analice cul ha sido su aprovechamiento del curso y cul es su nivel de conocimientos. Por otro lado, si la clase se ha planteado ms como una presentacin de preguntas que como una asuncin de respuestas de manual, la evaluacin debe responder tambin a este esquema. A nuestro juicio la evaluacin debera tener, por tanto, los siguientes objetivos:
Valorar la asimilacin de los contenidos nucleares de la materia impartida. Asimilacin no significa memorizacin acrtica, sino incorporacin de esos contenidos, como ha quedado dicho, al bagaje permanente del estudiante. Determinar la capacidad que tiene el estudiante de relacionar los contenidos nucleares de una materia con el conjunto de conocimientos que va adquiriendo en las otras disciplinas de la licenciatura y en su vida cotidiana. Incentivar la profundizacin personal en aquellos aspectos del mdulo que le hayan despertado mayor inters. Fomentar la colaboracin entre todos los estudiantes. Este principio parte de la premisa de que la competitividad no es el nico instrumento capaz de incentivar el deseo de superacin. Junto a la competitividad est la colaboracin y la capacidad de compartir los conocimientos de cada uno. La destreza de compartir habilitar a los estudiantes para moverse mejor en una sociedad en la que la interdisciplinariedad no es una eleccin sino un requerimiento.
4. Teniendo presente estos objetivos, voy a exponer los cuatro pilares de definen nuestra propuesta de evaluacin: (1) la realizacin de memorias, (2) la confeccin
25
de trabajos individuales, (3) la presentacin de trabajos conjuntos y (4) la toma en consideracin del trabajo real y cotidiano del estudiante. Estos procedimientos de evaluar no son nuevos, pero s son utilizados con unos objetivos distintos a los que justifican los exmenes tradicionales y s estn inspirados en el tipo de docencia que exige la universidad actual. Con todo, a modo de inciso, podra matizarse que la innovacin evaluativa no es en s misma un valor, porque el valor de toda actividad docente hay que relacionarlo con su rendimiento ms que con su originalidad. 4.1. El primer pilar sealado es la realizacin de memorias. A este respecto hay que empezar por puntualizar que es el contenido del mdulo el que hace posible realizacin de memorias. As, en el mbito de la Filologa Clsica, hay que distinguir las materias que tienen por objeto la traduccin y comentario de textos de aquellas otras que presentan un carcter ms terico. En principio tambin podra encomendarse al estudiante una memoria de una materia de comentario de textos, pero, para ello, habra que empezar por definir el objetivo de esos mdulos, en los que a menudo se confunde la traduccin del texto con su inteleccin. Al no discernirse ntidamente estos dos procesos, se reduce el fruto que estas asignaturas podran reportar. Sobre este particular quiero concretar que considero inoperante tres realidades ms o menos habituales de nuestra universidad: (1) las clases en las que se traduce compulsivamente, (2) la transformacin en un clase de traduccin de cualquier mdulo de Filologa Clsica y (3) el encomendar al estudiante que traduzcan por su cuenta largas obras. De esta forma el alumno no aprende a paladear la lengua, es decir, no aprende a plantearse qu dice el autor, por qu lo dice, en qu contexto lo dice, qu trascendencia tiene lo dicho, etc. La consecuencia ms habitual es que acaben recurriendo a la memoria para retener el texto encomendado hasta el da del examen en alguna traduccin que encuentren publicada. Hechas estas salvedades, en los restantes mdulos la propuesta de realizar memorias tiene como objetivo que el estudiante tenga ocasin de sintetizar el contenido nuclear de la materia. En este objetivo debe incluirse tambin que aprenda a poner en relacin la materia de la asignatura en cuestin con otras de la licenciatura, de forma que los diversos contenidos formen una constelacin. Creemos que, si los estudiantes no son capaces de relacionar los diversos contenidos que reciben, mengua su capacidad de asimilacin y su habilidad para generar nuevos contenidos. Adems, una enseanza que no es capaz de generar en el estudiante nuevos contenidos, es una enseanza que sita al alumno en la falta de creatividad y de confianza, en la desidia y en el adocenamiento.
26
4.2. El segundo pilar mencionado es la confeccin de trabajos individuales. Esta propuesta nace de la idea de programa de asignatura que antes hemos expuesto. No nos parece virtud el afn por acabar los programas, porque pretender completar el contenido de una materia slo se sostiene desde una concepcin jibrica de los estudios. Tampoco parece operativo falsear la complejidad de los temas reducindolos a una expresin raqutica. Es mejor que el alumno sea consciente de la complejidad del tema y de que su estudio se est abordando desde unas perspectivas y no desde otras. Los trabajos individuales sern entonces una ocasin preciosa para ampliar esos temas desde mbitos no tratados en clase. De esta manera, amn de ampliarse los temas desde los intereses del estudiante, se fomenta el trabajo individual, la indagacin investigadora, la confianza propia y la inteligencia intrapersonal. 4.3. Tambin se ha hablado antes de la presentacin de trabajos conjuntos, que son una ocasin para fomentar la inteligencia interpersonal. As pues, si con los trabajos personales se profundiza en la introspeccin y la autorreflexin, en los compartidos se revela la capacidad del alumno para la comunicacin. Sobre este particular es esencial insistir en que la nota con que se califique el trabajo en cuestin ser igual para todos los que lo firmen. Esta insistencia tiene como finalidad ensear a los estudiantes a que cada uno delimite su campo de trabajo y a que, delimitndose, delimiten tambin a los dems. El profesor no debe preocuparse de que haya algn estudiante que parasite a los dems. Evitarlo debe ser tarea de los propios estudiantes y conseguirlo les permitir madurar. El objetivo de estos trabajos debe ser la profundizacin en algn aspecto tratado en clase, para que puedan utilizar la metodologa, la bibliografa y los enfoques utilizados en el da-a-da de la materia. 4.4. Por ltimo, se aludi antes a la toma en consideracin del trabajo real y cotidiano del estudiante. Esta propuesta, adems de una consecuencia razonable de la metodologa docente empleada, es un requerimiento de la consideracin del crdito como trabajo real del alumno. Para esta valoracin del trabajo cotidiano el profesor debe reservarse parte de la nota para reconocer a aquellos estudiantes que hayan participado en clase, que hayan sabido colaborar con sus compaeros, que se hayan comprometido con la asignatura cumpliendo con los trabajos y las memorias indicados y que los hayan entregado en los plazos sealados. 5. Todos estos elementos de valoracin hay que cuantificarlos en notas concretas que el estudiante debe conocer desde principio de curso. De sntesis y a modo de ejemplo puede servir la evaluacin del curso de Introduccin a la Teora Literaria Latina tal y como la he realizado el curso acadmico 2006-07:
27
EVALUACIN Memoria de Contenido
OBJETIVO Que el estudiante compruebe su nivel de aprovechamiento de los contenidos nucleares de la asignatura aprendiendo a relacionarlos con los otros conocimientos adquiridos.
VALORACIN 25% (2,5 puntos)
NOTA A. Recepcin de contenidos (1 punto). B. Capacidad de relacionar ideas (1 punto). C. Composicin y expresin (0,5 punto). A. Recepcin del contenido del texto (1 punto). B. Capacidad de relacionar ideas (1 punto). C. Composicin y expresin (0,5 punto). A. Metodologa utilizada (0,5 punto). B. Contenido del trabajo (1 punto) C. Capacidad de relacionar ideas (1 punto). D. Composicin y expresin (0,5 punto). Hay que valorar de forma global la participacin en clase, la asistencia a tutoras, la maduracin lograda o el respeto por los plazos fijados para la entrega de trabajos. A estos aspectos se pueden unir otros segn el carcter del mdulo impartido.
Memoria de Lectura
Que el alumno aprenda a interrogar los textos que han sustentado la argumentacin bsica del curso.
25% (2,5 puntos)
Trabajo Comn
Que un grupo mximo de 3/4 estudiantes profundice en alguno de los aspectos del temario no desarrollados en clase.
30% (3 puntos)
Participacin
Premiar el esfuerzo y que el estudiante se sienta responsable con la asignatura.
20% (2 puntos)
28
6. En consecuencia, la evaluacin no es un sistema para detectar lo que el estudiante no sabe, sino para ayudarle a asentar lo que sabe y a incentivarle para que aprenda lo que desconoce. La evaluacin no es tampoco una herramienta de autoridad en la mano del profesor. La evaluacin es una ocasin para profundizar en los contenidos de la materia. Si el estudiante ha aprovechado la oportunidad, es razn ms que suficiente para reconocrselo, porque el saber no se mide nicamente cuantitativamente sino generativamente, es decir, como capacidad de seguir aprendiendo.
29
2. LA EVALUACIN EN LOS LABORATORIOS DE FSICA: UNA TRADICIN RENOVADA TRASLADABLE A OTRAS MATERIAS
Autor: Chantal Ferrer Roca. Universidad: Vicedecana y Coordinadora General del Proyecto de Innovacin Educativa de Fsica. Universitat de Valncia.
Los estudios de Fsica siempre han tenido una componente experimental ineludible que se refleja en la existencia de 47 crditos troncales y obligatorios de Tcnicas Experimentales en los tres primeros cursos del actual plan de estudios, que suponen el 26% de los crditos totales del primer ciclo. Por cada asignatura terica de Fsica (por ejemplo, Mecnica y Ondas) existe otra asignatura independiente de Tcnicas Experimentales (por ejemplo, Tcnicas Experimentales de Mecnica y Ondas) estrechamente relacionada con la anterior. Cada asignatura de Tcnicas Experimentales consta de una pequea parte de crditos tericos en los que se imparten aspectos relacionados con el trabajo experimental, como es tratamiento y anlisis de datos, instrumentacin y procedimientos de medida, etc., mientras la mayor parte (alrededor del 80%) se dedica a sesiones de laboratorio en las que los estudiantes deben desarrollar un trabajo experimental dirigido, aunque con un cierto grado de autonoma. En el segundo ciclo de la titulacin tambin existen unos 50 crditos de asignaturas optativas de laboratorio que suponen ms del 40% de los crditos optativos de ese ciclo. Es importante sealar que la mayora de estudiantes actuales jams ha tenido docencia en un laboratorio de Fsica durante sus estudios de secundaria y bachillerato. El objetivo del trabajo de laboratorio es mltiple y se puede resumir en los siguientes puntos1: a) adquisicin y desarrollo de familiaridad con los procesos experimentales en general b) adquisicin, ms concretamente, de habilidades y herramientas experimentales y de anlisis de datos, c) adquisicin de conceptos fsicos bsicos, d) refuerzo de la capacidad de observacin y de las relaciones entre fenmenos y modelos fsicos y e) desarrollo de habilidades cooperativas. Algunos de estos aspectos han estado siempre presentes en el trabajo de laboratorio y por lo tanto en su evaluacin, aunque en los ltimos aos se han ido incorporando otros
30
La organizacin de los laboratorios y las posibilidades que estos ofrecen son esenciales a la hora de considerar su evaluacin. Alguien completamente ajeno a la Fsica que entre en un laboratorio docente ver un espacio con mesas agrupadas por zonas, con aparatos y dispositivos mecnicos, pticos, elctricos y electrnicos, as como ordenadores para la adquisicin y elaboracin de datos, estudiantes midiendo, calculando o tomando notas y uno o dos profesores paseando entre las mesas y dialogando con los estudiantes cuando surgen dudas o comentarios. De hecho, en los laboratorios siempre ha existido una relacin directa profesorestudiante: en una sesin de laboratorio, con una duracin de entre 3 y 5 horas, segn la materia, participan uno o dos grupos de 16 estudiantes, cada uno con un profesor responsable que supervisa durante toda la sesin el trabajo que realizan los estudiantes por parejas. stos conocen desde el comienzo del curso las prcticas que deben realizar y se les entrega (o se deposita en espacios virtuales) los guiones de las prcticas, que contienen los planteamientos esenciales del trabajo a desarrollar en cada sesin. Cada dispositivo experimental se encuentra ya preparado y los estudiantes pueden (deben) haber ledo el guin de la prctica antes de cada sesin, de forma que el tiempo disponible se dedique fundamentalmente al desarrollo experimental en todos sus aspectos. La presencia permanente del profesor garantiza que cualquier incomprensin o dificultad se resuelva inmediatamente, tanto en lo referente a la instrumentacin, los procedimientos, la consideracin de incertidumbres experimentales, el anlisis de datos, los comentarios crticos de los resultados o extensiones de la prctica ms all de los mnimos establecidos por el guin. Todo esto, adems, se realiza de forma cooperativa entre los dos estudiantes que forman la pareja de trabajo. En casi todos los laboratorios buena parte del anlisis de datos se realiza in situ con la ayuda de ordenadores dedicados a este propsito, bien durante la sesin o en sesiones especficas de anlisis. Esta parte del trabajo es, en realidad, la ms compleja y aquella en la que se pone en juego la comprensin de los conceptos tericos combinados con los clculos y los desarrollos experimentales. En los ltimos aos se ha realizado un esfuerzo notable en la mejora y actualizacin de los laboratorios docentes de la Facultad de Fsica, tanto en lo referente a la instrumentacin (osciloscopios, lseres, fuentes de alimentacin, sensores de movimiento, etc.) y sistemas de adquisicin y anlisis por ordenador, como en la elaboracin de guiones de prcticas que incluyan relaciones con aspectos tecnolgicos y propuestas de trabajo ms abiertas. En algunos laboratorios los estudiantes ms interesados pueden desarrollar experimentos completamente nuevos. En el laboratorio se establece, como hemos visto, un contacto libre2, que ofrece las posibilidades de un autntico dilogo mayetico en el que el profesor ayuda al estudiante a articular progresivamente el razonamiento utilizando sus propias ideas.
31
Este planteamiento siempre ha permitido un conocimiento por parte del docente de la capacidad, inters y evolucin de los estudiantes a lo largo de todo el proceso y en cada una de las prcticas. A la actitud en el laboratorio se aade, como fuente formal de evaluacin continua, la correccin del trabajo entregado por los estudiantes al finalizar cada prctica, que en ocasiones tambin es discutido verbalmente entre el profesor y los estudiantes cuando es devuelto a stos. Esta evaluacin continua se puede basar en varios conceptos que suelen tener asignado un peso relevante: Libreta de laboratorio o log book: el mantenimiento de una libreta de trabajo es una de las habilidades fundamentales a desarrollar en un laboratorio y muy importante en cualquier trabajo futuro de carcter experimental o aplicado. En la libreta se registran los datos tomados y los procedimientos, e incluso se desarrolla una parte de la interpretacin y anlisis de datos (representaciones grficas, ajustes, etc.). El objetivo es asegurar que se obtienen resultados razonables a medida que se desarrolla el trabajo experimental y que se registran de una forma adecuada que permita su recuperacin e interpretacin al cabo del tiempo. La correccin de las libretas por los profesores suele ser semanal o quincenal, e incluye comentarios escritos sealando los fallos cometidos. Memoria de laboratorio: Constituye una redaccin ms detallada y ms elaborada de los resultados y su anlisis de forma coherente y argumentada. Junto al formato de memoria (algo parecido a una microtesis o informe) se ha empleado en algunos casos el formato de artculo cientfico o el pster. En todos los casos se evala no slo el trabajo experimental desarrollado sino la capacidad de comprensin, estructuracin y redaccin argumentada caractersticas de la comunicacin en el mbito cientfico. Su correccin es tambin peridica. La memoria de laboratorio constitua un medio de evaluacin continua mayoritario hasta que la generalizacin de los ordenadores favoreci un plagio sin precedentes3. Ante esta situacin algunos laboratorios se decantaron por la libreta de laboratorio (incluyendo el anlisis completo de los resultados redactado a mano) o, con ms detractores, por plantillas preparadas para incluir grficas y resultados que son entregadas al finalizar la sesin. Independientemente de la modalidad adoptada, tambin se suele interrogar oralmente al estudiante sobre aspectos especficos de las prcticas realizadas. Este procedimiento permite una verificacin sobre la autora del trabajo entregado, adems de proporcionar mayor informacin sobre el grado de aprendizaje y aprovechamiento en el laboratorio. En lo referente a la evaluacin final, al finalizar el conjunto de sesiones de laboratorio se pueden realizar pruebas de carcter individual que, en general, tienen asignado menor peso. Suelen consistir en:
32
Prueba prctica de laboratorio: Se trata de una prueba prctica en la que se verifica a nivel individual la comprensin del trabajo realizado en el laboratorio. Puede consistir en la explicacin oral de alguna de las prcticas, con la posibilidad de utilizar para ello la propia libreta de laboratorio como apoyo a las explicaciones. O bien se asigna a cada estudiante una parte reducida o una variante de una de las prcticas para que realice las medidas, un anlisis bsico de los datos y responda a cuestiones sencillas. Presentacin oral individual de alguna de las prcticas realizadas que recoja los aspectos esenciales (con ayuda de un programa y un can proyector, tipo comunicacin oral o de un pster impreso). Su adopcin ha sido minoritaria hasta ahora en el primer ciclo, aunque a partir del prximo curso se va a incluir este concepto de forma ms generalizada, algo que ya sucede en los laboratorios de segundo ciclo. Existe tambin un examen escrito sobre la reducida parte terica de la asignatura y en el que tambin se interroga sobre cuestiones bsicas relativas al trabajo experimental realizado en las prcticas. En la siguiente tabla se puede ver el peso de cada concepto de evaluacin en los distintos laboratorios docentes de primer ciclo tal y como estaban previstos hasta el curso 2006-07, y a ttulo indicativo, los resultados del curso 2005-06.
Tabla con los porcentajes de evaluacin adoptados hasta ahora por los laboratorios de primer ciclo
Laboratorio de Fsica General Mecnica Termodinmica Electromagnetismo ptica Fsica Cuntica 40 % Libreta lab. 15 % 40 % 10 % 30 % 70 % 30 % 40 % 0 %-20 % 50 %-60 % 20 %-0 % 20 % Prueba prc. lab. Memoria 50 %-55 % Present. Examen oral parte terica 5% 30 % 20 % 20 % 50 %* 30 % 30 % Aprob. % xito 80 % 96 % 92 % 72 % 83 % 77 %
* Incluye preguntas prcticas relacionadas con las experiencias de laboratorio.
Llegados a este punto podemos permitirnos contemplar con un poco ms de perspectiva histrica esta prctica docente de los laboratorios que surgi como un
33
gran proyecto educativo4 junto con la creacin del Massachussets Institute of Technology (MIT). William Barton Rogers (1804-1882) y su hermano Henry, ambos gelogos y frecuentadores de los crculos de socialistas utpicos prximos a Robert Owen, haban concebido un plan en 1846 para crear una escuela politcnica con una fuerte componente cientfica de base y con metodologas docentes novedosas que formaran a cientficos y tcnicos (de ambos sexos) que pudieran dar respuesta a las demandas del creciente desarrollo industrial de Nueva Inglaterra. Las universidades de Harvard y Yale, fundadas en 1847, ms tradicionalistas, ofrecan estudios cientficos pero sin la componente innovadora y democrtica con la que William B. Rogers dot al M.I.T. cuando abri sus puertas en 1865. Con sus propias palabras, una universidad que ofreciera una educacin cientfica ms rigurosa y prctica, que incluyera trabajo de laboratorio continuo. La lectura del plan docente fundacional del M.I.T. resulta muy interesante, ya que aporta ideas concretas sobre metodologas docentes y de evaluacin (con detalles sobre su carcter continuo) basados en lo que ahora se suele denominar learning by doing5. En el caso de la Fsica este planteamiento se introdujo a travs de un concepto desconocido hasta entonces: un laboratorio para todos los estudiantes6 cuyo desarrollo encarg a Edward C. Pickering7, quien concibi, hasta el ltimo detalle, cmo deba funcionar un laboratorio docente de Fsica para ser eficiente en su docencia, y dise y construy las prcticas que deban realizar los estudiantes. La inercia acadmica ralentiz la difusin de las ideas de Pickering, que tardaron algo de tiempo en alcanzar a otras universidades estadounidenses y europeas. Valga como ejemplo el hecho de que Lord Raleigh, despus de suceder a Maxwell en su ctedra en la Universidad de Cambridge introdujo en 1879 el laboratorio docente de fsica en el Cavendish Laboratory. Ya al final del siglo XIX casi todas las universidades del mundo contaban con laboratorios de Fsica organizados segn el plan docente Pickering-Rogers. La lectura de cualquier libro sobre la docencia en un laboratorio de fsica (como el citado en la referencia [2]) y la prctica en cualquiera de esos laboratorios, incluidos los nuestros, evoca en buena medida su Elements of Physical Manipulation8. En resumen, la esencia de la docencia y evaluacin de los laboratorios de fsica, interiorizada y transmitida por varias generaciones acadmicas hasta hoy, tiene su origen en un proyecto de innovacin educativa en el mbito universitario de la segunda mitad del s. XIX, dirigida a formar cientficos y tcnicos en mayor sintona con su entorno productivo y social. Y que preconizaba aspectos que pueden suscribirse hoy por su actualidad y vigencia, como la relevancia del trabajo experimental hands-on y el carcter continuo y retroactivo de la verificacin del progreso acadmico del estudiante. Volvamos a la tabla anterior y a los
34
resultados obtenidos en los laboratorios, que indican porcentajes de xito (aprobados/presentados) bastante elevados. Los porcentajes de aprovechamiento (aprobados/matriculados) son tambin altos, ya que la asistencia al laboratorio es prcticamente obligatoria y slo un pequeo porcentaje de estudiantes no se presenta o supera el examen de la parte terica. El informe final del Comit de Calidad de la Licenciatura en Fsica para el Plan de Evaluacin y Mejora del Rendimiento Acadmico (PEMRA) de la Universitat de Valncia del ao 2003 atribuy ese xito a varios factores confluyentes en la docencia de los laboratorios experimentales, como la existencia de grupos reducidos y con atencin personalizada, buena programacin, seguimiento de la labor realizada por el estudiante y calificaciones basadas, en buena parte, en trabajos presentados por los estudiantes sobre la labor que all realizan9. Por otro lado, el informe del PEMRA sugera la posibilidad de buscar y extrapolar estas condiciones para la docencia de materias con un carcter ms terico. Veamos de qu forma puede ser adecuado adems de posible desde el punto de vista organizativo. La naturaleza de los estudios de Fsica exige el estudio de modelos cuyo conocimiento terico es inseparable de la capacidad de aplicarlos en situaciones muy diversas. Una comprensin autntica de esos contenidos es necesaria para poder resolver problemas aparentemente diferentes utilizando los mismos principios bsicos. Por ejemplo, muy raramente se preguntar a un estudiante que enuncie, sin ms, las leyes de Newton, sino que se le plantear un ejercicio correspondiente a una situacin concreta de la realidad fsica que deber resolver aplicando adecuadamente dichas leyes. Dicho de otra manera, la competencia como fsico se manifiesta a travs de la capacidad de resolver problemas con las herramientas conceptuales y matemticas adquiridas. De manera que, si los estudiantes no se enfrentan a problemas diferentes y abordan su resolucin o explicacin, dificilmente pueden, no ya adquirir habilidades o tcnicas asociadas a la resolucin de problemas, sino simplemente entender los fundamentos fsicos bsicos y las consecuencias que se derivan de stos. De hecho, numerosos autores han sugerido la utilidad de mejorar el aprendizaje de la Fsica adoptando estrategias docentes que obliguen y enseen al estudiante a establecer siempre relaciones entre los conceptos o a poner en evidencia contradicciones, razonando constantemente. Es especialmente significativo el trabajo del fsico Arnold B. Arons10, que siempre defendi la necesidad de establecer un dilogo mayetico o de tipo socrtico con los estudiantes para garantizar un autntico aprendizaje de la Fsica a travs del cuestionamiento sistemtico al abordar cualquier
35
tema o problema (cmo sabemos que?, por qu creemos que?), algo que el premio Nobel de Fsica y tambin docente extraordinario, Richard P. Feynman, seal en el prefacio de sus libros de Fsica. Las condiciones para ese dilogo y para una evaluacin ms continua y retroactiva hemos visto que se pueden dar en un contexto como el de los laboratorios docentes. De hecho, en el informe del PEMRA citado, se indica como posible solucin para mejorar los resultados de las materias tericas incrementar el trabajo personalizado a travs de tutoras y en particular las de tipo organizado. Una posibilidad es crear grupos reducidos de trabajo que sean bsicamente talleres de resolucin de ejercicios y problemas que los estudiantes deban abordar con la supervisin de los profesores de la asignatura (el profesor observa al estudiante en accin, y corrige sus incomprensiones o maneras errneas de proceder en los razonamientos) y en los que se pueda desarrollar una parte de la evaluacin, ms all de las clases de problemas colectivas ya existentes. Esta docencia conlleva una correccin peridica de problemas y ejercicios anloga a la que se asume en los laboratorios con las memorias de las prcticas, y a una retroalimentacin que permita a los estudiantes superar las dificultades conceptuales11. Obviamente, para que este tipo de docencia-evaluacin tenga xito, el estudiante debe practicar un seguimiento y estudio continuo de las materias. Despus de una experiencia puntual con un grupo piloto de estudiantes de primer curso en 2006-07, en el curso acadmico 2007-08 se pondrn en marcha sesiones de trabajos tutelados en grupos reducidos para todo el primer ciclo de la Licenciatura en Fsica, que incluirn una parte de evaluacin continua. Esperamos que la creacin de esta infraestructura organizativa, inspirada en la experiencia de los laboratorios docentes, permita a profesores y estudiantes incorporarse al escenario propuesto, con el objetivo de mejorar la formacin acadmica. AGRADECIMIENTOS Se agradece la colaboracin de los profesores responsables de los laboratorios docentes de primer ciclo de la Facultat de Fsica Facundo Ballester, Ana Cros, Pedro Gonzlez, Jose A. Manzanares, Domingo Martnez, Genaro Saavedra y Fernando Tena, as como de los profesores M. Jess Hernndez y Enric Valor.
36
NOTAS
American Association of Physics Teachers, Goals of the Introductory Physics Laboratory, American Journal of Physics, vol. 66 (6), June 1998, pp. 483-485. 2 William Watson, director de los laboratorios de Fsica del Imperal College de Londres y fallecido en 1919 como consecuencia de los frecuentes gaseamientos sufridos durante la Gran Guerra, public en 1906 Prcticas de Fsica, un libro que tuvo numerosas reediciones y traducciones. En dicho texto seala que el profesor podr dedicar el tiempo a solventar las dificultades peculiares de cada estudiante, pudindole dejar con cierta libertad, o sea, estableciendo con l un contacto libre (prlogo de la tercera edicin en castellano, ed. Labor, 1926). 3 El plagio, no como excepcin, sino como prctica generalizada (entre estudiantes, desde internet o libros sin citas adecuadas, etc.) es un problema asociado a los trabajos escritos en todas las disciplinas que debera abordarse seriamente desde la universidad, empezando por la elaboracin y exigencia de un cdigo tico del estudiante. 4 Early History of Physics laboratories for students at the college level, Melba Phillips, American Journal of Physics 49 (6), 1981. 5 Scope and Plan of the School of Industrial Science of the Massachusetts Institute of Technology, John Wilson & son, Boston, 1864.({HYPERLINK http://libraries.mit.edu/archives/mithistory/pdf/scopeplan.pdf}) 6 Los aspectos experimentales eran accesibles a los estudiantes en general slo bajo la forma de demostraciones de ctedra, realizadas por el profesor delante de stos pero sin su participacin. La participacin directa, o hands-on slo era accesible a grupos selectos de estudiantes que entraban en los laboratorios de investigacin. 7 Edward C. Pickering (1846-1919) fue un astrofsico que ms adelante dirigi el observatorio de Harvard, donde, por primera vez en la historia, contrat a un gran nmero de mujeres para desarrollar su proyecto de investigacin. Dicho grupo era despectivamente denominado por sus colegas el harn de Pickering. 8 EDWARD C. PICKERING, Elements of Physical Manipulation, Mc Millan & Co, London, 1874. ({HYPERLINK http://www.openlibrary.org/details/elementsofphysic01pickiala}). 9 Los estudiantes atribuyen los buenos resultados al hecho de ser un trabajo prctico ms agradable y con superior atencin por parte del profesor, prximo al trabajo tutelado. Ver el trabajo de los profesores de la Facultat de Fsica: Tena, F.; Hernndez, M. J. (2003) "Las clases prcticas del primer ciclo de la licenciatura en Fsica vistas por los estudiantes II: La evaluacin del laboratorio", Resm. de comunic. Tomo I. Ed. L. Vzquez, A. Dobado, J. P. Snchez, pg 126-127, XXIX Reunin Bienal de la RSEF, (Madrid). 10 ARNOLD B. ARONS Teaching introductory Physics, John Wiley & sons, 1997. 11 Varias universidades extranjeras han incorporado soluciones que combinan clases tericas con laboratorios experimentales hands-on en la misma sesin, como el proyecto Galileo de la Universidad de Harvard, o TEAL (Technology-enabled active learning) del MIT, que gozan de buenos resultados.
1
36 bis
3. EXPERIENCIAS DE EVALUACIN NUEVAS

Autor: M. Antonia Prez Alonso. Universidad: Facultad de Derecho. Universitat de Valncia.
1. En primer lugar la superacin de un mdulo troncal u optativo, semestral o anual no puede quedar determinada por una nica nota obtenida con una nica prueba. En mi opinin debe ser objeto de una evaluacin continua, a modo de lo que se viene realizando en los estudios de Primaria y Secundaria y Bachillerato y, en la actualidad, se propugna en la Universidad con los denominados grupos de innovacin. Es necesario, la identificacin mediante ficha, de entrega voluntaria. 2. Los mtodos que utilizo habitualmente en mis clases van dirigidos a conseguir este objetivo, esto es, evaluar al alumno, si bien no diariamente, pues ello supone una limitacin de la libertad del alumno, pues no hay que olvidar que se trata de adultos que no siempre viven cerca del centro universitario o bien, compatibilizan sus estudios con trabajo y/o cargas familiares. 3. La evaluacin que se realiza viene dada: a) De un lado con la participacin en clase, a travs del inters por la asignatura, las dudas que pueden surgir y realizacin de casos prcticos. b) Realizacin de un trabajo voluntario aprovechando, casi siempre una reforma legislativa. c) Realizacin de un comentario de sentencia y/o bsqueda de sentencias y comentarios, tambin de carcter voluntario. d) Finalmente una prueba escrita, suele ser un tipo test o de preguntas cortas. Las innovaciones que utiliz son de dos tipos: la primera, se permite al alumno la opcin de otro tipo de examen, casi siempre un da antes de la convocatoria oficial. Y en segundo lugar, una vez realizada la prueba escrita, sucede en ocasiones, que el alumno no ha superado la asignatura y le invito a realizar una segunda prueba oral, que permite confirmar o no la nota final. 4. Las nuevas propuestas deberan ser aplicadas en el mbito de la Universitat de Valncia, con el objeto de conseguir una mejor adaptacin de la universidad y la sociedad, en general.
37
La universidad no puede estar al margen de las necesidades de la sociedad y, en particular, de las necesidades del alumno. La cadena de aprendizaje entre el alumno de primaria, secundaria y bachillerato no puede quedar rota cuando ste entra a formar parte del mundo universitario. As, el profesor de la universidad, como el resto del profesorado de otros niveles educativos, debe estar al servicio del alumno. Lgicamente este servicio no es servidumbre, pero s, servicio efectivo y real. El profesor y el alumno deben estar unidos e interrelacionados, de modo que se consiga como fin ltimo la adquisicin adecuada de conocimientos necesarios, suficientes, tiles y prcticos que le sirvan al alumno para alcanzar el nivel adecuado para la prctica de la profesin u oficio. Este nivel de adquisicin de conocimientos ser necesario conseguirlo no slo con el esfuerzo y trabajo continuado por parte del alumno sino tambin con el esfuerzo y puesta al da de materiales tiles, por parte del profesor, no bastando con la mera transmisin de datos y conocimientos sino con la verificacin de que dichos materiales son adecuados. Esta adecuacin no slo es suficiente si el material es suficiente sino que, al igual que se hace en otros niveles educativos, se deber adaptar, cada ao, al aula, al alumnado de cada momento y mdulo. As, el profesor de la universidad deber cerciorarse de que el alumnado de un determinado mdulo est adquiriendo los conocimientos mediante exmenes peridicos en los que, de un lado, se obliga al alumno a la adquisicin de conocimientos y afianzarlos sino adems, al profesor le sirve de gua adecuada para comprobar que la transmisin de los elementos del conocimiento se est realizando adecuadamente. Es necesario, por tanto, un trabajo en equipo entre el profesor y el alumno. Para conseguir este objetivo es necesaria una reduccin del nmero de alumnos en las aulas, entre 40 y 50 alumnos. Actualmente, esta experiencia que se apunta, es posible realizarla en las aulas de prcticas, dado que el nmero de alumnos es adecuado, al menos, en la Diplomatura de Relaciones Laborales mdulo Derecho de la Seguridad Social, segundo y tercer curso si bien, el escaso tiempo de duracin de las practicas, entre 6 a 8 semanas discontinuas, hacen perder la efectividad de las mismas. En todo caso y en relacin con las prcticas y su comprensin por el alumno, resulta necesario el seguimiento individual de cada uno de los alumnos, de ah, como se ha apuntado, la necesidad de un nmero reducido de alumnos.
38
4. COMBINACIN DE METODOLOGAS ACTIVAS EN LA DOCENCIA DE MARKETING: IMPLICACIONES SOBRE LA EVALUACIN

Autores: Manuel Cuadrado; M. Eugenia Ruiz. Universidad: Facultad de Economa. Universitat de Valncia.
RESUMEN Nuestro objetivo es presentar una combinacin de metodologas activas aplicadas a la docencia de una asignatura de Marketing y discutir sobre sus implicaciones en la evaluacin de los estudiantes. Todo ello se enmarca en la docencia prctica en el grupo internacional de la asignatura Direccin Comercial II. Dada la heterogeneidad del alumnado en este grupo (diversas nacionalidades y procedencias, distintos niveles de dominio del ingls, conocimientos de marketing dispares, etc.), consideramos la utilizacin de diferentes metodologas de enseanzaaprendizaje para captar mejor la atencin de los estudiantes, implicarlos en mayor medida, y desplegar todo su potencial. Son stas unas actividades que conllevan diferentes mecanismos de evaluacin de la actuacin del estudiante. Las metodologas utilizadas son el trabajo individual de bsqueda de informacin, el trabajo en equipo de resolucin de casos y de elaboracin de un proyecto final y la interaccin con estudiantes de la London School of Economics a travs de un entorno virtual de aprendizaje. Como resultado creemos haber conseguido un mayor nivel de implicacin de los estudiantes en la asignatura y una mejora de los resultados obtenidos por stos. 1. MARCO TERICO Y OBJETIVOS Las universidades vienen colaborando desde hace aos a travs de diversos programas. En este sentido, se han realizado esfuerzos continuos para consolidar vnculos no slo entre las instituciones educativas de la Unin Europea, sino tambin a nivel mundial. Estos acuerdos han facilitado el intercambio de miles de estudiantes y docentes. El establecimiento de redes ha sido otra posibilidad para la cooperacin
39
interuniversitaria. Entre otras, la Asociacin de Universidades Europeas (EUA) con ms de 500 centros, la Comunidad de Universidades Mediterrneas (CUM), o la Asociacin Europea de Educacin Internacional (EAIE) son una muestra de la voluntad de las universidades para trabajar con otras instituciones. Un paso ms en este proceso es la declaracin de Bolonia. Su finalidad ha sido homogeneizar los estudios universitarios en nuestro continente. En este sentido, un sistema de crditos especfico, el sistema de ECTS (siglas en ingls de Sistema Europeo de Transferencia de Crditos), fue diseado para describir un programa educativo. El ECTS es un sistema centrado en el estudiante que se basa en la carga de trabajo requerida para alcanzar los objetivos del programa. As, cada centro proporciona una descripcin de los cursos junto con su valor en crditos para facilitar la seleccin de los mismos a los estudiantes de otras universidades. Los estudiantes obtienen de esta forma el reconocimiento de los estudios cursados en otras instituciones con las que su universidad de destino mantiene acuerdos de colaboracin transfiriendo as sus crditos acadmicos de una institucin a otra. A los cambios en el sistema universitario europeo hay que aadir la actual implicacin de los jvenes con las nuevas tecnologas. En particular, Internet se ha convertido en una poderosa herramienta para el ocio, el trabajo y el estudio de este colectivo. El aprendizaje a travs de la red es en estos momentos una posibilidad para los estudiantes y comienza a utilizarse en la formacin universitaria. 1.1. Marco terico La enseanza es el conjunto de decisiones, actividades y medios que se organizan sistemticamente para facilitar el aprendizaje del estudiante (De la Cruz, 1994). Por su parte, el aprendizaje hace referencia a adquisiciones o cambios relativamente estables en la conducta y los conocimientos del aprendiz como efecto de un programa de instruccin. Se trata, en conclusin, de dos estados interrelacionados, como sealan Brown y Atkins (1988), de forma que la funcin bsica y esencial de la enseanza es el aprendizaje (Novack, 1982). En este contexto, Ortega (1992) hace referencia a la necesidad de utilizar mtodos y recursos didcticos que permitan desarrollar satisfactoriamente el proceso de enseanza-aprendizaje. La existencia de mltiples mtodos de enseanza ha llevado a su clasificacin por distintos autores. Pujol y Fons (1981) definen las formas didcticas que consideran bsicas en la enseanza universitaria: la leccin magistral, la enseanza en pequeos grupos y el sistema tutorial.
40
Otros autores, Brown y Atkins (1988) mantienen las dos primeras categoras, la leccin magistral y la enseanza en grupos pequeos, presentando dos nuevas categoras: la enseanza en laboratorios y la investigacin independiente con supervisor. De manera similar, Colom et al. (1988) clasifican los mtodos de enseanza en cuatro principales grupos: mtodos de enseanza colectiva, en grupo, individualizada, y de enseanza experimental. Finalmente y desde una perspectiva ms amplia, Fernndez, Sarramora y Tarn (1984) determinan tres modalidades de docencia: docencia magistral, socializada e individual. Al respecto, las clases prcticas suponen en la necesidad de desarrollar mtodos de enseanza especficos. Unos mtodos que deben permitir al estudiante adquirir habilidades necesarias para su ejercicio profesional, mediante el desarrollo de capacidades analticas, de razonamiento, de resolucin de problemas, y de comunicacin, entre otras. As, estas clases prcticas deben desarrollarse mediante la interaccin y participacin activa de los estudiantes y no a travs de mtodos meramente expositivos. En este contexto, consideramos oportuno emplear los mtodos de investigacin independiente con supervisor, a travs de la discusin en pequeos grupos (Pujol y Fons, 1981). Estos mtodos permiten al alumno trabajar en grupo, pudiendo de esta manera presentar y defender sus aportaciones, resolver problemas, aplicar conocimientos, evaluar las ideas de los dems, y recibir confirmacin de su proceso de asimilacin, entre otros aspectos. Los objetivos principales de esta modalidad de enseanza prctica los resumen Pujol y Fons (1981) en tres: Lograr la individualizacin de la enseanza, ya que el profesor puede llegar a cada alumno individualmente, conocer sus problemas y dificultades. Conseguir la participacin activa de todos los alumnos en el proceso de enseanzaaprendizaje. Aprender a trabajar en equipo, desarrollando las habilidades entre los miembros del grupo y el liderazgo. Segn la mayor o menor formalidad y estructura, los anteriores autores clasifican las tcnicas a desarrollar en estos grupos en tres tipos: tcnicas ms estructuradas, como el simposio, la mesa redonda, el panel, el examen por una comisin, y el debate pblico; tcnicas menos estructuradas o ms informales, como reuniones preliminares en pequeos grupos y dilogos simultneos; y otras tcnicas, como el mtodo del caso, las actividades de representacin o role-playing y los juegos de empresa.
41
En nuestro caso, hemos optado por tcnicas menos estructuradas o ms informales, dado que partimos del supuesto de que para llegar al nivel de dominio de los conocimientos, destrezas y actitudes, el camino ms corto e interesante es el aprendizaje activo (aprender a hacer haciendo) y cooperativo (aprendiendo con los pares). Segn Slavin (1990), el aprendizaje cooperativo se define como estrategias de instruccin en las que los estudiantes trabajan divididos en pequeos grupos en actividades de aprendizaje y son evaluados segn la productividad del grupo. La utilizacin de medios y recursos didcticos en las distintas metodologas docentes resulta sin duda de gran ayuda. Los medios y recursos didcticos, segn seala Cebrin (1994), constituyen una parte de todo programa docente al determinar a los otros elementos (objetivos, contenidos, metodologas) y ser orientados, diseados y producidos en funcin de stos. En este sentido, considera que los medios y recursos didcticos: Posibilitan al alumnado y profesorado informaciones y datos que escapan a las variables temporales o espaciales. Permiten simular experiencias difciles de realizar. Ofrecen la posibilidad de desarrollar habilidades y capacidades cognitivas y afectivas. Provocan modelos de comunicacin especficos entre las personas que viven los procesos de enseanza-aprendizaje. Facilitan la transmisin, representacin y reconstruccin de los contenidos acadmicos y aaden nuevos elementos de estudio. Pueden generar procesos de autoevaluacin del alumnado y del profesorado, bajo el anlisis, estudio y reflexin de datos almacenados y recogidos por stos. Con todo, los medios y recursos didcticos, si bien necesarios, deben adquirir un papel no protagonista en nuestras aulas, como seala Cebrin (1994) pues las relaciones humanas deben ser el eje fundamental de la educacin y que el papel del profesor no puede ser desbancado por los medios, aunque a veces ganen en eficacia. Los recursos que pueden utilizarse para presentar los contenidos de la materia pueden ser de dos tipos: impresos (manuales de la materia, libros especializados, libros de ejercicios y casos, artculos de revistas acadmicas y profesionales, ponencias, artculos de prensa, etc.) y audiovisuales. Dentro de estos ltimos, de mayor impacto en el aula por sus notorias condiciones de comunicacin, se encuentra el uso de programas informticos y de la conexin a Internet. En esta
42
lnea, los importantes avances en aplicaciones multimedia y el desarrollo de las telecomunicaciones, permiten desarrollar nuevas alternativas didcticas orientadas a facilitar el proceso de enseanza-aprendizaje (Sandoval y Garca, 2000; Garca, 2002; Mir et al., 2003). Todas estas tcnicas didcticas permiten, segn Pujol y Fons (1981), entre otras ventajas, promover la interaccin en el proceso de enseanza-aprendizaje, no limitndose a cubrir una labor exclusivamente de transmisin sino construir el conocimiento en nuestras aulas. En sntesis, el empleo conjunto de todo el material disponible es especialmente recomendable pues la utilizacin de ms de un canal facilita la percepcin en el proceso de comunicacin y refuerza el proceso de enseanza-aprendizaje (Fernndez et al., 1984). 1.2. Objetivos En este entorno y consecuencia de la firma de un convenio de colaboracin firmado entre la London School of Economics (LSE) y la Universidad de Valencia (UV), se dise un proyecto interdisciplinar de enseanza-aprendizaje online. El proyecto, realizado a travs de una plataforma virtual (webCT), se desarroll en espaol para los temas propuestos por la LSE y en ingls para los programados por la UV. Una colaboracin basada tanto en aspectos lingsticos, como en cuestiones de economa y gestin. El objetivo del proyecto era introducir nuevos recursos didcticos en la docencia de dos materias diferentes de dos universidades de distintos pases. De este modo, se produca una colaboracin interdisciplinaria entre un centro de idiomas y un departamento acadmico, por medio de la cual los estudiantes intercambiaran conocimientos y experiencias en dos lenguas diferentes a travs de un entorno virtual de aprendizaje (EVA). Los objetivos del proyecto fueron los siguientes: Promover, a travs el uso de nuevas tecnologas, la cooperacin y el intercambio de informacin entre los estudiantes de Administracin de Empresas en ingls en la UV y los estudiantes de Espaol y Sociedad en LSE. Implicar a los estudiantes en actividades que desarrollen sus habilidades lingsticas en el idioma en el que cursan la materia as como sus actitudes, valores y creencias de otras realidades o culturas. Crear un ambiente nico y provechoso para discutir temas relacionados con las ciencias sociales (esto es, poltica, historia, economa, gestin de empresas o comercializacin). Motivar el aprendizaje autnomo en un determinado tema.
43
Promover el pensamiento crtico y las habilidades analticas al comparar aspectos culturales, sociales y de gestin de negocios por medio de tareas especficas. Desarrollar habilidades transferibles tales como tcnicas de negociacin y gestin del tiempo. Con todo, este trabajo presenta tal experiencia de colaboracin y explora la conveniencia del entorno virtual para estudiantes de distintas disciplinas, instituciones y pases. El objetivo ltimo es mejorar su conocimiento de otro idioma y el aprendizaje de cuestiones de economa y de gestin. 2. MTODO Y PROCESO DE INVESTIGACIN El proyecto cuyos resultados se exponen en el presente trabajo tiene su origen en el acuerdo de colaboracin establecido entre la LSE y la UV (Byrne et al., 2007). La LSE, creada en 1895, como indica su pgina web (www.lse.ac.uk), no slo ofrece cursos de Economa y Ciencias Polticas, sino tambin un amplio abanico de asignaturas de Ciencias Sociales. En concreto, el Centro de Idiomas ofrece diversas asignaturas optativas a los estudiantes de grado, entre las que se encuentra la asignatura de Lengua Espaola y Sociedad. La UV, por su parte, con ms de 500 aos de historia, es una de las universidades ms antiguas de Europa. En la actualidad, ofrece una amplia gama de titulaciones, entre las que se encuentra la de Administracin y Direccin de Empresas, de la que es una asignatura troncal Direccin Comercial II. La docencia de esta asignatura se oferta en castellano, valenciano e ingls pudiendo el alumno elegir en funcin de sus intereses. El grupo en ingls es sobre el que se desarroll el proyecto interdisciplinar de colaboracin entre la LSE y la UV. El proyecto comenz en febrero de 2006 y se desarroll a lo largo de seis semanas. Durante este periodo, los estudiantes participaron en diversas actividades orales y escritas y en discusiones guiadas por los profesores que coordinaban el proyecto, todos ellos profesores de las asignaturas en cuestin. Todos los intercambios deban ser realizados a travs de la plataforma de enseanza virtual webCT LSE course Spanish@LSE http://webct.lse.ac.uk/webct/public/home.pl, a la que todos los estudiantes tenan acceso. Los intercambios de informacin entre los estudiantes fueron supervisados por los profesores responsables solicitndose a los estudiantes determinadas tareas relacionadas con las actividades (trabajos puntuales, informes, presentaciones orales o proyecto de investigacin personal). Para las primeras dos tareas, se agrup a los estudiantes en equipos de cuatro personas para facilitar el intercambio de la informacin.
44
La lengua operativa para todos los temas propuestos por la LSE era el espaol, mientras que para los programados por la UV el ingls era el vehculo de comunicacin. Sin embargo, esta colaboracin no se bas nicamente en aspectos lingsticos, sino tambin en diversos temas econmicos y de gestin. Los estudiantes de la LSE tuvieron asimismo ocasin de visitar la universidad colaboradora durante un breve viaje de estudios organizado por ambas instituciones. Durante su visita los estudiantes pudieron conocer a los estudiantes y profesores participantes en el proyecto, asistir a diversas clases y conferencias, y participar en actividades extracurriculares tales como reuniones con representantes polticos periodistas, visitas a instituciones polticas, etc. En el proyecto participaron 45 estudiantes desde la LSE y 32 desde la UV. La participacin de los estudiantes se contabiliz a travs del nmero de accesos a la plataforma virtual, el nmero de mensajes ledos, el nmero de mensajes enviados, y la fecha de la primera y de la ltima conexin a la plataforma. Los resultados anteriores se analizaron junto con las calificaciones obtenidas en el examen de las respectivas asignaturas una vez finaliz el proyecto. Para determinar la correlacin entre participacin e implicacin de los estudiantes en el proyecto de e-learning y su rendimiento acadmico en el curso, decidimos utilizar el coeficiente de concordancia por rangos de Spearman. Este coeficiente mide el grado y el sentido de la relacin entre el ranking de los estudiantes en cuanto a su grado de implicacin y su posicin en el ranking de notas. 3. RESULTADOS Y CONCLUSIONES Los datos de participacin de los estudiantes mostraron el gran inters de los mismos ya que el nivel de uso fue ms elevado de lo esperado. El nmero de conexiones totales fue de 587 en solamente cuatro semanas. Ello nos lleva a afirmar que la interaccin entre los estudiantes de la LSE y la UV fue una realidad. Adems, el anlisis cualitativo de los diversos informes que los estudiantes presentaron a lo largo del curso evidencia que los estudiantes fueron capaces de utilizar y estructurar la informacin proporcionada por sus colaboradores para las preguntas planteadas. A nivel cuantitativo, para los estudiantes de la UV, la Tabla 1 muestra informacin de accesos (primer y ltimo acceso, impactos, nmero de mensajes ledos y nmero de enviados) as como la nota final (que puede tomar valores entre 0 y 10). Si bien aparentemente parece que algunos estudiantes no han participado en el proyecto, dado que sus impactos son nulos, existe la posibilidad de que trabajasen en grupo y participasen utilizando nicamente la contrasea de uno de los miembros del equipo.
45
Tabla 1. Accesos y resultados para los estudiantes de la UV

Estudiante 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Primer acceso February 15, 2006 4:51pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:22pm February 16, 2006 1:23pm February 16, 2006 1:32pm February 16, 2006 1:37pm February 19, 2006 10:18pm February 20, 2006 5:20pm February 20, 2006 6:05pm February 23, 2006 12:45pm February 23, 2006 12:48pm March 2, 2006 12:59pm March 22, 2006 6:10pm March 9, 2006 12:46pm March 9, 2006 12:51pm ltimo acceso April 6, 2006 2:55pm March 9, 2006 1:07pm March 23, 2006 6:22pm April 27, 2006 12:48pm March 22, 2006 11:44am March 30, 2006 9:24am April 27, 2006 12:51pm April 27, 2006 12:50pm April 27, 2006 12:47pm April 6, 2006 12:54pm May 5, 2006 9:17am March 2, 2006 8:27pm June 1, 2006 5:59pm April 27, 2006 12:55pm May 17, 2006 8:54am April 27, 2006 12:48pm April 6, 2006 12:52pm April 27, 2006 12:48pm April 27, 2006 12:46pm April 27, 2006 12:47pm March 22, 2006 6:13pm March 11, 2006 1:02pm April 27, 2006 1:01pm Impactos 134 79 116 68 27 104 41 149 158 51 113 79 199 42 128 118 69 2 77 176 51 5 42 80 0 0 0 0 0 0 0 0 Ledos 55 38 95 42 23 66 16 113 113 18 45 40 76 28 72 48 42 0 46 102 35 2 32 63 0 0 0 0 0 0 0 0 Enviados 23 8 10 7 0 16 7 19 8 7 15 8 24 1 18 23 9 0 7 29 3 0 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 Nota 7.6 1.3 0.6 2.2 NA 8.1 5.5 2.0 2.6 2.2 6.1 6.2 2.3 5.8 5.2 3.0 2.1 5.7 6.5 1.1 5.2 1.6 2.4 1.3 0.9 1.3 2.3 1.4 2.2 NA 0.8 NA
February 21, 2006 10:39am February 21, 2006 10:39am
46
Con el fin de evaluar el grado de relacin entre la participacin de los estudiantes en el proyecto de aprendizaje virtual y sus resultados en la asignatura, se estim el coeficiente de concordancia por rangos de Spearman. Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 2 para los estudiantes de la UV.
Tabla 2. Coeficiente de concordancia por rangos de Spearman entre los indicadores de participacin y las notas finales de la asignatura para los estudiantes de la UV
Indicadores de participacin Impactos Mensajes ledos Mensajes enviados Primera conexin Duracin del perodo de conexin Coeficiente de Spearman 0.6373* 0.5766* 0.7289* 0.6910* 0.7410*
* Estadsticamente significativo al 1%
Como se puede observar, todos los coeficientes de concordancia por rangos obtenidos muestran valores positivos y significativos al 1%, es decir, existe una relacin positiva fuerte entre la implicacin y la participacin de estos estudiantes en las actividades del proyecto de aprendizaje virtual y sus resultados finales en la asignatura. En concreto, cuanto mayor es el nmero de mensajes enviados y cuanto ms extensa es la duracin del perodo de conexin, mejores son los resultados obtenidos por el estudiante. Estos dos indicadores, es decir, su participacin activa y la continuidad de este esfuerzo a lo largo del tiempo, son los que implican mayor esfuerzo para el estudiante. Esta evidencia parece apoyar la influencia positiva de esta actividad interdisciplinaria en el rendimiento de los estudiantes de la UV en esta asignatura. As, los resultados obtenidos parecen apoyar la influencia positiva de esta actividad interdisciplinaria en el rendimiento de los estudiantes y, con ello, la utilizacin de mtodos de enseanza que faciliten el aprendizaje activo y cooperativo por medio de recursos didcticos audiovisuales, en lnea con los planteamientos de de Pujol y Fons (1981) y Cebrin (1994). En conclusin, este proyecto de colaboracin permiti a estudiantes de distintas instituciones y disciplinas no slo conocer a otros estudiantes de diferentes titulaciones sino tambin debatir, obtener y procesar informacin sobre otras realidades, as como mejorar sus habilidades en otro idioma.
47
Los resultados obtenidos para los estudiantes de ambas instituciones Universidad de Valencia y London School of Economics en esta actividad de aprendizaje virtual son positivos tanto en trminos cuantitativos como cualitativos. Sin embargo, la evidencia no es concluyente, ya que se trata de un proyecto experimental y la actividad se debe replicar en otros cursos y asignaturas. Entendemos adems que nuestro trabajo no est exento de limitaciones. En cuanto a los datos cuantitativos, los resultados obtenidos podran estar sesgados debido a que los estudiantes trabajan en grupos utilizando en ocasiones solamente la contrasea de uno de los miembros. Por otra parte, la causalidad entre los indicadores de participacin y de rendimiento acadmico final del estudiante no ha sido explorada. En este sentido, cabe preguntarse si los estudiantes tienen mejores resultados gracias a su participacin en esta actividad de aprendizaje virtual o son los mejores estudiantes los que tienden a participar en esta actividad en mayor medida que los dems. Clarificar esta ltima cuestin, requiere de investigacin adicional considerando el rendimiento de los estudiantes en otras asignaturas. En trminos generales, los resultados parecen confirmar la contribucin positiva de esta actividad interdisciplinaria y virtual al proceso enseanza-aprendizaje.
48
5. MS ALL DE LA EVALUACIN
Autor: Beatriz Santamarina Campos. Universidad: Facultad de Ciencias Sociales. Universitat de Valncia.
Esta comunicacin presenta la experiencia realizada con estudiantes de 4 de Sociologa que han cursado la asignatura de Prcticas de Antropologa durante los cursos 2005-2006 y 2006-2007. Desde el rea de Antropologa nos preocupaba cmo transmitir la mirada antropolgica, cmo ensear tcnicas etnogrficas y cmo trabajar destrezas, habilidades y valores. El programa de aos anteriores mostraba la necesidad de dar un giro copernicano a la asignatura, a sus objetivos y metodologa. Llevbamos casi diez aos impartiendo prcticas y la experiencia nos demostraba que algo estaba fallando en el aprendizaje de nuestros alumnos. Las Prcticas de Antropologa (6 crditos) estaban pensadas como complemento de la asignatura troncal de Antropologa Social (9 crditos) de carcter terico. Durante aos les pedimos a los estudiantes que pusieran en prctica cualquier tcnica de investigacin de las empleadas por la disciplina. Deban disear un pequeo proyecto de investigacin a partir del cual implementar la herramienta escogida. Adems, de dicho trabajo los alumnos trabajan en el aula un amplio dossier de lecturas. Con este planteamiento tenamos el problema de que nuestros estudiantes no saban qu objeto de estudio elegir y, menos, cmo abordarlo. Nos encontramos no slo con una disparidad de temas a investigar sino en ocasiones con temas un tanto surrealistas o estrambticos. El resultado final eran trabajos realizados a marchas forzadas, con apenas dedicacin e implicacin y con el fin, en la mayora de casos, de aprobar la asignatura. En definitiva, si bien el trabajo en el aula era productivo a travs de la puesta en comn de textos, la prctica en s se quedaba muy coja. Despus de analizar la situacin en el rea de Antropologa decidimos hacer un esfuerzo por replantar el modo de trabajo. Buscbamos, siguiendo la filosofa de los planes de innovacin educativa un planteamiento que estuviera ms centrado en el aprendizaje, en el trabajo cooperativo entre profesor-estudiantes y en la evaluacin entendida como algo continuo y formativo. Ahora bien, Cmo llevar a
49
cabo este cambio de orientacin de nuestras prcticas? Por un lado, pensamos en realizar una investigacin conjunta propuesta desde el rea, que era un modo de motivar y trabajar desde el primer da la puesta en prctica de las tcnicas, uno de los objetivos fundamentales que nos habamos marcado para la asignatura. Y por otro, buscbamos no slo reforzar el aprendizaje cooperativo al estar todos embarcados en el mismo proyecto sino tambin potenciar diferentes destrezas con los estudiantes, aptitudes que nos parecan necesarias para su formacin integral como el trabajo en equipo o la adquisicin de diferentes habilidades sociales (comunicacin, responsabilidad individual, interdependencia, etc.). Para ello, nos planteamos disear un proyecto que tuviera una coherencia y una continuidad en el tiempo. As, nos propusimos recuperar parte de la memoria colectiva de distintos barrios histricos de Valencia que estn hoy siendo acosados por un urbanismo agresivo, especulativo y descontrolado. Elegimos, como primer ensayo, el barrio del Cabanyal-Canyameral por varios motivos. En primer lugar, por el proceso de abandono y degradacin que padece el barrio en estos momentos. En segundo lugar, por la actualidad del proyecto de la prolongacin de Blasco Ibez, la movilizacin social generada en dicho entorno y la aparicin de nuevas formas de protesta. Y en tercer lugar, por la deuda moral de sentirnos parte de un territorio ocupado, el campus de Tarongers est sobre lo que antes conform parte de la huerta del Cabanyal. En pocas lneas, este fue el inicio y la puesta en marcha de este proyecto. El volumen de trabajo se reparti del siguiente modo. De las cuatro horas semanales asignadas a la asignatura, dos horas se dedicaron al trabajo de textos en el aula (previa lectura en casa). Los alumnos divididos en dos grupos (A y B) para todo el ao, lean dos lecturas diferentes. En la primera parte de la clase trabajaban en grupo la lectura asignada a cada uno de ellos y, en la segunda, exponan al otro grupo su texto para iniciar un debate sobre los mismos. Las otras dos horas eran no presenciales y estaban pensadas para el trabajo de campo o para la asistencia a tutoras. La dinmica general del curso fue la siguiente. El primer da de clase se les explic a los estudiantes que, a partir de ese momento, nuestra clase se converta en un equipo de investigadores reales, con una investigacin seria y viable en sus manos. Asimismo se insisti en la necesidad de que todos asumieran su papel de investigadores y que el trabajo final dependa de todos ellos. Si alguien fallaba repercutira en el resultado final del equipo. Se expuso el planteamiento general, los objetivos y la metodologa a seguir. Las tcnicas empleadas seran: el diario de campo, la historia de vida y la observacin participante. De la primera clase salieron voluntarios para explorar bibliografa sobre el barrio con el compromiso de exponerla en la sesin
50
siguiente a todos los compaeros y se invit a todos a buscar un informante con los perfiles marcados en el diseo de la investigacin. En la siguiente sesin el grupo encargado de recoger informacin la present, unos en power point y otros con texto escrito. Todo el material facilitado se colg en el aula virtual para posibilitar la consulta por el resto de estudiantes. De la misma manera se acord, adems, que cualquier informacin que fuera considerada til se ira facilitando por ese sistema. Para cubrir todos los perfiles propuestos en la investigacin, una vez obtenan informante lo comunicaban y se actualizaba un cuadro en el aula virtual con todos los informantes que iban encontrando. En principio eran los mismos alumnos quienes deban salir al campo y buscarlos, y esto les planteo ms de una dificultad. Por otro lado, las sesiones en el aula se aprovecharon para trabajar las tcnicas de investigacin a partir de la lectura de los textos propuestos, de tal forma que podan ir aplicando lo visto en clase en su trabajo de campo. Para poner en comn el material que iban teniendo y todos los problemas surgidos a los dos meses de iniciar la investigacin se dedic una sesin a poner en comn todas las experiencias. Dicha sesin fue muy productiva por varios motivos. En primer lugar, sirvi para visualizar el trabajo de cada uno de ellos, convirtindose, sin pretenderlo, en una sesin de control. Mientras que unos se mostraban satisfechos con todo su trabajo y lo exponan con entusiasmo, otros descubrieron que deban ponerse las pilas porque iban con cierto retraso respecto al grupo. En segundo lugar, fue til para reforzarles en su trabajo al darse cuenta de que las dificultades y obstculos que haban tenido eran los mismos que los de otros compaeros (contratiempos con los informantes, errores al aplicar las tcnicas, etc.). Y, en tercer lugar, fue muy interesante ver cmo descubran el sentido de la investigacin, cmo ponan en comn la informacin obtenida de sus informantes y cmo encontraban puentes de unin entre sus trabajos. Esto ltimo motiv de forma considerable a los estudiantes, porque se hacan visibles los primeros resultados de sus entrevistas y, sobre todo, porque empezaban a percibir el trabajo como un trabajo de grupo. Las dos ltimas sesiones del curso se dedicaron a la puesta en comn de los resultados y a la evaluacin conjunta del grupo. En la primera de ellas, con el objeto de intentar que todos pudieran reconocer el siguiente paso de una fase de investigacin, se les invit a preguntarse cmo organizar todo el material obtenido. Para ello se dividi a la clase por grupos de edad de sus informantes y se les pidi que intentaran vaciar sus entrevistas a partir de un consenso de categoras analticas. En la segunda sesin, como hemos avanzado, se les invit a una valoracin global del curso. En la misma los estudiantes mostraron un alto grado de satisfaccin por la asignatura. Pese a la queja por el volumen de trabajo, todos estuvieron de
51
acuerdo en la necesidad de exigirlo y en el acierto del planteamiento general de la asignatura. Entre los aspectos positivos, cabe sealar dos. En primer lugar, los alumnos destacaron el carcter prctico de la asignatura, insistiendo en que haban salido a la calle para realizar, no un mero ejercicio, si no una investigacin de verdad. Y en segundo lugar, remarcaban el hecho de haber sido supervisados durante todo el proceso. En este sentido, apuntaban que muchas veces se les exigen trabajos en los que slo conocen su nota final percibiendo, en ocasiones, la falta de sentido de dichos trabajos. Por lo que respecta a la evaluacin de la asignatura se les plante como evaluacin continua a travs del trabajo en clase y de las tutoras individualizadas. En estas ltimas, se resolvan los problemas y dificultades, se correga todo el material que iban obteniendo y se les daban las indicaciones para continuar en la investigacin. Para poder organizar el trabajo individualizado y evitar tiempo de espera (saturacin de tutoras), los alumnos presentaban el material a corregir y una vez estaba supervisado se les mandaba un correo electrnico indicando el da y la hora de tutora. Este planteamiento, la evaluacin formativa-continua supona estar acompaando al estudiante en todas las fases de aprendizaje, lo que supuso un esfuerzo adicional en nmero de horas de trabajo individualizado. De hecho, lo que perseguamos era evaluar todo el proceso, es decir, evaluar el resultado del aprendizaje ms que el resultado de un trabajo final. La evaluacin final consista en una ltima tutora donde el estudiante valoraba los resultados del aprendizaje (desde las competencias adquiridas a su implicacin y participacin en el resultado global de la investigacin). Se les peda que ellos mismos propusieran su nota final sopesando todo lo que haban autoevaluado. Despus de su apreciacin y de su propuesta de calificacin, el profesor pasaba a realizar la misma tarea (valorando lo mismo que el alumno, pero desde su perspectiva). La calificacin final era consensuada entre ambos, pero cabe subrayar que en la mayora de casos hubo acuerdo desde el principio. Al finalizar el curso se haba reunido mucho material y, sobre todo, tenamos ganas de seguir trabajando en el proyecto. Haba un nmero considerable de historias de vida, unas ms completas que otras, que haban realizado todos los estudiantes que cursaron la asignatura. Fue entonces cuando se les propuso trabajar el material para la realizacin de un libro y publicar los resultados obtenidos. Adems, la idea era que los alumnos del siguiente ao lo utilizaran como texto de discusin en clase. El objetivo era finalizar todo el proceso de investigacin que en un curso es imposible abarcar. A partir de ese momento el trabajo era ya de carcter voluntario, las notas estaban puestas y lo que continuaran trabajando ya no les servira ni para obtener mayor calificacin ni para otras asignaturas. Se realiz una primera reunin,
52
a mitad de julio, para saber el nmero de gente interesada y formar equipos de trabajo con un coordinador que sirviera de puente entre los diferentes grupos y el profesor. En la reunin se acordaron los temas a trabajar y los posibles captulos del libro. En septiembre se volvi a reunir a los equipos para relanzar el proyecto, pero esta vez las reuniones se hicieron por los grupos de trabajo ya formados. Hasta mayo se estuvo trabajando de esta forma y el resultado fue la publicacin, en dicho mes, de un libro Hijos del mar, hijos de la tierra. Historia de vida del Cabanyal-Canyameral (Reproexpres. Valencia, 2007). Los participantes han sido quince estudiantes (lo que corresponde a un tercio de los alumnos que haban cursado la asignatura) y han cerrado el crculo con la presentacin del libro (el pasado junio) en el CEAM del Cabanyal. El departamento por su parte ha hecho pblico el trabajo y la presentacin en la seccin de noticias de su pgina Web.
53
6. NUEVAS POSIBILIDADES DE EVALUACIN USANDO LAS TICs: UN VISTAZO A CUATRO CASOS

Autor: Jaime lamo Serrano. Universidad: Facultad de Qumica. Universitat de Valncia.
RESUMEN Las TICs nos proveen nuevas herramientas que podemos incorporar en los procesos de aprendizaje, bien para facilitar tareas que consumen tiempo y esfuerzo o bien para emprender otras nuevas que antes supondran una dedicacin faranica. Con esta idea presente, frente a las limitaciones y aspectos negativos de las evaluaciones tradicionales se enumeran varios aspectos que son posibles gracias a las TICs. A continuacin, se presentan como ejemplo cuatro actividades de evaluacin utilizando TICs que se han desarrollado durante los ltimos aos y varan entre s en el grado de innovacin, naturaleza de la ayuda que introducen, objetivo de la evaluacin y autonoma en el proceso de evaluacin. Los cuatro casos se han desarrollado en la prctica viendo la respuesta de los alumnos y se han ido adecuando durante varios aos a asignaturas diferentes y son los siguientes: Caso 1 Nueva concepcin de los cuestionarios evaluativos. Caso 2 Evaluacin de competencias de observacin visual, anlisis y descripcin. Caso 3 Examen presencial on-line. Caso 4 Plantillas de evaluacin complejas asistidas por computadora. INTRODUCCIN La evaluacin en la Universidad no puede ser simplista, ni nica, dado la pluralidad de titulaciones, la multiplicidad de conocimientos y competencias a adquirir junto con los diferentes niveles de formacin a alcanzar durante los grados, postgrados y doctorados.
54
Sin embargo, la presin sufrida por el profesorado universitario en favor de las tareas de investigacin, junto a la masificacin y ordenacin administrativa han limitado, en muchos casos, las posibilidades para que se adecuen los procesos de aprendizaje y de evaluacin a los objetivos pretendidos. En concreto se ha llegado a un tipo de evaluacin que, en la mayora de los casos, ha sido el de superar una prueba escrita. La aplicacin reiterada de este tipo de evaluacin ha llevado a que el xito en los estudios no representa el de la formacin profesional, sino el de la habilidad para superar pruebas escritas. Las limitaciones y aspectos negativos de las evaluaciones tradicionales consisten en: Las repercusiones acadmico administrativas, econmicas y psicolgicas en el alumnado. La creencia del profesorado de que pierde el tiempo dedicado a avaluar. La disociacin entre los periodos de formacin y aprendizaje de los de evaluacin, estando stos confinados a unas pocas horas. El predominio del examen convencional (a veces, textos ilegibles). El nfasis en el pensamiento convergente. La valoracin de resultados ms que de procesos. La poca referencia profesional. Los instrumentos inadecuados. La ausencia de modalidades de evaluacin que potencien el aprendizaje. No prestar atencin a la evaluacin continua. No potenciar las dinmicas informativas. El escaso uso de los resultados para ajustes institucionales de acuerdo al rendimiento general. El evaluar solamente conocimientos conceptuales. Incentivar la evocacin. Las incoherencias en el proceso de enseanza aprendizaje. Las TICs, por su lado, posibilitan La extensin en espacio y tiempo de la evaluacin formativa potenciando el aprendizaje (24h todos los das del ao, hasta donde alcance internet). Una puntuacin mucho ms elaborada y profunda del conocimiento (procesos automatizados y plantillas de evaluacin complejas asistidas por computadora). Una evaluacin continua y autoevaluacin. Una evaluacin adaptativa personalizada automatizada. Una economa del tiempo y del estrs durante la correccin y siguientes actos administrativos.
55
La facilidad de verificacin automtica de casos de plagio entre compaeros y/o de fuentes no citadas. Procesos de evaluacin mediante mdulos interactivos que ponen en juego todas las competencias, no slo las del conocimiento. Vas para desarrollar y evaluar las capacidades del alumno. CASO 1. NUEVA CONCEPCIN DE LOS CUESTIONARIOS EVALUATIVOS El entorno de aplicacin sobre el que se ha desarrollado: Asignatura: Introduccin a la Ciencia de Materiales Fundamentalmente basada en la informacin sobre los materiales disponibles en el mercado, propiedades y caractersticas de uso. En general presenta pocos procesos deductivos. Existe libro de texto que se sigue a lo largo de todo el curso. ~130 alumnos (se realizaron tres parciales por curso > 700 tems). Puntos importantes en la elaboracin de los cuestionarios: Los tems de las cuestiones de opcin mltiple eran revisados para evitar expresiones gramaticalmente complejas o ambiguas. (La habilidad lingstica no era un objetivo). Sin pistas gramaticales. (Se evitaban errores que revelaran la solucin). Todas las opciones de respuesta eran igualmente plausibles. (muy trabajoso). Sin tems que fueran combinaciones de anteriores opciones de respuesta. ( b y c cuando no d ) Es decir, los tems no hacan referencia a los dems tems. El manejo de las cuestiones se hizo utilizando una base de datos (Filemaker). Algunas cuestiones singulares requeran una respuesta corta. En ellas se descart el formato de opcin mltiple. Dificultades enfrentadas La redaccin de 4 opciones de respuesta igualmente plausibles es difcil en muchos casos. Se consider un avance poder procesar cuestiones con un nmero de opciones variable. Deberan tener el mismo peso todas las cuestiones? Pareca que no: El esfuerzo del alumno para responder cada cuestin era desigual. La importancia del conocimiento de las cuestiones no era la misma. El grado de dificultad de las mismas no era la misma. Debera corregir por respuesta al azar o poner el aprobado (p.ej.) en el 75% de aciertos? Son criterios dispares pero con cierto grado de coincidencia.
56
Las restricciones de uso de los lectores pticos y del software que los controlaba. Las cuestiones de respuesta corta no permitan la correccin automatizada. Aunque es posible prever algunas respuestas, el profesor deba finalmente juzgar las respuestas rechazadas. Decisiones tomadas a lo largo de 4 aos de diseo de los cuestionarios 1. Presentar previamente los cuestionarios a los alumnos para que conocieran su estructura, fidelidad al libro de texto y proceso de correccin. Es decir, que no surgiran sorpresas en un proceso de juego limpio. 2. Utilizar un n variable de opciones de respuesta igualmente plausibles, adoptando el formato de cierto-falso para cada opcin y desapareciendo como distractores. 3. Al separar las opciones y presentarlas como cierto-falso, el alumno poda ganar puntos por su conocimiento aunque fuera parcial (conocer tambin es saber o distinguir lo que es falso) y no supiera la respuesta correcta. 4. En los casos de opciones excluyentes se indicaba el n. de ciertas.
57
5. El alumno siempre proceda de la misma manera: marcando: (+) si era cierta, () si era falsa y en blanco con posibilidad de tachar lo marcado y rectificar 6. El peso de cada tem se estableca a priori en funcin de su importancia o de su dificultad. El peso de cada tem tambin dependa del n de opciones, si estas eran independientes entre s y por ello repercuta en el esfuerzo y extensin del conocimiento del alumno que se pona a prueba. Y por ltimo eran corregidos tras el anlisis de las respuestas a los tems el cual estableca el ndice de dificultad de cada tem y el ndice de autocrtica de cada alumno.
58
7. Se corrigi por respuesta al azar La correccin por marcaje al azar produce puntuaciones negativas, pero tiene un fundamento estadstico justificado. Slo acta sobre los tems que se fallan, no sobre los que se aciertan o se dejan en blanco.
59
La correccin que supone elevar la nota para aprobar es ms difcil de justificar, ya que acta inexorablemente aunque no se cometan fallos en las respuestas contestadas. Proporcionalmente, daa ms a quien contesta lo que sabe y acierta que a quien contesta al azar. Es difcil apreciar el justo valor que debe tener la correccin que supone elevar la nota para aprobar. Depende del n de opciones, del n de tems y del grado de acierto del alumno. No hay normas claras para establecerlo. En ambos tipos de correccin, las notas negativas y los suspensos con digamos un 6 o un 7 combinan mal con otras fuentes de evaluacin. 8. Se punta el conocimiento parcial El valor de un tem se divide entre las opciones correctas e incorrectas, de manera que el alumno alcanza su mxima puntuacin al indicar para cada una si es cierta o falsa. Por ejemplo., saber que dos opciones son falsas le proporciona una cierta fraccin de puntos. Simultneamente, la presencia del signo + o permite la correccin al azar por un programa informtico.
Valor de cada opcin Valor respuesta correcta Valor respuesta incorrecta
Opciones independientes 1
Opciones mutuamente excluyentes + 1/2 c
1/2 i
1. Se elabor un programa para macintosh en BASIC (y luego en C++) para automatizar todo el proceso, incluida la introduccin de marcas y preparacin de informes. Presentacin de resultados La aplicacin elaborada imprima un listado de los alumnos con su calificacin ya corregida y se proporcionaba tambin el nmero de opciones que haba marcado correctas, incorrectas y la que haba dejado en blanco. Se inclua tambin un grfico estadstico de barras
60
Nombre del Alumno
Revisin de exmenes Se proporcionaba el listado comparado de respuestas correctas con las del alumno, el examen realizado de marcas y el libro de texto. CASO 2. EVALUACIN DE COMPETENCIAS DE OBSERVACIN VISUAL, ANLISIS Y DESCRIPCIN Entorno de aplicacin: Laboratorio de Qumica OBL primer ao. Fundamentalmente basada en la manipulacin de reactivos, materiales y equipos de laboratorio. Procesos de observacin, descripcin y deduccin. Se sigue la gua docente on-line que provee de actividades pre y post a todas las sesiones de laboratorio. 16 alumnos.
61
Evaluacin mediante Construccin grupal del conocimiento Tareas de anlisis de datos observados en el Laboratorio. Competencias: Actitudes y valores en el laboratorio. Actividades on-line (sustitutivas de las correspondientes a realizar en el Cuaderno de Laboratorio, stas eran obligatorias para alumnos con dificultades con internet). Previo acuerdo con los alumnos, en vez del examen tradicional se propuso una Actividad de construccin del conocimiento grupal y competitiva.
Durante 15 das 24 h. Online Con posibilidad de consultar, discutir y pedir ayuda
Fotos A lo largo de todas las sesiones experimentales se han venido tomando fotos de la mayora de las manipulaciones de los alumnos, sus resultados y hechos o situaciones en las que se haca hincapi. (Labor realizada durante ya 3 aos). Se pidi a los alumnos que basndose en las fotos y en las notas de sus cuadernos de laboratorio: describieran, comentaran y explicaran los fenmenos mostrados en cada foto. Se mantiene el nfasis del pensamiento crtico sobre la actividad experimental. Se favorece el desarrollo de la memoria a largo plazo y consolida la formacin. Se completa el conocimiento propio con la ayuda del de los compaeros. Se aprende a argumentar en grupo defendiendo sus propias opiniones con respeto, lgica y los datos aportados.
62
Fotos ordenadas por sesin de laboratorio
Se controla el nmero de intervenciones para permitir la participacin de todos.
N. de comentarios limitado durante tres etapas para permitir que todos tengan opcin para iniciar varios comentarios en cada sesin
Se tiene una vista previa de las fotos y la indicacin del nmero de comentarios realizados.
63
Listado de fotos en miniatura indicando los comentarios ya hechos
La pgina para insertar el comentario dispone de la foto ampliada y los comentarios anteriores.
Pgina para ver la foto en grande seguida de varios comentarios de alumnos. Al final hay una ventana para insertar el nuevo comentario
CASO 3. EXAMEN PRESENCIAL ON-LINE Entorno de aplicacin: Laboratorio de Qumica LQI-1. Fundamentalmente basada en la manipulacin de reactivos, materiales y equipos de laboratorio.
64
Procesos de observacin, descripcin y deduccin. Se sigue la gua docente on-line que provee de actividades pre y post a todas las sesiones de laboratorio. 16 alumnos. Evaluacin mediante: Actividades on-line (sustitutivas de las correspondientes a realizar en el Cuaderno de Laboratorio, stas eran obligatorias para alumnos con dificultades con internet lnea de progreso bsica). Tareas de anlisis de datos observados en el Laboratorio. Entrega por internet a travs de la gua docente. Realizacin de un examen parcial presencial on-line. Se realiz en un Aula de informtica en presencia del profesor y cada pregunta se guardaba on-line:
Aula de informtica Nms. IP controlados. Accesos por contrasea. Con posibilidad de control del tiempo. Vigilancia personal. Cerradas las vas de comunicacin. Las preguntas y el da de examen y su duracin fueron los mismos que el de los dems grupos que hicieron el examen sobre papel.
Adicionalmente y previo acuerdo con los alumnos se propuso una Actividad colaborativa de presentacin de una de las prcticas a travs de videoconferencia (Aula Elluminate). Caractersticas del examen presencial on-line El tiempo de realizacin fue anlogo al de los grupos que lo hicieron en papel.
65
La facilidad de edicin del texto digital compens la lentitud del tecleado. El rea de edicin htmlArea es potente y ya est adoptada en muchas plataformas. Permite introducir frmulas qumicas y matemticas usando LaTe.
Permite copiar y pegar el enunciado e insertar luego las respuestas. Por ejemplo del enunciado:
Se pasaba a contestar insertando las respuestas as:
66
Claridad de presentacin y legibilidad. Las respuestas fueron legibles en todos los casos:
Con preguntas con interactividad, cuestiones de asociacin grfica. Algunas preguntas requeran como respuesta la presentacin de un documento informtico (Excel, diagrama de flujo, etc.), confeccionado con programas externos.
67
Ejecucin de videos y programas de simulacin o visualizacin molecular integrados en la plataforma.
La correccin y calificacin se realiza sobre la misma pgina. Los comentarios del profesor se copian y pegan en todos los casos en que la respuesta del alumno lo requiera. El copiar y pegar comentarios con las correcciones fue muy cmodo y rpido. Con todo, la correccin fue personalizada y completa:
68
La revisin del examen y su puntuacin se hizo por Internet. Al terminar la correccin, todos los comentarios se hicieron visibles. CASO 4. PLANTILLAS DE EVALUACIN COMPLEJAS ASISTIDAS POR COMPUTADORA Entorno de aplicacin Evaluacin de Cuadernos de Laboratorio. Evaluacin de exposiciones orales por videoconferencia. Modalidad de aplicacin Evaluacin en directo o sobre grabacin. Mediante hoja de clculo. (Computadora o PDA). Ejemplo 1. Evaluacin de Cuadernos de Laboratorio
69
Ejemplo 2. Presentaciones por Videoconferencia en el Aula Elluminate: Exposiciones de 15 min (disponiendo de 30 min) siguiendo un horario preestablecido:
Incluyendo imgenes, video
70
Incluyendo la comparticin de aplicaciones (PowerPoint, Word, ).
Incluyendo cuestiones de feedback:
71
Grabacin de todas las intervenciones. Evaluacin a posteriori sobre lo grabado + documentos distribuidos + documento de presentacin utilizando las plantillas de evaluacin sobre hoja de clculo:
Resultados Hay que destacar la buena acogida por los alumnos. La situacin era novedosa. Algn caso requiri flexibilidad, tacto y trato atento. Surgieron algunos problemas por deficiencia de medios personales de audio, video y su control. Se puso de manifiesto la falta de medios en aulas de informtica, biblioteca y de salas reducidas para hablar en videoconferencia. Conclusiones Generales La inclusin de las TICs en los procesos de evaluacin permite abordar desafos que rompen restricciones de las evaluaciones tradicionales. La posibilidad de una actividad evaluativa nueva con toques de creatividad ayuda a superar el esfuerzo que requiere. Debo mantener esta actuacin.
72
Los mtodos de evaluacin no son mejores o peores. Todo depende de si se adecuan al aprendizaje que se pretende adquirir, la forma en que se realiza y el valor aadido que se incorpora en su realizacin. Es gratificante para todos, evaluar a nuestros euro-alumnos usando formas con las que se crecen personalmente, a la vez que se extiende su aprendizaje mientras se examinan. Conclusiones y Reflexiones Particulares Los cuestionarios del caso 1 deben implementarse en estos momentos para la ejecucin on-line. Algunas actividades que utilizan imgenes deben pasar a realizarse con videos de diversa duracin. La evaluacin por construccin del conocimiento debe repartirse en tres o ms perodos separados. Los alumnos con diferentes estilos de aprendizaje prefieren distintos tipos de evaluacin. Debera convertir las evaluaciones en adaptativas, pero necesito ms medios y consolidar la metodologa. Hay que desarrollar actividades que consoliden el aprendizaje y su recuerdo. Los cuestionarios y otras actividades on-line deben programarse para mdulos multi-plataforma o estndares universales y estar prevenido para su cambio. Es necesario disponer de ms medios de creacin para afrontar y resolver los desafos que conllevan el apoyo de las TICs. Agradecimientos Agradezco al Servicio de Formacin Permanente los cursos que me han sensibilizado para abordar con entusiasmo las tareas desarrolladas en esta comunicacin. Pero agradezco sobre todo a mis alumnos que han participado haciendo realidad todo el trabajo expuesto.
73
7. UNA EXPERIENCIA DE EVALUACIN CONJUNTA: TALLER INTERDISCIPLINAR SOBRE FUENTES DEL DERECHO
Autores: Jos Ramn de Verda Beamonte; Gran Rollnert Liern. Universidad: Facultad de Derecho. Universitat de Valncia.
RESUMEN La ponencia relata la experiencia de evaluacin conjunta de un taller de fuentes del Derecho organizado por las reas de Derecho Civil, Derecho Constitucional y Filosofa del Derecho de la Universidad de Valencia en el marco del primer curso de la Doble Titulacin ADE-Derecho en el marco de un Proyecto de Innovacin Educativa. Siendo una materia transversal a todas las asignaturas, se acord su organizacin durante las 5 primeras semanas del curso mediante la creacin de grupos de 6 estudiantes que, tutorizados por un profesor, deberan resolver un supuesto prctico basado en un caso real contando con una somera explicacin previa del sistema de fuentes y con un seminario prctico de manejo de bases de datos. Las competencias que se pretendieron desarrollar fueron el anlisis y la sntesis crtica de la informacin, el trabajo en equipo y la expresin escrita y oral, plantendose como objetivos especficos la identificacin de las fuentes del Derecho, la adquisicin de capacidad para una correcta utilizacin de las mismas y el fomento de una posicin crtica en relacin a su funcin en el ordenamiento jurdico espaol. Pare ello se program una primera reunin conjunta de todos los grupos y tutores en la que se explicaron los objetivos y el sistema de trabajo con designacin de un coordinador/animador de cada grupo, un periodo de tres semanas durante las cuales los estudiantes trabajaron autnomamente reunindose slos o con el tutor cuantas veces estimaran necesario y una ltima sesin de trabajo conjunta de todos los grupos en la que se expusieron dos trabajos de los estudiantes (previamente seleccionados por los tutores al corregir los casos), un profesor actu como ponente comentando la solucin del caso real y se produjo un debate entre alumnos y tutores. Cada trabajo fue corregido y puntuado por un tutor, pasando dicha calificacin
74
a formar parte de la calificacin global de cada una de las tres asignaturas implicadas (0,33 puntos sobre 10). La cuestin que se plante a los estudiantes fue abierta en trminos de identificar el problema que se planteaba en el caso propuesto y ofrecer una solucin razonada, atenindose al sistema de fuentes explicado y el supuesto, basado en un caso real, haca referencia a una situacin de litigio por el derecho a la custodia de los restos mortales de una fallecida entre el convivente superviviente que mantena con ella una unin de hecho y los padres herederos de la misma, debiendo llegar los alumnos a la constatacin de que, no existiendo ley aplicable, deba aplicarse la costumbre como fuente supletoria del primer grado (que otorgara al conviviente el derecho de custodia por analoga con el cnyuge viudo, siendo esta aplicacin analgica discutible en trminos generales), si bien en este caso deba entrar en juego el principio general del Derecho de la prohibicin del abuso del Derecho como criterio informador del ordenamiento jurdico de tal manera que la solucin final sera favorable a los padres al estimarse injustificada la oposicin del conviviente suprstite. Los objetivos especficos fueron razonablemente alcanzados teniendo en cuenta la incipiente formacin jurdica de los alumnos de primer curso. I. Descripcin de la actividad En la presente ponencia se relata la experiencia de evaluacin conjunta llevada a cabo mediante un taller de fuentes del Derecho organizado por profesores de los Departamentos de Derecho Civil, Derecho Constitucional y Ciencia Poltica y Filosofa del Derecho de la Universidad de Valencia en el Primer Curso de la Doble Licenciatura ADE-Derecho que se imparte en el marco de un Proyecto de Innovacin Educativa. La idea de realizar este taller surge como respuesta a la constatacin de que las fuentes del Derecho, al ser una materia transversal, era abordada por las distintas disciplinas con enfoques diversos a veces incluso contradictorios y, en no pocas ocasiones, las respectivas exposiciones daban lugar a intiles reiteraciones. Una de las primeras cuestiones que se plante fue la de las fechas y duracin que deba tener el taller, surgiendo inicialmente dudas dado que, si bien quedaba claro que deba ser realizado al principio del curso por ser las fuentes del Derecho una materia, cuyo conocimiento es presupuesto bsico para la comprensin de los contenidos de las diversas asignaturas, exista el temor de que, en el caso de programarse demasiado pronto, los alumnos no se hallaran todava en condiciones de desarrollar las competencias que se queran fomentar. Tambin existan interrogantes acerca de la duracin del taller en la medida que haba que encontrar un equilibrio entre el tiempo que los alumnos iban a dedicar y los resultados que iban a obtener que, en principio, se presentaban inciertos.
75
Finalmente, la actividad se program durante el primer cuatrimestre y, concretamente, tuvo una duracin de cinco semanas, del 8 de noviembre al 13 de diciembre de 2006. II. Competencias que se pretendan desarrollar y evaluacin de las mismas El taller pretenda desarrollar las siguientes competencias: a) En primer lugar, el anlisis y la sntesis crtica de la informacin, informacin que provena de dos orgenes diferentes. De un lado, los alumnos contaban con una exposicin terica del tema de las fuentes del Derecho en la correspondiente clase de Derecho Civil que vers sobre el artculo 1 del Cdigo Civil, explicndose la jerarqua normativa que en el mismo se establece interpretada de acuerdo con la Constitucin. Se explicaron someramente los diversos tipos de leyes, por ser sta una materia remitida al Derecho Constitucional en la previa armonizacin de los programas de las tres asignaturas implicadas en el taller. Se explicaron, en cambio, con detenimiento, la costumbre, los principios generales del Derecho y la jurisprudencia. Los alumnos fueron, adems, remitidos a los manuales de referencia de las diversas asignaturas. De otro lado, los estudiantes haban realizado previamente un seminario prctico de manejo de base de datos de modo que tenan los conocimientos aplicados necesarios para encontrar normas y jurisprudencia en aras de solucionar el caso que se les propuso. Exista un inters por parte de los profesores de transmitirles la necesidad de utilizar las nuevas tecnologas y se quera que esa necesidad se sintiera desde el inicio de la doble Licenciatura, hallando utilidad inmediata al aprendizaje obtenido en dicho seminario. b) En segundo lugar, se pretenda fomentar el trabajo en equipo, surgiendo algunas dudas al respecto. En primer lugar, se discuti el nmero de estudiantes que deban integrar cada grupo, llegndose a la conclusin de que cada uno de ellos estuviera formado por seis alumnos dada la dificultad de los profesores de atender a ms alumnos, asignndose finalmente tres grupos a cada profesor en calidad de tutor (18 alumnos en total). Igualmente fue objeto de discusin el criterio a establecer para la formacin de los grupos: si por orden alfabtico de sus componentes o, por el contrario, dejando a los alumnos libertad para constituirlos, posibilidad sta ltima por la que se opt. c) En tercer lugar, se quera tambin desarrollar las competencias de expresin escrita y oral, esta ltima tan importante para el ejercicio de la abogaca, en particular, tras la aprobacin de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000.
76
A tal efecto, se propuso a los alumnos que elaboraran un informe escrito, en el que se contendran sus respuestas que habran de ser redactadas y consensuadas por todo el grupo. De dichos informes se seleccionaran dos para ser expuestos oralmente en sesin de trabajo general de todos los estudiantes y profesores para favorecer una reflexin conjunta y un anlisis crtico compartido. Los profesores tenamos el convencimiento de que estos objetivos marcados eran ambiciosos y requeran un esfuerzo considerable de los alumnos por lo que se decidi que dicho trabajo fuera objeto de calificacin en la nota final de las asignaturas. Se acord as que el tutor valorara los trabajos presentados por cada uno de sus grupos y que esa calificacin servira para conformar la calificacin de evaluacin continua que tena asignada cada una de las tres asignaturas en su Gua docente (0,33 puntos sobre 10). III. Dinmica del taller Expondremos, a continuacin, el desarrollo de la dinmica del taller: a) Se convoc a todos los estudiantes a una primera reunin conjunta en la que en primer lugar se les explic, adems de las competencias que se pretendan desarrollar, los objetivos especficos del taller, esto es, la identificacin de las fuentes del Derecho, adquirir capacidad para una correcta utilizacin de las mismas y fomentar una posicin crtica en relacin a su funcin en el ordenamiento jurdico espaol. En segundo lugar, se explic el sistema de trabajo del taller, recalcando la necesidad de utilizar las bases de datos con el fin de encontrar informacin til para resolver el caso propuesto, se formaron grupos y se les nombr tutor. Se indic a los alumnos que los grupos se reuniran, bajo la supervisin del tutor asignado, las ocasiones que se estimara conveniente y que cada grupo poda nombrar un coordinador que se encargara de animar al resto de sus miembros y de contactar con el tutor asignado. b) Las reuniones de los tutores con cada grupo o con el animador elegido se celebraron peridicamente o a peticin de los alumnos. En general, la media de reuniones fue de tres. c) El taller termin con una sesin de trabajo conjunta de todos los estudiantes, que tuvo lugar la quinta y ltima semana.
77
En ella los dos grupos elegidos expusieron la solucin a la que haban llegado respecto del caso propuesto utilizando al efecto, una presentacin en Power Point en la que se proyect un mapa conceptual. Tras las exposiciones, un profesor actu como ponente realizando una valoracin crtica de las exposiciones y propuso una solucin a la que sigui un debate entre los dems alumnos y los propios profesores. IV. El caso propuesto El caso propuesto fue el siguiente:
Doa Mara, que mantuvo una convivencia de hecho con don Jos durante 23 aos, falleci sin testamento, en 1975, por lo que, a falta de hijos, le sucedieron sus padres, que le sobrevivieron. Los mencionados padres se hicieron cargo de los gastos de enterramiento y pagaron un nicho, en el que se depositaron los restos mortales de su hija. En 1987, dado que el periodo durante el cual poda utilizarse el nicho era exclusivamente de 20 aos, los padres quisieron trasladar dichos restos a un panten del mismo cementerio, cuyo uso poda ser perpetuo, ofrecindose ellos mismos a sufragar todos los gastos. Don Jos se opuso, alegando que era a l, a quien corresponda la custodia del cadver de su ex-compaera. Por el contrario, los padres de Doa Mara afirmaban que, al ser ellos sus herederos, les corresponda custodiar sus restos mortales.
Este caso se corresponda, en esencia, con uno resuelto en la prctica, por la Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos (Seccin 2.) n. 17/2000, de 17 de enero, aunque introducindose un importante cambio consistente en la circunstancia de que en el supuesto real los aqu denominados Don Jos y Doa Mara no eran convivientes de hecho sino que estaban casados. La cuestin que se propuso a los alumnos fue la de Identificar el problema que se plantea en el problema propuesto y ofrecer una solucin razonada, atenindose al sistema de fuentes explicado. Deliberadamente no se concret el lugar de los hechos con el fin de que los alumnos no se perdieran en la bsqueda de disposiciones administrativas de dudosa aplicacin para decidir una cuestin estrictamente civil cual es la de la atribucin de la custodia del cadver en el que se refleja pstumamente la dignidad de la persona. V. Problemas que el supuesto de hecho suscitaba Ante todo, hay que sealar que no se formulaba a los alumnos una pregunta concreta, sino que se pretenda fomentar la reflexin y el anlisis crtico del supuesto
78
de hecho, de modo que ellos mismos llegaran a identificar los problemas que planteaba y llegaran a una posible solucin, aplicando el sistema de fuentes del Derecho. Concretamente, los problemas que se pensaba que se presentaran a los alumnos eran estos: a) Valoracin de las uniones de hecho antes y despus de la entrada en vigor de la Constitucin. b) Posible analoga entre las uniones de hecho y el matrimonio. c) Constatacin de que no haba ley aplicable al caso. d) Aplicacin de la costumbre como fuente supletoria de primer grado, haciendo recaer la custodia del cadver en el conviviente suprstite. e) Aplicacin del principio de abuso de derecho para desvirtuar la facultad que, segn la costumbre, le poda corresponder al conviviente suprstite en la custodia del cadver de su ex-compaera. VI. La solucin del caso real En la prctica la solucin del caso real en el que estaba inspirado el supuesto de hecho propuesto (con la salvedad de que los denominados Don Jos y Doa Mara no estaban casados sino que eran convivientes de hecho) fue la siguiente: La Audiencia entendi que no exista ley aplicable al caso porque aunque los padres eran los herederos, sin embargo, el derecho a la custodia del cadver era extrapatrimonial y por lo tanto no formaba parte de la herencia de Doa Mara. En consecuencia, consider que deba entrar en juego la costumbre llegando a la conclusin de que la custodia del cadver corresponda al viudo antes que a los padres. Sin embargo, sostuvo que en el caso concreto la oposicin del viudo era injustificada aplicando el principio de abuso de derecho, por lo que resolvi el litigio dando la razn a los padres. VII. Resultados obtenidos Creemos que los resultados obtenidos con el taller de fuentes fueron satisfactorios desarrollando los estudiantes las competencias que se queran fomentar de modo razonable, teniendo en cuenta su incipiente formacin jurdica. En particular, hay que resaltar el adecuado manejo de las bases de datos, el buen funcionamiento de los grupos de trabajo hasta el punto de que se han conservado
79
durante todo el ao en la realizacin de trabajos colectivos en las diversas asignaturas de la doble licenciatura y el tono elevado de las exposiciones escritas, y, sobre todo, de las orales fomentada por el uso de las nuevas tecnologas. Por cuanto concierne a los objetivos especficos del taller, esto es, la identificacin de las fuentes del Derecho, la adquisicin de capacidad para una correcta utilizacin de stas y el fomento de una posicin crtica en relacin con las mismas, cabe hacer las siguientes valoraciones: a) Todos los grupos se plantearon el problema de la valoracin de las uniones de hecho desde el punto de vista constitucional, llegando a la conclusin de que forman parte de la familia que el artculo 39 de la Constitucin manda proteger y que son expresin del principio de libre desarrollo de la personalidad del artculo 10.1 de la misma, fundamentando esa conclusin con citas de la abundante jurisprudencia del Tribunal Constitucional existente al efecto. b) Respecto a la posible analoga entre matrimonio y uniones de hecho, hubo opiniones divergentes aunque predomin la tesis de que no exista una identidad de razn entre ambos tipos de familia, sin perjuicio de que el legislador pudiera establecer una equiparacin de efectos, si as lo estimaba oportuno, como as ha ocurrido en algunas disposiciones estatales y en la multitud de leyes autonmicas sobre la materia. Muy posiblemente este punto de vista estaba condicionado por el conocimiento que los alumnos tenan de la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo de 12 de septiembre de 2005 que ha venido a excluir la aplicacin analgica del artculo 97 del Cdigo Civil, relativo al pago de pensin compensatoria por desequilibrio econmico en caso de separacin y divorcio en la liquidacin de los efectos econmicos derivados de la ruptura de las uniones de hecho. Esta sentencia, que mereci juicios diversos por parte de los estudiantes, haba sido expuesta al tratar del valor normativo de los principios generales del Derecho como normas supletorias de segundo grado, en defecto de ley y costumbre; y, en concreto, como un ejemplo de aplicacin del principio de prohibicin de enriquecimiento injusto. c) La constatacin de la falta de ley aplicable al caso fue unnime. Esta unanimidad puede explicarse porque en la primera clase de Derecho Civil, al exponerse el contenido de la disciplina se haba insistido (pensndose ya, en el supuesto de hecho propuesto en el taller de fuentes) en que slo los derechos patrimoniales forman parte de la herencia del causante. Por ello, los alumnos se percataron de que, aun siendo los padres los herederos de la fallecida, no tenan en concepto de tales el derecho (extrapatrimonial) a la custodia de su cadver.
80
d) Acudieron, pues, a la costumbre como norma supletoria de primer grado en defecto de ley aplicable y, en este punto, hubo posiciones diferentes: unos grupos pensaron que en el comn sentir social eran los padres quienes tenan encomendada la custodia del cadver de su hija; otros, por el contrario, opinaron que tal derecho corresponda al conviviente suprstite. e) Quienes opinaron que la costumbre llevaba a reconocer al conviviente la custodia del cadver de su compaera matizaron, sin embargo, esta conclusin, observando que, en el supuesto de hecho, resultaba injusto que aqul se opusiera al deseo de los padres de trasladar, a su costa, los restos morales de su hija a un panten del mismo cementerio, cuyo uso poda ser perpetuo. Acudieron, as, a los principios generales del Derecho, no como normas supletorias de segundo grado sino como criterios de valoracin que informan el ordenamiento jurdico, los cuales son capaces de corregir el resultado injusto al que, en un caso concreto, lleva la estricta aplicacin de una norma. Concretamente, aplicaron, bien el principio de la buena fe, bien el de prohibicin de abuso de Derecho, llegando a la misma solucin a la que el Tribunal sentenciador en el caso real. Tres grupos localizaron la sentencia y la alegaron como argumento favorable a su tesis lo que constat el aprovechamiento del seminario prctico dedicado al manejo de las bases de datos. Finalmente, cabe realizar una ltima reflexin sobre la experiencia del taller de fuentes. Tradicionalmente los profesores hemos pensado que los alumnos necesitaban de nuestras explicaciones tericas para hallarse en condiciones de resolver cualquier supuesto prctico y, en consecuencia, hemos propugnado mayoritariamente que las clases prcticas comenzaran cuando habamos impartido ya a los alumnos el mnimo bagaje terico necesario para poder desenvolverse ante un caso prctico; pero este planteamiento parte en realidad de premisas cuyo cumplimiento es cuanto menos incierto como son que los alumnos asisten a la clase en la que impartimos dichas explicaciones y que prestan a las mismas suficiente atencin e inters para poder aprovecharlas en la posterior solucin de un problema prctico; por otra parte, supone una concepcin pasiva del aprendizaje en la que al alumno le basta con escuchar con atencin para despus poder resolver un supuesto prctico. La realizacin del taller ha puesto de manifiesto que alumnos de primer curso, con apenas formacin terica, son capaces de resolver con cierta autonoma un supuesto prctico buscando por si mismos la informacin necesaria siempre que se logre estimular su inters y que cuenten con la asistencia de un profesor tutor que pueda orientar su trabajo.
81
8. LAVALUACI DELS ESTUDIANTS AMB LAULA VIRTUAL: UNA AJUDA O DOS PROBLEMES
Autors: Xavier Ponsoda; Asuncin Molowny; Carlos Lpez. Universitat: Facultat de Cincies Biolgiques. Universitat de Valncia.
Ls de les eines informtiques per a dur a terme qualsevol activitat sinicien com una ajuda per sovint esdevenen una font dangoixes, problemes i maldecaps per als que sinvolucren o adquirixen una certa confiana o dependncia del medi electrnic. Lavaluaci dins de les plataformes es presenta com un element de suport automatitzable, rpid, senzill i cmode per a tots. Aquestes plataformes ajuden enormement a mantindre un comproms recproc entre els alumnes i el professorat que sinicia amb la Guia Docent de lassignatura: lalumne veu materialitzades les diferents parts que comprenen lassignatura. Amb aquestes premisses hem utilitzat les plataformes que la Universitat de Valncia ens ha facilitat: WebCT i Aula-Virtual. Les dues tenen una filosofia semblant de manera que pots elaborar un qestionari, configurar-lo a la teua mida, que siga auto-corregible, auto-avaluable i fcil dutilitzar, almenys a partir de la segona ocasi, un cop acabes dentendre les opcions mnimes que sols necessitar. No s menys important que lalumne pot dosificar o organitzar el seu esfor segons les seues possibilitats, reduix enormement els problemes de convocar a tots als alumnes al mateix temps. Un cop iniciat el procs dimmersi en ls de lAula Virtual vas trobant les enormes possibilitats que t, i que segurament cada usuari acomodar a les seues necessitats. En el moment actual la implantaci es mnima, fet que es pot observar en qualsevol moment quan comprovem que en simultniament sn relativament pocs els usuaris de lAula Virtual que estan connectats (no solen arribar als 200). No obstant aquesta circumstncia, possiblement baix consum dels recursos del sistema, resulta que no sn poques les incidncies que sobserven o que ens notifiquen els alumnes. En alguns casos aquestes notificacions sn anecdtiques i fcilment recuperables (repetir un missatge al frum, per en altres, sn greus (no contestar un qestionari).
82
Indicar que la nostra matria, immersa dins dels Programes dInnovaci Educativa presenta molts continguts i una menor presencialitat que abans; aleshores, considerem ls daquestes eines informtiques una necessitat per a la millor formaci i motivaci de lalumnat; i, en conseqncia, necessitem tots, alumnes i professors, una funcionalitat ptima. Lobjectiu daquesta presentaci s mostrar els problemes i les corresponents propostes de millora, per advertir a altres usuaris i responsables, dalguns problemes amb els que shavem enfrontat com usuaris i que esperem una soluci. Sn dos els aspectes a presentar. Primera part: contestar un qestionari El professor prepara un qestionari i limita el perode en qu lalumne pot accedir a ell i la duraci de la prova. Inicialment lalumne no tenia ninguna orientaci temporal durant lelaboraci del qestionari per enguany mateix hem demanat i aconseguit que el temps restant siga visible en tot moment (grcies a una modificaci de la presentaci de lAula Virtual feta pels administradors). Lalumne ha denviar el qestionari dins del temps marcat. bviament, lalumne pot apurar lelaboraci del qestionari fins als darrers segons per si el temps es consumix (culpa de lusuari, de lordinador, de la xarxa, del servidor), tot lexamen es perd, sense remei. Aix ha desencadenat nombroses missatges, normalment en forma de queixa, per a demanar una nova oportunitat ats que no ha sigut culpa de lusuari sin de la informtica. Davant la manca de solucions immediates, hem optat per dur a terme una opci alternativa consistent en fragmentar lexamen de manera que en cas de problemes poder salvar alguna part de lexamen. Els problemes o malestar dels alumnes amb incidncies potser siguen menys greus per no han desaparegut. Conv recordar que amb WebCT quedava registrada el moment en qu es marcava la resposta i el professor podia recuperar lexamen encara que no shaguera pogut enviar. En aquelles circumstncies les queixes eren menors. La proposta que fem per millorar aquest primer aspecte consistix en qu les respostes, junt amb el temps real, queden fixats com amb WebCT. Avantatges que sesperen desprs que es duga a terme aquesta proposta de modificaci del mdul de qestionaris dAula Virtual: - Si lalumne empra ms temps es pot corregir lautocorrecci i qualificar correctament
83
- Lalumne no queda totalment decepcionat si falla el sistema, tot queda registrar i es poden estudiar millor els fets. - Disminueixen les reclamacions informtiques, ens dediquem ms temps a assumptes de la matria objecte destudi. Segona part: qualificaci Una vegada has elaborat les diferents activitats que els alumnes fan durant el curs (exmens convencionals, qestionaris virtuals, treballs, ...) i tens clar el pes especfic que tenen en la nota final resulta poc menys que impossible plasmar-ho de manera senzilla i intuitiva en lavaluaci que inclou lAula Virtual. Amb WebCT cada activitat tenia el pes que el professor decidia de manera que es podien sumar, restar i agrupar de manera semblant a com es fa en un full de clcul: de manera cmoda i senzilla, insertant columnes i ordenant-les de manera lgica. Es presenta un cas concret que s el que hem tingut enguany desprs danar realitzant diferents activitat i arribar a un punt en qu es tenia que obtindre una valoraci ponderada de totes elles per a obtindre la qualificaci definitiva que apareixeria en lacta al final del curs. Les dades concretes, per a un millor seguiment del cas, i per si alg vol comprovarho, sn que les figuren a continuaci. En aquest cas tenim 4 exmens i 5 activitats complementries: Exmens convencionals: Prctiques: el 20% de la nota final. Teoria: el 80% de la nota final: 3 parcials, 100% de la nota, cadasc el 33.33% de la teoria. Realment cada examen seria el 26.67% de la nota final. Activitats addicionals, sumen fins a un 10% al respectiu examen Prctiques: elaborar fitxes. Teoria, parcial 2 i 3: enviar qestions 33.33%. contestar qestionaris 66.66%. Els nmeros anteriors, expressats de manera individualitzada i de manera percentual sn: Prctiques: 20% de la nota final. Prctiques. Ressoldre fitxes. 2%. Parcial 1: 26.67% en la nota final. Parcial 2: 26.67% en la nota final.
84
Parcial Parcial Parcial Parcial Parcial
2. Contestar qestionaris: 1.78%. 2. Enviar qestions: 0.89%. 3: 26.67% en la nota final. 3. Contestar qestionaris: 1.78%. 3. Enviar qestions: 0.89%.
Aquests 9 nmeros, aparentment senzills no ha hagut manera dinclourels en lAula Virtual, per un motiu molt bsic: no permet valorar les diferents activitats amb decimals, s obligatori valorar-ho amb sencers. Aquesta limitaci altera totalment la nota final. Per altra banda, totes les activitats relacionades anteriorment, apareixen presentades de manera que noms la plataforma pot controlar i aparentment no s modificable ni configurable. Aix implica que no es poden ordenar o agrupar de manera lgica: ni professors ni alumnes poden revisar-ho de manera lgica. Tenim aleshores un altre inconvenient a lhora de tindre fcilment observable la informaci generada. No obstant aix el pitjor est per vindre: atribuir el valor que tenen les diferents parts que formen cadascuna de les 9 activitats relacionades anteriorment. Els exmens sn activitats niques per les activitats addicionals estan formades per un nmero diferent de subactivitats que els alumnes han anat elaborant. En bona lgica, laula virtual deuria calcular de manera autnoma el valor definitiu obtingut per lalumne un cop has qualificat cadascuna de les activitats dutes a terme i que queden agrupades sota un concepte, per exemple elaborar fitxes de prctiques. Lexperincia que hem tingut ha sigut contrria lexpectativa que es tenia, els valors que laula virtual atribuix a cada concepte format per ms duna activitat resulta molt lluny a lesperat. Aquesta ha sigut la part ms problemtica per impossibilitat de plasmar de manera lgica aquestos percentatges a lAula Virtual. Intentant fer que a la pgina web apareguen els valors aproximadament semblants als que obtindrem en un full de clcul. Per aconseguir una aproximaci, ha hagut que modificar els valors que apareixen a lapartat que sanomena Nota mxima. Els valors finalment introduts en aquest apartat han resultat ser uns valors totalment estranys, aparentment sense justificaci per que a partir de lexperincia emprica i repetitiva ha perms aproximar-se a la realitat planificada inicialment sobre el paper. Aquesta no s una manera senzilla i lgica de manejar els valors que sobtenen amb les diferents activitats que realitzen els alumnes. La proposta que fem s que la gesti de les diferents activitats puga dur-se a terme entre elles amb operadors matemtics senzills que permeta ordenar les activitats, agrupar-les, sumar-les com en un full de clcul (cosa que feia el WebCT).
85
Els avantatges que sobtindrien, si lAula Virtual es modificara en aquest sentit, estan clars: Sutilitzen factors i operadors senzills. La visualitzaci i comprensi s immediata. Finalment recordar que la cara visible de lAula Virtual sn els professors i quan falla sn a nosaltres als qui ens cauen les queixes i els que hem buscar o improvisar solucions alternatives. Esperem que la nostra experincia siga profitosa per a la resta dusuaris.
86
9. EVALUACIN UTILIZANDO DINMICA DE GRUPOS. UNA EXPERIENCIA EN LA PARTE TERICA DE TCNICAS EXPERIMENTALES DE TERMODINMICA
Autor: M. Jess Hernndez Lucas. Universitat: Facultad de Fsica. Universitat de Valncia.
Evidentemente, el tema de la evaluacin es de gran inters tanto para los alumnos como para los profesores, de forma que la mayora de las veces se convierte en el principal objetivo y motivo de preocupacin a lo largo del curso. La enseanza universitaria con frecuencia adolece de una concepcin tradicional de la evaluacin, donde tiende a darse el peso a la fase final del proceso evaluador, con un ejercicio o examen escrito donde se constata el nivel de conocimientos alcanzado por el alumno y que sirve para darle una calificacin o nota final. La evaluacin entendida como un proceso amplio debera servir para emitir juicios y tomar decisiones. Se supone que debera permitir obtener una medida de los logros alcanzados, identificar dificultades o problemas especiales en el aprendizaje, determinar las causas de los fracasos, valorar los mtodos y materiales utilizados, pronosticar resultados futuros y valorar el programa y la eficacia de la tarea docente. Los procedimientos de evaluacin deberan ser multiestratgicos puesto que sus objetivos tambin son mltiples. La evaluacin al servicio de la instruccin debera ser: Continua, para aportar la retroalimentacin necesaria al proceso de adquisicin de conocimientos. Comprensiva , es decir, que abarque todos los objetivos propuestos en el aprendizaje: objetivos cognoscitivos, afectivos, motores y sociales. Diversificada en mtodos, procedimientos y tcnicas. Corporativa, es decir, realizada por todos los interesados en la consecucin de los objetivos propuestos: instructor, estudiante, institucin, etc. Evidentemente la evaluacin est condicionada por la metodologa de enseanza y viceversa. No tiene sentido realizar actividades con los alumnos si despus stas no van a ser evaluadas. Aquello que se califica es lo que pasa a tener importancia y lo que se convierte en primordial objetivo y eje del proceso educativo. Esto est absolutamente claro para el alumno.
87
En la evaluacin se deberan contemplar actividades de tipo conceptual, metodolgico y actitudinal. Respecto a este ltimo punto, es importante que el alumno se sienta capaz de aprender y de hacer cosas, ya que esto lo estimular a seguir aprendiendo. Si hay falta de autoestima, el alumno se bloquear y evitar esas actividades, porque significan enfrentarse contnuamente al fracaso. En este sentido son importantes las llamadas actividades de autoregulacin. Actividades que demuestren al alumno que ha aprendido algo que antes no saba, en las que observe su propio progreso, valorando positivamente los xitos y no enfatizando nicamente los fracasos. Son interesantes actividades que contribuyan a despersonalizar, y que permitan a los alumnos rectificar sus errores. Es importante que los alumnos dejen de ver la evaluacin como algo traumtico y que por el contrario, signifique para ellos una ocasin de aprendizaje. Para ello, puede ser interesante que constituya un proceso continuo a lo largo del curso. Estas son reflexiones extradas de diferentes cursos del Servei de Formaci Permanent a los que he asistido. Con estas ideas en mente y otras sobre la organizacin de las clases en subgrupos, en el curso 2004/2005, en la parte terica de la asignatura Tcnicas Experimentales de Termodinmica, realic la experiencia de trabajar en grupos en clase y realizar una evaluacin contnua, incorporando actividades diferentes y con un protagonismo claro del alumno. En el segundo curso de la licenciatura en Fsica existen dos asignaturas troncales anuales independientes relacionadas con la Termodinmica. La asignatura del mismo nombre, Termodinmica, se imparte en el aula y comprende una parte prctica de resolucin de ejercicios y problemas analticos. La parte prctica de esta disciplina relacionada con la experimentacin en laboratorio, se recoge en otra asignatura llamada Tcnicas Experimentales de Termodinmica. Consta de una parte terica de 1,5 crditos que se imparte en un aula (1 hora por semana durante el primer cuatrimestre) y una parte experimental de 6 crditos que se imparte en el laboratorio. En la evaluacin de la asignatura, la parte terica tiene un peso de un 20% y la del laboratorio de un 80%.
88
La parte terica de esta ltima asignatura es de tipo descriptivo, de manera que se explican conceptos o se describen aparatos que despus se utilizarn en las sesiones de laboratorio. CONTENIDOS DE LA PARTE TERICA DE TCNICAS EXPERIMENTALES DE TERMODINMICA 1. Medida de la temperatura I. Generalidades. Introduccin: Notas histricas. Concepto de temperatura. Concepto de termmetro y escala de temperatura.Termmetro de gas. Escala Internacional de Temperaturas (ITS 90). Consideraciones prcticas. 2. Medida de la temperatura II. Termmetros. Termmetros de dilatacin (De lquido en vidrio. Bimetlicos).Termmetros de resistencia: (Termmetros metlicos.Termistores). Termopares. Pirmetros de radiacin. Otros termmetros. 3. Medida de la presin y la humedad. Concepto de presin y unidades. Medida de la presin. Barmetros de mercurio. Concepto de humedad atmosfrica. ndices de humedad. Tipos de higrmetros. Psicrmetro: Diagrama psicromtrico. 4. Conduccin del calor. Transmisin del calor. Mecanismos bsicos: conduccin, conveccin y radiacin. Conduccin del calor: Ley de Fourier. Propiedades de la conductividad. Ecuacin general. Difusividad trmica. Medida de la conductividad y la difusividad. La evaluacin de esta parte terica se realizaba a partir de un examen de 20 cuestiones descriptivas y de razonamiento, que tena lugar en las semanas de exmenes de febrero (la misma maana que el examen de teora de Tcnicas Experimentales de Mecnica) y de una serie de ejercicios que se podan resolver en casa y entregar de manera voluntaria. Llevo impartiendo este mdulo de la asignatura desde el 1996/97. En aquellos momentos tena 2 crditos, lo cual implicaba 5 horas de clase ms que en la actualidad, que eran significativas. Entonces se incluan dos temas ms, uno de carcter divulgativo a final de curso y otro introductorio al principio. En este tema, llamado Introduccin: Investigacin y experimentacin se reflexionaba sobre cuestiones bsicas del mtodo cientfico, discutiendo con los alumnos sus ideas
89
previas e incluyendo un primer contacto con algunas de las partes que an les son desconocidas. Este tema especial se imparta realizando actividades de trabajo en subgrupos. En el curso tambin se llevaban a cabo actividades extra, como conferencias externas o tratamiento de documentacin auxiliar. Entonces el peso de esta parte de la asignatura era mayor, ya que era necesario superar el 50% de la parte terica para poder considerar el trabajo del laboratorio y aprobar la asignatura. Adems, las clases se impartan en una buena franja horaria, durante las 10 primeras semanas del curso, a razn de dos horas por semana. La respuesta de los alumnos era muy buena y las clases eran agradables. Tambin realizabamos el concurso (que explicar ms adelante) al final del curso, aunque entonces de manera voluntaria. Sin embargo, la reforma del ao 2000, cambi las cosas. Debido a la reduccin de tiempo de clase, se eliminaron las actividades extras y se redujo la materia al temario bsico consensuado por todo el equipo de profesores de los distintos mdulos relacionados con la disciplina de Termodinmica. Con colaboracin de distintos profesores se elabor un texto bsico disponible para los alumnos. En las clases se explicaba ese material bsico, de manera que los alumnos no tenan necesidad de tomar apuntes. Por otra parte, ante los malos resultados en los exmenes, junto con los profesores de laboratorio, se decidi rebajar el peso de la obligatoriedad del examen. Pas a ser necesario slo superar el 40% de la parte terica para aprobar la asignatura, hasta que finalmente, en el curso 2004/2005 se decidi que no era necesaria ninguna nota mnima en este examen. Adems, las clases se haban trasladado a una mala franja horaria y ahora se impartan de 13 h a 14 horas, lo cual provocaba un alto absentismo y problemas de atencin. Se debe tener en cuenta que el grupo A tena clases tericas desde las 8:30 h de la maana y laboratorios a las 15 h. El grupo BC recoga al grupo B, en la misma situacin que el A y a los alumnos del grupo C, que tenan clases tericas por la tarde a partir de las 15 horas. Los pocos alumnos de los grupos de la maana que asistan estaban muy cansados y tenan hambre, asi que casi se dorman en clase, y los alumnos de la tarde no venan a clase (recordemos que est en Burjassot y se les obligaba a venir y comer en el campus, slo por una hora). Intent hablar con los alumnos e incluso propuse cambiar las clases expositivas e introducir transparencias, pero ellos se negaron diciendo que entonces, con menos luz, se dorman todos seguro! Lo consideraba una lstima, porque mi experiencia anterior como docente haba sido muy agradable y satisfactoria en esta asignatura, e incluso haba recibido felicitaciones en el consejo de Departamento por parte de los representantes de alumnos.
90
Ante esta situacin, y teniendo en cuenta que la motivacin ante la importancia de la calificacin haba desaparecido, pens que me iba a quedar sola en el aula... Decid entonces que la nica opcin posible para dinamizar esas clases era darle un papel totalmente activo al alumno, que lo obligara a mantener la atencin, porque estaba trabajando y su estancia en el aula le era til. Dado que haba pocos alumnos matriculados (ya que no existen apenas repetidores), que el material bsico estaba disponible y que contaba con la experiencia previa de trabajo en grupos en el tema de introduccin y con los concursos realizados de manera voluntaria antes del ao 2000, y los concursos que llev a cabo en los grupos de laboratorio los aos siguientes, decid intentar trabajar en clase con los alumnos utilizando distintas tcnicas de grupo, adecuadas a las particularidades de cada tema del programa. La idea era no hacerlo nicamente en esos casos, sino probar a extenderlo a la totalidad de las clases. Era un reto el adaptar todos los temas para que las clases funcionaran, pero pensaba que vala la pena intentarlo para animar a los alumnos a acudir a estas clases y estudiar el temario. Por supuesto, la idea era que tambin la evaluacin de la asignatura se realizara a partir de ese trabajo en clase y el trabajo en grupo. Evidentemente esto contribua a la motivacin del alumno, ya que las clases eran tambin tiles para el resultado final en la asignatura. A los alumnos no les gusta realizar actividades que despus no cuenten. Hemos de recordar en este sentido los comentarios iniciales y la importancia de una coherencia entre la metodologa de enseanza y la evaluacin. A continuacin, se indica el contenido de las 15 sesiones de curso tal como se desarrollaron: SESIN 1 En este primer da de clase se present el programa de la asignatura y se explic la idea de trabajar en clase en grupos, de manera que el trabajo de clase y la asistencia seran puntuados. Adems, se les invit a comprometerse a asistir de manera continuada a clase, en el caso de que se decidieran a participar en la experiencia. Se le pidi que se responsabilizaran para no fallar al grupo. La asistencia intermitente da lugar a grupos heterogneos en cuanto a composicin, cohesin y nivel de aprendizaje. Han de ser conscientes de que perjudican a sus compaeros. Por supuesto, aquellos que no desearan colaborar tenan la opcin del examen escrito oficial que se resuelve con el material publicado en internet y disponible en Reprografa. Este material consta de un texto bsico con los conocimientos que se tratarn en el curso, los enunciados de unos ejercicios de cada tema y algn material auxiliar.
91
Los alumnos rellenaron unas fichas personales con la intencin de que el profesor conociera un poco mejor a los alumnos, lo cual es importante para el xito de trabajos en grupo. Adems de sus datos, contestaban a una serie de preguntas sobre su situacin acadmica y sus expectativas. Una pregunta importante que se inclua haca referencia a su opinin sobre el trabajo en subgrupos en clase. Como profesora, quera conocer su actitud al respecto, para saber a qu me enfrentaba. Me sorprendieron satisfactoriamente las respuestas, ya que casi de manera unnime la actitud era fuertemente positiva, y en las justificaciones se haca alusin a cuestiones como colaboracin, ayuda, diferentes puntos de vista, conocer a los compaeros, clases ms amenas... SESIN 2 A la semana siguiente, se supone que slo tendramos en clase a los alumnos que participaran en los grupos. Ya se les haba pedido que formaran subgrupos de 5 6 personas de manera voluntaria. Eligieron su posicin en el aula ocupando dos filas de los asientos fijos y notificaron al profesor quienes eran los componentes del grupo y cul era la persona que hara el papel de representante o portavoz del grupo o equipo (elegida por el grupo). La existencia del portavoz hace mucho ms fcil y operativo el trabajo con los subgrupos. Siempre est claro quin es la persona que recoge las conclusiones de la discusin y contesta en las puestas en comn. Esta persona contesta sin vergenza ni duda, ya que no habla por si misma, sino que transmite lo que se ha decidido en el grupo. Para facilitar el contacto con el profesor se les pidi a los alumnos que colocaran carteles identificativos con su nombre encima de la mesa. De esta forma, el profesor siempre puede dirigirse a ellos por su nombre, y pasar lista cada da sin interrumpirlos mientras ellos trabajan. SESIONES 2 a 14 Una vez constituidos los grupos, se empez a trabajar. En las siguientes clases, los alumnos se colocaron de la misma forma desde su llegada al aula y cada da se trabajaron las actividades diseadas por el profesor para los distintos temas. Los TEMAS 1, 3 y 4 se trabajaron a partir de la discusin en el grupo de la respuesta a una pregunta, problema o actividad propuestos por el profesor.
92
El profesor supervisaba el trabajo y atenda posibles dudas o realizaba aclaraciones sobre la discusin. Tras un tiempo que el profesor considerara apropiado, se realizaba la puesta en comn de las respuestas. Siempre contestaban los portavoces del grupo. Segn el tipo de pregunta y el tiempo de que se dispusiera, esta respuesta poda ser organizada de dos formas: Todos los grupos daban las respuestas consensuadas y al final de la ronda el profesor las comentaba, indicando los comentarios correctos y las razones por las cules algunos no lo son. Un grupo (elegido por el profesor o voluntario) daba la respuesta y los dems la complementaban o la rebatan si era necesario. Despus el profesor comentaba la respuesta. Si se trataba de un problema, el representante del grupo sala a la pizarra a resolverlo. A continuacin comentar algunos ejemplos (que corresponden a cuestiones del examen escrito de cursos anteriores), para analizar las ventajas de la discusin: Tema 1: La temperatura indica la cantidad de calor que tiene un cuerpo El concepto de temperatura es muy difcil y da lugar a preconcepciones errneas, que pueden perdurar todo el curso. Al enfrentar a los alumnos con esta falsa frase, se les obliga a expresar sus ideas y es ms fcil intentar corregirlas que si simplemente se les da la definicin. Tema 3: Como solucionar en un barmetro de mercurio el problema de la variacin del nivel de la cubeta? Al enfrentar a los alumnos a este problema de diseo y hacerlos proponer soluciones (algunas acertadas) toman mejor conciencia de lo que significa medir con el barmetro y recuerdan ms fcilmente los distintos modelos existentes. Tema 4: Diferencia entre conduccin, conveccin y radiacin En qu materiales se dan principalmente? Es algo que se supone ya conocido, pero que en los exmenes revelaba muchos errores. La discusin en el grupo es una manera ms divertida de repasar. Para trabajar el TEMA 2 se utiliz la tcnica de la reja o panel integrado. Para entenderla ms fcilmente, consideraremos un ejemplo con cuatro grupos de cuatro personas. Cada uno de los grupos prepar en casa una parte del tema, que fue asignada por el profesor anteriormente. En clase los alumnos ponan en comn toda la informacin que haban recogido sobre la seccin del tema asignada. Mientras tanto el profesor supervisaba los grupos para aclarar dudas
93
o errores. En este tema, a cada grupo se le asign un tipo de termmetro, como puede verse en la figura siguiente. Una vez consensuada la informacin, se rehicieron los grupos, de manera que se formaron nuevos grupos, compuestos ahora por un componente de cada uno de los grupos anteriores (ver figura siguiente). Por ejemplo, en el nuevo grupo A, el componente 1A explica los termmetros de dilatacin al resto, el 2A explica los termmetros de resistencia, el 3A los termopares y el 4A los termmetros de radiacin. Lo mismo ocurre en los grupos B, C y D, de manera que toda la clase recibi informacin del tema completo a partir de sus compaeros. Mientras tanto el profesor se paseaba entre los subgrupos para supervisar las explicaciones.
Una vez acabada esta fase, los alumnos volvieron a sus grupos iniciales y elaboraron 5 preguntas consensuadas sobre el termmetro del cual son especialistas. Escribieron 3 copias que repartieron a los restantes grupos. As, cada grupo deba responder a las preguntas sobre los termmetros que les haban explicado sus compaeros. Esta parte es interesante, porque se genera una discusin sobre las respuestas que puede poner de manifiesto diferentes matices o diferencias entre las explicaciones procedentes de los distintos componentes del grupo especialista en cada termmetro y los compaeros se ayudan a resolver posibles dudas con las distintas aportaciones. Las respuestas a las preguntas las puede corregir directamente el profesor o volver al grupo especialista y ser ellos quienes las corrijan. Esto tiene de interesante que ayudara a cada grupo a evaluar el resultado de sus propias explicaciones.
94
SESIN 15 En este ltimo da de clase se realiz la prueba final, que constituye un examen y repaso de todo lo trabajado en las sesiones anteriores. Podramos decir que responde una de las tcnicas de grupo de evaluacin de conocimientos, llamada nosotros y vosotros o concurso. En ella dos equipos se realizaban preguntas cruzadas delante del resto de la clase. Las preguntas se deban elaborar a partir del texto bsico disponible para todos, o reflejar alguna cuestin que hubiese sido comentada en clase. Los grupos que se enfrentaban en cada ocasin eran elegidos por sorteo en ese momento. Veamos como funciona con un ejemplo: Consideremos los cuatro grupos anteriores. Supongamos que se enfrentan los grupos 2 y 3, de manera que los grupos 1 y 4 estn escuchando en el aula. El grupo 2 hace la primera pregunta y tiene el derecho de elegir a la persona del grupo 3 que ha de contestarla, en este caso, el 3A. Si la respuesta es correcta (ha de ser validada por el equipo 2 y supervisada por el profesor), el equipo 3 gana 1 punto. Si el componente 3A no conoce la respuesta, o la respuesta que da se considera incorrecta, el grupo puede deliberar y contestar. Si la respuesta del grupo es correcta, el grupo 3 obtiene 0,5 puntos.
95
En el caso de que nadie del grupo 3 conozca la respuesta, la pregunta rebota al equipo preguntante (2), pero entonces el equipo 3 tiene derecho a elegir la persona que debe contestar, en este caso, el componente 2D. Ahora es el profesor el que valida la respuesta y si es correcta, el equipo 2 obtiene 0,3 puntos. Esto le da una cierta emocin y obliga a que todos los componentes del grupo que est preguntando conozca las respuestas de todas las preguntas que va a realizar.
Tras el equipo 2, pregunta el equipo 3, siguiendo el mismo proceso, y asi alternativamente hasta que todos los alumnos han contestado 2 preguntas. Se repite el proceso para los grupos 1 y 4, de manera que ahora los grupos 2 y 3 escuchan en el aula. Como no se pueden repetir preguntas y el profesor tiene derecho a vetar las que considere inapropiadas, cada grupo est obligado a preparar una bateria de al menos unas 50 preguntas. La experiencia result altamente satisfactoria y la encuentro muy positiva por varias razones. En primer lugar, potencia el trabajo en grupo, ya que los alumnos se renen para poner en comn preguntas y respuestas. El hecho de no fallar al grupo motiva para estudiar. El momento del enfrentamiento de grupos es divertido, y muy constructivo en el sentido en el que se hace todo un repaso de la asignatura. Aunque cada alumno slo contesta a dos preguntas, en este caso, escucha la respuesta de un total de 32, con lo cual se cumple una de las funciones de la evaluacin como instrumento de autoregulacin y aprendizaje. La experiencia muestra que los alumnos estudian porque no quieren quedar mal frente al grupo, que pierde puntos si ellos no contestan a la pregunta que les corresponde. Adems han de prepararlas todas, porque a priori no se conoce qu dos cuestiones son las que han de contestar, ya que el profesor elige el orden de las preguntas y la ronda de intervenciones y se sortea en el momento cules son los grupos que se enfrentan. As se evita que los grupos se pongan de acuerdo. Evidentemente, los alumnos pueden hacerlo, pero no me preocupa excesivamente. Si se juntan para elaborar una lista de 50 preguntas sobre la asignatura y se aseguran de que todos ellos saben la respuesta correcta, considero merecido que reciban una buena nota. La evaluacin de la asignatura fue, por lo tanto continua, porque a lo largo de todo el curso se realizaban actividades evaluables y calificables. La calificacin de cada
96
alumno provino de varias notas, algunas de ellas en comn con el grupo, y otras de carcter individual, de manera que al final result raro que dos personas tuvieran la misma puntuacin. Puntuaciones comunes de subgrupo: Apreciacin del profesor sobre el trabajo realizado en cada clase (positiva o negativa). Resultado las actividades de clase: Respuestas del tema 2. Problemas y cuestiones. Nota de la PRUEBA FINAL. Puntuaciones individuales: Participacin en las actividades de clase (positiva o negativa): Asistencia a clase. Actitud en el trabajo en el grupo. Calificacin de los ejercicios de cada tema realizados en casa. EXAMEN OFICIAL opcional. Al analizar los resultados, en primer lugar, debo destacar mi profunda sorpresa y satisfaccin ante el hecho de que todos los alumnos (excepto casos especiales justificados) asistieron a clase de manera regular: 20 de 20 en el grupo A (valenciano) y 30-35 de 45 en el grupo BC. Las clases fueron realmente agradables, totalmente participativas y mucho ms divertidas, para los alumnos y para el profesor. Los alumnos estaban muy motivados y trabajaron con entusiasmo, potenciando incluso la discusin crtica y la cooperacin entre alumnos con poco contacto hasta entonces (en el grupo BC los alumnos de la maana y los de la tarde no se conocan). Por supuesto, el resultado fueron buenas calificaciones, aunque no todos tuvieron la mxima nota, y hubo un amplio abanico de posibilidades en la calificacin final. Con esto, mi objetivo inicial al proponerme la experiencia, que era dinamizar las clases y activar la asistencia, estaba ampliamente cumplido, pero adems considero muy importante destacar que me di cuenta, con satisfaccin, que los alumnos reflexionaron sobre los contenidos y aprendieron cada da de clase. No fueron sujetos pasivos recibiendo informacin sin asimilar. Por otra parte, tras analizar la marcha del curso sobre la base de los comentarios que he incluido al principio acerca del carcter de la evaluacin y el aprendizaje, quisiera comentar que tambin se consigui que: El profesor recibiera informacin continuamente de lo asimilado por los estudiantes y pudiera incidir sobre ello.
97
Los estudiantes tuvieran parte activa en la evaluacin y la calificacin sin tensin. Los alumnos se libraran de un examen en la dura poca de exmenes y pudieran dedicarse a otras materias. Los alumnos se enfrentaran con sus errores y pudieran rectificarlos tras las discusiones abiertas de algunas cuestiones. El alumno evaluara tambin su capacidad para explicar un tema y pudiera recibir informacin sobre la comprensin de sus compaeros al aplicar la tcnica de la reja en el tema 2. Se repasara toda la asignatura con la prueba final. As la evaluacin tambin les hizo aprender (tanto al preparar las preguntas como al escuchar todas las respuestas). Sin embargo, debo decir que llevar a cabo esta forma de dar la clase requiere un esfuerzo adicional de organizacin y planificacin por parte del profesor. Es necesario transformar cada tema y disear las actividades que se van a plantear a los alumnos para trabajar los conceptos importantes. Adems, el papel del profesor como supervisor y gua no es fcil, ya que no se puede intervenir demasiado, slo lo suficiente para que los conceptos queden claros, dejando actuar al alumno y a sus compaeros. Y a veces ha de enfrentarse con situaciones inesperadas, acadmicas o psicolgicas o sociales, porque es difcil manejar la dinmica de los grupos y controlar la clase. Por otra parte, por supuesto, es muy difcil controlar el tiempo dedicado a las actividades. A priori no se sabe cmo van a ser las respuestas ni el tiempo que los grupos necesitan para contestar. Se debe ser estricto en la moderacin y el tiempo mximo dedicado para que las clases cubran la programacin deseada. A veces cuesta, porque aparecen discusiones interesantes o comentarios o problemas inesperados, o simplente, el grupo no funciona. Las aulas por supuesto, son un gran inconveniente (que siempre se comenta) para trabajar con subgrupos en nuestras aulas, ya que los bancos fijos no son adecuados y hacen muy incmodo este planteamiento de las clases. Tambin considero que el tamao de los grupos en el aula es muy condicionante. Para trabajar cmodamente, pienso que los grupos no deben tener ms de 30-35 alumnos. De lo contario es imposible llegar a todos los alumnos en una hora de clase y escuchar las opiniones de todos los subgrupos. Desde mi experiencia, cuantas ms personas hay en el aula, ms se ralentiza la clase. Finalmente, debo decir que considero difcil aplicar este sistema a las tpicas asignaturas de las licenciaturas en Ciencias Bsicas, que no se componen nicamente de temas conceptuales y descriptivos. Mi sugerencia es que puede introducirse slo
98
espordicamente, en algunos temas. Esto puede ayudar a darle cierto dinamismo a la asignatura, ya que se incorporan actividades diferentes y participativas. Sin embargo, mi experiencia al respecto indica que la dificultad entonces es que pueden aparecer problemas de cohesin y de dinmica de grupos. Los subgrupos no estn acostumbrados a trabajar juntos y la clase no funciona bien.
99
10. LA MEJORA DE LA COMUNICACIN ORAL: UNA PERSPECTIVA DE PROCESO

Autores: Dra. ngels Das; Dra. Mara Iborra. Universidad: Facultad de Economa. Universitat de Valncia.
La comunicacin oral es una competencia fundamental para la mayora de los estudiantes universitarios, y ms especficamente para los estudiantes de direccin de empresas. La presentacin oral de informes a clientes, la transmisin de informacin empresarial tanto a nivel interno como externo, la exposicin de argumentos de forma clara y concisa, la gestin eficaz y eficiente de distintas tcnicas expositivas, etc. son capacidades y habilidades bsicas para el desempeo de la mayor parte de los roles directivos (Mintzberg, 1983). Aun as, ensear y aprender a mejorar la comunicacin oral dista de ser un objetivo sencillo. En ocasiones, desde la perspectiva del docente, el objetivo ha sido medir el resultado final, evaluando presentaciones orales, informes orales o debates. Ahora bien, desde nuestro punto de vista, centrarse en los resultados finales lleva a que la presentacin oral no se entienda ni se utilice como una herramienta que permite la mejora continua o benchmarking. En ocasiones, como docentes, solicitamos a los alumnos que realicen y expongan un trabajo determinado, bien sea individualmente o en grupo, sin que medie ninguna etapa formativa en el proceso que va desde el momento en que se informa al estudiante de la metodologa y el momento de la evaluacin. As puede darse la paradjica situacin de que, como docentes podemos no asumir como objetivo propio la enseanza de la competencia de comunicacin oral aunque, con carcter finalista, evaluemos cmo exponen oralmente los estudiantes. Este enfoque implica que enseanza y aprendizaje discurren por sendas diferentes, sin conexin y, consecuentemente, se dificulta que el estudiante actual acabe su formacin universitaria siendo capaz de comunicar oralmente de forma eficaz y eficiente. En la Universitat de Valncia, los Proyectos de Innovacin Educativa (PIE), as como otras iniciativas encaminadas a conseguir los objetivos del Espacio Europeo de Educacin Superior, han enfatizado la importancia de la enseanza basada en
100
las competencias y de los mtodos de aprendizaje activo. En este sentido, las competencias son la gua del proceso de enseanza-aprendizaje, de manera que en funcin de los objetivos competenciales que se persigan obtener en una determinada asignatura se delimitarn los mtodos docentes y el sistema de evaluacin a utilizar. En este sentido, en la asignatura de Fundamentos de Direccin de Empresas, correspondiente al primer curso del PIE de la Doble Titulacin en ADE y Derecho, adoptamos un enfoque de aprendizaje para mejorar la competencia de comunicacin oral. Para ello, nos centramos en tres reas: en primer lugar, adaptamos el proceso al contexto de aprendizaje, en segundo lugar, definimos el proceso de gua o tutora del aprendizaje de la competencia y, finalmente, incluimos una propuesta de coevaluacin que se centra en la mejora, entendindose como una evaluacin formativa. El contexto de aprendizaje Nuestro contexto de aprendizaje es la Doble Titulacin en Administracin y Direccin de Empresas (ADE) y Derecho, que se desarrolla como PIE. La finalidad del proyecto no es otra que la de incorporar a la dinmica docente los elementos bsicos que habrn de conformar las acciones de reforma y de revisin de los sistemas de educacin superior. De forma sucinta, los rasgos esenciales del proyecto, aquellos que le dotan de sentido y coherencia, son los siguientes: potenciacin del aprendizaje del estudiante; coordinacin del equipo de profesores; atencin individualizada al estudiante, e incorporacin de las Tecnologas de la Informacin y el Conocimiento. El PIE de ADE-Derecho se inici con un grupo de 80 alumnos en el curso 20032004. Los aos posteriores se ofertaron dos grupos de primer curso de 60 estudiantes. La doble titulacin en ADE-derecho consta de 451.5 crditos estructurados en 6 cursos. Debido a que el estudiante debe cursar unos 75 crditos de media por curso, desde el primer momento se hizo evidente la necesidad de estructurar correctamente las guas docentes, realizando un clculo realista del volumen de trabajo y de las actividades a desarrollar por parte del alumno. Asimismo, la coordinacin del profesorado a nivel de curso y la tutora del alumno han sido elementos fundamentales. Conscientes de la importancia de las competencias como gua del proceso de enseanza-aprendizaje, en el curso 2005-2006 se establecieron cinco competencias genricas para la Doble Titulacin de ADE-Derecho. Estas cinco competencias son: a) Analizar y sintetizar la informacin. Capacidad crtica, b) Comunicacin oral y escrita, c) Trabajar en equipo, d) Aprender a trabajar de forma autnoma y adaptarse a nuevas situaciones y e) Toma de decisiones.
101
El proceso seguido para la eleccin y especificacin de estas competencias fue complejo, ya que en primer lugar se tuvo en cuenta el esquema propuesto por el proyecto Tuning, posteriormente se analizaron las competencias establecidas en los Libros Blancos de cada una de las licenciaturas as como las competencias establecidas en los perfiles profesionales del Colegio de Economistas. Posteriormente, cada una de las competencias se especifico y concret en capacidades y en habilidades, alcanzndose en cada uno de estos niveles un mayor grado de concrecin y de aplicacin a un contexto profesional determinado. Aunque son cinco las competencias elegidas, cada una de las asignaturas se enfoca en dos o tres, para que los mtodos docentes y los sistemas de evaluacin vayan encaminados a incrementar el nivel de esa competencia concreta en cada uno de los alumnos. La asignatura Fundamentos de Direccin de Empresas es una asignatura troncal y anual del primer curso de ADE-Derecho. Desde nuestro punto de vista, si bien las cinco competencias son relevantes para el ejercicio profesional en el mbito empresarial, hacemos un especial nfasis en tres de ellas: la bsqueda y anlisis de la informacin, el trabajo cooperativo en equipo y la comunicacin escrita y oral. Perspectiva basada en el proceso versus orientacin al resultado El segundo pilar en el que hemos basado la obtencin de la competencia de comunicacin oral es en el cambio de orientacin, desde una perspectiva orientada al resultado a una perspectiva orientada al proceso. As la perspectiva tradicional, orientada claramente a la obtencin de resultados se ha manifestado en objetivos del tipo: en esta asignatura se realizar un trabajo y debis exponerlo oralmente, o debis trabajar en equipo. Sin embargo, no se acompaaba al alumno en cmo, cundo y a travs de qu procesos se alcanza a comunicar oralmente o a formar un equipo de trabajo. El cambio de perspectiva, entendiendo la obtencin de la competencia de comunicacin oral como un proceso se ha concretado en la utilizacin de tres reas de mejora: La primera de ellas es entender la obtencin de la competencia, en este caso la comunicacin oral, como una competencia incremental que requiere de evaluaciones intermedias. As, y dado que el alcance de la competencia depende entre otros de los contenidos transmitidos, del equipo que transmite y el contexto en el que se transmite se realizaron diversas evaluaciones intermedias de cada uno de los aspectos. En primer lugar, se realiz una evaluacin intermedia del trabajo orientada a la evaluacin de contenidos. En segundo lugar, se realizaron exposiciones orales cortas en grupos pequeos, aumentando paulatinamente a lo largo del curso el
102
tamao del grupo en el que se participaba con una presentacin oral. As, las exposiciones iniciales se realizan en el propio equipo de trabajo. A lo largo del curso los diversos integrantes participan en otros grupos con los que no trabajan de forma continuada exponiendo propuestas. Se evalan exposiciones de corta duracin en el grupo de prcticas ms amplio y finalmente hacen la presentacin oral del trabajo final. La segunda de ellas es definir y transmitir los indicadores de evaluacin de las competencias. Al evaluar las competencias es importante que los estudiantes conozcan cules son los criterios de evaluacin y que en la medida de lo posible, dichos criterios sean transmitidos formal y explcitamente. En nuestro caso existen dos documentos que facilitan la transmisin de los criterios. El primero de ellos son los documentos sobre el trabajo: incluyen un documento sobre el contenido del trabajo y las cuestiones de contenido y de forma que el trabajo debe incluir; un segundo documento sobre normas de evaluacin de la exposicin oral en el que se establecen los objetivos de la exposicin y los aspectos formales que debe reunir la exposicin. Adicionalmente se les transmite la encuesta de co-evaluacin que contiene los criterios e indicadores con los que les evaluarn sus pares y que, tambin, utilizar el profesor para evaluar. Dichos criterios, as como la encuesta de evaluacin que realizan los pares aparecen recogidas en las tablas 1 a 3.
Tabla 1. Co-evaluacin 1. Valoracin cualitativa por pares
PUNTOS FUERTES Sobre la presentacin: estilo, velocidad, medios. Sobre el contenido. Sobre la creatividad. REAS DE MEJORA Sobre la presentacin: estilo, velocidad, medio.

En una escala de 1 a 10 qu valoracin merecera este trabajo: Nuestra valoracin global del trabajo es de Nuestra valoracin del contenido del trabajos es de Nuestra valoracin de la innovacin y creatividad en la presentacin
103

Por favor, marque su grado de acuerdo con las siguientes afirmaciones Las intervenciones de todos los miembros han sido interesantes Recuerdo las ideas centrales de la empresa presentada Las intervenciones de todos los miembros han sido claras El uso del tiempo ha sido equilibrado Se percibe un trabajo de equipo Cada integrante ha seguido un estilo y dinmica propio Los medios utilizados han sido adecuados facilitando el seguimiento y la compresin Los medios utilizados han sido interesantes La actitud de todos los miembros en la exposicin ha sido correcta El lenguaje de todos los miembros en la exposicin ha sido correcto 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
La tercera de ellas es transmitir la importancia de ver la comunicacin oral como un proceso de aprendizaje con el objetivo de poder contestar a dos cuestiones Qu es y cmo puedo alcanzar una comunicacin oral excelente? Para contestar a estas dos preguntas la evaluacin por parte del profesor y la co-evaluacin por los pares juega un papel primordial. Este doble sistema de evaluacin permite ofrecer mucha ms retroalimentacin de la evaluacin de la que obtendra slo el profesor. Perciben cmo valora la exposicin un superior jerrquico el profesor y un futuro colega profesional sus compaeros del aula. La evaluacin en este caso de la que ofrecemos un ejemplo en la tabla 4 a 7, ofrece mucha ms riqueza y detalle de la que se obtendra por un nico evaluador y permite proponer reas de mejora en el terreno de los contenidos, la creatividad, el trabajo en equipo, los soportes y medios Adems, analiza y explicita en qu aspectos se es excelente y qu
104
exposiciones han sido valoradas como tales. Se ilustra el contenido de la evaluacin con dos ejemplos cualitativos y la valoracin de uno de los tems cuantitativos recogidos en la tabla 2. El mismo formato se sigue con los dems criterios e indicadores. Las ventajas principales de este sistema de co-evaluacin las recogemos en el epgrafe siguiente.
Tabla 4. La evaluacin cualitativa I
Fuente: Datos obtenidos de 26 encuestas realizadas en el aula tras al exposicin oral del equipo 3. Se subrayan aquellos aspectos que se repiten como fortalezas o debilidades con mayor frecuencia.
Tabla 5. La evaluacin cualitativa II
Fuente: Datos obtenidos de 26 encuestas realizadas en el aula tras al exposicin oral del equipo 4. Se subrayan aquellos aspectos que se repiten como fortalezas o debilidades con mayor frecuencia.
105
Tabla 6. La evaluacin cuantitativa II

Valoracin global del trabajo Nombre empresa Empresa 1 Empresa 2 Empresa 3 Empresa 4 Empresa 5 Empresa 6 Empresa 7 Empresa 8 Empresa 9 Media equipos Empresa 10 Empresa 11 Empresa 12 Empresa 13 Empresa 14 Media 6,90 7,40 7,44 7,66 7,72 7,75 7,87 8,03 8,05 8,08 8,52 8,83 8,84 8,93 9,05
Fuente: Datos obtenidos de las encuestas realizadas en el aula tras cada una de las exposiciones orales de los equipos. Se han eliminado el nombre de las empresas para mantener el anonimato. En este caso los datos se obtienen de 14 casos evaluados cada uno de ellos por una media de 26 estudiantes.
106
Tabla 7. La evaluacin cuantitativa II
Fuente: Datos obtenidos de las encuestas realizadas en el aula tras cada una de las exposiciones orales de los equipos. Se han eliminado el nombre de las empresas para mantener el anonimato. En este caso los datos se obtienen de 14 casos evaluados cada uno de ellos por una media de 26 estudiantes.
La co-evaluacin como herramienta de mejora La tabla 8 recoge la utilidad del sistema de evaluacin propuesto. A nuestro entender, las ventajas que aporta pueden ser analizadas desde el punto de vista del estudiante y del profesor. As, la co-evaluacin desde el punto de vista del profesor se convierte en una herramienta de mejora continua porque le ofrece indicadores ricos y variados de lo que los estudiantes a los que l/ella se dirige habitualmente mediante comunicaciones orales consideran importante, interesante y creativo. Adems, le permite revisar y ampliar los criterios utilizados y obtener detalles de la evaluacin que son difciles de alcanzar por un nico observador.
Tabla 8. La evaluacin como proceso de mejora continua
Desde el punto de vista del profesor Nos permite conocer muchos ms detalles de la exposicin. Nos permite captar las percepciones de los estudiantes sobre lo que es interesante, creativo y lo que les atrae.
107
Desde el punto de vista del alumno Perciben la evaluacin como un proceso de mejora continua. Les obliga a hacer un anlisis y formalizacin de las buenas prcticas. Les ayuda a interiorizar determinados modelos de exposicin positivos y negativos. til para comunicarse con el profesor. Por su parte, la coevaluacin desde el punto de vista del alumno se convierte en una herramienta de mejora porque para evaluar debe analizar y formalizar qu considera buenas prcticas y qu no. Tanto en el rea de la presentacin, como en la presencia y actitud. Es decir, debe expresar qu saber hacer y saber estar ha considerado excelente, bueno, mediocre o psimo de una forma cualitativa (cules son las fortalezas y debilidades de la comunicacin que est evaluando) pero tambin cuantitativamente a travs de la valoracin en escalas numricas de los indicadores formales. A travs de ese anlisis y valoracin, de un trabajo de compaeros pero que ellos tambin han tenido que realizar pueden interiorizar determinados modelos o prcticas de exposicin como positivos o negativos. Por ltimo, aquellos que consiguen interiorizar algunos de los criterios han aprendido una herramienta de evaluacin continua y benchmarking que pueden seguir utilizando a los largo de su carrera profesional. As, ante una comunicacin oral excelente porque les resulta interesante el estudiante ya ha aprendido a preguntarse qu hace a este orador atractivo? Qu es lo que me atrae en esta comunicacin? el mensaje, el orador, el material de apoyo, la estructura, el contenido, y de este modo, va obteniendo modelos de excelencia que le permitan alcanzar un mejor nivel de comunicacin oral.
108
11. EVALUACIN DE UNA ASIGNATURA OPTATIVA DE LA LICENCIATURA DE PERIODISMO. SE PUEDE EVALUAR SIN EXAMINAR?
Autores: F. J. Morales-Olivas; L. Esta. Universidad: Departamento de Farmacologa. Universitat de Valncia.
La asignatura se denomina Medicamentos y Sociedad y es optativa en el 2. ciclo de la Licenciatura de Periodismo de la Universitat de Valncia. Tiene 4,5 crditos terico-prcticos. Se imparte en el segundo cuatrimestre en dos clases semanales de 90 minutos y suele ser elegida por estudiantes matriculados en la orientacin de periodismo cientfico. El programa se compone de 15 temas tericos que incluyen: conceptos bsicos sobre los efectos de los medicamentos y su consideracin social y econmica, los usos no mdicos de los medicamentos y las caractersticas de la asistencia y la organizacin sanitarias y 5 sesiones prcticas que incluyen: proyeccin de documentales sobre la industria farmacutica y la distribucin de los medicamentos en el mundo; anlisis de casos relacionados con los medicamentos o la asistencia sanitaria, publicados en medios de comunicacin y un debate sobre algn tema del programa elegido por los propios estudiantes. Los objetivos de la asignatura son: Adquirir los conceptos fundamentales sobre medicamentos. Revisar los aspectos histricos de la teraputica y de la asistencia sanitaria. Revisar los aspectos sociolgicos del uso de medicamentos. Comprender las relaciones mutuas entre medicamentos y seres vivos. Analizar y comprender las peculiaridades del mercado farmacutico y las consecuencias econmicas del uso de medicamentos Analizar el papel de los medios de comunicacin en la informacin sobre medicamentos. Adquirir habilidades para obtener informacin sobre medicamentos y para tratar desde el punto de vista periodstico esta informacin.
109
La evaluacin segn la ficha tcnica de la asignatura se hace mediante el siguiente procedimiento: 1. Examen terico sobre la totalidad del temario. 10 preguntas cortas con espacio limitado para la respuesta y 1 pregunta larga para desarrollar (supone el 60% de la nota). 2. Participacin en las clases prcticas (10% de la nota). 3. Redaccin de un artculo sobre medicamentos (5.000 caracteres) individualmente o en grupo de dos personas. (20% de la nota). 4. Bsqueda de informacin sobre un tema comn para todos y previamente acordado. Se valora sobre todo la estrategia de bsqueda (10% de la nota). Con esta estructura de evaluacin se pretende obligar al estudiante a la participacin activa puesto que resulta muy difcil aprobar slo con el examen. A principio de curso se ofrece a los estudiantes, como alternativa al examen terico, la posibilidad de preparar una presentacin oral sobre un tema previamente acordado que se puede hacer en grupos de hasta 3 estudiantes. El trabajo, cuyo contenido puede ser revisado con los profesores en el horario de tutora, se presenta durante 15-20 minutos con el apoyo de medios audiovisuales y se sigue de un debate con todos los estudiantes. Se organiza un calendario de presentaciones en la ltima parte del curso, una vez explicados los temas fundamentales. La evaluacin final tiene la misma estructura que la reflejada en la ficha tcnica, pero la nota de examen es sustituida por la de la presentacin. Los estudiantes que se acogen a este mtodo pueden obtener hasta Notable y tienen la opcin de realizar el examen para subir nota. El procedimiento se viene aplicando desde el primer curso de implantacin de la asignatura (2004-5). En los tres cursos en los que se ha impartido se han matriculado 25, 27 y 31 estudiantes respectivamente. Participan en las presentaciones la mayora de los matriculados y los temas elegidos suelen ser complementarios del programa y en ocasiones generan debates muy vivos. Han conseguido superar la asignatura sin examen 24, 15 y 21 respectivamente. El primer ao se presentaron para mejorar nota 13 estudiantes y en los siguientes 5 y 2, todos mejoraron su calificacin. En los dos ltimos aos 11 y 3 estudiantes hicieron el examen sin participar en las presentaciones, la mayor parte en la convocatoria de junio (Figura 1). El procedimiento presenta ventajas sobre los mtodos tradicionales, ya que favorece la participacin activa de los estudiantes, estimula el trabajo en grupo, permite abordar temas complementarios a los del programa y aumenta la relacin entre
110
Figura 1.- Distribucin de estudiantes matriculados en Medicamentos y Sociedad segn el procedimiento de evaluacin. Los recuadros sobre el examen de junio recogen los estudiantes que pretenden mejorar nota y los que se presentan a examen sin hacer presentacin, respectivamente.
profesores y estudiantes. Adems, con este procedimiento se puede evaluar la adquisicin de habilidades y no slo la de conocimientos. Sin embargo, este sistema no est exento de inconvenientes. Es necesaria una mayor dedicacin por parte del profesor, aunque podra incluirse entre las ventajas ya que incrementa el uso de las tutoras. Es difcil su aplicacin en grupos numerosos por lo que su uso, en algunas titulaciones, estara limitado a las asignaturas optativas que tradicionalmente tienen menor matrcula. Algunos estudiantes podran beneficiarse del trabajo de otros, ya que la presentacin y su evaluacin se hacen en grupo y sin diferenciar la participacin de cada uno de los componentes, lo que adems hace ms difcil establecer diferencias en las calificaciones de los distintos estudiantes. Por ltimo, la supresin de un examen convencional puede hacer que queden sin evaluar algunos aspectos conceptuales. Desde nuestro punto de vista la experiencia es positiva y se puede concluir que es posible evaluar sin exmenes clsicos, al menos en grupos pequeos, si bien el sistema no es perfecto, como casi todos.
111
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Bain, K. (2006): Lo que hacen los mejores profesores de Universidad. Universitat de Valncia: Servei de publicacions de la UV. Valencia. Brown, G. y Atkins, M. (1988). Efective teahching in higher education. Methue & Ltd. London. Brown G., et al. (1997): Assessing student learning in Higher Education. Routledge. London. Brown, S. y Glasner, A. (Eds.) (2003): Evaluar en la Universidad. Narcea SA, de Ediciones. Madrid. Byrne, N.; Coca, M. and Cuadrado, M. (2007): Interdisciplinary university e-learning through weblab systems. A two-country project. INTED Conference, Valencia, Spain. Cebrin, M. (1994). Medios didcticos. En Servei de Formaci Permanent. (ed.) Medios y recursos didcticos en el mbito universitario. Universitat de Valncia. Pp. 1-29. Colom, A.; Sureda, J. y Martn, J. (1988). Tecnologa y medios educativos. Cincel. Serie Educacin y futuro n. 3. De La Cruz, M. A. (1994). Evaluacin del conocimiento y su adquisicin en Fernndez, R. (ed.), Introduccin a las tcnicas de evaluacin psicolgica. Pirmide. Madrid. European Comission (2007).http://ec.europa.eu/education/programmes/socrates/ ects/index en.html Fernndez, A.; Sarramora, J. y Tarn, L. (1984). Tecnologa didctica. Teora y prctica de la programacin escolar. CEAC. Barcelona. Garca, L. (2002): La educacin a distancia: De la teora a la prctica. Ariel Educacin, Madrid. Internetworldstat (2007). www.internetworldstats.com London School of Economics (2007). www.lse.ac.uk Gibbs, G. (2003): Uso estratgico de la evaluacin en el aprendizaje. En Brown y Glasner (Eds.): Op. Cit. Pgs. 61-70. Mir, J.I.; Reparaz, C. y Sobrino, A. (2003): La formacin en Internet. Modelo de un curso on line. Ariel Educacin, Madrid. Novack, J.D. (1982). Teora y prctica de la educacin. Alianza. Madrid. Ortega, E. (1992). La enseanza del Marketing y el reto del futuro. ESIC. Pujol, J. y Fons, J.L. (1981). Los mtodos en la enseanza universitaria. Ediciones Universidad de Navarra. Pamplona. Sandoval, A. y Garca, A. (2000). Las nuevas tecnologas y la docencia universitaria: desarrollo de un sistema de soporte a la actividad docente e investigadora del departamento de Organizacin de Empresas y Marketing de la Universidad de Vigo. La inteligencia empresarial: la gestin del conocimiento en la empresa. Actas del XIV Congreso Nacional y X Congreso Hispano-francs. Universidad de Jan. Slavin, R. E. (1990): Cooperative learning. Prentice-Hall, New Jersey. Universitat de Valncia (2007). www.uv.es
112
NOTAS
113
NOTAS
114
NOTAS
115
http://www.uv.es/sfp servei.formacio.permanent@uv.es

La Evaluacion Estudiantes en La ESuperior UV PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

La Evaluacion Estudiantes en La ESuperior UV PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

D

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

Coordinacin: Bernardino Salinas Fernndez Carolina Cotillas Aland

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior Pg.

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

Sin embargo la situacin podra ser planteada en otros trminos.

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

3. EVALUACIN COMO REFERENCIA PARA EL ESTUDIANTE

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

4. EL CONTEXTO DE LOS CAMBIOS EN EVALUACIN (I): EL ESPACIO EUROPEO DE EDUCACIN SUPERIOR

En evaluacin significa juzgar, tambin, la habilidad de conducirse ante la sociedad de la informacin.

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

5. LA EVALUACIN, EN LTIMA INSTANCIA, TAMBIN DEBERA SUPONER LA ENSEANZA DE LA AUTOEVALUACIN

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

En la situacin a nos encontramos con un ejemplo tpico de evaluacin sumativa: el

En la situacin b la evaluacin puede tener un carcter formativo en la medida en que

En la situacin c la evaluacin tiene mayores posibilidades de ser formativa desde el

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

6. EL CONTEXTO DE LOS CAMBIOS EN EVALUACIN (II): LAS CONDICIONES DE TRABAJO EN EL AULA

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

2. Parte Apuntes de buenas prcticas

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

1. REFLEXIONES SOBRE LA EVALUACIN DE MATERIAS DE HUMANIDADES

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

EVALUACIN Memoria de Contenido

VALORACIN 25% (2,5 puntos)

25% (2,5 puntos)

Premiar el esfuerzo y que el estudiante se sienta responsable con la asignatura.

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

* Incluye preguntas prcticas relacionadas con las experiencias de laboratorio.

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

3. EXPERIENCIAS DE EVALUACIN NUEVAS

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

4. COMBINACIN DE METODOLOGAS ACTIVAS EN LA DOCENCIA DE MARKETING: IMPLICACIONES SOBRE LA EVALUACIN

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior

La evaluacin de los estudiantes en la Educacin Superior