Lac Mgantic, le mardi 16 avril 2013 Monsieur Justin Trudeau Chef du parti Lbral du Canada Sujet: programme de revenu

de base pour tous les Canadiens Monsieur, Je me dois d'tre bref et prcis. Je sais que vous ne souhaiteriez pas tre affubl du titre d'homme d'une seule ide mais s'il y en avait qu'une seule qui devait marquer votre parcours en politique c'est celle d'un revenu de base pour tous les Canadiennes et les Canadiens. Je vous prends au mot quand vous dites que vous prenez fait et cause pour la classe moyenne, car c'est la mme que pour les moins nantis. Exactement la mme. Je ne sais pas si vous avez conscience de ce que c'est que de se retrouver avec rien du jour au lendemain et bien que vous me direz qu'il y a dj en place partout au Canada des filets de scurit ce n'est jamais assez pour survivre et il ne faut pas juger les gens sur leur malheur mais les aider se relever. Vous connaissez sans doute la pyramide de Maslow qui postule qu'on ne peut pas accder un niveau de conscience, de fonctionnement plus levs si les besoins de base ne sont pas combls. C'est simplement de cela qu'il s'agit: permettre tout un chacun de servir plus que soi en ayant les moyens de subsister car l'inquitude que cre la prcarit souvent paralyse mme les plus forts faire plus et mieux car, en mode survie, on revient l'essentiel, soit avoir un toit et pouvoir se nourrir. Comment fonctionnerait un revenu de base? A-t-on les moyens de se le permettre, autrement dit qui le financerait? A combien doit-on l'tablir d'un bout l'autre du pays avec les incroyables disparits de conditions? Ainsi Vancouver o je vivais et travaillais encore ce moment-ci l'an dernier, les loyers sont trs levs sans parler videmment du prix des maisons qui fait en sorte que mme ceux qui ne veulent pas doivent finir par vendre car avec des taxes foncires annuelles de l'ordre des 20 000 dollars et plus, il faut pratiquement hypothquer les maisons pour payer les taxes! Dans un petit village de Terre-Neuve ou ailleurs le cot de la vie est moindre. Un revenu de base que l'on tablirait, admettons, aux alentours de 1200 dollars par mois serait un pactole compar Vancouver o cela quivaut pratiquement une pitance! L'un de ceux tonnamment qui prconisait l'avnement de ce revenu de base est nul autre que Milton Friedman, chantre du no-libralisme! Pourquoi? Afin de ne pas laisser les gens dans la merde dans une conomie de march et faire en sorte que chacun puisse participer sa faon la collectivit. Garder les enfants la maison tant l'une des faons de s'activer. Cela ouvre des portes la crativit individuelle et Dieu sait si nous avons toujours besoin de crativit pour avancer. Quand l'on est dans moins que la subsistance, dans la survie, la crativit est celle du fauve qui se cherche manger. Nous ne sommes pas des animaux. Il faut se loger et se nourrir. Lorsqu'on perd tout, le temps de la relve peut tre fatal. Cela devient du darwinisme social et il faut dpasser cela. Mme Hugh Segal ce week end dans un commentaire au Huffington Post a parl d'une faon tonnante de cette ide de la pauvret et je lui ai rpondu et il m'a rpondu. Lisez son texte aussi s'il vous plat dont le lien est ci-haut. Monsieur Bedard, I agree very much with your comment and thank you for the time you took to write it and send along. The present 'judgmental' welfare system has within it huge regulatory disincentives to work as well. Best wishes, Hugh Segal -------------------------Sent using BlackBerry From: Marc Bdard Sent: Saturday, April 13, 2013 01:36 PM Eastern Standard Time To: Segal, Hugh Subject: Comment about your article in HuffPost

Sir, I must say I was quite surprised and pleased to read your article "Why Guaranteeing the Poor an Income Will Save Us All In the End" in the Huffington Post. I agree and would like to add my comment here to you since it might not appear on the HuffPost website. It followed the comment left by monopoly970: "The idea of a top up would not work at all as there is no incentive to work." My reply: The "incentive to work" mentality is at the source of the Industrial revolution. People were forced to go work in factories by being deprived of everything that allowed them to exist without having to go work in those horrendous conditions. We are not in an economy of slave labour anymore. We are in an economy of ideas and knowledge. Universities should not be factories for companies but to help each and everyone to come up with new innovative ways. Securing people with a basic income will make sure everyone is part of the society in a different way than just being employees for companies and governments. The time people don't spend at making ends meet is devoted to other activities. No one would forever stay idle home watching TV. We have to think of new ways to participate to the economy since in any case we are outsourcing work abroad or even hiring foreign workers to takeover jobs occupied by local citizens! We have to move one out the industrial revolution mentality and consider anything and everything as a valued participation to the economy such as raising kids. A basic income for ALL is financially feasible and would create a smarter incentive to do something rather than keeping people at a level that is paralysing while we allow real estate speculation to go on as if it did not affect people ability to even have a roof. We have allowed the income gap between the richest families and the poorest to go from 20:1 in 1973 to 500:1 in 2010 (StatsCan). The depriving-the-poor-so-they-will-work mentality has to cease because the stats show it has no effect on either the income gap or bring anything positive to create a symbiotic environment for all De plus il y a film produit en Allemagne sur le sujet qui circule sur le web via YouTube et dont j'ai fait la transcription en franais l't dernier car je trouve que c'est un excellent instrument pdagogique pour comprendre comment pourrait fonctionner un revenu de base. Je pourrais tre plus labor mais si cela vous intresse, on aura l'occasion de s'en reparler. En terminant, j'ai personnellement consacr du temps en recherches sur la faisabilit financire de la chose il y a prs de 20 ans dj et d'autres avant moi l'ont fait aussi. Ce qu'il faut c'est une volont politique, un ou une visionnaire la Thatcher mais dans le sens inverse, quelqu'un.e pour qui l'quit en ce bas monde est prioritaire. La mise en place ncessitera l'harmonisation fdrale-provinciale des programmes de scurit du revenu mais l'enjeu en vaut franchement la chandelle. Marc Bdard 819.582.2368 bedardpelchat@gmail.com @Text_Lag