Info F 302 Seance2

INFO-F-302, Cours dInformatique Fondamentale Logique pour lInformatique La Logique Propositionnelle Tableaux s emantiques
81
Correction dalgorithmes
82
Correction de lalgorithme des tableaux s emantiques

Appliqu es ` a lalgorithme des tableaux s emantiques (que lon suppose r epondre ` a la question : est-ce que ma formule est non-satisfaisable ?) cela donne :
I I
On va utiliser lalgorithme des tableaux s emantiques pour illustrer trois concepts fondamentaux de linformatique et en particulier de lalgorithmique. Soit A un algorithme de d ecision (qui r epond par oui ou non). On va se poser les questions suivantes :
I I I
terminaison : est-ce que mon algorithme termine sur toute entr ee ? ad equation : si mon algorithme r epond oui, est-ce que la r eponse ` a linstance de mon probl` eme est eectivement oui ? compl etude : si la r eponse ` a linstance de mon probl` eme est oui, est-ce que mon algorithme r epond oui ?
terminaison : lalgorithme termine pour toutes les formules de la logique propositionnelle ; ad equation : si lalgorithme construit un arbre dont toutes les feuilles contiennent des paires de litt eraux compl ementaires, alors la formule de d epart est non satisfaisable ; compl etude : pour toute formule de d epart insatisfaisable, lalgorithme construit un arbre dont toutes les feuilles contiennent des paires de litt eraux compl ementaires.
83
Arbres et ensembles satisfaisables D enition (Ensemble satisfaisable)

Un ensemble de formules E = { 1 ^ ^ n lest.
I I 1, . . . , n}
83
Arbres et ensembles satisfaisables D enition (Ensemble satisfaisable)
est dit satisfaisable si
Un ensemble de formules E = { 1 ^ ^ n lest.

I I
1, . . . ,
n}
est dit satisfaisable si
Ainsi pour satisfaire un ensemble, il faut satisfaire toutes les formules de lensemble avec la m eme interpr etation. Si E est un ensemble de litt eraux, E est satisfaisable ssi il ne contient pas de paire de litt eraux compl ementaires.
Ainsi pour satisfaire un ensemble, il faut satisfaire toutes les formules de lensemble avec la m eme interpr etation. Si E est un ensemble de litt eraux, E est satisfaisable ssi il ne contient pas de paire de litt eraux compl ementaires.
D enition (Arbre satisfaisable)

Soit T un arbre construit par la m ethode des tableaux s emantiques pour une formule en entr ee. On dit que T est satisfaisable sil poss` ede une feuille dont l etiquette est satisfaisable, sinon on dit quil est insatisfaisable.
84
Tableaux s emantiques Terminaison de lAlgorithme
85
Tableaux s emantiques Terminaison de lAlgorithme
On d enit une fonction de poids qui associe ` a chaque ensemble de formules un nombre naturel ; on note Poids(l ) le poids de l etiquette du noeud l de larbre. On montre que si m est un ls de l alors Poids(m) < Poids(l ). Vu que Poids() est une fonction des ensembles de formules vers les naturels alors la profondeur de tout tableau s emantique est nie et donc lalgorithme termine.
D enition de la fonction Poids( ). On d enit dabord cette fonction pour une formule par induction sur la structure de la formule.
I I I I I I
Poids(p ) = 1. Poids( ) = 1 + Poids( ) ; Poids( Poids( Poids( Poids(

1 1 1 1
^ _
2) 2)
= 2 + Poids( = 2 + Poids( = 2 + Poids(
1) 1)
+ Poids( + Poids( + Poids(

1)
2) ; 2) ; 2) ; 2 ))
! $
2) 2)
1)
et nalement, Poids( ) =
= 2 (Poids(
+ Poids(
+5
Poids( ).
86
Tableaux s emantiques Terminaison
87
Tableaux s emantiques Ad equation de lalgorithme.

Soit T un arbre construit par lalgorithme pour une formule de d epart.
Propri et es
I I
Th eor` eme
Si T est insatisfaisable, alors est insatisfaisable. Pour tout noeud l de T , on note Lab (l ) l etiquette de ce noeud (Lab (l ) est donc un ensemble de formules). On va en fait montrer quelque-chose de plus fort, dont le th eor` eme pr ec edent sera une cons equence triviale :
la fonction Poids() attribue un poids ni et strictement positif ` a chaque formule ; le poids de l etiquette dun noeud l est toujours strictement sup erieur aux poids des etiquettes de ses ls.
Preuves laiss ees comme exercices. Par cons equent, lalgorithme termine.
Lemme
Si un sous-arbre de T de racine l est insatisfaisable alors lensemble de formules Lab(l ) est insatisfaisable. Pour etablir cette propri et e, on raisonne par induction sur la profondeur du sous-arbre.
88
Tableaux s emantiques Ad equation de lAlgorithme
89
Tableaux s emantiques Ad equation de lAlgorithme Lemme

Si un sous-arbre de T de racine l est insatisfaisable alors lensemble de formules Lab(l ) est insatisfaisable.
Lemme
Si un sous-arbre de T de racine l est insatisfaisable alors lensemble de formules Lab(l ) est insatisfaisable. Preuve : Par induction sur la profondeur du sous-arbre. Cas de base. Si Prof (l ) = 0 alors T est r eduit ` a un seul noeud, donc un ensemble de litt eraux, et le r esultat est imm ediat par d enition.
Preuve : Induction. Dans ce cas Prof(l ) > 0, et lalgorithme a s electionn e 2 Lab(l ). Deux cas sont alors possibles : - Premier Cas : est une -formule. Traitons le cas . Dans ce cas, l a un ls m. On a Lab(m) = (Lab(l ) \ { }) [ { }. Comme le sous-arbre de racine l, on a que le sous-arbre de racine m est insatisfaisable. Par HI, on a que Lab(m) est non satisfaisable et donc pour toute valuation V , on a soit V 6|= Lab(l ) \ { } ou V 6|= . Donc pour chaque valuation V on sait que V 6|= Lab(l ) \ { } ou V 6|= . Par cons equent, nous avons bien que pour toute valuation V , V 6|= Lab(l ), donc Lab(l ) est non satisfaisable. Les autres cas sont laiss ees en exercice.
90
Tableaux s emantiques Ad equation de lAlgorithme
91
Tableaux s emantiques Compl etude
Lemme
Si un sous-arbre de T de racine l est insatisfaisable alors lensemble de formules Lab(l ) est insatisfaisable. Preuve : Deuxi` eme Cas : est une -formule. Traitons le cas 1 _ 2 . Dans ce cas, l a deux ls m et n. On a Lab(m) = Lab(l ) \ { 1 _ 2 } [ { 1 } et Lab(n) = Lab(l ) \ { 1 _ 2 } [ { 2 }. Par HI on sait que Lab(m) et Lab(n) sont non satisfaisables. Donc toute valuation V qui satisfait Lab(l ) \ { 1 _ 2 } ne satisfait ni 1 ni 2 , et donc ne satisfait pas 1 _ 2 . On a donc bien que Lab(l ) \ { 1 _ 2 } [ { 1 _ 2 } = Lab(l ) est non satisfaisable. Les autres cas sont laiss es en exercice. Compl etude de lalgorithme :
I I
On doit montrer que Si insatisfaisable.
est non satisfaisable alors T est
Prouver cette propri et e revient ` a etablir la contrapos ee : Si T est satisfaisable alors la formule est satisfaisable.
Pour etablir cela, nous avons besoin de quelques notions suppl ementaires.
92

Un ensemble de formules suivantes sont v eri ees : a la propri et e de Hintikka ssi les propri et es ou p 62 ;
Lemme
Tout ensemble de formules satisfaisable. qui a la propri et e de Hintikka est
1. pour toute proposition p , on a soit p 62 2. si 2 , alors 2 ; 3. si 2 , alors 1 2 et 2 2 4. si 2 , alors

1
Preuve. On construit une valuation V de la fa con suivante : V (p ) = 1 si p 2 V (p ) = 0 si p 2 et (arbitrairement) V (p ) = 1 si p 2 / et p 62 . Montrons que toute formule 2 est satisfaite par V . On raisonne par induction sur la structure de : = p , [[ ]]V = V (p ) = 1 (p 2 ) CB : = p , [[ ]]V = V (p ) = 1 (p 2 )
(lorsque est une -formule) (lorsque est une -formule)
(les formules 1 , 2 , 1 , 2 correspondent aux formules d enies dans les tableaux des et -r` egles).
ou
Lemme
Tout ensemble de formules satisfaisable. qui a la propri et e de Hintikka est
Par exemple, {(p ^ q ) _ r , p ^ q , p , q } a la propri et e de Hintikka. Il est satisfaisable par V (p ) = V (q ) = 1 et V (r ) = 0. Par contre, lensemble {(p ^ q ) _ r , p ^ q } na pas la propri et e de Hintikka.
95
CI :
I
I I
= 1 _ 2. Par d enition des ensembles de Hintikka on sait que soit 1 2 , soit 2 2 . Par HI, si 1 2 on a [[ 1 ]]V = 1, et si 2 2 on a [[ 2 ]]V = 1. Donc [[ 1 _ 2 ]]V = 1. [[ les autres cas (qui sont similaires car se sont des formules logiquement equivalentes ` a des conjonctions ou des disjonctions) sont laiss es en exercice. = 1 ^ 2 . On sait que 1 2 et 2 2 . Par HI on a 1 ]]V = [[ 2 ]]V = 1 et donc [[ 1 ^ 2 ]]V = 1.
On appelle lensemble des noeuds que lon parcourt depuis la racine dun arbre jusqu` a une feuille l la branche de l ; on note Branche(T , l ) la branche qui m` ene de la racine de larbre T ` a la feuille l . On a le lemme suivant :
Lemme
Soit l une feuille satisfaisable de T alors S m2Branche(T ,l ) Lab(m)
est un ensemble de formules qui a la propri et e de Hintikka.
Preuve
Soit = v eri ee : S Lab(m). On montre que chaque propri et e est
97

On obtient la preuve de compl etude par le raisonnement suivant : Si T est satisfaisable alors il contient une feuille l qui est satisfaisable et donc S m2Branche(T ,l ) Lab(m) est un ensemble de formules qui a la propri et e de Hintikka. Donc toutes les formules de S m2Branche(T ,l ) Lab(m) sont satisfaisables par le lemme vu pr ec edemment, et en particulier S 2 m2Branche(T ,l ) Lab(m). donc est satisfaisable.
m2Branche(T ,l )
1. Pour tout p , p 2 / ou p 2 / . En eet sinon, Lab (l ) contiendrait p et p et donc ne serait pas satisfaisable. 2. Si 2 est une -formule, alors on a appliqu e une -r` egle quelque-part sur la branche, donc 1 2 et 2 2 par d enition de lalgorithme ;
3. Si 2 est une -formule, alors on a appliqu e une -r` egle quelque-part sur la branche, donc 1 2 ou 2 2 par d enition de lalgorithme.
INFO-F-302, Cours dInformatique Fondamentale Logique pour lInformatique La Logique Propositionnelle La d eduction naturelle
98
Tableaux S emantiques : R esum e

I la m ethode des tableaux s emantiques est un algorithme pour tester la
satisfaisabilit e dune formule.

I elle est bas ee sur la construction dun arbre par applications successives de r` egles
de simplications de formules (tableaux)

I les formules equivalentes ` a une disjonction (disjonction, implication, n egation
dune conjonction, n egation dune equivalence) sont satisfaites si un des deux membres de la disjonction est satisfait : les deux choix sont repr esent es par du branchement (deux ls) dans larbre.
I les formules equivalentes ` a une conjonction (conjonction, equivalence, n egation
La D eduction Naturelle
dune implication et dune disjonction) sont satisfaites si les deux membres de la conjonction sont satisfaits : un seul ls est cr eer dans larbre.
I les feuilles de larbres sont des ensembles de litt eraux (donc non simpliables),
pour lesquels la satisfaisabilit e est facile ` a tester (absence de litt eraux compl ementaires).
I dans le pire cas, larbre cr e e est exponentiellement plus grand que la formule I pour tester la validit e dune formule, on peut tester la non satisfaisabilit e de se
n egation par la m ethode des tableaux s emantiques.

I la m ethode des tableaux s emantiques est correcte : elle est ad equate et compl` ete.
100
Introduction
101
Introduction
I I
Supposons donn ee un ensemble de formules 1 , . . . , n que nous appelons pr emisses et une formule que nous appelons conclusion . Supposons que lon d esire montrer que peut etre d eriv ee de , . . . , ; on notera cette intention , . . . , ` , cette derni` ere 1 n 1 n expression est appel ee un s equent . La notion de d erivation syntaxique est formalis ee avec des r` egles de d eduction. Les r` egles de d eduction permettent de faire le lien entre la syntaxe et la s emantique, en eet, on aura :
I I
Lalgorithme des tableaux s emantique ne convient pas pour faire des raisonnements ` a la main sur des formules propositionnelles. Quand on fait des preuves en math ematique, on utilise des r` egles qui nous permettent, pas par pas, de d eduire des conclusions ` a partir de pr emisses. La d eduction naturelle est une formalisation de ce type de raisonnement.
I I
1, . . . ,
ssi
1, . . . ,
|=
102
La conjonction
103
La conjonction
Exemples dutilisation de ces r` egles pour la conjonction :
R` egles pour la conjonction :

I
p ^ q , r `? q ^ r . 1 2 3 4 p^q r q q^r pr emisse pr emisse ^ e2 , 1 î , 3, 2
Introduction : ^ ^
Elimination :
î
^
Par exemple, la r` egle dintroduction se lit : si jai une preuve de preuve de , alors jai une preuve de ^ .
^ e1
^ e2
et une
I I I
(p ^ q ) ^ r , s ^ t ` q ^ s ; p^q ` q^p; (p ^ q ) ^ r ` p ^ (q ^ r ) ;
104
Double n egation
105
Elimination de limplication : Modus Ponens
R` egles pour la (double) n egation :

I
R` egle pour l elimination de limplication (Modus Ponens ) : !
Introduction :
Elimination :
i e
!e
Illustration
1. il pleut ; 2. si il pleut alors la route est mouill ee. alors on peut d eduire que la route est mouill ee.
Exemple : p , (q ^ r ) ` p ^ r
106
Elimination de limplication : Modus Ponens Analogie avec les types de fonctions dans les langages de programmation
I
107
Elimination de limplication : Modus Ponens
Soient f une fonction d el ements de type t1 vers des el ements de type t2 , et e une valeur de type t1 , alors f (e ) est une valeur de type t2 . On note ceci f : t1 ! t2 , e : t1 et f (e ) : t2 . Une fonction f : t1 ! (t2 ! t3 ) est une fonction qui prend en argument un el ement de type t1 et retourne une fontion de type t2 ! t3 . Etant donn es deux elements e1 : t1 et e2 : t2 , on a f (e1 ) : t2 ! t3 et f (e1 )(e2 ) : t3 . Une application du Modus Ponens correspond a appliquer une fonction a son argument.
Etant donn ees les pr emisses 1. p ; 2. p ! q ; 3. p ! (q ! r )
Peut-on d eduire r ?
108
Contraposition ou Modus Tollens
109
Prouvons le s equent suivant : Supposons que p ! q et q soient vraies, si p est vrai alors par la r` egle du modus ponens on peut d eriver q ce qui est en contradiction avec le fait que q est vrai, donc on en d eduit que p est vrai. Ce raisonnement est r esum e dans la r` egle suivante, appel ee r` egle de Modus Tollens : ! p ! ( q ! r ) , p , r ` q 1 2 3 4 5 p ! (q ! r ) p r q!r q pr emisse pr emisse pr emisse !e 1et 2 MT 4, 3
MT
110
111
Introduction de limplication
Le raisonnement ` a partir dhypoth` eses : On sait que p ! q est vrai. Si on suppose (on fait lhypoth` ese) que q est vrai alors on peut d eduire gr ace ` a la r` egle MT que p est faux. Donc en supposant q on peut d eduire p donc q implique p , exprim e de mani` ere symbolique q ! p est d eduit. Largument pour p ! q ` q ! p peut etre r esum e de la fa con suivante :
MT nous a permis de montrer : p ! q , q ` p et le s equent p ! q ` q ! p semble dune certaine fa con dire la m eme chose. Mais jusqu` a pr esent, nous navons pas de r` egles pour introduire le connecteur implication.
1 2 3 4
p!q q p q ! p
pr emisse hyp. MT 1, 2, n hyp.2 !i , 2 3
112
113
R` egle pour lintroduction de limplication :
hyp.
Prouvons le s equent q ! p ` p ! q : 1 2 3 4 5 q ! p p p q p ! q pr emisse hyp. i , 2 MT , 1, 3, n hyp.2 !i , 2 4
n hyp.
!
!i
114
Preuves de formules vraies sans pr emisse :
115
1 2 3
p p p ! p
hyp. i , 1, n hyp.1 !i , 1 2
Toute preuve de 1 , . . . , n ` est facilement transformable en un preuve de ` 1 ! 2 ! . . . n ! , on obtient donc le lemme suivant :
Lemme
Pour toutes formules

1, . . . ,
1, . . . , n
n,
,
1
Donc on a etabli ` p ! p Note : les formules telles que ` sont appel ees th eor` emes. Comme on le verra dans la suite du cours, ` ssi |= et donc pour le syst eme de d eduction naturelle en logique propositionnelle, les th eor` emes coincident avec les formules valides.
ssi `
! ...
116
Prouvons le s equent suivant : `? (q ! r ) ! ((q ! p ) ! (p ! r )) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 q!r q ! p p p q q r p!r ( q ! p ) ! ( p ! r ) (q ! r ) ! ((q ! p ) ! (p ! r )) hyp. hyp. hyp. i , 3 MT 2, 4 e 5 !e 1, 6, n hyp.3 !i 3 7, n hyp.2 !i 2, 8, n hyp.1 !i 1, 9
117
Introduction de la disjonction
R` egle pour introduire la disjonction : _
_i1
_i2
118
Comment eliminer la disjonction ?

Imaginons que lon puisse : 1. etablir une formule sous hypoth` ese que
1
Cette strat egie de preuve est formalis ee dans la r` egle suivante : est vrai,
2
2. et que lon puisse egalement etablir vrai, 3. et quil existe une preuve pour alors on devrait pouvoir d eduire .
1
sous hypoth` ese que

2
est
1 hyp.
2 hyp.
Exemple
Supposons que les faits suivant soient vrais : 1. si ma note d examen est excellente, jirai boire un verre 2. si ma note d examen est bonne, jirai boire un verre 3. ma note sera bonne ou excellente Je peux donc en d eduire que jirai boire un verre.
n hyp.
n hyp.
_e
Attention : dans chacun des deux cas, on ne peut pas utiliser lhypoth` ese temporaire faite pour lautre cas, sauf si cette hypoth` ese a et e etablie avant.
120
Elimination de la disjonction
Prouvons le s equent p_q `q_p 1 2 3 4 5 6 p_q p q_p q q_p q_p pr emisse hyp. _i2 , n hyp.2 hyp. _i1 , n hyp.4 _e 1, 4 5, 2
121
D eduction naturelle
R` egle de copie pour conclure un raisonnement sous-hypoth` ese.
copie
Consid erons le s equent : ` p ! (q ! p ) Et la preuve suivante :
1 2 3 4 5
p q p q!p p ! (q ! p )
hyp. hyp. copie 1, n hyp.2 !i 2, 3, n hyp.1 !i 1 4
122
R` egles pour la n egation.
R` egles pour la n egation.

Le fait que lon peut tout d eduire ` a partir dune contradiction est formalis e par la r` egle suivante : ?
Les contradictions sont des formules de la forme : ^

I
ou
Notons quaucune valuation ne satisfait une contradiction. Donc on a ^ |= pour nimporte quel . Donc si la m ethode de d eduction est compl` ete, on devrait avoir : ^ ` pour nimporte quel . intuition : si le faux est vrai, alors tout est vrai. Toutes les contradictions sont logiquement equivalentes ` a la formule ?.
?e
Le fait que ? represente une contradiction est formalis e par la r` egle suivante : ?
I I
Comment introduire une n egation ?
125
Exemple avec la n egation

On est maintenant en mesure de prouver le sequent de lexemple introductif (taxi-train-invit e) : p ^ q ! r , r , p ` q 1 2 3 4 5 6 7 8 9 p ^ q ! r r p q p ^ q r ? q q pr emisse pr emisse pr emisse hyp. î 3, 4 !e 1, 5 e 6, 2, n hyp.4 i 4 7 e 8
Supposons que lon fasse une hypoth` ese et que lon arrive a d eduire une contradiction, dans ce cas lhypoth` ese est fausse. Ceci est formalis e par la r` egle de preuve suivante :
hyp. ? n hyp.
126
R` egles pour l equivalence
127
R` egles d eriv ees

Notons que MT
!
1
2 1
! 1
($i )
MT
est une r` egle d eriv ee. En eet :
$ 2 ($e1 ) 1 ! 2 $ 2 ($e1 ) 2 ! 1
1 2 3 4 5 6
pr emisse pr emisse hyp. !e 1, 3 e 4, 2, n hyp.3 i 3 5
128
R` egles D eriv ees

Autres r` egles d eriv ees :
129
Th eor` emes
hyp.
Th eor` eme (Ad equation)
Pour tout
1, . . . , n,
, si
1, . . . ,
n hyp.
` , alors
1, . . . ,
|= .
RAA
Th eor` eme (Compl etude)

Pour tout
1, . . . , n,
RAA :reductio ad absurdum. Cela sappelle encore un raisonnement par labsurde ou par contradiction. _
, si
1, . . . ,
|= , alors
1, . . . ,
` .
LEM
LEM : Law of the excluded middle. La loi du tiers exclu. (voir exercice pour la preuve que cest une r` egle d eriv ee)
INFO-F-302, Cours dInformatique Fondamentale Logique pour lInformatique La Logique Propositionnelle La d eduction naturelle INFO-F-302, Cours dInformatique Fondamentale Logique pour lInformatique La Logique Propositionnelle La d eduction naturelle
130
Exercices
D emontrer les s equents suivants en d eduction naturelle : 1. ` p ! p 2. ` (p ^ p )
131
` p _ p
3. ` p ! (q ! p ) 5. p ^ q ` p _ r
4. ` p ! ((p ! q ) ! q ) 6. p ^ q ` r ! p
7. p ! q ! r ` (p ^ q ) ! r 8. p ! q ! r ` q ! p ! r 9. p !` (p ^ q )
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
(p _ p ) p p _ p ? p p _ p ? p _ p
H1 H2 _i1 (2) e (1, 3), FIN H2 , i (2 4) _i2 (5) e (1, 6) FIN H1 RAA (1 7)
10. p ! (q _ r ) ` r ! (q ! p ) 11. p _ q , p ! r , s ! p ` r _ s 12. ` p _ p (sans utiliser la r` egle LEM !)

Info F 302 Seance2

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Info F 302 Seance2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INFO-F-302, Cours dInformatique Fondamentale Logique pour lInformatique La Logique Propositionnelle Tableaux s emantiques

Correction de lalgorithme des tableaux s emantiques

Arbres et ensembles satisfaisables D enition (Ensemble satisfaisable)

Arbres et ensembles satisfaisables D enition (Ensemble satisfaisable)

est dit satisfaisable si

Un ensemble de formules E = { 1 ^ ^ n lest.

est dit satisfaisable si

D enition (Arbre satisfaisable)

Tableaux s emantiques Terminaison de lAlgorithme

Tableaux s emantiques Terminaison de lAlgorithme

Poids(p ) = 1. Poids( ) = 1 + Poids( ) ; Poids( Poids( Poids( Poids(

= 2 + Poids( = 2 + Poids( = 2 + Poids(

+ Poids( + Poids( + Poids(

Tableaux s emantiques Terminaison

Tableaux s emantiques Ad equation de lalgorithme.

Tableaux s emantiques Ad equation de lAlgorithme

Tableaux s emantiques Ad equation de lAlgorithme Lemme

Tableaux s emantiques Ad equation de lAlgorithme

Tableaux s emantiques Compl etude

On doit montrer que Si insatisfaisable.

est non satisfaisable alors T est

Tableaux s emantiques Compl etude

1. pour toute proposition p , on a soit p 62 2. si 2 , alors 2 ; 3. si 2 , alors 1 2 et 2 2 4. si 2 , alors

(lorsque est une -formule) (lorsque est une -formule)

Tableaux s emantiques Compl etude

est un ensemble de formules qui a la propri et e de Hintikka.

Tableaux s emantiques Compl etude

Tableaux S emantiques : R esum e

satisfaisabilit e dune formule.

de simplications de formules (tableaux)

n egation par la m ethode des tableaux s emantiques.

R` egles pour la conjonction :

p ^ q , r `? q ^ r . 1 2 3 4 p^q r q q^r pr emisse pr emisse ^ e2 , 1 ^i , 3, 2

Elimination de limplication : Modus Ponens

R` egles pour la (double) n egation :

R` egle pour l elimination de limplication (Modus Ponens ) : !

Elimination de limplication : Modus Ponens

Etant donn ees les pr emisses 1. p ; 2. p ! q ; 3. p ! (q ! r )

Contraposition ou Modus Tollens

Contraposition ou Modus Tollens

Contraposition ou Modus Tollens

pr emisse hyp. MT 1, 2, n hyp.2 !i , 2 3

R` egle pour lintroduction de limplication :

Prouvons le s equent q ! p ` p ! q : 1 2 3 4 5 q ! p p p q p ! q pr emisse hyp. i , 2 MT , 1, 3, n hyp.2 !i , 2 4

Pour toutes formules

R` egle pour introduire la disjonction : _

Comment eliminer la disjonction ?

sous hypoth` ese que

hyp. hyp. copie 1, n hyp.2 !i 2, 3, n hyp.1 !i 1 4

R` egles pour la n egation.

R` egles pour la n egation.

Les contradictions sont des formules de la forme : ^

Comment introduire une n egation ?

Exemple avec la n egation

R` egles pour l equivalence

R` egles d eriv ees

est une r` egle d eriv ee. En eet :

pr emisse pr emisse hyp. !e 1, 3 e 4, 2, n hyp.3 i 3 5

R` egles D eriv ees

Th eor` eme (Compl etude)

10. p ! (q _ r ) ` r ! (q ! p ) 11. p _ q , p ! r , s ! p ` r _ s 12. ` p _ p (sans utiliser la r` egle LEM !)

You might also like