Capitalismo en Guatemala

El objetivo del capitalismo no es alcanzar el bienestar de las mayoras, a pesar de que los postulados liberales clsicos propugnen por la igualdad de oportunidades o justicia social, y por el ensanchamiento del conjunto de personas prsperas. Estructuralmente, el capitalismo no permite que su objetivo sea otro que el incremento perpetuo de los mrgenes de lucro de elites formadas mediante la acumulacin de capital mercantil, el cual transformaron en capital industrial y usurario. Elites que crecen poco porque acumulan mucho. Y que se rodean de incondicionales. Cuando las sirenas cantan que el capitalismo es el mejor sistema posible de produccin de riqueza, piensan que es derecho de las elites enriquecerse sin lmites y derramar sus sobras, segn su buena o mala conciencia, salpicando a colaboradores y mediante la caridad y la beneficencia. El cristianismo, tanto en su versin catlica como protestante, ha servido al pelo como lgica cultural de este sistema. Primero, como ideologa exegtica de la pobreza y de la recompensa despus de la muerte; y despus, como acicate para dedicar la vida a la actividad de lucrar con el fin de complacer la voluntad de un Dios que desea lo mejor para sus criaturas y por eso quiere que prosperen trabajando ms para lucrar o ganar ms y consumir ms. El capitalismo es el sistema que racionaliza, planifica y justifica la explotacin. Es por eso que la democracia participativa y representativa rie con el sistema econmico que la propone en teora y la niega en la prctica. Esto explica que, ante la actual crisis econmica mundial, los corifeos del sistema colapsado propugnen por medidas que implican un incremento de la pobreza a cambio de subvenciones estatales para la empresarialidad oligrquica, asumiendo, en lo poltico, posturas totalitarias de extrema derecha, que constituyen un desembozado retorno al autoritarismo fascista y al Estado militar oligrquico. Pero a pesar de que estructuralmente el capitalismo se opone a las posibilidades reales de la democracia, la lucha por esta ltima ha servido para evidenciar las contradicciones bsicas del sistema. La movilizacin efectiva para llevar a sus ltimas consecuencias el ideario liberal (sin usar la retrica marxista), desembocara en un socialismo democrtico de mercado. Si las organizaciones populares y los partidos polticos convergieran en un proyecto fundado en la justicia social o igualdad de oportunidades, la libertad individual y la democracia, se podra llegar a un estadio de desarrollo capitalista mucho ms democrtico que el del torpe desarrollo oligrquico (que es el que tiene a pases como el nuestro bajo la bota del finquero devenido industrial, mercader y banquero). Y si ese desarrollo se profundizara, podra

desembocar en un bienestar colectivo de corte socialista, pues ya no estaramos en una sociedad regida por elites oligrquicas, sino por la igualdad ante la ley, y esta no permitira el lucro indiscriminado de la sobreexplotacin, sino slo el circunscrito a la justicia social tutelada por el Estado. Ante el derrumbe de las finanzas globalizadoras y del paradigma neoliberal, se hace necesario construir una base distinta para que funcione el mercado, lo cual podra hacerse creando organizaciones y luchas para democratizar el capitalismo, involucrando a toda la ciudadana en la produccin, la circulacin y el consumo, como parte de un gran mercado interno autnomo, regido slo por la justicia social de un Estado fuerte, eficiente y probo. Tipos de Capitalismo El gran debate, el interminable debate, sigue siendo este: por qu los latinoamericanos constituyen el segmento ms pobre y atrasado de Occidente? Por qu en sus universidades y centros tecnolgicos, algunos de ellos con 400 aos de existencia, apenas se producen hallazgos significativos? Por qu la mitad de la poblacin latinoamericana vive en la miseria? Por qu en suma el capitalismo latinoamericano ha dado tan pobres resultados si se contrasta, por ejemplo, con el xito de los pases escandinavos o con Canad y Estados Unidos, las otras dos expresiones europeas del otro lado del Atlntico? Casi todas esas preguntas han sido respondidas, indirectamente, en un excelente libro, Good Capitalism/Bad Capitalism, de los economistas William J. Baumol, Robert E. Litan y Carl J. Schramm, publicado por Yale University Press. El ttulo agrega algo ms para explicar de qu se trata: La economa del crecimiento y la prosperidad. Y la tesis es sencilla: el hecho de que exista propiedad privada y mercado no genera necesariamente desarrollo. En Hait y en Holanda hay mercado y propiedad privada, pero en un pas la gente se muere de hambre y en el otro las preocupaciones comienzan a ser la obesidad y la longevidad excesiva. De acuerdo con la persuasiva explicacin de los autores, no hay un capitalismo, sino cuatro: el guiado por el Estado, el capitalismo mercantilista, donde los funcionarios escogen a los amiguetes ganadores o a los desdichados perdedores; el capitalismo oligrquico, muy parecido al primero, donde un pequeo grupo de gentes adineradas pone al Estado a su servicio y convierte la actividad econmica en un coto cerrado para su nico beneficio; el gran capitalismo o capitalismo de las grandes empresas, donde el poder de los gigantes econmicos hace girar la organizacin de la sociedad en provecho de sus enormes y ubicuos intereses; y por ltimo el

capitalismo empresarial, donde el Estado no asigna privilegios y se limita a crear las condiciones para el surgimiento incesante de empresas que deben sustentarse en mercados abiertos y competitivos gobernados por la agnica bsqueda de innovaciones, calidad y mejores precios a los consumidores. Este ltimo es el buen capitalismo de que habla el libro, y aunque no existe en estado puro en ninguna parte, es evidente la relacin que se advierte entre este modelo de produccin y el buen desempeo econmico. De diversas maneras y grados, esto es lo que sucede en las 20 naciones ms prsperas y desarrolladas del planeta. Los autores, por supuesto, no prometen que el capitalismo empresarial traer un mundo ms justo y equitativo, e incluso defienden las virtudes de los desequilibrios como parte del impulso destructor que regenera constantemente al mercado, pero s advierten que en las naciones que lo practican es donde se observan menores desigualdades. El argumento de que todos quieren salir huyendo de Cuba, puede ser creble, pero no podemos olvidar que ac tenemos tambin este fenmeno ya que segn los ltimos datos, un 10% de la poblacin vive fuera de Guatemala, y en la actualidad, el 25% de compatriotas que logra salir legalmente ya sea por la va area, terrestre o martima, ya no regresa. Es importante resaltar que el territorio cubano es de 110,860 km y su poblacin es de 11,200,000 de habitantes aproximadamente; mientras que Guatemala tiene 108,890 km, con una poblacin de 12,728,000 habitantes, es decir, no hay mucha diferencia. En cuanto a los ndices de educacin, podemos decir que Cuba tiene una tasa de analfabetismo inferior al 1%, mientras que Guatemala tiene la tasa de analfabetismo ms alta de Centroamrica y esto es ms grave an, si se menciona que hay un 84.21% de analfabetismo en el rea rural y un 15.97% en zonas urbanas. Y que tal si hablamos de seguridad? pues segn un amigo que vivi en Cuba durante varios aos por cuestiones de estudios, Cuba es un pas relativamente seguro. Es muy difcil escuchar casos de muertes violentas, mientras que en Guatemala tenemos un escandaloso promedio de 16 muertes diarias! En fin, de ninguna manera apruebo ni critico el sistema econmico cubano, simplemente porque no lo conozco. No he vivido all y por lo tanto no puedo tener una opinin objetiva. Sin embargo si puedo opinar sobre el sistema econmico guatemalteco, que a pesar de que he tenido la oportunidad de tener un excelente trabajo, no deja de parecerme injusto y paradjico que la gran mayora de guatemaltecos pensantes pongan por lo ms alto un sistema capitalista que en la cruda verdad, no nos deja vivir tranquilos. No podemos negar que nuestros ndices econmicos en supuesto