LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO - NOLITHIQUE DANS LA MICRORGION ARGE - DMBOVIA

Cristian Eduard TEFAN Mihai tefan FLOREA

Keywords: Neolithic, tell, Chalcolithic, Gumelni a, Arge-D}mbovia area, habitat, settlement types. Abstract: In this article, the authors are dealing with the evolution of Arge D}mbovia area prehistoric habitat, starting from Early Neolithic to Early Bronze Age. The substantial part of the analysis is dedicated to the tell type settlements, a development of such structures being observed, starting wi th Gumelnia B cultural phase. Based on their own field research in the area and already published information, the authors suggest a diachronic analysis model of the prehistoric habitat on a more limited area, structural transformations taking place over millions of years, being thus easier to be observed. Cette tude est centre sur la rgion nord-ouest de la Valachie, plus prcisment sur laire mridionale des dpartements dArge et de D}mbovia1. Lenqute vise 32 d'tablisse ments (pour la plus part des stations de type tell) mentionns auparavant dans la littrature archologique 2. Du point de vue mthodologique on a essay une approche volutive, du Nolithique plus ancien (Starevo -Cri) au Chalcolithique final (l'aspect culturel Brteti) et au dbut de l'age du bronze (Cernavoda III et Coofeni), pour mieux observer la dynamique de l'habitation, modle appliqu pour le nord -est de la Bulgarie par D. Bailey (BAILEY 1996, p. 289 308). L'habitation Starevo -Cri est assez pauvre dans cette rgion. M me si les dcouvertes caractristiques de cet horizon ne manquent pas, elles semblent appartenir | une zone priphrique de cette culture (FR]NCULEASA 2006, p. 36 37 ; FR]NCULEASA 2008, p. 9). Diffrents tablissements ont t identifis | Blteni, Mozceni et un dpt d'outils de silex | Deagurile, dp. dArge ( NANIA
1

Une bref description du milieu naturel de la zone | voir chez OLTEANU 2002, p. 9

15. Quatre sources d'information ont t privilegies : MNDESCU 2003, p. 59 72; PUN 2003 2004, p. 81 94; OLTEANU 2002 et OLTEANU et alii 2003.
2

180

CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

1965, p. 311321). Un tablissement appartenant a l'horizon Starevo -Cri a t signal | Brtetii de Sus ( TUDOR, CHICIDEANU 1977, p. 119146), le dp. de D}mbovia et, rcemment, ont t identifis deux autres points avec des matriaux archeologiques spcifiques dans les localits Croitori et Grozveti (FR]NCULEASA 2006, p. 37). Les tablissements taient installs gnralement sur des terrasses, | proximit des sources d'eau. Les niveaux culturels sont relativement minces. Les structures dhabitation sont du type hutte ou chaumire, ce qui suggre une habitation saisonnire. La prsence des communauts Starevo -Cri dans cette rgion a t explique par le voltigement des grou pes arrivs d'Oltenie, le long de la zone des collines (FR]NCULEASA 2006, p. 45). Notons que les dcouvertes plus anciennes de la rgion de Prahova (TEODORESCU 1963, p. 251 274), aussi bien que les trouvailles les plus rcentes de la Valachie mridionale ( MIREA 2005, p. 37 52 ; ANDREESCU, MIREA 2008, p. 5776) prsentent gnralement les mmes particularits de lhabitat, avec des faibles variations en fonction du milieu naturel. La culture de Boian est faiblement reprsente au nord -ouest de la Valachie. Dans la littrature archologique, diffrents matriaux de type Boian ont t cits en quelques localits comme Galvacioc, Butimanu, Viina, Fierbini ou Vifor}ta, sans toutefois que lillustration des ces dcouvertes soit fournie ( FR]NCULEASA 2008, p. 10) . Pareille ralit comporte deux explications possibles : soit il sagit dune rgion priphrique de la culture Boian, soit, elle traduit tout simplement une srieuse lacune de la recherche sur ce sgment. De toute manire, dans la monographie ddie | la culture de Boian, notre zone d'intrt ne contient pas des points avec des dcouvertes appartenant | cette culture pour aucune des ses quatre phases3 (COM A 1974). Comme nous lavons prcis demble, on a essay de vrifier sur le terrain un nombre de 32 d'tablissements appartenant | la culture Gumelnia , qui ont fait lobjet des diffrentes publications archologiques : Bilciureti, Butimanu Movila Motoroiu , Corbii Mari Mgura , Fierbini Mgura , Geangoeti La Hul , Ghineti, Glavacioc, Hanul lui Pal La Baracu , Ioneti Pe Ioneasca (Palade) , Leile Mgura lui Gorea/Mgura Cluarilor , Mruniu Movila , Moara din Groap Mgura din Cornet , Morteni Mgura/Movila , Neajlovu Pdurea Cioacelor , Odobeti ntre g}rle , Petreti 40 de cruci , Pitaru Mgura , Popeti Mgur , Puntea de Greci Movila lui Marcu , Sperieeni Bostnrie , Surduleti Mgura de la heleteu , Teiu I Mgura , Teiu II, Tecoiu Vatra Satului I , Ungureni Mgura , Vadu Stanchii Mgura , Viina Mgura , Vizureti Mgura , Vizureti Morcila , Vlsceni Mgur , Zvoiu Zvoiu Orbului -Movila et Ziduri Mgura de sub
3 Dans les milieux scientifiques, certains auteurs sont davis que la culture Boian comporte seulement trois phases (Giuleti, Vidra et Spanov), l'ancienne phase Bolintineanu tant considre une culture indpendante ( NEAGU 1997, p. 15). Entre outre, Eugen Coma repousse vivement lexistence de la phase Spanov, toute en la considrant une phase de transition vers la culture Gumelnia ; conformment | lopinion dE. Coma la phase Spanov de la culture Boian comprend certaines tablissemen ts attribus par dautres chercheurs | Gumelnia A1 (COMA 1982, p. 33 34).

LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

Cetate . I. L'tat actuel des tablissements de t ype tell

181

Parmi les 32 tablissements recenss plus haut on dcompte sur le terrain seulement 17, reprs lors des reconnaissances sur le terr ain qui se droulrent | plusieurs reprises, en novembre 2008, avril et juillet 2009. Parmi ces 17 tablissements seulement ceux dIoneti Pe Ioneasca (Palade) , Leile Mgura lui Gorea/Mgura Cluarilor et Zidurile Mgura de sub Cetate se trouvent sur les p}turages, donc, | des endroits moins exposs aux destructions. Les autres sy installrent malheureusement sur des terraines | affectation agricole qui a conduit par consquent, | leurs destruction partielle ou totale. C'est par exemple le cas de la station de V iina Mgur , qui a t totalement dtruit. Le tell de Viina Mgur mesurait environ 100 m de longueur pour une hauteur de 3 4 m4, sur une carte dresse aux annes '70 on peut voir des courbes de niveau. Le mme sort a t galement partag pa r les tells de Glavacioc et Puntea de Greci Movila lui Marcu . Le premier a t dtruit par la construction d'un monastre rig justement sur son emplacement (MIREA, FR]NCULEASA 2005, p. 5574), tandis que le second a t aras lors des travaux d'amlioration foncire ( ILIE 2005, p. 68). Le tell de Popeti Mgur a t pour sa part touch par des travaux agricoles pratiqus aux annes 80 avec des moyens mcaniques. Les fouilles de sauvetage ont t organises tardivement, lorsque la station tait totalement anantie ( CIOFLAN 1995, p. 5). Un exemple loquent pour ce qui signifie le prjudice apport | ce type de monument par l'rosion naturelle, vue comme reflet direct des interventions anthropiques le reprsente le tell de Moara din Groap Mgura din Cornet . Au moment des fouilles de sauvetage de 1976 ce tell mesurait 92 x 89 m, tandis qu| prsent il est rduit | 61 x 56 m et sa hauteur est seulement d1,5 m 5. La mme situation est rencontre au tell de Corbii Mari Mgur , qui se dtriore sans cesse suite | des travaux agricoles, mais le site est galement atteint par les eaux de Neajlov, qui a entran la disparition partielle du site. Notons que la plus part de ces 15 tells impossible | identifier sur le terrain schelonnaient sur des terres agricoles, fait qui peut constituer u n argument en faveur de leurs destruction suite | des labourages rpts 6. De mme, huit sur 17 tablissements reprs sur le terrain, ont t labours en partie ou totalement, en tant ainsi soumis chaque anne | une destruction rapide et irrversible.

4 Cette situation a t constate en 1980 lors dune recherche sur le terrain mene par P. Diaconescu, M. Diaconescu et P. Tu. Il est fort possible que le tell ait t plus haut au temps de son abandon par les commonauts gumelnitiennes. 5 Ces dim ensions ont t obtenues lors de notre recherche de terrain en avril 2009. 6 Il est galement possible que certaines tablissements ont t enregistrs par erreur en tant que sites archologiques, alors quen ralit il sagissait simplement des formations gologiques ayant l'apparence d'un tell . C'est le cas, par exemple, de l'tablisse ment de Vlsceni Mgur , sur la rive du Sabar, vrifi par nous en novembre 2008.

182

CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

II . L'historique et le stade de la recherche dans la r gion Arge -D}mbovia

Les premires recherches archologiques dans la zone dintrt de cette tude ont t menes par C. Bolliac durant le XIX e sicle, auteur qui a le mrite dtre le premier | avoir mentionn le tell de Petreti 40 de cruci , aujourd'hui disparu. Cet tablissement a t ensuite sommairement explor par Gr. Tocilescu, | la fin du XIXe sicle. Une reprise de la fouille a eut lieu en 1926, sous la direction dI. Nestor7 (OLTEANU 2002, p. 31 ; PUN 2003 2004, p. 8182). Les premires fouilles de Glavacioc eurent lieu en 1929 (MIREA, FR]NCULEASA 2005, p. 56) et, ultrieurement, entre 19311935 Dumitru Berciu avait entrepris une srie de recherches de terrain dans le bassin de Neajlo v, en signalant les tablissements tell dIoneti, Puntea de Greci, Odobeti et Viina. Lactivit de D. Berciu est intimement lie des sondages pratiqus dans les tells de Puntea de Greci et Ioneti, lauteur remarque | cette occasion que ...Les deux t ablissements montrent une civilisation chalcolithique de type Gumelnia, mais qui prsente ici un facies tout | fait spcifique, d'une phase plus rcente... (BERCIU 1935, p. 29). Les recherches ont continu plus intensivement aprs le Seconde Guerre Mondiale, avec un sondage dans le tell de Surduleti Mgura de la heleteu (PETRESCU-D]MBOVIA 1953, p. 523 542). Durant les annes '60 des nouvelles fouilles ont t entrepris dans le tells de Teiu I et Teiu II (MORINTZ 1962, p. 273 284 ; NANIA 1967, p. 723) et Geangoeti La Hul (MIHESCU, ILIE 2003 2004, p. 7180). Une dcennie plus tard des fouilles de sauvetage ont t menes | Moara din Groap Mgura din Cornet ( GIOGLOVAN 1976, p. 49 54) et un sondage | Morteni Mgura ( DIACONESCU 1980, p. 97 113). En 1985 ont organisera dautres fouilles de sauvetage au tell de Popeti Mgur (CIOFLAN 1995, p. 512). En 1980, les prospections sur le terrain ont t menes, par P. Diaconescu, M. Diaconescu et P. Tu, 15 km le long de Neajlov, ont conduit | lidentification dune srie d'tablissements gumelnitiennes ( PUN 2003 2004, p. 82). On doit | D. Mndescu les recherches les plus rcentes dans le tell de Zidurile Mgura de sub Cetate , prospections effectues en 2000 et 2001 (MNDES CU 2003, p. 60). Quant au caractre de la recherche, du total des 32 tablissements analyses dans cette tude, linformation majoritaire est fournie par des recherches de terrain (19 cas), en huit autres cas ont t effectus des sondages, dans quatre situations on a t entrepris des fouilles de sauvetage, et en fin, seulement deux tells ont fait lobjet dune exploration systmatiquement. Dans quatre tablissements on indique des structures dhabitation sans toutefois les illustrer, tandis quen cinq cas on possde des structures illustres 8.
7 Des mat riaux archologiques de ce point (cramique, objets de silex) sont conservs dans les anciens collections du Muse National dAntiquits de l'Institut d'Arc hologie Vasile P}rvan . 8 Dans les cas de Morteni et Surduleti on a illustr seulement les profils des habitations, mais non pas leur plan. Les situations les plus claires sont | constater | Teiu I (en admettant que le plan rcemment publi est rel) et Zidurile (malgr le caractre trs lacunaire de la recherche archologique).

LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

183

Dresser un tableau prcis de phases de ces tells savre ardu. La chronologie est impossible | tablir pour 20 cas sur un total de 32 tablissements analyss, la documentation archologique concernant cette vingtai ne des tells tant rduite | des simples mentions. Parmi les autres 12 exemples connus, un seul tell comporte la succession chronologique A1 A2 (Glavacioc), cinq cas prsentent les phases A2 et B1 (Morteni, Popeti, Teiu I, Viina et Ziduri), tandis que la phase B1 est documente en six autres tells (Corbii Mari, Fierbini, Geangoeti, Ioneti, Moara din Groap et Puntea de Greci). III. Emplacement des tells Les donnes disponibles concernant l'emplacement des 17 tablissements gumelnitiens identifis dans la rgion analyse savrent particulirement intressantes. Ainsi, une premire remarque cest que pour la plupart les tells se trouvaient | proximit des cours deaux, le long d'Arge et de ses affluents, directs et indirects (D}mbovia, Neajlov, Neajlovel, D}mbovnic, Mozacu, Sabar, Colentina, Ilfov) ou | la proximit de lacs, comme cest en particulier le cas | Butimanu Movila Motoroiu . En deux cas, Glavacioc et Vizureti Mgura , les gumelnitiennes se sont installs sur la terrasse et en six autres cas tout prs de celle -ci, | une distance qui varie de 1015 m | Ziduri, 70 m | Geangoeti, 100 m | Teiu I ou 120 m | Fierbini. Les autres neuf tablissements se trouvent tous da ns les boqueteaux des rivires mentionnes auparavant. Toutefois, la relation entre ces tells et les possibles sources d'eau savre difficile | prciser, | cause de la documentation lacunaire 9. De surcrot, on peut prciser que le tell de Ziduri se trouva it dans une zone marcageuse (similaire | celle de Vitneti Mgurice et Ioneti Pe Ioneasca (Palade) , tandis que l'tablissement de Teiu I, par exemple, tait totalement entour d'eaux pendant les pluies d'autumne (NANIA 1967, p. 8), situation qui rappelle celle constate | Borduani Popin 10. IV. Forme et dimensions des tablissements Parmi les 17 tablissements reconnus sur le terrain quatre sont totalement dtruits (Glavacioc, Viina, Vizureti Mgur et Popeti), 11 accusent une forme arrondie ou ellipsodale, tandis que deux comportent des formes irregulires (Butimanu Movila Motoroiu et Vizureti Morcila ). Les diamtres des tells, tant ceux dont la documentation archologique est disponible, aussi que ceux mesur s par les auteurs de cette tudeschelonnent entre les valeurs suivantes :

9 Avec quelques exceptions comme par exemple Leile Mgura lui Gorea/Mgura Cluarilor. Cet tablissement - tell se trouve prs du lieu dit F}nt}na Ilinii ( MNDESCU 2002, p. 39 40), la source en tant probablement galement utilis durant la priode chalcolithique. Des sources sont prcises aussi aux alentours du tell de Moara din Groap Mgura din Cornet ( GIOGLOVAN 1976, p. 49). 10 D. Popovici, l'auteur des recherches, explique l'absence d'un eventuel foss de clture justement par ces inondations priodiques, qui le rendaient inutile.

184

CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

a) diamtre infrieur | 20 m, un seul exemple, celui de l'tablissement de Teiu II (10 x 13 m) ; b) diamtre entre 21 et 40 m, deux cas, les tablissements de Popeti (40 m) et Surdule ti (31 x 33 m) ; c) diamtre entre 41 et 60 m, cinq exemples : Ioneti (52 x 44 m), Zidurile (45 m), Corbii Mari (48 x 44 m), Leile (59 x 48 m) et Geangoeti (50 m) ; d) diamtre entre 61 et 80 m, trois cas : Morteni (76 x 75 m), Vizureti Mgura (65 x 48 m) et Fierbini (70 x 30 m) ; e) diamtre suprieur | 80 m, quatre exemples : les tablissements de Moara din Groap (92 x 84 m), Butimanu (91 x 54 m), Glavacioc (106 x 65 m) et Viina (100 m). Les donnes disponibles permettent de prciser un diamtre min ime pour le tell de Teiu II et l'un maximum pour le tell de Viina, aujourd'hui totalement dtruit. De plus, les donnes concernant les hauteurs actuelles des tells nous indiquent une fourchette comprise entre environ 1 m pour Ioneti et 5 m pour Morteni. La documentation archologique disponible sur l'aspect Brteti est malheureusement assez faible. On dcompte 15 points attestes par la dcouverte des matriaux archologiques spcifiques | cet aspect considr contemporain de Cernavoda I (Brtetii de Sus, Retevoieti, Valea Calului, Tigveni, Bleni, Geangoeti, Morteni, erbneti, Corbii Mari, Mironeti, Buftea, Racovia, T}rgovite, Cazaci, C}mpulung). Dans quelques cas, comme par exemple Corbii Mari, Morteni, Geangoeti ou Racovia, les tablissements de type Brteti superposent/recouvrent des tells gumelnitiennes ( FR]NCULEASA 2008, p. 21 22). Le niveau de type Brteti le plus consistent qui recouvre un tell est clairement identifi | Morteni, malgr le fait que la recherche archologique demeure inc omplte. Cet horizon a t totalement dtruit par les labourages, en loccurrence toutes structures d'habitat ont disparus et de ce fait, il savre impossible de prciser si un hiatus existait entre les habitations gumelnitiennes et celles de type Brtet i (DIACONESCU 1980, p. 103). \ Brtetii de Sus ont t explores des habitations de surface 11, le caractre de l'conomie a t jug agricole-pastoral , loccupation principale tant en cette occurrence llevage du btail, malgr labsence totale des dcouvertes ostologiques dans cet tablissement12 (TUDOR 1978, p. 48, 51). En quelle mesure l'aspect Brteti reprsente une continuit des groupes gumelnitiennes ou une possible colonisation de la rgion occidentale de la Valachie avec un groupe dtach de Cernavoda I demeure difficile | tablir dans l'tat actuel de la recherche archologique. Les habitations Cernavoda III et Coofeni sont assez pauvres dans la rgion prise en considration. Dans le premier mentionn on peut encadrer
11 Les vestiges d'une hutte ont t explores | Bleni - Rom}ni, exemple rendu surprenant | plus dun titre par labsence des restes o stologiques danimaux (MUSC 1986, p. 55 65). 12 La courte dure dutilisation de ce tell et la prsence de burins peuvent tre considrs comme arguments en faveur dun tablissement | caractre pastoral ( TUDOR 1978, p. 48).

LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

185

l'tablissement de Mozacu, dp. de Arge 13, dans lequel fut entrepris rcemment un petit sondage ( MNDESCU 2003, p. 65 66. Les dcouvertes archologiques prsentent des analogies avec ceux de Dobroteti, dp. de Teleorman. Parmi les dcouvertes de type Coofeni on dcompte l'tablissement fortifi de Mozceni, celles de Retevoeti et Cotmeana dans le dp. dArge (MNDESCU 2003, p. 63 64) et une fosse remplie de artefacts Coofeni identifie | Bungetu, dp. de D}mbovia, provenant fort probable d'un tablissement dtruit. Les dcouvertes de type Coofeni de cette rgion ont t attribues par E. Coma | un groupe arriv de Transilvanie, par le dfil de Bran ( CHICIDEANU 1974, p. 6367). L'accroissement de l'habitat dans la rgion Arge -D}mbovia se produit durant la culture Glina, culture qui comporte plusieurs tablissements, dont certaines avec plus de trois niveaux d'habitation ( MNDESCU 2003, p. 66 68). De point de vue chronologique, ce phnomne d' panouissement est datable vers la fin de la premire moiti du III e millnaire av. J. -C. ( BJENARU 1998, p. 322). Dans l'analyse des tells du nord-est de la Bulgarie, D. Bailey sappuie sur un complexe raisonnement de dpart. La premire prmisse nonce par D. Bailey cest que l'archologie prhistorique ne se limite en tout cas | dcrire, dater et classifier la culture matrielle, mais elle a aussi comme but de reconstruire le comportement humain en contexte social. La seconde prmisse est centre sur l'ide que les modles architecturaux nous informent dune manire assez prcise sur lagencement de structures de lhabitat et, en mme temps, fournissent de informations prcieuses sur le comportement humain. La troisime prmisse s'appuie sur le constat que le marquage social et l'identification d'un lieu reprsente une de manifestations les plus loquentes du comportement humain organis. De ce fait, le marquage social peut tre considr un de facteurs dcisives | prendre en considration dans ltude des emplacements territoriales de tells. La dernire prmisse et la plus importante vient soutenir lide que les sries de crations, destructions et reconstructions des horizons dhabitation qui marquent les tablissements de type tell sont charges dune forte signification symbolique pour leur constructeurs et ut ilisateurs prhistoriques ( BAILEY 1996, p. 289291). L'analyse effectue sur l'habitat du nord -ouest de la Valachie suit de prs le modle de D. Bailey , avec bien videmment certaines diffrences, motives avant tout par l'tat prcaire de la recherche e n ce domaine en Roumanie. Pour le nord-est de la Bulgarie, D. Bailey a bnfici des fouilles et publications intgrales des quelques tells, parmi lesquels on dcompte Ovarovo, Goljamo Delevo, Radingrad, Poljanica et Trgovite), tandis quau nord -ouest de la Valachie un seul tablissement de ce type a t fouill de manire exhaustive (Teiu I), sans toutefois que les rsultats soient publis. Une autre diffrence notable, est celle quau nord -ouest de la Valachie les tells sont dmunis des niveaux chalcolithiques anciens | la base (Boian), la rgion tant probablement
13 La contribution la plus rcente concernant laire de diffusion des communauts Cernavoda III est celle de S. OAN -MARGHITU 2003, pl. 1).

186

CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

colonise en dbut de la phase B de la culture de Gumelnia, par consquent, toute comparaison avec le nord-est de la Bulgarie savre impossible sur cet aspect. Une des similitudes attestes entre le nord -est de la Bulgarie et le nord-ouest de la Valachie est justement la squence culturelle -chronologique : Nolithique Chalcolithique-Priode de transition -Bronze ancien, identifiable en dautres stations du sud-est de l'Europe. Pour lanalyse des modles de l'habitat de ces poques, Bailey a pris en considration une srie de variables analytiques, comme, par exemple, la p osition et lagencement de l'tablissement, le contexte chronologique et spatial, la mobilit, lintrt pour un lieu prcis et dautres facteurs. Lauteur prcit est ainsi parvenu | dresser un tableau fort intressant ( BAILEY 1996, p. 307, tab. 1). Pour lessentiel, les donnes obtenues sont galement valables pour le nord -ouest de la Valachie, en sachant que la seule limitation est due | ltat actuel de la recherche archologique en Roumanie. Si on parle de la squence chalcolithique dans la rgion soumise | lanalyse il est vident que les tablissements dressaient sur les saulaies inondables des rivires, que les tells accusaient des formes rgulires et comportaient des habitations de surface, quils taient intgrs dans des rseaux d'change | chelle rgionale et supra -rgionale ; de surcrot, les communauts taient pratiquement sdentaires et manifestaient un attachement particulier envers le lieu respectif, tandis que les ncropoles se trouvaient probablement extra-muros, | proximit des tells14. Selon lopinion de D. Bailey l'acquis et l' talage des biens de prestige mises aux jours dans les ncropoles chalcolithiques ont t possibles gr}ce | l'augmentation de la production et ventuellement | la redistribution des biens agricoles et animaux. Les tells constituaient, d'une certaine perspective, un lieu priv, ferm, un espace | lintrieur duquel les produits agricoles et dorigine animale pouvaient tre contrls et stocks. Ils reprsentaient non seulement des lieux de stockage et de traitement de ces produits, mais aussi des vritables centres de redistribution. Une telle situation est constate | Ovarovo, | travers l'analyse des rcipients et des espaces rservs au stockage (des grands vases cramiques et des silos immobiles), aussi bien que par ltude des reprsentations des figurines danimaux utilises pour le transport des produits. \ travers leur rle de centres de production, traitement et redistribution des produits agricoles, les tells reprsentaient un segment fort important du r seau beaucoup plus large, transrgionale, des changes des biens de prestige ( BAILEY 1996, p. 301 303). En terme de continuit , les tells constituaient non seulement l'expression de la continuit d'habitation, mais surtout l'expression de la continuit de la structure sociale qui contrlait et organisait la production, l'change des produits agricoles et des biens de prestige. Ainsi, les tells constituaient une marque de l'espace gographique et social o se droulaient la production, le stockage et la
L'absence des donnes sur le rite et le rituel funraire des communauts chalcolithiques du nord- ouest de la Valachie reprsente une lacune im portante dans ltude de leur comportement. \ cette dficience sajoute le manque total dinformations sur l'change de produits exotiques | distance ou sur le statut social des dfunts.
14

LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

187

redistribution des biens. Sans lombre de doute, ils reprsentaient de monuments particulirs qui comprenaient des choses de grande valeur, synonimes | leur valeur intrinseque, soumises de ce fait | une forme de contrle rigureux. Ce contrle a t maintenu sur de longues priodes, gr}ce | loccupation incessante du territoire et au maintien inchang des techniques de construction ( BAILEY 1996, p. 303).

BIBLIOGRAPHIE
ANDREESCU, MIREA 2008 - R. Andreescu, P. Mirea, Teleorman Valley. The beginning of the Neolithic in Southern Romania , Acta Terrae Septemcastrensis 7 (2008), p. 57 76. BAILEY 1996 - D. Bailey, The analysis of tells in northeastern Bulgaria: settlement behaviour in the context of time, space and place , Reports of Prehistoric Research Projects 1 (1996), 24, Sofia, p. 289 308. BJENARU 1998 - R. Bjenaru, Discuii privind cronologia absolut a culturii Glina , SCIVA 49 (1998), 1, p. 3 22. BERCIU 1935 - D. Berciu, Spturi i cercetri arheologice n ultimii trei ani (1933 -1935), BCMI 28 (1935), fasc. 83, p. 26 30. CHICIDEANU 1974 - I. Chicideanu, O nou descoperire Coofeni n Muntenia , Documenta Valachica 6 (1974), p. 63 67. CIOFLAN 1995 - T. Cioflan, Cercetrile arheologice de la Popeti, judeul Arge , Argesis 7 (1995), p. 5 12. COMA 1974 - E. Com a, Istoria comunitilor culturii Boian , Bucureti. COMA 1982 - E. Coma, Neoliticul din Rom}nia, Bucureti. DIACONESCU 1980 - P. Diaconescu, Cercetri arheologice n bazinul mijlociu al Argeului. Aezarea eneolitic de la Morteni, judeul D}mbovia , Valachica 10-11 (1980), p. 97 113. FR]NCULEASA 2006 A. Fr}nculeasa, Cultura Starevo-Cri n Muntenia (Cu privire special asupra centrului i nordului Munteniei) , Valachica 19 (2006), p. 35 56. FR]NCULEASA 2008 - A. Fr}nculeasa, Epoca eneolitic n nordul Munteniei. O evaluare cultural-istoric, Mousaios 13 (2008), p. 7 39. GIOGLOVAN 1976 - R. Gioglovan, Raport preliminar de cercetare arheologic la Moara din Groap, jud. D}mbovia (1976). Intervenie de salvare , Archiva Valachica 8 (1976), p. 49 54. ILIE 2005 - A. Ilie, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului D}mbovia. Situri preistorice pe Valea Neajlovului , Valachica 18 (2005), p. 61 71 i 331334. MNDESCU 2002 - D. Mndescu, Cercetri arheologice pe valea D}mbovnicului , Argesis 11 (2002), p. 31 42. MNDESCU 2003 - D. Mndescu, Sf}ritul epocii pietrei i nceputul epocii metalelor n zona Arge , Argesis 12 (2003), p. 59 72. MIREA 2005 - P. Mirea, Consideraii asupra locuirii Starevo -Cri din sud -vestul Munteniei, CCDJ 22 (2005), In Honorem Silvia Marinescu-Blcu, p. 3752. MIREA, FR]NCULEASA 2005 - P. Mirea, A. Fr}nculeasa, Locuirea eneolitic gumelniean de la Mnstirea Glavacioc, judeul Arge , Argesis 14 (2005), p. 55 74. MORINTZ 1962 - S. Morintz, Tipuri de aezri i sisteme de fortificaie i de mprejmuire n cultura Gumelnia, SCIV 13 (1962), 2, p. 273 284. MUSC 1986 - T. Musc, Aezarea post-gumelniean de la Bleni -Rom}ni (jud. D}mbovia) , Apulum 23 (1986), p. 55 65. NANIA 1965 - I. Nania, Dou depozite de unelte neolitice descoperite n raionul Costeti (regiunea Arge) , SCIV 16 (1965), 2, p. 311 321.

188

CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

NANIA 1967 - I. Nania, Locuitorii gumelnieni n lumina cercetrilor de la Teiu , Studii i articole de istorie 9 (1967), p. 7 23. NEAGU 1997 - M. Neagu, Comuntile Bolintineanu n C}mpia Dunrii , Istros 7 (1997), p. 925. OAN-MARGHITU 2003 - S. Oan -Marghitu, The Cernavoda III -Boler{z Phenomenon: after 30 years , EA-online, Junewww.archaeology.ro/so_cernav_eng.htm. OLTEANU 2002 - Gh. Olteanu, Repertoriul arheologic al judeului D}mbovia , vol. I (AM), T}rgovite. OLTEANU et alii 2003 Gh. Olteanu et alii, Repertoriul arheologic al judeului D}mbovia, vol. II (N-V), T}rgovite. PUN 20032004 - A. Pun, Cultura Gumelnia n Muntenia. Stadiul actual al cercetrilor pe teritoriul judeului D}mbovia , Ialomia. Studii i Cercetri 4 (20032004), p. 81 94. PETRESCU-D]MBOVIA 1953 - M. Petrescu-D}mbovia, Cercetri arheologice la Surduleti , Materiale 1 (1953), p. 523 542. TEODORESCU 1963 - V. Teodorescu, Cultura Cri n centrul M unteniei. (Pe baza spturilor de la T}rgorul Vechi) , SCIV 14 (1963), 2, p. 251 274. TUDOR 1978 - E. Tudor, Un aspect cultural post-gumelniean descoperit n zona de dealuri a Munteniei (Spturile de la Brteti Coasta Bisericii, jud. D}mbovia) , SCIVA 28 (1978), 1, p. 3753. TUDOR, CHICIDEANU 1977 - E. Tudor, I. Chicideanu, Spturile arheologice de la Brtetii de Sus, judeul D}mbovia , Valachica 9 (1977), p. 119 146.

LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

Dcouvertes no nolithiques dans la microrgion Arge - Dmbovia

189