UNIVERSIDAD

DE PlURA

R EPO SIT O R IO I NST IT UCIO NA L ,

EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA DE UN EDIFICIO EXISTENTE: CLNICA SAN MIGUEL, PIURA Adalberto Vizconde Campos
Piura, 21 de Abril de 2004

FACULTAD DE INGENIERA Departamento de Ingeniera Civil

Abril 2004

REPOSITORIO INSTITUCIONAL/

EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA DE UN EDIFICIO EXISTENTE: CLNICA SAN MIGUEL, PlRH PIURA

Esta obra est bajo una licencia Creative Commons AtribucinNoComercial-SinDerivadas 2.5 Per Repositorio institucional PIRHUA - Universidad de Piura

UNIVERSIDAD DE PIURA

FACULTAD DE INGENERIA

Programa Acadmico Ingeniera Civil

Evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de un edificio existente: Clnica San Miguel de Piura

Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil

Adalberto Vizconde Campos Asesor: Magister Ing. Manuel Antonio Ramrez Vargas

Piura Abril, 2004

PROLOGO

Este tema de investigacin naci al notar que dentro de la Ingeniera Ssmica, a nivel mundial, se esta promoviendo la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de edificaciones existentes que representen un valor importante para la vida, la economa y la sociedad en general. Siguiendo este buen inters; una instalacin de salud, como lo es un hospital o clnica, ocupa el primer lugar en la prioridad de evaluacin. Este tipo de edificaciones representan un patrimonio econmico y social de gran importancia ya que deben mantener su funcin y operatividad despus de un fuerte terremoto; fenmeno que es probable en Piura, debido a la sismicidad de la zona y el historial ssmico que esta ciudad presenta. Se agrega a esto la vulnerabilidad medio - alta de sus edificaciones y la exposicin riesgosa por los suelos potencialmente licuables y con nivel fretico alto; por ello es sumamente necesaria la evaluacin de sus edificaciones ante posibles eventos ssmicos. Otro hecho es que la prctica constructiva, en el Per, muchas veces carece de una buena supervisin; dndose discordancias entre lo que sealan los planos producto de su respectivo diseo estructural y lo que se ejecuta en obra. Si le sumamos a esto la calidad de los agregados, de las unidades de albailera de la zona, la dosificacin de la mezcla del concreto en obra, etc. da como resultado otro comportamiento ssmico de la estructura distinto al esperado segn clculos. Adems durante la ejecucin surgen cambios repentinos en obra que por la velocidad del desarrollo de la construccin no son verificados. Finalmente la incertidumbre del fenmeno ssmico y la falta de conocimiento de su influencia real sobre toda la estructura, hace muchas veces que durante el diseo no se contemplen el efecto de los elementos no estructurales que si tienen un papel importante en el comportamiento dinmico de la estructura durante un sismo. En el Per muy poco se ha investigado este tema y mucho menos se ha aplicado a instalaciones de salud de un modo minucioso, lo que llev al autor a plantearse el problema de aplicarle un estudio de vulnerabilidad a la clnica San Miguel. Esta por ser la clnica ms prestigiosa del departamento y albergar a muchas personas durante las 24 horas del da, adems de hallarse en una zona potencialmente licuable y con nivel fretico alto se encuentra en un alto riesgo ssmico. Por ello se tomo este edificio teniendo como fin ltimo el salvaguardar la vida de su poblacin hospitalaria. Las fuentes biblioqrficas utilizadas para la presente investigacin salen de los libros y tesis hallados en la biblioteca central de la UDEP, de los libros proporcionados por mi asesor y de los artculos tcnicos de institutos de investigacin y tesis (a nivel de pre-grado y post-grado) encontrados en internet. En la tesis Metodologa para evaluar la vulnerabilidad ssmica de edificaciones principales. Aplicada a Piura (Ref. 38) se evalan varias edificaciones, con el mtodo de inspeccin visual rpida, entre ellas la Clnica San Miguel dando as un primer acercamiento a la evaluacin de su vulnerabilidad ssmica. Aqu se concluye que este edificio requiere de una evaluacin ms detallada. En el presente trabajo se realiza esta evaluacin ms detallada aplicando este mtodo ya actualizado y corregido junto con otros ms analticos respondiendo de esta forma a una recomendacin dada. Podra decirse que esta tesis es la continuacin de aquel estudio. Finalmente deseo extender mi agradecimiento a todos los profesores, asesores, co-asesores, colaboradores de la Facultad de Ingeniera y a aquellas personas que estuvieron ms cercanas al desarrollo del presente trabajo, apoyndome ya sea facilitndome informacin, asesorndome en temas especficos de la tesis o resolvindome dudas y consultas de distintos puntos concretos relacionados al estudio. Por ello a continuacin hago la lista siguiente de agradecimiento:

Al MSc. Ing. Antonio Ramrez Vargas, asesor. Gracias por las muchas horas invertidas en mi formacin profesional y por sus consejos acadmicos y humanos para el desarrollo de la presente tesis. Al MSc. Ing. Arturo Martnez Ramrez, Profesor Principal de la Facultad de Ingeniera. Al Laboratorio de Ensayos de Materiales y Suelos de la UDEP. A la Lic. Carol Gil, Administradora de la Clnica San Miguel y a todo el personal de CSM: mdicos, enfermeras, secretarias, personal de mantenimiento, etc. Al Ing. Lao Castillo, Constructor de la CSM. Al Ing. Jack Lpez, Diseador de la CSM. Al Ing. Manuel Mujica Delgado - Ingeniero estructural de Ingeniera Civil Montajes S.A. Al Ing.Bernadette Mosby, Director de Operaciones del Applied Technology Council (ATC). Al Dr. Ing. Omar Daro Cardona, Presidente de la Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica. Al Dr. Ing. Jack Moehle del Pacific Earthquake Enginering Research Center (PEER). Al Dr. Ing. John Hooper, Principal & Director of Earthquake Associates de Magnusson Klemencic Associates. Al Ph. D. Ing. Cliff Schexnayder por su libro obsequiado Earthquake Resistant Design, texto que tambin he consultado para el desarrollo de la tesis. Al FEMA Publications Distributions Center por el obsequio y envo del manual FEMA 154 Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook. Agradecer adems a Gustavo Nizama, Arturo Mujica, Osmar Matutti y a mi hermano Pedro Vizconde por su ayuda como asistentes en la toma de algunas de las muchas medidas que se realizaron al edificio de CSM. Agradecer finalmente a todas las personas, profesores y amigos a la vez, que dieron una influencia positiva, con sus consejos y sobretodo con su ejemplo, a mi formacin profesional y humana recibida en esta Casa de Estudios como el Arq. Ernesto Mavila, el Ing. Rafael Estarts, el Ing. Nikolai Ezerskii, el Ing. Carlos Ojeda, en cuya residencia universitaria viv 2 aos, el Ing. Jos Vsquez, el Ing. Jorge Reyes - mi primer asesor cuando ingres a la UDEP, entre otros. Tambin a todos mis amigos y compaeros de la Universidad de los cules guardo gratos recuerdos, no los menciono porque la lista sera interminable. RESUMEN

El objetivo primordial del presente trabajo es descubrir, en el edificio de la Clnica San Miguel, aquellos puntos dbiles que fallaran al ocurrir un evento ssmico para posteriormente proceder a una intervencin estructural. En la evaluacin de un edificio existente el objetivo es determinar como ste responder realmente a unas fuerzas ya dadas. Se trabaja con las propiedades reales del material, las cargas reales sin amplificarlas, el modelo lo ms exacto posible y se analiza como sern realmente la interaccin de elementos estructurales con los no estructurales y viceversa en el comportamiento ssmico del edificio. Para este estudio se aplicaron unos mtodos como el FEMA 154 (ATC 21), el FEMA 310 (ATC 22), adems de la evaluacin no estructural de equipos y dems elementos no estructurales. Con el primer mtodo identifico aquel edificio que es ms vulnerable y con el segundo, lo evalo de una manera ms detallada. Los resultados se expresan en tablas donde se compara la resistencia del elemento con la demanda que le impone el sismo. En las conclusiones se expresa la necesidad de dar mayor ductilidad a los muros de albailera o tabiques por absorber, debido a su rigidez, gran parte de carga ssmica lateral. Adems se detectan otros

elementos, ya sea columnas o vigas que fallaran ante un sismo.

INDICE GENERAL

INTRODUCCIN CAPITULO 1 : ASPECTOS GENERALES 1.1 Justificacin del estudio 1.2 Ubicacin y descripcin del edificio de la Clnica San Miguel 1.3 Caractersticas fsicas de la zona 1.3.1 Territorio 1.3.2 Clima y temperatura 1.3.3 Orografa 1.3.4 Hidrografa 1.4 Topografa y geologa de la zona 1.4.1 Topografa 1.4.2 Geologa 1.5 Estudio de suelos CAPITULO 2 : RIESGO SSMICO 2.1 Riesgo ssmico 2.2 Caractersticas del edificio que acentan el riesgo ssmico CAPITULO 3: AMENAZA SSMICA 3.1 Amenaza ssmica 3.2 Historia ssmica de la regin de Piura CAPITULO 4: EXPOSICIN 4.1 Exposicin ssmica 4.1.1 Suelo 4.1.2 Influencia del nivel fretico y la posibilidad de licuacin 4.2 Mtodo simplificado para evaluar el potencial de licuacin mediante el SPT 4.3 Probabilidad de licuacin en Piura CAPITULO 5: VULNERABILIDAD SSMICA 5.1 Diferencia entre diseo y evaluacin 5.2 Clases de vulnerabilidad ssmica

5 6 9 10 10 10 10 11 11 11 11

17 19

23 23

29 30 31 31 34

38 38

5.2.1 Vulnerabilidad Estructural 5.2.2 Vulnerabilidad No estructural 5.2.2 Vulnerabilidad Funcional 5.3 Mtodos para evaluar la vulnerabilidad ssmica 5.3.1 Mtodo ATC 21 - FEMA 154 Procedimiento de Investigacin Visual Rpida 5.3.2 Mtodo ATC 22 - FEMA 310 5.4 Influencia de la configuracin sobre comportamiento ssmico 5.4.1 Problemas de configuracin arquitectnica

38 39 40 41 42 43 45 46

CAPITULO 6: TIPIFICACIN DEL EDIFICIO EXISTENTE CSM 6.1 Tipo y caractersticas del edificio existente y comportamiento estructural 6.1.1 Edificios Consultorios A y Consultorios B 6.1.2 Edificio Clnica 6.1.3 Edificio Farmacia-Administracin 6.1.4 Edificio Tomografia-Contabilidad 6.2 Defectos ms comunes hallados en el edificio 6.2.1 Interaccin tabique-prtico 6.2.2 Irregularidad en planta 6.2.3 Irregularidad en altura 6.2.4 Golpeteo CAPITULO 7 : EVALUACIN DE ESTRUCTURAL EL EDIFICIO DE LA CSM LA VULNERABILIDAD
53 53 53 54 55 55 55 56 56 56

7.1 Estudios y ensayos realizados al edificio 7.1.1 Evaluacin de la resistencia del concreto en edificios existentes segn ACI 437R-91 7.1.2 Medicin del edificio 7.1.3 Toma de fotografas 7.1.4 Inspeccin de existencia de fisuras y grietas 7.1.5 Ensayo con detector de armaduras 7.1.6 Ensayo de pulso ultrasonido 7.1.7 Ensayo de vibracin ambiental 7.1.7.1 Concepto de vibracin ambiental 7.1.7.2 Consideraciones bsicas 7.1.7.3 Periodo medido con vibracin ambiental y con sismos 7.1.7.4 Instrumento 7.1.7.5 Mtodo propuesto

59 59 62 63 63 70 70 78 78 79 80 80 82

7.1.7.6 Periodo calculado con frmulas empricas 7.1.7.7 Modelo analtico y aplicacin 7.1.7.8 Periodo de suelo observado en las mediciones del edificio 7.2 Descripcin y aplicacin del mtodo ATC 21 - FEMA 154 7.2.1 Secuencia de implementacin de la investigacin 7.2.2 Formulario de recoleccin de datos 7.2.3 Interpretacin de los puntajes estructurales 7.3 Descripcin y aplicacin del mtodo ATC 22 - FEMA 310 7.3.1 Descripcin del mtodo ATC 22-FEMA 310 7.3.1.1 Requisitos de evaluacin 7.3.1.2 Nivel 1 (Fase de investigacin) 7.3.1.3 Nivel 2 (Fase de evaluacin) 7.3.2 Aplicacin del mtodo ATC 22-FEMA 310 7.3.2.1 Nivel 1 (Fase de investigacin) 7.3.2.2 Anlisis para Nivel 1 7.3.2.3 Anlisis del Nivel 2

84 85 86 87 87 93 107 114 114 114 116 122 128 132 146 151

7.3.3 7.3.4 7.3.5 7.3.6

Ductilidad de elementos (Diagrama M-0) Grficos de esfuerzos cortantes en tabiques de albailera Sismo de evaluacin Modelo en planta de Edificio Consultorios A

169 174 178 181

CAPITULO 8: VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL DE CSM. 8.1 Metodologa de anlisis de vulnerabilidad. 8.1.1 Inventario, inspeccin y evaluacin. 8.1.2 Formulario de inventario 8.1.3 Elementos arquitectnicos 8.1.4 Metodologa de evaluacin 8.1.5 Anlisis del comportamiento 8.1.6 Interaccin con la estructura 8.1.7 Intervencin y reduccin de la vulnerabilidad no estructural 8.2. Aplicacin de la metodologa de vulnerabilidad no estructural 8.2.2 Aplicacin de FEMA 310 8.2.3 Anlisis del comportamiento CAPITULO 9: RESULTADOS DE LOS MTODOS DE EVALUACIN 9.1 Mtodo FEMA 154. 9.2 Mtodo FEMA 310. 9.3 Mtodo vulnerabilidad no estructural CAPTULO 10: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES INTRODUCCIN

183 184 185 183

189 193

196 215 218 231 231 232 232 233

Un estudio de vulnerabilidad ssmica tiene como finalidad descubrir en una edificacin existente los puntos dbiles que fallaran al ocurrir un evento ssmico. Esta vulnerabilidad se evala para los elementos estructurales (columnas, vigas, aligerados, placas, etc.), como para los no estructurales (tabiques, equipos, tuberas, vidrios, etc.). Evaluar edificios existentes es un tema que no ha calado del todo en los profesionales peruanos involucrados en el diseo y se hace nfasis en el clculo estructural y construccin de nuevos edificios desatendiendo a aquellos que ya existen, estn operativos y albergan a muchas personas. Esto tal vez se realiza para no mirar atrs y no crearse problemas si existiera alguna irregularidad seria en el edificio tras dicho estudio. De este modo, alrededor del mundo se han impulsado mucho estos estudios, como es el caso de la ciudad de Basilea (Suiza), con el fin de implementar estrategias y ver el nivel de peligro a que estn expuestas sus edificaciones. En Costa Rica se iniciaron estudios de vulnerabilidad de hospitales en 1984 siendo el primero en evaluarse el Hospital Mxico. Tambin en Chile tras el sismo de 1985, evento que dao 180 establecimientos de los 536 en el rea de influencia y dej fuera de servicio 2 796 camas de las 19 581 disponibles. Un estudio de 12 meses seleccion 14 hospitales para ser evaluados. En Bogot, en 1997, se hizo un estudio de la vulnerabilidad ssmica del Hospital Kennedy, institucin pblica y moderna, que atiende a 2 millones de personas. Este hospital fue evaluado con tcnicas avanzadas de anlisis inelstico, con el fin no slo de establecer las deficiencias en trminos de rigidez y resistencia de las estructuras, sino en trminos de disipacin y concentracin de energa inelstica por plastificacin y desarrollo de ductilidad. En el Per se tiene conocimiento de un proyecto de diagnstico de la vulnerabilidad ssmica de hospitales, realizada en 1997 con apoyo de la OPS/OMS, como el del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati. Aqu se evalan slo los componentes no estructurales, pero de una manera cualitativa. De algn estudio realizado en la regin de Piura se conocen los estudios de vulnerabilidad ssmica estructural en viviendas y algunas edificaciones hechas por dos tesistas de la UDEP aplicando unas metodologas como lo son el ATC-21, ATC-22 y el mtodo japons. Pases pioneros en el desarrollo de metodologas orientadas a la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de edificios existentes son Japn y Estados Unidos. Ambos pases, al igual que otros ms, aportan mtodos analticos para evaluaren detalle la posible vulnerabilidad de una estructura ante algn sismo probable. Durante el desarrollo de esta tesis se presenta lo siguiente:

2 En el captulol se exponen los aspectos generales que engloban el presente trabajo como son: la ubicacin del edificio y descripcin del mismo desde el punto de vista de identificar los distintos sistemas estructurales que intervienen en ste. Se detect, segn planos y observaciones hechas en campo, que el conjunto de Clnica San Miguel (CSM) estaba conformado por 5 edificios claramente diferenciados e incluso algunos de distinta configuracin estructural. Se describen las caractersticas fsicas de la zona, la topografa y geologa urbana y se hace mencin al estudio de suelos realizado al terreno de la CSM antes de su construccin y diseo. En el captulo2 se exponen los conceptos bsicos de riesgo ssmico y se sealan las caractersticas de la clnica que acentan dicho riesgo y lo hacen ms vulnerable como son: su ocupacin, su complejidad, la presencia de suministros crticos y materiales peligrosos, artculos pesados, los servicios pblicos que posee, etc. Estas caractersticas se dan nicamente en edificios de este tipo por los servicios que brinda. En el captulo 3 se resalta la amenaza ssmica de la zona de Piura y se muestra una tabla con el historial ssmico de la regin durante el ltimo siglo. Adems de presentar algunos estudios cientficos realizados en la zona por el IGP1 de aceleraciones mximas para diferentes perodos de retorno encontrados. Dicha informacin servir ms adelante para el clculo de la aceleracin espectral en el perodo corto. Adems, con esto, se deja en claro que Piura es una zona con una sismicidad alta-media. En el captulo 4 se redefinir el concepto de exposicin ssmica en base a las caractersticas geodinmicas del suelo, potencial licuacin del suelo, influenciad el nivel fretico, etc. Se desarrolla una metodologa china para determinar el potencial de licuacin en el suelo por debajo de la Clnica San Miguel donde se obtiene que, efectivamente, es un suelo potencialmente licuable. Se mencionan, adems, algunos estudios donde se analiza este problema en la zona y la presencia en el pasado del fenmeno de licuacin. En el captulo 5 se define lo que es la vulnerabilidad ssmica y cul es la diferencia entre el diseo de un edificio nuevo y la evaluacin de uno ya existente. Se mencionan las clases de vulnerabilidad: estructural, no estructural y funcional. Adems se exponen brevemente los principales mtodos que se utilizan para dichos estudios como son el FEMA 154, FEMA 310 y otros ms. Tambin sea hace mencin de la influencia de la configuracin estructural sobre el comportamiento ssmico de los edificios que conforman CSM. En el captulo 6 se realiza la tipificacin de los edificios de CSM donde se nota que el edificio Consultorios A, est diseado en base a prticos de concreto armado, placas y tabiques de albailera de relleno; Consultorios B y el edificio Tomografa - Contabilidad estn diseados en base a prticos de concreto armado y tabiques de albailera de relleno; el edificio Clnica est basado en muros portantes confinados de albailera no reforzada, prticos y placas de concreto armado y finalmente el edificio Farmacia-Administracin, consta de una estructura de albailera confinada de 2 pisos con muros portantes y vigas soleras. En este captulo, tambin, se detallan los defectos ms comunes encontrados en los edificios como son: interaccin tabique-prtico, irregularidad en planta, irregularidad en altura, golpeteo, entre otros. En el captulo 7, el ms extenso, se mencionan los estudios y ensayos realizados al edificio de CSM donde cabe resaltar el ensayo con el detector de armaduras, el de pulso ultrasonido y el de vibracin ambiental. Con este ltimo se obtuvieron valores de periodos fundamentales en 2 direcciones del edificio Consultorios A que sirvieron para comparar con dichos periodos obtenidos
1

Instituto Geofsico del Per

3 en un modelo numrico por computadora (SAP 2000). Seguidamente se describe y aplica el mtodo FEMA 154 sobre los 5 edificios de CSM con el consiguiente llenado de formato de recoleccin de datos y el clculo del puntaje final S que es un indicador de la vulnerabilidad del edificio e indica si requiere un estudio ms detallado. Tras aplicar este mtodo se obtuvo la necesidad de una evaluacin ms detallada en los edificios Consultorios A, Consultorios B y Clnica. En la presente tesis se hace esta evaluacin a Consultorios A. Finalmente se aplica el mtodo FEMA 310 en sus dos niveles de evaluacin. En el nivel 1, basndose en un anlisis esttico del edificio, se llenan unas listas de verificacin y se detectan algunas irregularidades en el edificio tanto en el sistema del edificio global y en el sistema resistente a cargas laterales, en las cimentaciones y en las amenazas geolgicas del lugar. Se emplearon las listas pertenecientes a los tipos de edificios C1, C2 y C3 que describan del mejor modo el edificio en evaluacin. Siguiendo con este mtodo, en el nivel 2 se utiliza el procedimiento dinmico lineal con el desarrollo del espectro de respuesta para el edificio basndose en los valores de aceleracin espectral para el perodo corto Ts y el periodo de un segundo T 1. Luego se hallan las acciones en los elementos (por deformacin controlada o por fuerza controlada) y se comparan con los criterios de aceptacin del manual FEMA 310. En tablas se expresan todos estos resultados. En el captulo 8 se evalan los elementos no estructurales donde se desarrolla una metodologa y se analiza el comportamiento de los equipos y elementos ms representativos de CSM. Se aplica adems, el FEMA 310 dirigido a elementos no estructurales. Se concluye la evaluacin detectando aquellos equipos que deslizan, vuelcan o fallan y caen tras un sismo. Tambin se dan algunas recomendaciones de intervencin. En el captulo 9 se hace una recopilacin de todos los resultados obtenidos en la tesis dando un enfoque global al estudio y finalmente en el captulo 10 se exponen las conclusiones del presente trabajo de cara al objetivo sealado al principio. ASPECTOS GENERALES

1.1. Justificacin del estudio. Al comenzar a leer este trabajo de tesis cabe hacernos algunas preguntas Por qu es necesaria la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de un edificio existente?, No es acaso un estudio de vulnerabilidad una auditora estructural realizada al edificio donde basta revisar si se cumple la norma peruana de estructuras: cuantas mnimas, longitudes de desarrollo, desplazamientos laterales, longitud de ganchos, espaciamiento de estribos, etc.? y muchas otras preguntas ms. Es necesario evaluar un edificio existente porque en el Per la norma de diseo sismorresistente ha empezado a regir desde el ao 1977, luego ha sufrido modificaciones en el ao 1997 y actualmente en abril de este ao 2003, dndose cambios significativos desde su primera aparicin hasta la fecha trayendo consigo un mayor perfeccionamiento en el conocimiento del diseo ssmico en cuanto a criterios, comportamiento y respuesta no lineal del edificio, influencia de elementos no estructurales, etc. Adems partiendo de la filosofa de diseo sismorresistente de evitar prdidas de vidas, asegurar la continuidad de los servicios bsicos y minimizar los daos a la propiedad (Ref. 43), Cmo no querer cumplir estos objetivos en edificios que ya existen y se encuentran en pleno uso?

CAPITULO 2

No cabe decir que se trata de una auditora estructural realizada al edificio donde basta revisar si se cumple la norma peruana de estructuras, porque cada edificacin diseada en su tiempo se realiz teniendo en cuenta la norma vigente y los conocimientos de sismorresistencia de la poca. Ms adelante en la seccin 5.1 se detallar con otras observaciones al respecto. Realizar estos estudios implica evaluar no slo la vulnerabilidad estructural sino tambin la vulnerabilidad no estructural y funcional de este tipo de edificaciones indispensables o esenciales, con el fin de reforzar, intervenir y mejorar su comportamiento estructural y operativo. Adems observar que tanto interactan estos dos tipos de elementos (estructurales y los mal llamados no estructurales) y el dao que pueden causar al edificio y a los ocupantes de ste si colapsa la estructura debido a esta interaccin no deseada y al comportamiento ssmico no esperado. Los hospitales y clnicas requieren de consideraciones especiales en relacin con la mitigacin de riesgos debido a sus caractersticas de ocupacin y a su papel durante situaciones de desastre. Para mencionar un slo caso (Ref. 16), durante los sismos del 19 de septiembre de 1985 en Mxico, tres de las ms grandes instituciones de salud de dicha ciudad fueron seriamente afectadas: El Centro Mdico Nacional del IMSS, el hospital General y el hospital Benito Jurez. Entre camas destruidas y las que fue necesario evacuar, los sismos produjeron un dficit sbito de 5829 camas; en el hospital General murieron 295 personas y en el Jurez, 561; entre las cuales se encontraban pacientes, mdicos, enfermeras, personal administrativo, visitantes y recin nacidos. Por otro lado la Organizacin Panamericana de la Salud (OPS) y la Organizacin Mundial de la Salud (OMS) hacen las siguientes recomendaciones: 1. En todas las instalaciones donde operan servicios de salud deben realizarse anlisis de vulnerabilidad y riesgo de las edificaciones y de sus equipos hospitalarios esenciales. 2. El cumplimiento de especificaciones para la reduccin de riesgos debe ser un requisito de los procedimientos de adquisicin de equipos hospitalarios. 3. Los planes hospitalarios de preparativos para desastres deben ser revisados con el fin de incluir, dentro de sus procedimientos, anlisis de vulnerabilidad y medidas de intervencin para el mejoramiento de las instalaciones existentes. 4. Los administradores, constructores y personal de mantenimientos de los servicios de salud deben tener un conocimiento bsico de los requisitos de arquitectura e ingeniera que deben cumplir sus instalaciones para soportar la accin de posibles amenazas naturales. 5. Los hospitales deben tener en un lugar seguro informacin y planos actualizados de arquitectura e ingeniera de sus edificaciones y sistemas tecnolgicos. Adems como sostiene el BID - CEPAL: Es importante, sin embargo, dejar claro que no basta con analizar la vulnerabilidad de las estructuras, sino que tambin es necesario descifrar la estructura de la vulnerabilidad: qu o quin es vulnerable y por qu? (Ref. 9), por ello se evalu este edifico considerado como una lnea vital dentro de la ciudad de Piura. 1.2 Ubicacin y descripcin del edificio de la Clnica San Miguel. La Clnica San Miguel se ubica en el Jr. Los Cocos # 131 de la urbanizacin Club Grau, en plena Av. Miguel Grau, frente al Parque Miguel Corts.

7 Como se observa en la fig.1.1 del plano de ubicacin la Clnica San Miguel, desde el punto de vista de configuracin estructural, est compuesto por cuatro bloques o edificios claramente diferenciados e independientes: Edificio 1: Al que se ha denominado Edificio Consultorios A, esta estructura est compuesta bsicamente por prticos de concreto (columnas y vigas), las placas del ascensor, tabiques de albailera, etc. El sistema de cimentacin es de zapatas aisladas y zapatas unidas con cimientos corridos y algunas vigas de cimentacin. Vase fotografa 1.1

Edificio 2: Al que se ha denominado Edificio Consultorios B, esta estructura tambin est compuesta bsicamente por prticos de concreto (columnas y vigas), las placas del ascensor, tabiques de albailera, etc. El sistema de cimentacin es de zapatas aisladas y zapatas unidas con cimientos corridos y algunas vigas de cimentacin. Vase fotografa 1.2

LEYENDA 1 2 3 4 5 CONSULTORIOS A CONSULTORIOS B CLINICA FAR MA C IA-AD MN IS TR A O I N TOM OCR AFl A-CONTABIL IDAD

8
Fig. 1.1: Esquema de ubicacin del edificio de la Clnica San Miguel en la ciudad de Piura, entre esquina del Jr. Los Cocos y la Av. Grau.

Edificio 3: Al que se ha denominado Edificio Clnica, esta estructura est compuesta bsicamente por albailera confinada algunos prticos de concreto (columnas y vigas) y las placas del ascensor, formando as un sistema dual. Posee muros portantes de albailera. El sistema de cimentacin es de cimientos corridos y vigas de cimentacin. Vase fotografa 1.3

9
Fotografa 1.1: Vista exterior del edificio Consultorios A en la Clnica San Miguel.

Fotografa1.2: Vista B en la Clnica San edificacin vecina y con

interior del edificio Consultorios Miguel. Limita con una los otros edificios de la Clnica.

Fotografa de la

1.3: zona donde

Clnica San Miguel. Vista denominada Clnica, Emergencia, UCI, Quirfanos, Rayos Cafetera, etc. Tambin se accesos al edificio en el Jr.

funciona Hospitalizacin, X, Cocina, observan los Los Cocos.

10 Edificio 4: Al que se ha denominado Edificio Farmacia-Administracin, esta estructura est compuesta bsicamente por albailera confinada, construida en los que fue una antigua casa ubicada en la Av. Grau, luego fue remodelada y acondicionada para integrar el conjunto de la Clnica San Miguel. En la fotografa 1.4 se observan los edificios 4 y 5, tomada desde el Parque Miguel Corts. Ambas construcciones son de 2 niveles y azotea conjunta con un parapeto, se puede observar la vivienda vecina y la junta de separacin. Esta ltima posee muchas obstrucciones de materiales de construccin como ladrillos, mezclas de concreto, etc.
Fotografa 1.4: Vista de las zonas de FarmaciaAdministracin (donde se ubica el letrero BOTICA) y la zona de TomografaContabilidad lmite con la edificacin vecina

Edificio 5: Al que se ha denominado Edificio Tomografa-Contabilidad, esta estructura est compuesta bsicamente por prticos de concreto (columnas y vigas), los tabiques de albailera, etc. El sistema de cimentacin es de zapatas aisladas y algunos cimientos corridos. Edificio construido al costado de la antigua casa remodelada para ser Farmacia y administracin, y sobre lo que era un jardn y cochera 1.3 Caractersticas fsicas de la zona. Es importante conocer las principales caractersticas fsicas de la zona para tener visin de conjunto y del aspecto geogrfico donde se presentarn los sismos que afectarn al edificio en evaluacin y comprender mejor el riesgo ssmico alto que posee la regin. 1.3.1 Territorio: La Clnica San Miguel se encuentra ubicada en el centro de la ciudad de Piura, capital de la provincia de Piura y del departamento del mismo nombre. El departamento de Piura tiene una extensin de 35,892.49 km2. El relieve del suelo es heterogneo, notndose en la planicie costera el predominio de la formacin desrtica sobre los tablazos y pampas. La franja costera es la ms ancha del Per y alcanza 200 km. desde el mar hasta los contrafuertes de la Cordillera Occidental de los Andes. Las formas morfolgicas ms comunes en la costa, son las quebradas secas que funcionan en forma violenta cuando se producen lluvias intensas. Estas quebradas al norte del departamento, son profundas; al centro y sur son de gran amplitud y menos profundas. Las principales elevaciones que presenta el Departamento de Piura son los cerros: Negro (3967 m.s.n.m.), Viejo (3934 m.s.n.m.), San Juan Canchiaco (3900 m.s.n.m), Pan de Azcar (3767 m.s.n.m.) y La Viuda (3710 m.s.n.m.). Otro de los accidentes naturales que presenta el departamento de Piura son sus numerosas abras, entre las que destacan la de Suropite a 3 100 m.s.n.m. que da paso a la carretera Piura- CanchaqueHuancabamba, Pea Blanca a 2, 980 m.s.n.m., Ingana a 950 m.s.n.m. que da paso a la carretera PiuraHuancabamba.

11 1.3.2 Clima y temperatura: El clima del departamento de Piura es desrtico y semi- desrtico en la costa y vertientes andinas occidentales, Subtropical en las vertientes orientales. Las precipitaciones son escasas, salvo cuando se produce el fenmeno del Nio, aos en que las lluvias son abundantes y corre el agua por todo el curso de las quebradas secas originando inundaciones y acciones morfolgicas de gran dinamismo. Este fenmeno est cambiando el clima de la regin volvindolo tropical. Las temperaturas mximas llegan a 36,2 C y las mnimas a 15C que corresponde a los meses de Febrero y Junio respectivamente La humedad promedio anual es del 66%, la presin atmosfrica media anual es de 1008,5 milibares en tanto que los vientos que siguen una direccin al sur, tienen una velocidad promedio de 3 m/s. La precipitacin pluvial tambin tiene variaciones. En la costa generalmente es baja y oscila entre 10 y 200 mm. 1.3.3 Orografa: El departamento de Piura presenta un territorio con topografa variada. La Costa tiene su mayor anchura en el paralelo que pasa por la ciudad de Morropn donde alcanza 130 Km. mientras que en el Norte alcanza 100 Km. medidos sobre el paralelo 430'S. Es un espacio de morfologa donde existen reas llanas, colinas, montes aislados, diversos niveles de terrazas fluviales y martimas, pampas ocupadas parcialmente por campos de dunas, etc. todo recortado por los amplios valles del Chira y del Piura que a su vez estn cruzados por numerosas quebradas secas. El fondo del mar peruano presenta al oeste de la Plataforma Continental una profunda fosa submarina (Fosa del Per), que se extiende desde el norte de nuestro litoral hasta la frontera con Chile y contina al sur. Este gran "surco" submarino, que se ha formado en la zona de contacto entre la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana, slo est discontinuada por la "dorsal de Nazca", relieve submarino que interrumpe la "Fosa del Per" al sur del Departamento de Ica, aproximadamente a la altura de la ciudad de Nazca Segn la teora de la Tectnica de Placas, a lo largo de las fosas marinas de Per y Chile, tiene lugar la subduccin de la placa ocenica de Nazca por debajo de la placa continental sudamericana. La interaccin de estas dos placas desde su establecimiento en el Mezoico temprano desempea un rol importante en la evolucin geolgica y tectnica de los Andes. Al presente, las fricciones entre las dos placas seran la causa de los movimientos ssmicos que constantemente afectan la costa y regin andina. 1.3.4 Hidrografa: Las dos cuencas importantes que tiene el departamento de Piura pertenecen a la vertiente hidrogrfica del Ocano Pacfico. Son las cuencas de los ros Chira y Piura. Son los ros de la cuenca del Pacfico los que adquieren un incremento de sus aguas, en forma inmensa, con la presencia del fenmeno del Nio. 1.4. Topografa y Geologa de la zona. 1.4.1 Topografa: En el caso concreto de la zona donde se ubica la Clnica San Miguel, la topografa es en declive, siguiendo la direccin aguas arriba del dren pluvial que, partiendo del Jr. Los Cocos, atraviesa la Av. Grau a la altura del parque Miguel Corts. La Clnica San Miguel se encuentra en una de las zonas ms bajas de la ciudad con cotas menores de 30 m.s.n.m. Los niveles freticos son altos y los suelos arenosos tienen una densidad media. 1.4.2 Geologa: Toda la zona de Piura se encuentra constituida sobre rocas sedimentarias y metamrficas cuyas edades abarcan desde el Terciario Superior hasta el cuaternario Reciente. La Clnica San Miguel se ubica en la zona de suelos 1 que presenta suelos aluviales con estratos de texturas variadas. El material es predominantemente arenoso de grano fino con estratos intercalados de arena gruesa y estratos inferiores de material fino (limosos y arcillosos).

12 El tipo de suelo y las condiciones de saturacin presentes en el terreno estudiado indican que el estrato comprendido entre 2 y 4 m. de profundidad es un estrato con riesgo de licuacin ante un evento ssmico. (anexo I de Ref. 38). En el caso concreto del suelo sobre el que se asienta CSM, haciendo eco del informe tcnico del estudio de suelos realizado por la UDEP (Ref. 27), se puede decir: El estrato superior, corresponde a un suelo granular de pobre gradacin, hmedo al momento de realizar las perforaciones y con niveles freticos ubicados a 3.5 m en marzo de 1987, mientras que en junio del mismo ao se encontraba a 2.1 m. Se nota la fluctuacin del nivel fretico por motivo de las lluvias. En la actualidad el nivel fretico debe ser casi el mismo o incluso ha podido subir. El Ing. Lao Castillo, constructor del edificio, anot que durante la excavacin para construir las zapatas se encontr con abundante agua que tuvo que ser bombeada. Debajo del estrato arenoso hay una arcilla marrn clara preconsolidada con S=100 %. Su ndice de compresin es moderada. Observar el grfico de la siguiente pgina sobre los perfiles estratigrficos obtenidos en el terreno. 1.5 Estudios de suelos. El laboratorio de ensayos de materiales y suelos de la Universidad de Piura (UDEP) elabor un Estudio de Mecnica de Suelos realizado para la cimentacin de la Clnica San Miguel en Piura (Ref. 27). En la fase de campo este trabajo, desarrollada durante el ao 1987, se realizaron 4 sondajes hasta 9 m. de profundidad con un perforador de suelos MOBILE DRILL motorizado. Esto se muestra en el anexo A1 referido al estudio de suelos. Este trabajo de perforacin fue complementado con la toma de muestras en recipientes hermticos in situ para su posterior procesamiento en laboratorio. En la segunda fase de trabajo en laboratorio se realizaron pruebas de laboratorio con las muestras extradas anteriormente como las siguientes: A. Ensayo triaxial con vaci en suelo cohesivo. Realizado con el objetivo de determinar los siguientes parmetros mecnicos:

13 Esfuerzo cortante de falla, t en Kg/cm2. Esfuerzo desviador mximo, od en Kg/cm2. Angulo de friccin interna, 0.

B. Compactacin de suelos Proctor-Estndar (SPT). Realizado para evaluar el efecto dinmico de una muestra de arena, cuando en un molde estandarizado se somete a una frecuencia de golpes aplicados con un martillo normalizado. Con este ensayo obtenemos: Densidad seca mxima que puede lograr el suelo al compactarse. Contenido de humedad ptima que debe poseer el suelo in situ para alcanzar la mxima densidad.

C. Lmites de Atterberg. Son lmites de consistencia para determinar el grado de plasticidad y la posible variacin de volumen de suelos cohesivos. Se han hallado en el Laboratorio : Lmite lquido L.L. Lmite Plstico L.P.

D. Anlisis granulomtrico por tamizado. Realizado para hacer la clasificacin del suelo y hallar algunos ndices granulomtricos como. Dimetro efectivo D10 en m.m. Coeficiente de uniformidad, Cu. Coeficiente de concavidad, Cc. Peso especfico relativo a los suelos. Para determinar el peso promedio de todos los minerales que constituyen un suelo.

Los resultados fueron: Lmite lquido : 33.3 (indica un grado de compresibilidad moderada). Densidad = 1.47 gr/cm3. Relacin de vacos= 0.76 Resistencia al esfuerzo cortante : t = 0.37 Kg/cm2. Resistencia al esfuerzo de compresin: od = 0.87 Kg/cm2. Angulo de friccin interna: 0 = 32o

Con el Proctor estndar se obtuvieron: Mxima densidad seca = 1.64 gr/cm3. Humedad ptima = 8%. se obtuvieron en promedio curvas de distribucin pobremente graduadas con las siguientes
SP

Del anlisis granulomtrico por tamizado granulomtrica tpicas de arenas finas caractersticas: Clasificacin SUCS

14 Tamao mximo Dimetro efectivo : 0.2 mm : D10 = 0.10 mm.

A continuacin se observa en la figura 1.2 los perfiles estratigrficos obtenidos en el suelo debajo de la CSM.

Fig. 1.2: Esquema perfiles estratigrficos realizado sen el suelo del a clnica San miguel. Ntese la presenciad el nivel fretico alto y las caractersticas del suelo: arena pobremente graduada SP y arcilla preconsolidada CL.

Entre los resultados obtenidos se detectaron 2 tipos de suelos: Arena fina uniforme pobremente graduada (color marrn claro) y arcilla inorgnica (ligeramente plstica y saturada).

15

Figura 1.3: Ubicacin de perforaciones realizadas en el terreno de Clnica.

En el ensayo de peso especfico relativo a suelos se obtuvo: Gravedad especfica Gs= 2.60 Con el ensayo SPT se obtuvo:

El N promedio hallado en la zona de las zapatas fue de N= 12. Finalmente la presin admisible a ser considerada en el diseo, segn recomend el laboratorio de suelos, deba ser: qu = 0.85 Kg/cm2. El ensayo de SPT realizado en la Perforacin 5 se muestra en la figura 1.4 y 1.5 de las pginas siguientes.

16

Figura 1.4: Perforacin N 5 donde se muestran los tipos de suelos encontrados: Arena pobremente graduada suelta hasta los 2 primeros metros. Medianamente densa hasta los 5 metros. El nivel fretico NF=-2.10 m. Adems los resultados obtenidos con el ensayo SPT, donde se observa el nmero de golpes N. Cuando se junta un N<20, nivel fretico, arena suelta y sismo fuerte es muy probable que ocurra el fenmeno de licuacin.

17

Figura 1.5: Grfico de ubicacin de la perforacin P5 en CSM.

RIESGO SSMICO

CAPITULO 2

2.1 Riesgo Ssmico. El impacto de los sismos en las actividades humanas ha sido un tema tratado en los ltimos aos en un amplio nmero de publicaciones desarrolladas por diversas disciplinas que han conceptualizado sus componentes en formas diferentes. La Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios (ONU/DHU) en conjunto con la Organizacin de las Naciones Unidas para la Educacin, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) promovi una reunin de expertos con el fin de proponer una unificacin de definiciones que ha sido ampliamente aceptada en los ltimos aos. Entre otros conceptos, el reporte de dicha reunin Desastres Naturales y Anlisis de Vulnerabilidad (Ref. 17) incluy los siguientes: Amenaza o riesgo (Hazard- H): Es la probabilidad de ocurrencia de un evento potencialmente desastroso durante cierto perodo de tiempo en un sitio dado. Vulnerabilidad (Vulnerability - V): Grado de prdida de un elemento o grupo de elementos bajo riesgo resultado de la probable ocurrencia de un evento desastroso, expresada en una escala desde 0 (sin dao) a 1 (prdida total). Riesgo Especfico (Specific Risk - Rs): Es el grado de prdidas esperadas debido a la ocurrencia de un evento particular y como una funcin de la amenaza y la vulnerabilidad. Elementos bajo riesgo (Elements at Risk - E): Son la poblacin, las edificaciones y obras civiles, las actividades econmicas, los servicios pblicos, las utilidades y la infraestructura expuesta en un rea determinada. Riesgo Total (Total Risk - Rt): Se define como el nmero de prdidas humanas, heridos, daos a las propiedades y efectos sobre la actividad econmica debido a la ocurrencia de un evento desastroso, es decir, el produto del Riesgo Especfico Rs y los elementos bajo riesgo E. Puede resumirse lo dicho anteriormente en: Rt = E. Rs = E.(H.V) Si consideramos la Exposicin E implcita en la vulnerabilidad V, sin que esto modifique la concepcin original, podra plantearse: Una vez conocida la amenaza o peligro Ai, entendida como la probabilidad de que se presente un evento con una intensidad mayor o igual a i durante un periodo de tiempo t, y conocida la vulnerabilidad Ve, entendida como la predisposicin intrnsica de un elemento expuesto a ser afectado o de ser susceptible a sufrir una prdida ante la ocurrencia de un evento con una intensidad i, el riesgo Rie puede entenderse como la probabilidad de que se presente una prdida sobre el elemento e, como consecuencia de la ocurrencia de un evento con una intensidad mayor o igual a i, Rie = (Ai, Ve) Los hospitales y clnicas son edificaciones con un alto riesgo ssmico basta observar el cuadro 2.1 mostrado abajo donde muchos de ellos tuvieron fallas estructurales muy graves o colapsaron, adems de fallas en su operacin por daos no- estructurales y problemas funcionales.

Cuadro 2.1: Hospitales afectados por sismos en Amrica (Fuente: Cardona, Vulnerabilidad ssmica

19 de hospitales Ref. 16) HOSPITAL Hospital de Kern Hospital Traumatolgico Hospital de Valdivia Hospital Elmerdof Hospital Santa Cruz Hospital Olive View Hospital Veterans Adminis. Seguro Social Hosital Escalante Padilla Hospital Benito Jurez Centro Mdico Hospital San Rafael Hospital Olive View Hospital Antonio P. de Alcal PAS EE.UU. Chile Chile EE.UU. EE.UU. EE.UU. EE.UU. Nicaragua Costa Rica Mxico Mxico Costa Rica EE.UU. Venezuela SISMO Kern County, 1952 Chile, 1960 Chile, 1960 Alaska, 1964 San Fernando, 1971 San Fernando, 1971 San Fernando, 1971 Managua, 1972 San Isidro, 1983 Mxico, 1983 Mxico, 1983 Piedras Negras, 1990 Northridge, 1994 Cuman, 1997

Fotografa 2.1 Daos producidos principalmente en los elementos no estructurales en este edificio durante el sismo de Mxico de 1985. Fuente: UNAM.

20

Fotografa 2.2: Daos producidos en un edificio de concreto armado en las columnas, muros de relleno (tabiques), vigas durante el sismo de Mxico en 1985. Fuente: UNAM.

2.2 Caractersticas que acentan el riesgo ssmico. El riesgo ssmico tambin se acenta porque si bien es cierto que esta clase de edificios son muy esenciales e indispensables para enfrentar un desastre, tambin es cierto son altamente vulnerables, por ser muy complejos desde el punto de vista funcional, tecnolgico y administrativo. Los servicios que la Clnica San Miguel, en su conjunto de 5 edificios, presta y que la hacen un edificio esencial y vital son: 1. Anestesiologa 2. Ciruga General y Ciruga Laparoscpica. 3. Ciruga por especialidades: Trax, Oncolgica, Neurociruga. 4. Dermatologa. 5. Departamento Materno-Infantil y Unidad de Cuidados Intensivos. 6. Ginecologa, Obstetricia, Infertilidad, Menopausia y Osteoporosis. 7. Odontologa. 8. Otorrinolaringologa. 9. Cardiologa. 10. Hematologa. 11. Gastroenterologa. 12. Medicina Interna y Cuidados Intensivos. 13. Nefrologa. 14. Neumologa. 15. Neurologa. 16. Oftalmologa. 17. Traumatologa y Ortopedia. 18. Urologa. 19. Laboratorio Clnico.

21 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. Diagnstico por imgenes. Hospitalizacin. Centro Quirrgico. Servicio de emergencia las 24 horas. Consultas ambulatorias. Farmacia. Cafetera.

Todos estos servicios encierran una serie de personas, equipos, horas de ocupacin de los recintos y vas de acceso, etc. factores que son determinantes al momento de presentarse un sismo. En resumen de lo expuesto anteriormente las caractersticas que lo hacen vulnerables son: 1. Ocupacin: Los hospitales y clnicas son edificios con un alto nmero de ocupantes: pacientes, empleados, personal mdico y visitantes. Suelen estar ocupados todo el da y toda la noche. Muchos de sus pacientes requieren cuidado y atencin continua y especializada como los que se encuentran en la UCI. Poseen equipos especiales y utilizan gases potencialmente peligrosos como lo es el oxgeno. Pueden existir equipos que mantiene la vida y requieren estar encendidos en forma continua. 2. Complejidad: Son edificios muy complejos que ejercen las funciones de cualquier edificio de hotel, oficinas, restaurante, laboratorio y bodega. Estos centros de salud contienen un gran nmero de habitaciones y largos corredores donde confluyen las personas en casos de desastres como son sismos, al presentarse este evento puede que no haya corriente elctrica, pueden caerse muebles y escombros, los ascensores pueden dejar de funcionar, etc. 3. Suministros crticos: La mayora de los suministros que requieren los centros de salud como farmacuticos, vendajes, tablillas son esenciales para que los pacientes sobrevivan y para tratar a los pacientes vctimas de los terremotos. Tambin son importantes las historias clnicas de los pacientes para su respectivo tratamiento. El posible dao en los archivos y zona de almacn hara imposible obtener todo esto en el momento que ms se necesita como lo es despus de un fuerte terremoto.

Fotografa 2.3: Clnica San Miguel. Vista de coche trmico, ingresando al ascensor, que transporta alimentos para pacientes hospitalizados, dndose as la funcin de hotel y restaurante.

5. Servicios pblicos: Un centro de salud es una institucin que ms que ninguna otra requiere de

22 los servicios pblicos de luz elctrica, agua, combustibles, recojo de basura, comunicaciones, etc. Sin ellas no podran funcionar los equipos de rayos x, soporte de vida, esterilizacin, etc. 6. Artculos pesados: Muchos equipos pesados y televisores suelen ubicarse cerca de la cama de los pacientes, en lugares altos que en caso de un sismo pueden desprenderse y ocasionar serios daos y accidentes. En la fotografa 2.5 se nota la presencia de objetos pesados y peligrosos en altura que podran caerse en caso de sismo.
Fotografa 2.4: Clnica San Miguel. Vista de un tanque de gas cerca de la cocina, en caso de un sismo puede volcarse y ocasionar una fuga.

7. Problemas externos: Debido a un colapso funcional de los servicios del hospital o clnica en casos de sismo: Hospitalizacin, Emergencia, Consultorios, Administracin, Cuidados intensivos, Farmacia, Cafetera, etc. donde las personas desde el interior desean salir hacia afuera durante el sismo, luego despus del evento habr una cantidad grande de personas buscando a sus pacientes; bomberos, mdicos, policas y defensa civil estarn socorriendo a los heridos; llegarn heridos leves y graves al hospital o clnica a ser atendidos y en mayor nmero por tratarse de la clnica ms importante, equipada y de prestigio del departamento.

Fotografa 2.5: Clnica San Miguel. Vista de elementos que podran desprenderse en caso de un sismo fuerte.

CAPITULO 23

AMENAZA SSMICA 3.1 Amenaza Ssmica. Habiendo definido la amenaza ssmica como la probabilidad de ocurrencia de un evento ssmico potencialmente desastroso durante cierto perodo de tiempo en un sitio dado, en este captulo, se comenzar diciendo que Piura est ubicada en una zona de alta sismicidad. Esta ciudad se encuentra sobre una franja ssmica muy activa conocida como Cinturn Circumpacfico. Esta zona es donde se libera ms del 85% del total de energa de la tierra. Los sismos no se presentan slo en las zonas sismogenticas sino en todas aquellas que estn suficientemente cercanas a las mismas, hasta donde pueden llegar ondas de amplitud significativa. Esto agrava la amenaza de una zona a los sismos. En la regin la tectnica de placas indica que los sismos ocurren cuando se da un corrimiento entre las reas de contacto de la Placa Sudamericana (continental) y la Placa de Nazca (ocenica). A esto se le llama subduccin. A la sismo-tectnica se suma la presencia de dos fallas geolgicas importantes, producidas en el interior del pas por la colisin de las placas, que tambin son causantes de los sismos: La Falla Huaypir y la Falla Illesca. La primera ubicada al norte de Sullana direccin E-O, de 70 Km de longitud. No tiene caractersticas de ser activa. Esta puede producir sismos de 7 a 7.65 grados de magnitud. La segunda se ubica en el Macizo de Illescas y la Cuenca de Sechura, su direccin es de N150E y su longitud es de 25 km. Si tenemos en cuenta el silencio ssmico de Piura, entendido que si en esta rea se han dado grandes terremotos en el pasado, stos volvern a ocurrir en el futuro; se evidencia que la ciudad posee una amenaza ssmica alta. En la figura 3.1 del IGP puede observarse los sismos ms fuertes ocurridos en la regin en su historia, donde se muestra que la actividad ssmica no es baja. 3.2 Historia Ssmica de la regin de Piura Se presentan ms adelante en la tabla 3.1 de la historia ssmica de la regin de Piura del ltimo siglo donde se nota la presencia de los sismos sentidos en la ciudad de Piura, estos datos fueron tomados del Banco de Datos del Catlogo ssmico del Per del ao 1500 a 1983 (Ref. 21). Para entender dicho cuadro se explicarn algunos conceptos de sismologa partiendo del punto de que los terremotos pueden ser medidos en funcin de la cantidad de energa liberada (Magnitud) y/o mediante el grado de destruccin que ellos causan en el rea afectada (Intensidad). La Magnitud y la Intensidad son dos medidas diferentes de un terremoto, aunque suelen ser confundidas por el pblico. Parte de esta confusin, probablemente se debe a la similitud en las escalas usadas para expresar estos parmetros.

24

Fig. 3.1: Mapa ssmico de Piura donde se muestran los sismos ocurridos de magnitud mayor a 4.0 mb Fuente: IGP

Magnitud: Concepto introducido en 1935 por Charles Francis Richter, sismlogo del Instituto de Tecnologa de California, para medir los terremotos locales y as poder estimar la energa por ellos liberada a fin de ser comparados con otros terremotos. Posteriormente, el uso de esta escala se extendi y fue aplicndose a los diferentes terremotos que ocurran en el mundo. La magnitud est asociada a una funcin logartmica calculada a partir de la amplitud de la seal registrada por el sismgrafo (ML, Ms, mb) o a partir de su duracin (MD) sobre el sismograma. Magnitud local (ML).- La definicin de ML es realizada en funcin del registro de un terremoto en un sismgrafo del tipo WA, ML=Log A(A) - Log Ao(A) donde A y Ao representan a las amplitudes mximas de un terremoto registrado a una distancia A para el terremoto de magnitud ML y magnitud cero. Para una estacin diferente a WA y para una regin en particular, se debe realizar la correccin en distancia contenida en el trmino Ao antes de establecer una correspondencia entre el sismgrafo utilizado y el WA. Magnitud de ondas superficiales (Ms).- Magnitud vlida para terremotos con foco superficial en donde la amplitud mxima debe ser medida en el modo fundamental de la onda Rayleigh con periodo (T) entre 18 - 22 segundos. Las correcciones deben considerar la distancia epicentral y la profundidad del foco del terremoto. La relacin utilizada frecuentemente es: Ms=Log (A/T) + 1.66logA +3.3 Donde A es la amplitud del desplazamiento del suelo en micras y la distancia A epicentral en grados.

25 La formula anterior es vlida para distancias comprendidas entre 20<A<90 y para terremotos con focos localizados a profundidades menores a 70 km. Magnitud de ondas de volumen (mb). Magnitud calculada a partir de la relacin (A/T) de la componente vertical para una onda P. Esta magnitud es vlida para terremotos ocurridos a diferentes profundidades y a distancias comprendidas entre 5 y 90. La relacin que permite calcular mb es conocida como la formula de Gutenberg, mb=log (A/T) + Q(A,h) donde A es la amplitud de la seal ssmica medida sobre la componente vertical de un registro de periodo corto (micras), T el periodo (s) y Q expresada en funcin de la distancia epicentral (A) y la profundidad del foco (h) segn las tablas de Gutenberg y Richter (1956). Magnitud de duracin (MD).- Magnitud vlida para sismos de magnitud menor a 5 ocurridos a distancias menores a 200 km. Esta magnitud se basa en medir la duracin de la seal del registro del terremoto (t) despus del arribo de la onda P hasta cuando la amplitud de la seal se confunde con el ruido de fondo. Esta magnitud es definida con la siguiente relacin: MD= a + b.log t + c.log t2 + d.A Donde, t es la duracin del registro del terremoto en segundos, A la distancia epicentral en km; a, b, c y d son constantes determinadas para cada estacin. Geometra de falla y momento ssmico: La orientacin de la falla, la direccin del movimiento y el tamao del terremoto pueden ser descritos por la geometra de la falla y el momento ssmico. Estos parmetros pueden ser determinados a partir del anlisis de las formas de onda de un terremoto. Las diferentes formas y direcciones del movimiento de las ondas registradas a diferentes distancias y azimutes desde el foco del terremoto, son usadas para determinar la geometra de la falla y la amplitud de la onda para conocer el momento ssmico. El momento ssmico puede ser relacionado con los parmetros de la falla mediante la relacin de Aki (1966), Mo = MS.D Donde M es el mdulo de rigidez, S el rea de la falla y D el desplazamiento medio sobre el plano de falla. El momento ssmico es una medida ms consistente del tamao de un terremoto y hoy en da es el parmetro ms importante. Este factor ha dado lugar a la definicin de una nueva escala basada en el momento ssmico (Kanamori, 1977), denominada magnitud energa. Mw=(2/3) log (Mo) -6.0 Donde Mo es expresado en Nm. La intensidad: Esta no permite medir el movimiento del suelo, pero si los efectos que ellos producen en la superficie en donde causan daos al hombre y a las construcciones. En 1902, G. Mercalli introduce una nueva escala con 10 grados de intensidad, siendo posteriormente incrementada a 12 por A. Cancani. En 1923 Sieberg publica una escala ms detallada, pero basada en el trabajo de Mercalli-Cancani. En 1931, O. Wood y F. Newmann proponen una nueva escala, modificando y condensando la escala de Mercalli- Cancani-Sieberg, surgiendo as la escala Mercalli Modificada (MM). Esta escala de 12 grados expresada en nmeros romanos y fue ampliamente utilizada en el mundo. Sin embargo, actualmente se utiliza la escala

26 MSK-1964 elaborada por tres sismlogos europeos: Medvedev, Sponhever y Karnik. Esta escala consta de 12 grados denotados de I a XII, la misma que ha sido adaptada para su aplicacin en terremotos de Per por Ocola (1979). Las reas de igual intensidad son representadas sobre un mapa mediante lneas denominadas Isosistas. El centro de la lnea de mayor intensidad es llamado epicentro Macrossmico y puede ser diferente al epicentro real llamado Microssmico. A fin de no confundir magnitud e intensidad, dos terremotos de igual magnitud pueden generar en superficie intensidades mximas muy diferentes.
Cuadro 3.1 Historia ssmica de la regin de Piura del ltimo siglo

Loca lidad Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Morropn Piura Paita Huancabamba Huancabamba Piura Huancabamba Huancabamba Huancabamba Piura

da/mes/ ao 28/09/06 28/04/06 24/07/12 07/07/38 24/05/40 15/03/45 07/04/45 02/05/45 22/09/45 23/09/48 16/10/50 26/01/51 15/01/52 02/01/53 17/04/53 17/06/53 28/07/53 12/12/53 12/12/53 28/12/53 17/12/54

Hora

SE coordenadas macro ssmicas -6.11 -3.95 -5.62 -5.69 -11.2 -4.00 -4.16 -5.20 -5.50 -5.40 -5.00 -5.79 4.26 -6.00 -5.32 -5.00 -4.6 -4.98 3.88 -5.23 -5.6 -77.49 -81.36 -80.41 -80.04 -77.79 -81.60 -82.09 -81.40 -80.90 -80.80 -80.00 -79.51 -80.06 -81.00 -77.70 -79.43 -80.6 -80.72 -80.45 -79.45 -80.30 7.8 Ms 6 Ms 7.9 Ms

Magnitudes

Coordenadas

Elev 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 13 5 35 10 2 19 57 35 19 57 19 57 35

Dep. 1 361 159 26 84 785 105 98

15:24 18:00 11:50 04:05 16:33 21:20 09:32 09:30 13:10 21:16 05:25 02:51 07:00 11:23 00:02 15:30 01:30 16:35 17:31 08:39 21:00

8 Ms

6.6 Mb 4.5 Mb 4.6 Mb 4 Mb 4.2 Mb

7M 6M 10M 6M 10M 5M 5M 3M 2M 6M 6M

-5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 5.18 -5.2 -5.1 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2

-80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -79.97 -80.62 -81.11 -79.45 -79.45 -80.62 -79.45 -79.45 -80.62

45 30 100 93 121

6.5 Ms

5M 5M 5.6 Mb 3.1 Mb 6M 2M 5M 5M 6.7 Mb 9M

194

55

186 101

4.8 Mb

3M

-5.2

27
Loca lidad Huancabamba Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Sullana Piura Piura Piura Piura da/mes/ ao 10/08/55 19/08/55 08/08/57 07/02/59 20/11/60 29/08/63 17/10/66 17/10/66 31/05/70 31/05/70 10/12/70 10/12/70 11/07/71 09/06/74 02/10/74 16/09/75 Hora SE coordenadas macrossmicas -3.58 -8.0 -4.28 -4.21 -5.6 -7.1 -10.8 -10.8 -9.27 -9.27 -4.06 -4.06 -4.40 -5.81 -5.85 -4.37 -80.22 -79.5 -81.92 -81.11 -80.90 -81.6 -78.65 -78.65 -78.83 -78.83 -80.66 -80.66 -79.95 -80.99 -80.99 -80.85 Magnitudes Coordenadas Elev 19 57 35 35 35 35 35 35 58 35 35 93 35 35 35 35 35 Dep. 1 202 380 123 54 114 652 651 148 479 130 101 116 76 76 92 91

07:45 07:44 13:50 09:36 22:01 15:30 22:41 21:41 21:23 20:23 04:34 04:34 01:33 14:16 02:55 00:44

6M 6M 6M 7M 6M 6M 9M 10M 10M 10M 10M 6M 3M 3M 3M

-5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -6.7 -5.2 -5.2 -4.8 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2 -5.2

-79.45 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 79.84 -80.62 -80.62 -80.68 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62 -80.62

7.4 Ms 6.8 Ms

6.2 Mb 5.9 Mb 7 Mb 6.4 Mb 6.4 Mb 6.4 Mb 6.3 Mb 6.3 Mb 5.6 Mb 5.6 Mb 5.1 Mb

8 Ms 7.8 Ms 7.8 Ms 7.1 Ms 7.1 Ms 7.1 Ms 5.6 Ms 5.6 Ms

Tambin existen grficos proporcionados por el Instituto Geofsico del Per donde se presentan cada cierto tiempo los sismos ocurridos a nivel nacional, tal como el que se presenta en la figura 3.2.

Sismos sentidos

Figura 3.2. Grfica de los sismos sensibles ( >= 4.0 Ritcher) en el Per desde septiembre a noviembre del ao 2003. Ntese la costa peruana, ubicada en el cinturn del Fuego, corresponde a la zona de alta sismicidad. Se observa un sismo de 4.0 Richter presentado en Piura. Cortesa: IGP.

Adems, basado en estudios geolgicos de la zona el Dr. Huaco del IGP (Ref. 38) realiz un anlisis probabilstico para determinar las aceleraciones mximas de sismos en roca para diferentes periodos de retorno. Se utilizaron fuentes sismognicas y las leyes de atenuacin ssmica disponibles. Luego R. Mc. Curie, utilizando el programa Risk, obtuvo

2S la aceleracin mxima (%g). Para un perodo de retorno de 475 aos correspondiente a la aceleracin mxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 aos como seala la Norma Peruana Sismorresistente ( Ref. 43) se obtuvo : Aceleracin mxima (%g) = 0.46 g.
Cuadro 3.2: Aceleracin mxima del suelo para distintos perodos de retorno

Perodo Aceleracin mxima Piura S (coefi a de retorno ciente (aceleracin de (% g) Aa (m/seg2) sitio) diseo) (cm/seg2) (aos) 30 50 100 200 285 475 909 0.21 0.24 0.29 0.35 0.39 0.46 0.55 2.06 2.35 2.S4 3.43 3.S3 4.5 i 5.40 1.20 1.20 l.20 l.20 l.20 l.20 l.20 247 283 341 412 459 542 647

Con toda esta informacin proporcionada se respalda la hiptesis de que Piura es una zona con una sismicidad media-alta. Cosa que acompaada con la vulnerabilidad nos dir si el edificio de Clnica San Miguel se encontrar en riesgo ssmico. EXPOSICIN

4.1 Exposicin Ssmica Este concepto no es muy claro definirlo por varias razones. Segn las definiciones dadas por el informe de Natural Disasters and Vulnerability Analysis (UNDRO 1979) se defini la exposicin llamndola tambin elementos en riesgo. Estos son la poblacin, las edificaciones y obras civiles, las actividades econmicas, los servicios pblicos, las utilidades y la infraestructura expuesta en un rea determinada. Por ello, dentro de este marco conceptual el Dr. Cardona (Ref.17) propuso en el Instituto de Ingeniera Ssmica y Sismologa (IZIIS) de Skoplie, antigua Yugoslavia, en 1985, eliminar la variable exposicin E por considerarla implcita dentro de la vulnerabilidad V, ya que no se es vulnerable sino se est expuesto. Otras definiciones como la del Observatorio Sismolgico del SurOccidente de la Universidad del Valle de Cali (Colombia) seala que el trmino exposicin se refiere a un rea o regin, expuesta a un fenmeno amenazante, o a un elemento potencialmente sometido a l (vidas, estructuras). Pero cabe otra definicin de la exposicin que se relaciona ms con la amenaza ssmica y se refiere a que tan expuestas estn las estructuras para estar en riesgo ssmico debido al sitio donde se ubican, es decir a la respuesta del sitio frente al sismo. Se puede diferenciar en el siguiente cuadro:

Tabla 4.1 Diferenciacin de trminos: Amenaza, Vulnerabilidad y Exposicin segn el autor.

CAPITULO 4 Riesgo ssmico Amenaza ssmica (A) R=AxVxE Referida al sismo. Si es probable que ocurra alguno, su intensidad y magnitud, si esta en zona ssmica. Referida al edificio. Que tan resistente ser a un sismo. Referida al entorno y lugar. Caractersticas geodinmicas del suelo, si est en ladera, zona de lluvias, zona potencialmente licuables, etc.

Vulnerabilidad ssmica ( V) Exposicin ssmica (E)

Por ejemplo hay algunos factores que hacen que una edificacin tenga mayor riesgo ssmico debido a la exposicin como:

30 4.1.1 Suelo: Es importante porque el sismo se da en la corteza terrestre y este se trasmite del suelo a la estructura, por ello si el suelo presenta algunos defectos la respuesta ssmica del edificio tambin se ver afectada. Son suelos con peligro en caso de sismo los siguientes:

Suelos con potencial de licuacin Arenas secas colapsables. Terrenos en ladera. Rellenos no homogneos. Suelos bajos inundables.

Figura 4.2: Arriba se muestra el fallo de un suelo

Figura 4.1: Ladera que puede fallar en caso de sismo provocando por una licuacin mayor exposicin un colapso edificio del trayendo ssmica consigoa el ubicado tanto arriba como debajo de ella. Esto aumentar el riesgo ssmico. edificio.
Abajo se muestra el asentamiento de una vivienda.

Las caractersticas estratigrficas, hidrulicas, de resistencia del suelo, las propiedades y el comportamiento dinmico del suelo son factores que influyen en la respuesta ssmica de la cimentacin de todo edificio, ya que esta transmite las fuerzas ssmicas a la estructura, consecuentemente sta ser la responsable en gran parte del comportamiento del edificio. Tambin al suelo se le puede considerar como un vibrador, por tanto tendr una serie de perodos de vibracin libre dependiendo de las condiciones estratigrficas y de sus propiedades dinmicas. Se encontrar que existir un perodo mximo de vibracin o fundamental el cual puede ser excitado por la perturbacin ssmica ms fcilmente que los armnicos ms altos y el cual puede producir falla en el subsuelo cuando este es de baja resistencia. Cuando el perodo fundamental del suelo TS sea aproximadamente coincidente con alguno de los perodos de los edificios, dicho edificio estar en resonancia producindose en su centro de masa una amplificacin de la aceleracin con respecto a la aceleracin mxima de la superficie del suelo. Esto ocurri en muchos edificios durante el sismo de Mxico de 1985. El perodo fundamental TS del suelo resulta el ms importante de considerar ya que origina la respuesta mxima y consecuentemente la amplificacin mxima para determinado

31 amortiguamiento crtico del edificio, y por tanto, puede servir como base para formular un espectro prctico de diseo o evaluacin (Ref. 60).

4.1.2 Influencia del nivel fretico y de la posibilidad de licuacin La licuacin es un una condicin en la cual , un suelo pierde su resistencia y se comporta como un fluido muy viscoso, debido a la generacin de altas presiones en el agua que se encuentra entre sus granos (presin de poros). Este fenmeno se puede presentar durante un sismo y fundamentalmente ocurre en suelos arenosos saturados. (Ref. 24). Los esfuerzos de corte cclicos que genera un sismo, mediante las ondas que estn viajando por la corteza terrestre, hacen que las partculas de suelos sufran reacomodos y se produzca densificacin. Teniendo en cuenta que la duracin de los esfuerzos de corte cclico es muy pequeo en comparacin con el tiempo necesario para que ocurra algn drenaje, la tendencia de la arena a disminuir su volumen durante cada ciclo, se refleja en un incremento de la presin de poros. Esto causa reduccin continua del esfuerzo efectivo y consecuentemente reduccin en la resistencia de la arena. Si el nmero de ciclos es tal que la presin de poros iguala a la presin de confinamiento inicial, el esfuerzo efectivo existente en el esqueleto de la arena se reduce a cero, perdiendo la resistencia al corte dicho suelo; presentndose flujos ascendentes de agua debido a las presiones altas. Los daos ms saltantes que un fenmeno de licuacin puede presentar son grandes asentamientos o agrietamientos del terreno. Esto trae consigo algunas fallas catastrficas. No existe un software para poder estimar de qu modo afecta a una estructura este fenmeno, pero si existen distintas metodologas para evaluar el potencial de licuacin del suelo. Saber que un suelos e licua es ya una situacin muy grave pues los dao sen el edificio pueden ser tambin muy graves. Lo que no se puede evaluar es cmo lo daa el fenmeno sino suponer efectos factibles, asunto que es ms de criterio que de modelacin. 4.2 Mtodo simplificado para evaluar el potencial de licuacin mediante el SPT Existe un mtodo empleado en China para evaluar el potencial de licuacin mediante correlaciones con el SPT. Este mtodo es bastante simplificado y de fcil aplicacin por lo cual podra servir para obtener una informacin preliminar de la susceptibilidad de un depsito de sufrir licuacin. Los resultados obtenidos son conservadores respecto a otro mtodo encontrado en la bibliografa del Sistema Nacional para la Atencin y Prevencin de Desastres de Colombia, no se uso este ltimo mtodo por falta de algunos datos como son de niveles piezomtricos del suelo e ndices de plasticidad a distintas profundidades (Cada metro de profundidad). Ver con mayor detalle el mtodo en Ref. 24. Bsicamente el principio de ambos mtodos es muy similar, pero en este caso se determina un valor crtico del nmero de golpes de tal modo que si el N obtenido en campo es menor que N crtico, existe la posibilidad de licuacin. Para cada intensidad de sismo se ha determinado experimentalmente cul es el valor del N crtico. La ecuacin empleada en e l cdigo chino de construcciones es la siguiente: N crit = No x [l + 0.125(Z - 3)- 0.05^ - 2)- 0.l(PC - 3)] (4.1)

32

Donde: Z = Profundidad de anlisis (m). dw = Profundidad del nivel de agua (m). PC = Porcentaje de arcilla (dimetro menor de 0.002 mm). No = Valor de referencia (golpes/pie) 3 +43 (a/g). a = Aceleracin de diseo. g = Aceleracin de la gravedad. Los valores de N empleados para desarrollar las ecuaciones corresponden en general a equipos SPT que trasmiten un 60% de la energa terica (eficiencia de 60%), pero nuestro equipo de laboratorio posee una eficiencia de 45%, entonces los valores N medidos se multiplican por 45/60 = 0.75. En este caso ya no se corrige por profundidad (por presin de confinamiento). As obtenemos un valor de N60 corregidos. Para determinar el porcentaje de arcilla en el suelo es necesario realizar ensayos de hidrometra. En caso que se dificulte este paso se puede estimar con la siguiente correlacin: PC = F/3 PC = Porcentaje de arcilla F = Porcentaje de finos. Respecto al suelo de la Clnica San Miguel ste es un suelo potencialmente licuable en caso de presentarse un evento ssmico. Si se observa el perfil estratigrfico para la perforacin N5 (Figura 1.4 del captulo 1) del Estudio de Suelos se puede sacar la siguiente conclusin: Existe una zona licuable entre las cotas 2.10 a 4.20 debido a un N<20 y por estar con un S=100% (saturado). Luego se analiza para diferentes perodos de retorno si el suelo de la Clnica San Miguel es licuable basados en la Metodologa China. Tabla 4.2: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACIN USANDO METODOLOG] A CHINA - Perodo c e retorno 30 aos N Profund. medido N60 dw PC No Ncrit Codicin Z (m.) (%) (m) (%) 1 7 6 1 0.95 13.83 13.90 no licuable/suelo seco 2 12 9 1 0.95 13.83 15.62 licuable 3 11 9 1 0.95 13.83 17.35 licuable 4 17 13 1 0.95 13.83 19.08 licuable 5 32 24 1 0.95 13.83 20.81 no licuable 6 48 36 1 0.95 13.83 22.54 no licuable (4.2)

a (aceleracin diseo)

247 gals

33
%g= 0.25

Ncrit = Valor crtico del SPT por debajo del cual ocurre licuacin Tabla 4.3: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACION USANDO METODOLOGIA CHINA - Perodo de retorno 50 aos N N60 PC No Ncrit Codicin Profund. Z medido (%) (%) (m.)
d

1 2 3 4 5 6

0.95 15.40 15.48 no licuable/suelo seco 0.95 15.40 17.41 licuable 0.95 15.40 19.33 licuable 0.95 15.40 21.26 licuable 0.95 15.40 23.18 no licuable 0.95 15.40 25.11 no licuable 283 a (aceleracin gals %g= diseo) Ncrit = Valor crtico del SPT por debajo del cual ocurre licuacin

7 12 11 17 32 48

6 9 9 13 24 36

1 1 1 1 1 1

0.29

Tabla 4.4: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACION USANDO METODOLOGIA CHINA - Perodo de retorno 100 aos Profund. Z N N60 PC No Ncrit Codicin (m) medido (%) (%)
d

1 2 3 4 5 6

0.95 17.95 18.04 no licuable/suelo seco 0.95 17.95 20.28 licuable 0.95 17.95 22.52 licuable 0.95 17.95 24.77 licuable 0.95 17.95 27.01 licuable 0.95 17.95 29.25 no licuable 341 a (aceleracin gals %g= diseo) Ncrit = Valor crtico del SPT por debajo del cual ocurre licuacin

7 12 11 17 32 48

6 9 9 13 24 36

1 1 1 1 1 1

0.35

Tabla 4.5: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACION USANDO METODOLOGIA CHINA - Perodo de retorno 200 aos Profund. Z N N60 dw PC No Ncrit Codicin (m) medido (%) (m) (%) 1 2 3 4 5 6 7 12 11 17 32 48 6 9 9 13 24 36 1 1 1 1 1 1 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 21.06 21.06 21.06 21.06 21.06 21.06 21.16 23.80 26.43 29.06 31.69 34.33 no licuable/suelo seco licuable licuable licuable licuable no licuable

34 a(aceleracin diseo)
412gals % g = 0.42

Ncrit = Valor crtico del SPT por debajo del cual ocurre licuacin Tabla 4.6: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACION USANDO METODOLOG] [A CHINA o de retorno 285 aos Perod N Profund. medido N60 dw PC No Ncrit Codicin Z (m) (%) (m) (%) 1 7 6 1 0.95 23.12 23.23 no licuable/suelo seco 2 12 9 1 0.95 23.12 26.12 licuable 3 11 9 1 0.95 23.12 29.01 licuable 4 17 13 1 0.95 23.12 31.90 licuable 5 32 24 1 0.95 23.12 34.79 licuable 6 48 36 1 0.95 23.12 37.68 no licuable 459 a (aceleracin gals %g= diseo) Ncrit = Valor crtico del SPT por debajo del cual ocurre licuacin Tabla 4.7: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACION USANDO METODOLOG] A CHINA o de retorno 475 aos. Perod N Profund. medido N60 dw PC No Ncrit Codicin Z (m) (%) (m) (%) 1 7 6 1 0.95 26.76 26.89 no licuable/suelo seco 2 12 9 1 0.95 26.76 30.24 licuable 3 11 9 1 0.95 26.76 33.58 licuable 4 17 13 1 0.95 26.76 36.93 licuable 5 32 24 1 0.95 26.76 40.27 licuable 6 48 36 1 0.95 26.76 43.61 licuable 542 a (aceleracin gals %g= diseo) Ncrit = Valor crtico del SPT por debajo del cual ocurre licuacin 4.3 Probabilidad de licuacin en Piura. A todos estos resultados se aade el hecho histrico de este fenmeno presentado en Piura en dos oportunidades, segn Silgado en 1978 (Ref. 1) indica que el 20 de agosto de 1857 un fuerte terremoto destruy muchos edificios, se abri la tierra emanando aguas negras del nivel fretico. Su intensidad fue de VIII MM. Tambin se present este fenmeno el 24 de julio de 1912 en el rea de Piura donde la mxima intensidad fue de IX MM. Durante una investigacin realizada por Pinto (Ref. 49), basndose en ensayos SPT, seala que el rea donde se ubica la Clnica San Miguel, entre otras, es un rea probable de

0.47

0.55

35 licuacin ante la presencia de sismos con aceleraciones de 0.24g y 0.40g. El Dr. Cardona2 expone que en caso de existir esa situacin es muy grave y deben hacerse trabajos que reduzcan el potencial de licuacin, tema que queda fuera del alcance del presente estudio. Adems seala que la licuacin no ocurre ms all de 8 a 10 metros de profundidad, es decir es poco probable. Por ello bast analizar los suelos en los primeros metros de profundidad, como se observa en los cuadros anteriores, para probar que el terreno es potencialmente licuable. Tambin est el hecho de ser un suelo inundable tanto con aguas de lluvias como con aguas servidas al darse un colapso funcional de las redes de alcantarillado en pocas de fuertes lluvias como es en la poca del Fenmeno del Nio, este hecho hace que el nivel fretico suba hasta la superficie siendo muy peligroso para el edificio de presentarse un evento ssmico de magnitud considerable. Lo seala Pinto (Ref. 49) en su estudio, donde dice que esa zona es susceptible al nivel fretico alto. K. Wyrtki, S. Zuta, O. Guilln, C. Cavieses, P. Lagos y W. Wooster muestran a continuacin una cronologa del Fenmeno del Nio presentado en Piura en el presente siglo: Aos, Caractersticas 1925, Muy intenso 1932, Dbil 1940/41, Intenso 1951, Dbil 1953, Moderado 1957/58, Intenso 1963, Dbil 1969, Dbil 1972/73, Intenso 1976/76, Moderado 1982/83, Muy Intenso (Catastrfico) 1997/98, Muy intenso (Catastrfico) De presentarse este fenmeno metereolgico unido a un sismo fuerte sera catastrfico para la ciudad de Piura y para la Clnica San Miguel debido al fenmeno de licuacin que se presentara. Alva (Ref. 1) en su trabajo Breve Historia del Fenmeno de Licuacin de Suelos en el Per nos muestra el sgte. mapa de la Fig. 4.3

Dr. Ing. Omar Daro Cardona, Presidente del Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica (AIS). Consulta realizada va e-mail.

36

Figura 4.3: Mapa de las reas de licuacin de suelos en el Per

VULNERABILIDAD SSMICA

Se denomina vulnerabilidad al grado de dao que sufre una estructura debido a un evento ssmico de determinadas caractersticas. Estas estructuras se pueden calificar en ms vulnerables o menos vulnerables ante un evento ssmico. (Ref. 14) Se debe de tener en cuenta que la vulnerabilidad ssmica de una estructura es una propiedad

CAPITULO 5

intrnseca a s misma, y, adems, es independiente de la peligrosidad del lugar ya que se ha observado en sismos anteriores que edificaciones de un tipo estructural similar sufren daos diferentes, teniendo en cuenta que se encuentran en la misma zona ssmica. En otras palabras una estructura puede ser vulnerable, pero no estar en riesgo si no se encuentra en un lugar con un determinado peligro ssmico o amenaza ssmica. Es preciso resaltar que no existen metodologas estndares para estimar la vulnerabilidad de las estructuras. El resultado de los estudios de vulnerabilidad es un ndice de dao que caracteriza la degradacin que sufrira una estructura de una tipologa estructural dada, sometida a la accin de un sismo de determinadas caractersticas (Ref. 34). Como sostiene el Banco Interamericano de Desarrollo y la Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (Ref. 9): La reduccin de la vulnerabilidad es una inversin clave, no solamente para reducir los costos humanos y materiales de los desastres naturales, sino tambin para alcanzar un desarrollo sostenible. En la figura 5.1 se explica cmo la vulnerabilidad se relaciona con el riesgo y su amenaza.

Figura 5.1: Relacin existente entre vulnerabilidad, amenaza y riesgo. Fuente: CEPAL - BID Un tema de desarrollo: La Reduccin de la Vulnerabilidad frente a los desastres

La vulnerabilidad es entonces una condicin previa que se manifiesta durante el desastre, cuando no se ha invertido suficiente en prevencin y mitigacin, y se ha aceptado un nivel de riesgo demasiado elevado. De aqu se desprende que la tarea prioritaria para definir una poltica preventiva es reducir la vulnerabilidad, pues no es posible enfrentarse a las fuerzas naturales con el objeto de anularlas. 5.1 DIFERENCIA ENTRE DISEO Y EVALUACIN La diferencia esencial entre el diseo de un edificio nuevo y la evaluacin de uno ya existente es ms que el punto de vista. En el diseo el objetivo es crear un nuevo edificio el cual debe resistir unas cargas esperadas (horizontales y verticales) amplificadas con un factor de seguridad, que en el caso de la Norma Peruana es de 1.5 para carga muerta y 1.8 para la carga viva, y la carga ssmica viene de trabajar con un sismo de diseo probable de ocurrencia en un periodo dado.

39 Se inicia modelando el edificio (con un modelo ligeramente conservador: Se desatiende la influencia positiva de algunos elementos) que consta de elementos estructurales con secciones prediseadas con un material afectado por un factor de reduccin. Adems las fuerzas de diseo estn gobernadas con el objetivo de optimizar el diseo. Tambin en ingeniera ssmica se trabajan con sismos que acepten a veces un alto riesgo de dao. Mientras que en la evaluacin de un edificio existente el objetivo es determinar como ste responder realmente a unas fuerzas ya dadas. Hay que analizar las estructuras del edificio y trabajar con las propiedades reales del material, las cargas reales sin amplificarlas, un modelo lo ms exacto posible y analizar como sern realmente la interaccin de elementos estructurales con los no estructurales y viceversa en el comportamiento ssmico del edificio. Aqu no es necesario calcular el peor escenario ssmico para elegir un modelo conservador ni asumir propiedades de los materiales, pero si hay que evaluar el ms probable comportamiento ssmico del edificio. Tanto las cargas reales muertas y vivas no deben afectarse por un factor grande de seguridad ya que afectaran los resultados. 5.2 CLASES DE VULNERABILIDAD SSMICA 5.2.1. Vulnerabilidad Estructural Se refiere a que tan susceptibles a ser afectados o daados son los elementos estructurales de una edificacin o estructura frente a las fuerzas ssmicas inducidas en ella y actuando en conjunto con las dems cargas habidas en dicha estructura. Los elementos estructurales son aquellas partes que sostienen la estructura de una edificacin, encargados de resistir y transmitir a la cimentacin y luego al suelo; las fuerzas causadas por el peso del edificio y su contenido, as como las cargas provocadas por los sismos. Entre estos elementos se encuentran las columnas, vigas, placas de concreto, muros de albailera de corte, etc. Debido a ello como se dir que un buen diseo estructural es la clave para que la integridad del edificio sobreviva an ante desastres naturales severos como lo son los terremotos. Por esto los mayores daos en edificios hospitalarios tras un sismo se deben a esquemas de

40 configuracin estructural lejanos a formas y esquemas estructurales simples. El sismo castiga fuertemente dichas irregularidades.

Fotografa 5.1: El colegio ngela Barrios fue Dao por columna corta tras sismo de PUCP

el ms afectado en la ciudad de Moquegua. Arequipa del 2001. Fuente: Ing. Muoz P. -

Desafortunadamente, en pases como Per, muchos casos del pasado (basta recordar los daos en estructuras tras el sismo de Nazca o el de Arequipa) constatan que las normas y criterios de diseo sismorresistente no se han aplicado efectivamente; y a veces dichas normas no han considerado especificaciones especiales para estructuras hospitalarias. En otras palabras, la vulnerabilidad estructural en general de los hospitales y clnicas es alta, situacin que debe ser corregida total o parcialmente con el fin de evitar prdidas econmicas y sociales, en particular en nuestros pases que estn en vas de desarrollo. 5.2.2 Vulnerabilidad No Estructural.

Un estudio de vulnerabilidad no estructural busca determinar la susceptibilidad a daos que estos elementos puedan presentar. Sabemos que al ocurrir un sismo la estructura puede quedar inhabilitada debido a daos no estructurales, sean por colapso de equipos, elementos arquitectnicos, etc., mientras que la estructura permanece en pie. Esto generalmente se aplica a los hospitales y clnicas donde entre el 80% y 90% del valor de la instalacin no est en las columnas, vigas, losas, etc.; sino en el diseo arquitectnico, en los sistemas electromecnicos y en el equipo mdico contenido dentro del hospital (Ref. 16). Dentro del sistema electromecnico podramos mencionar las lneas tuberas, apoyos de equipos, la conexin de los equipos, etc. De igual forma, dentro de los elementos arquitectnicos tenemos las fachadas, vidrios, tabiques, mamparas, puertas, ventanas, escaleras, etc.; y que una vez afectados todos estos elementos obligan a la paralizacin del servicio dentro del hospital, lo que afectara directamente a las personas que necesiten ayuda en un momento dado.

41

Fotografa 5.2: Vista del Hospital Kennedy en Bogot donde se nota la alta vulnerabilidad ssmica que presentan los vidrios de la fachada, esto fue resaltado tras un estudio de vulnerabilidad efectuado al edificio en 1997. Fuente: Cortesa Ing. A. Ramrez V.

5.2.3

Vulnerabilidad Funcional

Un estudio de la vulnerabilidad funcional busca determinar la susceptibilidad de un hospital o clnica a sufrir un colapso funcional como consecuencia de un sismo. Esto es slo visible en el momento en que ocurre una emergencia. A fin de determinar en esta tercera etapa la vulnerabilidad funcional, se evala lo referente a la infraestructura. En primer lugar, el sistema de suministro de agua y de energa elctrica, que son las partes ms vulnerables. Tambin son afectadas por los sismos las tuberas de alcantarillado, gas y combustibles, para lo cual se realizan investigaciones sobre su resistencia y flexibilidad. Estos aspectos funcionales incluyen tambin un anlisis detallado de las reas externas, vas de acceso a exteriores y su conexin con el resto de la ciudad; las interrelaciones, circulaciones primarias y secundarias, privadas y pblicas y los accesos generales y particulares de las reas bsicas en que se subdivide el hospital. Se analiza la posibilidad de inutilizacin de ascensores, acumulacin de escombros en escaleras y pasillos, como as tambin el atascamiento de puertas Un hospital y en algunos casos una clnica estn conformado por cinco reas bsicas que son: Administracin, Servicios Ambulatorios, Servicios Generales, Consulta Externa, Emergencia y Hospitalizacin; cada uno con funciones determinadas y propias; estas reas se interrelacionan ntimamente entre s para un buen funcionamiento del hospital. La relacin entre dichos sectores bsicos puede resultar crtica si en el diseo no se considera su funcionamiento y distribucin en el caso de atencin masiva de pacientes en un perodo post-sismo. 5.3 METODOS PARA LA EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA Cuando nosotros identificamos a un edificio como potencialmente vulnerable, tanto a sus estructuras como a sus elementos no estructurales, es necesario seguir con el proceso de investigacin para confirmar o descartar dicha vulnerabilidad. En caso de confirmarla debemos determinar la naturaleza y extensin de los daos probables, la magnitud del riesgo y la prdida, en definitiva se trata de seguir un procedimiento de la evaluacin de la competencia sismorresistente.

42 Muchas veces se pretende determinar la vulnerabilidad y evaluar el comportamiento ssmico de un edificio existente en funcin de lo que demandan los reglamentos de construccin y diseo para una edificacin nueva (Ref. 18), cosa que no puede hacerse por las razones explicadas anteriormente en la seccin 5.1 . Para realizar los estudios de vulnerabilidad existen muchas metodologas valederas en la literatura internacional que se han encontrado en la bibliografa consultada. En general stas se clasifican en: 1. Mtodos cualitativos. 2. Mtodos experimentales. 3. Mtodos analticos. Los primeros son mtodos diseados para evaluar de manera rpida y sencilla un grupo de edificaciones diversas y seleccionar aquellas que requieran un posterior anlisis ms detallado. El uso de estos mtodos es para estudiar masivamente los edificios para cuantificar el riesgo ssmico por zonas como se suele decir en Europa el realizar un mapa de escenarios ssmicos. Algunos de estos mtodos constituyen el primer nivel de evaluacin de los mtodos analticos, como es el caso del mtodo japons (nivel 1) y la evaluacin diseada por Iglesias de la UNAM. para el caso de la ciudad de Mxico. Tambin es digno mencionar el mtodo FEMA 154. Los segundos, realizan una correlacin entre las caractersticas del sismo y las del terreno de cimentacin, los daos, los tipos y configuraciones estructurales. Los resultados que proveen son valores promedio genricos y con un grado de incertidumbre elevada. Los mtodos puramente analticos son usualmente utilizados para la evaluacin en detalle de la vulnerabilidad posible de una estructura ante sismos de diferente orden de magnitud. Los ms conocidos son el mtodo japons, los mtodos norteamericanos como el ATC 22 y el FEMA 310 avalados por la Federal Emergency Management Agency de USA, los mtodos de energa como el de Akiyama. Otros usados son: El mtodo del Instituto de Ingeniera Estructural de Zurich; el mtodo propuesto por el Centro colaborador de OMS/OPS para la mitigacin de desastres , la Universidad de Chile y el Ministerio de Salud de Chile; el mtodo del Grupo de Evaluacin Ssmica de la Universidad de Los Andes en Mrida, Venezuela; entre otros.

43 5.3.1 Mtodo ATC 21 (FEMA 154) Procedimiento de Investigacin Visual Rpida RVS (Rapid Visual Screening Procedure) Este procedimiento RVS presentado por FEMA 154 de USA, puede aplicarse a Piura. Si bien es cierto la sismologa de ambas regiones es distinta su aplicacin es vlida por tratarse de un nivel bsico de evaluacin, que hace diferencia entre 3 zonas ssmicas distintas (Alta, Moderada y Baja) y se ha aplicado a edificios con caractersticas muy similares a los del Per. Por otro lado Piura se ubica en una zona de sismicidad alta (como lo especifica la norma sismorresistente) y en el Cinturn de Fuego de la costa occidental del continente americano, al igual que la costa oeste de USA. Se podra concluir que Piura se debe considerar como en una zona alta. Ms adelante se ver que para poder afirmar esto se necesitarn ms herramientas que respalden esta hiptesis.
Figura 5.2: Vista ssmicas de los EE.UU. Moderada y Baja.

de las divididas

regiones en Alta,

Region of Seismicity

Uidi

El FEMA 154 ha sido formulado para identificar, inventariar, y clasificar edificios que son potencialmente peligrosos ante un sismo. Desarrollado por un grupo multidisciplinario que incluye funcionarios e moderate, and low seismicity regions of the conterminous United States. inspectores de High, edificios pblicos, A different RVS Data Collection Form has been developed for each o1 these regions. agencias de gobierno, profesionales de diseo, propietarios de edificios del sector privado, miembros de universidades quienes usan el Procedimiento RVS como herramienta de trabajo e investigacin, miembros del pblico. Este procedimiento puede ser implementado en forma relativamente rpida y econmica para desarrollar una lista de edificios con peligro potencial ante un sismo sin un alto costo de anlisis ssmico detallado de los edificios individuales. Si un edificio recibe un puntaje alto (por encima de un lmite de puntaje), el edificio es considerado que tiene una adecuada resistencia ssmica. Si un edificio recibe un bajo puntaje sobre la base de este procedimiento debera ser evaluado por un ingeniero profesional con una experiencia en diseo ssmico. De acuerdo a la inspeccin detallada, a los anlisis ingenieriles,

44 y otros procedimientos detallados se logra un informe final sobre la capacidad del edificio y la necesidad de una rehabilitacin. El procedimiento RVS es diseado para ser implementado sin unos clculos de anlisis estructural. Este utiliza un sistema de puntajes que requiere que el usuario: 1) Identifique el sistema primario resistente estructural a carga lateral. 2) Identificar los atributos del edificio que pueden modificar el comportamiento ssmico esperado de su sistema a carga lateral. La inspeccin, la recoleccin de datos, y el proceso de decisin se llevar a cabo en el sitio del edificio, tomando un promedio de 15 a 30 minutos por edificio (30 minutos a una hora si el acceso al interior est disponible). Los resultados son registrados en uno de los 3 formularios de recoleccin de datos, dependiendo de la sismicidad de la regin (Alta, media o baja) que esta siendo estudiada. El formato de recoleccin de datos incluye un espacio para la informacin de la identificacin del edificio, incluyendo su uso y tamao, una fotografa del edificio, un bosquejo, y documentacin de los datos relacionados al comportamiento ssmico del edificio, incluyendo el desarrollo de un resultado numrico del peligro ssmico. Los resultados son basados sobre unos niveles promedio de movimiento del suelo para la sismicidad de la regin tan bien como el diseo ssmico y las prcticas de construccin para la regin. Los edificios pueden ser revisados desde la vereda sin la necesidad de ingresar al edificio, planos o clculos estructurales. La fiabilidad y confianza en la determinacin del tipo de edificio aumenta si el sistema de elementos estructurales es verificado durante una inspeccin en el interior o en base a una revisin de los documentos de construccin. 5.3.2 Mtodo ATC -22 (FEMA 310). El American Society of Civil Engineers (ASCE) conjuntamente con el Federal Emergency Management Agency (FEMA) de Estados Unidos se unieron para convertir el FEMA 178, NEHRP Handbook for the Seismic Evaluation of Existing Buildings (denoninado antiguamente como ATC 22) en un documento pre-estndar, luego ste fue aprobado por el American National Standards Institute (ANSI) y el documento fue finalmente publicado en enero de 1998 como FEMA 310: Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings o tambin conocido como ASCE 31-02. Este manual proporciona un procedimiento en 3 niveles para la evaluacin ssmica de edificios existentes en cualquier regin ssmica. Los edificios son evaluados para garantizar un nivel de seguridad de las vidas que se encuentran dentro o tambin para satisfacer un nivel de ocupacin inmediata al evento producido. En este manual no se indican las medidas de mitigacin de los posibles resultados del estudio. Una parte importante de este manual es ensear al profesional de diseo y evaluacin sobre cmo determinar si un edificio es adecuadamente diseado y construido para resistir fuerzas de sismo. Todos los aspectos del comportamiento del edificio son considerados y asumidos en trminos de puntos sobre la parte estructural, no estructural y de amenaza geolgica y la cimentacin. Este manual recomienda primero el procedimiento de inspeccin visual utilizando el Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook (FEMA 154).

45 El FEMA 310 fue escrito para: Reflejar el avance en la tecnologa. Incorporar lecciones aprendidas durante recientes terremotos como el de Michoacn que afect la Ciudad de Mxico, en 1985; el terremoto de Loma Prieta en 1989, que afect el rea de la Baha de San Francisco; el terremoto de Northridge (Los ngeles) en 1994 y el terremoto de Kobe en 1995. Aplicarse a nivel nacional e internacional. Proveer tcnicas de evaluacin para distintos niveles de Perfomance. Incorporar la experiencia de profesionales de diseo.

Una vez aplicados los niveles a evaluar, dependiendo de la estructura en particular, se termina realizando un reporte que contenga la siguiente informacin: 1) Alcance del anlisis: Una lista del nivel seguido y el grado de investigacin con el que se ha trabajado. 2) Datos del lugar y del edificio: Descripcin general del edificio (nmero de pisos y dimensiones). Descripcin del sistema estructural (sistema resistente a fuerzas laterales, sistema de cimentacin, losas de techo, etc). Descripcin de los elementos no estructurales (Elementos estructurales que podran interactuar con la estructura afectando el comportamiento ssmico del edificio). Tipo de edificio. Regin de sismicidad. Tipo de suelo. Ocupacin del edificio.

3) Lista de suposiciones: Propiedades del material, condiciones del suelo. 4) Conclusiones: Lista de deficiencias. 5) Recomendaciones: Plan de mitigacin o de evaluacin futura. 6) Anexos: Referencias, clculos preliminares, etc. 5.4 INFLUENCIA DE LA CONFIGURACIN SOBRE EL COMPORTAMIENTO SSMICO. PROBLEMAS DE CONFIGURACIN ESTRUCTURAL. 5.4.1 Criterios de Estructuracin: De entender bien este concepto parte todo, porque es frecuente en la prctica dedicar mucho tiempo al diseo de edificios en procesos de anlisis y dimensionamiento y poco se examinan los aspectos de diseo conceptual y de estructuracin, cosa muy peligrosa porque no se puede lograr que un edificio mal estructurado se comporte de una manera satisfactoria frente a los sismos. Por lo contrario, gracias a la experiencia de varios sismos en Mxico, Estados Unidos, Japn, entre otros; se ha notado que aquellos edificios que han sido bien concebidos estructuralmente y bien detallados se han comportado adecuadamente, aunque no hayan sido objetos de clculos elaborados e incluso que

46 no hayan cumplido rigurosamente el reglamento. Pero esto explicado anteriormente sirve para el diseo de un edificio nuevo pero qu sucede si el edificio ya existe y se encuentra operativo y funcionando aos y adems presenta algunas deficiencias en su estructuracin? Lo que queda es evaluar su vulnerabilidad ssmica. Es evidente que la configuracin estructural queda en buena parte definida por el proyecto arquitectnico. Es por ello que en esta etapa debe haber una interaccin entre ambos responsables, el del diseo arquitectnico y el del diseo estructural. Los criterios de estructuracin que se darn a continuacin, como indican Bazn y Meli (Ref. 10), nos servirn para evaluar el edificio de la clnica San miguel, ya que nos dar una visin y nos alertar de las deficiencias que este tiene. a) El edificio debe poseer una configuracin de elementos estructurales que le confiera resistencia y rigidez a cargas laterales en cualquier direccin. Esto se logra proporcionando sistemas resistentes en las 2 direcciones ortogonales. b) La configuracin de los elementos estructurales debe permitir un flujo continuo, regular y eficiente de las fuerzas ssmicas desde el punto en que estas se generan (o sea de todo punto donde haya una masa que produzca fuerzas de inercia) hasta el terreno. Hay que evitar las amplificaciones de las vibraciones, las concentraciones de solicitaciones y las vibraciones torsionales que pueden producirse por la distribucin irregular de las masas o rigideces en planta o en elevacin. Para tal fin conviene que la estructura sea: sencilla, regular, simtrica y continua. c) Los sistemas estructurales deben disponer de redundancia y de capacidad de deformacin inelstica que les permitan disipar la energa introducida por los sismos de excepcional intensidad, mediante elevado amortiguamiento inelstico y sin la presencia de fallas frgiles locales y globales. 5.4.2 Problemas de configuracin arquitectnica. Por su naturaleza las instalaciones hospitalarias como hospitales, clnicas y centros mdicos tienden a ser construcciones de gran envergadura y complejidad, lo que hace que muchas veces presenten problemas de configuracin complejos. No definimos como configuracin a la forma espacial de la construccin en abstracto sino a ella en cuanto est estrechamente relacionada con el tipo, disposicin, fragmentacin, resistencia, y geometra de la estructura de la edificacin, relacin de la cual se derivan ciertos problemas de respuesta estructural de los sismos. Como ya se ha expresado antes se puede afirmar que el alejamiento de formas estructurales simples es fuertemente castigado por los sismos. Y adems que, desafortunadamente los mtodos de anlisis ssmicos usuales no logran cuantificar adecuadamente la mayora de estos problemas. De cualquier forma debido a la naturaleza errtica de los sismos, as como de la posibilidad que exceda el nivel de diseo, es aconsejable evitar el planteamiento de configuraciones riesgosas, independientemente del grado de sofisticacin que sea posible lograr en el anlisis de cada caso.

47 a) Configuracin geomtrica. Brevemente se explicarn los principales problemas de configuracin estructural que se deben tener en cuenta para el diseo de un edificio nuevo as como para la evaluacin de uno ya existente e identificar anomalas. Algunas formas no deseadas se presentan en la Figura 5.3 a. 1) Problemas de configuracin en planta: Los problemas que se relacionan a continuacin son pertinentes a la disposicin de la estructura en el plano horizontal, en relacin con la forma y distribucin del espacio arquitectnico. Estos aspectos irregulares en planta propician una respuesta ssmica poco conveniente y deben evitarse. Entre estos aspectos estn la asimetra en planta, que tiende a provocar vibraciones torsionales del edificio, y por ello se deben evitar formas como la de la Figura 5.3. Si al problema se suma la longitud excesiva del edificio se debe optar por partir la estructura en bloques por medio de la interseccin en juntas, de tal manera que cada bloque sea uno corto. Estas juntas deben ser diseadas para evitar el golpeteo. a. 2) Concentracin de esfuerzos en planta: Surge el problema cuando existen plantas complejas, cosa comn en instalaciones hospitalarias. Se define as a una planta en la cual la lnea de unin de dos puntos cualesquiera de la misma suficientemente alejados hace su recorrido en buena parte fuera de la planta. Esto se da cuando existen plantas compuestas por alas de tamao significativo orientadas en diferentes direcciones (formas en H, V, U, L, etc.). En ellas, cada ala puede asimilarse a un voladizo empotrado en la parte restante del edificio. Se producirn en esta zona de transicin grandes esfuerzos que se traducen en daos en la estructura vertical, en los elementos no estructurales e inclusive en la losa de entrepiso. Un ejemplo de este caso se ve en la Figura 5.4 referente al croquis en planta de la Clnica Palermo en Bogot (Ref. 51). a. 3) Longitud: La longitud de un edificio influye en la respuesta estructural del mismo. Esto debido a que el movimiento del terreno consiste en una trasmisin de ondas, la cual se da con una velocidad que depende de las caractersticas de masa y rigidez del suelo de soporte, la excitacin que se da en un punto de apoyo del edificio en un momento dado difiere de la que se da en el otro, diferencia que ser mayor cuanto mayor longitud tenga el edificio.

48

Figura 5. 3: Problemas de configuracin estructural en estructuras.

49

Figura 5.4: Irregularidad en planta de la Clnica Palermo de Bogot.

Tambin este tipo de edificios son sensibles a los componentes torsionales de los movimientos del terreno debido a la mayor diferencia entre los movimientos transversales y longitudinales del terreno de apoyo. a. 4) Problemas de configuracin en elevacin

Muchos diseos arquitectnicos presentan formas en sus edificios de volmenes escalonados por exigencias urbansticas de proporcin, iluminacin, modernidad, etc. sin embargo desde el punto de vista ssmico, son causa de cambios bruscos de masa y rigidez, trayendo consigo concentracin de esfuerzos en los pisos aledaos al cambio brusco.

Fotografa 5.3. Irregularidad vertical en la Clnica San Miguel. El 4to piso no acabado de construir favorece esta irregularidad.

En la fotografa 5.3 se observa una irregularidad en altura. Deben evitarse este tipo de configuraciones y tratar que las transiciones sean lo ms suaves posibles. Adems todo tipo de escalonamientos, sobre todo los invertidos deben evitarse en zonas ssmicas por el peligro de

50 volcamiento. b) Configuracin estructural b.1) Concentraciones en masa: Este problema radica en la alta concentracin de masa total debido a elementos pesados en una determinada rea de la estructura tales como equipos, archivos, bodegas, tanques, etc. Este problema se incrementa si esta concentracin se ubica en una zona alta del edificio, debido a que las aceleraciones en el edificio inducidas por la aceleracin del suelo aumentan con la altura, con lo cual tendrn una mayor fuerza de sismo y una mayor posibilidad de volcarse. Algunos especialistas recomiendan que cuando se tengan que construir tanques elevados de almacenamiento de agua se debe preferir construir torres independientes para este fin, en lugar de adosarlas al edificio principal. En la figura 4.7 se observa tambin una concentracin de masa en la parte alta del edificio de CSM. b.2) Columnas dbiles: En diseo ssmico de edificio en base a prticos se busca que la falla se d primero en las vigas y despus en las columnas, para evitar el colapso de la estructura, sin embargo la historia nos ensea que muchos edificios han fallado justamente por esta causa. Estas fallas se deben a lo siguiente. a) Columnas de menor resistencia que las vigas. b) Columnas cortas. c) Confinamiento lateral parcialmente en la altura de la columna debido a la presencia de muros divisorios, muros de fachada, muros de contencin, etc. d) Disposicin de losas en niveles intermedios. e) Ubicacin del edificio en un terreno inclinado. b.3) Pisos dbiles: Son los pisos que son ms vulnerables al dao ssmico que los restantes debido a que tienen mayor rigidez, menor resistencia o ambas cosas. Los esquemas usuales son. a) Mayor altura del piso b) Interrupcin de elementos estructurales verticales en el piso (columnas, placas, tabiques) c) Construccin sobre terrenos inclinados.

b.4) Falta de redundancia: El diseo estructural sismorresistente contempla la posibilidad de dao de los elementos para los sismos ms intensos. Desde este punto de vista, el diseo de la estructura debe buscar que la resistencia de las fuerzas ssmicas no dependa en gran parte o totalmente de un nmero reducido de elementos, puesto que la falla de los mismos puede traer como consecuencia el colapso total o parcial del edificio en los instantes posteriores al sismo, debido a la debilidad de los restantes. Por ello se debe buscar que la resistencia a fuerzas ssmicas se distribuya entre el mayor nmero de elementos posible. b.5) Flexibilidad estructural: Es la susceptibilidad a sufrir grandes deformaciones laterales entre los diferentes pisos. Las principales causas son la distancia entre los elementos de soporte (luces), a las alturas libres de los mismos, y a la rigidez de los mismos. Las consecuencias de la flexibilidad

51 son: a) Daos en los elementos no-estructurales adosados a niveles contiguos. b) Inestabilidad de los pisos flexibles o del edificio en general. b.6) Flexibilidad del diafragma: Un comportamiento flexible del diafragma de piso implica deformaciones laterales mayores, los cuales en principio son perjudiciales para los elementos no estructurales. En segundo lugar si el trabajo de ensamblaje de los elementos verticales con el diafragma se realiza de manera poco eficiente, se presentar mayor trabajo en unos elementos que en otros. Las razones por las que se da este tipo de comportamiento flexible son: a) Flexibilidad del material del diafragma. b) Relacin de aspecto del diafragma. Mientras mayores sean las relaciones largo / ancho del diafragma, o de un sector suyo, mayores pueden ser las deformaciones laterales del mismo. En general, los diafragmas con relaciones de aspecto superiores a 5 pueden considerarse flexibles. c) Rigidez de la estructura vertical. La flexibilidad del diafragma debe juzgarse tambin de acuerdo con la distribucin en planta de la rigidez de la estructura vertical. En el caso extremo que un diafragma sea alargado pero que todos sus elementos verticales posean igual rigidez se debe esperar un mejor comportamiento de ste que en el caso que haya grandes diferencias en este punto. d) Aberturas en el diafragma. Cuando se realizan aberturas de gran tamao por diversos motivos como iluminacin, ventilacin, etc. aparecen zonas flexibles en el diafragma, las cuales impiden el ensamblaje rgido de las estructuras verticales.

b.7) Torsin: La torsin tiene lugar por la excentricidad entre el centro de masa y el de rigidez. Los casos ms frecuentes que pueden origina reste problema en planta son: a) Colocacin de grandes masas en forma asimtrica con respecto a la rigidez. b) Posicin de la estructura ms rgida de manera asimtrica con respecto al centro de gravedad del piso. c) Combinacin de las dos combinaciones anteriores. b. 4) Falta de redundancia El diseo estructural sismorresistente contempla la posibilidad de dao de los elementos para los sismos ms intensos. Desde este punto de vista, el diseo de la estructura debe buscar que la resistencia de las fuerzas ssmicas no dependa en gran parte o totalmente de un nmero reducido de elementos, puesto que la falla de los mismos puede traer como consecuencia el colapso total o parcial del edificio en los instantes posteriores al sismo, debido a la debilidad de los restantes. Por ello se debe buscar que la resistencia a fuerzas ssmicas se distribuya entre el mayor nmero de elementos posible.

52 b. 5) Flexibilidad estructural Es la susceptibilidad a sufrir grandes deformaciones laterales entre los diferentes pisos. Las principales causas son la distancia entre los elementos de soporte (luces), a las alturas libres de los mismos, y a la rigidez de los mismos. Las consecuencias de la flexibilidad son: a) Daos en los elementos no-estructurales adosados a niveles contiguos. b) Inestabilidad de los pisos flexibles o del edificio en general. b. 6) Flexibilidad del diafragma Un comportamiento flexible del diafragma de piso implica deformaciones laterales mayores, los cuales en principio son perjudiciales para los elementos no estructurales. En segundo lugar si el trabajo de ensamblaje de los elementos verticales con el diafragma se realiza de manera poco eficiente, se presentar mayor trabajo en unos elementos que en otros. Las razones por las que se da este tipo de comportamiento flexible son: a) Flexibilidad del material del diafragma. b) Relacin de aspecto del diafragma. Mientras mayores sean las relaciones largo / ancho del diafragma, o de un sector suyo, mayores pueden ser las deformaciones laterales del mismo. En general, los diafragmas con relaciones de aspecto superiores a 5 pueden considerarse flexibles. c) Rigidez de la estructura vertical. La flexibilidad del diafragma debe juzgarse tambin de acuerdo con la distribucin en planta de la rigidez de la estructura vertical. En el caso extremo que un diafragma sea alargado pero que todos sus elementos verticales posean igual rigidez se debe esperar un mejor comportamiento de ste que en el caso que haya grandes diferencias en este punto. d) Aberturas en el diafragma. Cuando se realizan aberturas de gran tamao por diversos motivos como iluminacin, ventilacin, etc. aparecen zonas flexibles en el diafragma, las cuales impiden el ensamblaje rgido de las estructuras verticales. b. 7) Torsin La torsin tiene lugar por la excentricidad entre el centro de masa y el de rigidez. Los casos ms frecuentes que pueden origina reste problema en planta son: a) Colocacin de grandes masas en forma asimtrica con respecto a la rigidez. b) Posicin de la estructura ms rgida de manera asimtrica con respecto al centro de gravedad del piso. c) Combinacin de las dos combinaciones anteriores. TIPIFICACIN DEL EDIFICIO EXISTENTE CSM

6.1 TIPO Y CARACTERSTICAS DEL EDIFICIO EXISTENTE Y COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL Como ya se mencion en el Captulo 1 el edificio de la Clnica San Miguel presenta 5 estructuras o

CAPITULO 6

edificios independientes, los cuales son: 1. Edificio Consultorios A (3 pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado). 2. Edificio Consultorios B (3 pisos construidos, 4to. piso incompleto). 3. Edificio Clnica (pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado). 4. Edificio Farmacia-Administracin (2 pisos, remodelacin de casa antigua). 5. Edificio Tomografa-contabilidad (2 pisos). 6.1.1 Consultorios A y Consultorios B: Segn la clasificacin de FEMA 310 estos edificios corresponden al Edificio tipo 8 (C1 - C3): Prticos de concreto resistente a momento. Estos edificios consisten de un prtico de concreto armado fabricado en el lugar a base de columnas y vigas. Adems Consultorios A posee placas de concreto que conforman la caja del ascensor y alguna ms en la fachada. Por tanto esta estructura se concibi en su diseo como un sistema dual. Las losas de entrepisos son aligeradas con ladrillo hueco de arcilla de 30 x 30 x15 cm. los elementos laterales son resistidas por los prticos que desarrollan su rigidez a travs del as uniones monolticas columna-viga. La cimentacin es a base de zapatas. Vase en Anexos C-1, C-2 y C-3; en Planos A1, A2, A3 y especificaciones tcnicas. Realmente estos edificios no cumplen al detalle lo caracterstico para pertenecer a este tipo debido a la presencia de tabiques de albailera no aislados a la estructura, dndose as la interaccin tabique- prtico. Se explicar en que consiste esto basndose en lo escrito al respecto por San Bartolom (Ref. 54) donde expone que durante el sismo de Mxico se origin torsin en un edificio aprticado debido a los tabiques. El problema reside en que si un tabique de albailera no ha sido aislado (hacindolo flotante) del prtico de concreto armado que lo enmarca ante los sismos ambos sistemas interactuarn. Esto se debe al distinto comportamiento que poseen ambos sistemas, mientras el tabique se deforma bsicamente por corte (panel de corte), el prtico lo hace por flexin; interconectndose ambos sistema sen las esquinas diagonalmente opuestas. 6.1.2 Edificio Clnica: Este edificio consta de un sistema estructural basado en muros portantes confinados de albailera no reforzada, prticos y placas de concreto armado que conforman la caja del ascensor (Anexo C-4) y las escaleras. El sistema de la cimentacin es de cimientos corridos, pequeas losas de cimentacin debajo del ascensor y vigas de cimentacin. Vase en Planos B1, B2, B3.

Figura 6.1: Consultorios A (CSM). Vista del sistema estructural

55

en base a prticos, placas y tabiques.

6.1.3 Edificio Farmacia-Administracin: Este edificio es de albailera confinada de 2 pisos con muros portantes y elementos de confinamiento de concreto armado y vigas soleras. No existe informacin acerca de su cimentacin. Este edificio fue antiguamente una vivienda que posteriormente fue remodelada. 6.1.4 Edificio Tomografa-contabilidad: Este edificio est basado en un prtico de concreto armado de vigas y columnas, las zapatas son aisladas. Su caracterstica concuerda con la de un edificio tipo 8 (C1) segn FEMA. Vase en Planos E03-09.

Figura 6.2: Clnica (CSM). Vista del sistema estructural: Prticos, muros albailera confinada, placas.

56

Figura 6.3: Tomografia, contabilidad (CSM). Vista del sistema estructural en base a prticos.

6.2 DEFECTOS MS COMUNES HALLADOS EN EL EDIFICIO Aunque este punto se desarrollar con ms profundidad con el desarrollo del manual FEMA 310 en la seccin 7.3 al contestar los criterios de evaluacin del Nivel 1, en esta seccin se dar una primera aproximacin a los defectos encontrados. 6.2.1 Interaccin tabique prtico. Esto se presenta tanto en Consultorios A como en Consultorios B. Este problema genera un cambio total en la rigidez del prtico, incrementndola; por lo tanto, puede conducir a un aumento de las fuerzas ssmicas en el edificio al disminuir su periodo natural de vibracin. Dicha interaccin puede generar los siguientes problemas: 1) Torsin en el edificio que ocurre cuando los tabiques estn mal distribuidos en la planta del edificio como es el caso de edificio en esquinas con doble fachada cosa que se presenta en Consultorios A. 2) Concentracin de esfuerzos en las esquinas del prtico, lo que puede causar la falla del nudo. 3) Fractura diagonal del tabique al no estar diseado por corte sino por ser slo de relleno y podra desplomarse por las fuerzas perpendiculares a su plano que se presenten. 4) Piso blando que se presenta cuando los pisos inferiores estn libres de tabiquera mientras que los superiores no. 5) Columnas cortas, donde el tabique restringe el libre desplazamiento lateral de la columna. 6.2.2 Irregularidad en planta. Las irregularidades en planta involucran la distribucin horizontal de las fuerzas laterales a los prticos o muros de corte. La zona de Clnica se presenta una gran irregularidad en planta, al igual que el edificio de Consultorios A. 6.2.3 Irregularidad en altura. Se presenta irregularidad en altura tanto para los edificios de Clnica como para Consultorios A. Aqu el problema es serio porque el diseo estructural corresponde a un edificio de 4 pisos con ascensor, caja de mquinas y tanque de agua, pero en la construccin slo se hicieron 3 pisos y los muros de contorno del cuarto piso, por tanto el edificio tendr un comportamiento ssmico distinto al esperado.

57

Fotografa 6.4 Irregularidad en altura del edificio de Consultorios A. Obsrvese la Casa de Mquinas del ascensor y el tanque elevado de agua. Foto tomada desde azotea de Consultorios B.

6.2.4 Golpeteo. Con frecuencia los edificios son construidos hasta las lneas de lmite de propiedad con el fin de hacer el mximo uso del espacio y as muchos edificios se disean y construyen como si no existieran edificios adyacentes. Esto sucede con los edificios de la clnica San Miguel donde a veces las paredes de unos son aprovechadas como paredes de otro edificio adyacente. El golpeteo de edificios puede alterar la respuesta dinmica de ambos edificios, y fuerzas inerciales adicionales de impacto son aadidas a ambas estructuras. Si los edificios tienen la misma altura y los pisos estn alineados, aquellos mostrarn un comportamiento dinmico similar. Si en el golpeteo de edificios los pisos impactan a otros pisos los daos debido al golpeteo ser limitado a los elementos no estructurales. Cuando los pisos de edificios adyacentes estn a diferentes niveles, los pisos impactarn las columnas de los edificios adyacentes y pueden causar un dao estructural. Esto se aprecia en la figura 6.1 y la fotografa 6.5.

58

W %
k P

4-13

Y / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / ,

Figura 6.1: Golpeteo producido cuando los pisos impactan a las columnas de los edificios adyacentes. Esto puede causar un dao estructural.

Figura 6.5: Edificios adyacentes que no guardan una separacin de junta ssmica como lo establece la norma de diseo sismorresistente. Sus pisos no se encuentran alineados.

3 Clculos del diseo estructural. Debido al paso del tiempo el ingeniero calculista, Ing. Jack Lpez, va e-mail inform que no contaba con dicha informacin.

CAPITULO 6

EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA CSM Hay que Analizar lo mximo para intervenir lo mnimo, es como se titulaba una conferencia organizada por el GEHO, institucin espaola que estudia el concreto, en 1995 durante unas jornadas de reparacin y refuerzo de estructuras (Ref. 30). Por esto si desea estudiar la vulnerabilidad de un edificio existente se debe conocerlo bien para cuando sea analizado, sus resultados me aproximen a un comportamiento ssmico real de dicha estructura frente a un sismo. Debido a esta razn se realizaron una serie de estudios y ensayos como se describen en la seccin 7.1. 7.1 ESTUDIOS Y ENSAYOS REALIZADOS EN EL EDIFICIO 7.1.1 Evaluacin de la resistencia del concreto en edificios existentes segn ACI 437R- 91 Segn el reporte del comit 437 del ACI (Ref. 4), presidido por Brian J. Pashina, ste puede aplicarse al edificio en estudio debido su alcance, el cual investiga el establecer las cargas que pueden con seguridad ser sostenidas por los elementos estructurales de un edifico existente de concreto. Y como lo establece en una de sus aplicaciones: A estructuras donde hay duda de una idoneidad estructural con miras a cargas futuras cuando el criterio de diseo original no es conocido. Este es el caso de la clnica en estudio, donde no se encontraron los clculos del diseo estructural. El procedimiento indicado para realizar una evaluacin estructural es como sigue: 1. Investigacin Preliminar Revisin de la informacin existente: Todos las fuentes de la informacin existente concerniente con el diseo, construccin, y vida de servicio del edificio debe ser investigado para aprender todo lo ms posible acerca de la estructura. Esto con el fin de minimizar el asumir cosas necesarias para la evaluacin analtica. a. El diseo original: Las siguientes fuentes de informacin deben ser investigadas para definir los parmetros usados en el diseo original. Planos arquitectnicos, estructurales, mecnico-elctricos, etc. En el desarrollo del presente estudio se cont con los planos arquitectnicos y estructurales, as como una revisin general de los planos de instalaciones elctricas y sanitarias. Una copia de algunos planos hallados se encuentran en la seccin de Planos, donde adems se detalla algunas observaciones encontradas. rdenes de cambios a los planos de contrato original y especificaciones. Respecto a esto se convers con el Ing. Contratista e inform que se haba respetado los planos y los cambios se lograron verificar con una inspeccin ocular en el recinto del edificio. Algo muy importante a tener en cuenta es que el edifico fue diseado para ser de 4 pisos y en obra se lleg a construir solamente 3 pisos y en el 4to. piso se levantaron los tabiques del contorno, esto altera de alguna manera el comportamiento ssmico del edificio en caso de sismo. Este problema se tocar en otro punto. b. Materiales de construccin. Documentos del proyecto podran ser chequeados para desarrollar una

61

comprensin del tipo de materiales que fueron originalmente especificados y actualmente usados para el edificio. Esto incluye: Reportes de las proporciones y propiedades de las mezclas de concreto. Se obtuvieron dichos reportes debido a que fueron analizadas en el Laboratorio de Ensayos de Materiales de la UDEP. Ver anexo D-1. Reporte de los reportes de ensayos de la fbrica del acero de refuerzo. Debido a que fue acero de Sider-Per ya est estandarizado y pasa un estricto control de calidad no fueron necesarios dichos reportes. c. Registros de construccin. En muchos casos, la documentacin de la construccin original estar disponible para el investigador. Esta con frecuencia incluye: Reportes de inspecciones de campo. No estuvo disponible. Fotografas del progreso del trabajo. No estuvo disponible. Reportes de las pruebas de ensayo de probetas de concreto. Esta informacin se obtuvo de los ensayos en campo de muestras de probetas de concreto durante la construccin del edificio por el ao 1992.(Ver anexo D-1) Cuadernos de obra. Reporte de los ensayos de slump y de aire incorporado. Registros de la correspondencia del equipo de diseo, el propietario, el constructor, los subcontratistas, los proveedores y fabricantes. Toda esta informacin no estuvo disponible debido a que el constructor, el Ing. Lao Castillo, la extravi con el cambio de su oficina y el paso de los aos. d. Personal de diseo y construccin: Otra excelente fuente de la informacin concerniente al diseo y construccin del edificio a ser investigado son los individuos involucrados en el proceso. Entrevistas con este personal con frecuencia proporcionar una valiosa informacin. Esta informacin es ms relevante si los equipos de diseo y construccin revelan algunos problemas presentados durante el diseo y construccin del edificio. Se tuvieron entrevistas con el Ing. Lao Castillo para explicar como fue el proceso constructivo, inconvenientes presentados en el proceso de construccin y resolvi algunas dudas referidas a lo sgte: Adherencia entre muros tabiques - prticos: Tanto en consultorios A, consultorios B y Tomografa-Contabilidad, el proceso constructivo fue como sigue: Primero se construy la estructura de concreto armado (incluyendo el techo que es sostenido por el prtico) y finalmente se levanta el tabique. El edificio Clnica en base a muros confinados y prticos fue distinto el proceso constructivo, donde primero se levantan los muros de albailera, posteriormente se realiza el vaciado de las columnas y finalmente se vacan las soleras en conjunto con la losa de techo. Tambin se indic la existencia de un alto nivel fretico durante la construccin. El ing. Residente no fue ubicado por no trabajar ya con el Ing. Lao Castillo. e. Historia de la serviciabilidad del edificio. Esto incluye todos los documentos que narran la historia del edificio desde su construccin hasta el presente.

62

Registros de los propietarios antiguos y actuales, sus representantes legales y sus seguros. La zona Consultorios de CSM son un conjunto de consultorios vendidos a mdicos independientes que prestan su servicio en la instalacin. Registros de mantenimiento. Documentos y registros concernientes a la reparacin previa y remodelacin. No se han realizado reparaciones y las remodelaciones han sido pequeas como abertura de tabiques, entre otros. Registros del tiempo. Registros de la actividad ssmica. Informacin que se expone en el captulo 3. 2. Reconocimiento de la condicin del edificio Se deben localizar todas las reas donde existan anomalas registrando adems el tipo, ubicacin y el grado de severidad. En esta seccin se requiere mucho del juicio del ingeniero investigador para decidir qu informacin necesitar para determinar la condicin existente en elementos que estn siendo evaluados. Se buscan los defectos y anormalidades en el concreto y los dems materiales del edificio en general y se observaron algunas deficiencias:

63

Corrosin del acero de refuerzo expuesto de las columnas del 4to. piso, por no haber sido vaciadas con concreto como se muestra en la Fotografa 7.1

Fotografa 7.1: Clnica San Miguel: Acero de refuerzo expuesto que se encuentra en proceso de corrosin en la azotea de Consultorios A. 2.1 Mtodos de reconocimiento para la evaluacin del concreto estructural a) Visual: Todos los deterioros, anomalas y daos existentes en la estructura deben ser localizados por medio de una inspeccin visual de todos los componentes estructurales del edificio. Por lo tanto se recomienda el uso de fotografas, notas, bosquejos para documentar bien este procedimiento. En caso de encontrares defectos que evidencien que un aparte o todo el edificio es peligroso debe comunicrsele inmediatamente al propietario. Esto no sucedi con el edificio de clnica San Miguel por encontrarse, los elementos estructurales de concreto y de albailera, en muy buen estado de conservacin. b) Ensayos en sitio para evaluar la resistencia del concreto. El cdigo ACI 437R seala un aserie de mtodos de ensayos disponibles para estimar la resistencia del concreto en sitio. La mayora de stos se refieren a ensayos no destructivos, siendo su caracterstica comn que no mide directamente la resistencia a compresin del concreto. Lo que estos miden es una cualidad que tiene una correlacin emprica con la resistencia a compresin. Entre los que recomienda este cdigo est el de Velocidad de Pulso, mtodo utilizado en este trabajo y que se detalla ms adelante. Para estudios ms detallados, de patologa estructural, este cdigo recomienda algunos ensayos destructivos como anlisis petrogrficos y qumicos para los agregados y el concreto; pruebas magnticas y de evaluacin radiogrfica, as como remover el recubrimiento para el acero de refuerzo. Estas pruebas no fueron necesarias realizar por encontrarse el edificio en un buen estado de servicio y por estar fuera del alcance del presente trabajo. 7.1.2 Medicin del edificio: Se realiz una inspeccin ocular de todos los recintos de los edificios de la Clnica San Miguel y posteriormente se tom medidas con wincha de todas las distancias horizontales

64

y elevaciones de los distintos elementos: muros, columnas, vigas, altura piso-techo, ascensores, escaleras, pasadizos, vanos de puertas y ventanas, etc. El objetivo de todo lo mencionado arriba es tener un conocimiento muy preciso y real del edificio se esta evaluando por ello era muy importante el comprobar estos datos tomados en campo con las medidas dadas en los planos de Arquitectura de los edificios para notar as algunas variaciones debidas a refacciones, modificaciones realizadas en obra, algunos puntos importantes que servirn despus en la modelacin del edificio, etc. Gracias a ello se lograron obtener nuevos planos de Arquitectura de los edificios como se muestran en la seccin de Planos A1, A2, A3 y B1, B2, B3. Fotografa 7.2: medicin de las de la Clnica San Esta toma Laboratorio de Rayos de Clnica. Durante la instalaciones Miguel. corresponde al X en la Zona

7.1.3 Toma de fotografas: Punto muy importante a tener en cuenta, lo exiga el mtodo del FEMA 154 y de una manera indirecta todos los dems mtodos, esto para llevar el edificio de su sitio a la oficina y conocerlo mejor a la hora de la modelacin de las estructuras. Como ya se menciona en otro punto se tomaron 156 fotografas de las 5 partes que conforman CSM, en ellas se muestran varios detalles y algunos defectos hallados tanto de elementos estructurales como no estructurales y se van mostrando a lo largo del presente trabajo. 7.1.4 Inspeccin de existencia de fisuras y grietas. Una fisura o grieta es una separacin completa o incompleta, de cualquiera de los dos concreto o albailera, en dos o ms partes producido por una rotura o fractura. Las fisuras pueden tener su origen en acciones de tipo mecnico (traccin, cortante, torsin, flexin, compresin); en acciones de tipo qumico (ataque por cidos, reaccin rido-lcali, ataque por sulfatos, etc.); en acciones de tipo electroqumico (corrosin de armaduras); en acciones de tipo fsico (contracciones y dilataciones trmicas, heladas, fuego, cristalizacin interna de sales, etc.) o finalmente en acciones de tipo reolgico (retraccin plstica o de secado, etc.).

65

La existencia de grietas o fisuras en una edificacin no siempre indica que sta tenga problemas de servicialidad, sino que aquellas nos sirven para hacer un diagnstico y buscar la causa del problema.

Fotografa 7.3: Clnica San Miguel. Fisura hallada en muro de albailera en pasillo cerca de ventana camino a 9 Administracin.

Fotografa 7.4: Clnica San Miguel. Fisura en muro de Consultorios A (Consultorio Dr. Tejero), cerca de Columna

Fotografa 7.5: Clnica San Miguel. Fisura vertical a lo largo de columna en Consultorios A (Consultorio Dr. Tejero).

66

Se realiz una inspeccin visual en los edificios de la CSM y se hallaron algunas fisuras. Se us un instrumento para medir el ancho de grieta muy similar al de la figura 7.1.

Figura 7.1: Instrumento de medicin de ancho de grietas. Figura tomada de ACI 224.1R-93 : Causes, Evaluation and Repair of Cracks in Concrete Structures. Los datos recogidos de las fisuras inspeccionadas se muestran en la tabla 7.1. El grado de dao y efecto sobre estructura fue adaptado de Thorburn y Hutchison, 1985 (Ref. 31). Tabla 7.1. Fisuras presentes en el edificio Zona Consultorios A y B PRIMER P
Fisur a L (cm)

Medidas Ancho
(mm)

Esquema

SO Dire ccin
V

Ubicacin

Comen tario

114.0

140.00

.3 .4 .3 .2 .1 .1 .2 .4 .5 .8 .7 1.5 1.2 .2 .3 .3 .5 .3 .2 .1

Farmacia Puerta Puert a

Muro en pasillo 1er. Piso. frente ascensor Muro en pasillo 1er. Piso. frente ascensor

Grado de dao y efecto sobre estructu ra

Leve. Slo esttico Contin a sobre una viga perpend i cular al muro con a=1 mm. Leve a modera -do. Meteor izacin acelera -da Leve. Slo esttico

25.00 95.00

H- V

Sala espera 1er Piso. 1er consultorio eje 9.

Fisu ras

L (cm)

Medidas

Ancho (mm) viga

Esquema

Direc cin

Ubicacin Comen tario

67 Grado de dao y efecto sobre estructu ra

107.00 .2 .3 .4

'U

Vertic Debajo descanso escalera 1er. al Piso

Movida. Leve. Tarrajeo Slo desfasa esttico do.

Fisu ra

Medidas L(cm) A(mm) 15 47 .1 .1 .4 .2 .6 .4 .4 .6 .5 .1 .6 .5 1 .2 1.4 1.5 .4 1.8 .2

SEGUNDO PISO Esquema Dire ccin

Ubicacin Comen tario

Grado de dao y efecto sobre estructu ra

<

ventana

50 77

.5 .2 .5 .5 .1 1 .5 1 1.5 1 1.8 1.5 .5 2 .6

4
50 cm

77 cm

42

.2 .4 .5 .7 .6

Muro pasillo La fisura Leve a camino a principal modera administracin consta 6 do. partes Meteo lado izq. continua rizas cin levement acele e desfasad rada. as 2-4 mm. Leve a Muro en pasillo Se I cerca de observa modera do. ventana camino en a Adm. Viene Fotograf Meteo desde 15 cm de a 7.3. rizacin loseta. acelera Son 6 grietas continuas. -da. superior Leve. V- H Zona de muro en Slo pasillo. borde esttico con junta V

70 18

.2 .1

viga

Fisura Muy V - I Zona Consultorio A viene leve Pediatra. desde Ningu Cerca cuadro de viga. total no bebes en de 4 maceteros. grietas

Fisu 68 ra

Medidas L(cm) A(mm)

Esquema

Direc cin

Ubicacin

Comen tario

Grado de dao y efecto sobre estructura

140

.1 .1 .2 .2 .2 .1 .1

Zona Grieta Consultorio B. llega Paralela a hasta la columna. viga y sube 8 cm ms. Ubicacin Comen tario

Muy leve Ningn o

Fisu ra

Medidas L(cm) A(mm) 40 70

Esquema

TERCER PISO

Dire ccin V

.1 .1 .2 .1

.1 .2 .3 .5 .2 .1

Ventana

Muro pasillo hacia salida en Consultorios B zona de puerta. Muro pasillo hacia salida en Consultorios B zona de puerta. ConsultorioA (cerca C9) en eje 11. Consultorio Dr. Tejero

Grado de dao y efecto sobre estructura

Leve. Slo esttico

2 3

93
94

.1 .2 .2 .4 .3 .2 .5 1.2 1 .7 .8 .7

V I

Leve. Slo esttico La grieta pasa hasta la viga. Fotografa 7.4 Leve a modera -do. Meteor izacin acelera -da. Leve. Slo esttico

110

.5 .8 1 .4

Columna C9

Vertic En consultorios A al Zona de sala de espera . Cerca de columna C9 (eje C) cerca TV.

Fisur a

Medidas L(cm) A(m m) 70

Esquema

Direc cin V-I

Ubicacin

Comen tario

Grado de dao y 69 efecto sobre estructu

En interior consultorio Dr. Tejero. (Grieta 3). Muro tabique eje 11 cerca C9 Muro lmite con bao. Consultorio Dr. Tejero La fisura se proyecta hasta la viga. se observa a ambos lados del muro Bao Grieta Consultorio se Dr. Tejero. proyecta Cerca C11(Eje hasta 12) viga

Leve. Slo esttico

130

Leve. Slo esttico

110

ventana

Leve a modera -do. Meteorizacin acelera -da.

Tabla 7.2. Grietas presentes en el edificio zona Clnica PRIMER P] [SO Fisur Medidas Esquema Direc L (cm) Ancho a cin (mm) i 140.00 105.00 .3 .4 .5 .5 .6 .4 .3 .7 .5 .3 / \ V

Ubicacin

Comen tario

Grado de dao y efecto sobre estructu ra

Pasillo zona de Capilla. Muro en eje 1 de ConsultoA rios

Va desde Leve. viga hasta Slo abajo, se esttico confunde con contrazcalo, es posible que llegue al piso.

70

Fisur Medidas L (cm) A a (mm )

Esquema

Direc Ubicacin cin V

Comentari Grado dao o efecto sobre

71 y

de

estructu ra

210

.4

ventana

Muro Se ha Leve. exterior a la pintado Slo entrada a para que no esttico Emergencia se note la grieta. Dificultad para medir su ancho.

.2 .2 .2 .3 .4 .7 .5 1.3 .5 .5 .5 .5 Medidas L(cm) A(m m) 240.00 .7 .7 1 .8 .5 .5 Medidas L(cm) A(m m) 59 .1

Sala de Zona donde Leve. V - H En Operaciones antes haba Slo Vano de una puerta. esttico puerta Se debe clausurada. falta adherenci a tarrajeo nuevoantiguo

Fisu ra

SEGUNDO PISO Esquema Dire Ubicacin ccin V Pared pasillo perpendicular a pared de Sala cuna, camino a Centro quirrgico.

Comen tario

Grado de dao y efecto sobre estructu ra

Leve. Slo esttico

Fisu ra

TERCER PISO Esquema Dire Ubicacin ccin

Comen tario Parece grieta de contraccin de fragua.

Grado de dao y efecto sobre estructu ra

Muro al fondo de pasillo. Zona de ventana.

Muy leve Ningu no

7.1.5 Ensayo con detector de armaduras. El detector de armaduras es un detector electrnico metlico para ensayos no destructivos de

refuerzo en elementos de concreto estructural hechos en obra o prefabricados. Sus accesorios son: 72 Test block, spot probe, Diameter probe, Probe cable, Depth probe y marker. Con este ensayo se tomaron medidas en los elementos ms representativos, tanto en edificios de consultorios A y B como en el edificio Clnica, con el fin de corroborar la informacin de los planos y adems utilizar estos datos en el clculo de la ductilidad de algunos elementos. Se tomaron medidas del recubrimiento, localizacin de las barras de refuerzo y verificacin de existencia real de las mismas. En general para las vigas los recubrimientos variaban de 42 a 69 mm; en las columnas, estos iban de de 47 a 58 mm y en la placas de ascensor, de 41 a 45 mm. En la figura 7.2 se aprecia a un investigador en pleno manejo del equipo.

Figura 7.2: Vista de un investigador evaluando un muro de concreto armado con el detector de armaduras. 7.1.6 Ensayo de Pulso de ultrasonido. El procedimiento de este ensayo esta dado en la norma ASTM C- 597. El equipo de ensayo incluye un equipo electrnico propiamente dicho llamado Equipo Pulso Ultrasonido, utilizndose en este caso el V-Meter M KII Pulse Velocity Tester, un transductor emisor y un transductor receptor. El ensayo o prueba consiste en la medida del tiempo que toma un pulso de energa vibracional (ondas de ultrasonido) en viajar a travs de un elemento de concreto (Ref. 4). La energa vibracional es introducida en el concreto por medio del transductor emisor que se adhiere al concreto con un acoplador acstico que puede ser una grasa o un lquido viscoso especial. El pulso viaja por el concreto y es detectado por el transductor receptor que se encuentra al otro lado del elemento. El instrumento electrnico mide y muestra el tiempo del pulso en ^S .Luego la distancia entre ambos transductores es medida (que sera el ancho de viga o uno de los anchos de columna) es dividida por por el tiempo hallado y se obtiene la velocidad de pulso ultrasonido a travs del concreto ensayado. Este procedimiento naci porque se quera medir de manera no destructiva alguna propiedad fsica del concreto relacionada con su resistencia. As se tuvo mucho xito con la determinacin de la velocidad de ondas longitudinales en el concreto. No existe ninguna relacin especial entre esta velocidad y la resistencia del concreto, pero, en condiciones especficas, las dos cantidades se relacionan directamente. El factor comn es la densidad del concreto: un cambio en la densidad del concreto da como resultado un cambio de la velocidad de pulso. De manera similar en una mezcla dada, la relacin de la densidad real con la densidad potencial (bien compactada) y la resistencia resultante se relacionan estrechamente. As pues un descenso en la densidad causado por un incremento de la relacin agua cemento debe disminuir tanto la resistencia a la compresin como la velocidad de un pulso a travs de ste. Adems se sabe que la velocidad de pulso es proporcional a la raz cuadrada del mdulo de elasticidad es inversamente proporcional a la densidad de masa del concreto. Se ha encontrado que el mdulo de

elasticidad vara en proporcin a la raz cuadrada de la resistencia a la compresin del concreto.73 De aqu que grandes cambios en la resistencia a compresin produce menores cambios en la velocidad de pulso, este es uno de las principales desventajas de este mtodo. Adems un incremento del contenido de vacos incrementa la velocidad de pulso, que podra mal interpretarse como un incremento de la resistencia del concreto. La presencia del acero de refuerzo tambin puede variar los datos de la velocidad de pulso. Por lo antes expuesto se debe tener en cuenta que los valores tomados son aproximados para tener una idea del concreto real despus de 8 a 10 aos de servicio. En condiciones de laboratorio se han obtenido excelentes correlaciones entre la velocidad y la resistencia a compresin del concreto, aunque esto no significa que este mtodo sea altamente confiable. Las partes del sistema que se ve en la figura 7.3 son: 1. Generador de pulso y alto voltaje 2. CPU con E-Prom RAM y memoria. 3. Amplificador de recepcin 4. Reloj principal, ADC y visualizacin.

Figura 7.3: Equipo de Pulso Ultrasonido. En vista de todo lo anteriormente expuesto se hicieron algunos ensayos, tanto en Consultorios como en Clnica, y los datos obtenidos se correlacionaron con unos datos obtenidos en el laboratorio de ensayos de Materiales de la UDEP presentados en la tesis Resistencia a la comprensin a partir de la velocidad de pulsos de ultrasonido (Ver Ref. 22) y se obtuvieron valiosos resultados. Experimentalmente para una resistencia de 210 Kg/cm2 y un concreto en condiciones de laboratorio con dosificaciones similares se obtiene la tabla 7.3 mostrada a continuacin:

74

Tabla 7.3 Valores de resistencia f'c obtenidos con ensayos de probetas de concreto y sus respectivas velocidades ultrasonidos (Fuente Ref. 21) y la ecuacin hallada que correlaciona dichas velocidades con la resistencia obtenida por el autor. Espcimen Edad de f'c Velocidad Con obtenida ecuacin (Nmero) ensayo ultrasonido (das) (Kg/cm2) (Km/seg) 1 28 219.70 4.42 229.17 2 28 224.40 4.46 229.32 3 28 222.20 4.47 229.37 4 28 223.00 4.42 229.17 5 28 228.70 4.43 229.21 6 28 228.30 4.52 229.55 7 28 237.30 4.43 229.21 8 28 238.50 4.39 229.05 9 28 256.60 4.52 229.55 10 28 255.80 4.56 229.70 11 28 252.40 4.57 229.74 12 28 243.70 4.51 229.51 13 28 272.00 4.56 229.70 14 28 250.30 4.51 229.51 15 28 252.30 4.52 229.55 16 28 251.30 4.49 229.43 17 28 259.80 4.46 229.32 18 28 240.40 4.50 229.47 19 28 229.00 4.51 229.51 20 28 258.90 4.55 229.66

Figura 7.4: Grfica que me muestra la correlacin existente entre la velocidad de ultrasonido con la resistencia a compresin del concreto basndose en datos experimentales.

75

Fotografa 7.6: Toma de datos con el Pulso Ultrasonido en la CSM (Zona de Clnica). Durante el trabajo, realizando anotaciones. Una vez realizadas dichas correlaciones se obtiene una ecuacin que fue aplicada a los datos obtenidos de campo de velocidad de pulso y encontrar una resistencia aproximada del os elementos de concreto armado. Los clculos y resultaos sea precian en desde la tabla 7.4 a la 7.15.
Tabla 7.4: Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) CONSULTORIOS PRIMER PISO - VIGAS fc * Elemento Tiempo de Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad (frmula de corregida ensayos) (Km/seg) campo(^S) prom.(^S) (cm)

90.5 89.4 89.95 29.00 3.22401 0 0 3 77.7 77.4 77.55 28.50 3.67504 0 81.5 0 81.5 81.50 26.00 8 3.19018 0 85.6 0 85.7 85.65 27.30 4 3.18739 0 86.0 0 88.2 87.10 28.60 1 3.28358 0 90.7 0 90.8 90.75 28.60 2 3.15151 fc promedio en concreto 0 0 5 * fc=-0.0137*vel'3+.2026*ver2+2.8059*vel+213.99

Viga 108a Viga 108b Viga 119a Viga 107a Viga 106a Escalera

D D D D D D

3.224013 3 3.675048 4 3.190184 3.187390 5 3.283582 1 3.151515 2

224.68 226.36 224.56 224.55 224.90 224.42

224.91

Tabla 7.5 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) 76 Elemento Tiempo

87.4 87.8 87.60 30.00 0 0 82.3 82.5 82.40 30.00 0 82.9 0 82.7 82.80 27.60 0 86.8 0 86.5 86.65 28.70 0 90.8 0 90.4 90.60 28.00 0 92.8 0 93.2 93.00 29.60 fc promedio en concreto 0 0 * fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99

Viga 208a Viga 208b Viga 219b Viga 207a Viga 206a Escalera

CONSULTORIOS SEGUNDO PISO - VIGAS fc * Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad de (frmula de (Km/seg) corregida ensayos) campo(^S) prom.(^S) (cm)

3.42 D 3.64 3.33 3.31 3.09 3.18 D D D D D

3.42 3.64 3.33 3.31 3.09 3.18

225.43 226.23 225.09 225.01 224.19 224.53

225.08

Tabla 7.6 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) CONSULTORIOS TERCER PISO - VIGAS fc * Elemento Tiempo de Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad (frmula de prom.(^S) (cm) (Km/seg) corregida ensayos)

campo(^S) 82.9 83.0 82.95 28.80 0 85.1 0 87.0 86.05 29.40 0 82.3 0 78.4 80.35 27.10 0 95.9 0 95.0 95.45 27.90 0 94.4 0 96.0 95.20 30.10 0 88.7 0 88.4 88.55 29.60 fc promedio en concreto 0 0 * fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99 Viga 308a Viga 308b Viga 319a Viga 307a Viga 306a Escalera

3.47 3.42 3.37 2.92 3.16 3.34

D D D D D D

3.47 3.42 3.37 2.92 3.16 3.34

225.60 225.40 225.23 223.58 224.45 225.12

224.90

Tabla 7. 8 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) CONSULTORIOS SEGUNDO PISO - COLUMNAS Elemento Tiempo de Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc * campo(^S) prom.(^S) (cm) (Km/seg) corregida (frmula de ensayos)

Columna C3 Columna C6 Columna C7 Columna C9

101.0 0 79.00 82.50 154.0 0

102.0 0 78.90 81.60 147.0 0

101.50 78.95 82.05 150.50

20.00 28.00 28.00 45.00

1.97 3.55 3.41 2.99

D D D D

1.97 3.55 3.41 2.99

220.20 225.88 225.38 223.82

Elemento

Tiempo de campo(^S)

Tiempo

Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad (Km/seg)

85.40 29.50 116.55 39.20 87.50 31.00 116.30 39.00 76.70 24.76 fc promedio en concreto * fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99

Columna C10 Columna C13a Columna C13b Columna C13c Columna C14a

prom.(^S) (cm)

(frmula corregida ensayos)

fc * 77 de

86.10 116.6 0 87.50 116.4 0 78.00

84.70 116.5 0 87.50 116.2 0 75.40

3.45 3.36 3.54 3.35 3.23

D D D D I

3.45 3.36 3.54 3.35 3.39

225.54 225.20 225.86 225.16 224.70

224.64

Tabla 7. 9 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo (Ensayo Pulso ultrasonido) CONSULTORIOS TERCER PISO - COLUMNAS Elemento Tiempo de Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc * (frmula de campo(^S) prom.(^S) (cm) (Km/seg) corregida ensayos)

Columna C3 66.00 66.00 Columna C6 Columna C6 Columna C7 Columna C9 Columna C10 Columna C13a ColumnaC13 Columna b C13c Columna C13d Placa 58.40 109.0 0 113.4 81.30 0 87.00 58.10 109.0 0 114.0 75.40 0 86.30

66.00

18.39 21.21 34.60 33.00 20.78 29.00

2.79 3.64 3.17 2.90 2.65 3.35

2.93 3.82 3.17 2.90 2.78 3.35

223.59 226.91 224.50 223.51 223.08 225.14

58.25 109.00 113.70 78.35 86.65

D D D I D

98.60 98.30 98.45 28.00 2.84 D 2.84 223.29 120.0 120.00 28.00 2.33 D 2.33 221.47 105.3 0 104.8 105.05 32.00 3.05 D 3.05 224.03 0 138.0 0 139.2 138.60 35.00 2.53 D 2.53 222.15 84.00 84.00 84.00 29.00 3.45 D 3.45 225.53 0 0 fc promedio en concreto 223.93 fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99 Tabla 7. 10 Clculo de fc del

concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) Elemento CLINICA PRIMER PISO - VIGAS Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc * (frmula de de prom.(^S) (cm) (Km/seg) corregida ensayos)

Tiempo

Viga 122 Viga 119

73.30 76.5 campo(pS) 0 75.60 76.5 0

74.90 76.05

28.00 28.00

3.74 D 3.68 D

3.74 226.59 3.68 226.38

Elemento 78

54.00 54.00 28.30 S) 54.0 69.90 0 69.9 69.90 27.00 74.50 74.5 74.50 28.00 0 108.0 0 99.0 103.50 26.00 69.70 69.7 69.70 26.50 0 0 fc promedio en concreto 0 * fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99

Viga 109 (Zona entrada) Viga 117 Viga 109(zona escalera) Viga 115 Viga 116

Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc * (frmula de (Km/seg) corregida ensayos) campo(M, prom.(^S) (cm)

Tiempo de Tiempo

5.24 3.86 3.76 2.51 3.80

D D D D D

5.24 3.86 3.76 2.51 3.80

232.29 227.06 226.67 222.10 226.83

226.85

Tabla 7. 11 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) CLINICA SEGUNDO PISO - VIGAS Elemento Tiempo Long. Vel.(L/T) Mtodo Velocidad Tiempo de prom.(^S) (cm) (Km/seg) corregida campo(^S)

Viga 217 Viga 209(zona escalera) Viga 207 Viga 205

76.50 76.50 75.30 75.30 87.00 87.00 80.00 80.00

76.50 27.80 75.30 28.00 87.00 29.00 80.00 28.40

3.63 D 3.72 D 3.33 D 3.55 D

3.63 3.72 3.33 3.55

fc *(frmula de ensayos)

226.20 226.52 225.09 225.89

fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99

fc promedio en concreto

225.93

Tabla 7. 12 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) CLINICA TERCER PISO - VIGAS Elemento Tiempo de Tiempo Long. Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc *(frmula corregida de ensayos) campo(M, prom.(^S) (cm) (Km/seg)

82.40 82.40 28.80 S) 82.4 73.60 73.6 73.60 29.40 0 101.0 0 87.0 94.00 27.10 fc promedio en concreto 0 0 fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99

Viga 317 Viga 309(zona escalera) Viga pasillo cocina

3.50 D 3.99 D 2.88 D

3.50 3.99 2.88

225.69 227.56 223.43

225.56

Tabla 7.13 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) CLINICA PRIMER PISO - COLUMNAS fc Elemento Tiempo de Tiempo Long. Vel.(L/T) Mto Velocidad *(frmula de campo(M,S prom.(^S) (cm) (Km/seg) do corregida ensayos)

Columna C12(Eje 5'-F) 91.30 ) 91.50 Columna Ext. Placa ( 4'-F) 110.1 110.1 Eje 1 1

91.40 28.50 110.11 36.00

3.12 D 3.27 D

3.12 3.27

224.29 224.85

Elemento

Tiempo de Tiempo campo(M,S prom.(^S) Columna Ext. Placa ( ) E'-5') 50.70 50.70 50.70 Eje Columna C4(Eje3-G) 64.00 64.00 64.00 Columna C18 (Eje 3-F) 64.60 64.60 64.60 Columna Ext. Placa ( 3'-F) 53.20 53.20 53.20 Eje Columna C2 (Eje 3-C) 54.00 54.00 54.00 Columna C (Eje 3'-G') 54.20 54.20 54.20 Columna C7 (4-I') 54.50 54.50 54.50 Columna C6 (3-I') 51.00 51.00 51.00 Columna C5 (2'-I) 40.50 40.50 40.50 Columna C10(Eje 7'-G) 47.20 47.20 47.20 Columna C16 (Eje 7'-E) 84.00 84.00 84.00 * fc=-0.0137*vel'3+.2026*ver2+2.8059*vel+213.99

Long. Vel.(L/T) Mto Velocidad fc 79 *(frmula corregida de (cm) (Km/seg) do ensayos)

fc promedio en concreto

16.00 19.10 18.40 18.40 18.38 18.38 18.40 18.40 14.14 15.60 27.00

3.16 2.98 2.85 3.46 3.40 3.39 3.38 3.61 3.49 3.31 3.21

I I I I I I I I I I D

3 .3 3 13 1 2 99 3 .6 3 57 3 3 56 3 54 3 .7 3 67 9 3 47 3 .2 1

225.01 224.35 223.83 226.20 225.98 225.93 225.87 226.78 226.32 225.59 224.65
225.36

Tabla 7. 14 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) CLINICA SEGUNDO PISO - COLUMNAS fc Elemento Tiempo de Tiempo Long. Vel.(L/T) Mtodo Velocidad *(frmula corregida de campo(^S) prom.(^S) (cm) (Km/seg) ensayos)

Columna C12 (Eje 5'-F) Columna Ext. Placa ( Eje 4'-F) Columna C4(Eje3Columna C18 (Eje G) 3- F) Columna Ext. Placa ( Eje 3'-F) Columna C2 (Eje 3C) Columna C (Eje 3'G') Columna C19 (Eje 3E) Columna C8 (Eje G4') Columna C13 (Eje 9- H'') Columna C14 (Eje 10-H') Columna C15 (Eje 9G') Columna C10 (Eje 7''-G') Columna C10 (Eje 7'- G) Columna C 11 ( Eje 6-I)

127.0 0 116.0 0 68.00 58.70 56.10 53.90 48.40 51.20 54.50 100.5 0 98.70 58.40 65.00 89.10 103.0 0

130.0 0 116.0 0 68.00 58.70 67.00 53.90 48.40 51.20 54.50 100.5 0 129.0 0 58.40 65.00 89.10 104.0 0

128.50 36.80 68.00 58.70 61.55 53.90 48.40 51.20 54.50 100.50 113.85 58.40 65.00 89.10 103.50

44.3 0 37.5 0 18.4 19.8 0 0 16.9 7 18.3 8 12.8 0 15.5 6 19.1 1 32.2 0 33.0 0 20.5 0 22.6 3 28.5 0 29.8 0

3.45 10.19 2.71 3.37 2.76 3.41 2.64 3.04 3.51 3.20 2.90 3.51 3.48 3.20 2.88

D D I I I I I I I D D I I D D

3.45 10.19 2.84 3.54 2.89 3.58 2.78 3.19 3.68 3.20 2.90 3.69 3.66 3.20 2.88

225.5 1 249.1 2 223.2 225.8 8 6 223.4 8 226.0 1 223.0 5 224.5 6 226.3 8 224.6 1 223.4 9 226.4 0 226.2 9 224.5 9 223.4 2

Elemento 80

Tiempo de Tiempo

Long. Vel.(L/T) (cm) (Km/seg)

Mto do

29.7 0 29.2 fc promedio en concreto 0 fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99

campo(^S) prom.(^S) Columna C7 (Eje 5- 84.00 84.00 84.00 Columna CB (Eje I) I) 77.60 77.60 77.60 4-

3.54 D 3.76 D

Velocidad fc *(frmula de corregida ensayos)

3.54 3.76

225.84 226.69

226.39

Tabla 7. 15 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido) CLINICA TERCER PISO - COLUMNAS fc Tiempo de Tiempo Long. Vel.(L/T) Mtodo Velocidad *(frmula de campo(^S) prom.(^S) (cm) (Km/seg) corregida ensayos) 95.90 95.90 3.13 95.90 30.00 3.13 224.33 132.0 132.0 132.0 37.50 2.84 223.28 2.84 0 0 0 21.0 2.26 2.37 221.60 93.00 93.00 3.25 93.00 19.8 3.41 225.36 61.00 61.00 61.00 0 3.02 3.17 224.47 61.00 61.00 3.70 61.00 18.40 3.88 227.13 56.80 56.80 2.79 56.80 21.00 2.93 224.26 223.62 50.60 fc50.60 promedio en concreto 50.60 14.14

Elemento

Columna C12(Eje 5'-F) Columna Ext. Placa ( Eje 4'-F) Columna C4(Eje3-G) Columna C18 (Eje 3-F) Columna Ext. Placa ( Eje 3'-F) Columna C2 (Eje 3-C) Columna C (Eje 3'-G')

fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99 Con los datos obtenidos vemos que el concreto diseado para una resistencia de 210 Kg/cm 2 con el tiempo a sufrido un ligero incremento como era de esperarse, luego estos valores sirven para acercarse ms a la realidad y emplearlos para hallar la ductilidad y los momentos mximos de los elementos principales. Debemos notar que los valores obtenidos son referenciales y aproximados, pero con un grado de confiabilidad grande que pueden compararse con los datos del ensayo de probetas realizados cuando se construy la obra. 7.1.7 Ensayo de Vibracin Ambiental. 7.1.7.1 Concepto de vibracin ambiental Las vibraciones ambientales son vibraciones de muy pequea amplitud y perodos comprendidos entre 0.1 y 10 seg. Estas vibraciones en los edificios caen en dos categoras: Aquellas que surgen de unas fuentes internas y aquellas que surgen de unas fuentes externas. La mayora de vibraciones generadas dentro de un edificio son originadas por mquinas (gras, ascensores, ventiladores, bombas, etc.) y de las actividades de las personas (caminar, saltar, bailar, correr). Externamente las vibraciones son generadas

81

comnmente por el trfico en la carretera o de trenes, subterrneos, actividades en construccin (explosin, excavacin y compactacin de suelos, perforacin de tuberas, etc), estruendos de sonido, vientos fuertes, y terremotos (Ref. 50). Adems tambin existen vibraciones producidas por el viento que son introducidas en el subsuelo por rboles, edificaciones o su impacto en el relieve. Su fuente no est asociada a terremotos y algunos investigadores (Ref. 26) consideran que esta vibracin de origen natural est formado por ondas superficiales generadas en zonas de interaccin ocano- continente, modos fundamentales de vibracin del planeta, cambios en la presin atmosfrica y actividad volcnica interna, adems de las fuentes artificiales mencionadas en el primer prrafo.

Fotografa 7.7: Una de las causas de la vibracin ambiental en la Clnica San Miguel es inducida por el trfico de autos, camiones, buses y combis. Uno de los objetivos para los que se realizan estos estudios es contrastar los datos obtenidos con aquellos datos tericos obtenidos en el diseo y con ello obtener de un modo ms real el comportamiento dinmico de la estructura. 7.1.7.2 Consideraciones bsicas Los parmetros de la importancia principal en las vibraciones de las estructuras son la frecuencia natural, los modos de vibrar y el amortiguamiento. La frecuencia natural de un edificio o de un componente son aquellas en las cuales las oscilaciones libres continuas ocurren despus que la excitacin ha parado. La estructura asume un modo de vibrar cuando este vibra libremente en la frecuencia natural. Cuando una frecuencia de la excitacin coincide o est cercana a la frecuencia natural de la estructura puede dar como resultado unas amplitudes grandes de vibracin. Esto es llamado resonancia, y en general debera ser evitada. La capacidad de amortiguamiento es la habilidad de absorber energa de vibracin. Esta capacidad es inherente en todos los materiales en diversos grados. En la mayora de los casos incrementar la capacidad de amortiguamiento trae consigo reducir las amplitudes de vibracin. As, los componentes o edificios que tienen una baja capacidad de amortiguamiento tienden a vibrar ms que aquellos con alta capacidad. La energa es disipada en los materiales, nudos y conexiones 7.1.7.3 Periodo medido con vibracin ambiental y con sismos Durante un sismo el periodo fundamental de un edificio puede ser mucho mayor que el obtenido usando vibracin ambiental, as muchos investigadores como Muri-Vila (Ref. 26) estudiaron en un edificio de

82

concreto armado de tres niveles que los valores de frecuencia natural obtenidos de las pruebas de vibracin ambiental difieren alrededor del 30% del valor medio de aquellos obtenidos por registros ssmicos. elebi y Safak (Ref. 26) tambin encontraron algunas diferencias significativas en el periodo fundamental de un edificio de 30 pisos ubicado en San Francisco, California, al comparar los periodos fundamentales obtenidos con el sismo de Loma Prieta (2.63 segundos) y pruebas de vibracin ambiental y forzada (1.7 segundos). La diferencia de 55% se debi a 3 factores que son determinantes en el movimiento de la estructura durante un sismo: Interaccin suelo estructura. Comportamiento no lineal del suelo, de las pilas de cimentacin y de la cimentacin sobre las pilas. Microfracturamiento del concreto. Otro investigador en el tema como Midorikawa recopil informacin de 128 edificios de 2 a 30 pisos en 2 ciudades de Chile, la mayora de concreto armado y el resto de albailera, dando como resultado que el periodo durante un terremoto es en promedio de 20% mayor cuando la aceleracin pico es de 60 a 200 cm/s2. Todo esto nos lleva a concluir que la respuesta dinmica de la estructura es muy sensible a la amplitud del movimiento del sismo. 7.1.7.4 Instrumento Como ya se dijo la vibracin ambiental se sita en frecuencias que van entre 0.1 a 10 Hz. y es la fuente de excitacin utilizada en este trabajo para determinar el periodo fundamental del vibracin del edificio. Se trabaj con el equipo Minimate que es un sismgrafo completo. Este equipo es de fcil manejo y pesa aproximadamente 1.5 Kg. Posee en su parte superior 7 botones que forman el LCD. Este equipo registra eventos que se bajan fcilmente a la computadora va una interfase estndar RS-232 usando adems del software Instantels Blastware Event Management. El Blastware tambin provee las herramientas necesarias para manejar los archivos de los eventos registrados, con la capacidad de imprimir los reportes y los anlisis de frecuencia FFT. Al recibir los datos el equipo los registra como una serie temporal y calcula la transformada de Fourier, es decir, trabaja con los dominios de tiempo y la frecuencia. Para instalar los acelermetros se deben utilizar reas lo ms retiradas posibles de equipos mecnicos o de personas ya que cualquier movimiento de los sismgrafos con respecto al

83

edificio altera tanto el contenido energtico como el espectro de frecuencias de la seal, y por lo tanto puede distorsionar los resultados .

Figura 7.5: Equipo sismgrafo Minimate utilizado para medir la respuesta dinmica del edificio frente a excitaciones del medio ambiente.
Minimale
Channels Vibration Monitoring

General Specifications M icrophonc and T riaxial Gcophonc Up to 127 mm/a (5 in/s) 0.125 num/s (0.0.5 in/a) 1 2.0B g/cc (130 Lbs/'ft1) 2 to 250 Hz

Ranfie
Accuracy

Resolution Tran.*Jucci Density Frequency Ra nge Air Overpressure Monitoring Weighting Scales Resolution Accuracy Frequency Response

+/-1% (f 15Hz
Linear

Ratine

100 to 142 dE (2gO Pa [0.036 PSI) Peak) 2 Pa (0.00029 FSI) 0.4 dB at 30 Hz and 127 dB 2 to 250 Hz

B^KH
Recarci Modas Seismic Trigger Acoustic Triggers Sample Rate Recarci Ti.me AuloRecoid Time Cycle Time Storage Capacity'

Manual, Single-shot. Continuous, Programmed start /stop 0.25 mm/a to 127 mm/a (o.Ql to 5 in/a) 106 to 142 dB 1024 Hz per channel (independent of record lime) 1 to 10 seconds (programmable in onc-second steps) 1 to 20 seconds Less than 5 seconds per second of recording time 40 onc-second events

Figura 7.6. Obsrvense las caractersticas, especificaciones generales y el registro de las ondas presentados por el fabricante del sismgrafo Minimate.

84

Localizacin del sismgrafo En el presente trabajo el equipo se coloc en la azotea, sobre el tanque elevado de agua y en el primer, segundo y tercer piso, cercanos a la columna C10 del edificio Consultorios A. 7.1.7.5 Mtodo Propuesto Con el equipo Minimate se obtienen datos de aceleracin longitudinal, transversal y vertical de la estructura, tanto en la azotea como en el interior de cada uno de los pisos, luego se calcula el espectro de Fourier y se obtiene el periodo fundamental en las dos direcciones principales. En el espectro de Fourier de la aceleracin medida se suele identificar el periodo fundamental del edificio, como el de mxima amplitud de menor frecuencia que se halla dentro del intervalo de frecuencias posibles del edificio Tabla 7.16 : Valores de ensayos realizados con vibracin ambiental en el edificio consultorios A. Direcci Ac. Minimat pico n (cm/seg2 dem hora da/mes/a Ubicacin e 01 07:35:0 o 02/07/200 Azotea X-X' ) 6.50 cerca C10 3 3 E02 07:35:4 02/07/200 Azotea X-X' 6.50 cerca C10 8 3 E03 07:36:2 02/07/200 Azotea X-X' 6.50 cerca C10 4 3 E04 07:38:2 03/07/200 Azotea X-X' 6.50 cerca C11 3 3 E05 07:40:2 03/07/200 Azotea X-X' 6.50 cerca C10 0 3 E06 07:41:0 03/07/200 Azotea X-X' 6.50 cerca C10 6 3 E11 07:55:2 03/07/200 3 er Piso X-X' 6.50 cerca C10 4 3 E12 07:56:4 03/07/200 3 er Piso X-X' 6.50 cerca C10 2 3 E13 07:59:5 03/07/200 2do Piso X-X' 6.50 cerca C10 6 3 E14 08:03:3 03/07/200 1er Piso X-X' 6.50 cerca C10 4 3 T promedio 0.214 0.185 Transversa lf T (Hz (Seg ) ) 5.32 0.19 Longitudina lf T (Hz (Seg ) ) 5.44 0.18

4.69 0.21 5.06 0.20 4.38 0.23 5.13 0.20 4.06 0.25 5.06 0.20 4.38 0.23 5.94 0.17 5.06 0.20 5.43 0.18 4.50 0.22 5.88 0.17 5.13 0.20 5.38 0.19 5.00 0.20 5.63 0.18 4.50 0.22 5.38 0.19 Ty Tx

En las figuras 7.7, 7.8, 7.9 y 7.10 se puede observar algunos espectros observados durante el presente trabajo.

85

Figura 7.7: Espectro de Fourier de aceleracin medida en ensayo E1, en la direccin transversal al sismgrafo. La frecuencia = 5.31 Hz.

Figura 7.8: Espectro de Fourier de aceleracin medida en ensayo E1, en la direccin longitudinal al sismgrafo. La frecuencia = 5.4375 Hz.

Figura 7.9: Espectro de Fourier de aceleracin medida en ensayo E4, en la direccin transversal a l sismgrafo. La frecuencia = 4.06 Hz.

86

Figura 7.10: Espectro de Fourier de aceleracin medida en ensayo E5, en la direccin longitudinal al sismgrafo. La frecuencia = 5.93 Hz.

7.1.7.6 Perodo calculado con frmulas empricas Esos valores obtenidos son probables, si tenemos en cuenta la configuracin estructural del edificio: Prticos, tabiques de relleno, 3 pisos ms el 4to. con solo muros de la fachada, etc. Si lo comparamos con frmulas empricas de periodos como las desarrolladas por Midorikawa (Ref. 26) tras muchos estudios de vibracin ambiental en edificios de Santiago de Chile, Via del Mar, Ciudad de Mxico y Japn, de donde obtuvo lo siguiente: Tabla 7.17: Frmulas empricas de perodos fundamentales ob tenidos utilizando vibracin ambiental. Localidad Estructuras evaluadas Periodo Santiago y Edificios en base a muros de fundamental T = 0.05N Via del Mar cortante (albailera confinada) Ciudad Mxico Japn de Edificios en base a prticos T = 0.11N Edificios en base a prticos y T = 0.06N muros de cortante (Albailera confinada)

N = Nmero de niveles Por lo tanto en el edificio Consultorios A, que es un edificio se tendr Utilizando T =0.05N T= 0.15 seg (Considerando 3 niveles) T = 0.20 seg (Considerando 4 niveles, debido al 4to. piso inconcluso, existencia de casad e mquinas del ascensor y tanque elevado de agua) T= 0.18 seg. (Considerando 3 niveles) T = 0.24 seg. (Considerando 4 niveles, debido al 4to. piso inconcluso, existencia de casa de mquinas del ascensor y tanque elevado de agua). Estos resultados me dan una aproximacin de por donde va el perodo fundamental del edificio usando

87

vibracin ambiental 7.1.7.7 Modelo analtico y aplicacin Cuando se modela toda estructura siempre existen aspectos estructurales con grandes incertidumbres de su comportamiento real ante movimientos ssmicos. Entre ellos destacan los efectos de interaccin suelo estructura, los efectos de torsin, la flexibilidad del diafragma de piso, la efectividad de las juntas constructivas, la interaccin con estructuras vecinas y la influencia de los elementos no estructurales. Si se considera en forma errnea alguno de stos aspectos, la estimacin del periodo de vibracin podra ser de poco fiar. Por ello en la modelacin de Consultorios A se tuvieron las siguientes consideraciones: Determinacin del coeficiente de balasto para representar mejor los efectos de interaccin suelo estructura. Modelacin de los tabiques como elementos shell. Colocacin de zonas rgidas en la unin viga-columna. Concentracin significativa de carga muerta donde sta se presente, como lo es en la pileta ornamental del 1er. piso. ye l peso real del ascensor y casa de mquinas. Condicin de diafragma rgido a la losa de techo. Muros de albailera que no estn adecuadamente desligados.

Figura 7.11: Modelo numrico en SAP 2000 v.8 del edificio Consultorios A, utilizado para determinar el periodo fundamental. Adems tenemos que resultados de diversos centros de investigacin nos muestran que los modelos numricos no se alejan demasiado de los datos tomados con vibracin ambiental. Asimismo se realizaron las pruebas en el edificio de la Clnica San Miguel (CSM) utilizando el sismgrafo Minimate descrito anteriormente. Tambin se modelo dicho edificio en SAP2000 v.8, modelndose los tabiques con elementos tipo shell, obtenindose los siguientes resultados: Tx = 0.216 seg. Ty = 0.232 seg. Si comparamos los resultados por los tres procedimientos, esto es, por vibracin ambiental, por el modelo

88

analtico de SAP 2000 y por frmulas empricas veremos en la siguiente tabla lo siguiente: Tabla 7.18: Comparacin de perodos obtenidos de distintos modos. Perodo por Perodo por SAP Perodo por frmula Perodo por frmula vibracin 2000 (anlisis emprica T =0.05N emprica T =0.06N ambiental modal) (N=4) (N=4) Direccin X-X 0.185 0.216 0.20 0.24 Direccin Y-Y 0.214 0.232 0.20 0.24 Algunas conclusiones de este ensayo que saltan a la vista pueden considerarse: Los elementos no estructurales intervienen en el comportamiento dinmico de la estructura haciendo que el periodo disminuya. Se puede corroborar los datos de periodo utilizados en diseo con los datos de periodo obtenidos con vibracin ambiental y tener una idea del comportamiento real de la estructura. El modelo numrico da un periodo fundamental con un valor cercano al periodo obtenido con vibracin ambiental, siendo en la direccin X-X un 16% de diferencia y en la direccin Y-Y, un 8%. Esta diferencia coincide con el rango de diferencias obtenidas por Muri-Vila y Gonzlez (Ref. 26) al estudiar con vibracin ambiental 60 edificios en la Ciudad de Mxico y modelar 13 de ellos. Sus diferencias fueron inferiores al 17%. Para la lectura de datos de frecuencias dentro de los espectros que da el software es necesario tener mucho cuidado para elegir el pico ms alto en la menor frecuencia debido a la existencia de valores de frecuencia adulterados que estn fuera del rango de frecuencias del Minimate (2-250 Hz) y por tanto son valores que no deben ser considerados, adems de la presencia de las frecuencias del suelo. 7.1.7.8 Periodo de suelos observados en las mediciones de edificios. Cuando se intenta correlacionar los periodos predominantes de los suelos con los fundamentales de los edificios, se observa que en algunos espectros el perodo fundamental del suelo tambin aparece junto con las frecuencias del edificio (Ref. 26). Estos periodos detectados corresponden a los suelos ms cercanos al edificio. Se obtuvo un periodo fundamental del suelo promedio de 0.51 seg. (Ver anexos D-4 y D-5). 7.2 DESCRIPCIN Y APLICACIN DEL MTODO ATC 21 - FEMA 154. Este mtodo denominado Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic hazards, (ATC, 1988, updated 2002) ha sido formulado para identificar, inventariar, y clasificar edificios que son potencialmente peligrosos ante un sismo. 7.2.1 Secuencia de Implementacin de la Investigacin La secuencia de la implementacin es como se describe a continuacin: Desarrollo de un presupuesto y una estimacin de costos, reconociendo el alcance esperado para la investigacin y el futuro uso de los datos recogidos. Planeamiento pre-campo, incluyendo la seleccin del rea a ser evaluada, identificacin de los tipos de edificios a ser examinados, seleccin y desarrollo de un sistema para almacenar los datos, etc. Seleccin y revisin del formato de recoleccin de datos (Data Collection Form). Se puede obsevar en anexo D-6 y D-7.

89

Seleccin y entrenamiento del personal de investigacin. Adquisicin y revisin de los datos pre-campo; incluyendo la revisin de los archivos del edificio existentes y los documentos relacionados a los edificios a ser evaluados (direccin, nmero de lote, nmero de pisos, fecha de diseo, etc.) e identificacin del tipo de suelo del rea a ser evaluada. Revisin de los planos del edificio existente, si estn disponibles. La investigacin de campo de los edificios individuales consiste en : 1. 2. 3. 4. Verificacin de la informacin del edificio. Caminar alrededor del edificio y realizar un bosquejo de ste en planta y elevacin. Determinacin de la ocupacin o sea el uso del edificio y el nmero de ocupantes. Identificacin del tipo de suelo si no ha sido determinado durante el proceso de pre-pl aneamiento. 5. Identificacin de las potenciales amenazas de elementos no estructurales. 6. Identificacin del sistema resistente a carga ssmica lateral y encerrar con un crculo el Puntaje Bsico de amenaza estructural en el formato de recoleccin de datos. 7. Identificacin y marcar los puntajes de los modificadores del puntaje (por ejemplo: nmero de pisos, tipo de suelo, datos de diseo, etc.) en el formato de recoleccin de datos. 8. Determinacin del Puntaje Final, S y decidir si una evaluacin detallada es requerida. 9. Fotografiar al edificio. Detallaremos los aspectos ms saltantes de los puntos arriba mencionados como lo son los siguientes: 1) Estimacin del desarrollo del Presupuesto y el Costo.- Muchas de las decisiones a tomar acerca del nivel de detalle para la inspeccin visual rpida depender de las restricciones del presupuesto. Es por ello que el tiempo asignado a la toma de datos de campo por edificio va entre 15 a 30 minutos, si se logra el ingreso al interior podra ser en una hora. Adems de unos 10 a 30 minutos para los datos recogidos pre-campo o antes de estar en el campo. Adems se necesita entrenar al personal y una oficina para guardar de la informacin recogida. 2) Entrenamiento del personal.- Todo esto se hace previo al trabajo de campo e incluye discusiones sobre los sistemas resistentes a carga lateral y como estos se comportan frente a las cargas de sismo, como usar el formulario de recoleccin de datos, qu mirar en el campo, como enfrentarse a una incertidumbre, etc. En adicin a ello se contar con un ingeniero profesional con experiencia en diseo ssmico. 3) Seleccin y revisin del formulario de recoleccin de datos.- Existen tres formularios, una para cada una de las tres regiones de sismicidad: Baja (B), Moderada (M) y Alta (A). Determinacin de la regin de sismicidad Para seleccionar un adecuado formato de recoleccin de datos, es necesario determinar la regin de sismicidad en el cual los edificios a ser evaluados estn ubicados. La regin de sismicidad (H, M o L) para el rea investigada se determina de la siguiente manera: 1. En funcin de la aceleracin espectral (SA) para un periodo de 0.2 segundos y para un periodo de 1 segundo, se multiplican estos valores por 2/3 (en caso de usar el MCE - Mximum Considered Earthquake - o de lo contrario, se trabaja con un sismo con periodo de retorno de 475 aos, como es nuestro caso) y se usa el criterio de la tabla 7.18

90

Tabla 7.18. Regiones de sismicidad relacionado con la aceleracin espectral de repuesta. Regin de Sismicidad Aceleracin espectral de respuesta (Periodo Aceleracin espectral de respuesta (Periodo grande 1 seg.) corto 0.2 seg.) Baja Moderada Alta Menos que 0.167g (en direccin horizontal) Menos que 0.067 g (en direccin horizontal) Mayor o igual a 0.167g pero menos que Mayor o igual a 0.067g pero 0.50g (en direccin horizontal) menos que 0.200g (en direccin horizontal) Mayor o igual a 0.500g (en direccin Mayor o igual a 0.200g (en

91

direccin horizontal) horizontal) Nota: g = aceleracin de la gravedad Nuestros edificios que conforman la Clnica San Miguel tienen un S02 = 1.15 g y S1 = 0.69 g Estos valores corresponden a una regin de sismicidad alta. Por el carcter conservador de este mtodo, primero se utilizan los formatos correspondientes a sismicidad moderada, con los resultados obtenidos se realiza un reajuste para los mismos edificios utilizando los formatos de sismicidad alta. 4) Informacin de suelos.- El tipo de suelo tiene una importancia grande sobre la amplitud y duracin del movimiento ssmico, y de esta manera sobre el dao estructural. Este manual identifica 6 tipos de suelo que va de A a F como se indica ms adelante en la seccin 7.2.1.2. del presente trabajo referido al FEMA 310. 5) Revisin de los documentos de la construccin.- Los documentos de diseo y construccin, siempre que sea posible, deben ser revisados antes de conducirse al trabajo de campo para ayudar al investigador el tipo de sistema estructural resistente a carga lateral para cada edificio. 6) Fotografa del edificio.- El investigador no se puede limitar a tomar una fotografa. Las fotografas contienen mucha ms informacin, aunque tal vez menos que los bosquejos de elevacin. La fotografa debe ser tomada de una distancia suficiente que el edificio entero ingrese y los adyacentes tambin (slo una parte). En lo referente a las fotografa se tomaron 156 fotos en todas las zonas del edificio, tanto desde el exterior como del interior. En la presente investigacin se siguieron todos los pasos arriba sealados aunque la inspeccin visual demor un poco ms porque se deseaba estudiar el edificio con el mayor detalle posible. Segn este manual FEMA 154, primero debemos identificar el tipo de edificacin que estamos evaluando dentro de una de los siguientes tipos que se muestran en la Tabla 7.17: Tabla 7.19: Tipos de edificacin segn el mtodo FEMA 154. 1 W1 Estructura de madera tipo 1. 2 3 4 5 6 7 8 9 W2 S1(MRF) S2(BR) S3(LM) S4(RC SW) S5(URM INF) C1(MRF) C2(SW) Estructura de madera tipo 2. Prtico de acero resistente a momento Estructura de acero arriostrada. Estructura de metal ligero. Estructuras de acero con muros de corte. Estructuras de acero con muros de relleno de mampostera no reforzada. Edificios de prticos de concreto resistente a momento. Edificios de muros de corte de concreto.

92

93

10 11

C3 (URM INF) PC1(TU)

Estructura de concreto con mampostera de relleno no reforzada.

Estructuras pre-fabricadas con estructuras inclinadas en su parte superior como tijerales, coberturas metlicas livianas, vigas de madera. Columnas pre-fabricadas en sitio de forma T, H. Muros metlicos soldados. Estructuras de concreto pre-fabricado(Paneles de concreto pre12 PC2 fabricado, paneles de metal o vidrio, paneles superboard, drywall, columnas y vigas pre-fabricadas, losas de concreto con secciones T,etc. 13 RM1(FD) Mampostera reforzada con losa de diafragma flexible. 14 RM2(RD) Mampostera reforzada con losa de diafragma flexible. 15 URM Edificios de mampostera no reforzada. De todo este conjunto se presentaron los siguientes tipos de edificios: 1. Elementos o Prticos de concreto resistentes a momentos (MRF) Son estructuras de concreto reforzado compuesto bsicamente de columnas y vigas, que trabajan a flexin y cortante, que se encargan de resistir las cargas laterales y verticales, pueden llevar muros de mampostera de relleno con o sin refuerzo. Los prticos pueden estar localizados en cualquier lugar del edificio y generalmente las columnas tienen sus direcciones fuertes, orientadas de tal modo que unas actan en una direccin y otras en la otra direccin Los muros de relleno arriba mencionados pueden, de manera inadvertida formar parte del sistema resistente lateral como nos lo seala S.B. Barnes (Ref. 2): Algunos diseadores que no estn familiarizados con la respuesta real de un a estructura durante los sismos, han diseado estructuras para resistirlos, pero han ignorado el efecto de los muros de relleno no soportantes pero rgidos y poco resistentes. Ellos habrn dicho que stos son slo muros de relleno o divisorios y no se tomarn en cuenta en los clculos. Infortunadamente nadie se ha comunicado con estos muros y les ha dicho que van a desempear una funcin pasiva en la resistencia a los sismos. Los edificios de gobierno de E.U.A. en la Base de la fuerza area de Elmendorf y Fort Richardson en Anchorage, tenan muchos muros no reforzados de bloques de concreto de 10 cm, que trataron de actuar a compresin o tensin diagonal. Algunos de ellos estallaron como granadas. Al ignorar las rigideces de estos muros los clculos estaban muy equivocados, al menos hasta que los muros fallaron... Por ello si estos muros no se separan ntegramente de la estructura deben tomarse como parte resistente a carga lateral por su enorme rigidez.

94

Los edificios con estructuras resistentes a momentos, generalmente, son ms flexibles que los edificios con muros de corte, esta menor rigidez ocasionar mayores derivas entre pisos y es por ello que el reglamento limita estos valores. En los edificios aporticados de concreto armado, el empleo de muros no estructurales como muros bajos o alfeizares de ventanas, pueden producir el efecto de columna corta si no han sido aislados adecuadamente del sistema resistente. La incompatibilidad entre un elemento flexible como lo es una columna con uno rgido, el caso de un muro hace que el corte se incremente en la porcin de la columna no restringida produciendo una falla frgil y explosiva. Una prueba de esto se produjo en el sismo de Nazca (1996). Fig. concreto 7.12 Estructura de prticos de armado

Algunos estos edificios son:

problemas que pueden encerrar

Espaciamientos grandes de los estribos pueden conducir a una carencia de confinamiento del concreto y/o una falla por corte. Colocacin de inadecuados empalmes en las barras en la misma ubicacin puede conducir a falla en la columna Insuficiente resistencia a cortante en las columnas puede conducir a una falla por corte antes del desarrollo de una rtula plstica en la viga. Falta de refuerzo continuo en la viga puede resultar la formacin de rtulas durante la inversin de cargas en un sismo.

95

La relativa baja rigidez de los elementos puede conducir a un dao sustancial no estructural. Pueden ocurrir daos por golpeteo con edificios adyacentes. 2. Muros de corte de concreto. Esta categora consiste de sistemas estructurales de cajas de muros de corte de concreto como en la Figura 7.13. En el Per esto es poco usual, aunque en los edificios modernos los muros de corte tienden a estar localizados a lo largo del permetro, o en las partes interiores como es el caso de las cajas de ascensores, y alrededor del centro del recinto. Algunos daos encontrados sobretodo en edificios altos se refiere a problemas de discontinuidades verticales, golpeteo y/o configuracin irregular. En estructuras de concreto los muros de corte son muchas veces usados para proveer resistencia lateral en adicin a los elementos resistentes a momentos o prticos. Estos muros de corte son muros de concreto que se extienden desde la cimentacin hasta la azotea del edificio. Estn interconectados al resto de los elementos estructurales del edificio y as resisten el movimiento de un piso relativo a otro. Tambin pueden construirse de mampostera armada o de bloques huecos de concreto.

Figura 7.13 Muros de corte de concreto. 3. Estructura de concreto con mampostera de relleno no reforzada. Este tipo de estructuras de naturaleza rgida, son muy propensas a atraer cortantes significativos de entrepiso como consecuencia de las fuerzas del sismo. Es por tanto importante que los muros tengan una adecuada resistencia a cortante y esto depende de la calidad de la unidad de ladrillo que se ha empleado y del mortero. Los cortantes de entrepiso se distribuirn de acuerdo con la rigidez de los muros, aquellos que son de mayor longitud en la direccin del sismo tendrn mayor rigidez en dicha direccin. Al darle mayor rigidez a la

96

estructura, como ya se dijo anteriormente, se reducen los efectos de dao en los elementos no estructurales. Si la edificacin es de altura importante o el muro es de poca longitud la flexin que producen las fuerzas del sismo pueden producir en los extremos del muro esfuerzos de traccin.Con el objeto de reducir este efecto es necesario que los muros tengan una carga axial de compresin, producto de su peso propio y del soporte del peso del techo con sus respectivas cargas, llamndose por ello muros portantes. La traccin en los extremos del muro deben ser resistidos por los elementos de confinamiento vertical ubicados en esos extremos que son las columnas. Una vez identificados los tipos de edificios se deben ver los problemas de configuracin, que se explicaron en el captulo 5. Cuando se realiz la inspeccin visual rpida se encontraron dentro de lo que hemos denominado Edificio de la Clnica San Miguel la presencia de 5 estructuras o edificios independientes, los cuales son: 1. 2. 3. 4. 5. Edificio Consultorios A (3 pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado). Edificio Consultorios B (3 pisos construidos, 4to. piso incompleto). Edificio Clnica (pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado). Edificio Farmacia-Administracin (2 pisos, remodelacin de casa antigua). Edificio Tomografa-contabilidad (2 pisos).

7.2.2 Formulario de recoleccin de datos Brevemente como ya se dijo este mtodo es una inspeccin desde el exterior para determinar rpidamente si el edificio esta preparado para afrontar las fuerzas de un sismo. Es obvio que una inspeccin rpida visual no d una alta confiabilidad acerca del comportamiento ssmico e incluso se pueden encontrar casos en que el procedimiento no identifique algn edificio como riesgoso pero que realmente s lo es, por eso es muy importante el criterio del investigador para decidir si el edificio debe investigarse con ms detalle. El formulario de recoleccin de datos dados por FEMA 154 o ATC 21 se muestra a continuacin y corresponde a una regin de alta sismicidad, la cual le pertenece a la CSM. En dichos formularios existen unos factores que modifican el comportamiento ssmico dados en la tabla 7.14 donde aparecen unos valores en funcin de posibles irregularidades que podran afectar el comportamiento de la estructura, as como los tipos de suelo. Tambin en un cuadro se pueden colocar los comentarios vistos durante la evaluacin hecha al edificio. Figura 7.14: Formulario de Recoleccin de Datos (Data Collection Form). A continuacin se describen los modificadores del formulario y los criterios usados para su eleccin.

97

Tabla 7.20 Modificadores del comportamiento ssmico. Modificador Descripcin Mediana altura( 4 a 7 pisos) Edificios entre 4 a 7 pisos. Gran altura( > 7 pisos) Edificios con ms de 7 pisos. ModificaHores Pasos en elevacin, muros inclinados, discpntin Irregularidad vertical ruta de la carga, edificio sobre unacuestS^piso blando (p.e. una casa sobre garaje, edificios con columna corta, etc.) Edificios en forma de L, U, T, V u otra forma irregular de edificacin, Irregularidad en planta edificios con buena resistencia lateral en una direccin, pero no en la otra direccin; rigidez excntrica en planta. Modificador Pre-Cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo D Suelo tipo E Descripcin Edificios diseados y construidos anteriormente al ao en los cuales los cdigos de diseo ssmico fueron adoptados y hechos cumplir. En el Per esto se da en la dcada del 70. Edificios diseados y construidos despus de que mejoras significativas en los requerimientos del cdigo ssmico (p.e. detalles sore ductilidad) fueron adoptadas y hechas cumplir. Suelo denso Suelo rgido Suelo blando

Adems a cada tipo de edificacin segn su uso le corresponde un volumen de personas. Esto se presenta en la siguiente tabla 7.21. Tabla 7.21 Tabla de carga de personas segn el tipo de edificacin. Carga de Tipo de edificacin ocupacin Residencial 100-300 Comercial 50-200 Oficinas 100-200 Industrial 200-500 Sala Pblica > 10 Centro Educativo 50-100 Gubernamental 100-200 Servicio de emergencia 1000 Tabla 7.22 Tabla del significado de las nomenclaturas que aparecen en fl formato FEMA 154.

98

Nombre en castellano Estructura de acero arriostrado Diafragma flexible Metal ligero Estructura resistente a momento (Prtico) Concreto reforzado Diafragma rgido Muro de corte Estructura prefabricada hecha en el suelo y levantada con equipos. URM INF Unreinforced masonry infill Mampostera de relleno no reforzada Aplicacin del formulario a las 5 edificaciones que constituyen la Clnica San Miguel

Nomenclatura BR FD LM MRF RC RD SW TU

Nombre en ingls Bracedf frame Flexible diaphragm Light metal Moment-resisting f frame Reinforced concrete Rigid diaphragm Shear wall Tilt up

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones Nro. de pisos: 3 + 1 incompleto Ao de construccin 1995 Inspector Adalberto Vizconde Campos Fecha : 19/02/2003 Area total de piso (m2) : 470.00 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Consultorios A (CSM) Uso Servicio mdico: Consulta externa

Sismicidad MODERADA

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES YCPUNTAJE FINAL S W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM UR MR BR LM RC UR MR SW UR TU FD RD 2 M TIPO DE EDIFICIO SW INF INF F M F M Puntaje Bsico 7.4 6.0 4.6 4.8 4.6 4.8 5.0 4.4 4.8 4.4 4.4 4.6 4.8 4.6 4.6 Altura mediana (4-7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.2 -0.2 0.4 -0.2 -0.4 N/A -0.2 -0.4 -0.2 -0.6
Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo B Suelo tipo E N/A -4.0 -0.8 N/A 0.0 -0.4 -1.0 -1.8 N/A -3.0 -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -2.0 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.4 -0.8 -1.4 -2.0 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.6 -0.4 -1.2 -2.0 N/A N/A -0.8 N/A N/A -0.4 -1.0 -2.0 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.6 -0.4 -1.4 -2.2 1.2 -2.0 -0.8 N/A N/A -0.4 -0.8 -2.0 1.0 -1.5 -0.8 N/A 0.6 -0.6 -1.4 -2.0 0.0 -2.0 -0.8 N/A 0.4 -0.4 -0.8 -2.0 -0.4 -2.0 -0.8 N/A N/A -0.4 -0.8 -2.0 N/A N/A -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -1.8 -0.2 -1.5 -0.8 N/A N/A -0.2 -1.0 -2.0 N/A -2.0 -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -1.4 0.0 -1.5 -0.8 N/A 0.4 -0.2 -0.8 -1.6

Sala publica Gobierno Oficina Comercial Histrico Residencial Industrial Colegio Serv. Emergencia

ESCAL A:

Nro . Personas A B C D 0- 11 100 Roca Roca Suelo Suelo 101 dura co- den- rgi10 100 1000 mn so do - +0

E Suel Blan o do

F Chimenea Parapetos Revestimiento Suel no Po Otro e reforzada bre Eq. mdico,scomputadoras

N/A -1.5 -0.8 N/A 0.4 -0.4 -0.8 -1.4

OCUPACI N

TIPO DE SUELO

ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

SI

NO

PUNTAJE FINAL S

0. 5

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

100

Sismicidad MODERADA

COMENTARIOS

Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques, vidrios de mamparas y ventanas. No existe completa independencia entre tabiques de relleno y prticos por lo que actuarn en conjunto., de all que se ha tomado criterio doble del tipo de edificio/ Gran masa excntrica de tanque elevado. _______

Requiere evaluacin detallada

0.8

SI

NO

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones No visible desde exterior. Nro. de pisos 3 + 1 incompleto Ao de construccin 1995 Inspector Adalberto Vizconde Campos Fecha : 19/02/2003 Area total de piso (m2) : 280 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Consultorios B (CSM) Uso Servicio mdico: Consulta externa

Sismicidad MODERADA

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM UR MR BR LM RC UR MR SW UR TU FD 1 RD 2 M TIPO DE EDIFICIO SW INF INF F M F M Puntaje Bsico 7.4 6.0 4.6 4.8 4.6 4.8 5.0 4.4 4.8 4.4 4.4 4.6 4.8 4.6 4.6
Altura mediana (4-7 pisos) Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo B Suelo tipo E N/A N/A -4.0 -0.8 N/A 0.0 -0.4 -1.0 -1.8 N/A N/A -3.0 -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -2.0 0.2 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.4 -0.8 -1.4 -2.0 0.4 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.6 -0.4 -1.2 -2.0 N/A N/A N/A -0.8 N/A N/A -0.4 -1.0 -2.0 0.2 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.6 -0.4 -1.4 -2.2 -0.2 1.2 -2.0 -0.8 N/A N/A -0.4 -0.8 -2.0 0.4 1.0 -1.5 -0.8 N/A 0.6 -0.6 -1.4 -2.0 -0.2 0.0 -2.0 -0.8 N/A 0.4 -0.4 -0.8 -2.0 -0.4 -0.4 -2.0 -0.8 N/A N/A -0.4 -0.8 -2.0 N/A N/A N/A -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -1.8 -0.2 -0.2 -1.5 -0.8 N/A N/A -0.2 -1.0 -2.0 -0.4 N/A -2.0 -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -1.4 -0.2 0.0 -1.5 -0.8 N/A 0.4 -0.2 -0.8 -1.6

Sala publica Gobierno Oficina Comercial Histrico Residencial Industrial Colegio Serv. Emergencia

ESCAL A:

Nro . Personas A B C D 0- 11 100 Roca Roca Suelo Suelo 101 dura co- den- rgi10 100 1000 mn so do - +0

E Suel Blan o do

F Chimenea Parapetos Suel no Po e reforzada bre

Revestimiento Otro :

-0.6 N/A -1.5 -0.8 N/A 0.4 -0.4 -0.8 -1.4

OCUPACI N

TIPO DE SUELO

ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

SI

NO

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

102

Sismicidad MODERADA

1.6 1.6 COMENTARIOS Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques,

vidrios de mamparas , ventanas y tragaluces / No existe completa independencia entre ta - biques de relleno y prticos por lo que actuarn en conjunto., de all que se ha tomado criterio doble del tipo de edificio/ Riesgo de golpeteo con edificios contiguos de la clnica y residencia vecina. en tercer piso riesgo de columna corta.

Requiere evaluacin detallada

PUNTAJE FINAL S

SI

NO

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones Nro. de pisos 3 + 1 inc. Ao de construccin 1991-1992 Inspector Adalberto Vizconde Campos Fecha : 20/02/2003 Area total de piso (m2) : 710 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Clnica (CSM) Uso Serv. Emergencia,hospitalizacin, salas operaciones, etc.

Sismicidad MODERADA

1 Bi
'

Zrm m

ESCALA

a
OCUPACIN
Nro. Personas A B CD E F Chimenea Q-1Q 11-1QQ Roca Roca Suelo Suelo Suel Suele no 1Q1-1QQQ dura co den- rgi- Blan o Po reforzada 1QQQ + mn so do do bre 2R

Sala Gobierno Oficina Comercia publica Histrico Residenci l Industrial Colegio al Serv. Emergencia

TIPO DE SUELO

ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

Parapetos Revestimiento Otro: Vidrio entrada ppal, Tq. Ox. PC2 RM 1 FD 4.6 4.8 -Q.2 -Q.4 -Q.2 N/A -1.5 -2.Q -Q.8 -Q.8 N/A N/A N/A Q.2 -Q.2 -Q.4 -l.Q -Q.8 -2.Q -1.4 RM 2 RD 4.6 -Q.2 Q.Q -1.5 -Q.8 N/A Q.4 -Q.2 -Q.8 -1.6 M U

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE Wl S W2 Sl S3 S4 S5 Cl C2 C3 PC1 TIPO DE EDIFICIOFINAL RC UR UR 7.4 6.0 N/A N/A
N/A -4.Q -Q.8 N/A Q.Q -Q.4 -l.Q -1.8 N/A -3.Q -Q.8 N/A Q.2 -Q.4 -Q.8 -2.Q MR F 4.6 Q.2 l.Q -2.Q -Q.8 N/A Q.4 -Q.8 -1.4 -2.Q

Puntaje Bsico Altura mediana (4-7 pisos) Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo D Suelo tipo E

4.8 Q.4

l.Q -2.Q -Q.8 N/A Q.6 -Q.4 -1.2 -2.Q

LM SW M 4.6 4.8 INF 5.0 N/A Q.2 -Q.2 N/A l.Q 1.2 N/A - -2.Q -Q.8 2.Q -Q.8 N/A N/A Q.8 N/A N/A Q.6 N/A -Q.4 - -Q.4 -l.Q Q.4 -1.4 -Q.8 -2.Q -2.2 -2.Q

MR F 4.4 Q.4 l.Q -1.5 -Q.8 N/A Q.6 -Q.6 -1.4 -2.Q

SW M INF 4.8 4.4 -Q.2 -Q.4 Q.Q -Q.4 -2.Q -2.Q -Q.8 -Q.8 N/A N/A Q.4 N/A -Q.4 -Q.4 -Q.8 -Q.8 -2.Q -2.Q

TU

4.4 N/A

N/A N/A -Q.8 N/A Q.2 -Q.4 -Q.8 -1.8

4.6 -Q.6
N/A -1.5 -Q.8 N/A Q.4 -Q.4 -Q.8 -1.4

COMENTARIOS Se tomaron 2 tipos de estructuras por asemejarse mejor a la realidad. evaluacin

Requiere

Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques, vidrios de mamparas , detallada ventanas a la entrada principal (Alto peligro) y tragaluces,/ Riesgo de golpeteo con edifi - cios contiguos de la clnica y residencia vecina. Irregularidad en altura debido al ascensor y tanque elevado de agua.

SI

NO

PUNTAJE FINAL S

0.8

0. 3

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

104

Sismicidad MODERADA

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones Nro. de pisos 2 Ao de construccin 1970 Inspector Adalberto Vizconde Campos 1995 (Rem) Fecha : 21/02/2003 Area total de piso (m2) : 148 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Farmacia-Administracin (CSM) Uso Farmacia, Mamografa, Oficina, Administracin, Direccin.

ESCALA : OCUPACIN
Sala publica Gobierno Oficina Comercial Histrico Residencial Industrial Colegio Serv. Emergencia

Nro. Personas 0-10 11-100 101-1000 1000 +

A B CD E F Chimenea Parapetos Roca Roca Suelo Suelo Suel Suele no dura co den- rgi- Blan o Po reforzada mn so do do bre C3 UR M INF 4.4 -0.4 -0.4 -2.0 -0.8 N/A N/A -0.4 -0.8 -2.0

TIPO DE SUELO

ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

Revestimiento

Otro:

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S S3 S4 S5 C1 C2 TIPO DE EDIFICIO W1 W2 S1 RC UR

<N H Puntaje Bsico Altura mediana (4-7 pisos) Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo B Suelo tipo E /

7.4 6.0
N/A N/A -4.0 -0.8 0.0 -0.4 -1.0 -1.8

PUNTAJE FINAL S 2.4 COMENTARIOS Riesgo de golpeteo con edificios contiguos del a misma Clnica que son

N/A N/A -3.0 -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -2.0

MR F 4.6 0.2 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.4 -0.8 -1.4 -2.0

4.8

0.4 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.6 -0.4 -1.2 -2.0

LM SW M 4.6 4.8 INF 5.0 N/A 0.2 -0.2 N/A 1.0 1.2 N/A -2.0 -2.0 -0.8 -0.8 -0.8 N/A N/A N/A N/A 0.6 N/A -0.4 -0.4 -0.4 -1.0 -1.4 -0.8 -2.0 -2.2 -2.0

MR F 4.4 0.4 1.0 -1.5 -0.8 N/A 0.6 -0.6 -1.4 -2.0

SW

4.8

-0.2 0.0 -2.0 -0.8 N/A 0.4 -0.4 -0.8 -2.0

PC1 PC2 RM 1 TU FD 4.4 4.6 4.8 N/A -0.2 -0.4 N/A -0.2 N/A N/A -1.5 -2.0 -0.8 -0.8 -0.8 N/A N/A N/A 0.2 N/A 0.2 -0.4 -0.2 -0.4 -0.8 -1.0 -0.8 -1.8 -2.0 -1.4

RM 2 RD 4.6 -0.2 0.0 -1.5 -0.8 N/A 0.4 -0.2 -0.8 -1.6

M R U

4.6

-0.6 N/A -1.5 -0.8 N/A 0.4 -0.4 -0.8 -1.4

/ A

Requiere evaluacin detallada SI NO

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos
m ms flexibles por estar diseados en base a prticos. Falla de elementos no estructurales como ventanas, archivadores, computadoras, ventiladores.

Sis icidad MODERADA

SI

NO

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

106

Sismicidad MODERADA

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones Nro. de pisos 2 + azotea Ao de construccin 1995 Inspector Adalberto Vizconde Campos Fecha : 23/02/2003 Area total de piso (m2) : 24 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Tomografa-Contabilidad(CSM) Uso Tomografa, Oficinas de contabilidad.

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM UR MR BR LM RC UR MR SW UR TU FD 1 RD 2 M TIPO DE EDIFICIO SW INF INF F M F M Puntaje Bsico 7.4 6.0 4.6 4.8 4.6 4.8 5.0 4.4 4.8 4.4 4.4 4.6 4.8 4.6 4.6
Altura mediana (4-7 pisos) Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo B Suelo tipo E N/A N/A -4.0 -0.8 N/A 0.0 -0.4 -1.0 -1.8 N/A N/A -3.0 -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -2.0 0.2 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.4 -0.8 -1.4 -2.0 0.4 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.6 -0.4 -1.2 -2.0 N/A N/A N/A -0.8 N/A N/A -0.4 -1.0 -2.0 0.2 1.0 -2.0 -0.8 N/A 0.6 -0.4 -1.4 -2.2 -0.2 1.2 -2.0 -0.8 N/A N/A -0.4 -0.8 -2.0 0.4 1.0 -1.5 -0.8 N/A 0.6 -0.6 -1.4 -2.0 -0.2 0.0 -2.0 -0.8 N/A 0.4 -0.4 -0.8 -2.0 -0.4 -0.4 -2.0 -0.8 N/A N/A -0.4 -0.8 -2.0 N/A N/A N/A -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -1.8 -0.2 -0.2 -1.5 -0.8 N/A N/A -0.2 -1.0 -2.0 -0.4 N/A -2.0 -0.8 N/A 0.2 -0.4 -0.8 -1.4 -0.2 0.0 -1.5 -0.8 N/A 0.4 -0.2 -0.8 -1.6

Sala publica Gobierno Oficina Comercial Histrico Residencial Industrial Colegio Serv. Emergencia

ESCAL A:

Nro . Personas A B C D 0- 11 100 Roca Roca Suelo Suelo 101 dura co- den- rgi10 100 1000 mn so do - +0

E Suel Blan o do

F Chimenea Parapetos Suel no Po e reforzada bre

Revestimiento Otro :

OCUPACI TIPO DE ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER evaluacin detallada N SUELO COMENTARIOS Estructura en base a prticos tiende a ser flexible. Riesgo de falla de elementos no estructurales, cada de
computadoras, archivadores. Rotura de vidrios internos.

Requiere

-0.6 N/A -1.5 -0.8 N/A 0.4 -0.4 -0.8 -1.4

SI

NO

PUNTAJE FINAL S

2. 4

2. 4

107

Comentarios realizados a los formularios llenados 1. Edificio Consultorios A Este edificio como se puede apreciar en el formulario llenado se puede justificar los valores marcados por lo siguiente:

a) Ocupacin: La ocupacin se realiza en horas del da, entre 8 de la maana hasta 8: 30 de la noche aproximadamente, ya que es un servicio de consultorios. En horas de la madrugada este edificio se encuentra deshabitado. Se marc como Servicios de emergencia como es obvio, donde hay mdicos, enfermeras, secretarias, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y sobretodo pacientes y sus familiares (se pudo observar pacientes en muletas, en sillas de ruedas, ancianos, nios, seoras con sus bebs, etc.) condiciones que agravaran y generaran un caos ante la presencia de un sismo de magnitud moderada a alta sobre todo debido a la evacuacin del recinto por la nica escalera que este edificio tiene, ya que la otra escalera ubicada en el edificio consultorios B no es conocida por los pacientes. El ascensor en casos de siniestro ssmico no se utiliza debido a ello no se considera como va de evacuacin.
Fotografa 7.8: Clnica San Miguel. Consultorios A: Vista de la zona de Pediatra.

En las diversas zonas cambia el nmero de pacientes llegando sobrepasar en algunas, los 50 pacientes. a) Tipo de suelo: Como se indic en el estudio de Suelos realizado por el Laboratorio de Suelos y Ensayos de Materiales de la UDEP : Geolgicamente el terreno para la fundacin de la clnica est constituido por arena fina pobremente graduada, con trazos de limo no plstico y en estado de densificacin medio, estimado en una densidad relativa de 50%. Por ello se eligi el tipo E de suelo blando (densificacin media). Ver anexo A-1, A-2 y A-3 sobre estudios de suelos. b) Elementos con riesgos de caer: Se encuentran los parapetos de la azotea, muebles en algunas zonas como en oftalmologa.

108

Figura 7.9: Clnica San Miguel. Zona de Consultorios A. 3er piso. rea de oftalmologa.

d) Tipo de edificio: Prtico resistente a momento con muros de albailera de relleno no reforzada no separada del prtico por lo que aportar rigidez al edificio. e) Modificadores bsicos encontrados:
Edificio de mediana altura: 3 pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado. Irregularidad vertical: Debido al tanque elevado. Irregularidad en planta: Debido a que no cumple las E-030 de diseo sismorresistente de esquinas entrantes. 2. Edificio Consultorios B.

Los puntos llenados en el formulario se justifican abajo. a) Ocupacin: Al igual que Consultorios A, la ocupacin se realiza en horas del da entre 8 de la maana hasta 8: 30 de la noche aproximadamente, ya que es un servicio de consultorios, en horas de la madrugada el edificio se encuentra deshabitado. Se marc como Servicios de emergencia por la funcin de consultorios que tiene esta zona de la Clnica. Ante un posible evento ssmico en horas del da ste encontrar mdicos, enfermeras, secretarias, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y sobretodo pacientes y sus familiares ( como se pudo observar pacientes con muletas, en sillas de ruedas, ancianos, nios, seoras con sus bebs, etc.) condiciones que agravaran y generaran un caos ante este evento inesperado sobre todo debido a la evacuacin , las personas tendran que correr a la zona de Consultorios A donde se ubica la escalera. En las figuras se puede apreciar 2 fotografas tomadas en esta zona ce Consultorios B.

109

En las diversas pacientes llegando 40 pacientes. b) Tipo de consultorio se (densificacin de suelos c) Elementos encuentran los etc.

zonas cambia el nmero de sobrepasar en algunas zonas los suelo: Al igual que en eligi el tipo E de suelo blando media). Ver anexo de estudios con riesgos de caer: Se parapetos de la azotea, vidrios,
_____

d) Tipo de edificio: Prtico resistente a momento con muros de albailera de relleno no reforzada no separada del prtico por lo que aportar rigidez al edificio. e) Modificadores bsicos encontrados:
Irregularidad en planta : Debido a que no cumple las E-030 de diseo sismorresistente de esquinas entrantes 3. Edificio Clnica.

Fotografa 7.10: Clnica San Miguel. Escalera ubicada en Consultorios A, donde acudiran las personas desde consultorios B en caso de sismo.

Este edificio como se puede apreciar en el formulario llenado se puede justificar los valores marcados por lo siguiente: a) Ocupacin: La ocupacin es durante todo el da y toda la noche por los servicios que en este edificio se encuentran: Servicio de emergencia las 24 horas, Hospitalizacin, Salas de operaciones, Unidad de Cuidados Intensivos, cocina, lavandera, Cafetera, Rayos X, Central telefnica, oficinas, entre otros. Se marc como Servicios de emergencia como es obvio, donde hay mdicos, enfermeras, secretarias, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y sobretodo pacientes y sus familiares (como se pudo observar pacientes con muletas, pacientes hospitalizados, pacientes siendo operados o en la UCI, bebs en incubadoras, pacientes en sillas de ruedas, ancianos, nios, seoras con sus bebs, personas que sufren de presin

110

arterial alta) condiciones que agravaran y generaran un caos ante la presencia de un sismo de magnitud moderada a alta sobre todo debido a la evacuacin del recinto .

Figura 7.11 Clnica San Miguel. Zona Clnica. Vista de elementos no estructurales (Vidrios) que podran fallar en caso de sismo. El espesor del vidrio es de 6 mm.

Se tienen 3 salidas: la primera, y la menos recomendable sera ir hacia consultorios para salir por su salida, pero es un poco largo dicho recorrido; la segunda salida sera la principal que es una salida amplia pero que en caso de sismo de intensidad moderada-fuerte los grandes vidrios ornamentales de la fachada de entrada caeran y dificultaran las salida e incluso producir heridos graves. La tercera salida que es la salida de emergencia, una salida estrecha que poca gente se dirigira hacia all, salvo la gente de emergencia y oficinas cercanas a ella. b) Tipo de suelo: Arena pobremente graduada como se indic en el estudio de suelos : Geolgicamente el terreno para la fundacin del a clnica est constituido por arena fina pobremente graduada, con trazos de limo no plstico y en estado de densificacin medio, estimado en una densidad relativa de 50%. Por ello se eligi el tipo E de suelo blando (densificacin media). Ver anexos A-1, A-2 y A-3 de estudios de suelos. Adems el peligro de licuefaccin es muy evidente. c) Elementos con riesgos de caer: Como ya se mencion anteriormente el vidrio de la fachada, adems de los parapetos de la azotea, tanques de oxgeno, tanques de gas propano, televisores, objetos en el almacn, objetos quirrgicos en Sala de Operaciones, etc.

111

Figura 7.12 Tanque de oxgeno en un pasillo, no posee conectores.

d) Tipo de edificio: Muros portantes de albailera confinada no reforzada de resistencia a cortante y algunos prticos. Sistema dual. e) Modificadores bsicos encontrados:
Edificio de mediana altura: 3 pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado. Irregularidad vertical: Debido al tanque elevado. Irregularidad en planta : Debido a que no cumple las E-030 de diseo sismorresistente de esquinas entrantes 4. Edificio Farmacia-Administracin

Este edificio como se puede apreciar en el formulario llenado se puede justificar los valores marcados por lo siguiente: a) Ocupacin: La ocupacin se realiza en horas de oficina casi igual que en consultorios A y B o sea entre 8 de la maana hasta 7: 30 de la noche aproximadamente. En horas de la madrugada el edificio se encuentra deshabitado. Se marc como Servicios de emergencia como es obvio, donde personal administrativo, mdicos, enfermeras, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y pacientes en sala de espera para Mamografa, Tomografia y Ecografa.(esto en el primer piso).

112

Figura 7.13: Clnica San Miguel. Zona de Secretara y Administracin en 2do. piso

b) Tipo de suelo: El suelo es el mismo como en los otros casos. c) Elementos con riesgos de caer: Se encuentran los archivadores. d) Tipo de edificio: Edificio de albailera confinada. Anteriormente fue una residencia construida en los aos 70 que luego en 1995 fue remodelada y anexada al os edificios de consultorios A y B.
5. Edificio Tomografa-Contabilidad Este edificio como se puede apreciar en el formulario llenado se puede justificar los valores marcados por lo siguiente:

c) Ocupacin: La ocupacin se realiza en horas del da entre 8 de la maana hasta 8: 30 de la noche aproximadamente, ya que es un servicio de consultorios como lo es la sala de Tomografa y administrativa como loe s la oficina de contabilidad. En horas de la madrugada el edificio permanece deshabitado. Se marc como Servicios de emergencia donde hay mdicos, enfermeras, secretarias, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y sobretodo pacientes y sus familiares. La zona de evacuacin es salir a consultorios B, seguir por consultorios A y llegar a la calle. d) Tipo de suelo: Como se indic en el estudio de Suelos : Geolgicamente el terreno para la fundacin de la clnica est constituido por arena fina pobremente graduada, con trazos de limo no plstico y en estado densificacin medio, estimado en una densidad relativa de 50%. Por ello se eligi El tipo E de suelo blando (densificacin media). Ver anexo de estudios de suelos. e) Elementos con riesgos de caer: Se encuentran los archivos, computadoras, etc. Daos en equipo de Tomografa, etc. d) Tipo de edificio: Prtico resistente a momento.

113

En todos los 5 edificios se observa que fueron diseados y construidos en una fecha comprendida despus de ao de pre-cdigo y antes del ao Benchmark, por lo tanto stos modificadores no alteran en nada el Puntaje Bsico.
7.2.3 Interpretacin de los puntajes estructurales Habiendo empleado el procedimiento RSP y determinado el puntaje estructural S para cada edificio, el cual est basado en el puntaje bsico de amenaza estructural y en el puntaje de los modificadores nos encontramos frente a la pregunta sobre qu significa este puntaje S.

Fundamentalmente el puntaje S es un estimado de la probabilidad o posibilidad de que un edificio colapse si los movimientos del terreno ocurren iguales o mayores al mximo sismo considerado. Estos estimados de puntaje estn basados en lmites observados y datos analticos y la probabilidad de colapso es por consiguiente aproximada. Por ejemplo, un puntaje final de S = 3 implica que hay una posibilidad de 1 en 1000 que el edificio colapse si tales movimientos del terreno ocurren. Un S = 2 implica que hay una posibilidad de 1 en 100 que el edificio colapse si tales movimientos ssmicos ocurren. Uno de los asuntos ms difciles perteneciente a este mtodo es responder a la pregunta Cul es un S aceptable? Un puntaje S de 2 es sugerido como lmite, basado en el criterio de diseo ssmico. Usando este nivel lmite, los edificios los edificios que tengan un puntaje S de 2 o menos debera ser investigado por un profesional de diseo experimentado en diseo ssmico. La determinacin del puntaje lmite usado en el RVS permite al usuario dividir los edificios investigados en 2 categoras: aquellos que tendrn un adecuado desempeo frente a un sismo y aquellos que podran ser peligrosos y deberan tener un estudio adicional. Un valor de S alto se refiere a mayor seguridad, mientras que valores bajos de S, lo contrario. Ahora se aplicarn a los edificios el formato correspondiente a una regin de sismicidad alta y se compararn los resultados. Esto se muestra en las siguientes pginas.

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

114

Sismicidad ALTA

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones Nro. de pisos: 3 + 1 incompleto Ao de construccin 1995 Inspector Adalberto Vizconde Campos Fecha : 19/02/2003 Area total de piso (m2) : 470.00 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Consultorios A (CSM) Uso Servicio mdico: Consulta externa

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES YCPUNTAJE FINAL S Wl W2 Sl S2 S3 S4 S5 1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM UR MR BR LM RC UR MR SW UR TU FD RD 2 M TIPO DE EDIFICIO SW INF INF F M F M Puntaje Bsico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8 Altura mediana (4-7 pisos) N/A N/A Q.2 Q.4 N/A Q.4 Q.4 Q.4 Q.4 Q.2 N/A Q.2 Q.4 Q.4 Q.Q
Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo B Suelo tipo E N/A -2.5 -Q.5 N/A 2.4 Q.Q Q.Q Q.Q N/A -2.Q -Q.5 -l.Q 2.4 -Q.4 -Q.S -Q.S Q.6 -l.Q -Q.5 -l.Q 1.4 -Q.4 -Q.6 -1.2 Q.S -1.5 -Q.5 1.4 Q.S -Q.4 -Q.6 -1.2 N/A N/A -Q.5 -Q.6 N/A -Q.4 -Q.6 -l.Q Q.S -l.Q -Q.5 1.6 Q.S -Q.4 -Q.6 -1.2 Q.S -l.Q -Q.5 -Q.2 N/A -Q.4 -Q.4 -Q.S Q.6 -1.5 -Q.5 -1.2 1.4 -Q.4 -Q.6 -1.2 Q.S -l.Q -l.Q Q.5 2.4 Q.4 Q.6 Q.S Q.3 -l.Q -Q.5 -Q.2 N/A -Q.4 -Q.4 Q.S N/A N/A Q.5 2.4 Q.S Q.4 Q.6 Q.4 Q.4 -l.Q -Q.5 N/A Q.S -Q.4 -Q.6 -1.2 N/A -l.Q -Q.5 -l.Q 2.S -Q.4 -Q.6 -Q.4 Q.6 -l.Q -Q.5 2.6 Q.S -Q.4 Q.6 -Q.6

Sala publica Gobierno Oficina Comercial Histrico Residencial Industrial Colegio Serv. Emergencia

ESCAL A:

Nro . Personas A B C D Q- 11 1Q Roca Roca Suelo Suelo 1Q1 lQ 1Q - Q dura co- den- rgi1QQQ + mn so do - QQ

E Suel Blan o do

F Chimenea Parapetos Revestimiento Suel no Po Otro e reforzada bre Eq. mdico,scomputadoras

N/A -l.Q -Q.5 -Q.2 N/A -Q.4 -Q.6 -Q.S

OCUPACI N

TIPO DE SUELO

ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

SI

NO

PUNTAJE FINAL S

0.3

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

115
Requiere evaluacin detallada
Sismicidad ALTA

COMENTARIOS

Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques, vidrios de mamparas y ventanas. No existe completa independencia entre tabiques de relleno y prticos por lo que actuarn en conjunto., de all que se ha tomado criterio doble del tipo de edificio/ Gran masa excntrica de tanque elevado. _______

0.5

SI

NO

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

116
Sismicidad ALTA

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones No visible desde exterior. Nro. de pisos 3 + 1 incompleto Ao de construccin 1995 Inspector Adalberto Vizconde Campos Fecha : 19/02/2003 Area total de piso (m2) : 280 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Consultorios B (CSM) Uso Servicio mdico: Consulta externa

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM2 MR BR LM RC UR MR SW UR TU FD RD 1 URM TIPO DE EDIFICIO SW INF INF F M F M Puntaje Bsico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura mediana (4-7 pisos) Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo B Suelo tipo E N/A N/A -2.5 -0.5 N/A 2.4 0.0 0.0 0.0 N/A N/A -2.0 -0.5 -1.0 2.4 -0.4 -0.8 -0.8 0.2 0.6 -1.0 -0.5 -1.0 1.4 -0.4 -0.6 -1.2 0.4 0.8 -1.5 -0.5 -0.8 1.4 -0.4 -0.6 -1.2 N/A N/A N/A -0.5 -0.6 N/A -0.4 -0.6 -1.0 0.4 0.8 -1.0 -0.5 -0.8 1.6 -0.4 -0.6 -1.2 0.4 0.8 -1.0 -0.5 -0.2 N/A -0.4 -0.4 -0.8 0.4 0.6 -1.5 -0.5 -1.2 1.4 -0.4 -0.6 -1.2 0.4 0.8 -1.0 -0.5 -1.0 2.4 -0.4 -0.6 -0.8 0.2 0.3 -1.0 -0.5 -0.2 N/A -0.4 -0.4 -0.8 N/A N/A N/A -0.5 -0.8 2.4 -0.4 -0.6 -0.4 0.2 0.4 -1.0 -0.5 -0.8 N/A -0.4 -0.6 -1.2 0.4 N/A -1.0 -0.5 -1.0 2.8 -0.4 -0.6 -0.4 0.4 0.6 -1.0 -0.5 -0.8 2.6 -0.4 0.6 -0.6

Sala publica Gobierno Oficina Comercial Histrico Residencial Industrial Colegio Serv. Emergencia

ESCAL A:

Nro . Personas A B C D C- 11 100 Roca Roca Suelo Suelo 101 dura co- den- rgi1C 100 1CCC + mn so do - 0

E Suel Blan o do

F Chimenea Parapetos Suel no Po e reforzada bre

Revestimiento Otro :

0.0 N/A -1.0 -0.5 -0.2 N/A -0.4 -0.6 -0.8

0.8

OCUPACI N

TIPO DE SUELO

ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

SI

NO

PUNTAJE FINAL S

0. 3

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

117

Sismicidad ALTA COMENTARIOS Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques, Requiere vidrios de mamparas , ventanas y tragaluces / No existe completa independencia entre ta - biques evaluacin de relleno y prticos por lo que actuarn en conjunto., de all que se ha tomado criterio doble del detallada
tipo de edificio/ Riesgo de golpeteo con edificios contiguos de la clnica y residencia vecina. en tercer piso riesgo de columna corta.

SI

NO

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

118
Sismicidad ALTA

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones Nro. de pisos 3 + 1 inc. Ao de construccin 1991-1992 Inspector Adalberto Vizconde Campos Fecha : 20/02/2003 Area total de piso (m2) : 710 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Clnica (CSM) Uso Serv. Emergencia,hospitalizacin, salas operaciones, etc.

SV N W> i ;

i Pt .

ESCALA

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM2 MR BR LM RC URM SW UR TU FD RD 1 URM TIPO DE EDIFICIO SW INF INF F M Puntaje Bsico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8 Altura mediana (4-7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
F R M Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo D Suelo tipo E N/A -2.5 -0.5 N/A 2.4 0.0 0.0 0.0 N/A -2.0 -0.5 -1.0 2.4 -0.4 -0.8 -0.8 0.6 -1.0 -0.5 -1.0 1.4 -0.4 -0.6 -1.2 0.8 -1.5 -0.5 -0.8 1.4 -0.4 -0.6 -1.2
. .

Sala publica Gobierno A B C DE F Chimenea Parapetos Revestimiento Oficina Comercial 0-10 11 100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo no Histrico Residencial 101- 100 dura co- den- rgi- Blan Po reforzada Otro Industrial Colegio 1000 +0 mn so do do bre Vidrio entrada : ppal, Tq. Ox. Serv. Emergencia
e N r s o

OCUPACIN
r

TIPO DE SUELO
l u S
e

ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

PUNTAJE -0.5 FINAL S 0.5 COMENTARIOS Se tomaron 2 tipos de estructuras por asemejarse mejor a la realidad. Riesgo potencial de falla
elementos no estructurales como tabiques, vidrios de mamparas , ventanas a la entrada principal (Alto peligro) y tragaluces,/ Riesgo de golpeteo con edifi - cios contiguos de la clnica y residencia vecina. Irregularidad en altura debido al ascensor y tanque elevado de agua.

Requiere evaluacin detallada

o n

s a n

N/A N/A -0.5 -0.6 N/A -0.4 -0.6 -1.0

0.8 0.8 -1.0 -1.0 -0.5 -0.5 -0.8 -0.2 1.6 N/A -0.4 -0.4 4 8

0.6 -1.5 -0.5 -1.2 1.4 -0.4 -0.6 -1.2

0.8 -1.0 -0.5 -1.0 2.4 -0.4 -0.6 -0.8

0.3 -1.0 -0.5 -0.2 N/A -0.4 -0.4 -0.8

N/A N/A -0.5 -0.8 2.4 -0.4 -0.6 -0.4

0.4 -1.0 -0.5 -0.8 N/A -0.4 -0.6 -1.2

.

N/A 0.6 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -0.5 -0.5 -0.5 -1.0 -0.8 -0.2 2.8 2.6 N/A -0.4 -0.6 0.6 -0.6 -0.4
0

. -

. -

. -

6 2 -

. . - -

0 0

. .

. -

SI

NO

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

119
Sismicidad ALTA

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones Nro. de pisos 2 Ao de construccin 1970 Inspector Adalberto Vizconde Campos 1995 (Rem) Fecha : 21/02/2003 Area total de piso (m2) : 148 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Farmacia-Administracin (CSM) Uso Farmacia, Mamografa, Oficina, Administracin, Direccin.

ESCAL A: Sala publica Gobierno

PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM UR MR BR LM RC UR MR SW UR TU FD 1 RD 2 M TIPO DE EDIFICIO SW INF INF F M F M Puntaje Bsico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura mediana (4-7 pisos) Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo B Suelo tipo E N/A N/A -2.5 -0.5 N/A 2.4 0.0 0.0 0.0 N/A N/A -2.0 -0.5 -1.0 2.4 -0.4 -0.8 -0.8 0.2 0.6 -1.0 -0.5 -1.0 1.4 -0.4 -0.6 -1.2 0.4 0.8 -1.5 -0.5 -0.8 1.4 -0.4 -0.6 -1.2 N/A N/A N/A -0.5 -0.6 N/A -0.4 -0.6 -1.0 0.4 0.8 -1.0 -0.5 -0.8 1.6 -0.4 -0.6 -1.2 0.4 0.8 -1.0 -0.5 -0.2 N/A -0.4 -0.4 -0.8 0.4 0.6 -1.5 -0.5 -1.2 1.4 -0.4 -0.6 -1.2 0.4 0.8 -1.0 -0.5 -1.0 2.4 -0.4 -0.6 -0.8 0.2 0.3 -1.0 -0.5 -0.2 N/A -0.4 -0.4 -0.8 N/A N/A N/A -0.5 -0.8 2.4 -0.4 -0.6 -0.4 0.2 0.4 -1.0 -0.5 -0.8 N/A -0.4 -0.6 -1.2 0.4 N/A -1.0 -0.5 -1.0 2.8 -0.4 -0.6 -0.4 0.4 0.6 -1.0 -0.5 -0.8 2.6 -0.4 0.6 -0.6

Nro . Personas A B C D Oficina Comercial 0- 11 100 Roca Roca Suelo Suelo Histrico Residencial 101 dura co- den- rgi10 100 Industrial Colegio 1000 mn so do - +0 Serv. Emergencia

E Suel Blan o do

F Chimenea Parapetos Suel no Po e reforzada bre

Revestimiento Otro :

PUNTAJE FINAL S

0.8

0.0 N/A -1.0 -0.5 -0.2 N/A -0.4 -0.6 -0.8

1.0

OCUPACI N

TIPO DE SUELO

ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

COMENTARIOS Riesgo de golpeteo con edificios contiguos del a misma Clnica que son
ms flexibles por estar diseados en base a prticos. Falla de elementos no estructurales como ventanas, archivadores, computadoras, ventiladores.

SI

NO

Requiere evaluacin detallada

Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial

FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos

120

Sismicidad ALTA

Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura Zona ssmica 3 Otras identificaciones Nro. de pisos 2 + azotea Ao de construccin 1995 Inspector Adalberto Vizconde Campos Fecha : 23/02/2003 Area total de piso (m2) : 24 m2 (rea techada) Nombre del Edificio : Tomografa-Contabilidad(CSM) Uso Tomografa, Oficinas de contabilidad.

PUNTAJE OCUPACI BSICO, MODIFICADORESTIPO Y PUNTAJE DE FINAL S ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM TIPO DE EDIFICIO N SUELO RC UR UR
Puntaje Bsico Altura mediana (4-7 pisos) Altura alta Irregularidad vertical Irregularidad en planta Pre-cdigo Post-Benchmark Suelo tipo C Suelo tipo B Suelo tipo E PUNTAJE

Sala publica Gobierno Oficina Comercial Histrico Residencial Industrial Colegio Serv. Emergencia

ESCAL A:

Nro. Personas 0-10 111-100 101-1000 1000 +

A B C D E F Chimenea Parapetos Roca Roca Suelo Suelo Suel Suele no dura co den rgi Blan o Po reforzada mn so do do bre

Revestimiento Otro:

4.4 3.8
N/A N/A -2.5 -0.5 N/A 2.4 0.0 0.0 0.0

N/A N/A -2.0 -0.5 -1.0 2.4 -0.4 -0.8 -0.8

MR F 2.8 0.2 0.6 -1.0 -0.5 -1.0 1.4 -0.4 -0.6 -1.2

BR LM SW M 3.0 3.2 2.8 INF 2.0 0.4 N/A 0.4 0.4 0.8 N/A 0.8 0.8 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 1.4 N/A 1.6 N/A -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8

MR F 2.5 0.4 0.6 -1.5 -0.5 -1.2 1.4 -0.4 -0.6 -1.2

SW M 2.8 INF 1.6 0.4 0.2 0.8 0.3 -1.0 -1.0 -0.5 -0.5 -1.0 -0.2 2.4 N/A -0.4 -0.4 -0.6 -0.4 -0.8 -0.8

TU

2.6 2.4
N/A N/A N/A -0.5 -0.8 2.4 -0.4 -0.6 -0.4

0.2 0.4 -1.0 -0.5 -0.8 N/A -0.4 -0.6 -1.2

1 FD 2.8 0.4 N/A -1.0 -0.5 -1.0 2.8 -0.4 -0.6 -0.4

2 RD 2.8 0.4 0.6 -1.0 -0.5 -0.8 2.6 -0.4 0.6 -0.6

UR M

1.8

0.0 N/A -1.0 -0.5 -0.2 N/A -0.4 -0.6 -0.8

1.3 0.8 Requiere FINAL S COMENTARIOS Estructura en base a prticos tiende a ser flexible. Riesgo de falla de evaluacin
elementos no estructurales, cada de computadoras, archivadores. Rotura de vidrios internos.

detallada SI

NO

Comparacin de valores de S
Edificio:

Consultorios A Consultorios B
Clnica

Sismicidad Moderada 0.50/-0.80

1.60/1.60 -0.20/-0.80 2.40 2.40

Sismicidad Alta -0.30/-0.50

0.80/0.30

-0.50/-0.50
0.80/1.00 1.30/0.80

Farmacia-Administracin Tomografa-Contabilidad

Se pueden ver la variacin de uno y otro formato, por los resultados que stos arrojan. La tendencia es la misma en ambos formatos (Sismicidad moderada o alta). En orden de ms vulnerable a menos vulnerable, tenemos: 1. Consultorios A. 2. Clnica. 3. Consultorios B. 4. Farmacia-Administracin. 5. Tomografa-Contabilidad Se debe dejar en claro que el hecho de que un edificio tenga un valor S < 2, no significa que sea completamente vulnerable, sino que necesita una evaluacin a ms detalle. Despus de esa evaluacin se puede obtener un resultado ms preciso si es vulnerable o no. Se eligi el edificio Consultorios A, por ser el de menor puntaje S, para evaluar con el FEMA310.

7.3 DESCRIPCIN Y APLICACIN DEL MTODO ATC 22 - FEMA 310 La evaluacin de edificios involucra muchas dificultades sustanciales. Una es debido a que los planos y clculos no estn disponibles. En muchos edificios la estructura est oculta por los acabados arquitectnicos y el profesional de diseo tendr que ingresar en los ticos, en espacios estrechos, etc. para investigar. Algunas pruebas intrusivas deben ser hechas para determinar la calidad del material y los esfuerzos permitidos o mximos. Si los planos del acero de refuerzo estn disponibles, alguna exposicin o muestra del refuerzo crtico debe ser necesario verificar para ver si est conforme con los planos. El alcance de la investigacin requerida depende del nivel de evaluacin porque el grado conservador inherente en ambos niveles, 1 y 2, cubre la falta de informacin detallada en muchos casos. El profesional de diseo y evaluacin est fomentado a compensar la investigacin con la sofisticacin de la tcnica de evaluacin. La evaluacin debe basarse en hechos, tan opuesto a las suposiciones, para obtener el mayor alcance posible. Uno de los factores ms importantes en la evaluacin son las propiedades del material y las resistencias. Segn el manual FEMA 310, para2 un nivel 1 de evaluacin, los valores siguientes por 2 defecto pueden ser asumidos: fc = 210 Kg/cm para el concreto, F = 2800 Kg/cm para el acero de y 2 2 refuerzo, Fy = 2520 Kg/cm para el acero estructural, fm = 105 Kg/cm para la albailera. Para un nivel 2, las resistencias del os materiales pueden ser tomados de informacin existente o por ensayos de materiales. 7.3.1. DESCRIPCIN DEL METODO ATC 22 - FEMA 310: 7.3.1.1. Requisitos de evaluacin Antes de comenzar a evaluar un edificio usando este mtodo se debern seguir los siguientes pasos: 1. Investigar si existe un reporte geotcnico sobre las condiciones del suelo. 2. Establecer los parmetros del lugar y del suelo. 3. Recopilar y ensamblar los datos de diseo del edificio que incluya planos, especificaciones y clculos. 4. Buscar otras informaciones tales como evaluaciones hechas al comportamiento del edificio durante terremotos pasados. 5. Seleccionar y revisar los conjuntos de puntos de evaluacin apropiados. A) Visita al edificio y recoleccin de informacin: La informacin relevante que se debe determinar en la visita incluye: Descripcin general de edificio: Nmero de pisos, ao(s) de construccin y dimensiones. Descripcin de los elementos no estructurales que podran interactuar con los elementos estructurales y afectar el comportamiento ssmico del edificio. Categorizar el edificio como uno o ms de los tipos comunes de edificio. Nivel de desempeo: Anotar el nivel de desempeo requerido para la evaluacin. Identificar la sismicidad de la regin donde se realizar la evaluacin. Anotar el tipo de suelo.

114

115

Anotar el tipo de ocupacin que tiene el edificio. B) Nivel de Performance o Desempeo. Antes de comenzar con la evaluacin ssmica se debe definir el nivel de Performance esperado, si se trata de un nivel de Seguridad de Vida (Life Safety - LS) o de un nivel de Ocupacin Inmediata (Inmediate Occupancy - IO). Como indica este manual para caso de hospitales y otras instalaciones mdicas que poseen instalaciones para tratar emergencias y cirugas deben ser evaluadas a un nivel de Ocupacin Inmediata (IO). C) Sismicidad de la regin. Se debe definir la regin de sismicidad de acuerdo al mapa de zona ssmica la norma peruana de diseo sismorresistente. En este punto se acomoda lo del manual a las caractersticas propias del pas donde se est evaluando el edificio. D) Tipo del edificio. El edificio que esta siendo evaluado deber ser clasificado como uno o ms de los tipos de edificios listados en la siguiente relacin: 7.3.1.2. Nivel 1 (Fase de investigacin) Despus de realizados los requisitos de evaluacin (Sec. 7.3.1.1) se procede a trabajar con el Nivel 1 de evaluacin. Inicialmente se debe determinar si el edificio satisface el criterio de los cdigos (Benchmark building).Un Benchmark building es un edificio diseado, construido o evaluado a un nivel especfico de desempeo utilizando un cdigo aceptable o estndar de la lista que se muestra en la tabla 3-1 del manual. En el caso de la Clnica San Miguel, por haberse construido y diseado con normas peruanas no satisface este punto, por ello como dice el manual en caso de no satisfacer se seleccionarn y completarn las apropiadas listas de verificacin de acuerdo a como lo recomienda el manual. A) Seleccin y uso de las listas de verificacin Las listas de verificacin (checklists) requeridas, como una funcin de la sismicidad y del nivel de performance, se encuentran en la Tabla 3-2 del manual FEMA 310 (Ref. 29). Estas listas sern completadas para el Nivel 1 de evaluacin. Cada uno de los puntos de evaluacin debe ser marcado en el caso de si cumple (compliant), no cumple (noncompliant) o no aplicable (N/A). Los puntos C (cumple) se refieren a aquellos cumplen con el criterio de este manual, mientras que los que son NC (no cumple) requieren de investigaciones futuras. Existen adems ciertos puntos que no son aplicables a algunos edificios cuando son evaluados. En la tabla 7.23 se aprecian las listas de verificacin que son necesarias para el proceso de evaluacin en el Nivel 1.

Tabla 7.23 Listas de verificacin necesarias para el proceso de evaluacin. Regin Nivel de Lista de verificacin requerida Perfomance Regin de Estructural de Estructural Amenaza sismi baja complemen geolgica cidad sismicidad bsica taria del lugar y cimentacin Baja LS * IO * * Mode LS * * rada IO * * * Alta LS * * * IO * * *

116

No estru- No ctural estru bsica ctural comple mentaria * * * * *

* *

Donde el asterisco 4 indica que la lista de verificacin debe ser completada para una etapa 1 de evaluacin en funcin de la regin de sismicidad y el nivel de performance. LS =Seguridad de la Vida (Life Safety). IO= Ocupacin Inmediata ( Immediate Occupancy).
B) Futuros requerimientos de evaluacin Una vez completado el Nivel 1 de evaluacin se proceder a una futura evaluacin, comenzando as el Nivel 2, de acuerdo a la tabla 3-3 del manual (Ref. 29). Como se observar en esta tabla si se indica T2 se debe continuar con el Nivel 2. Si seala T3 se debe continuar hacia el Nivel 3. Como indica esta tabla para Edificios de prticos de concreto y para un sismo de intensidad moderada a alta se debe utilizar hasta el Nivel 2 (Tier 2 -T2). Tambin para edificios de concreto con muros de corte de albailera de relleno (tabiques) se debe analizar hasta este nivel. C) Anlisis del Nivel 1 Para realizar el chequeo rpido de la lista se debe utilizar esta seccin para calcular la rigidez y la resistencia de ciertos componentes y as determinar si es aceptable o no para el criterio usado en este manual.

Edificio tipo 1: Prticos de madera liviana. Edificio tipo 2: Prticos de madera para uso comercial e industrial. Edificio tipo 3: Prticos de acero resistente a momento. Edificio tipo 4: Prticos de acero con elementos diagonales de arriostre. Edificio tipo 5: Prticos de acero liviano. Edificio tipo 6: Prticos de acero con muros cortantes de concreto. Edificio tipo 7: Prticos de acero con muros cortantes de albailera de relleno. Edificio tipo 8: Prticos de concreto resistente a momento. Edificio tipo 9: Edificios de muros de corte de concreto. Edificio tipo 10: Prticos de concreto con muros de albailera de corte de relleno. Edificio tipo 11: Prefabricados. Edificios de muros de concreto de corte. Edificio tipo 12: Prticos de concreto prefabricados. Edificio tipo 13: Edificios de muros portantes de albailera reforzada con diafragmas flexibles. Edificio tipo 14: Edificios de muros portantes de albailera reforzada con diafragmas de concreto rgidos. Edificio tipo 15: Edificios con muros portantes de albailera no reforzada.

Filosofa del anlisis

117

El procedimiento de evaluacin ssmica de este manual, al igual que el NEHRP Recommendedfor Seismic Regulations for New Buildings y el Uniform Building Code, est basado en una filosofa ampliamente aceptada que permita una respuesta no lineal de un edificio cuando est sometido a un movimiento del suelo que es representativo del sismo de diseo. El NEHRP Recommended for Seismic Regulations for New Buildings, el Uniform Building Code y el FEMA 178 consideran que para obtener una respuesta ssmica no lineal en un procedimiento de anlisis esttico lineal se necesita incluir un factor de modificacin de respuesta, R, y calcular una cortante basal equivalente reducido para producir un aproximacin tosca de las fuerzas internas durante un sismo de diseo. En otras palabras, la cortante basal es equivalente a lo que el edificio est esperando resistir de una manera fuerte, pero los desplazamientos del edificio usando esta cortante basal son significativamente menores que los desplazamientos que el edifico realmente experimentar durante un sismo de diseo. De este modo esta aproximacin incrementa la cortante basal por otro factor (Cd, 0.7 R, etc), cuando se chequea requerimientos de deriva y ductilidad. En resumen este procedimiento est basado en fuerzas laterales equivalentes y seudo desplazamientos. El procedimiento de anlisis esttico lineal en este manual toma una aproximacin diferente para estimar la respuesta ssmica no lineal. Seudo fuerzas estticas laterales son aplicadas a la estructura para obtener los desplazamientos reales durante un sismo de diseo. Las seudo fuerza lateral de la ecuacin: V = C.Sa.W representa la fuerza requerida, en un anlisis esttico lineal, para imponer la deformacin actual de la estructura en su estado de cedencia cuando esta sometida a movimientos ssmico de diseo. Esto no representa una fuerza lateral real que el edificio debe resistir en unos cdigos de diseos tradicionales como el FEMA 178. En resumen este procedimiento esta basado en desplazamientos equivalentes y seudo fuerzas laterales. En vez de aplicar un factor R de reduccin de respuesta relacionado a la ductilidad, a las cargas aplicadas, este manual usa factores m relacionados a la ductilidad en las verificaciones de aceptacin de cada componente. De este modo en vez de usar un solo valor R para la estructura entera, son usados diferentes factores m dependiendo de la ductilidad del componente que esta siendo evaluado. Los factores m especificados para cada nivel de anlisis no debern ser usados para otros niveles de anlisis (por ejemplo, valores del nivel 3 de m no debern ser usados cuando el anlisis del nivel 1 y 2 esta siendo ejecutado. C.1) Fuerza cortante ssmica C.1.1 Seudo fuerza lateral: Esta fuerza se determina, en una direccin dada del edificio de acuerdo a la ecuacin (7.1). V=C.Sa.W Donde:
V = Seudo fuerza lateral. C = Factor modificador relacionado con los desplazamientos inelsticos mximos esperados. C se debe tomar de la tabla 7.24. Sa = Espectro de respuesta de aceleracin en el periodo fundamental del edificio en la direccin considerada. Este valor se calcular de acuerdo a la seccin C.3. W = Carga muerta total y carga viva como sigue:

(7.1)

118

En almacenes se debe usar un mnimo de 25% de la carga viva del piso; o el peso de los tabiques actuales o un mnimo peso de 10 libras/pie2 de rea de piso, dependiendo cul sea el mayor valor de todos ellos. La carga de nieve aplicada. El peso total de equipos permanentes y de muebles. Nmero de pisos 2 3 1.1 1.0
1.2 1.1

Tabla 7.24 Factor modificador, C Tipo de edificio Madera (W1, W1A,W2) Prticos (S1, S3, C1, PC2A) Muros de corte (S4, S5, C2, C3, PC1A, PC2, RM2, URMA) Prtico con arriostres (S2) Albailera no reforzada (URM) Diafragmas flexibles ( S1A, S2A, S5A, C2A, C3A, PC1, RM1)
1 1.3

>4 1.0
1.0

1.4

1.0

1.0

1.0

1.0

C.2) Fuerzas cortantes por piso. La distribucin ser como sigue:

Donde : Vj = Cortante de piso en el (7.2) nivel j. n = Nmero total de pisos sobre el nivel del suelo. j = Nmero del piso bajo consideracin. Wj = Peso ssmico total de todos los pisos sobre el nivel j. W = Peso ssmico total segn seccin anterior 1.1 V = Seudo fuerza lateral de la ecuacin del a seccin anterior 1.1 C.3) Aceleracin espectral. La aceleracin espectral del mapa Sa se calcular de Sa= SD/T Sa no deber exceder SdS ; donde:
2
(7.3)

119

acuerdo con la ecuacin:

Sd = 3 FySi
2 Sds =3 FaSs (7.5)

(7.4)

Como se trabaj con un sismo mximo esperado con un 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos (475 aos de periodo de retorno) y no con uno de 2% probabilidad de excedencia en 50 aos (2500 aos de periodo de retorno), las frmulas anteriores se resumen en:

Sd

FySi

(7.6) (7.7)

Sds = FaSs

T = Perodo fundamental de vibracin del edificio calculado de acuerdo con la seccin C.4 Ss y S1 son el espectro de respuesta de aceleracin en el periodo corto y el espectro de respuesta de aceleracin en el periodo de 1 segundo, respectivamente obtenidos del espectro de respuesta de aceleracin para el mximo sismo considerado. Estos valores se obtendrn aplicando la norma peruana E-030 con algunas consideraciones para trabajar as con valores locales y ms reales. F v y Fa son los coeficientes de sitio y deben ser tomados de la tabla 7.25 y 7.26 respectivamente tal como se indica ms adelante, esto basndose en los parmetros del sitio y de la respuesta de aceleracin. La clase de sitio del edificio ser definido como uno de las siguientes.

120

Clase A: Roca dura con velocidad de onda de corte Vs > 1524 m/seg. Clase B: Roca con 762 m/seg < Vs < 1524 m/seg. Clase C: Suelo muy densoy roca blanda con 366 m/seg < Vs < 762 m/seg o con un nmero de golpes promedio N > 50 esfuerzo de corte no drenado Su > 0.977 Kg/cm2. Clase D: Suelo rgido con 183 m/seg < Vs < 366 m/seg. con 15 < N < 50 0.49 Kg/cm2 < Su < .977 Kg/cm2. Clase E: Cualquier perfil con ms de 3 metros de arcilla blanda definida como un suelo con un ndice de plasticidad IP > 20, o contenido de agua > 40 %, y Su < 0. 244 Kg/cm2 un perfil de suelo con Vs < 183 m/seg. Clase F: Suelos que requieren de una investigacin especfica del sitio y anlisis dinmicos de respuesta del suelo:

o Suelos vulnerables a potenciales fallas o colapso frente a cargas ssmicas, como son suelos licuables, arcillas altamente sensibles, suelos colapsables por frgil material cementante entre sus partculas, etc. o Pantanos y/o arcillas altamente orgnicas (H>10 m. de Pantanos y/o arcillas altamente orgnicas; donde H es el espesor del suelo). o Arcillas de alta plasticidad (H > 7.60 m con PI > 75 %). o arcillas blandas a medio-duras (H > 37 m).
Pero para un perfil clasificado como F, puede trabajarse como E en este primer nivel de evaluacin de darse el caso de no tener suficientes datos para poder clasificar dicho suelo. Para estructuras ubicadas en suelos licuables y con periodos fundamentales de vibracin T < 0.5 seg. no requerirn de una investigacin geotcnica del sitio ni del anlisis de respuesta dinmica del sitio. Es por ello que no fue necesario realizar un anlisis de respuesta dinmica al suelo debajo de la Clnica San Miguel. Adems, en nuestro caso no hay peligro de resonancia ni de cuasi-resonancia debido a los valores obtenidos de perodo del suelo de Ts = 0.51 seg (por vibracin ambiental) y de perodos fundamentales del edificio Tx= 0.216 seg y Ty = 0.232 seg ( por anlisis modal) Tabla 7.25 Valores de Fv como una funcin del tipo de suelo y la aceleracin espectral en el periodo de un segundo, Si. Aceleracin espectral en el periodo de un segundo1. Clase de S1 < 0.1 S1 = 0.2 S1 = 0.3 S1 = 0.4 S1 > 0.5 sitio 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 A 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 B 1.6 C 1.7 1.5 1.4 1.3 2.0 1.8 1.6 D 2.4 1.5 2.8 2.2 E 3.5 3.4 2.4 F * * * * * ! Nota: Usar interpolacin lineal para valores intermedios de Si. * Ver lo referente a Clase de suelo F.

121 Tabla 7.26 Valores de Fa como una funcin del tipo de suelo y la aceleracin espectral en el perodo de un segundo, S1. Aceleracin espectral en el periodo corto1. Clase de SS ^ 0.25 SS = 0.50 SS = 0.75 Ss = 1.00 SS > 1.25 sitio 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 A 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 B 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0 C 1.6 1.2 1.1 1.0 D 1.4 1.2 E 2.5 1.7 0.9 0.9 F * * * * *
1

Nota: Usar interpolacin lineal para valores intermedios de SS.

* Ver lo referente a Clase de suelo F.

C.4) Perodo. El perodo fundamental de un edificio en una direccin considerada debe calcularse segn la ecuacin siguiente: T = Ct hn3/4 Donde: T= Periodo fundamental del edificio en segundos. Ct = 0.060 para edificios de madera. = 0.035 para prticos de acero. = 0.030 para prticos de concreto. = 0.030 Para prticos de acero con arriostres. = 0.020 Para otros sistemas de elementos. hn = altura del edificio en pies sobre la base al nivel del techo. Alternativamente para edificios de prticos de concreto o acero menores a 12 pisos puede usarse la siguiente ecuacin: T = 0.10 N N = Nmero de pisos sobre la base. C.5) Verificacin o chequeo rpido para resistencia y rigidez. Chequeos rpidos se usarn para calcular la rigidez y la resistencia de los componentes del edificio. Este chequeo se realiza con los puntos de evaluacin de las listas de verificacin de la seccin 3.7 del Manual y son requeridos para determinar el cumplimiento de ciertos componentes del edificio. Las fuerzas ssmicas de corte usadas en el chequeo rpido sern calculadas de acuerdo con la seccin C.1. Se debe tener en cuenta los siguientes puntos:

(7.8)

(7.9)

Desplazamientos relativos de entrepisos. Esfuerzo de corte en columnas de concreto debido a fuerzas de sismo. Esfuerzo de corte en los muros debido a fuerzas de sismo. Esfuerzo axial debido a volteo.

122 Para el nivel 1, los valores de m son los siguientes: Tabla 7.27 Valores de modificadores de componentes m Tipo de accin Elemento Factor m (Nivel) Esfuerzo cortante Albailera 1.5 (LS) no reforzada Esfuerzo cortante Muro 2.0(10) concreto reforzado Esfuerzo cortante Columna 1.3 (IO) Esfuerzo axial 1.3 Columna sujeta a fuerzas de volteo

7.3.1.3. Nivel 2 (Fase de Evaluacin) Una evaluacin de nivel 1 ser completada para todos los edificios antes de comenzar con el nivel 2. Un anlisis y evaluacin completos de la suficiencia del sistema resistente a carga lateral en este nivel se realiza para aquellos edificios que estn designados con un T2 de la Tabla 3.3 del manual FEMA 310. Este nivel 2 incluir un anlisis usando uno de los siguientes mtodos: Procedimiento esttico lineal, procedimiento dinmico lineal, o procedimiento especial. El Procedimiento dinmico lineal se usar para:

Edificios mayores a 30 metros, Edificios con masas, rigideces, o irregularidades geomtricas.

A) Procedimiento Esttico Lineal (LSP) El Procedimiento esttico lineal ser cumplido como sigue:

Un modelo matemtico del edificio segn la seccin B.3; Una seudo fuerza lateral se calcular de acuerdo a la seccin A.1; Las fuerzas laterales sern distribuidas verticalmente de acuerdo a la seccin A.2; Se calcular el edificio y fuerzas en sus elementos y desplazamientos usando mtodos de anlisis lineales o elsticos; Las acciones sobre los componentes deben ser comparados con los criterios de este nivel.

A.

1) Seudo fuerza lateral

La seudo fuerza lateral aplicada en el procedimiento esttico lineal ser calculada de acuerdo a la seccin C.1.1 del nivel 1. El periodo fundamental de vibracin del edificio se calcular de diversas formas como indica el manual, se eligi el basado sobre un anlisis (dinmico) eigenvalue del modelo matemtico del edificio realizado en SAP2000.

A.

2) Distribucin Vertical de las Fuerzas Ssmicas

123

La seudo fuerza lateral calculada de acuerdo a la seccin anterior A.1 ser distribuida verticalmente de acuerdo a las siguientes ecuaciones: Fx = Cvx . V (7.10)

w .h k Cvx = w w K
i

(7.11)

=1

Donde: k = 1.0 para T < 0.5 segundos. k = 2.0 para T > 2.5 segundos. Para valores intermedios de T puede usarse interpolacin lineal. Cvx = Factor de distribucin vertical. V = Seudo fuerza lateral. wi = Porcin del peso total del edificio localizado o asignado en el nivel i. wx = Porcin del peso total del edificio localizado o asignado en el nivel i. hi = Altura de la base al nivel i. hx = Altura de la base al nivel x. A. 3) Determinacin de deformaciones

Deformaciones estructurales y derivas de piso se calcularn usando las fuerzas laterales de los clculos en A.1 y A2 de sta seccin. B) Procedimiento Dinmico Lineal (LDP) El Procedimiento Dinmico lineal ser llevado a cabo como sigue:

Desarrollo de un modelo matemtico del edificio segn la seccin B.3; Desarrollo de un espectro de respuesta para el sitio de acuerdo a la seccin B.1; Realizacin del anlisis de espectro de respuesta del edificio; Modificacin de las acciones y deformaciones de acuerdo a la seccin B.2; Clculo de las acciones de los componentes de acuerdo a la seccin C.3; Comparacin de las acciones en los componentes con los criterios de aceptacin de la seccin C.5.

La respuesta modal ser combinada usando el mtodo SRSS (Raz cuadrada de la suma de los cuadrados) o CQC (combinacin cuadrtica completa) para estimar las cantidades de respuesta. La CQC ser usada cuando los periodos modales asociados con el movimiento en una direccin dada estn dentro de 25%. El nmero de modos considerados en el anlisis de respuesta ser suficiente para capturar por lo menos el 90% de la masa participante del edificio en cada uno de los ejes horizontales principales. Los efectos de la excitacin multidireccional sern considerados de acuerdo con la seccin. Alternativamente, el mtodo SRSS puede ser usado para combinar los efectos multidireccionales. El mtodo CQC no ser usado para la combinacin de los efectos multidireccionales.

124 B. 1) Caracterizacin del movimiento del terreno

Los movimientos ssmicos del suelo sern caracterizados para uso del LDP de desarrollar:
1

Un espectro de respuesta del mapa de acuerdo con la seccin C.3 del nivel 1. Un espectro de respuesta especfico de sitio de acuerdo con la seccin C.3 del nivel

B.

2) Modificacin de demandas

Con la excepcin de las acciones del diafragma y deformaciones, todas las acciones y deformaciones calculadas usando el Procedimiento Dinmico Lineal ser multiplicado por el factor modificador C de la tabla 7.24. B. 3) Modelo matemtico para LSP y LDP

Los edificios con diafragmas rgidos sern modelados en 2 dimensiones si los efectos torsionales son suficientemente pequeos; pero alternativamente se podr desarrollar un modelo en tres dimensiones. En el nivel 2 deben considerarse los efectos de torsin horizontal. El momento torsional total en un piso dado ser la suma de los siguientes 2 momentos torsionales:

Torsin actual resultante de la excentricidad entre los centros de masa y los centros de rigidez de todos los pisos sobre y encima del piso dado. Torsin accidental producida por el desbalance horizontal en los centros de masa. 4) Componentes Primarios y Secundarios

B.

Un componente primario es una parte del sistema resistente a fuerzas laterales capaz de resistir las fuerzas ssmicas; mientras que un componente secundario es un elemento que es capaz de resistir las cargas de gravedad, pero que no es capaz que resistir las fuerzas ssmicas que el mismo atrae, sin embargo no est necesitado a conseguir el nivel de comportamiento designado. Slo la rigidez de los componentes primarios necesita ser incluidos en el modelo matemtico del edificio. Si los componentes secundarios son modelados, el total de rigidez de stos no ser mayor que el 25% de los componentes primarios. Los elementos de albailera se consideran primarios porque son capaces de asumir las fuerzas ssmicas que el sismo impone. B. 5) Efectos de excitacin multidireccional

Los edificios sern analizados para fuerzas ssmicas en cualquier direccin horizontal. Desplazamientos ssmicos y fuerzas sern asumidos que actan no concurrentemente en la direccin de cada eje principal del edificio, a menos que el edificio sea torsionalmente irregular o uno o ms elementos forman parte de dos o ms elementos de interseccin, en cada caso los efectos de excitacin multidireccional deben ser incluidos. La excitacin multidireccional ser evaluada para aplicar el 100% de la fuerza ssmica en una direccin horizontal ms 30% de las fuerzas ssmicas en la direccin horizontal perpendicular.

C) Criterio de aceptacin para LSP y LDP C. 1) Requerimientos Generales

125

Las acciones de los componentes sern calculados de acuerdo a la seccin C.3; las cargas de gravedad as como las fuerzas ssmicas deben ser consideradas. Las fuerzas en los componentes sern calculados de acuerdo a la seccin C.4. Las acciones en los componentes y los esfuerzos sern comparados con el criterio de aceptacin de la seccin. C. 2) Cargas de gravedad en los elementos

Las fuerzas de gravedad en los elementos deben ser calculadas de acuerdo con las siguientes ecuaciones: QG = 1.1 (QD + QL + QS) (7.12) QG = 0.9 QD (7.13)

Donde: QD = Carga muerta, QL = Carga viva efectiva, igual al 25% de la carga viva de diseo no reducida pero no menor que la carga viva medida. QS = Carga de nieve efectiva. C. 3) Acciones en los elementos o componentes

Las acciones sern clasificadas como cualquiera de las dos: deformaciones controladas o fuerzas controladas. Una accin por deformacin controlada ser definida como una accin que tiene una deformacin asociada, la que es permitida exceder el valor de fluencia; la deformacin mxima asociada es limitada por la capacidad de ductilidad del componente. Una accin por fuerza controlada ser definida como una accin que tiene una deformacin asociada la cual no est permitida exceder el valor de fluencia; las acciones con ductilidad limitada sern consideradas como fuerza controlada. Comentario: La deformacin global de una estructura es principalmente debido a las deformaciones elsticas e inelsticas asociadas con las acciones de deformacin-controlada. Las mximas fuerzas en los componentes por fuerza-controlada son gobernadas por la capacidad de los componentes por deformacin-controlada. Considerar acciones en vigas y columnas de un prtico de concreto armado: los momentos flectores son tpicamente una accin por deformacin controlada. Las fuerzas cortantes en vigas y fuerzas axiales en columnas son acciones por fuerzas controladas. La fluencia de las acciones por deformacin controlada (momentos en vigas por ejemplo), controla las fuerzas que pueden ser repartidas a las acciones por fuerza-controlada (cortante en vigas y fuerza axial en columnas). Se enumeran las tpicas acciones por deformacin controlada y fuerza controlada: Deformacin controlada Prticos Vigas M Columnas M Fuerza controlada M P, V

126 Uniones(nudos) --Muros de corte M, V

P P

C.

4) Acciones por deformacin controlada

Las acciones de diseo por deformacin controlada, QUD, sern calculadas de acuerdo a ala ecuacin:
Q

UD = G + E

(714)

Donde: QUD = Accin debida a las cargas de gravedad y a las fuerzas ssmicas. QG = Accin debida a las cargas de gravedad como se defini en la seccin C.2; QE = Accin debida a las fuerzas ssmicas calculadas usando la fuerzas y modelos de anlisis descritos en la seccin A B. C. 5) Acciones por fuerza controlada

Existen 4 mtodos para desarrollar esto, aqu slo se describir el mtodo 1 utilizado por ser el mejor. Mtodo 1 Las acciones por fuerzas controladas, QUF sern calculadas como la suma de las fuerzas debido a la gravedad y la mxima fuerza que puede ser repartida por acciones de deformaciones controladas. Comentario Acciones por fuerzas controladas son aquellas acciones que proveen pequeas deformaciones al edificio entero a travs de un comportamiento inelstico. Debido a la ductilidad limitada asociada con las acciones por fuerza controlada, una accin inelstica en esos elementos puede causar un repentino colapso parcial o total de la estructura. Hay tres mtodos para determinar las acciones por fuerzas controladas. El primer mtodo es la suma de fuerzas debido a la gravedad y la fuerza mxima que puede ser entregada por las acciones de deformaciones controladas. QUF para cortante en una viga podra ser igual a la cortante por gravedad ms la fuerza cortante asociada con el desarrollo de capacidad de momento flector en los extremos de la viga. QUF para la fuerza axial en una columna de un prtico podra ser igual a la suma de las mximas fuerzas cortantes que pueden ser desarrollados en las vigas soportadas por las columnas. Si se puede demostrar que la accin por deformacin-controlada puede ser desarrollada antes de la falla asociada a la accin por fuerza controlada, entonces la falla ocurrir debido al hecho que la fluencia de los componentes de deformacin controlada limitar la demanda sobre el componente de fuerza controlada. Este mtodo es recomendado como el mtodo a usar en la evaluacin de componentes de fuerza controlada. Los mtodos segundos y terceros proporcionan estimaciones conservativas de acciones por fuerza-controlada debido al sismo de diseo. C.
6) Resistencia o capacidad de los componentes

La resistencia de los componentes para todas las acciones ser tomada como la resistencia

127 esperada, QCE. A menos que de manera diferente sea calculada, la resistencia esperada ser asumida igual a la resistencia nominal multiplicada por 1.25. Alternativamente, si son usados esfuerzos permitidos, las resistencias nominales sern tomados como los valores permitidos multiplicados por los siguientes valores: Acero 1.7 Albailera 2.5 Madera 2.0

D) Criterios de aceptacin para LSP y LDP D. 1) Acciones por deformacin-controlada

La aceptabilidad de los componentes primarios y secundarios por deformacin-controlada ser determinada de acuerdo con la ecuacin 7.15: Qce - (7.15) m Donde: QUD = Accin debida a la carga de la gravedad y del sismo segn la seccin C.4. m = Modificador de demanda del componente para considerar la ductilidad esperada del componente; el apropiado factor m ser elegido de las tablas 4-3 a 4-6 del manual basado sobre el nivel de perfomance y las caractersticas de los componentes; estar permitida la interpolacin en las tablas 4-3 a 4-6. QCE = Resistencia esperada del componente en el nivel de deformacin bajo consideracin. Qce ser calculado de acuerdo con la seccin C.6 considerando todas las acciones co- existentes debido a la gravedad y carga de sismo. D. 2) Acciones por fuerza controlada

La aceptabilidad de los componentes primarios y secundarios por fuerza controlada ser determinada de acuerdo a la ecuacin 7.16: QCE - QUF Donde: QUF = Accin debida a cargas de gravedad y sismo; QUF ser calculada de acuerdo con la seccin C.5 QCE = Resistencia esperada del componente en el nivel de deformacin bajo consideracin; QCE ser calculado de acuerdo con la seccin C.6 considerando todas las acciones co- existentes debido a cargas de gravedad y cargas de sismo. (716)

7.3.2 APLICACIN METODO ATC 22 - FEMA 310 La aplicacin del estudio de vulnerabilidad usando esta metodologa se realiz al edificio de Consultorios A por haberse encontrado, entre los 5 edificios que conforman Clnica San Miguel, en peor situacin de riesgo tras la evaluacin con el mtodo de Inspeccin Visual Rpida - IVR (ATC 21 - FEMA 154), donde daba como resultado un S = -0.8 y recomendaba realizar una

128 evaluacin ms detallada. Algunos pasos efectuados para comenzar con la evaluacin son los siguientes: 1. Investigacin si existe un reporte geotcnico sobre las condiciones del suelo y establecimiento de los parmetros del lugar y del suelo. Como se present en el Captulo 1 existe slo un estudio de suelos realizado en la zona de la Clnica realizado por el Laboratorio de Suelos de la UDEP donde se sondea el suelo hasta una profundidad de 6 metros aproximadamente. Este mtodo, por el hecho de haber sido diseado en Estados Unidos, usa unos mapas de amenaza ssmica basados en anlisis cientficos de amenaza ssmica. Se realiz una consulta, sobre cmo adecuar el uso de stos mapas a una realidad como Piura con escasa informacin en la zona, a un ingeniero del ASCE 5, el Dr. Ing. Jack Moehle6, por tener ste un conocimiento ms directo del FEMA 310. Moehle manifest su preocupacin por dicha carencia: Hacer esto (refirindose a anlisis cientficos de amenaza ssmica) es un tanto complicado si tienes informacin relativamente limitada de Per. Y propona: Una alternativa podra ser identificar las fallas principales que afectan el sitio, sus magnitudes potenciales y proporciones de las rupturas, e identificar una situacin similar en los Estados Unidos, y despus usar el mapa de amenaza. Otra alternativa sera identificar las fallas principales que afectan el lugar, estimar las relaciones entre la magnitud y el periodo de retorno o la probabilidad de excedencia, despus usar las relaciones de atenuacin para estimar las aceleraciones espectrales o del terreno. Finalmente, en caso de no estar familiarizado con este proceso, me recomendaba la necesidad de trabajar con un sismlogo o un cientfico de suelos local aqu en Per, por ello se recurri a una informacin de estudios realizados en la zona del Dr. Huaco del IGP como se seala en la seccin 3.2 del captulo 3. 2. Recopilacin y ensamble de los datos de diseo del edificio que incluye planos, especificaciones y clculos. Se puede observar en el apndice lo relativo a Planos, los planos de arquitectura obtenidos despus de un completo levantamiento en campo de todos los edificios Consultorios A, B y Clnica. Adems en el apndice Anexos D. se observan fotocopias de algunos planos de Clnica San Miguel (Consultorios A) obtenidos de su archivo, utilizados para los distintos procesos de la evaluacin. 3. No existen evaluaciones hechas al edificio durante terremotos pasados, debido a no haber ocurrido durante la vida de servicio del edificio, salvo algunos sismos de Mb ^ 4. 4. Se seleccionaron los puntos de evaluacin apropiados al edificio. Se obtuvieron del manual correspondientes al tipo de edificio C1 y C3.

A. Visita al edificio y recoleccin de informacin: Aqu usamos un formato dado por ATC-22 con adicin de otros datos tomados del FEMA 310 denominada como Hoja Resumen de Datos:

5 6

American Society of Civil Engineering Dr. Ing. Jack Moehle, Director del Pacific Earthquake Enginering Research Center (PEER).

129

HOJA RESUMEN DE DATOS

DATOS DE LA EDIFICACIN: Ao de la construccin: 1995 remodelado Ao de remodelacin: No ha sido

Fecha de evaluacin: 04/ 05/ 2003 Area: 470 m2 Longitud: 28.00 m Ancho: 16.8 m

Nmero del rollo de fotos: 1 y 2 DATOS DE CONSTRUCCIN: Estructura de techo: Estructura de pisos intermedios: Piso del terreno: Arena pobremente graduada SP Muros exteriores: 2 Placas exteriores y tabiques de albailera Aberturas: Posee una abertura en la parte central de 8.5 m2. Columnas: 37 columnas Cimentaciones: Zapatas aisladas, zapatas amarradas con cimiento corrido, vigas de cimentacin, ascensor tiene pequea losa de cimentacin. Elementos no estructurales que podran interactuar con los elementos estructurales y afectar el comportamiento ssmico del edificio: Tabiques interiores (Problema interaccin tabique prtico). Condicin General de la estructura: Condicin de servicio buena. Evidencias de asentamientos: Algunas fisuras en algunos muros de albailera (tabiques). SISTEMA RESISTENTE A FUERZAS LATERALES Transversales X-X Tipo modelo edificacin: Perodo del edificio: (Medido con anlisis numrico modal, ms informacin ver Cap. 7.1.5) Pseudo fuerza lateral V=C.Sa.W: C1 y C3 T = 0.212 seg. Longitudinales Y-Y C1 y C3 T = 0.229 seg. Losa aligerada Losa aligerada

1491.21 ton.

1491.21 ton.

130 Coef. Mod. Resp.,R: (en FEMA 310 no se usa)

DATOS DE EVALUACIN Ss = 1.15 S1 = 0.69 Fv = 2.20

Fa = 0.90

Tipo de suelo del sitio: Arena SP (Pobremente graduada) - Clase F Coeficiente del suelo del sitio, S= 1.2 Sismicidad de la regin: Zona 3 (NPE-030) Categora del Edificio: Edificio tipo C1 y C3. Nivel de Perfomance: Nivel de Ocupacin Inmediata (IO) Comentarios: Segn datos recogidos en campo, durante el proceso constructivo se levantaron primero los prticos de concreto armado (columnas, vigas y placas) y luego lo muros de albailera no reforzada (tabiques), esta informacin la proporcion el propio Ing. Lao Castillo, luego fueron levantados estos tabiques sin aislarlos de las columnas ni vigas o losa aligerada del techo. Esto se verific en campo por lo que se deduce que el diseo estructural fue a base de prticos de concreto armado con muros de albailera de relleno. 2. Nivel de Performance o Desempeo. La Clnica San Miguel es una instalacin esencial como indica este manual para caso de hospitales y otras instalaciones mdicas que poseen instalaciones para tratar emergencias y cirugas y por tanto debe ser evaluada a un nivel de Ocupacin Inmediata (IO). 3. Sismicidad de la regin. Se defini la regin en la zona ssmica 3. Comparaciones hechas con las zonas ssmicas de EE.UU., nuestra zona equivaldra a una zona de sismicidad alta. 4. Tipo del edificio. El edificio que esta siendo evaluado se clasific como:

Edificio tipo 8 (C1): Prticos de concreto resistente a momento. Edificio tipo 10 (C3): Prticos de concreto con muros de albailera de corte de relleno.

7.3.2.1 Nivel 1 (Screening Phase)

131

La Clnica San Miguel por haberse construido y diseado con normas peruanas no satisface este punto, por ello como dice FEMA 310 en caso de no satisfacer se seleccionarn y completarn los apropiadas listas de verificacin de acuerdo a como lo recomienda el manual. Aplicacin de la lista de verificacin Lista de Verificacin Estructural Bsica para edificios tipo C1: Prticos de Concreto Cada una de los puntos de evaluacin sobre esta Lista de Verificacin ser marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NA) para el nivel 1 de Evaluacin. Los puntos que cumplen identifican aquellos nmeros que son aceptables de acuerdo con el criterio de ste Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aquellos nmeros que requieren una futura investigacin. Ciertos puntos pueden no ser aplicables al edificio que se est evaluando. Para aquellos puntos de evaluacin que no cumplen, el profesional de diseo puede elegir conducir esta futura investigacin usando el procedimiento del Nivel 2. Los nmeros de la seccin en parntesis seguidos a cada punto de evaluacin corresponden a los procedimientos de evaluacin del Nivel 2 del Manual FEMA 310. Sistema de edificio CAMINO DE LA CARGA. La estructura tendr un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida (LS) y de Ocupacin Inmediata (IO) para los efectos de la fuerza ssmica en cualquier direccin horizontal que sirve para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentacin. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.1) C NC N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizar cercano a la estructura que est siendo evaluada a ms del 4% de su altura para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.2) MEZZANINES. Niveles de mezanines interiores sern colocados independientemente de la estructura principal o sern anclados a los elementos resistentes a fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.3) PISO DBIL. La resistencia del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no ser menor que el 80% de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.1) C NC N/A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerza lateral en cualquier piso no ser menor que el 70% de la rigidez en un piso adyacente por encima o debajo de este, o no menor que el 80% del
C NC N/A C NC N/A C NC N/A

132 promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.2)
C NC N/A

GEOMETRIA. No habr cambios en la dimensin horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de ms de 30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e IO excluyndose penthouse de un piso. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.3) DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a fuerzas laterales sern continuos hasta la cimentacin. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.4)

C NC N/A

C NC N/A MASA. No habr cambios en la masa efectiva que el 50% de un piso al siguiente para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.5)
C NC N/A

TORSIN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez ser menor que el 20 % del ancho del edificio en cada dimensin del plano para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6) DETERIORO DEL CONCRETO. No habr deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.7) Sistema resistente a fuerzas laterales

C NC N/A

C NC N/A

REDUNDANCIA. El nmero de ejes de prticos en cada direccin principal ser mayor o igual a 2 para niveles LS e IO. El nmero de tramos en los prticos en cada eje ser mayor o igual a 2 para niveles LS y 3 para IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.1.1) MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en los prticos sern aislados de los elementos estructurales. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.2.1) VERIFICACION DE ESFUERZOS CORTANTES. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto ser menor a 7 Kg/cm 2 0.53 Jfc (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.1) VERIFICACIN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de volteo sern menores que 0.10fc (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO. Alternativamente, el esfuerzo axial debido a slo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de verificacin rpida de la seccin 3.5.3.6 del manual sern menores que 0.30fc (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.2) Conexiones

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A COLUMNAS DE CONCRETO. Todas las columnas de concreto

133

debern estar embebidas en la cimentacin para niveles de LS y los elementos embebidos sern capaces de desarrollar la capacidad de tensin de la columna para el nivel IO. (Nivel 2: Sec. 4.6.3.2) Lista de verificacin estructural complementaria para el tipo de edificio C1: Prticos de concreto Sistema resistente a fuerzas laterales
C NC N/A

ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales no ser un elemento consistente de columnas y una losa sin vigas. (Nivel 2 : Sec. 4.4.1.4.3) ELEMENTOS PRE-ESFORZADOS. Los prticos resistentes a fuerzas laterales no incluirn ningn elemento pre-esforzado sea a pretensado o postensado. COLUMNAS CORTAS. No habr columnas en un nivel con razones altura / profundidad menores que el 50% de la razn nominal altura / profundidad de las columnas tpicas para el Nivel LS y 75% para IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.5)

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A NO FALLAS DE CORTE. La capacidad de corte de los elementos ser capaz de desarrollar la capacidad de momento en la parte superior e inferior de las columnas. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.6) C NC N/A COLUMNA FUERTE/ VIGA DBIL. La suma de la capacidad de momento de las columnas sern 20% mayor que la de las vigas en las uniones. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.7)
C NC N/A

BARRAS DE VIGAS. Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la parte superior como inferior del elemento, se extendern a lo largo de su longitud. Al menos 25% de las barras longitudinales proporcionadas en los nudos para cualquiera de los momentos positivo o negativo sern continuos a travs de la longitud de los elementos para LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.8) EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS. Todas las longitudes de empalme sern mayores que 35 db para LS y 50 db para IO y estarn rodeados por estribos espaciados al menos 8 db para LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.9)

C NC N/A

C NC N/A EMPALMES DE BARRAS EN LAS VIGAS. Los empalmes para refuerzo longitudinal de vigas no estarn localizadas dentro de lb / 4 de los nudos y no estar localizado dentro de la vecindad de las ubicaciones de potenciales rtulas plsticas. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.10) ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS. Las columnas tendrn estribos espaciados al menos d/4 para LS e IO a travs de su longitud y al menos 8 dbNC para LS e IO en todos los C N/A
C NC N/A

134

lugares donde habr potenciales rtulas plsticas.

C NC N/A

ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS. Todas las vigas tendrn estribos espaciados d/2 o menos para niveles de LS e IO a lo largo de todas u longitud. En las zonas de potenciales rtulas plsticas los estribos estarn espaciados 8 db o d/4 como mnimo para niveles de LS e IO. ( Nivel 2: Sec 4.4.1.4.12) REFUERZO EN LOS NUDOS. En las uniones viga- columna se tendrn estribos de columna espaciados 8 db o menos para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec 4.4.1.4.13) EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habr excentricidades mayores que el 20% de la menor dimensin de la columna en planta, entre la viga y ejes centrales de las columnas. Este punto de evaluacin se aplicar solamente para el nivel IO. ( Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.14) GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS. Los estribos sern anclados al corazn del elemento con unos ganchos de 135 o ms. Este punto de evaluacin se aplicar slo para el nivel IO. (Nivel 2: 4.4.1.4.15) COMPATIBILIDAD DE DEFLEXION. Los componentes secundarios tendrn la capacidad cortante para desarrollar la resistencia a flexin de los elementos para un nivel de LS y tendrn ductilidad para un nivel de IO. ( Nivel 2: Sec. 4.4.1.6.2) LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componente secundarios tendrn acero continuo en la parte inferior a travs de los nudos de las columnas para un nivel L.S. Losas planas no se permitirn para nivel IO. ( Nivel 2: Sec. 4.4.1.6.3) Diafragmas

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A

CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los diafragmas no estarn compuestos de pisos con un nivel de grietas o rajaduras. ( Nivel 2: Sec. 4.5.1.1) IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habr capacidad a tensin para desarrollar la resistencia del diafragma en las esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregulares. Este punto es aplicado slo para un nivel de I.O. ( Nivel 2: Sec. 4.5.1.7) REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habr refuerzo alrededor de todas las aberturas del diafragma mayores que el 50% del ancho del edificio en cada direccin principal del plano. Este punto se aplicar para un nivel de IO. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.8)

C NC N/A

135

Este edificio por tener muros de albailera que no estn aislados a los prticos, se produce lo que se denomina interaccin tabique prtico, por ello se utilizaron tambin algunos puntos de evaluacin de anexo correspondientes a Prticos de concreto con muros de albailera cortantes de relleno y diafragmas rgidos (Tipo C3 de la Clasificacin hecha en el Manual). Lista de Verificacin Estructural Bsica C3 Sistema del edificio C NC N/A UNIDADES DE ALBAILERIA. No habr deterioro visible de las unidades de albailera. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.7)
C NC N/A

JUNTAS EN LA ALBAILERA. El mortero no podr ser rasgado de las juntas con una herramienta metlica y no existirn reas de mortero erosionadas. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.8) GRIETAS EN LOS MUROS DE RELLENO. No existirn grietas diagonales en los muros de relleno que se extiendan a lo largo de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de L.S. y 1.58 mm para I.O. GRIETAS EN COLUMNAS LIMITES DE MUROS. No existirn grietas diagonales mas anchas que 3 mm para L.S. y 1.5 mm. para I.O. en columnas de concreto que encajen albailera de relleno. Sistema resistente a fuerza lateral

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A REDUNDANCIA. El nmero de ejes de muros de corte en cada direccin ser mayor o iguala 2 para niveles de LS e IO (Nivel 2: Sec.4.4.2.1.1)
C NC N/A

VERIFICACION DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo de corte en los muros de albailera no reforzada calculados en la seccin 3.5.3.3 del manual, ser menor a 1.05 Kg/cm2 para unidades de arcilla para niveles de L.S. e IO. (Nivel 2: Sec.4.4.2.5.1) CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrn una conexin segura al prtico para resistir las fuerzas perpendiculares para un nivel L.S. y la conexin ser capaz de desarrollar una resistencia perpendicular al muro para un nivel de I.O. (Nivel 2: Sec.4.4.2.6.l) Conexiones TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE. Los diafragmas sern reforzados y conectados para transferir las cargas a los muros de corte para un nivel de L.S. y las conexiones sern capaces de desarrollar una resistencia al corte de los muros para I.O. (Nivel 2: Sec.4.6.2. 1)

C NC N/A

C NC N/A

136 Verificacin Estructural Complementaria Sistema resistente a fuerza lateral C NC N/A REFUERZO EN LAS ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que interrumpen barras de refuerzo tendrn refuerzo en todas las caras. Esto es aplicado para el nivel de I.O. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.4.3) C NC N/A PROPORCIONES. La relacin altura-espesor de los muros de relleno en cada piso ser menor a 9 para un nivel L.S. y 8 para un nivel I.O. en zonas de alta sismicidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2) C NC N/A MUROS SLIDOS. Los muros de relleno no debern tener cavidades. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.3) C NC N/A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno estarn continuos a las vigas de los prticos. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.4) Diafragmas C NC N/A ABERTURAS CERCA A MUROS CORTANTES. Las aberturas en diafragmas inmediatamente adyacentes a muros cortantes sern menos que el 25% de la longitud del muro para L.S. y 15% de la ________________ longitud del muro para IO. (Nivel 2: Sec. 4.5.1. 4) __________________ Adems se puede hacer uso de las lista de verificacin para los muros estructurales de concreto armado ms conocidos como placas, empleando las listas correspondientes a stos elementos

Lista de Verificacin Estructural Bsica C2 Sistema del edificio

C NC N/A

DETERIORO DEL CONCRETO: No habr deterioro del concreto o del acero de refuerzo en cualquiera el os elementos del sistema resistente vertical u horizontal. (Nivel 2:Sec. 4.3.3.4) GRIETAS EN LOS MUROS DE CONCRETO: Todas las grietas diagonales existentes en los elementos muros sern menores de 3.175 mm para un nivel LS y menores de 1.58 mm para un nivel IO. Tampoco estar concentrados en un solo lugar y no tendrn una forma de X. (Nivel 2:Sec. 4.3.3.4) Sistema resistente a fuerza lateral

C NC N/A

C NC

N/A REDUNDANCIA: El nmero de ejes de muros de corte en cada ______ direccin principal horizontal ser mayor o igual a 2 para un nivel LS

137 e IO. (Nivel 2: Sec.4.4.2.1.1) C NC N/A CHEQUEO DE ESFUERZO DE CORTE: Los esfuerzos de corte en los muros cortantes de concreto, calculados usando el procedimiento de verificacin rpida la seccin 3.5.33 del manual FEMA310, ser menor a 7 Kg/cm2 0.53 -fc para un nivel LS e IO. (Nivel 2: Sec.4.4.2.2.1) ACERO DE REFUERZO: La razn entre el rea de acero de refuerzo y el rea de concreto total ser mayor que 0.0015 en la direccin vertical y 0.0025 en la direccin horizontal par aun nivel LS e IO. El espaciamiento del acero de refuerzo ser igualo menor que 45 cm para un nivel LS e IO. (Nivel 2:Sec. 4.4.2.2.2) Conexiones TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE. Los diafragmas sern reforzados y conectados para transferir las cargas a los muros de corte para un nivel LS y las conexiones sern capaces de desarrollarla resistencia a cortante de los muros para un nivel IO. (Nivel 2: Sec. 4.6.2.1) C NC N/A REFUERZO DE LOS MUROS. Los muros sern enganchados dentro de la cimentacin para un nivel LS y sern capaces de resistir la resistencia de los muros para un nivel IO. (Nivel 2: Sec. 4.6.3.5) Lista de verificacin suplementaria para edificio tipo C2: Edicicios con muros cortantes de concreto con diafragma rgido Sistema resistente a carga lateral C NC N/A VOLTEO. Todos los muros de corte tendrn razones caractersticas menores que 4 a 1. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.2.4) REFUERZO DE CONFINAMIENTO. Para muros de corte con razones caractersticas mayores de 2.0, los elementos de los extremos estarn confinados con espirales o estribos con espaciamientos menores de 8db. Este punto se aplica slo aun nivel IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.2.5) Diafragmas C NC N/A ABERTURAS CERCA A MUROS DE CORTE: Aberturas en diafragmas inmediatamente adyacentes a los muros de corte sern 25% menores a la longitud del muro para un nivel LS y 15% de la _______________________________________________ longitud del muro
C NC N/A C NC N/A C NC N/A

138

Lista de Verificacin para Amenazas Geolgicas del lugar y Cimentaciones Amenazas geolgicas del lugar
C NC N/A

LICUACIN. Suelos susceptibles a licuacin, saturados, de grano suelto que podran poner en peligro el desempeo del edificio frente a un sismo. No existirn estos suelos dentro de los 15 metros de profundidad debajo del edificio para niveles de L.S. e IO. (Nivel 2: Sec.4.7.1.1) FALLA DE LADERA. En el lugar del edificio es suficientemente remoto el que se produzca la cada de una ladera o rocas por las fuerzas inducidas por un sismo. RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie y desplazamientos superficiales en el edificio no ha sido esperados. Condiciones de las cimentaciones

C NC N/A

C NC N/A

C NC N/A

DESEMPEO DE LA CIMENTACIN. No habr evidencia de movimientos excesivos de la cimentacin tales como asentamientos o levantamientos que podran afectar la integridad de la resistencia de la estructura. ( Nivel 2: Sec. 4.7.2.1) DETERIORO. No hay evidencias que los elementos de la cimentacin han sido deteriorados debido a corrosin, ataque de sulfatos, material orgnico, u otras razones en un modo que pudiera afectar la resistencia de la estructura. ( Nivel 2: Sec. 4.7.2.2) Capacidad de las cimentaciones

C NC N/A

C NC N/A

VOLCAMIENTO. La relacin entre la dimensin horizontal efectiva en el nivel de cimentacin del sistema resistente a fuerzas laterales, a la altura del edificio (Base / altura) ser mayor a 0.6 Sa (Nivel 2: Sec. 4.7.3.2) CONECTORES ENTRE LOS ELEMENTOS DE LA CIMENTACIN. La cimentacin tendr conectores adecuados para resistir las fuerzas ssmicas donde las zapatas no estn restringidas por vigas , losas o suelos clasificados como A, B y C. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.4) LUGARES INCLINADOS. La diferencia del nivel entre un lado del edificio y el otro lado no deber exceder la mitad de la altura de un piso en la ubicacin donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza par aun nivel IO. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.5)

C NC N/A

C NC N/A

139 Resumen de los puntos de evaluacin que NO CUMPLEN con los criterios del FEMA 310 Sistema de edificio (Tipo C1):
1. 2. 3. 4. 5.

Edificios adyacentes Piso dbil. Piso blando. Geometra. Masa.

Sistema resistente a fuerzas laterales: 6. Muros interfiriendo. 7. Esfuerzos cortantes en columnas. 8. Esfuerzo axial debido a cargas de gravedad en columnas. 9. Columnas cortas. 10. Espaciamiento de estribos en columnas. Sistema de edificio (Tipo C3): 11. Grietas en muros de relleno. 12. Conexiones de los muros. 13. Transferencia a muros de corte. 14. Proporciones altura-espesor de muros de relleno. 15. Muros de relleno continuos. 16. Aberturas cerca a muros cortantes. Amenazas geolgicas del lugar y cimentaciones: 17. Licuacin. 18. Conectores de elementos de cimentacin. A continuacin se presentan algunos clculos y comentarios realizados a las listas de verificacin arriba sealados para dar una mejor comprensin a este procedimiento.

EDIFICIOS ADYACENTES

Altura (h) del edificio desde su base hasta azotea - parapeto (sin considerar casa de mquinas ni tanque elevado) = 9.33 m 4% de h = 0.37 m. Adems segn la norma sismorresistente seala que no ser menor a s = 3 + 0.004.(h-500) donde h y s en centmetros. A nivel de azotea h=9.33 m, s = 3 + 0.004.(933-500) = 4.75 cm. Por lo observado en campo, el s = 2.5 cm. (junta de separacin ssmica con edificio Consultorios B) por ello NO CUMPLE el punto de evaluacin.

140

PISO BLANDO

La rigidez del sistema resistente a fuerza lateral en cualquier piso no ser menor que el 70% de la rigidez en un piso adyacente por encima o debajo de este, o no menor que el 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e IO. Se hall la rigidez de los elementos principales que absorben la mayor parte de la rigidez en cada piso (muros de albailera, placas de concreto y columnas), con algunas simplificaciones como el considerar un mismo material, etc. y se obtuvieron los siguientes resultados. 1er. piso: 2do. piso: 3er. piso: 4to piso: Donde E= Mdulo de elasticidad t = espesor La rigidez entre el 4to piso con respecto al 3ro. va de 34% a 45% siendo estos valores muy inferiores al mnimo recomendable de 70%.

Rx = 8.23E.t Rx = 9.56 E.t Rx = 10.16 E.t Rx = 3.45 E.t

Ry = 8.26 E.t Ry = 11.42 E.t Ry = 11.59 E.t Ry = 5.159 E.t

MASA No habr cambios en la masa efectiva que el 50% de un piso al siguiente para niveles de LS e IO. Tabla 7.28: Masa por piso en edificio Consultorios A. PISO Peso(Ton) w1 423.52 w2 385.37 w3 345.58 w4 41.38 w5(placa) 38.71 w6(caja ascensor) 55.30 w7(tanque elevado) 19.95 Peso total 1309.81

Obsrvese en el 4to. piso, donde se presenta un cambio significativo de masa de 88% . Por lo tanto NO CUMPLE.

TORSIN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez ser menor que el 20 % del ancho del edificio en cada dimensin del plano para niveles de LS e IO.

141
Centros de masa:

Centros de rigidez: 1er. Piso 7.21 15.99 2do. Piso 6.43 15.02 3er. Piso 6.65 14.83 5.95 15.97 4to. Piso Xcr Ycr 6.08 18.33 Xcr Ycr Xcr Ycr 5.89 16.42 5.33 14.38

1er. Piso Xcm Ycm 2do. Piso Xcm Ycm 3er. Piso Xcm Ycm 4to. Piso Centro de masa Xcm Centro de masa Ycm

Xcr Ycr

6.60 14.01

Diferencias Piso 1ero. 2do. 3ero. 4to.

XX 1.32 1.10 0.05 0.13

YY 0.43 0.64 0.82 2.36

Por lo tanto todos cumplen, ya que 20% Long XX = 0.20 x 16.8 = 3.36 m y 20% Long YY = 0.20 x 28 = 5.60 m.

VERIFICACIN DE ESFUERZOS CORTANTES. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto ser menor a 7 Kg/cm2 0.53 - J f c (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO.

Tabla 7.29: Esfuerzos cortantes obtenidos en las columnas de Consultorios A. sismo Columna Ubicacin Piso Dimension Fuerz Factor F Esfuerzo s es a m corregida(K corte(Kg/cm2 (cm) g) ) 1 C-2 1-C 25 30 corte(to 1.78 1.30 1369.23 1.83 n) 2 C-2 1-C 25 30 4.29 1.30 3302.31 4.40 2.21 C-2 1-C 3 25 30 1.30 1700.00 2.27 2 sisx1 C-13 2-E 25 35 9.13 1.30 7023.08 8.03 C-13 2-E 3 25 35 8.49 1.30 6530.77 7.46 2 C-13 4-E 25 35 3.43 1.30 2636.15 3.01 sisx2 C-13 4-E 3 25 35 2.59 1.30 1992.31 2.28 2 sisx1 C-13 4-F 25 35 2.35 1.30 1807.69 2.07 sisx2 C-13 4-F 3 25 35 1.69 1.30 1300.00 1.49 sisx1 C-13 Y-E 5 25 30 2.75 1.30 2115.38 2.82 C-13 Y-F 5 25 30 4.54 1.30 3492.31 4.66 1 sisx2 C-6 7'-D' 25 35 4.77 1.30 3669.23 4.19

142

143 sisx1 sisx2 C-6 C-7 C-7 C-7 C-7 C-7 C-7 C-10 C-10 C-10 C-11 C-11 C-11 C-11 C-11 C-11 C-5 C-5 C-5 C-7 C-9B C-7 C-7 C-13 C-13 C-13 7'-D' 9-X 9-X 9-X 9-D' 9-D' 9-D' 10-D' 10-D' 10-D' 12-D 12-D 12-D 12-E' 12-E' 12-E' 12-C' 12-C' 12-C' X-9 D-11 D'-9 D'-9 E-2 E-2 E-2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 2 3 2 3 1 2 3 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 30 30 30 30 30 30 30 50 50 50 65 65 65 65 65 65 30 30 30 30 40 30 30 35 35 30 6.85 8.89 8.13 7.73 7.51 8.43 8.33 2.97 11.13 7.94 12.68 8.575 7.139 12.02 9.05 7.87 11.4 9.87 8.74 2.689 1.02 3.86 3.9 4.54 3.23 4.87 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 5269.23 6838.46 6253.85 5946.15 5776.92 6484.62 6407.69 2284.62 8561.54 6107.69 9753.85 6596.15 5491.54 9246.15 6961.54 6053.85 8769.23 7592.31 6723.08 2068.46 784.62 2969.23 3000.00 3492.31 2484.62 3746.15 7.03 9.12 8.34 7.93 7.70 8.65 8.54 1.83 6.85 4.89 6.00 4.06 3.38 5.69 4.28 3.73 11.69 10.12 8.96 2.76 0.78 3.96 4.00 3.99 2.84 4.99

sisx2

sisx2

sisx2

sisx2

sisx2

sisy1

VERIFICACIN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de volteo sern menores que 0.10 fc (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO. Alternativamente, el esfuerzo axial debido a slo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de verificacin rpida de la seccin 3.5.3.6 del manual sern menores que 0.30 fc (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO.
10fc = 0.10 x 226.00 = 22.60 Kg/cm2. 30 fc = 0.30 x 226.00 = 67.80 Kg/cm2.

0. 0.

Se analiz en las columnas libres sin interferencia de muros o con muros donde podra darse columna corta. Se analiz para el caso de esfuerzo axial por cargas de gravedad.
Tabla 7.30: Verificacin de esfuerzos axiales en columnas de Consultorios A.

Column a C12 C12

Ubicaci Piso n 1-C 1-C

1 2

Carga (Ton) 14.52 8.39

Peso propio (Ton) 2.16 1.44

Carga Factor total (ton) m 16.68 1.30 9.83 1.30

Carga real (Ton) 12.83 7.56

Esfuerzo axial (Kg/cm2) 12.83 7.56

144 C12 1-C 3 1.99 0.63 2.62 1.30

2.02

2.30 11.38 30.86 19.96 12.58 6.65 2.24 13.74 10.65 17.05 32.50 30.81 27.90 21.78 38.38 27.44 19.11 17.69 34.22 21.47 20.46 13.56

1 C1 2-B' 12.64 2.16 14.80 1.30 11.38 1 C3 2-B 33.21 1.89 35.10 1.30 27.00 1 C3 2-D 20.81 1.89 22.70 1.30 17.46 1 C1 1-D 14.19 2.16 16.35 1.30 12.58 2 C1 1-D 7.20 1.44 8.64 1.30 6.65 C1 1-D 3 2.19 0.72 2.91 1.30 2.24 2 12.02 C13 2-E 14.37 1.26 15.63 1.30 2 10.86 12.12 C13 2-F 1.26 1.30 9.32 2 C6 5-D' 18.14 1.26 19.40 1.30 14.92 2 C13 Y-F 35.71 1.26 36.97 1.30 28.44 C13 Y-F 3 32.53 2.52 35.05 1.30 26.96 C13 Y-F 4 29.85 1.89 31.74 1.30 24.42 C13 Y-F 5 23.52 1.26 24.78 1.30 19.06 2 C13 Y-E 40.51 3.15 43.66 1.30 33.58 C13 Y-E 3 28.69 2.52 31.21 1.30 24.01 C13 Y-E 4 19.85 1.89 21.74 1.30 16.72 20.12 C13 Y-E 5 18.86 1.26 1.30 15.48 1 C7 9-D' 31.74 1.62 33.36 1.30 25.66 2 C7 9-D' 19.85 1.08 20.93 1.30 16.10 1 C10 10-D' 30.54 2.70 33.24 1.30 25.57 2 C10 10-D' 20.23 1.80 22.03 1.30 16.95 Los esfuerzos axiales sombreados de amarillo no cumplen con el punto de evaluacin.

COLUMNAS CORTAS: No habr columnas en un nivel con razones altura / profundidad menores que el 50% de la razn nominal altura / profundidad de las columnas tpicas para el Nivel LS y 75% para IO.
Tabla 7.31: Razones altura/profundidad y altura nominal/profundidad.

C1 C2 C3 C13 C4 C6 C5 C7 C8 C9 C10 C11

a 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25

Primer piso b profundida h h real d 2.97 2.97 0.40 0.40 0.30 0.30 2.97 2.97 0.35 0.35 2.97 2.97 0.35 0.35 2.97 2.97 0.40 0.40 2.97 1.92 0.35 0.35 2.97 2.97 0.30 0.30 2.97 1.92 0.30 0.30 2.97 2.97 0.40 0.40 2.97 2.97 0.40 0.40 2.97 2.97 0.50 0.50 2.97 2.97 0.65 0.65 2.97 2.97

r nominal 7.43 9.90 8.49 8.49 7.43 8.49 9.90 9.90 7.43 7.43 5.94 4.57

r 7.43 9.90 8.49 8.49 4.80 8.49 6.40 9.90 7.43 7.43 5.94 4.57

% 1.00 1.00 1.00 1.00 0.65 1.00 0.65 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

145 a C1 0.25 C2 0.25 C3 0.25 C13 0.25 C4 0.25 C6 0.25 C5 0.25 C7 0.25 C8 0.25 C9 0.25 C10 0.25 C11 0.25 b 0.40 0.30 0.35 0.35 0.40 0.35 0.30 0.30 0.40 0.40 0.50 0.65 Segundo piso profundidad h h real 0.40 2.97 1.92 0.30 2.97 2.97 0.35 2.97 0.87 0.35 2.97 1.92 0.40 2.97 1.92 0.35 2.97 1.92 0.30 2.97 1.92 0.30 2.97 1.92 0.40 2.97 2.97 0.40 2.97 2.97 0.50 2.97 2.97 0.65 2.97 2.97 Tercer piso h h real 2.97 1.92 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97 1.92 2.97 2.97 2.97 1.92 2.97 1.92 2.97 1.92 2.97 2.97 h h real 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97 r nominal 7.43 9.90 8.49 8.49 7.43 8.49 9.90 9.90 7.43 7.43 5.94 4.57 r 4.80 9.90 2.49 5.49 4.80 5.49 6.40 6.40 7.43 7.43 5.94 4.57 % 0.65 1.00 0.29 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 1.00 1.00 1.00 1.00

a C1 0.25 C2 0.25 C3 0.25 C13 0.25 C4 0.25 C6 0.25 C5 0.25 C7 0.25 C8 0.25 a C9 0.25 C10 0.25 C11 0.25

b 0.40 0.30 0.35 0.35 0.40 0.35 0.30 0.30 0.40 b 0.40 0.50 0.65

profundidad 0.40 0.30 0.35 0.35 0.40 0.35 0.30 0.30 0.40 profundidad 0.40 0.50 0.65

r nominal 7.43 9.90 8.49 8.49 7.43 8.49 9.90 9.90 7.43 r nominal 7.43 5.94 4.57

r 4.80 9.90 8.49 5.49 7.43 5.49 6.40 6.40 7.43 r 7.43 5.94 4.57

% 0.65 1.00 1.00 0.65 1.00 0.65 0.65 0.65 1.00 % 1.00 1.00 1.00

No cumple con el punto de evaluacin. VERIFICACIN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo de corte en los muros de albailera no reforzada calculados en la seccin 3.5.3.3 del manual, ser menor a 1.06 Kg/cm2 para unidades de arcilla para niveles de L.S. e IO.

v =
avg

m
VJ

Donde: Vj = Cortante en el piso j calculado de acuerdo con la ecuacin 7.2; Aw = Suma total del rea de la seccin transversal horizontal de todos los muros de corte. Aberturas no deben ser tomadas en consideracin cuando se calcula Aw. Para muros de albailera ser usada el rea neta. m = Factor de modificacin del componente. En este caso m=1.5

146
Tabla 7.32: Verificacin de esfuerzos de corte en muros de albailera. xx yy Vj (ton) xx yy Esf.corte Factor Esf.corte Esf. corte (Kg/cm2) (Kg/cm2) area area m (Kg/cm2) 1er piso 13.21 12.37 1491.22 75.28 7.53 80.36 8.04 1.50 5.36 2do piso 13.66 16.27 1135.17 55.40 5.54 46.51 4.65 1.50 3.10 3 er piso 14.50 17.02 712.87 32.77 3.28 27.92 2.79 1.50 1.86 4to piso 4.88 7.62 243.17 33.24 3.32 21.28 2.13 1.50 1.42 < 1.06 Kg/cm2 NO NO NO NO

Por tanto NO CUMPLE este punto de evaluacin.

7.3.2.2 Anlisis del Nivel 1 1. Modelo matemtico en SAP 2000 Tanto para el nivel 1 y nivel 2 se trabaj con el mismo modelo matemtico del edificio Consultorios A. Se utilizaron elementos frames (para columnas, vigas y placas) y shells (muros de albailera). Simplificaciones y consideraciones tenidas para el modelo
1. Sobre el mdulo de balasto (Ver anexo D-10) se asume que ste, de hecho, va variando con la profundidad del suelo y con el ancho de la zapata, y se puede relacionar directamente con el SPT. La influencia de la zapata es un poco mayor a la calculada con sus medidas exactas por que estn conectadas. Adems, dado que toda la edificacin en la fundacin debe formar como una gran zapata, es correcto el tomar el mdulo a nivel del bulbo de presiones. 2. Se realiza el anlisis total de los muros unidos a las vigas, y se descuenta al evaluar el muro un % que se puede sacar con un sencillo metrado de cargas: la viga asume el peso de la losa recin vaciada -sin acabados- y el muro los acabados y peso de los otros muros de encima, + la carga viva. Esto se debe porque se suele construir la viga y el entrepiso -en obra gruesa- la viga debe absorber ese peso propio al quitrsele los puntales de encofrado. Pero luego al muro de abajo le corresponde cargar no slo los muros superiores, al menos una parte, sino tambin las otras cargas de acabado de piso y la carga viva, si es que el muro queda adherido debajo de la losa. En esas condiciones si parece ms claro que los sobre esfuerzos por sismo s los asumira el muro. Como las vigas suelen tener muy buena capacidad para soportar momentos, y sobre todo como se disean con factores altos - ms en el Per, con 1.5 y 1.8. Dado que no carga inicialmente ni siquiera toda la carga muerta, tal vez la mitad, sin mayorar; parecera que no ser crtico el anlisis de la viga cuando venga el sismo, y por eso los problemas se advierten con mayor facilidad en los muros. Esto es lo que debe pasar si se deja el muro adherido. Es evidente que si se modela el muro adherido se le est trasmitiendo ms de la carga que asume en la realidad, como ya se menciono anteriormente se tiene en cuenta esto descontndole un porcentaje. 3. Los muros, tambin, se han modelado adheridos a las columnas de los prticos que lo enmarcan. 4. Respecto al posible fenmeno de licuacin que se presentara en el suelo de la Clnica San Miguel, durante un sismo, se dir que no es fcil ni en SAP 2000 en ningn otro programa de clculo modelar exactamente una realidad tan compleja, y por eso se buscar idealizar en condiciones que parezcan ms cercanas a la realidad, por ello se trabaja teniendo en cuenta el efecto del suelo contemplado en FEMA 310.

147
Figura 7.15: Modelo deledificio Consultorios A en SAP 2000.

2. Fuerza cortante ssmica 1.1 Seudo fuerza lateral: Aceleracin espectral: El desarrollo del espectro de respuesta de un sitio especfico debe desarrollarse basndose en la geologa, sismologa y caractersticas del suelo asociado al edificio que esta siendo evaluado. Los espectros son resultados de cientos de sismos en lo posible que caractericen las fuentes geolgicas factibles y que estn escalados al valor de aceleracin para el perodo de retorno adecuado en cada caso. En ocasiones se hacen estudios de sitio con una familia de acelerogramas que no son menos de tres pero caratersticos (escogidos de fuentes reales o sintticos, lo que ya es un trabajo mayor), aunque tres es algo muy deficiente.
Basados en estudios geolgicos de la zona el Dr. Huaco (Ref. 38) realiz un anlisis probabilstico para determinar las aceleraciones mximas de sismos en roca para diferente periodos de retorno. Se utilizaron fuentes sismognicas y las leyes de atenuacin ssmica disponibles. Para un perodo de retorno de 475 aos correspondiente a la aceleracin mxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 aos como seala la Norma Peruana Sismorresistente (Ref. 43). Aceleracin mxima (%g) = 0.46

148
Se procede a utilizar el espectro de diseo ssmico pero por ser una evaluacin se tomarn algunas consideraciones como: El factor de zona Z correspondiente ya no ser Z=0.40 sino Z=0.46 (Por ser un dato producto de un estudio hecho en la zona). Para hallar la aceleracin espectral en el Periodo corto (Ss en 0.2 seg.) y en el periodo de 1 segundo (S1 en 1 seg.) se toman parmetros locales, debido a que no deben usar los correspondientes a EE. UU. Se procedi a trabajar con un espectro de diseo con ciertos cambios Estamos trabajando con un sismo (2/3 MCE) o de periodo de recurrencia de 475 aos (Consulta realizada al Dr. John Hooper7)

Dr. Ing. John D. Hooper, P.E., Principal & Director of Earthquake EngineeringMagnusson Klemencic

Categora : Categora A Factor de Zona: Factor de suelo: Factor de ajuste de curva* 1.50

U = Z= S=

0.46 1.20 0.56 Tp= 0.60 seg 149

* Con el fin de que el valor de Ss sea igual a 2.5PGA valor que usualmente se suele tomar. Este

fue siguiendo un consejo del Dr. Jack Moehle:

2.5 PGA = 1.15

Este valor se compar con valores de localidades de EE.UU. (Ver Anexo D-12) con caractersticas ssmicas parecidas al Per como tipo de suelo, magnitudes potenciales, fallas que afectaran la zona. Esta comparacin se realiz siguiendo el consejo del Dr. Moehle. Estos ajustes son vlidos por que estamos trabajando con un espectro de diseo aproximado y debemos acercarnos a un valor cercano a la realidad.

C = 2,5

(T \ _p
v y
T

C<=2,5

Sa = (ZUCS g ) =

0.459 C g

Ss = 1.15

Para suelo clase D Fa = 0.90 (De tabla 3.6 del FEMA 310)

150
S1 =
SD1

0.69

Fv =

2.20

(De tabla 3.5 del FEMA 310) No exceder SDS Por tanto Sa = 1.03

= Fv.S1 = Fa.Ss SDS = Sa = S D 1 / T = = T= C, \ hn = Ct 30.28 = 0.02 3

1.52 1.03 5.88

= 0.258 seg.

pies

Clculo de la seudo-fuerza lateral: = C . Sa . W = 1491.21 ton

C= Sa = W=

1.10 (Tabla 3.4 del FEMA 310) 1.03 1309.81

1.2 Fuerzas cortantes por piso.

distribucin ser como sigue:

La

V=l

Donde : Vj = Cortante de piso en el nivel j. n = Nmero total de pisos sobre el nivel del suelo = 7 j = Nmero del piso bajo consideracin. Wj = Peso ssmico total de todos los pisos sobre el nivel j. W = Peso ssmico total = 1309.81 ton. V = Seudo fuerza lateral =
Tabla 7.33: Clculo de la cortante por piso.

Nivel j (n+j)/(n+1) W del nivel Tanque elev. Caja asc. Placa 4to. Piso 3er. Piso 2do. Piso 1er. Piso 7.00 1.75 1.63 1.50 1.38 1.25 1.13 1.00 19.95 55.30 38.71 41.38 345.58 385.37 423.52

Wj

V 1491.21 1491.21 1491.21 1491.21 1491.21 1491.21 1491.21

Vj

19.95 1309.81 75.25 113.96 155.34 500.92 886.29 1309.81 1309.81 1309.81 1309.81 1309.81 1309.81 1309.81

F en piso 39.75 39.75 99.47 55.40 48.56 469.70 422.30 356.05

6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00

139.22 194.61 243.17 712.87 1135.17 1491.22

151

152 Exc Accidental 1ro. 4to eaccy 0.85 eaccx 1.38 Exc. Accidental tanque eaccy 0.12 eaccx 0.29 MT = + Fi * e
Tabla 7.34: Clculo de la fuerza horizontal esttica y momento torsor inducidos al edificio por el sismo.

Estado de Fuerza horizontal (ton) carga 1er. Nivel 2do. 3er. 4to. placa caja asc. tanque Nivel Nivel Nivel SISMOX1 356.05 422.30 469.70 48.56 55.40 99.47 39.75 SISMOX2 356.05 422.30 469.70 48.56 55.40 99.47 39.75 SISMOY1 356.05 422.30 469.70 48.56 55.40 99.47 39.75 SISMOY2 356.05 422.30 469.70 48.56 55.40 99.47 39.75 Estado de Momento torsor (ton x m) carga 1er. Nivel 2do. 3er. 4to. placa caja asc. tanque Nivel Nivel Nivel SISMOX1 491.79 583.30 648.77 67.07 15.79 28.35 11.33 SISMOX2 -491.79 -583.30 -648.77 -67.07 -15.79 -28.35 -11.33 SISMOY1 303.09 359.48 399.83 41.34 6.65 11.94 4.77 SISMOY2 -303.09 -359.48 -399.83 -41.34 -6.65 -11.94 -4.77

La clase de sitio del edificio se defini:

Clase F: Suelos que requieren de una investigacin especfica del sitio y anlisis dinmicos de respuesta del suelo, por ser un suelo potencialmente licuable.

Pero para el perfil F, puede trabajarse con E en este primer nivel para simplificar un poco el clculo.

DESPLAZAMIENTOS MXIMOS
Tabla 7.35: Desplazamientos mximos

Piso Altura 7 6 5 4 3 2 1 m 1.25 2.28 2.61 3.00 3.00 3.GG 3.GG

D cm 8.310 7.130 5.560 4.140 2.810 1.75 G G.67 G

Direccin X Dentrep Distor

Direccin Y Dentrep Distor cm 0.580 1.220 1.050 1.000 0.870 G.S7G G.99G 0.00470 0.00535 0.00400 0.00330 0.00290 G.GG2 S5 G.GG21 G

cm cm 1.180 0.00960 6.580 1.570 0.00689 6.000 1.420 0.00690 4.780 1.330 0.00490 3.730 1.060 0.00350 2.730 l.GSG G.GG36 l.SG G G.67G G.GG22 G.99 3 G

7.3.2.3 Anlisis del Nivel 2

Se eligi el procedimiento dinmico lineal debido a la irregularidad de masa en los pisos como se

153
detect en el nivel 1.

A) Procedimiento Dinmico Lineal (LDP)

El Procedimiento Dinmico lineal se llev a cabo como sigue: Desarrollo de un modelo matemtico del edificio: El modelo es el mismo usado para el nivel 1.
Tabla 7.36 : PROPIEDADES DEL CENTRO DE MASAS Piso C. G. (m) Xg Yg Area m2 a b Peso Tn Masa W/g
2

I
m.(a + b2

)/12 1 2 3 4 5 6 7
7.2 15.99 47G.G G 47G.G G 47G.G G 47G.G G 15.34 15.34 15.34 17.7G 27.62 423.52 43.17 3S71.67

6.46 6.65 5.95 14.5625 14.56 14.56

15.G2 14.S7 15.97 12.225 12.229 12.229

17.7G 17.7G 17.7G 2.6G 2.6G 2.6G

27.62 27.62 27.62 5.9G 5.9G 5.9G

3S5.37 345.5S 41.3S 3S.71 55.3G 19.94 13G9.SG

39.2S 35.23 4.22 3.95 5.64 2.G3 133.52

3522.92 3159.17 37S.2S 13.67 19.53 7.G4

C.G : respecto al eje de coordenadas

Desarrollo de un espectro de respuesta para el sitio

Ss = 1.15 S1 = 0.69
SDI =

Fa = 0.90 Fv = 2.20

Fv.Sl = 1.518 SDS = Fa.Ss = 1.035

Realizacin del anlisis de espectro de respuesta del edificio

Siguiendo las consideraciones del NEHRP8 Recommended Provisions for seismic Regulations for New Buildings and other structures (Ref. 15). Esto se realiz por estar trabajando con aceleraciones espectrales en el perodo corto y en un segundo.

NATIONAL EARTHQ UAKE HAZARDS REDUCTION PROGRAM

154
Para T < TO :

S Sa = 0.6 SD^T + 0.4S

Para TO < T < TS

S=SDS

S o _ SD1
Para T > TS
S
a

yr

Entonces: To = 0.2 SDI /SDS =

0.293 Ts = SDI /SDS =

1.467
Espectro de respuesta

1.0000

2 o 0.8000 (A <D
c 0.6000

O o

Jj 0.4000

0 o
< 0.2000

1.2000

O O

CO 00 CO 00

<N <N co co

CO 00 "Or

co oo co oo co 00
LO LO CO CO 1^ 1^

CO

Periodo T (seg)

o o

Figura 7.16. Espectro de respuesta para el edificio consultorios A.

155
Tabla 7.37: espectral. Perodo vs. Aceleracin

T (seg) 0.010 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.293 0.600 1.000 1.100 1.200

Sa (%g) 0.4352 0.5199 0.6257 0.7316 0.8374 0.9433 1.0343 1.0350 1.0350 1.0350 1.0350

156

T (seg) 1.300 1.400 1.467 1.500 1.600 1.700 1.800 1.900 2.000 2.100 2.200 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000 5.500 6.000 7.000 8.000

Sa (%g) 1.0350 1.0350 1.0348 1.0120 0.9487 0.8929 0.8433 0.7989 0.7590 0.7229 0.6900 0.6072 0.5060 0.4337 0.3795 0.3373 0.3036 0.2760 0.2530 0.2169 0.1897

157

Tabla 7.38 Momentos por deformaciones controladas en vigas de Consultorios A.

C= 1.1 (segn la seccin B.2 del nivel 2) ____________________________ Accin por deformacin controlada: Momento (ton-m) Viga Ubicacin Izquierdo
MG 9 MG ME * ME MG+ME MG-ME MG * MG ME *

Centro
ME MG+ME MG-ME MG * MG

Derecho

V101 Eje 1 (tramo B'-C) -2.01 -2.21 4.15 4.56 2.35 -6.78 0.98 V201 Eje 1 (tramo B'-C) -1.74 -1.91 4.12 4.53 2.62 -6.45 0.30 0.33 0.98 V101 Eje 1 (tramo C-D) -3.35 -3.69 5.84 6.42 2.74 -10.11 2.54 2.79 0.82 V201 Eje 1 (tramo C-D) -2.51 -2.76 7.65 8.42 5.66 -11.18 2.43 V301 Eje 1 (tramo C-D) -0.62 -0.68 9.71 -11.37 2.37 2.61 0.98 V102 Eje 2 (tramo B'-C) -1.84 -2.02 2.90 3.19 1.17 -5.22 0.95 1.05 0.49 V102 Eje 2 (tramo C-D) -7.33 -8.06 2.84 3.13 -4.93 -11.19 3.36 3.70 2.06 V102 Eje 2 (tramo D-E) -3.45 -3.80 4.41 4.86 1.06 -8.65 0.59 V104 Eje 5 (tramo D'-E) -2.43 -2.67 5.00 5.50 2.83 -8.18 0.04 0.04 1.18 V204 Eje 5 (tramo D'-E) -2.29 -2.52 6.18 6.80 4.28 -9.32 0.23 1.28 V106 Eje 7' (tramo D'-E 6.47 7.12 -6.45 -20.70 1.67 1.84 1.77 12.3 13.57 V206 Eje 7' (tramo D'-E 8.04 8.85 -2.86 -20.55 1.48 1.63 1.95 4 10.6 V306 Eje 7' (tramo D'-E -8.86 11.70 -9.75 7.75 8.52 -1.22 -18.27 1.45 1.60 3.24 4 V107 Eje 9 (tramo D'-E) -8.75 -9.63 7.26 7.99 -1.64 -17.61 1.56 1.72 2.26 V207 Eje 9 (tramo D'-E) -6.67 -7.34 6.47 7.12 -0.21 -14.46 1.65 1.82 2.45 V307 Eje 9 (tramo D'-E) -5.86 -6.45 7.16 7.88 1.43 -14.32 1.50 1.65 3.34 V108 Eje 9 (tramo C- D' )-15.06 5.13 5.64 -10.92 -22.21 4.67 5.14 0.49 16.57 6.38 7.01 V208 Eje 9 (tramo C- D' )-13.82 -8.19 -22.22 3.74 4.11 0.49 15.20 V308 Eje 9 (tramo C- D' )-11.77 4.91 5.40 -7.55 -18.34 3.48 3.83 0.59 V108 Eje 9 (tramo D'-F) 15.2 12.95 16.73 5.00 5.50 22.23 11.23 1.08 1 Eje 9 (tramo 5.17 y deformaciones. 5.69 4.81 5.29 10.97 0.40 7.74 3.94 8.51 4.33 0.31 9 V208 Modificacin de D'-F) las acciones V308 Eje 9 (tramo D'-F) 4.11 4.52 3.83 4.21 8.73 0.31 3.95 4.35 V312 Eje B (tramo 5-7) -0.73 -0.80 2.05 1.25 -2.85 0.53 0.58 0.49 Se elige C=1.1 V312 Eje B (tramo 7-9) -1.33 -1.46 1.18 1.29 -0.17 -2.76 0.45 0.50 0.14 V113 Eje B'(tramo 1-2) -1.53 -1.68 1.67 1.83 0.15 -3.52 0.90 0.99 0.59 Clculo de las acciones de los componentes V115 Eje C (tramo 1-2) 0.73 0.80 3.73 4.10 4.90 -3.30 0.69 V115 Eje C (tramo 5-7) -1.35 -1.49 3.34 3.67 2.18 -5.15 1.03 1.13 0.78 En las V116 siguientes pginas se observan las acciones en los elementos del edificio Consultorios A. Eje X (tramo 5-7) -2.49 -2.74 1.28 1.40 -1.34 -4.14 1.40 1.54 0.72 V216 Eje X (tramo 5-7) -5.19 -5.71 0.69 0.76 -4.95 -6.46 2.63 2.89 0.78 V119 Eje D' (tramo 9-10) -4.60 -5.06 3.34 3.67 -1.39 -8.73 1.29 1.42 0.69

10. 68

10.00

0.0 0.0 2 2 2.2 0.8 1 8 1.1 1.2 0 1 0.2 1

1.86

0.8 8

1.0 1.1 0 0

1.08 1.08 0.91 0.97 1.08 0.54 2.27 0.65 1.29 1.40 1.94 2.15 3.56 2.48 2.70 3.67 0.54 0.54 0.65 1.19 0.35 0.97 0.54 0.15 0.65 0.76

1.10 1.41
3.70 3.40 3.69 1.58 5.96

1.86 1.34
1.63 3.78 3.78 5.16 4.20 4.51 5.32 5.68 4.65 4.48 -7.33 4.68 5.32

1.12 0.65
1.64

0.8 0.79 6 0.8 0.76 6

1.86 2.00 2.33

3.76 2.17

-1.06 -0.75 1.89 1.46 1.53 0.51 1.43 0.56 -1.25 -1.17 -0.11 -0.52 -1.97 -0.77 -0.88 -2.02 4.60 3.57 3.18 -9.70 3.99 3.37 0.04 0.34 0.34 0.34 0.27 0.75 2.03

0.66

-1.25 -0.97 -4.74 -4.72 -1.83 -4.66 -5.95 -2.80 0.36 0.35 14.3 4 12.4 1 10.9 6 9.57 7.81 7.34 2.07 -2.22 -0.52 2.84 11.1 -9.71 8 1.47 -1.05 0.92 -1.45 -2.26 -3.03 5.19 2.46

-1.38 -1.07 -5.21 -5.19 -2.01 -5.13 -6.55 -3.08 0.40 0.39 15.7 7 13.6 5 12.0 6 10.5 3 8.59 8.07 2.28 -2.44 -0.57 3.12 12.3 0 10.6 1.62 8 -1.16

ME *

ME

MG+ME

MG-ME

3.43 4.14 6.65 8.73 9.12 2.31 4.51 4.41 3.24 3.63 9.76 11.6 7 14.1 3 10.9 9 10.5 9 13.0 5 4.71 6.77 4.71 4.61 4.02 4.41 1.67 1.28 2.06 4.32 4.02 1.18 1.08 3.88

3.78 4.55 7.32 9.60 10.0 4 2.54 4.96 4.86 3.56 3.99 10.7 4 12.8 4 15.5 4 12.0 9 11.6 5 14.3 5 5.18 7.45 5.18 5.07 4.42 4.86 1.83 1.40 2.27 4.75 4.42 1.29 1.19 4.27

1.01 -1.60
-2.49 -3.33 5.71 2.71

2.18 3.17 1.91 4.01 7.29 -2.35 -1.44 1.61 3.60 3.98 24.10 24.08 25.09 20.56 18.40 20.39 6.78 4.55 4.19 7.45 -7.16 -5.30 3.14 0.23 2.98 2.87 1.76 -1.85 6.27 6.34

-4.68 -5.11 11.39 -13.45 -10.95 -6.97 10.46 -7.21 -2.88 -3.28 4.58 0.74 -3.17 -1.42 -2.78 -5.71 -2.64 -8.99 -5.23 -1.77 15.20 14.12 -0.20 -2.33 -1.14 -5.77 -6.28 -4.21 4.11 -1.42

158

Tabla 7.39: Momentos por deformaciones controladas en columnas de consultorios A

Viga V219 V319 V120 V220 V320 V322

Ubicacin
MG 10 MG

Izquierdo
ME * ME MG+ME MG-ME MG * MG ME *

Centro
ME MG+ME MG-ME MG * MG

Derecho
ME * ME MG+ME MG-ME

Eje D' (tramo 9-10) Eje D' (tramo 9-10) Eje E (tramo Y-7') Eje E (tramo Y-7') Eje E (tramo Y-7') Eje F (tramo 9-10)

-4.88 -3.99 10.24 -8.52 -6.71 4.79

-5.37 -4.39 11.26 -9.37 -7.38 5.27

4.91 4.12 3.53 3.14 3.04 10.9 9

5.40 4.53 3.88 3.45 3.35 12.0 9

0.03 0.14 -7.38 -5.92 -4.04 17.35

-10.76 -8.92 -15.15 -12.83 -10.73 -6.82

1.25

1.2 0.40 0 0.50

0.74 0.74

1.38 1.32 0.44 0.55 0.81 0.81

0.59 0.69 1.18 1.28 1.28 2.45

0.65 0.76 1.29 1.40 1.40 2.70

2.02 2.08
1.73 1.95

2.22 3.51

0.73 0.56 -0.85 -0.85 -0.59 -1.88

2.76 2.14 8.75 7.00 5.25 5.12

3.04 2.35 9.63 7.70 5.78 5.63

5.59 3.63 4.61 4.51 3.83 8.24

6.15 3.99 5.07 4.96 4.21 9.06

8.35 5.77 13.36 11.51 9.08 3.12

-2.83 -1.49 4.14 2.49 1.42 -13.36

10 Son los momentos obtenidos sin afectarlos por C=1.1 (segn la seccin B.2 del nivel 2) MG = Momento debido a cargas de gravedad. ME = Momento debido a sismo.

159

Tabla 7.38 Momentos por deformaciones controladas en vigas de Consultorios A.

9.81 C= 1.1 (segn la seccin B.2 del nivel 2) Ubicacin superior Piso MG * MG ME* ME C2 Eje C-1 0.85 0.94 1.77 1.94 C2 Eje C-1 1.05 1.16 3.89 4.28 C3 Eje C-2 0.80 0.97 C1 Eje B'-2 0.26 0.28 1.37 1.51 C13 Eje E-2 -1.80 -1.98 9.12 10.0 4 C13 3 Eje E-2 -1.81 -1.99 8.73 9.60 C13 Eje E-2 -1.07 -1.18 3.62 3.98 C13 3 Eje E-2 -1.46 -1.61 4.51 4.96 C13 Eje E-4 -1.04 -1.14 2.26 2.48 C13 3 Eje E-4 -0.94 -1.03 2.06 2.27 C13 5 Eje E-4 -0.45 -0.50 3.04 3.35 C13 5 Eje F-4 -1.32 -1.45 4.22 4.64 C6 3 Eje D'-7' 2.32 2.55 4.91 5.40 C7 3 Eje X-9 1.51 4.51 4.96 C7 3 Eje D'-9 2.69 2.96 5.30 5.83 C7 Eje X-9 1.52 1.67 4.51 4.96 C7 Eje D'-9 2.46 2.71 5.00 5.50 C10 Eje D'-10 -3.11 -3.42 1.57 1.73 C10 Eje D'-10 -5.45 -6.00 5.98 6.58 C10 3 Eje D'-10 -3.21 -3.53 7.06 7.77 * Son los momentos obtenidos sin afectarlos por C=1.1 Columna Accin por deformacin controlada: Momento (ton-m) inferior MG* MG ME * ME MG + ME MG - ME 0.17 0.19 0.49 0.54 0.73 -0.35 1.18 1.30 4.15 4.56 5.86 -3.27 0.15 0.17 1.43 1.58 1.74 -1.41 0.08 0.09 1.18 1.29 1.38 -1.21 1.34 5.98 6.58 7.92 -5.24 1.19 1.31 5.98 6.58 7.89 -5.27 0.56 0.62 2.54 2.79 3.41 -2.18 0.83 0.91 2.55 2.81 3.72 -1.89 0.49 0.54 1.08 1.19 1.73 -0.65 0.41 0.45 0.97 1.42 -0.52 0.05 0.06 3.34 3.67 3.72 -3.61 1.33 5.69 6.26 7.59 -4.93 -0.79 -0.87 2.16 2.37 1.51 -3.24 -0.92 -1.01 2.55 2.81 1.79 -3.82 -1.20 -1.32 2.65 2.91 1.59 -4.23 -0.93 -1.02 2.45 2.70 1.67 -3.72 -1.09 -1.20 2.55 2.81 1.61 -4.00 -0.43 -0.47 2.05 1.58 -2.52 9.56 10.5 7.95 8.74 19.26 1.78 2 1.85 5.30 5.83 7.68 -3.98

1 2 1 1 2 2 2

MG + ME

2.88 5.44
1.85 1.79 8.06 7.61 2.80 3.36 1.34 1.23 2.85 3.19 7.95 6.62 8.79 6.64

MG ME -1.01 -3.13 -0.09 -1.23 -12.02 -11.59 -5.16 -6.57 -3.63 -3.30 -3.84 -6.09 -2.84 -3.30 -2.87 -3.29 -2.80 -5.15 -12.58 -11.30

0.88

0.88

1.22

0.88

1.21

1.66

2 2 1 2

-1.69 0.59 4.24

8.21

1.86

1.68

160

Tabla 7.40: Momentos y cortantes por deformaciones controladas en placas de concreto

Accin por deformacin controlada: Momento (ton-m) C= 1.1 PLACA Ubicacin superior inferior Piso MG MG ME * ME MG + ME MG - ME MG * MG ME * ME MG + ME * Placs2 Eje 7' 5.00 5.50 42.50 46.75 52.25 -41.25 4.62 5.08 41.50 45.65 50.73 Placs2 Eje 7' 13.9 15.3 98.60 108.46 123.83 -93.09 -16.00 -17.60 62.50 68.75 51.15 7 Placs2 3 Eje 7' 16.5 7 18.2 258.80 284.68 302.91 -266.45 -11.03 -12.13 40.00 44.00 31.87 7 3 Placs2 4 Eje 7' 299.20 329.12 321.27 -336.97 5.11 5.62 301.30 331.43 337.05 7.14 7.85 Placs2 5 Eje 7' 64.80 71.28 70.16 -72.40 -7.19 -7.91 299.20 329.12 321.21 1.02 1.12 P1 Eje B' 0.82 0.90 0.83 -0.98 0.77 0.85 0.87 P1 Eje B' 0.07 0.04 0.08 0.04 2.93 2.97 -2.88 -0.02 -0.02 2.74 3.01 2.99 P1 3 Eje B' 0.29 0.32 1.85 2.17 -1.53 -0.32 -0.35 P1 4 Eje B' -0.13 -0.14 3.02 3.32 3.18 Placs1 Eje E 0.15 0.17 0.81 0.89 1.06 -0.73 0.09 1.55 1.71 1.80 Placs2 Eje E 0.03 0.03 0.41 0.45 0.48 -0.42 -0.03 -0.03 0.49 0.54 0.51 Placs3 3 Eje E 0.18 1.75 1.93 -1.73 -0.09 -0.10 0.75 0.65 Placs4 4 Eje E 2.62 2.79 -2.97 1.65 1.82 1.93 0.08 Placs5 5 Eje E 0.32 0.09 0.35 3.86 4.25 4.60 -3.89 -0.08 -0.09 2.87 3.16 3.07 Placs6 Eje E -1.02 -1.12 3.43 3.77 2.65

1 2 1 2 1 2 6

Accin por deformacin controlada: Cortante (ton) PLACA Ubicacin VG * VG VE * Piso Placs2 Eje 7' -0.13 -0.14 0.56 0.62 Placs2 Eje 7' -9.50 49.49 54.4 10.4 91.27 100.40 4 Placs2 3 Eje 7' -8.74 -9.61 5 Placs2 4 Eje 7' 4.12 4.53 14.90 16.3 9 Placs2 5 Eje 7' -2.37 -2.61 136.44 150.08 P1 Eje B' 0.03 0.03 0.48 0.53 P1 Eje B' -0.02 -0.02 1.70 1.87 P1 3 Eje B' -0.20 -0.22 0.84 0.92 P1 4 Eje B' -0.04 -0.05

2.66 1.68 0.0 0.0 0.00 0.00 0 0 0.2 2.88 0 0.0 0.0 0.00 0.00 0 VG 0 + VE VG - VE VE
0.48 43.99 90.78 20.92 147.48 0.56 1.85 0.70 1.06 -0.75 -64.89 -110.01 -11.86 -152.69 -0.50 -1.89 -1.14 -1.16

0.02

0.02 0.10 0.11

0.00 2.12 0.00

0.00

1.10 1.21 0.68

0.86

0.10

0.00

MG - ME -40.57 -86.35 -56.13 -325.81 -337.03 -0.83 -3.04 -1.56 -3.47 -1.61 -0.57 -0.85 -1.71 -3.25 -4.90

1 2 1 2

* Son los momentos y cortantes obtenidos sin afectarlos por C=1.1

1.01 1.11

161

C= 1.1 Accin por deformacin controlada: Cortante (ton) ________

Viga Ubicacin VG * VG

V101 V201 V101 V201 V301 V102 V102 V102 V104 V204 V106 V206 V306 V107 V207 V307 V108 V208 V308 V108 V208 V308 V312 V312 V115 V115 V116 V216 V119 V219

Eje 1 (tramo B'-C) Eje 1 (tramo B'-C) Eje 1 (tramo C-D) Eje 1 (tramo C-D) Eje 1 (tramo C-D) Eje 2 (tramo B'-C) Eje 2 (tramo C-D) Eje 2 (tramo D-E) Eje 5 (tramo D'-E) Eje 5 (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 10 (tramo C- D') Eje 10 (tramo C- D') Eje 10 (tramo C- D') Eje 10 (tramo D'-F) Eje 10 (tramo D'-F) Eje 10 (tramo D'-F) Eje B (tramo 5-7) Eje B (tramo 7-9) Eje C (tramo 1-2) Eje C (tramo 5-7) Eje X (tramo 5-7) Eje X (tramo 5-7) Eje D' (tramo 9-10) Eje D' (tramo 9-10)

-2.21 -2.22 -4.88 -3.63 -1.06 -1.49 -4.13 -5.13 -2.88 -2.82 11.5 4 10.0 -8.56 0 -9.16 -7.60 -6.76 -9.51 -9.46 -7.59 -1.91 -1.51 -1.36 -2.09 -0.75 -2.82 -3.31 -6.61 -3.93 -4.09

-2.43 -2.44 -5.37 -3.99 -1.17 -1.64 -4.54 -5.64 -3.17 -3.10 12.69 11.00 -9.42 10.08 -8.36 -7.44 10.46 10.41 -8.35 6.73 -2.10 -1.66 -1.50 -2.30 -0.83 -3.10 -3.64 -7.27 -4.32 -4.50

izquierdo (caso 1) VG + VDC VDC* VDC

6.12

-5.23 -5.23 -2.68 -2.68 -2.68 -5.49 -2.91 -5.54 -4.14 -4.14 -8.14 -8.14 -8.14 -5.60 -5.22 -4.55 -3.89 -3.89 -3.89 -5.29 -5.29 -5.29 -1.61 -1.55 -3.88 -3.14 -2.93 -2.93 -3.72 -3.72

-5.75 -5.75 -2.95 -2.95 -2.95 -6.04 -3.20 -6.09 -4.55 -4.55 -8.95 -8.95 -8.95 -6.16 -5.74 -5.01 -4.28 -4.28 -4.28 -5.82 -5.82 -5.82 -1.77 -1.71 -4.27 -3.45 -3.22 -3.22 -4.09 -4.09

-8.18 -8.20 -8.32 -6.94 -4.11 -7.68 -7.74 -11.74 -7.72 -7.66 -21.65 -19.95 -18.37 -16.24 -14.10 -12.44 -14.74 -14.69 -12.63 0.91 -7.92 -7.48 -3.27 -4.00 -5.09 -6.56 -6.86 -10.49 -8.42 -8.59

izquierdo (caso 2) VG - VDC VDC* VDC

VG *

VG

5.28 5.28 3.16 3.16

2.68 5.49
2.91 4.34 2.99 2.99 7.75 7.75 7.75 5.22 5.22 5.22 4.20 4.20 4.20 3.71 3.71 3.71 1.91 1.55 4.09 3.14 3.14 2.93 3.31 3.31

5.81 5.81 3.48 3.48 2.95 6.04 3.20 4.77 3.29 3.29 8.53 8.53 8.53 5.74 5.74 5.74 4.62 4.62 4.62 4.08 4.08 4.08

2.1 1.71 0 4.50

3.45 3.45 3.22 3.64 3.64

-8.24 -8.25 -8.84 -7.47 -4.11 -7.68 -7.74 -10.42 -6.46 -6.39 -21.22 -19.53 -17.94 -15.82 -14.10 -13.18 -15.08 -15.03 -12.97 2.65 -6.18 -5.74 -3.60 -4.00 -5.32 -6.56 -7.10 -10.49 -7.96 -8.14

1.76 1.76 4.25 4.13 1.19 3.67 5.82 4.36 0.64 0.70 9.87 8.39 7.32 5.53 3.97 3.83 4.20 5.27 3.76 13.2 3 8.56 7.15

2.22 1.98
1.89 3.30 3.90 7.01 0.16

1.94 1.94 4.68 4.54 1.31 4.04 6.40 4.80 0.70 0.77 -10.86 -9.23 -8.05 -6.08 -4.37 -4.21 4.62 5.80 4.14 14.55 9.42 7.87 2.44 2.18 2.08 3.63 4.29 7.71 0.18

derecho (caso1) VDC* VDC VG + VDC

0.01

0.01

-5.23 -5.23 -2.68 -2.68 -2.68 -5.49 -2.91 -5.54 -4.14 -4.14 -8.14 -8.14 -8.14 -5.60 -5.22 -4.55 -3.89 -3.89 -3.89 -5.29 -5.29 -5.29 -1.61 -1.55 -3.88 -3.14 -2.93 -2.93 -3.72 -3.72

-5.75 -5.75 -2.95 -2.95 -2.95 -6.04 -3.20 -6.09 -4.55 -4.55 -8.95 -8.95 -8.95 -6.16 -5.74 -5.01 -4.28 -4.28 -4.28 -5.82 -5.82 -5.82 -1.77 -1.71 -4.27 -3.45 -3.22 -3.22 -4.09 -4.09

-3.82 -3.82 1.73 1.60 -1.64 -2.00 3.20 -1.30 -3.85 -3.78 -19.81 -18.18 -17.01 -12.24 -10.11 -9.22 0.34 1.52 -0.14 8.73 3.60 2.05 0.67 0.47 -2.19 0.18 1.07 4.49 -3.92 -4.09

derecho (caso1) VDC* VDC VG - VDC

5.28 5.28 3.16 3.16

5.49 2.91 4.34 2.99 2.99 7.75 7.75 7.75 5.22 5.22 5.22 4.20 4.20 4.20 3.71 3.71 3.71 1.91 1.55 4.09 3.14 3.14 2.93 3.31 3.31

2.6 8

5.81 5.81 3.48 3.48 2.95 6.04 3.20 4.77 3.29 3.29 8.53 8.53 8.53 5.74 5.74 5.74 4.62 4.62 4.62 4.08 4.08 4.08

-3.87 -3.87

1.20 1.07
-1.64 -2.00 3.20 -2.59 -2.52 -19.38 -17.75 -16.58 -11.83 -10.11 -9.96

0.02

0.00 1.18
-0.48 10.47 5.34 3.78 0.34 0.47 -2.42 0.18 0.84 4.49 -3.47 -3.63

2.1 1.71 0 4.50

3.45 3.45 3.22 3.64 3.64

162

Tabla 7.41 Cortantes por fuerzas controladas en Consultorios A Tabla 7.41 Cortantes por fuerzas controladas en Consultorios A Viga Ubicacin VG * VG izq uierdo (caso 1) izquierdo (caso 2) VG * VG derecho (caso1) derecho (caso1) VDC* VDC VG + VDC VDC* VDC VG - VDC VDC* VDC VG + VDC VDC* VDC VG - VDC V319 V120 V220 V320 V322 Eje D' (tramo 9-10) Eje E (tramo Y-7') Eje E (tramo Y-7') Eje E (tramo Y-7') Eje F (tramo 9-10) -3.13 -8.49 -7.27 -6.04 1.74 -3.44 -9.34 -8.00 -6.64 1.91 -3.72 -6.01 -6.01 -6.01 -3.13 -4.09 -6.61 -6.61 -6.61 -3.44 -7.54 -15.95 -14.61 -13.26 -1.53

6.01 6.01 6.01

3.31

2.39

3.64 6.61 6.61 6.61 2.63

-7.08 -15.95 -14.61 -13.26 -0.72

-0.13 -4.65 -3.44 -2.21 3.54

-0.14 -5.12 -3.78 -2.43 3.89

-3.72 -6.01 -6.01 -6.01 -3.13

-4.09 -6.61 -6.61 -6.61 -3.44

-4.24 -11.73 -10.40 -9.04 0.45

3.31

VDC = MXIMA FUERZA CORTANTE QUE PUEDE SER ENTREGADA POR LAS ACCIONESDE DEFORMACIN CONTROLADA. * Son los cortantes obtenidos sin afectarlos por C=1.1 C= 1.10 J= 10.00

6.0 1 6.0 1 6.0 1

3.64 6.61 6.61 6.61 2.63

-3.78 -11.73 -10.40 -9.04 1.27

2.39

163

Columna Piso C13 C13 C6 C7 C7 C7 C7 C7 C7 C5 C5 C5

Ubicacin 2-E 2-E 7'-D' 9-X 9-X 9-X 9-D' 9-D' 9-D' 12-C' 12-C' 12-C' VG * 1.280 1.270 -1.560 0.650 -1.180 -1.260 -4.500 -1.854 -2.020 0.170 -0.005 -0.140

2 3
3

1 2 3 1 2 3 1 2 3

Accin por fuerza controlada: Cortante (ton) VG VE* VE/C VG+VE/C VG-VE/C 1.41 6.50 6.50 7.91 -5.09 1.40 6.35 6.35 7.75 -4.95 3.60 3.60 -5.32 1.72 0.72 3.55 3.55 4.27 -2.84 3.70 3.70 2.40 -5.00 1.30 3.74 3.74 2.35 -5.13 1.39 4.10 4.10 -0.85 -9.05 4.95 3.95 3.95 1.91 -5.99 2.04 4.20 4.20 1.98 -6.42 2.22 0.19 -4.50 -4.50 -4.31 4.69 4.10 4.10 4.09 -4.11 0.01 3.90 3.90 3.75 -4.05 0.15

1.88

Nota: Fueron evaluadas aquellas columnas que no cumplieron el nivel 1. * Datos de cortante obtenidos del modelo analtico sin afectarse por factor modificador m.

164
Tabla 7.43: Capacidad de tabiques de albailera Capacidad de muros de albailera

3.19 Albailera m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m9.1 m10 m11 m12 m13 m14 m14.1 m15 m16 m17 m18 m19 m20 m21 m22 m23 m24 m25 m26 m27 m28 m29 m30 m31 m32 m33 m34 m35 m36 m37 m38 m39 m40 m41 m42

Ubicacin Piso Eje 1 (B'-C) 3 Eje 2 (B'-C) 2 Eje 2 (B'-C) 3 Eje 2 (C-D) 3 Eje 2'(C-D) 1 Eje 5 (B-C) 1 Eje 5 (B-C) 2 Eje 5 (B-C) 3 Eje 5 (C-X) 1 Eje 5 (C-X) 2 Eje 5 (X-D') 1 Eje 5 (X-D') 2 Eje 5 (X-D') 3 Eje Y (E-F) !asa m< Eje 7 (B-C) 1 Eje 7 (C-X) 1 Eje 7 (B-C) 2 Eje 7 (B-C) 3 Eje 9 (B-C) 1 Eje 9 (B-C) 2 Eje 9 (B-C) 3 Eje 10 (B-C) 1 Eje 10 (B-C) 2 Eje 10 (B-C) 3 Eje 11(B'-C) 1 Eje 11(B'-C) 2 Eje 11(B'-C) 3 Eje B(11-11') 1 Eje B(11-11') 2 Eje B(11-11') 3 Eje B(11-11') 4 Eje B'(11-11') 1 Eje B'(11-11') 2 Eje B'(11-11') 3 Eje C(2-5) 2 Eje C(2-5) 3 Eje C(5-7) 2 Eje C(5-7) 3 Eje C(7-9) 1 Eje C(7-9) 2 Eje C(7-9) 3 Eje C(9-10) 1 Eje C(9-10) 2 Eje C(9-10) 3

Cd L(cm) 0.20 290.00 0.20 290.00 0.20 290.00 0.20 312.00 0.20 520.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 245.00 0.20 155.00 0.20 340.00 0.20 228.00 0.20 340.00 0.20 210.00 0.20 400.00 0.20 160.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 400.00 0.20 180.00 0.20 180.00 0.20 180.00 0.20 220.00 0.20 220.00 0.20 220.00 0.20 220.00 0.20 180.00 0.20 180.00 0.20 180.00 0.20 275.00 0.20 275.00 0.20 275.00 0.20 275.00 0.20 275.00 0.20 275.00 0.20 275.00 0.20 275.00 0.20 275.00 0.20 275.00

t Amv(cm) (cm) 15.00 4350.00 15.00 4350.00 15.00 4350.00 15.00 4680.00 15.00 7800.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 3675.00 15.00 2325.00 15.00 5100.00 15.00 3420.00 15.00 5100.00 15.00 3150.00 15.00 6000.00 15.00 2400.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 6000.00 15.00 2700.00 15.00 2700.00 15.00 2700.00 15.00 3300.00 15.00 3300.00 15.00 3300.00 15.00 3300.00 15.00 2700.00 15.00 2700.00 15.00 2700.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00

f'm (Kg/cm2 Vf'm 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92 35.00 5.92

Vm(Ton) 16.43 16.43 16.43 17.68 29.47 22.67 22.67 22.67 13.88 8.78 19.27 12.92 19.27 11.90 22.67 9.07 22.67 22.67 22.67 22.67 22.67 22.67 22.67 22.67 10.20 10.20 10.20 12.47 12.47 12.47 12.47 10.20 10.20 10.20 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58

Tabla 7.43: Capacidad de tabiques de albailera

165

Albailera Ubicacin m43 m44 m45 m46 m47 m48 m49 m50 m51 m52 m53 m54 m55 m56 m57 m58 m59 m60 Eje C(10-11) Eje C(10-11) Eje C(10-11) Eje C'(10-11) Eje C'(10-11) Eje X(10-11) EjeD(11-12) EjeD(11-12) EjeD (1-2) EjeD (1-2) EjeD (1-2) EjeD' (5-7') EjeD' (5-7') Eje F(10-11) Eje F(11-12) Eje F(11-12) Eje F(11-12) Eje F(11-12)

Piso 1 2 3 1 2 3 1 2 1 2 3 1 2 2 1 2 3 4

Cd 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20

L(cm) 275.00 275.00 275.00 390.00 390.00 440.00 270.00 270.00 170.00 170.00 170.00 440.00 350.00 350.00 380.00 380.00 380.00 380.00

t Amv(cm) (cm) 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 4125.00 15.00 5850.00 15.00 5850.00 15.00 6600.00 15.00 4050.00 15.00 4050.00 15.00 2550.00 15.00 2550.00 15.00 2550.00 15.00 6600.00 15.00 5250.00 15.00 5250.00 15.00 5700.00 15.00 5700.00 15.00 5700.00 15.00 5700.00

f'm (Kg/cm2 Vf'm 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92 5.92

Vm(Ton) 15.58 15.58 15.58 22.10 22.10 24.93 15.30 15.30 9.63 9.63 9.63 24.93 19.83 19.83 21.53 21.53 21.53 21.53

166

Tabla 7.44: Aplicacin del criterio de aceptacin para momentos en vigas

Viga V101 V201 V101 V201 V301 V102 V102 V102 V104 V204 V106 V206 V306 V107 V207 V307 V108 V208 V308 V108 V208 V308 V312 V312 V113 V115 V115 V116 V216 V119

Ubicacin Eje 1 (tramo B'-C) Eje 1 (tramo B'-C) Eje 1 (tramo C-D) Eje 1 (tramo C-D) Eje 1 (tramo C-D) Eje 2 (tramo B'-C) Eje 2 (tramo C-D) Eje 2 (tramo D-E) Eje 5 (tramo D'-E) Eje 5 (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 10 (tramo C- D' Eje 10 (tramo C- D' Eje 10 (tramo C- D' Eje 10 (tramo D'-F) Eje 10 (tramo D'-F) Eje 10 (tramo D'-F) Eje B (tramo 5-7) Eje B (tramo 7-9) Eje B'(tramo 1-2) Eje C (tramo 1-2) Eje C (tramo 5-7) Eje X (tramo 5-7) Eje X (tramo 5-7) Eje D' (tramo 9-10)

m 3 3 3 3 3 3 3 2.5 3 3 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Mn-9.97 -9.97 -7.65 -7.65 -7.65 -11.58 -9.75 -11.73 -6.07 -6.07 -7.65 -7.65 -7.65 -7.65 -6.79 -5.23 -16.31 -16.31 -16.31 -17.81 -17.81 -17.81 -3.34 -3.34 -2.79 -8.36 -5.78 -7.65 -7.65 -6.7

Izquierdo Mn + 7.65 7.65 5.23 5.23 5.23 4.34 4.34 5.23 3.45 3.45 6.76 6.76 6.76 5.23 5.23 5.23 7.06 7.06 7.06 7.06 7.06 7.06 3.34 2.23 2.79 5.96 5.23 5.22 5.22 5.22 > (MG+ME)/m (MG-ME)/m MnSI 0.78 -2.26 -4.33 SI 0.87 -2.15 -4.33 SI 0.91 -3.37 -4.33 SI 1.89 -3.73 -4.33 SI 3.33 -3.79 -4.33 SI 0.39 -1.74 -4.33 SI -1.64 -3.73 -4.33 SI 0.42 -3.46 -4.33 SI 0.94 -2.73 -3.45 SI 1.43 -3.11 -3.45 SI -2.58 -8.28 -4.33 SI -1.14 -8.22 -4.33 SI -0.49 -7.31 -4.33 SI -0.66 -7.04 -4.33 SI -0.09 -5.78 -4.33 N 0.57 -5.73 -4.33 O SI -4.37 -8.88 -4.33 SI -3.28 -8.89 -4.33 SI -2.52 -6.11 -4.33 SI 7.41 3.74 -7.06 SI 3.66 0.13 -7.06 SI 2.91 -7.06 SI 0.42 -0.95 -2.29 SI -0.06 -0.92 -2.29 SI 0.05 -1.17 -2.29 SI 1.63 -1.10 -3.32 SI 0.73 -1.72 -3.32 SI -0.45 -1.38 -5.23 SI -1.65 -2.15 -5.23 SI -0.46 -2.91 -5.23

Centro Mn + 4.33 4.33 4.33 4.33 4.33 4.33 9.68 4.33 3.45 3.45 4.33 4.33 4.33 4.33 4.33 4.33 8.06 8.06 8.06 9.16 9.16 9.16 2.29 2.29 2.29 5.23 5.23 7.65 7.65 5.23 > SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
(MG+ME)/ (MG-ME)/m m

Derecho 0.37 0.47 1.23 1.13 1.23 0.53 1.99 0.74 0.45 0.54 1.51 1.51 2.06 -0.35 -0.25 0.63 0.49 0.51 0.17 0.48 0.23 -0.42 -0.39 -0.04 -0.21 -0.79 -0.31 -0.35 -0.81 1.84 1.43 1.06 -3.23 1.33 Mn-7.65 -7.65 -9.97 -9.97 -7.65 11.58 -9.75 -9.97 -3.45 -3.45 11.08 11.08 11.08 -6.79 -6.79 -6.79 18.15 18.15 18.15 10.40 10.40 10.40 -3.34 -3.34 -2.79 -8.36 -5.78 -8.59 -7.65 -6.69 Mn+ 5.22 5.22 5.22 5.22 5.22 4.34 4.34 7.65 3.45 3.45 11.08 11.08 11.08 5.23 5.23 5.23 7.06 7.06 7.06 7.06 7.06 7.06 2.29 2.23 2.79 5.23 5.23 5.22 5.22 6.69 > (MG+ME)/m (MG-ME)/m SI 0.73 -1.56 SI 1.06 -1.70 SI 0.64 -3.80 SI 1.34 -4.48 SI 2.43 -3.65 SI -0.78 -2.32 SI 0.73 -1.56 SI 1.27 -2.04 N 0.64 -3.80 O N 1.34 -4.48 O SI 2.92 -4.38 SI -0.94 -2.79 SI -0.57 -4.19 SI 0.65 -2.89 SI 1.44 -1.15 SI 1.59 -1.31 N 9.64 1.83 O N 9.63 0.29 O N 8.36 -1.06 O SI 6.85 -0.47 SI 6.13 -0.93 SI 6.80 -1.90 SI 2.26 -0.88 SI 1.52 -3.00 SI 1.40 -1.74 SI 2.48 -0.59 SI -2.39 -5.07 SI -1.77 -4.71 SI 1.05 -0.07 SI 0.08 -0.78

1.68 1.81
2.13 2.27

1.86 1.49
-2.44 1.56 1.77 0.37

0.10

0.22 0.55
0.62 0.67 0.78 1.25 0.72

1.12 0.01 0.11 0.11 0.11 0.09

0.25

m= 1.5

0.68 0.22

167

CO Ubicacin L Piso C2 Eje C-1 C2 Eje C-1 C3 Eje C-2 C1 Eje B'-2 C13 Eje E-2 C13 3 Eje E-2 C13 Eje E-2 C13 3 Eje E-2 C13 Eje E-4 C13 3 Eje E-4 C13 5 Eje E-4 C13 5 Eje F-4 C6 3 Eje D'-7' C7 3 Eje X-9 C7 3 Eje D'-9 C7 Eje X-9 C7 Eje D'-9 C10 Eje D'10 C10 Eje D'C10 3 10 Eje D'10

Mn

> SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI

superior

inferior -0.67 -2.09 -0.06 -0.82 -8.01 -7.73 -3.44 -4.38 -2.42 -2.20 -2.56 -4.06 -1.90 -2.20 -1.91 -2.19 -1.86 -3.43 -8.39 -7.53 0.73 5.86 1.74 1.38 7.92 7.89 3.41 3.72 1.73 1.42 3.72 7.59 1.51 1.79 1.59 1.67 1.61 1.58 19.26 7.68 0.48 3.91 1.16 0.92 5.28 5.26 2.27 2.48 1.15 0.95 2.48 5.06
MG - (MG-ME)/m ME

1 2 1 1 2 2 2

11.0 11.0 0 14.00 0 17.00

14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00

MG + (MG+ME)/m MG - ME (MG-ME)/m MG + ME (MG+ME)/m ME

2.88 5.44
1.85 1.79 8.06 7.61 2.80 3.36 1.34 1.23 2.85 3.19 7.95 6.62 8.79 6.64

2 2 1 2

8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 25.00

25.00 25.00

-1.69 0.59 4.24

8.21

1.92 3.63 1.23 1.19 5.37 5.08 1.87 2.24 0.89 0.82 1.90 2.13 5.30 4.42 5.86 4.42 5.47 -1.13 0.39 2.83

-1.01 -3.13 -0.09 -1.23 -12.02 -11.59 -5.16 -6.57 -3.63 -3.30 -3.84 -6.09 -2.84 -3.30 -2.87 -3.29 -2.80 -5.15 -12.58 -11.30

0.13 0.83

0.09 0.56

1.00 1.20 1.06 1.12 1.07

1.05 12.84 5.12

-0.04 0.67 0.64 0.33 0.63 0.42 0.35 -0.32 0.69 -1.11 -1.30 -1.62 -1.30 -1.49 -0.68 9.63 1.25

0.00

-0.03 0.45 0.43

0.00

0.22 0.42
0.28 0.23 -0.21 0.46 -0.74 -0.87 -1.08 -0.87 -0.99 -0.45 6.42 0.84

Tabla 7.46: Aplicacin de criterio de aceptacin por deformacin controlada para cortante en placas C= 1.1 Accin por deformacin controlada: Momento (ton-m) PLACA Ubicacin superior inferior MCE > MG + ME MG - ME MCE > MG + ME MG - ME Piso Placs2 Placs2 Placs2 Placs2 Placs2 P1 P1 168 P1 P1 Placs1 Placs1 Placs1 Placs1 Placs1 Placs1

1 2 3
4 5

1 2 3
4

1 2 3
4 5

Eje 7' Eje 7' Eje 7 Eje 7 Eje 7 Eje B' Eje B' Eje B' Eje B' Eje E Eje E Eje E Eje E Eje E Eje E

414.00 414.00 414.00 414.00 414.00 138.00 138.00 138.00 138.00 571.00 571.00 571.00 571.00 571.00 571.00

SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI

52.25 123.83 302.91 321.27 70.16 0.83 2.97 2.17

0.00 2.12 0.00

414.00 SI 50.73 -40.57 414.00 SI 51.15 -86.35 414.00 SI 31.87 -56.13 414.00 SI 337.05 -325.81 414.00 SI 321.21 -337.03 138.00 SI 0.87 -0.83 138.00 SI 2.99 -3.04 138.00 SI -1.56 138.00 SI 3.18 -3.47 Tabla 7.45: Aplicacin de 1.80 aceptacin para 1.06 -0.73 571.00de criterio SI -1.61momentos en column 0.48 -0.42 571.00 SI 0.51 -0.57 -1.73 571.00 SI 0.65 -0.85 2.79 -2.97 571.00 SI 1.93 -1.71 4.60 -3.89 571.00 SI 3.07 -3.25 571.00 SI 2.65 -4.90

-41.25 -93.09 -266.45 -336.97 -72.40 -0.98 -2.88 -1.53

0.00

0.86

0.00

169
Tabla 7.47: Aplicacin de criterio de aceptacin para corte en tabique de albailera

Albailera mi m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 m9 m9.1 m10 mil m12 m13 m14 m14.1 m15 m16 m17 m18 m19 m20 m21 m22 m23 m24 m25 m26 m27 m28 m29 m30 m31 m32 m33 m34 m35 m36 m37 m38 m39 m40 m41 m42 m43 m44 m45 m46 m47 m48 m49 m50 m51

Ubicacin Eje 1 (B'-C) Eje 2 (B'-C) Eje 2 (B'-C) Eje 2 (C-D) Eje 2'(C-D) Eje 5 (B-C) Eje 5 (B-C) Eje 5 (B-C) Eje 5 (C-X) Eje 5 (C-X) Eje 5 (X-D') Eje 5 (X-D') Eje 5 (X-D') Eje Y (E-F) Eje 7 (B-C) Eje 7 (C-X) Eje 7 (B-C) Eje 7 (B-C) Eje 9 (B-C) Eje 9 (B-C) Eje 9 (B-C) Eje 10 (B-C) Eje 10 (B-C) Eje 10 (B-C) Eje 11(B'-C) Eje 11(B'-C) Eje 11(B'-C) Eje B(11-11') Eje B(11-11') Eje B(11-11') Eje B(11-11') Eje B'(11-11') Eje B'(11-11') Eje B'(11-11') Eje C(2-5) Eje C(2-5) Eje C(5-7) Eje C(5-7) Eje C(7-9) Eje C(7-9) Eje C(7-9) Eje C(9-10) Eje C(9-10) Eje C(9-10) Eje C(10-11) Eje C(10-11) Eje C(10-11) Eje C'(10-11) Eje C'(10-11) Eje X(10-11) EjeD(11-12) EjeD(11-12) EjeD (1-2)

Piso 3

L(cm) 290.00 290.00 290.00 312.00 520.00 400.00 400.00 400.00 245.00 155.00 340.00 228.00 340.00

VCE(Ton) 16.43 16.43 16.43 17.68 29.47 22.67 22.67 22.67 13.88 8.78 19.27 12.92 19.27 11.90 22.67 9.07 22.67 22.67 22.67 22.67 22.67 22.67 22.67 22.67

> NO SI NO NO SI SI SI SI NO NO SI NO SI NO SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI NO NO NO NO NO NO NO NO SI SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO SI SI SI SI SI NO

VUD 16.56 11.28 45.19 41.73 4.62 12.4 8.17 8.32 15.13 31.6 14.17 22.18 9 23.49 18.31

2 3
3

1 1 2 3 1 2 1 2 3
Casa mq.

1 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
4

210.0 400.00 0 160.00

400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 180.00 180.00 180.00

20.02 5.61
3.17 6.32 4.46 4.56 10.39 4.86 5.49 11.76 12.129 11.26 19.28 24.09 20.32 30.16 12.59 7.59 18.07 20.61 22.27 19.62 25.48 20.92 19.47 29.03 19.85 18.32 27.54 18.48 17.14 14.8 7.5 4.6 12.98 3.25 14.44

1 2 3 2 3 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 1

220.0 220.0 0 220.0 0 220.0 0 180.00 0 180.00

180.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 390.00 390.00 440.00 270.00 270.00 170.00

10.20 10.20 10.20 12.47

12.47 12.47 12.47

10.20 10.20 10.20 15.58

15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58

22.10 22.10 24.93

15.30 15.30 9.63

170
Albailera m52 m53 m54 m55 m56 m57 m58 m59 m60 Ubicacin EjeD (1-2) EjeD (1-2) EjeD' (5-7') EjeD' (5-7') Eje F(10-11) Eje F(11-12) Eje F(11-12) Eje F(11-12) Eje F(11-12) Piso L(cm) 170.00 170.00 440.00 350.00 350.00 380.00 380.00 380.00 380.00 VCE(Ton) 9.63 9.63 24.93 19.83 19.83 21.53 21.53 21.53 21.53 > NO NO SI SI NO SI SI SI SI VUD 11.15 11.41 10.51 8.79 62.6

2 3 1 2 2 1 2 3
4

10.21 11.65 1.66 6.65

Tabla 7.48: Aplicacin de criterio para corte en vigas de consultorios A Viga V101 V201 V101 V201 V301 V102 V102 V102 V104 V204 V106 V206 V306 V107 V207 V307 V108 V208 V308 V108 V208 V308 V312 V312 V115 V115 V116 V216 V119 V219 V319 V120 Ubicacin Eje 1 (tramo B'-C) Eje 1 (tramo B'-C) Eje 1 (tramo C-D) Eje 1 (tramo C-D) Eje 1 (tramo C-D) Eje 2 (tramo B'-C) Eje 2 (tramo C-D) Eje 2 (tramo D-E) Eje 5 (tramo D'-E) Eje 5 (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 7' (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E) Eje 10 (tramo C- D' Eje 10 (tramo C- D' Eje 10 (tramo C- D' Eje 10 (tramo D'-F) Eje 10 (tramo D'-F) Eje 10 (tramo D'-F) Eje B (tramo 5-7) Eje B (tramo 7-9) Eje C (tramo 1-2) Eje C (tramo 5-7) Eje X (tramo 5-7) Eje X (tramo 5-7) Eje D' (tramo 9-10) Eje D' (tramo 9-10) Eje D' (tramo 9-10) Eje E (tramo Y-7') Vn 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 24.66 24.66 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 26.26 26.26 26.26 26.26 26.26 26.26 19.09 23.07 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 27.05 24.66 > SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI

Izq.(caso 1) VG + Izq.(caso 2) VG - Der.(casol) VG + Der. (casol) VG VDC VDC VDC VDC

-8.18 -8.20 -8.32 -6.94 -4.11 -7.68 -7.74 -11.74 -7.72 -7.66 -21.65 -19.95 -18.37 -16.24 -14.10 -12.44 -14.74 -14.69 -12.63 0.91 -7.92 -7.48 -3.27 -4.00 -5.09 -6.56 -6.86 -10.49 -8.42 -8.59 -7.54 -15.95

-8.24 -8.25 -8.84 -7.47 -4.11 -7.68 -7.74 -10.42 -6.46 -6.39 -21.22 -19.53 -17.94 -15.82 -14.10 -13.18 -15.08 -15.03 -12.97 2.65 -6.18 -5.74 -3.60 -4.00 -5.32 -6.56 -7.10 -10.49 -7.96 -8.14 -7.08 -15.95

-3.82 -3.82 1.73 1.60 -1.64 -2.00 3.20 -1.30 -3.85 -3.78 -19.81 -18.18 -17.01 -12.24 -10.11 -9.22 0.34 1.52 -0.14 8.73 3.60 2.05 0.67 0.47 -2.19 0.18 1.07 4.49 -3.92 -4.09 -4.24 -11.73

-3.87 -3.87

1.20 1.07
-1.64 -2.00 3.20 -2.59 -2.52 -19.38 -17.75 -16.58 -11.83 -10.11 -9.96

0.02

0.00 1.18
-0.48 10.47 5.34 3.78 0.34 0.47 -2.42 0.18 0.84 4.49 -3.47 -3.63 -3.78 -11.73

171
Viga V320 V322 Ubicacin Eje E (tramo Y-7') Eje F (tramo 9-10) Vn 24.66 23.07 > SI SI
Izq.(caso 1) Izq.(caso 2) Der.(caso1) VG + VDC VG - VDC VG + VDC Der. (caso1) VG - VDC

-13.26 -1.53

-13.26 -0.72

-9.04 0.45

-9.04 1.27

Tabla 7.49: Aplicacin de criterio de aceptacin para corte en columnas de consultorio A

Columna Piso

Ubicacin

Vn=Vc+Vs > V UF V UF=VG-VE/C =VG+VE/C C13 2-E 14.42 SI 7.91 -5.09 C13 3 2-E 17.31 SI 7.75 -4.95 C6 3 7'-D' 11.34 SI -5.32 C7 9-X 11.34 SI 4.27 -2.84 C7 9-X 11.34 SI 2.40 -5.00 C7 3 9-X 11.34 SI 2.35 -5.13 C7 9-D' 11.34 SI -0.85 -9.05 C7 9-D' 11.34 SI 1.91 -5.99 C7 3 9-D' 11.34 SI 1.98 -6.42 C5 12-C' 11.34 SI -4.31 4.69 C5 12-C' 11.34 SI 4.09 -4.11 C5 3 12-C' 11.34 SI 3.75 -4.05 Nota: Fueron evaluadas aquellas columnas que no cumplieron el nivel 1.

2 1 2 1 2 1 2

1.88

7.3.3Ductilidad de elementos (Diagrama M - 0)

Tabla 7.50 Ductilidad y M- 0 de elementos vigas evaluadas en edificio Consultorios A

172
Elemento Ductilidad
k *y

Viga 108a (Centro) M+ Viga 108a (Centro)MViga 108a (Ext. D) M+ Viga 108a (Ext. D) MViga 108a (Ext. F) M+ Viga 108a (Ext. F) MViga 108b (Centro) M+ Viga 108b (Centro) MViga 108b (Ext. C) M+ Viga 108b (Ext. C) MViga 108b (Ext. D) M+ Viga 108b (Ext. D) MViga 119a (Centro) M+ Viga 119a (Centro) MViga 119a (Ext. 9) M+ Viga 119a (Ext. 10) MViga 119a (Ext. 10)

9.79

Agrietamiento 1era. cedencia Rotura -4 -4 Moment 0 (x 10 Moment o 0 (x 10 Momento 0 (x o (Ton rad/cm) (Ton m) rad/cm (Ton m) rad/cm m) 3.85 0.05 9.03 0.61 9.51 5.97

10-4

11.07 11.7

3.78 3.74

0.05 0.05

6.92 7

0.58 0.56

7.38 7.44

6.42 6.55

6.17

4.16

0.05

18.44

0.65

18.95

4.01

12

3.78

0.05

7.01

0.57

7.43

6.84

9.97

3.9

0.05

10.4

0.6

10.82

5.98

7.14

3.91

0.05

13.37

0.65

13.84

4.64

10.1

3.68

0.05

6.83

0.58

7.37

5.86

9.93

3.67

0.05

6.81

0.58

7.39

5.76

6.31

3.99

0.05

16.17

0.65

16.55

4.1

11.68

3.68

0.05

0.56

7.43

6.54

6.12

4.1

0.05

18.43

0.65

18.94

3.98

8.79

2.20

0.07

5.38

0.77

5.68

6.77

8.79

2.20

0.07

5.38

0.77

5.68

6.77

9.39

2.2

0.06

5.45

0.75

5.73

7.04

7.93

2.26

0.07

7.11

0.8

7.42

6.34

7.85

2.25

0.07

7.08

0.8

7.4

6.28

173
M+ Viga 119a (Ext. 10) MElemento 7.85 Ductilidad
k *y

2.25

0.07

7.08

0.8

7.4

6.28

Viga 107a (Centro) MViga 107a (Ext. D) M+ Viga 107a (Ext. D) MViga 107a (Centro con 101/2) M+ Viga 107a (Centro con 101/2) MViga 107a (Ext. E) M+ Viga 107a (Ext. E) MViga 106a (Centro) M+ Viga 106a (Centro) MViga 106a (Ext. D) M+ Viga 106a (Ext. D) MViga 106a (Ext. Placa E) M+ Viga 106a (Ext. Placa E) MViga 208a (Centro) M+ Viga 208a (Centro) MViga 208a (Ext. D) M+

9.00

Agrietamiento 1era. cedencia -4 Moment 0 (x 10 Moment o 0 (x o (Ton rad/cm) (Ton m) rad/cm m) 2.2 0.07 5.4 0.76

Rotura 10 Momento 0 (x (Ton m) rad/cm

-4

10-4

5.69

6.84

8.29

2.29

0.06

5.31

0.77

5.68

6.38

6.83

2.37

0.07

7.86

0.82

8.18

5.6

7.52

2.25

0.07

7.04

0.81

7.35

6.09

8.86

2.19

0.06

5.4

0.76

5.69

6.73

7.65

2.27

0.06

5.23

0.78

5.66

5.97

5.81

2.38

0.07

8.38

0.88

8.77

5.11

8.03

2.39

0.07

5.23

0.79

5.66

6.34

8.03

2.39

0.07

5.23

0.79

5.66

6.34

6.75

2.42

0.06

6.8

0.83

7.24

5.60

6.48

2.45

0.07

7.72

0.83

8.09

5.38

5.46

2.53

0.07

11.64

0.83

11.79

4.53

5.46

2.53

0.07

11.64

0.83

11.79

4.53

9.21

3.96

0.05

8.88

0.62

9.44

5.71

10.25

3.89

0.05

6.8

0.59

7.38

6.05

9.22

3.84

0.05

6.74

0.59

7.44

5.44

174
Viga 208a (Ext. D) MElemento 5.66 4.21 0.05 17.75 0.67 18.2 3.79

Ductilidad
k

Viga 208a (Ext. F) M+ Viga 208a (Ext.F) MViga 208b (Centro) M+ Viga 208b (Centro) MViga 208b (Ext. C) M+ Viga 208b (Ext. C) MViga 208b (Ext. D) M+ Viga 208b (Ext. D) MViga 219a (Centro) M+ Viga 219a (Centro) MViga 219a (Ext. 9) M+ Viga 219a (Ext. 9) MViga 219a (Ext. 10) M+ Viga 219a (Ext. 10) MViga 207a (Centro) M+ Viga 207a (Centro) MViga 207a (Ext. D) M+ Viga 207a

9.48

Agrietamiento 1era. cedencia Moment 0 (x 10-4 Moment o 0 (x o (Ton rad/cm) (Ton m) rad/cm m) 3.88 0.05 6.71 0.6

10-4 Momento (Ton m) 7.4

Rotura 0 (x rad/cm 5.69

10-4

8.32

3.98

0.05

9.95

0.63

10.51

5.24

7.84

4.12

0.05

13.57

0.63

14.05

4.94

11.07

3.88

0.05

6.93

0.57

7.43

6.31

11.91

3.87

0.05

0.56

7.46

6.67

7.29

4.22

0.05

16.69

0.62

17.06

4.52

9.44

3.85

0.05

6.77

0.59

7.44

5.57

5.73

4.22

0.05

17.85

0.67

18.3

3.84

12.21

3.66

0.05

7.01

0.57

7.39

6.96

12.21

3.66

0.05

7.01

0.57

7.39

6.96

10.12

3.63

0.05

6.80

0.59

7.33

5.97

9.02

3.7

0.05

8.80

0.62

9.40

5.59

8.84

3.69

0.05

8.88

0.62

9.41

5.48

8.84

3.69

0.05

8.88

0.62

9.41

5.48

8.38

2.41

0.07

5.28

0.78

5.68

6.54

8.38

2.41

0.07

5.28

0.78

5.68

6.54

7.63

2.39

0.06

5.2

0.79

5.67

6.03

6.74

2.44

0.07

6.77

0.84

7.2

5.66

175
(Ext. D) M-

Elemento

Ductilidad
k

Agrietamiento 1era. cedencia Rotura Moment 0 (x 10-4 Moment o 0 (x 10-4 Momento 0 (x o (Ton rad/cm) (Ton m) rad/cm (Ton m) rad/cm m)

10-4

(Ext. E) M+ Viga 207a (Ext. E) MViga 207a (Centro con 101/2) M+ Viga 207a (Centro con 101/2) MViga 207a (Centro con 105/8) M+ Viga 207a (Centro con 105/8) MViga 206a (Centro) M+ Viga 206a (Centro) MViga 206a (Ext. D) M+ Viga 206a (Ext. D) MViga 206a (Ext. E) M+ Viga 206a (Ext. E) MViga 308a (Centro) M+ Viga 308a (Centro) MViga 308a (Ext. D) M+ Viga 308a (Ext. D) MViga 308a 5.94 2.49 0.07 8.35 0.87 8.77 5.17

7.21

2.45

0.07

6.88

0.82

7.27

5.91

8.14

2.40

0.06

5.28

0.78

5.69

6.35

6.8

2.48

0.07

7.81

0.82

8.15

5.58

8.03

2.39

0.06

5.27

0.78

5.70

6.26

7.62

2.34

0.07

5.18

0.80

5.62

6.10

7.62

2.34

0.07

5.18

0.80

5.62

6.10

6.4

2.37

0.06

6.72

0.84

7.18

5.38

6.17

2.4

0.07

7.64

0.84

8.01

5.18

5.29

2.47

0.07

11.55

0.83

11.69

4.39

5.29

2.47

0.07

11.55

0.83

11.69

4.39

9.92

3.82

0.05

9.08

0.59

9.48

5.86

11.17

3.76

0.05

6.88

0.58

7.35

6.48

9.22

3.70

0.05

6.74

0.59

7.39

5.44

5.46

4.07

0.05

17.77

0.68

18.20

3.71

10.29

3.74

0.05

6.83

0.59

7.37

6.07

176
(Ext. F) M+ Viga 308a Elemento 8.81 Ductilidad
k

3.85 0.05 10.14 0.62 10.61 5.46 Agrietamiento 1era. cedencia Rotura Momento 0 (x 10-4 Moment o 0 (x 10-4 Momento 0 (x (Ton m) rad/cm) (Ton m) rad/cm (Ton m) rad/cm

10-4

(Ext. F) MViga 308b (Centro) M+ Viga 308b (Centro) MViga 308b (Ext. C) M+ Viga 308b (Ext. C) MViga 308b (Ext. D) M+ Viga 308b (Ext. D) MViga 319a (Centro) M+ Viga 319a (Centro) MViga 319a (Ext. 9) M+ Viga 319a (Ext. 9) MViga 319a (Ext. 10) M+ Viga 319a (Ext. 10) MViga 307a (Centro) M+ Viga 307a (Centro) MViga 307a (Ext. D) M+ Viga 307a (Ext. D) MViga 307a (Ext. E) 8.19 4.06 0.05 13.74 0.62 14.22 5.68

11.98

3.81

0.05

7.02

0.56

7.44

6.71

9.49

3.78

0.05

6.77

0.59

7.41

5.60

6.31

4.09

0.05

16.07

0.65

16.45

4.10

10.46

3.78

0.05

6.87

0.57

7.42

5.96

5.91

4.17

0.05

18.12

0.66

18.58

3.90

9.37

2.47

0.07

5.4

0.76

5.74

7.12

9.37

2.47

0.07

5.4

0.76

5.74

7.12

9.41

2.47

0.06

5.42

0.75

5.76

7.06

8.20

2.52

0.07

7.07

0.79

7.43

6.48

8.45

2.52

0.07

7.12

0.78

7.46

6.59

8.45

2.52

0.07

7.12

0.78

7.46

6.59

6.33

2.37

0.07

6.68

0.85

7.11

5.38

7.06

2.32

0.06

5.13

0.81

5.63

5.72

7.33

2.33

0.07

5.13

0.81

5.61

2.94

7.33

2.33

0.07

5.13

0.81

5.61

2.94

7.04

2.31

0.06

5.14

0.80

5.65

5.63

177
M+ Viga 307a (Ext. E)MElemento 5.54 Ductilidad
k

2.41

0.07

8.22

0.89

8.64

4.93

Agrietamiento 1era. cedencia Rotura -4 -4 Momento 0 (x 10 Moment o 0 (x 10 Momento 0 (x (Ton m) rad/cm) (Ton m) rad/cm (Ton m) rad/cm 2.51 0.07 5.25 0.78 5.69 6.47

10-4

Viga 306a (Centro) M+ Viga 306a (Centro) MViga 306a (Ext. D) M+ Viga 306a (Ext. D) MViga 306a (Ext. E) M+ Viga 306a (Ext. E) M-

8.29

8.29

2.51

0.07

5.25

0.78

5.69

6.47

6.96

2.54

0.06

6.81

0.82

7.28

5.71

6.71

2.57

0.07

7.74

0.82

8.13

5.50

5.62

2.65

0.07

11.66

0.82

11.84

4.61

5.62

2.65

0.07

11.66

0.82

11.84

4.61

7.3.4 Grficas de esfuerzos cortantes en tabiques de albailera

Tabla 7.17. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m1

178

Tabla 7.18. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m3

Tabla 7.19. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m4

179

Tabla 7.20. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m9

Tabla 7.21. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m9.1

180

Tabla 7.22. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m14.1

Tabla 7.23. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m23

181

Tabla 7.24. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera 53

7.3.5 Sismo de evaluacin

Siguiendo el mtodo presentado estamos trabajando con un sismo mximo esperado de diseo MCE par aun perodo de retorno de 475 aos. Este sismo tiene una aceleracin mxima en la superficie de amx= 0.46g = 542 cm/seg2 (Segn R. M. Curie - Ref. 38) Con las relaciones siguientes presentadas en sismologa teniendo en cuenta el valor R que es la distancia entre el foco o hipocentro al sitio y el valor de amx ^0.8Ms , 0.8M N 2 amx= 68.7e .(R+25) y amx= 5829e .(R+40)'2

Piura: Latitud:-5.18333 Longitud:-80.6 Altitud: 49

Figura 7.25: Coordenadas geogrficas de Piura y su ubicacin en el mundo-

Con stas coordenadas geogrficas puedo hallar la distancia recta (D) entre Piura (sitio) y el epicentro y con sta distancia puedo hallar R.

182
Piura D Epicentro

Figura 7.26: Grfica de Epicentro, Hipocentro y sitio en un sismo

Para trabajar con un R, se consideran tres hiptesis del registro de tres sismos sentidos en Piura recientemente. Sismo 1: M = 3.9 Latitud:-5.67 Longitud:-80.75 Profundidad: 26 Km Distancia epicentro - Piura = 57.01 Km Distancia R (Hipocentro - Piura) = 62.66 Km
Figura 7.27: Sismo 1: M = 3.9 Latitud:5.67 Longitud:80.75 Profundidad: 26 Km

Sismo 2: M = 4.4 Latitud:-4.95 Longitud:-80.18 Profundidad: 43 Km Distancia epicentro - Piura = 53.14 Km Distancia R (Hipocentro - Piura) = 68.36Km

183

Figura 7.28: Sismo 2: M = 4.4 Latitud:4.95 Longitud:80.18 Profundidad: 43 Km

Sismo 3: M= 5.2 Latitud:-4.60 Longitud:-79.66 Profundidad: 86 Km Distancia epicentro - Piura = 122.61 Km Distancia R (Hipocentro - Piura) = 149.76 Km

Figura 7.29: Sismo 3: M= 5.2 Latitud:4.60 Longitud:79.66 Profundidad: 86 Km

ax=

68.7ea8Ms.(R+25)-1

R = 62.66 Km 542= 68.7e.8Ms.(62.66+25)'1 R = 68.36 Km 542= 68.7e0 8Ms.(68.36+25)-1 R = 149.8 Km 542= 68.7e0 8Ms.(149.76+25)-1

691.5825 = e^8^ 736.552 = e^8^ 1378.747 = e^8^

184

0.8M , = 5829e .(R+40)

-2
Ms = 8.174 = 5829e08M.(62.66+40)-2 542=Ms = 8.252 Ms = 9.036 = 5829e08M.(68.36+40)-2 542=

6.54 = 0.8Ms R = 62.66 Km

6.6

979.9587 1091.8 3348.225

0.8Ms R = 68.36 Km
149.76 Km

7.23 = 0.8Ms R=

542=

5829e08M.(149.76+40)-2

6.887

= 0.8M M=

8.6094
e0.8M

6.996 8.116

= 0.8M M= = 0.8M M=

8.745
e0.8M

10.145
e0.8M

7.3.6 Modelo en planta de edificio Consultorios A

Figura 7.30: Estructuracin del edificio Consultorios A modelado en SAP 2000

CAPITULO 6

EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA CLINICA SAN MIGUEL 8.1 Metodologa de anlisis de vulnerabilidad. 8.1.1 Inventario, inspeccin y evaluacin. Es recomendable que para realizar los estudios de vulnerabilidad no estructural se cuenten ya con los resultados de los estudios de vulnerabilidad estructural, debido a los resultados valiosos que stos ltimos entregan para determinar si los elementos no estructurales son susceptibles a sufrir daos o no. Por ejemplo, los resultados del desplazamiento o aceleracin de cada piso a causa de un sismo, obtenidos con el estudio de la vulnerabilidad estructural, me dan una informacin importante para determinar si existir un posible desplazamiento o volcamiento en los equipos. Los datos recogidos de la deriva de entrepiso me ayudarn a determinar si los tabiques, falsos cielos rasos, vidrios, etc. pueden o no sufrir daos. Lo primero a realizar ser una inspeccin sistemtica y completa de la instalacin a evaluar para hallar las amenazas existentes en el edificio. Es necesario agrupar los elementos no estructurales en tres niveles de riesgos distintos y diferenciados como son: 1. Riesgo para la vida. 2. Riesgo de prdida de bienes muebles o prdida de propiedad. 3. Riesgo de prdida funcional. Aquellos elementos no estructurales que representan riesgo para la vida sern aquellos que su falla o deterioro ir en detrimento de la salud de alguno de los pacientes del hospital o clnica. Por mencionar un caso, durante el sismo de San Fernando (1971) la prdida del generador de emergencia dej 3 muertos en el Hospital Olive View debido a la falla del equipo de respiracin de emergencia (Ref. 41). Una prdida funcional podra ser el de un tanque de oxgeno, ya que sino est correctamente asegurado podra caerse y quedar fuera del servicio que est prestando. En este caso tambin representara riesgo para la vida, por lo que se saca la conclusin que un elemento puede tener dos o tres de los tipos de riesgos arriba mencionados. Seguidamente a este paso, se deber clasificar el riesgo segn sea bajo, moderado o alto. Un riesgo alto para la vida podra ser un equipo montado en la pared sobre la cama de un enfermo, que podra caer y causar la muerte del paciente. Todo esto se tabula siguiendo un formato propuesto por FEMA 74 (Reducing the Risks of Nonstructural Earthquake Damages), en la tabla 8.1.

184
Tabla 8.1 Formatos con datos de ejemplo Instalacin: ................................................. Intensidad esperada:............... Prioridad Elementos estructurales no Localizacin Vulnerabilidad Cantidad RV A Costo estimado de Comentarios intervencin PP PF P. Unit. Subtotal A M $500 $500 Colocacin sobre un sistema de resortes A A $20/m2 $4000 Sin alambres diagonales M M $200 $200 Gases inflamables, tuberas poco flexibles. M M $80 $960 Baja prioridad, sin anclaje. M M $602 $1200 Nivel estable M M $50 $2500 Conectores sueltos del techo TOTAL funcionamiento) RI(Requerimiento de ingenieros)

Aire acondicionado

Techo

1
5

Cielos rasos Por todos lados suspendidos Calentador agua

200 m2

de Cuarto de servicio 1

Estantes

6
3

A Sitios de 12 almacenamiento metros lineales Divisiones de Estaciones de 20 cada 2 M m. media altura trabajo A Luces Oficinas y 50 fluorescentes vestbulo suspendidas

RV(Seguridad de vida) PP(Prdida de propiedad) PF(Prdida de B(Bajo) M(Moderado) A(Alto)

8.1.2 Formulario de inventario Este formato puede utilizarse para cualquier instalacin como Sala de Operaciones, Estacin de Enfermeras, Cocina, Sala Cuna, Rayos X, Consultorios, Laboratorio clnico, Habitacin del paciente, Emergencia, etc. Los elementos no estructurales a evaluar pueden ser tomados de la tabla 8 .2 .
Tabla 8.2 Elementos no estructurales a considerar en la evaluacin de vulnerabilidad

Arquitectnicos Divisiones y tabiques Interiores Fachadas Cielos falsos Elementos de cubierta Chimeneas Vidrios Techos Antenas

Equipos y mobiliario Equipo mdico Equipo industrial Equipo de oficina Mobiliario Contenido Suministros Archivos Clnicos Estanteras de farmacia

Instalaciones bsicas Gases mdicos Gas industrial Electricidad Telecomunicaciones Vaco Agua potable Agua industrial Aire acondicionado Vapor

185 Arquitectnicos Cornisas Apndices(letreros) Terrazas 8.1.3 Elementos arquitectnicos Muros no estructurales: Se definen como muros no estructurales a las paredes de albailera, u otro material que sirva con fines divisorios de espacios, que soportan su propio peso y tienen una capacidad muy limitada para soportar fuerzas laterales, as como para absorber deformaciones significativas. En estos muros la falla ocurre por agrietamiento y desplazamiento lateral a lo largo de las grietas. Las grietas pequeas, debidas al leve movimiento de la estructura portante, por lo general no son crticas aunque inducen a desprendimientos del recubrimiento (paetes, revoques, cermica), lo cual podra eventualmente interferir con el funcionamiento de la clnica dependiendo del tamao de los pedazos que se desprendan. Aunque la albailera de relleno no reforzada o muros no estructurales, por lo general no forman parte del sistema estructural, estos muros le dan rigidez al edificio hasta el momento en que dichos muros comiencen a fallar por la interaccin con la estructura flexible. Si estos muros fallan irregularmente, pueden causar graves concentraciones de esfuerzo sen columnas y vigas que no sep revieron en el diseo y comprometer la estabilidad de la estructura.
Fotografa 8.1: Dao en tabiquera Segun" de Arequipa tras el sismo de del Departamento del Interior de los una magnitud Mw = 8.4. El Instituto magnitud como Ms= 7.9. Hospital Nacional "Carlos Alberto Arequipa del 23 Junio 2000. La Oficina Estados Unidos USGS, asign al evento Geofsico del Per (IGP), report la

Equipos y mobiliario

Instalaciones bsicas Tuberas en general

Adems existen algunos peligros afectar la vida de los ocupantes de

no estructurales una Clnica:

que

pueden

Muebles con bordes puntiagudos. Vidrios que pueden caer en zonas de circulacin. Objetos que caen de estantes, gabinetes y cielorraso. Impacto de objetos que se deslizan o ruedan por el piso. Contacto con lquidos corrosivos o peligrosos. Incendio.

186 Desconexin o fallas en sistemas de soporte de vida. Incapacidad para salir o abandonar el lugar.

8.1.4 Metodologa de evaluacin La metodologa de la evaluacin parte del considerar que los elementos no estructurales son sensibles a la deformacin si se ven afectados por la deformacin de la estructura principal, determinada por la deriva. Cuando no hay interaccin directa por deformacin entre el elemento no estructural y la estructura, el elemento no estructural es considerado como sensible a la aceleracin, como es el caso de un equipo mecnico en algn piso del edificio, ya que a medida que se ubique en pisos ms altos, debido al comportamiento y el desplazamiento estructural, mayor ser la aceleracin y por tanto mayor ser la fuerza a la que se ver sometido ante la vibracin ssmica. Algunos daos presentados en sismos pasados se describen a continuacin: Volcamiento total o parcial de transformadores de alto voltaje y derramamiento de aceite, causando tambin interrupcin del sistema de energa de la zona de emergencia. Volcamiento de cilindros de oxgeno y de gases inflamables. Volcamiento de estanteras de almacenamiento y rompimiento de los frascos de los gabinetes. Desplazamiento de la consola de control de comunicaciones telefnicas, causando una interrupcin temporal de las comunicaciones del hospital o clnica. Volcamiento del generador de electricidad debido a la corrosin y poca resistencia del anclaje con la fundacin. Cadas de equipos de laboratorio y rompimiento de instrumentos como microscopios y computadoras. Volcamiento de estanteras.

En lo que respecta a los daos producidos en los ascensores, Boroschek (Ref.13) seala algunos como: Descarrilamiento de la cabina o del contrapeso y eventual colisin entre ambos. Desprendimiento de las masas del contrapeso. Deformacin excesiva o fractura de los rieles gua. Daos en el sistema de anclaje y sujecin a los apoyos de los rieles gua. Daos en los elementos de conduccin. Volcamiento o desplazamiento de equipos en la sala de mquinas. Enredo o corte de los cables que viajan por el ducto. Desplazamiento de los cables de las poleas. Daos al interior de la cabina. Daos en la estructura del ducto de circulacin.

187

Fotografa 8.2 Volcamiento de una mquina de traccin. Fuente: R. Boroschek

Fotografa 8.3: Motor y polea en casa de mquinas del ascens or Thyssenkrupp de Clnica. Tanto el motor como la polea se encuentran empernados a una viga metlica y esta apoyada 2 bases de concreto armado. Compare el tamao de este equipo con el del a persona all presente.

Fotografa 8.4: Vista de tablero de control en la casa de mquinas del ascensor Thyssenkrupp de Clnica. Sus patas se encuentran empotradas a la losa del piso.

188 Para el estudio de estos elementos se realiza un inventario de aquellos que son ms importantes debido a sus caractersticas fsicas (dimensiones, peso, forma), su alto costo econmico, su importancia por el servicio que presta, etc. Con el objetivo de determinar las prioridades de intervencin, se consideran dos parmetros: 1. La vulnerabilidad del elemento o sistema, que se mide en trminos de : Caractersticas de la aceleracin del suelo. Respuesta del edificio a la aceleracin y desplazamientos. Tamao y peso del elemento. Localizacin del elemento en el edificio. Tipo de sistema resistente a fuerzas laterales del edificio.

Esta vulnerabilidad puede medirse en tres categoras. Alta vulnerabilidad, si el componente carece de anclajes o este es insuficiente o inapropiado, por la tanto la probabilidad de dao es mayor. Mediana vulnerabilidad, si el componente est anclado, pero hay una moderada probabilidad de fallad e esta sujecin ante fuerzas ssmicas. Baja vulnerabilidad, si el componente evaluado est razonablemente bien anclado.

2. Las consecuencias, como un estimado del efecto del dao en el elemento y en las personas dependiendo de la localizacin de ste dentro del edifico y la ocupacin que tenga en un determinado servicio. Estas consecuencias podrn ser altas, moderadas o bajas. Por ello se establece una matriz de prioridades, que se presenta en la tabla 8.3
Tabla 8.3 Matriz de prioridades

Vulnerabilidad Altas Alta Media Baja

1 2

Consecuencias Medias 4 5
6

Bajas 7
8

Siendo 1 la prioridad ms alta para la intervencin posterior; 2, la segunda y as sucesivamente.

Adems FEMA 310 posee una lista de verificacin para elementos no estructurales, donde clasifica dichos elementos en diferentes rubros para contestar una lista. Esta lista se muestra en la siguiente seccin relativa a la aplicacin de la vulnerabilidad no estructural. 8.1.5 Anlisis del comportamiento El anlisis detallado de la respuesta de los elementos no-estructurales y de los apndices adheridos a la estructura se realiza generalmente por uno de los siguientes mtodos: a) Anlisis dinmico del conjunto estructura-componentes adheridos. b) Anlisis de la respuesta del componente a partir del anlisis dinmico de la respuesta en el

189 tiempo del nivel en que est ubicado. c) Anlisis de la respuesta del componente a partir del anlisis dinmico de la respuesta mxima (espectral) del nivel en que est ubicado. El primer tipo de anlisis se justifica en el caso de apndices importantes de la estructura, en razn de su peso y tamao, tales como chimeneas, tanques, etc. Para los elementos restantes puede ser suficiente con el tercer tipo de anlisis. De acuerdo con lo enunciado, a partir de la fuerza de diseo de un piso, obtenida por medio del anlisis dinmico de respuesta mxima o del anlisis simplificado, puede obtenerse la aceleracin del piso: ^ (8 .1 ) mj La cual puede considerarse como la aceleracin en la base del componente. Obviamente, debido al aumento de las fuerzas con la altura, la mayor ubicacin de los componentes es ms desfavorable. Adems hay que tener en cuenta que los componentes no-estructurales estn sometidos a la aceleracin total dada por como la aceleracin de respuesta del piso relativa al suelo ms la aceleracin de ste. En consecuencia, para el diseo del componente no-estructural puede utilizarse la frmula: ane = aj + max s ( 8 .2 )

Y por tanto, la amplificacin de la aceleracin con respecto a la base del edificio estara dada por: = (a; + Mx = (aj + max s)/max s

(8.3)

Debido a que el diseo del elemento compete frecuentemente a profesionales ajenos a variables ssmicas, las Normas ATC-3 recomiendan el uso de la ecuacin: Mx = 1 +

h hn
n

(8.4)

Donde: hx = altura desde la base del edificio al nivel x. hn = altura total del edificio. Por otra parte, se hace necesario considerar la flexibilidad del sistema mismo elemento- soporte. Los componentes adheridos a un nivel determinado pueden considerarse de dos clases, rgidos y flexibles. En el primer caso, el componente responder con la misma aceleracin del piso ene l que se realiza el anclaje, mientras que en el segundo la repuesta ser diferente y, por lo general, mayor que la del piso, en dependencia de la flexibilidad del apoyo y del componente mismo. Este ltimo es el caso de equipos montados sobre base resiliente con fines de aislamiento de vibracin y sonido producidos por su funcionamiento. Existe una ecuacin obtenida de la teora de vibraciones armnicas un poco compleja que arroja valores demasiado altos a lo observado en sismos ya ocurridos , entre los factores que influyen en la naturaleza errtica de esta ecuacin son: a) La consideracin de la ductilidad del sistema de soporte del elemento. b) La variacin del perodo de la estructura por su ingreso en el campo inelstico.

190

c) La naturaleza catica de las ondas de excitacin ssmica. Por lo antes expuesto las normas ATC-3 recomiendan un valor mnimo de: Me = 2, si 0.6 < Te/T < 1.4 y de 1 para los dems casos. Donde: Te = Perodo del elemento. T = Perodo de la estructura. La condicin ms crtica es cuando el perodo del elemento y la estructura son semejantes. Para el clculo de la fuerza de diseo de los elementos no estructurales es necesario, finalmente, la importancia del elemento dentro de la construccin y la importancia de sta, con el fin de establecer un comportamiento adecuado a ambas. Los criterios de comportamiento requeridos se clasifican en tres grupos a cada uno de los cuales corresponde un ndice de comportamiento P.
Tabla 8.4 Comportamiento de elementos no estructurales

(8.5)

Designacin S B D

CRITERIO DE COMPORTAMIENTO Nivel de comportamiento Superior Bueno Deficiente

P 1.5
1.0

0.5

De acuerdo con esto, la fuerza de diseo del componente se reduce a la siguiente ecuacin en la formulacin de las normas ATC-3:

fe = AvCePMeMxWe
Donde: Av = aceleracin piso efectiva. Ce = Coeficiente ssmico de diseo del elemento.

(86)

191 Segn el NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations Edicin 2000 (Ref. 15) desarrolla un procedimiento para obtener la fuerza de diseo del componente, utilizado tambin para evaluacin, con el fin de notar la influencia del sismo en dicho elemento. La fuerza es:
(8.7)

0.4ap SDS Wp f z' FV =; DS p 1 1 +2 p f Rp} l h

p(mx) = 16SDS JPWP

(8 8)

Fp (min) = 0.3Sds Ip Wp
Donde:

(8.9)

Fp = Fuerza ssmica de diseo ubicada en el centro de gravedad del componente. SDS = Aceleracin espectral de respuesta para el perodo corto. ap = Factor de amplificacin del componente que vara de 1 a 2.5 (Se selecciona un valor apropiado de las Tablas 6.2.2 6.3.2 del Cdigo en Ref. 15). Ip = Factor de importancia del componente que es uno de los dos valores siguintes: 1 1.5 W p = Peso del componente. Rp = Factor de modificacin de respuesta del componente que vara de 1 a 1.5 (Se selecciona un valor adecuado de tablas). z = Altura en la estructura del punto de fijacin del componente. h = Altura promedio de la azotea relativo a la elevacin del nivel. La fuerza Fp ser aplicada de manera independiente, tanto longitudinal como transversal al elemento. Se usarn combinaciones para los efectos de carga vertical y horizontal. El factor confiabilidad / redundancia (p) es permitido ser tomado como 1 . La combinacin de los efectos de cargas ssmicas debe ser tomada como sigue: E = p Fp + 0.2 SDS.D (8.10)

Donde: E = El efecto de fuerzas ssmicas inducidas horizontal y vertical. SDS = Aceleracin espectral de respuesta para el perodo corto. D = El efecto de carga muerta. p = El factor de fiabilidad. Fp = El efecto de las fuerzas ssmicas horizontales. Los japoneses tambin han desarrollado en su Cdigo de construccin un modo de hallar la fuerza ssmica para los elementos no estructurales (Ref. 57). Los componentes no estructurales deben ser diseados para resistir la fuerza ssmica de diseo lateral FH la cual se obtiene de la siguiente manera:

192 FH = KH . W y Kh = Z I Ki K2 Ko (8.12) Donde: KH = Coeficiente de la fuerza ssmica lateral de diseo. W = Peso del componente no estructural o equipo. Z = Factor de zona ssmica. I = Factor de reduccin de importancia ssmica. Puede ser 1 2/3 dependiendo si es un equipo importante o no tanto. Esto depende del criterio del evaluador o diseador. K1 = Factor de amplificacin de respuesta del piso del edificio el cual vara de 1 a 3.33. 1 es en el primer piso y 3.33 en el ltimo (azotea) K2 = Factor de amplificacin de respuesta del elemento o equipo. Este va de 1 a 2. K0 = Factor estndar de diseo igual a 0.3. Adems I K1 K2 K0 > 0.6 en elementos importantes y I K1 K2 K0 < 0.3 para aquellos que no lo son tanto. La fuerza ssmica de diseo vertical ser: FV = KV . W Donde KV = Kh/2 Finalmente el Dr. Isiaca del CISMID (Ref. 33) desarrolla un procedimiento para evaluar el volteo en algunos objetos utilizando programas de cmputo y ensayos en mesas vibratorias en pruebas con extensin de frecuencias. Primero es necesario aclarar algunos conceptos como: Aceleracin normalizada: Es aquella amplitud de aceleracin a necesaria para iniciar el movimiento de rotacin del cuerpo, esto es la Frmula de West: (8.14) Donde b/h es la relacin ancho-altura y g es la aceleracin de la gravedad. De los resultados de simulaciones y experimentos, se encontr que los lmites inferiores de aceleracin normalizada y la velocidad para el volteo del cuerpo no estn muy afectados por los parmetros componentes. Sin embargo podemos estimar el criterio de volteo de un cuerpo como sigue: la amplitud de aceleracin ao, la cual es el lmite inferior de la aceleracin horizontal mxima para el volteo del cuerpo, es aproximadamente igual a la aceleracin normalizada. (8.15)
(8.13) (8 .1 1 )

193 Donde B y H son respectivamente el ancho y altura del cuerpo rectangular. La amplitud de la velocidad vo, la cual es el lmite inferior de la velocidad mxima para el volteo del cuerpo, es aproximadamente 0.4 veces la velocidad normalizada: 2 g (i2 + r2 ) ( 1 - cos a) 1 (8.16) vo = 0.4 cos2 a r Para el caso de cuerpos rectangulares: vo = 0.4

si

B
es pequeo: vo = 1 0

cos a , Donde a es el ngulo entre la vertical la lnea desde O hasta G del cuerpo en reposo, i es el radio de giro del cuerpo respecto a G y r es la distancia desde O hasta G de la figura siguiente
2

4H

8 gr 1

- cosa 3

(8.18) (8.17)

B Usando este criterio de volteo se puede estimarlos lmites inferiores del as mximas aceleraciones, velocidad y desplazamiento del tamao de un cuerpo rectangular volteado. Si la posibilidad de volteo es marcada el cuerpo deber fijarse a una parte estable del edificio. Dos mtodos son considerados para fijar un cuerpo. Uno es fijar la base del cuerpo al piso y otro es fijar la parte superior este a la pared. 8.1.6 Interaccin con la estructura Adicionalmente, los elementos no-estructurales adosados a dos diafragmas sucesivos, tales como muros y paneles divisorios, ventanas, puertas, etc., deben ser diseados para soportar la deriva del piso en el que se encuentren. Este requisito sobre deformacin mxima difiere del referente a la fuerza de diseo mencionada ms arriba, por el hecho que aqul norma el diseo del elemento para sus propias fuerzas inerciales y ste se refiere al desplazamiento inducido por el movimiento de los diafragmas al os que se encuentra ligado.

194 Un lmite aceptado para hospitales por el cdigo ATC-3, para deriva de piso, es el de 0.01 veces la altura libre del piso, para el sismo de diseo. En el caso de la ventanera, por ejemplo, la alta fragilidad del vidrio hace casi obligatoria la aplicacin de un aislamiento adecuado. En lo que se refiere a la albailera unida a la estructura, el aislamiento debe ser considerado con relacin a la concepcin global del diseo de la estructura. 8.1.7 Intervencin y reduccin de la vulnerabilidad no estructural Para lograr una efectiva y eficaz reduccin de la vulnerabilidad no estructural se debe realizar un plan de mitigacin hospitalaria, en la cual intervengan por lo menos los siguientes profesionales: director del hospital o clnica, administrador, jefe de mantenimiento, jefes de servicios clnicos y de apoyo, profesionales expertos en mitigacin. Una vez identificado un elemento no estructural de amenaza potencial y establecidas u prioridad en trminos de prdidas de vidas, de bienes muebles y/o funcionamiento, debern adoptarse medidas parar educir o eliminar el peligro. A veces basta simplemente con ser creativos y utilizar la imaginacin. A continuacin se sealan 12 medidas aplicables de mitigacin, eficaces en muchos casos: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Remocin. Reubicacin. Movilizacin restringida. Anclaje. Acoples flexibles. Soportes.
7. Sustitucin. 8. Modificacin. 9. Aislamiento. 10. Refuerzo. 11. Redundancia. 12. Rpida respuesta y preparacin.

1. La remocin. Es la alternativa ms conveniente de mitigacin en muchos casos. Si un material peligroso podra derramarse es mejor almacenarse fuera de los recintos. Otro ejemplo sera el uso de revestimientos muy pesados en piedra o concreto en la fachada del edificio, que podra desprenderse con facilidad durante un sismo. Una solucin sera un mejor anclaje o el uso de soportes ms fuertes, pero ms efectiva sera la remocin y la sustitucin. 2. La reubicacin Reducira el peligro en muchos casos. Por ejemplo, un objeto muy pesado ubicado sobre un estante podra caer y herir gravemente a alguna persona, as como averiarse y causar cuantiosas prdidas. Si se reubica en un estante a nivel de piso no representara peligro para las vidas humanas ni para la propiedad. 3. Movilizacin restringida. Restringir la movilizacin de ciertos objetos como los cilindros de gas y generadores de energa elctrica. No importa si los cilindros se mueven un poco, mientras no se caigan y no se rompan sus vlvulas.

195 4. Anclaje. Es la medida de mayor aplicacin. Es una buena idea asegurar con pernos, amarrar, utilizar cables o evitar que piezas de valor o de tamao considerable se caigan o se deslicen. Cuanto ms pesado sea un objeto, ms factible es que se mueva por fuerzas ssmicas. Por ejemplo un calentador de agua se puede amarrar con una cinta metlica tanto en la parte superior como inferior contra un muro firme. 5. Acoples flexibles. Algunas veces se usan entre edificios y tanques exteriores, entre diferentes partes del mismo edificio separados por juntas de dilatacin ssmica. Su utilizacin se debe a que uno de los objetos se mover independientemente como respuesta a un sismo. 6. Soportes. Son apropiados en muchos casos. Por ejemplo, los cielorrasos por lo general estn colgados de cables metlicos que resisten slo las cargas de gravedad. Al someterlos a fuerzas horizontales y de torsin que resultan de un sismo, caen con facilidad. 7. Sustitucin. La sustitucin por algo que no represente un peligro ssmico es lo correcto en algunas situaciones. Por ejemplo: un pesado techo de tejan o slo hace ms pesada la cubierta de un edificio, sino que es ms susceptible al movimiento ssmico. 8. Modificacin. Algunas veces es posible modificar un objeto que represente un peligro ssmico. Por ejemplo, los movimientos ssmicos retuercen y contorsionan un edificio, el vidrio rgido de las ventanas puede romperse violentamente lanzando afilados pedazos de vidrio contra los ocupantes y transentes en la periferia de la clnica. Es posible adquirir rollos de plstico adhesivo transparente, para cubrir las superficies internas y evitar que se rompan y amenacen al os que estn dentro. 9. Aislamiento. Es til para pequeos objetos sueltos. Por ejemplo, si se colocan paneles laterales en estantes abiertos o puertas con pestillos en los gabinetes, su contenido quedar aislado y probablemente no ser arrojado por el ambiente en caso de darse un sismo. 10. Refuerzo. Se puede reforzar un muro de relleno o una chimenea, sin mayor costo, cubriendo la superficie con una malla de alambre y cementndola. 11. Redundancia. Tener planes de respuesta ante emergencias es una idea buena. Es posible almacenar cantidades adicionales de ciertos productos e insumos, los cuales darn cierto grado de independencia del suministro externo, que puede verse interrumpido en caso de sismos. 12. Rpida respuesta y preparacin. Se podran tener a mano en el hospital o clnica piezas de gasfitera, electricidad y otros, junto con las herramientas apropiadas, de manera que si algo se daa pueda ser reparado fcilmente. Durante un sismo se pueden romper las tuberas de agua y el tener a la mano los medios para arreglarla sera

196 una mitigacin importante.

8.2. APLICACIN DE LA METODOLOGA DE VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL 8.2.1 Evaluacin del a vulnerabilidad no estructural Se realiz una evaluacin de todos los elementos estructurales de la Clnica San Miguel, entre los cuales aparecen: Arquitectnicos Divisiones y tabiques Interiores Fachadas Elementos de cubierta Vidrios Techos Antenas Cornisas Equipos y mobiliario Equipo mdico Equipo de oficina Mobiliario Contenido Suministros Archivos Clnicos Estanteras de farmacia

Se realiz la evaluacin de la vulnerabilidad no estructural utilizando un mtodo cualitativo y se puede observar en la tabla 8.5. En ella se detalla el tipo de equipo, sus caractersticas o sus dimensiones, su ubicacin segn servicio, su grado de vulnerabilidad estimado, las consecuencias de su falla y una prioridad asignada de acuerdo con una matriz. Adems se describe el tipo de apoyo, anclaje o sujecin del equipo.
Tabla 8.5 Equipos evaluados en Clnica San Miguel UBICACIN DIMENSION TIPO DE EQUIPO Componente Sistema o servicio VULNE RABILI DAD(V) Caracterstica A x (A,M,B) L x H (cm) 90x180x65 B CONSE CUENCIA (C) (A,M,B) PRIORI DAD f (V,C) Tipo soporte de

Densitometra Densitmetro sea General Electric Lunar Mamografa Mamgrafo (Senographe 500t) Thomson CGR 5997

45x80x194

4 pernos de anclaje en el piso 4 pernos de anclaje

197
TIPO DE EQUIPO Componente UBICACION DIMENSION VULNE RABILI DAD(V) (A,M,B) CONSE CUENCIA (C) (A,M,B) PRIORI DAD f (V,C) Tipo de soporte Base apoyada sobre piso Ruedas con freno Vigas metlicas empernad as al techo Apoyo simple sobre mesa de Laboratori o (al filo de sta) Empotrad o 4 soportes + 4 ruedas

Sistema o servicio Tomografa

Consola de tomgrafo axial

Caracterstica AxLxH (cm) 40x85x113

1 8 2

Ecografa Ecgrafo Tridimensional ALOKA Equipo de Rayos Diagnstico por imgenes (Rayos X) X

69x50x110 40x30x36 (Monitor) 215x70x90

Autoanalizador Bioqumico Merck

Laboratorio clnico

110x53x37

Lmpara de ciruga (Cieltica) Mesa de operaciones AMISCO SURGICAL 2080 Mq. anestesia

Centro quirrgico (Sala de operaciones 1) Centro quirrgico (Sala de operaciones 1)

Varios

90x86x55

Monitor cardaco

Centro quirrgico (Sala de operaciones 1) Centro quirrgico (Sala de operaciones 1)

59x50x140

40x20x32

Cilindro de oxgeno

Centro quirrgico H=135 cm 0 (Sala de operaciones 22 cm 1) Almacenes oxgeno Almacenes oxgeno Red elctrica Red elctrica de H=135 cm 0 22 cm de H= 155 cm 0 22 cm

Apoyo simple con ruedas Apoyo simple sobre mquina de anestesia. Apoyado al suelo. Sin anclajes Cadenas simples Sin pernos Sin pernos Empernado sobre vigas metlicas Apoyo simple sobre mesa de laboratorio

Cilindro de oxgeno Cilindro de oxgeno Transformador Grupo electrgeno

M A A M

M M A A

5 4

1 2

Equipos varios Laboratorio clnico (Refrigeradora banco de sangre, tubos , microscopios, etc.)

Varios

198
TIPO DE EQUIPO Componente UBICACIN DIMENSIN VULNE RABILI DAD(V) CONSE CUENCIA (C) (A,M,B) PRIORI DAD f (V,C) Tipo soporte de

Sistema o servicio

Caracterstica A x (A,M,B) L x H (cm) M A A M M

Coche trmico Cilindro de gas Refrigeradora Incubadora AIR SHIELDS Motor ascensores

Cocina - Pasillos - 76x117x120 Habitaciones Cocina H= 120 cm 0 33 cm Cocina 67x58x165 Sala Cuna Ascensores 90x43x130

M A A A M

1 1 2
5

Ruedas sin frenos Apoyo simple Apoyo simple 4 ruedas sin freno Empernado a viga metlica apoyada en base de concreto Patas empotradas al piso Empernada a viga metlica Apoyo simple Apoyo Simple Pernos a pared 4 patas rectangula res. Apoyo simple.

Controles ascensores Poleas ascensores Central Telefnica Computadoras TV Vitrina lentes

Ascensores

25x70x120

Ascensores

Comunicaciones Oficinas Habitaciones, Hall Oftalmologa

A A M 54x92x193 A

M M A M

4 4

2
4

A continuacin se muestran algunas fotografas realizadas a algunos equipos arriba evaluados para ilustrar mejor su grado de vulnerabilidad:

Fotografa 8.5: Central telefnica y de comunicaciones ubicada debajo de escalera principal de Clnica. El equipo es vulnerable debido a la carencia de anclajes y/o pernos.

199

Fotografa 8.6: Detalle de pernos de anclaje del tomgrafo axial. Este equipo posee 4 patas circulares donde se ubica un perno en cada una.

Fotografa 8.7: Detalle de perno de anclaje de Mamgrafo de 0 ste equipo en total posee 4 pernos.

Fotografa 8.8: Casa de mquinas de ascensor Thyssenkrupp. Se observa la viga sobre la cual se apoyan la polea y el motor del ascensor. Estos dos ltimos estn empernados a la viga.

200

Utilizando otro formato de evaluacin ms completo se realiz en la Clnica San Miguel la vulnerabilidad no estructural de una serie de equipos: Arquitectnicos, Mobiliario, Equipos Mdicos, etc. siguiendo un modelo utilizado por la Organizacin Panamericana de la Salud para un Hospital Escuela de Tegucigalpa -Honduras (Ref. 46).
Elementos Arquitectnicos
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos probables

Las paredes de la Clnica en su conjunto se encuentran en buen estado de a conservacin, excepcin de algunas grietas en paredes de pasillos. Ver captulo 7.1 lo referente a evaluacin de grietas. La ilustracin 1 (Consultorios B 2do. piso) muestra las grietas pequeas, por lo general no son crticas y se deben al leve movimiento del tabique por cargas portantes que asume y al vano de la ventana. Eventualmente podra alamar a los habitantes. Bajo Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Mediano Riesgo de Prdida del Bien

1. Paredes

Ilustracin 1

2. Parapetos
Parapetos ubicados en el 4to. piso del edificio. Ante un sismo stos pueden desprenderse y caer afectando la vida de las personas Alto Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Mediano Riesgo de Prdida del Bien Ilustracin 2

201
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos probables

En los pasillos se observa la presencia de puertas de vidrio y estructura metlica o vidrio y madera (Ilustracin 3), por deformacin impuesta los vidrios podran romperse, causado dao a personas y obstruir los pasillos. Alto Riesgo para la vida Mediano Riesgo de perdida funcional Mediano Riesgo de perdida del bien

3. Puertas

Ilustracin 3

4. Ventanas
Todo el servicio de Sala Cuna (Zona Clnica) posee grandes ventanales.Los marcos son de aluminio y madera. Sus ventanas son fijas. Todo esto se observa en la ilustracin 4. En caso de sismo pueden quebrarse y caer afectando la vida de bebs y transentes. Alto Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Mediano Riesgo de Prdida del Bien

Ilustracin 4

5. Sistemas iluminacin

de
La Clnica San Miguel en sus pasillos cuenta con lmparas fluorescentes que son superficiales. Por falla de las lmparas que no estn correctamente sujetadas se pueden caer y causar dao a las personas.

Ilustracin 5

202
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos probables

Bajo Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

6.

Enchapes revestimientos

Ilustracin 6

En las reas de pasillos y salas de espera se observa la presencia de cermica en su mayora a media altura. (Ilustracin 6). Se encuentran en buen estado. Se observan tambin repisas con vidrio que fallaran en el caso de sismo al igual que las paredes , stas sufriran deformaciones que probablemente produzcan el desprendimiento de algunas piezas, causando obstruccin en los pasillos e infundiran pnico y posible dao a las personas. Bajo Riesgo para la vida Mediano Riesgo de perdida funcional Mediano Riesgo de perdida del bien ________

7. Vas de acceso
Zona de acceso a Sala de Operaciones desde Parto y UCI en 2do. piso de Clnica. La evacuacin de este servicio es compleja por la estrechez de la va (60 cms.) Mediano Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Bajo Riesgo de Prdida del Bien

Ilustracin 7

203
Elementos Ilustraciones
Situaciones encontradas, consecuencias y daos probables
Especialmente las que se encuentran ubicadas en las reas de acceso a la zona de Clnica (Ilustracin 8) por falta de un sistema seguro de anclaje o sujecin y vidrios sin proteccin, estas podran caer o sus vidrios sufrir rotura por deformacin impuesta, causando dao a las personas y a los elementos que se encuentren cercanos a ellas, obstruccin de las vas de evacuacin o circulacin. En la ilustracin 9 se observa tambin una zona de consultorios A rumbo a consultorios B (En el 2do. piso) donde existen grandes ventanas con vidrios que en caso de romperse dificultaran el paso en es ava de acceso y caeran al vaco contiguo a Clnica. En este caso la presencia de persianas de vidrio aumenta el dao debido a que stas pueden saltar de su sitio y caer. Alto Riesgo para la vida Mediano Riesgo de perdida funcional Alto Riesgo de perdida del bien

8.

Grandes secciones vidriadas

Ilustracin 8

Ilustracin 9

204
Equipamiento, mobiliario y miscelneas

Elementos

Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos _probables

Las incubadoras como la tomada en Sala Cuna (Ilustracin 10) son elementos de fcil desplazamiento, en este caso, no poseen frenos ni elementos de sujecin y pueden quedar desconectados de la fuente de poder, chocar con otros elementos, sufrir daos internos y posiblemente quedar inoperativos. Causando dao a recin nacidos, a otras personas y otros equipos. Alto Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien
Los equipos de aire acondicionado que se utilizan en Consultorios (Ilustracin 11) limitan a la calle, stos pueden desprenderse y caer al jardn del a Av. Grau y Los Cocos y es muy probable que queden inoperativos. Bajo Riesgo para la Vida Bajo Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

1 .Incubadoras

Ilustracin 10

2. Equipo acondicionado

aire

Ilustracin 11

3. Televisores y otros

Los televisores, ventiladores y otros artefactos suspendidos de la pared, (Ilustracin 12- Zona de Consultorios B 1er. piso: Ecgrafo Doopler), por falla del sistema de soporte pueden

205
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos _ probables

caer y quedar inoperativos sufriendo daos internos y ocasionando dao a personas y equipos. Alto Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

Ilustracin 12

4. Mueble metlico
Se observan muebles metlicos con contenidos (Ilustracin 13) en la Sala de Estar de mdicos de Clnica. Estos muebles no se encuentran ni anclados al piso ni sujetos a la pared. en caso de sismo es muy probable que caigan sobre una mesad e reunin a escasos centmetros de all. Alto Riesgo para la Vida Bajo Riesgo de Prdida Funcional Bajo Riesgo de Prdida del Bien

5. Estantera
Ilustracin 13

Ilustracin 14

Existe un serio desorden en almacn del 3 er. piso de Clnica. Se observan cajas encima de estantes metlicos, que slo poseen un perno sujeto a la pared. Otros estantes se encuentran libres y muy fcilmente tendern a voltearse ocasionando la perdida del contenido almacenado, obstruccin de la circulacin y dao a las personas. Mediano Riesgo para la Vida de Mediano Riesgo Prdida Funcional de Mediano Riesgo Prdida del Bien

206
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos

Los cilindros de oxigeno (Ilustracin 15: Pasillo zona Clnica) ubicados en reas de circulacin, o cerca de pacientes o visitantes sin poseer un sistema de sujecin , son elementos peligrosos que pueden caer liberando su contenido a altas presiones y constituir un riesgo potencial de incendio y amenaza para la clnica, as como ocasionar dao a las personas y obstruir la circulacin.

probables

6.

Cilindros oxgeno

de

Ilustracin 15

En la ilustracin 16 observa un cilindro oxgeno sin ningn tipo sujecin en la zona almacn de oxgeno.

se de de de

Alto Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

7. Bombas infusin

de

Ilustracin 16

Ilustracin 17

La bomba de infusin ubicada en Sala Cuna (Ilustracin 17) es un equipo muy inestable a pesar de poseer 4 patas con ruedas. El monitor se ubica en la parte superior y es muy similar a un pndulo invertido. En caso de sismo puede rodar y chocar con otros equipos y poner en peligro la vida de los pacientes. Este mismo equipo se utiliza tambin en UCI. Alto Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

Elementos
8.

Ilustraciones

207 Situaciones encontradas, consecuencias y daos _probables

Computadoras y otros elementos apoyados sobre muebles (Ilustracin 18: Secretara en zona de Tomografa-1er. piso) : corren el riesgo de desplazarse y caer, quedando inoperativos y posiblemente ocasionando dao a personas y/o equipos. En Laboratorio clnico (Ilustracin 19) se observa una serie de instrumentos y equipos: microscpios, muestras de sangre, materiales de vidrio, etc. que fcilmente podran caer en caso de sismo. Mediano Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

Equipos muebles

sobre

Ilustracin 18

Ilustracin 19

9. Carritos rodables
Los carritos rodables de Sala Cuna (Ilustracin 20), al no poseer dispositivos para inmovilizar sus ruedas (Ilustracin 9 -Zona de cocina) pueden sufrir desplazamiento y causar obstruccin de la circulacin, dao a personas y equipos y perder su contenido. Bajo Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Mediano Riesgo de Prdida del Bien

Ilustracin 20

208
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos _ probables

10. Camas
Las camas de hospitalizacin (Ilustracin 21) poseen sistema de frenos en la parte de adelante de sus rueda. Este sistema debe ser utilizado, evitando el desplazamiento de ellas lo cual causara choque con la mesa de noche, obstruccin de la circulacin y posiblemente dao a las personas. Mediano Riesgo para la Vida Bajo Riesgo de Prdida Funcional Bajo Riesgo de Prdida del Bien

Ilustracin 21

11. Monitor y Cardigrafo mquina de anestesia

monitor

Ilustracin 22

En Sala de Operaciones 1 (Zona de Clnica) por falta de un sistema de sujecin, ya que se encuentran simplemente apoyados sobre la mquina de anestesia, se producira la cada del monitor cardigrafo y del oxmetro, su desconexin y dao a las personas. La mquina de anestesia es muy sensible al movimiento por poseer ruedas sin frenos. Su movimiento puede desconectarla de otros equipos e incluso volcarse originando un serio dao si el sismo se produce en plena intervencin quirrgica Alto Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

209
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos probables

La lmpara cieltica de dos brazos en Sala de Operaciones 2 se encuentra empotrada a la losa del techo. Como consecuencia de un sismo estos elementos pueden caer, quedando inoperativos y ocasionando dao a las personas.

12. Lmpara cieltica de techo

Ilustracin 23

Alto Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

13. Mesa operaciones

de
CSM cuenta con tres salas. Las mesas presentan ruedas sin ningn tipo de anclaje salvo un soporte a presin que la fija al piso. El desplazamiento, volteo o cada, puede ocasionar dao a personas, obstruir el paso y provocar que quede inoperativa dicha sala. En la ilustracin 24 se observa la Sala de Operaciones 1. Ilustracin 24 Mediano Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Mediano Riesgo de Prdida del Bien

14. Estanteras repisas

Los estantes de vidrio y dems muebles (Ilustracin 25 en Oftalmologa:Consultorios A -3er. piso) sin sistemas de sujecin seguros presentan una gran facilidad de desplazamiento y cada, ocasionando la perdida del contenido almacenado (lentes) y obstruccin de la circulacin. Las repisas y otros elementos __________

Ilustracin 25

210
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos _ probables

(Muestrario de lentes) pueden caer ocasionando dao a personas. Mediano Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

15. Almacenamiento de cilindros de oxgeno

Los cilindros de reserva en la zona de Clnica (1er. piso) se encuentran ubicados en un patio (Ilustracin 26). Unas cadenas sencillas los sujetan a la pared. En caso de sismo estos se caeran chocando entre s y tambin golpendose con la pared y por esto podran liberar su contenido a altas presiones y constituir un riesgo potencial de incendio y amenaza para la Clnica y las personas. Alto Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Perdida

Ilustracin 26

16. Tomgrafo axial computarizado

El servicio de Tomografa cuenta con un tomgrafo axial computarizado (Ilustracin 27). El equipo posee 4 pernos embebidos en el piso. En caso de sismo estos pernos podran fallar por cortante y el gandre volcarse.

Bajo Riesgo Para la Vida Bajo Riesgo de Perdida Funcional Alto Riesgo de Perdida del Bien Ilustracin 27

211
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos _probables

En la cabina de control del Tomgrafo Axial Computarizado est la consola (Ilustracin 28). Por la falta de elementos de sujecin este puede sufrir desplazamiento, cada del monitor, desconexin, ocasionar dao a personas y obstaculizar la evacuacin del ambiente.

17. Consola de Tomgrafo Axial Computarizado

Ilustracin 28 Bajo Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

18.

Equipo Rayos X

de
El equipo de Rayos X fijo se encuentra adherido al techo por medio de unos rieles sujetos a unas vigas metlicas empernadas a la losa del techo. Es necesario revisar el estado de los dispositivos de sujecin. Los elementos complementarios,ubicados en piso y pared, pueden sufrir volteo, cada, desplazamiento, desconexin, dejando inoperativo y ocasionando dao a las personas. Alto Riesgo para la Vida Alto Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

Ilustracin 29

19. Ecgrafo

El ecgrafo posee 4 ruedas con frenos. En caso de no usarse los frenos en momento del sismo puede sufrir desplazamiento. El monitor al ser pesado puede volcarse y ocasionar dao a personas, obstruir el paso y sufrir dao interno.

212
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos

Bajo Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

probables

20. Mamgrafo

Ilustracin 30

El mamgrafo, ubicado en 1er. piso de edificio TomografaAdministracin se encuentra empernado al suelo en 4 puntos. Una falla por corte de los pernos de anclaje podra producir volteo, choque contra otros elementos, desconexin, quedando inoperativos y ocasionando dao a las personas. Bajo Riesgo Para la Vida Bajo Riesgo de Perdida Funcional Alto Riesgo de Perdida del Bien
La refrigeradora y otros equipos apoyados en el piso sin un sistema de sujecin como se observa en la ilustracin 21, pueden sufrir desplazamiento, choque con otros elementos o cada y como consecuencia sufrir un dao interno, desconexin, bloqueo de la puerta de salida, perder su contenido y causar dao a personas. Mediano Riesgo para la

Ilustracin 31

21.

Electrodomsticos

Ilustracin 32

213
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos

Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

probables

22. Lavadora
En el rea de lavandera se encuentran una lavadora (Ilustracin 33), ubicada sobre una base de concreto, ste aparato no tiene ningn sistema de sujecin por lo que podra desplazarse, volcarse, obstruir el rea, quedar inoperativo o sufrir dao interno as como provocar dao a las lavanderas. Mediano Riesgo para la Vida Bajo Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

Ilustracin 33

23. Objetos grandes o pesados ubicados sobre estantes

En el almacn, los objetos grandes o pesados encima de estantes podran desplazarse, caer y herir gravemente a las personas, as como podran averiarse causando perdidas. Ver ilustracin 34. Existe material de vidrio (botellas de gaseosa, alcohol, lquidos mdicos, etc.) que de caerse se romperan y perderan su contenido

Ilustracin 34

Mediano Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Alto Riesgo de Prdida del Bien

214
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos

Los objetos encima de estantes, sean estos pequeos o grandes, livianos o pesados son susceptibles de desplazarse, caer y causar dao a personas. En el caso de los libros, el dao no es muy grave, mas s el de la computadora y el CPU (Ilustracin 35). Mediano Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Mediano Riesgo de Prdida del Bien
En el rea de contabilidad las oficinas poseen diversos tipos de mobiliario como armarios pequeos, repisas de madera, estantes, escritorios, etc. (Ilustracin 36), los cuales carecen de anclaje o sujecin por lo que estn expuestos a caer, desplazarse, colisionar con otros objetos, cada del contenido que hay en ellos, obstruir vas de circulacin y/o evacuacin y dao a otros elementos y personas. Es un rea muy tugurizada. Alto Riesgo para la Vida Mediano Riesgo de Prdida Funcional Mediano Riesgo de Prdida del Bien

probables

24. Elementos pequeos encima de muebles altos

Ilustracin 35

25.

Muebles oficina

de

Ilustracin 36

26. Elementos para sistema contraincendio

La Clnica cuenta con un sistema contra incendios el cual est en buen estado. Los cilindros se encuentran colgados de una manera simple a un brazo empotrado con 2

215
Elementos Ilustraciones

Situaciones encontradas, consecuencias y daos probables

pernos a la pared. Por el movimiento del sismo, tanto vertical como horizontal, los tanques pueden saltar de su sitio y caer al piso, causando posible fuga del gas y obstaculizando las vas de evacuacin. En la ilustracin 37 se ve el tanque de aire de Administracin. Mediano Riesgo para la vida Bajo Riesgo de perdida funcional Bajo Riesgo de perdida del bien Los 2 tanques de gas ubicados en la cocina (Ilustracin 38) no se encuentran anclados ni con ningn elemento de sujecin. Al darse un sismo stos caeran al suelo, chocaran entre ellos originndose una fuga de gas y un incendio. Alto Riesgo para la vida Alto Riesgo de perdida funcional Alto Riesgo de perdida del bien

Ilustracin 37

27. Cilindro de gas

Ilustracin 38

8.2.2 Aplicacin de FEMA 310 Lista de Verificacin Bsica para elementos No Estructurales Cada una de los puntos de evaluacin sobre esta Lista de Verificacin ser marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NA) para el nivel 1 de Evaluacin. Tabiques C NC N/A ALBAILERA NO REFORZADA. La albailera no reforzada o tabiques de arcilla hueca sern amarrados en espacios iguales o menores a 3 metros en regiones de baja o moderada sismicidad y 1.5

216 metros en regiones de alta sismicidad. Sistemas de cielorrasos C NC N/A CIELORRASOS INTEGRADOS. Cielorrasos integrados suspendidos en zonas de salidas y corredores o pesando ms de 9.80 Kg/m2 sern restringidos lateralmente con un mnimo de 4 alambres diagonales o miembros rgidos adheridos a la estructura sobre un espacio igual o menor a 3 . 6 5 metros.

NC

N/A SOPORTE. Los sistemas de cielorrasos integrados suspendidos no sern usados a soportes laterales en la parte superior de placas de fibrocemento (superboard), gypsum, tabiques de albailera, etc. N/A LISTON SUSPENDIDO Y YESO. Los cielorrasos consistentes de listones suspendidos y yeso placa de yeso (gypsum) sern sujetados cada 0.95 m2 de rea. Accesorios de luces

NC

NC

N/A SOPORTE INDEPENDIENTE. Los accesorios de luces en cielorrasos suspendidos en forma de rejilla sern suspendidos independientemente del sistema de suspensin del cielorraso por un mnimo de 2 alambres en las esquinas diagonalmente opuestas a los accesorios de luces.

NC

N/A ILUMINACIN DE EMERGENCIA. La iluminacin de emergencia ser anclada para prevenir cadas o balanceo durante un terremoto. Revestimientos y Vidrios

NC

N/A ANCLAJES DE REVESTIMIENTOS. Los componentes de revestimientos que pesen ms de 48.80 Kg/m2 sern anclados a los muros exteriores en un espacio igual o menor a 1.80 metros para un nivel de Seguridad de vidas y 1.20 metros para un nivel de Ocupacin Inmediata.

NC

N/A AISLAMIENTO DE REVESTIMIENTOS. Para prticos de concreto armado, las conexiones de paneles sern detallados para adaptarse a relaciones de deriva de 0.02 para un nivel L.S. y 0.01 para un nivel de I.O.

NC

N/A PANELES MULTIPISOS. Para paneles multipisos adheridos en cada nivel del piso. Los paneles y conexiones sern capaces de adaptarse a relaciones de derivad e 0.02 para un nivel L.S. y 0.01 para nivel de I.O.

NC

N/A CONEXIONES DE COJINETES O RODAMIENTOS. Donde las conexiones de rodamientos son requeridas, habr un mnimo de 2 conexiones de rodamientos para cada panel de muro.

NC

N/A

217 CONEXIONES DE PANELES. Los paneles de revestimientos exteriores sern anclados con un mnimo de 2 conexiones para cada panel de muro para un nivel L.S. y 4 conexiones para un nivel I.O. VIDRIERA. Vidrios en muros cortina y hojas de ventanas o paneles de vidrio con reas mayores de 1.50 m2 localizados sobre una altura de 3 metros y sobre una superficie de trnsito exterior de personas ser templado-laminado o vidrio de seguridad resistente al calor (Heat Strengthened Glass) para asegurar que el vidrio permanecer en el prtico cuando se fisure. Fachada de albailera ANGULOS SHELF. La albailera de fachada ser soportada por ngulos shelf u otros elementos en cada piso sobre el primer piso. Parapetos, Cornisas, Ornamentales y Apndices PARAPETOS DE ALBAILERA NO REFORZADA. No habr parapetos de albailera no reforzada no sujetada lateralmente o cornisas sobre el nivel ms alto de anclaje con relaciones de altura- espesor mayores que 1.5 en regiones de alta sismicidad y 2.5 en regiones de moderada o baja sismicidad. BALDAQUINES, MARQUESINAS. Baldaquines ubicados en las salidas del edificio sern anclados en espacios de 3 metros para niveles de L.S. y de 1.85 para niveles de I.O.

NC

N/A

NC

N/A

NC

N/A

NC

N/A Escaleras MUROS DE ALBAILERA REFORZADA. Los muros alrededor o que cercan a la escalera no consistirn de albailera no reforzada.

NC

N/A

DETALLES DE ESCALERAS. En estructuras de prticos, la conexin entre las escaleras y la estructura no contar con anclajes poco profundos en el concreto. Contenidos del edificio y mobiliario CONTENIDOS ESTRECHOS ALTOS. Los contenidos con una relacin altura-profundidad mayor que 3 para I.O. y 4 para L.S. sern anclados al piso o a los muros adyacentes.

NC

N/A

NC

N/A

Equipo mecnico elctrico ENERGA ELCTRICA DE EMERGENCIA. El equipo usado como parte del sistema de energa elctrica de emergencia ser aadida a la operacin continua principal despus del sismo.

NC

N/A

218 C NC N/A EQUIPO PESADO. Los equipos con peso mayor a 9 Kg. adheridos a los cielorrasos, muros u otros soportes a 1 . 2 0 metros sobre el nivel del piso sern sujetados.

8.2.3 Anlisis del comportamiento De una manera breve se presentarn los clculos realizados a algunos equipos y objetos presentes en la CSM: 1) Densitmetro:

1 i-i n r i -~|

I 65cm |

Dimensiones: 90x180x65 (cms.) Ubicacin: 1er.piso - Consultorios B Peso: 1000 Kg. Soporte: 4 pernos de anclaje

,s=04^ r, + 2 * h

Rp JPj
0.4 x 1 x 1.03 x Wp

1 y FS(min) = 0.3SDSDSJP W - p'" p

:(1) = 0.247Wp 2.5 1.5 Fs(min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x .Wp = 0.46 Wp = 460 Kg.

Fs =

Se analizaron en los pernos de anclaje y se obtuvo lo sgte: Pernos delanteros:

219 ac = 32.34 Kg/cm . T = 44.92 Kg/cm2. Pernos posteriores: ac = 227.66 Kg/cm2. 2 T = 44.92 Kg/cm . Por lo tanto si comparamos con la tensin de rotura del acero: ac = 2500 Kg/cm2 y T = 3200 Kg/cm2. Por tanto no falla y resiste la fuerza ssmica. 2) Mamgrafo:
2

W W

V
Fs Fs CT

Dimensiones: 45x80x194 (cms.) Ubicacin: ler.piso - Edificio Farmacia-Administracin Peso: 700 Kg. Soporte: 4 pernos de anclaje 0.3SDS Jp Wp

F,p
F,p(mi n)

0.4 x lx 1.03 x Wp

(l) = 0.412Wp

0.3 x 1.03 x 1.5 xWp = 0.46 Wp = 322 Kg.

Se analizaron en los pernos de anclaje y se obtuvo lo sgte: Pernos delanteros: ac = 31.21 Kg/cm2. 2 T = 28.24 Kg/cm . Pernos posteriores: ac = 91.58 Kg/cm2.

220

= 28.24 Kg/cm2.

Por lo tanto si comparamos con la tensin de rotura del acero: ac = 2500 Kg/cm2 y T = 3200 Kg/cm2. Por tanto no falla y resiste la fuerza ssmica.

3) Tomgrafo:

1 h. h r m

Dimensiones: 147x84x166 (cms.) Ubicacin: 1er.piso - Edificio Tomgrafo-contabilidad Peso : 1200 Kg. Soporte: 4 patas circulares con pernos de anclaje

F P

Y Fp (min) = 0

'3

DS h Wp

F = p 1.5 1.5

0.4 x 1x 1.03 x Wn
p

x(l) = 0.412 Wp

Fp (min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x .Wp = 0.46 Wp = 522 Kg. Si comparamos esta fuerza con los valores obtenidos en los equipos anteriores y por su geometra, tampoco fallarn los pernos. 4) Ecgrafo triaxial:

221

Dimensiones: 40x30x36 (cms.) 1er.piso B Peso : 100 Kg. Soporte: 4 ruedas

69x50x110 + Ubicacin: Consultorios con freno.

0.4ap .SDS .Wp f z'T FP = v Jp y

fR

^ + 2 y FP (min) = 0.3SDS J, Wp

0.4 x 2.5 x 1.03 x W, Fp = ---------- fj^r----------- ^ x (1) = 0.44 Wp V 1.5 ) Fp (min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x Wp = 0.46 Wp = 46 Kg. Segn cdigo japons FH = KH . W = 0.60 W = 60 Kg. Kh = Z I K1 K2 K0 = 0.60 I K1 K2 K0 = 0.6 > 0.60 OK. W = 100 Kg. Z = 1 (Por estar en zona ssmica de mayor sismicidad) I = 1 K1 = 1 K2 = 2 K0 = 0.3. Adems I K1 K2 K0 > 0.6 en elementos importantes y I K1 K2 K0 < 0.3 para aquellos que no lo son tanto. Trabajamos con FH = 60 Kg. Se analiz deslizamiento as como volcamiento. = 0.30

222 Debe cumplirse que N5 = Fs .h para que deslice, sino es as entonces vuelca: Trabajando en 2 dimensiones: 505 = 30x0.70 donde 5=0.42 m > 0.25 m por tanto vuelca. 5) Equipo Rayos X:

Dimensiones: 2.15x.70x.90 Ubicacin: ler.piso - Clnica Peso : 1500 Kg.

P=

h V IP y

Y Fp(min) = 03SDS .Ip Wp

0.4 x lx 1.03 x W ,, Fp =--------- 7 ^ ---------- - x (1 ) = 0.412Wp V 15 J Fp(min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x Wp = 0.46 Wp = 690 Kg Este equipo por estar empernado en su base no vuelca ni desliza. 6) Autoanalizador bioqumico Merck
__________ 11 Orn j
w I uc

-------- Fs

c o

223

224

Dimensiones: 110x53x37 (cms.) Ubicacin: ler.piso - Consultorios B (Laboratorio clnico) Peso: 15 Kg. Soporte: Apoyo simple. Al filo de mesa de laboratorio.

yF

p (min)

0.3SDS .Ip Wp

+ 2h

(1)= 0.62Wp = 9.30 Kg. 0.4 x 2.5 x 1.03 x Wp x

^ = 0.50 en caso de deslizar FS = ^ N = 0.5 x 15 = 7.50 Kg < 9.30 Kg Debe cumplirse 5 = 0.50x0.185 < 0.55 para que deslice, sino es as entonces vuelca: 0.0925 < 0.55 O.K. Por lo tanto desliza. 7) Lmpara cieltica y
f
TT TT

Ubicacin: Losa de 3er.piso - Clnica Peso: 80 Kg. Soporte: Empotrada

F J p (min)
y

225

226

0.4 x 2.5 x 1.03 xpWp f 6 23 ^ Fn =-----------7 ---- T ------ - x I 1 + 2 x I = 0.886Wp = 70 Kg p P f 3.5 ^ V 12.38 J

Este equipo por estar empotrado a la losa del techo y ser la carga ssmica relativamente pequea no falla. 8) Mesa de operaciones

f f f f

i 55 en J

Dimensiones:90x86x55 (cms.) Ubicacin: 2do.piso - Clnica Peso: 250 Kg. Soporte: 4 soportes + 4 ruedas

0.4 .SDS Wp f z = f R I1 + 2 p h I V PJ

Y Fp(min) = 0.3SDS Ip Wp

Fp = ----------- ; ---- . Kg

0.4 x 1.0 x 1.03 x Wp f 3 67 ^ ----------------- p- x I 1 + 2 x ------------------ I = 1.09 Wp = 272.50 2.5 12.38 1.5

Los soportes tipo freno a compresin le da una fijacin al suelo en cuatro puntos de apoyo. No vuelca ni desliza. 9) Mquina de anestesia

227

Dimensiones: 59x50x140 (cms.) Ubicacin: 2do.piso - Clnica Peso: 136 Kg. Soporte: 4 ruedas sin frenos. 0.4a p SDS .Wp f z} F = -------- PDS^ li + 2 I y F = o 3S I W r p fR^VZh\JP V IP J 0.4 x 2.5 x 1.03 x WP

DSUp-y'p

:(1.59) = 0.702 Wp = 95.45 Kg 3.5 1.5 Con esta fuerza este equipo primero desliza luego vuelca, trayendo consigo abajo el oxmetro y el monitor cardaco.
F

P=

10) Cilindro de oxgeno

F22cm

228 Dimensiones: h=135 , 0 = 2 2 (cms.) Ubicacin: 2do.piso - Clnica Peso: 36.28 Kg. Soporte: Apoyo simple 0.4a .SDS Wp f z p 1 2 Fp = I + h Rp v IP y 0.4 x 2.5 x 1.03 x Wp , , Fp = ----------- --- -----------p- x (l.59) = 2.45 Wp = 88.90 Kg V 15 J

y Fp(min) = 0.3SDS .Ip Wp

^ = 0.40 N.r =f.h ^ r/h < ^ ^ 0.162 < 0.40 Si, por lo tanto vuelca.

11) Refrigeradora
67 en

Dimensiones: 67x58x165 (cms.) Ubicacin: 3er.piso - Clnica (Cocina) Peso: 200 Kg. Soporte: Apoyo simple 0.4ap .SDS .Wp f -"
1

Fp = ------- P DS p 1

+ 2-

h
v IP J 0.4 x 1x 1.03 x Wp

y Fp(min) = 0.3SDS Ip Wp

: (2.19) = 0.54Wp = 108.00 Kg 2.5 1.5 Analizo deslizamiento y volcadura: b>2^h ^ 0.67 > 2x0.50x0.825 ^ 0.67 > 0.825 Si, entonces vuelca.
F

P=

1 2 )Incubadora

229

O 1 1A

O I
Fs

Dimensiones: 90x43x130 (cms.) Ubicacin: 2do.piso - Clnica (Sala Cuna) Peso: 95 Kg. Soporte: 4 ruedas

0. 4a p .SDS Wp f z^ p = fR { P [! + 2 y Fp(m.n) = 0.3SDS JP W v IP J 0.4 x 2.5 x 1.03 x WP

:(1.67) = 0.74 Wp = 70.3 Kg 3.5 1.5 0.80xFs =0.215W ^ Fs = Hallo la fuerza mnima para que vuelque: ZMo =0 25.53Kg < 70.3 Kg. Por lo tanto vuelca.
F

P=

13) Monitor de computadora

Dimensiones: 40x30x36 (cms.) Ubicacin: 1er. piso - 2do.piso - Consultorios y Clnica Peso: 30 Kg. Soporte: Apoyo simple

230 0.
Fp

4ap .SDS Wp f z = p I1 + 2 h p
I

I y Fp(min) = 0.3SDSDS pW pp

V 4 x 2.5 x 1.03 x Wp /x Fp =

PJ

^L x (1 ) = 0.306 Wp V 15 J

0. 4 x 2.5 x 1.03 x Wp Fp =

(1.67) =0.43 Wp

Pero como

Fp (min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x .Wp = 0.46 Wp = 13.9 Kg

^ = 0.51 Nb/2h < ^ 0.25 < 2x0.51x0.18 ^ 0.25 < 0.1836 No, por tanto desliza. 14) Vitrina de lentes

^rrn
w
1

i~

------- * ------- w\

f f

"f4r

Dimensiones: 40x30x36 (cms.) Ubicacin: 3er. piso - Consultorios A Peso: 70 Kg. Soporte: Apoyo simple 0.4ap .SDS Wp f z F y Fp(min) = 0.3Sds DS .Ip W p = RD{ I1 + 2 pp h Rp

231 ^p x(2.2)= 0.4532Wp V 1.5 J

4 x 1.0 x 1.03 x W , x Fp =

Fp(min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x Wp = 0.46 Wp = 32.45 Kg

^=0.45 Nb / 2h < |^N ^ (21.22x0.54)/(2x0.96) < 0.45x21.44 ^ 0.28 < 0.45 Si, por lo tanto vuelca. Finalmente se concluir diciendo que los vidrios de la fachada principal de Clnica son templados de 6 mm. Si bien es cierto estos vidrios al llegar a su punto de ruptura, se desintegran en pequeos trozos, sin aristas cortantes y con cantos redondeados que no causan dao; no cumplen el requisito de FEMA 310. RESULTADOS DE LOS MTODOS DE EVALUACIN

CAPTULO 9

9.1 METODO FEMA 154: Eligiendo el peor escenario o valor S en orden de ms a menos vulnerable se listan debajo los edificios evaluados.

Edificio: Sismicidad Moderada 0. Consultorios A 1. Clnica 2. Consultorios B 3. Clnica 4. Farmacia-Administracin 5. Tomografa-Contabilidad -0.80 -0.80 1.60 -0.80 2.40 2.40

Sismicidad Alta -0.50 -0.50 0.30 -0.50 0.80 0.80

9.2 METODO FEMA 310

Para momentos, las vigas que fallan por flexin sern:

Viga

Ubicacin

m Mn-

Izquierdo Mn+ >

(MG+ME)/m (MGME)/m

Derecho Mn-3.45 -3.45 Mn+ > 3.45 NO 3.45 NO

(MG+ME)/m (MGME)/m

V104 V204 V307

Eje 5 (tramo D'-E) Eje 5 (tramo D'-E) Eje 9 (tramo D'-E)

3 3 2.5 5.23 2.5 2.5 3 5.23 NO 0.57 -5.73

0.64 1.34

-3.80 -4.48

Eje 10 (tramo CV108 D') Eje 10 (tramo CV208 D') Eje 10 (tramo CV308 D')

18.15 18.15 18.15

7.06 NO 7.06 NO 7.06 NO

9.64 9.63 8.36

1.83 0.29 -1.06

232 Los muros de albailera que fallan por corte sern:

Albailera mi m3 m4 m9 m9.1 mil m13 m14.1 m23 m24 m25 m26 m27 m28 m29 m30 m33 m34 m35 m36 m37 m38 m39 m40 m41 m42 m43 m44 m45 m51 m52 m53 m56

Ubicacin Eje 1 (B'-C) Eje 2 (B'-C) Eje 2 (C-D) Eje 5 (C-X) Eje 5 (C-X) Eje 5 (X-D') Eje Y (E-F) Eje 7 (C-X) Eje 11 (B'-C) Eje 11 (B'-C) Eje 11 (B'-C) Eje B(11-11') Eje B(11-11') Eje B(11-11') Eje B(11-11') Eje B'(11-11') Eje C(2-5) Eje C(2-5) Eje C(5-7) Eje C(5-7) Eje C(7-9) Eje C(7-9) Eje C(7-9) Eje C(9-10) Eje C(9-10) Eje C(9-10) Eje C(10-11) Eje C(10-11) Eje C(10-11) EjeD (1-2) EjeD (1-2) EjeD (1-2) Eje F(10-11)

Piso 3 3 3

L(cm) 290.00 290.00 312.00 245.00 155.00 228.00

VCE(Ton) 16.43 16.43 17.68 13.88 8.78 12.92 11.90 9.07

> NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

VUD 16.56 45.19 41.73 15.13 31.6 22.18 23.49

1 2 2
Casa mq.

1 1 2
3

210.0 0 160.00
180.00 180.00 180.00

20.02
11.76 12.129 11.26 19.28 24.09 20.32 30.16 12.59 18.07 20.61 22.27 19.62 25.48 20.92 19.47 29.03 19.85 18.32 27.54 18.48 17.14 14.44 11.15 11.41 62.6

10.20 10.20 10.20

12.47 12.47 12.47 12.47

1 2
3 4

1 2
3

220.0 0 220.0 0 220.0 0 220.0 0 180.00

275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 275.00 170.00 170.00 170.00 350.00

10.20
15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 9.63 9.63 9.63 19.83

2
3

1 2
3

1 2
3

1 2
3

1 2
3

9.3 METODO VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL:

1)

Densitmetro: No fallan los pernos de anclaje y resisten la fuerza ssmica.

2)

Mamgrafo: No fallan los pernos de anclaje y resisten la fuerza ssmica. Tomgrafo: No fallan los pernos de anclaje y resisten la fuerza ssmica.

3)

4)

Ecgrafo triaxial: Vuelca.

233

5)

Equipo Rayos X: Por estar empernado en su base no vuelca ni desliza. Autoanalizador bioqumico Merck: Desliza . Lmpara cieltica: No falla

6)

7)

Mesa de operaciones: No vuelca ni desliza. 9) Mquina de anestesia: Primero desliza luego vuelca, trayendo consigo abajo el oxmetro y el monitor cardaco.
8)

10) Cilindro de oxgeno: Vuelca 11) Refrigeradora: Vuelca 12) Incubadora: Vuelca 13) Monitor de computadora: Desliza. 14) Vitrina de lentes: Vuelca Vidrios: Los vidrios de la fachada principal de Clnica son templados de 6 mm. Si bien es cierto estos vidrios al llegar a su punto de ruptura, se desintegran en pequeos trozos, sin aristas cortantes y con cantos redondeados que no causan dao; no cumplen el requisito de FEMA 310. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 Conclusiones 1. El estudio de la vulnerabilidad ssmica de edificios como hospitales o clnicas, como es el caso de la clnica San miguel, debe abordarse desde un punto de vista global que considere la vulnerabilidad fsica (estructural, no estructural) y la vulnerabilidad funcional. 2. Es importante integrar los mtodos empricos, experimentales y analticos de evaluacin de la vulnerabilidad ssmica como una va para aumentar la confiabilidad de estos estudios. 3. El diseo ssmico de la Clnica San Miguel no es satisfactorio pues no cumple con los objetivos de un nivel de Ocupacin Inmediata requerido para este tipo de edificaciones. 4. Tanto el mtodo FEMA 154 como el FEMA 310 pueden aplicarse a los edificios del Per teniendo en cuenta ciertas consideraciones y tras un serio estudio de ambos mtodos para ser eficazmente aplicados. 5. El comportamiento ssmico del edificio Consultorios A cambia drsticamente de comportarse como un edificio de prticos a uno con comportamiento dual debido a la interferencia de tabiques de albailera no aislados a los prticos. 6. Los muros colocados en forma simtrica y regular en todos los pisos, en el edificio Consultorios A, han absorbido la mayor cantidad de carga lateral por sismo y han protegido a las columnas de un posible fallo.

CAPITULO 6

7. La mayora de los muros o tabiques de albailera no reforzada, al no haber sido diseados para soportar cargas de sismo fallan por corte par aun sismo mximo esperado (MCE) como se ve en el Cap. 9. 8. Existen algunas vigas (V104, V204, V307, V108, V208, V308) que fallan por flexin debido a su falta de resistencia y de ductilidad. 9. El edificio en su conjunto tiene una buena resistencia al sismo debido a la falla sola de algunas vigas y muros de albailera, pero stos al Asurarse y agrietarse podran perder su capacidad de corte y no trabajar dejando las cargas a ser soportadas por los elementos de los prticos (columnas y vigas). Por tanto no es seguro para un nivel de ocupacin inmediata. 10. Para el estudio del periodo fundamental de edificios en zonas urbanas como el de CSM a partir de vibracin ambiental es suficiente el registro de aceleracin en la parte superior del edificio. 11. No existir fenmeno de resonancia entre el periodo fundamental del suelo y el del edificio durante un sismo. 12. El suelo debajo de CSM es potencialmente licuable. 13. La presencia de zapatas aisladas en la cimentacin influye en el comportamiento dinmico de la estructura. 14. Uno de los principales aportes de este trabajo es que contiene inventariados la mayora de los elementos no estructurales ye valuados en su vulnerabilidad ssmica con el fin de ubicarlos dentro de sus instalaciones y tomar futuras medidas de intervencin. 15. Finalmente se concluye que el sismo mximo esperado (perodo de retorno de 475 aos) dependiendo del a distancia entre el foco y el sitio podra ser en escalas de Ms = 8.17, 8.25, 9.04 y/o M = 8 .6 , 8.74, 10.14. Valores que se han presentado ya en la zona de Piura segn el historial ssmico como se ve en el Cuadro 3.1 del Captulo 3. 10.2 Recomendaciones 10.2.1 Recomendaciones Generales 0. Promover el desarrollo de estudios a nivel detallado de vulnerabilidad ssmica de hospitales y clnicas importantes en el Per y que evidencien un desempeo ssmico inadecuado. 1. Inicia runa evaluacin de la vulnerabilidad ssmica a nivel general (aplicando FEMA 154) en hospitales, clnicas yo tros edificios importantes (edificios pblicos, colegios, universidades, etc.) 2. En el diseo arquitectnico de un futuro hospital o clnica se deben tener en cuenta los problemas de configuracin geomtrica, estructural, etc. para tenerlos en cuenta. 3. Se recomienda darle un refuerzo a aquellas vigas que han fallado para aumentarle su

237

capacidad a flexin. 4. Es recomendable a los tabiques de albailera reforzarlos con mallas de acero para darle mayor ductilidad y resistencia al corte.

10.2.2 Futuras lneas de investigacin Siempre en trabajos de investigacin surgen muchas preguntas e inquietudes que el autor deseara responder. Sin embargo muchos de stos estn fuera del alcance del estudio y el factor tiempo impide la minuciosidad en estos temas. Se dan a continuacin una serie de temas posibles de investigacin futura: 1. Estudio de la interaccin entre edificios adyacentes debido a que los 5 edificios de la CSM se encuentran muy prximos entre s. 2. Estudio de la vulnerabilidad ssmica del edificio Clnica. 3. Efecto de las paredes de albailera fisuradas dentro del comportamiento dinmico global del edificio debido a la variacin en el tiempo de su periodo fundamental. 4. Estudios de intervencin estructural en los edificios de CSM. 5. Efecto del componente vertical del sismo en el edificio CSM. 6. Anlisis pushover (dinmico no lineal) del edificio CSM. 7. Anlisis geodinmico de suelos de arena con posibilidades de licuacin. 8. Evaluacin de la vulnerabilidad no estructural para sismos menos severos. 9. Evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de los ascensores. BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS 1. ALVA HURTADO, JORGE/ Mapa de licuacin de suelos en el Per/ V Congreso Nacional de Mecnica de Suelos e Ingeniera de Cimentaciones/ Lima, septiembre 1983. 2. ARNOLD, CHRISTOPHER & REITHERMAN, ROBERT/ Manual de configuracin y diseo ssmico de edificios Vol.1 y 2/ Edit. Limusa / lera. Edicin / Mxico, 1991. 3. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE/ Norma ACI 318 - 2002/ Cdigo de Diseo de Concreto Armado. 4. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE/ Norma ACI 437R- 91 (Reapproved 1997) / Strength Evaluation of Existing Buildings. 5. ASOCIACIN COLOMBIANA DE INGENIERA SSMICA/ Manual para la evaluacin ssmica de edificaciones existentes/ Boletn Tcnico Nro. 46/ Manual de ATC-22 versin en ingls / Bogot, abril 1995. 6.

APPLIED

TECHNOLOGY

COUNCIL

(ATC)

&

STRUCTURAL

ENGINEERS

ASSOCIATION OF CALIFORNIA (SEAOC)/ Seismic Code Requirements for Anchorage of Nonstructural Components/ Briefing Paper 6/ Redwood City, California / USA 2002. http://www.atcouncil.org/pdfs/bp6b.pdf
7. ATC -21 HANDBOOK/ Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards/ Applied Technology Council / 1988. 8. ATC -22 HANDBOOK/ Seismic Evaluation of Existing Building/ Applied Technology Council / 1 989. 9. BANCO INTERAMENRICANO DE DESARROLLO-COMISION ECONMICA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE/ Un tema de desarrollo: La Reduccin de la vulnerabilidad frente a los desastres/ Mxico/ Marzo 2000. 10. BAZAN, ENRIQUE Y MELI, ROBERTO/ Diseo ssmico de edificios/ Editorial Limusa/ 1era. Edicin/ Mxico 1 998. 11. BLANCO BLASCO, ANTONIO/ Estructuracin y diseo de edificaciones de concreto armado/ Libro 2 de la coleccin del Ingeniero Civil/ Lima 1990-1991. 12. BLASTWARE III SOFTWARE V. 3.6 / Operator Manual (Manuales de uso de sismgrafo Minimate y software) / Instantel Inc. / Canad, 1998. 13. BOROSCHEK K., RUBN & MUOZ, EDUARDO/ Diseo ssmico de ascensores de traccin/ Universidad de Chile/ Santiago de Chile, 2002. 14. BOZZO ROTONDO, LUIS/ "Tcnicas avanzadas de diseo sismorresistente"/ Lima, 1995. 15. BUILDING SEISMIC SAFETY COUNCIL (BSSC), FEMA & NATIONAL EARTHQUAKE HAZARDS REDUCTION PROGRAM (NEHRP)/ Recommended Provisions for seismic Regulations for New Buildings and other structures/ Edicin 2001/Washington D.C. 16. CARDONA A., OMAR DARIO/ Vulnerabilidad ssmica de hospitales, fundamentos para ingenieros, arquitectos y administradores/ Boletn tcnico 51 / Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica/ Enero 1999. 17. CARDONA A., OMAR DARIO / Estimacin holstica del riesgo ssmico utilizando sistemas dinmicos complejos/ Tesis doctoral /Universitat Politcnica de Catalunya / Barcelona, septiembre 2001. 18. CASTELL R., EDUARDO & ROBLEDO R., ALEJANDRO/ Seminario de vulnerabilidad/ Trabajo Final / Universidad de Los Andes/ Bogot, mayo 1990. 19. CASTILLO ARAVENA, Mara Ins/ Evaluacin de la vulnerabilidad de viviendas de la ciudad de Piura, Sector Norte/ Tesis para optar el ttulo de ingeniero civil/ UDEP/ Piura, 1997. 20. CENTRO COLABORADOR OPS/OMS PARA MITIGACIN DE DESASTRES EN ESTABLECIMIENTOS DE SALUD - UNIVERSIDAD DE CHILE- MINISTERIO DE SALUD/

Bases metodolgicas para la evaluacin de vulnerabilidad ssmica de edificaciones estructuradas con prticos de hormign armado. Evaluacin de elementos arquitectnicos. Evaluacin de equipamientos/ Santiago de Chile, octubre 2000. 21. CENTRO NACIONAL DE SISMOLOGA CNDG/ Datos de ltimos sismos registrados en el Per /2003. 22. CSPEDES GARCA, MARCO ANTONIO/ Resistencia a la comprensin a partir de la velocidad de pulsos de ultrasonido/ Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil/ UDEP/ Piura 2003. 23. CLINICA SAN MIGUEL/ Planos Arquitectnicos, estructurales/ Piura. 24. COMISIN ASESORA DE RIESGO SSMICO Y VOLCNICO/ Evaluacin de Potencial de Licuacin/ Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica/ Boletn Tcnico N 44/ Diciembre 1993/ Bogot. 25. DOWRICK, DAVID J. / Earthquake Resistant Design/ Editorial John Wiley and Sons, Ltd. / 1era. Edicin/ Gran Bretaa, 1977. 26. ESPINOZA BARRERAS, FORTUNATO/ Determinacin de caractersticas dinmicas de estructuras/ Universidad Politcnica de Catalua/ Tesis doctoral / Barcelona, octubre 1999. http://www.tdx.cbuc.es/TESIS_UPC/AVAILABLE/TDX-0731102-151724

27. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS REALIZADOS PARA CLNICA SAN MIGUEL/ Laboratorio de Suelos, Ensayos y Materiales de Universidad de Piura/ Marzo 1987. 28. FEMA 154/ Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook/Federal Emergency Management Agency / 2da. Edition/ Washington, DC - 2002. 29. FEMA 310/ Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings/ Report prepared by the Federal Emergency Management Agency and the American Society of Civil Engineers/ January 1998. 30. FERNNDEZ CANOVAS, MANUEL/ Diagnstico, evaluacin y reparacin de estructuras de hormign armado/ E. T. S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos - Universidad Politcnica de Madrid/ Curso de Patologa de la Edificacin/ Diciembre 2 002. 31. GALLARDO, GERMAN/ Ingeniera de Cimentaciones, apuntes/ UDEP/ 2 002. 32. INSTITUTO GEOFSICO DEL PER- Centro Nacional de Datos Geofsicos / Catlogo ssmico del Per 1 471-1 982/ Lima - Per/ 2 001. http://www.igp.gob.pe/cns/sismologa 33. ISHIYAMA, YUJI/ Consideraciones de seguridad en el diseo ssmico de edificaciones hospitalarias/ Artculo del CISMID/ Facultad de Ingeniera Civil - UNI. 34. KUROIWA HIGA, JULIO/ "Prevencin y Mitigacin de Desastres en el Per"/ Seminarios CISMID. Lima, 1990. 35. LANCELIN, LAURENT/ Evaluacin de la vulnerabilidad Ssmica de un edificio/ Escuela Tcnica Superior de Ingenieros Industriales/ Universidad Politcnica de Madrid/ Madrid 2000. 36. LANG, KERSTIN/ Seismic Vulnerability of existing buildings/ Institute of Structural Engineering / Swiss Federal Institute of Technology/ Zurich , Febrero 2 002. 37. MARTINEZ RAMREZ, ARTURO/ Estructuracin y modelacin del comportamiento estructural de edificaciones de albailera confinada/ Universidad de Piura/ Piura, 2002. 38. MEJIA LUNA, Blanca Carolina/ Metodologa para evaluar la vulnerabilidad ssmica de edificaciones aplicada a Piura/ Tesis para optar el ttulo de ingeniero civil/ UDEP/ Piura, 1999. 39. MENESES LOJA, JORGE & ALVA HURTADO, JORGE / Distribucin de mximas intensidades ssmicas observadas en el Per/ V Congreso Nacional de Ingeniera Civil/ Tacna, noviembre 1984. 40. MUZS LABAD, FERNANDO/ Consideraciones sobre la eleccin de coeficientes de balasto/ Revista de Obras Pblicas/ N 3427/ Madrid, noviembre 2002. 41. NONSTRUCTURAL ISSUES OF SEISMIC DESIGN AND CONSTRUCTION/ EERI (Earthquake Engineering Research Institute)/ Publicacin Nro. 84-04/ Junio 1984. 43. NORMA TCNICA DE EDIFICACIN/ Norma E.030 Diseo sismorresistente/ Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento/ Lima, abril 2 003.

42. NORMAS PERUANAS DE ESTRUCTURAS/ 2da. Edicin / Lima/ 2 001. 44. ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD/ Fundamentos para la Mitigacin de desastres en establecimientos de salud/ 1 997.

45. ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD - ORGANIZACIN MUNDIAL DE LA SALUD/ Terremoto en El Salvador - Servicios de Salud/ Enero 2 001. 46. ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD - ORGANIZACIN MUNDIAL DE LA SALUD/ Estudio de la Vulnerabilidad No Estructural de un Hospital Escuela/ Tegucigalpa-Honduras/ Nov. 2002. http://www.paho.org/Spanish/DD/PED/EstudioNE.htm 47. PARK, R. & PAULA Y, T. / Estructuras de concreto reforzado/ Editorial Limusa/ lera. Edicin/ Mxico 1975. 48. PAULAY, T. & PRIESTLEY, M.J.N. / Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings/ Editorial John Wiley and Sons, Inc. / Estados Unidos , 1992. 49. PINTO ZEGARRA, CSAR FRANCISCO/ Identificacin de las zonas con potencial de licuacin de suelos en la ciudad de Piura con ensayos SPT/ Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil / Universidad de Piura - 1999. 50. RAINER, J. H. / Vibrations in Buildings /National Research Council Canada - Institute for Research in Construction/ CBD-232 / Canad 2000. 51. RAMIREZ VARGAS, ANTONIO/ Vulnerabilidad ssmica y patolgica de Centros Hospitalarios. Ejemplos de estudios para la Clnica Palermo / ONADE/ Santa Fe de Bogot. 52. ROSALES VENTURA, FARID & NIZAMA CASTRO, GUSTAVO/ Software para Diagrama Momento Curvatura. Modelo esfuerzo- deformacin para concreto confinado (formulacin y programacin)/ Trabajo del curso Concreto Armado II - Universidad de Piura/ Piura 2000. 53. SAN BARTOLOM, ANGEL/ Anlisis de Edificios/ Editorial PUCP/ Lima 1999. 54. SAN BARTOLOM, ANGEL/ Construcciones de Albailera- Comportamiento ssmico y diseo estructural/ Editorial PUCP/ Lima 2001. 55. SILGADO, F. E."Terremotos Destructivos en Amrica del Sur. 1530 - 1894". Programa para la Mitigacin de los Efectos de los Terremotos en la Regin Andina (Proyecto SISRA), Volumen 10 CERESIS/1985. 56. TAVERA, H. / Peligro ssmico en Lima y el pas/ Prevencin, revista del Centro de Estudios y Prevencin de Desastres, Ao 8 , Nmero 14/ 2001. 57. TAYLOR. ANDREW W. & PHAN, LONG T. / Seismic Design of Non-Structural Building Components in the United States/ Structures Division, Building and Fire Research Laboratory/ Maryland - USA 1997. http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build97/art121.html 58. TOCTO CORREA, JORGE MARIO/ Aplicaciones del Programa Diagrama momentocurvatura en el comportamiento de elementos de concreto armado/ Trabajo Concreto Armado II/ UDEP / Piura Junio 2003.

59. USGS/ Earthquake http://eqhazmaps.usgs.gov/

Hazards

Program

National

Seismic

Hazard

Mapping/

60. ZEEVAERT, LEONARDO / Conceptos ssmicos de la interaccin suelo-estructura de cimentaciones monolticas/ UNAM/ Mxico. 4. Materiales peligrosos: Existen dentro de una instalacin hospitalaria algunos productos que resultaran de gran peligro si se sueltan o liberan al caerse a raz de un sismo. Los estantes que contienen estos medicamentos o qumicos pueden producir efectos txicos en la poblacin del hospital o clnica. Tambin pueden producirse incendios por fugas en cilindros de gas de la cocina. Se observa en la fotografa 2.4 un tanque de gas sin ningn tipo de conexin.

Fisuras en muros de albailera. Humedad en la parte inferior de algunos muros de albailera del primer piso, en la zona de Clnica. Fisuras en vigas. Fisuras en una columna Cajas metlicas para centros de luz ubicadas en el centro de vigas peraltadas como la V108, V208, V308 en Consultorios A. Utilizando T= 0.06N Inadecuado refuerzo en la unin viga-columna o una inadecuada ubicacin de los empalmes en las barras puede conducir a fallas. Descripcin de los sistemas estructurales: elementos, sistemas resistentes a fuerza lateral, sistema de cimentacin, stano, etc.