CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE PRIMERA SALA CIVIL

EXPEDIENTE Nro. 00022-2011-0-0901-JR-CI-02 DEMANDANTE : ABAD VALDIVIA YACCA DEMANDADO MATERIA : JULIO LOPEZ GARAY Y OTROS : NULIDAD DE ACTO JURIDICO

RES. APELADA : 28 (02-07-2012) PROCEDENCIA : Segundo Juzgado Civil

RESOLUCIN NMERO: Independencia, veintidos de octubre Del dos mil doce. AUTOS Y VISTOS: vista la causa, con informe oral, interviniendo como ponente la Juez Superior LOPEZ VASQUEZ, en aplicacin del inciso 2 del artculo 45 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y,

ATENDIENDO: PRIMERO: OBJETO DE APELACIN: Viene en grado de APELACIN con efecto suspensivo, la resolucin nmero VEINTIOCHO, de fecha dos de julio del ao 2012, copiado a fojas 462 a 463, que resuelve: DECLARAR INFUNDADA la nulidad deducida por el demandante Abad Valdivia Yacca; con lo dems que contiene y es materia de apelacin.

SEGUNDO: FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO: Del recurso de apelacin interpuesto por la apoderada del demandante de fojas 487 a 490 del copiado, se tiene que fundamenta el recurso de apelacin alegando lo siguiente:

2.1. La razn emitida por la asistente de juez es falsa, ya que ambas partes procesales estuvieron presentes antes de la hora fijada para la audiencia y no se realizaron los pregones de ley. 2.2. Que, en el hipottico caso en que se hubieran hecho los

llamados de ley, estos no han sido realizados del lugar donde todos los secretarios atienden. 2.3. Entre la Juez, su asistente y la abogada de los demandados hubo una coordinacin previa para concluir el proceso, lo cual le priva de acceder a la tutela jurisdiccional efectiva.

TERCERO: ANTECEDENTES 3.1. Mediante escrito de fecha 05 de enero del 2011 obrante de fojas 32 a 37, subsanado mediante escrito de fecha 20 de enero del 2011 obrante de fojas 44 a 46, el demandante Abad Valdivia Yacca interpone una demanda de nulidad de acto jurdico contra Julio Lpez Garay, Rosa Valdivia Rojas de Lpez y Fidel DJalma Torres. Calificada la demanda por resolucin nmero dos se resuelve admitir a trmite la demanda interpuesta, corrindose traslado a los demandados por un plazo de treinta das (folios: 47).

3.2. Mediante escrito presentado con fecha 15 de marzo del 2011 (fojas 73-79) Julio Lpez Garay y Rosa Valdivia Rojas de Lpez cumplen con absolver el traslado conferido, por lo que mediante resolucin nmero tres (fojas 80) se tiene por

contestada la demanda.

3.3. Mediante resolucin nmero siete de fecha 21 de septiembre del 2011 (fojas 118) se declara rebelde al demandado Fidel DJalma Torres, saneado el proceso y se le concede a las partes el trmino de tres das a fin de que propongan los puntos controvertido; asimismo mediante resolucin nmero quince de fecha 22 de

diciembre del 2011 (fojas 181-182) se fijan los puntos controvertidos, se admiten los medios probatorios ofrecidos.

3.4. Mediante resolucin nmero veintiuno de fecha 07 de marzo del 2012 (fojas 379) se seala fecha para la audiencia de pruebas, por lo que es llevada a cabo conforme es de verse del acta de fojas 429-432, convocndose a una continuacin de la Audiencia de Pruebas

3.5. Llegada la fecha programada para la continuacin de la audiencia de pruebas y ante la inasistencia de las partes se expide la resolucin nmero veintisiete de fecha 25 de junio del 2012 (fojas 454-455) se resuelve dar por concluido el proceso.

3.6. Mediante escrito de fecha 25 de junio del 2012, la parte demandante deduce nulidad del acta de inasistencia, por lo que mediante resolucin nmero veintiocho de fecha 02 de julio del 2012 (fojas 462-463) se resuelve declarar infundada la nulidad formulada; resolucin que es materia de apelacin.

CUARTO: EVALUACIN DEL COLEGIADO: 4.1. La cuestin jurdica en debate es determinar si al expedirse la resolucin nmero 28, su fecha 02 de julio del 2012 (folios 462-463), el A quo ha procedido conforme a derecho.

4.2.

Del

escrito

presentado

con

fecha

25

de

junio

del 2012, la parte demandante seala que ambas partes estuvieron presentes a la hora sealada para la Audiencia de Pruebas y que en vista de que no hacan los llamados solicitaron a la anfitriona que haga recordar al Juzgado de la audiencia, a lo cual la anfitriona contest que ya haban hecho los llamados de ley, por lo que las partes solicitaron entrevistarse con la Juez y la Juez les seal que ya se haban realizado los llamados de ley. Asimismo tanto la anfitriona y la asistente de juez sealaron que los llamados se realizaron desde el lugar donde se

encuentra la anfitriona y no desde donde los secretarios normalmente llaman para las audiencias. Finalmente, seala que ha realizado la queja correspondiente.

4.3. El fundamento principal para sustentar su recurso de apelacin es la falsedad de la razn emitida por la asistente de Juez, as como su supuesto accionar doloso y de mala fe; en este sentido, debe sealarse que los auxiliares jurisdiccionales, realizan sus funciones presumindose su accionar de buena fe, por lo que las razones emitidas por estos tienen plena validez, hasta que no se acredite lo contrario.

4.4. En este caso, no se ha acreditado con medio probatorio alguno que dicha auxiliar jurisdiccional haya realizado la razn emitida estipula nuestro ordenamiento jurdico. sin los deberes que le

4.5. Por las consideraciones expuestas, debe confirmarse la resolucin apelada al haberse emitido de conformidad con el citado artculo 346 del Cdigo Adjetivo.

RESOLUCION CONFIRMARON la resolucin nmero VEINTIOCHO, de fecha dos de julio del ao 2012, copiado a fojas 462 a 463, que resuelve: DECLARAR INFUNDADA la nulidad deducida por el demandante Abad Valdivia Yacca; con lo dems que contiene y es materia de apelacin.; Notifquese y devulvase en su oportunidad. S.S.

LPEZ VASQUEZ

PINEDO COA

SIADEN A