FACULDADE ANHANGUERA DE OSASCO

OSASCO-2012

ATPS

SUMRIO 1.

ETAPA 3 _____________________________________________________4 1.1. Cumprimento de sentena: peculiaridades (art. 475-J e seguintes);Execuo das obrigaes de fazer e no fazer; Execuo das obrigaes de entrega de coisa, tutela das obrigaes de entrega de coisa; Embargos do executado. Exceo de executividade. Embargos de terceiro. ____________________________________________4

ETAPA 3
1.1 Cumprimento de sentena: peculiaridades (art. 475-J e seguintes);Execuo das obrigaes de fazer e no fazer; Execuo das obrigaes de entrega de coisa,

tutela das obrigaes de entrega de coisa; Embargos do executado. Exceo de executividade. Embargos de terceiro. 1.1.1. Confrontar as alteraes introduzidas pela lei 11.232/2005 com o sistema anteriormente vigente, buscar a exposio de motivos da referida lei e promover uma anlise crtica das alteraes introduzidas.

O advento da Lei 11.232 de 22 de dezembro de 2005 trouxe uma grande reestruturao no sistema judicial no que se refere ao adimplemento da obrigao de pagar quantia certa fixada em titulo executivo judicial, aps sentena transitada em julgado, ou durante apreciao de recurso interposto sentena sem efeito suspensivo. A referida lei trouxe como inovao no sistema judicial, a previso da ao sincrtica fase de execuo de sentena condenatria de pagar quantia certa, onde inexiste mais a ao autnoma de execuo de sentena, vindo a existir apenas uma fase procedimental de cumprimento de sentena que se inicia logo aps o transito em julgado da sentena definitiva ou durante a apreciao de recurso interposto sem efeito suspensivo sentena provisria.Isto nos termos dos artigos 475-J, 475-L, 475-M e 475-R no que couber. de relevncia que se disserte sobre o fato de que j existia ao sincrtica em nosso sistema judicial para cumprimento de sentena nos termos do art. 461 do CPC para obrigaes de fazer e no fazer, conforme redao do citado artigo trazido pela Lei 8.952 de 13 de dezembro de 1994 Assim como e no menos relevante o advento da Lei 10.444 de 07 de maio de 2002 que trouxe a redao do art. 461-A do CPC que prev ao sincrtica para a obrigao de entregar coisa certa, porm as duas situaes indicadas no provem de previso legal para discriminar procedimentos para execues de sentenas de fazer ou de dar coisa certa, ficando a disposio do juiz no caso concreto, diversos mecanismos a critrio do mesmo para compelir o devedor ao cumprimento da sentena (tutela diferenciada ou especfica da obrigao, adaptando o procedimento mais adequado ao caso concreto). Tambm se faz de suma importncia dissertar sobre a inaplicabilidade das disposies legais aqui discriminadas nos processos em que figurem como parte a Fazenda Pblica, nos quais ainda se faz necessrio a instaurao de processo autnomo de execuo de sentena. 1.1.2. Discutir o acrdo do recurso especial 940.274 MS (buscar no site do STJ) na ntegra (com todos os votos-vista) e elaborar um resumo contendo: 1) a anlise crtica do passo 1; 2) As controvrsias discutidas pelos ministros; 3) Demais temas atinentes ao art. 475-J e seguintes suscitados ao logo do acrdo.

EMENTA "AO DE EXECUO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTIMAO PARACUMPRIMENTO DA SENTENA NA PESSOA DO ADVOGADO -CONVERSO DA OBRIGAO DE FAZER EM PERDAS E DANOS -CONVERSO DA EXECUO

DE OBRIGAO DE FAZER PARA QUANTIACERTA - DETERMINAO DE JUROS E MULTA - POSSIBILIDADE -DECISO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. Levando em considerao e com base no princpio da instrumentalidade das formas, a inteno do ordenamento jurdico no sentido de aproveitar ao 7mximo os atos processuais, e se no h nada na legislao especificando o modo para a intimao do devedor para o cumprimento da sentena, com base na nova Lei 11.232/2005, nada impede que seja feito na pessoa de seu advogado. No h falar em impossibilidade da converso em perdas e danos ou em converso da execuo para a modalidade de execuo por quantia certa, j que, embora no haja determinao na sentena exequenda, tal possibilidade decorre da lei. Havendo a escolha pela execuo por quantia certa, torna-se correto que haja incidncia de aplicao de juros e multa por estarmos diante de dvida de valor, sob pena de haver enriquecimento sem causa da agravante, bem como em razo de os encargos serem matria de ordem pblica e,automaticamente, devem incidir sobre dvida de valor. A recorrente reclama de violao aos Arts. 293, 467, 475-J e respectivo 1, do CPC. Em suma, alega que: "(...) embora no haja expressa meno necessidade de intimao para o cumprimento do julgado constitui ato personalssimo, e, por isso, a intimao deve ser pessoal, ou seja, dirigida diretamente parte (...)" "(...) os juros de natureza remuneratria, ou seja, compensatria, para coexistirem com os moratrios, deveriam ter sido fixados na sentena, posto que os juros legais citados no art. 293 do CPC so os moratrios."

A 3 Turma afetou o julgamento Corte Especial, no escopo de obter interpretao segura e definitiva para o Art. 475-J do CPC.

1.1.3. Da anlise dos votos dos Ministros 1.1.4. Voto do Ministro Humberto Gomes de Barros (Relator) Sucinta em seu voto a aplicabilidade dos dispositivos da Lei 11.232 de22 de dezembro de 2005, relativo fase de cumprimento de sentena; Reconhece como termo inicial para contagem do prazo para o arbitramento da multa de 10% do valor liquidado na sentena conforme termos 8do art. 475-J do CPC, o transito em julgado da sentena definitiva ou durante a apreciao de recursos interpostos a sentena provisria desde que nopossuam efeitos suspensivos, porm neste mesmo prisma de entendimento, descarta a possibilidade de se ter como marco inicial da contagem de prazo para o arbitramento da citada multa a cincia pessoal mediante intimao do devedor, pois sendo a sentena um ato processual, a cincia s partes feita atravs dos advogados nos termos dos art. 234 e 238, tambm previsto no 1do art. 475-J, tudo do CPC; Expe que no h previso legal para que seja expedida exclusiva intimao pessoal do devedor conforme os termos do art. 236 e 237 do CPC;

Analisa tambm a diferena de procedimento na fase de cumprimento de sentena antes e depois da vigncia da Lei 11.232/05 e a consequente mudana cultural provocada neste ponto, vez que transfere aps devedor mediante coao pecuniria (multa) o encargo de cumprir a sentena de forma espontnea, tornando onerosa para o devedor a sua desobedincia; Alerta somente que no se aplica os termos do art. 475-J da referida lei nos casos em que o ttulo executivo advindo da sentena no tenha sido devidamente liquidado; Expe que somente ser arbitrada de ofcio a multa prevista no art. 475-J depois de transcorrido o prazo de 15 dias aps o transito em julgado da sentena definitiva ou durante a apreciao de recursos interpostos a sentena provisria desde que no possuam efeitos suspensivos, momento a partir do qual requer a provocao do juzo por parte do exequente para expedio demandado de penhora ou termo de avaliao; E neste diapaso deixou de conhecer da matria atinente multa moratria e aos juros compensatrios, ao fundamento de que os arts. 293 e467 do Cdigo de Processo Civil no foram prequestionados; Por estes argumentos no acolhe os argumentos do devedor que em sntese alega violao aos art. 293, 467, 475-J e respectivo 1 do CPC, e prolata a seguinte deciso: Nega: provimento ao recurso especial ou, na terminologia adotada na Terceira Turma, dele no conhece. 1.1.5. Voto do EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX Discorre inicialmente sobre a nomenclatura que se deve utilizar quando se aprecia o mrito do recurso e exara entendimento no sentido de que: "dele se conhece ou no se conhece ou nega-se ou se d provimento ao recurso".Em relao ao tema concernente ao art. 475-J do CPC. Deliberou tambm sobre a EXPOSIO DE MOTIVOS DA LEI No 11.232,DE 22 DE DEZEMBRO DE 2005 segundo entendimento doutrinrio do Professor Alfredo Buzaid, Alcal-Zamora, Lopes da Costa e de Barbosa Moreira; Deliberou ainda sobre as inovaes jurdicas trazidas com o advento daLei no 10.352, de 26/12/2001, Lei no 10.358, de 27/12/2001 e Lei no 10.444, de7/5/2002, culminando na reforma necessria do processo civil com advento da Lei 11.232 de 22 de dezembro de 2005 que introduz a ao sincrtica para execuo de sentena de quantia certa fortalecendo a 'efetivao' forada da sentena condenatria que ser feita como etapa final do processo de conhecimento, aps um tempus iudicati ,sem necessidade de um 'processo autnomo' de execuo (afastam-se princpios tericos em homenagem eficincia e brevidade); processo 'sincrtico'. Assim, no plano doutrinrio, so alteradas as 'cargas de eficcia' da sentena condenatria, cuja 'executividade passa a um primeiro plano; em decorrncia, 'sentena' passa a ser o ato de julgamento da causa, com ou sem apreciao do mrito; Por fim deliberou sobre a interpretao do art. 575-J do CPC,considerando que o procedimento da resoluo de mrito uma fase do mesmo processo, depois de liquidado

o quantum debeatur inicia-se a etapa de satisfao, cuja ultimao a entrega da soma ao credor. E por consequncia acompanha o voto do relator Ministro Gomes de Barros, que deixou de conhecer da matria atinente multa moratria e aos juros compensatrios, ao fundamento de que os arts. 293 e 467 do Cdigo de 10. Processo Civil no foram pr questionados; pedindo vista dos autos votando antecipadamente, no enfrentando esse tema. Por fim, acompanha o voto proferido pelo Sr. Ministro Relator, filiando- se ao juzo sintetizado na respectiva ementa, acrescente-se que na sistemtica a intimao do advogado tornouse regra, como, quando intimado para apresentar embargos, substituir bens penhorados, etc. Com essas consideraes, Conhecer parcialmente , e na parte conhecida NEGA PROVIMENTO ao recurso especial. 1.1.6. Voto do EXMO. SR. MINISTRO. ARI PARGENDLER Delibera-se inicialmente referente a Lei 11.232, de 22.12.2005 que introduziu um novo sistema executrio no ordenamento jurdico visando celeridade processual e satisfao do credor, ao unificar procedimentalmente as aes condenatrias e de execuo; consequentemente, no mais se justifica a cobrana de custas para a execuo de sentena, nem tampou conova citao do ru/executado. A ordem proferida na sentena opera seu sefeitos de imediato, ou seja, assim que publicada, caber a escolha do devedor em cumprir ou no a sentena, no prazo de 15 dias, previsto no caput do art.475-J. Tanto o que a lei s prev a situao de intimao do devedor, na pessoa de seu advogado, depois de lavrado o auto de penhora e de avaliao,a fim de oferecer impugnao; Delibera que lei Lei 11.232, de 22.12.2005 introduziu um novo sistema executrio no ordenamento jurdico visando celeridade processual e satisfao do credor, ao unificar procedimentalmente as aes condenatrias e de execuo. Delibara sobre o voto do Ministro Gomes de Barros e Do Ministro LuizFux que deixaram de conhecer da matria atinente multa moratria e aos juros compensatrios, ao fundamento de que os arts. 293 e 467 do Cdigo de Processo Civil no foram pr questionados; Em suma, entende que a citao ou intimao para o cumprimento do julgado, seja na pessoa do devedor, seja na pessoa do respectivo procurador; 11o descumprimento do julgado, e a consequente aplicao da multa de dez por cento sobre o valor da condenao, se do to logo decorridos quinze dias contados da intimao da sentena, ou se dela tiver sido interposto recurso, do acrdo prolatado no processo de conhecimento. Portanto define que a definio do trnsito em julgado como termo inicial do prazo para o cumprimento espontneo da sentena de condenao em quantia certa aparenta ser o modo mais rpido para a efetividade da tutela judicial. No entanto, a experincia de quem vive o cotidiano forense suscita dvidas a esse respeito cumprimento da sentena supe o conhecimento do respectivo teor, e esse conhecimento s pode ser presumido a partir da data em que as parte serem intimadas de que os autos esto no juzo da execuo; espontneo ou no, o cumprimento da sentena uma forma de execuo do julgado. Assim entende que As partes que devem ser intimadas da sentena, e no os respectivos procuradores, tal como defendido por Jos Miguel Garcia Medina,Luiz

Rodrigues Wambier e Tereza Arruda Alvim Wambier, tendo em vista que o cumprimento da obrigao no ato cuja realizao dependa de advogado,mas ato da parte. ou seja, o ato de cumprimento ou descumprimento do dever jurdico algo que somente ser exigido da parte, e no de seu advogado, salvo se houver exceo expressa a respeito, o que inexiste no art.475-J, caput, do CPC; Isto posto, entende que o acrdo contrariou, sim, os arts. 293 e 467 do Cdigo de Processo Civil, implicitamente pr questionados pelo tribunal a quo. Vota, por isso, no sentido de conhecer do recurso especial e de dar-lhe provimento para que, reformado o acrdo, o termo inicial do prazo para o cumprimento hbil da sentena inicie aps a respectiva intimao do devedor,excludos da condenao os juros compensatrios e a multa moratria.

17- se o cumprimento da sentena se efetiva ou no de forma automtica,ou seja, logo aps o trnsito em julgado da deciso. De acordo com o art. 475-J combinado com os arts. 475-B e 614, II, todos do CPC, cabe ao credor o exerccio de atos para o regular cumprimento da deciso condenatria,especialmente requerer ao juzo que d cincia ao devedor sobre o montante apurado, consoante memria de clculo discriminada e atualizada.- se os juros de natureza remuneratria, ou seja, compensatria, para coexistirem com os moratrios, deveriam ter sido fixados ou no na sentena para serem passveis de exigibilidade, posto que os juros legais citados no art.293 do CPC so os moratrios;Portanto na emisso da deciso ao Recurso Especial em epgrafe, todo sestes pontos controversos foram enfrentados pelos ministros, uns de forma amena outros de forma especfica, mas todos devidamente analisados e deliberados a ponto de firmar o entendimento da matria de forma jurisprudencial a ser adotada em face de futuros julgamentos de recursos que desta matria se mostrem inconformados quanto execuo dos julgados referentes a quantia certa tramitada em julgado de sentena condenatria ou durante apreciao de recurso ao veredito sem contudo sob o efeito suspensivo e aplicabilidade de multa percentual de 10% do valor da causa caso no haja nestas circunstncias o adimplemento voluntrio do devedor ao valor liquidado em sentena dentro do prazo de 15 dias estipulados para sua efetivao. A 3 Turma afetou o julgamento Corte Especial, no escopo de obter interpretao segura e definitiva para o Art. 475-J do CPC, do qual extrai as premissas que se seguem;= A sentena ganhou novo atributo alm da mera condenao,tornando-se mandamental. Agora, o Estado, alm de condenar, substituindo pela sua, a vontade do derrotado, impe-lhe obedincia. O condenado fica obrigado a satisfazer a vontade do Estado, sob pena de multa legalmente cominada. 18. A velha tradio de que a execuo constitui encargo do credor,inverteu-se. Agora, o processo continua por inrcia, at a completa satisfao do vitorioso.= transfere ao devedor, mediante coao pecuniria (multa), o encargo de cumprir espontaneamente a sentena;=torna onerosa a recalcitrncia do perdedor em cumprir a condenao.= Invertese, assim, a velha mxima brasileira de que bom negcio desacatar deciso judicial.= o novo preceito dirige-se ao condenado a pagar quantia certa ou j fixada em liquidao, ou seja: em sendo ilquida a condenao, o Art. 475-J no incide;= o devedor tem o prazo de quinze dias para efetuar o pagamento,ultrapassado o prazo, incide automaticamente a multa. A incidncia automtica; independe de requerimento ou de qualquer ato declaratrio ou constitutivo;= aps a incidncia da multa, o juiz (agora, provocado pelo credor)expedir mandado de penhora e avaliao. S aps incidir a multa que se faz necessria provocao do credor. Nessa provocao, lcito requerer o pagamento da

condenao, j acrescido da multa, nesse caso, a penhora levar em conta o valor da condenao acrescido da multa.= Julgada a apelao, possvel a oposio de embargos (declaratrio sou infringentes). Como esses recursos tm efeito suspensivo, a condenao ainda no exigvel. Enquanto pender algum deles, no se inicia o prazo de pagamento; Superados esses dois apelos, abre-se oportunidade para interposio de recurso especial e extraordinrio. A partir da, a situao muda:como ambos apelos carecem de efeito suspensivo, a deciso condenatria torna-se exeqvel transcorridos os quinze dias, contados da publicao do acrdo que rejeitou os embargos; Ultrapassados os quinze dias a multa acrescenta-se condenao; 19.Assim ocorre, tambm, se o devedor deixa a sentena condenatria transitar em julgado. O trnsito em julgado tambm abre o prazo de quinze dias para fazer o pagamento, sem acrscimo de multa, J o devedor que,inconformado com a sentena, interpe recurso sem efeito suspensivo, corre risco de, em no obtendo xito, pagar o dbito, acrescido da multa.A multa nada tem com o trnsito em julgado. Sua exigncia resulta simplesmente da exigibilidade do ttulo gerado pela sentena tanto por efeito da coisa julgada, quanto da submisso a recurso sem efeito suspensivo. Em suma: a penalidade incide a partir do momento em que a sentena pode ser executada definitiva ou provisoriamente.No correto o condicionamento da multa intimao pessoal do devedor. Com efeito, a sentena um ato processual, cuja cincia s partes feita mediante intimao (CPC, Art. 234) ao advogado da parte (Art. 238). A intimao - dirigida ao advogado tambm prevista no 1 do Art.475-J do CPC, relativamente ao auto de penhora e avaliao. Nesse momento no pode haver dvidas a multa de 10% j incidiu (se foi necessrio penhorar, porque no houve o cumprimento espontneo da obrigao em quinze dias). No entanto, o devido processo legal visa ao cumprimento exato das normas procedimentais. O vencido deve ser executado de acordo com o que prev o Cdigo. Assim como no lcito subtrairlhe garantias, defeso adit-las alm do que concedeu o legislador em detrimento do devedor.Confiante de que foi atingido o objetivo acadmico de anlise de caso,trazido pela crtica ao RECURSO ESPECIAL N 940.274 - MS (2007/0077946-1), o qual pacificou e delineou o exato entendimento de aplicabilidade das mudanas trazidas pela Lei 11.232 de 22 de dezembro de 2005 ao CPC referente execuo de sentena de quantia certa, encerramos os apontamentos. 201.1.12. Elaborar um quadro comparativo entre os embargos doexecutado, os embargos de terceiro e a exceo de executividade,buscando fundamentos doutrinrios e jurisprudenciais. EMBARGOS DO EXECUTADO Art. 736 a 740 do CPC Art. 1.046 a 1.054 do CPC No H Construo Doutrinria Legitimidade Art. 736. O executado,independentemente de penhora, depsito ou cauo, poder oporse execuo por meio de embargos. Art. 1.046 do CPC 1 - Os embargos podem ser de terceiro senhor e possuidor, ou apenas possuidor. 2 - Equipara-se a terceiro a parte que,posto figure no processo,defende bens que, pelo ttulo de sua aquisio ou pela qualidade em que os possuir, no podem ser atingidos pela apreenso judicial. 3 Considera-se tambm terceiro o cnjuge quando defende a posse de bens dotais,prprios, reservados ou de sua meao. A exceo de executividade um instituto jurdico criado pela doutrina e jurisprudncia

(Jos Manoel Frazo Mendes, p.13, Principais alteraes do CPC, 2011)