These Sophie Cariou

` THESE pr esent ee pour lobtention du dipl ome de DOCTEUR
pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011
DE LECOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSS EES Sp ecialit e : Structures et Mat eriaux
par
SOPHIE CARIOU
Sujet de la th` ese :
Couplage hydro-m ecanique et transfert dans largilite de Meuse/Haute-Marne : approches exp erimentale et multi- echelle
soutenue a ` Champs-sur-Marne le 20 juillet 2010 devant le jury compos e de :
J. F.-J. L. D. B. F. L.
Desrues Ulm Jeannin Kondo Gatmiri Skoczylas Dormieux
Pr esident Rapporteur Rapporteur Examinateur Examinateur Co-directeur Directeur
iii
Remerciements
Peu apr` es avoir suivi son cours de M ecanique Num erique, jai eu lhonneur de commencer une th` ese sous la direction de Luc Dormieux. Je tiens a ` le remercier pour mavoir int egr ea ` son equipe de recherche, ainsi qu` a son equipe denseignants dans le cadre du cours de M ecanique des Milieux Continus. Jai d ecouvert la micro-m ecanique a ` son contact et ai beaucoup appris en p edagogie. Je le remercie egalement de mavoir positionn ee au coeur dune collaboration entre son equipe sp ecialis ee dans la mod elisation et le laboratoire exp erimental dirig e par Fr ed eric Skoczylas au LML a ` Lille.
Je remercie ce dernier pour mavoir int egr ea ` son equipe de chercheurs. Son accueil chaleureux et ses qualit es humaines ont facilit e les nombreuses semaines pass ees a ` Lille. Jai appris a ` son contact a ` elaborer des protocoles exp erimentaux et a ` adopter une d emarche dexp erimentateur.
Je remercie egalement Monsieur Jacques Desrues, que javais eu loccasion de rencontrer a ` plusieurs reprises lors de r eunions avec lAndra, davoir bien voulu pr esider mon jury de th` ese. Je suis egalement tr` es reconnaissante a ` Messieurs Franz-Josef Ulm et Laurent Jeannin davoir accept e la lourde t ache de rapporter sur mon manuscrit. Mes remerciements sadressent aussi a ` Messieurs Djim edo Kondo et Behrouz Gatmiri pour avoir particip e a ` mon jury de th` ese. Je prote de cette page pour saluer tous les coll` egues que jai c otoy es durant ces ann ees de th` ese : Patrick, Denis, Ghazi, Bernhard, Gr egory, Quang, S ebastien, Andreas et Sy-Tuan aux Ponts, Franck, Thierry, Laurent, Flore, Jaouad, Xiaoting, Catherine, Yixuan, Wei, Zhibo au LML. Je pense egalement aux coll` egues de lAndra : Messieurs Jean-Dominique Barnichon, Jean Talandier, Christian Schroeder, Gilles Armand. Merci egalement a ` Nadine C., Nadine D. et Marie-Fran coise qui ont organis e mes missions a ` Lille.
Je voudrais egalement evoquer mes amis avec qui jai partag e mon exp erience de doctorante. Jexprime enn ma gratitude a ` mes parents, et a ` mon fr` ere et sa femme, pour leur soutien inconditionnel dans tous mes projets, ainsi qu` a Jean-Fran cois pour sa pr esence et nos nombreuses discussions, pass ees et a ` venir.
R esum e
Ce m emoire sint eresse au comportement hydro-m ecanique de largilite. On montre que la th eorie classique de Biot nest pas du tout adapt ee au cas de largilite. Une loi de comportement originale est alors construite gr ace a ` des outils dhomog en eisation, en int egrant la microstructure de largilite et des ph enom` enes physiques existant aux echelles microscopiques, tels la surpression de gonement au niveau des particules dargile et les eets capillaires au niveau du r eseau poreux. Cette loi de comportement permet dexpliquer tout un jeu dexp eriences qui ne l etait pas par la th eorie classique de Biot. Elle est ensuite enrichie pour int egrer les donn ees exp erimentales que sont la d ependance du tenseur d elasticite au degr e de saturation et la pr esence dune porosit e autour des inclusions. Cette loi de comportement pertinente, exploit ee a ` partir du suivi dimensionnel d echantillons sous chargement hydrique, permet de proposer une estimation pour le tenseur de Biot pour largilite. An dalimenter cette equation d etat, on sint eresse par ailleurs aux variations du degr e de saturation dun echantillon lors dun s echage. Deux mod` eles
de s echage sont etudi es et compar es, puis une mod elisation du r eseau poreux est propos ee an dexpliquer les mesures atypiques de perm eabilit e. Mots-cl es : argilite, double porosit e, homog enisation, surpression de gonement, eets capillaires, essai porom ecanique, suivi dimensionnel et massique sous chargement hydrique, transport.
Abstract
This thesis deals with the hydro-mechanical behaviour of argillite. Classical Biot theory is shown to be badly adapted to the case of argillite. An original state equation is then built by use of homogenization tools, and takes into account the microstructure of argillite as well as physical phenomena happening inside the material, like the swelling overpressure inside the clay particles or the capillary eects in the porous network. This state equation explains some experiments which were not by the classical Biot theory. It is then improved by integrating the experimental data that are the dependancy of the elasticity tensor with the saturation degree and the existence of a porosity surrounding the inclusions. Combined with the monitoring of length variation under hydric loading, this relevant state equation permits one to determine the Biot tensor of argillite. Since this state equation is coupled with the hydric state of the material, one is interested in modelling the variation of the saturation degree during a drying process. Two transport models are studied and compared, then a model for the porous network is proposed in order to explain the unusual permeability measurements. Keywords : argillite, double porosity, homogenization, swelling overpressure, capillary eects, poromechanical test, monitoring of length and mass variation under hydric loading, transport.
Table des mati` eres

Introduction
1 Introduction 1.1 Pr esentation de largilite de Bure (Meuse/Haute-Marne) . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1 Contexte industriel (informations tir ees de [4]) . . . . . . . . . . . . . . . Pr esentation des min eraux argileux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Donn ees num eriques disponibles sur largilite . . . . . . . . . . . . . . . . Lois de comportement classiquement utilis ees . . . . . . . . . . . . . . . . Caract erisation exp erimentale : lessai porom ecanique triaxial . . . . . . . Grande dispersion des ccients de Biot dans la litt erature . . . . . . . . Nos essais : inexpliqu es par une loi de comportement de type Biot . . . . Largilite : un mat eriau multi- echelles a ` double porosit e . . . . . . . . . . Loi de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Surpression au sein des particules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.2 1.1.3 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.3.1 1.3.2 1.4 1.4.1 1.4.2 1.4.3 1.5
1
3 6 6 8 14 22 23 31 35 36 39 43 44 45 46 59
Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Probl ematiques li ees a ` largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Largilite : microstructure et ph enom` enes physiques . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un mod` ele microm ecanique ` a double porosit e pour largilite non-satur ee 61

65 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 67 70 79 81 86 86 89
ere approche 2 La matrice argileuse : 1`
2.1
Homog en eisation nano micro m eso 2.1.1 2.1.2
Homog en eisation nano micro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Homog en eisation micro m eso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2
Interpr etations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1 2.2.2 2.2.3 Ordres de grandeur des constantes porom ecaniques . . . . . . . . . . . . . Interpr etations physiques des termes de couplage . . . . . . . . . . . . . . Eet de la saturation sur les termes el ementaires de couplage hydrom eca-
nique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Validation : essais sur bentonite re-satur ee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
viii 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4
` TABLE DES MATIERES Protocole exp erimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pr esentation des r esultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Analyse des r esultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 91 92 95 97 99 99
ere approche 3 Largilite : 1`
3.1
Homog en eisation m eso macro : avec adh erence parfaite . . . . . . . . . . . . 3.1.1 3.1.2 3.1.3
Formulation g en erale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Utilisation dun sch ema de Mori-Tanaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Les deux equations de largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Protocole exp erimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Pr esentation des r esultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Validation de lhypoth` ese d equilibre thermodynamique entre nano et microporosit e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 Compr ehension des ph enom` enes par l etude des temps caract eristiques . . 117 Principe de d etermination du tenseur de Biot a ` partir de nos essais porom ecaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.2
Validation par linterpr etation de nos essais porom ecaniques . . . . . . . . . . . . 106 3.2.1 3.2.2 3.2.3
3.2.4 3.2.5 3.3
Applications a ` s echage (d ebut e par une succion) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 3.3.1 3.3.2 3.3.3 Eets dun s echage sur les termes de couplage p et P eq p . . . . . 122 Eets dun s echage de largilite, libre ou a ` d eplacement emp ech e, sur les constituants de largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 Eets dun s echage a ` d eplacement macroscopique emp ech e sur les constituants de la matrice argileuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.4
D etermination du tenseur de Biot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 3.4.1 3.4.2 Suivi des variations dimensionnelles sous chargement hydrique . . . . . . 127 Principe de d etermination du tenseur de Biot et du ccient en adaptant le protocole de nos essais porom ecaniques . . . . . . . . . . . . . . . 139
eme approche - Impact du degr 4 La matrice argileuse : 2` e de saturation sur les
constantes elastiques 4.1 Couplages elasticit e/humidit e relative : observations exp erimentales 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4
141 . . . . . . . 143
Essais de compression simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Essais porom ecaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Coh erence essais porom ecaniques/compression simple . . . . . . . . . . . 152 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 Pr eliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 Expression de la variation de la distance interfeuillet . . . . . . . . . . . . 157 Homog en eisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 R esultats num eriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Mod elisation de limpact du degr e de saturation sur les constantes elastiques . . 154
` TABLE DES MATIERES 4.2.5
ix
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 169
eme approche - Eets dinterface 5 Largilite : 2`
5.1
Homog en eisation m eso macro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 5.1.1 Loi de comportement dune interface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.1.5 Formulation du probl` eme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 D etermination du tenseur d elasticit e C hom . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 D etermination du terme de couplage p . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 De ladh erence parfaite au d efaut total dadh erence . . . . . . . . . . . . . 182 D etermination exp erimentale de la loi de comportement de linterface . . 185 D etermination exp erimentale de la distribution M . . . . . . . . . . . . . 186 Quelques commentaires physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Donn ees r ecapitulatives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Applications : comportement de largilite in-situ lors de la mise en place du stockage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
5.2
Interpr etations physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 5.2.1 5.2.2 5.2.3
5.3
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 5.3.1 5.3.2
6 Annexes 6.1 6.1.1 6.1.2 6.2 6.2.1 6.2.2 6.2.3 6.2.4 6.3 6.4
193 Espace poreux entre deux feuillets ne contenant que des cations . . . . . . 195 Espace poreux entre les plaques rempli dun electrolyte 1 : 1 . . . . . . . . 197 Calcul de s pc (s ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Mise en uvre analytique de la th eorie de la double couche . . . . . . . . . . . . 195
Formulation de la loi de comportement de la matrice argileuse avec des pores oblates199 Evaluation de ( ab 1T I ab ) : A pour une famille de pores . . . . . . . . . . 202 Loi de comportement dans le cas de pores ellipsoidaux aplatis . . . . . . . 205
Evaluation de ( ab 1T I ab ) : A pour un ensemble de familles de pores . . 204
V erication de lhypoth` ese portant sur le degr e de saturation de chaque famille de pores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Moyenne des contraintes sur les inclusions dans lhypoth` ese dune adh erence parfaite matrice argileuse/inclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
II
Une mod elisation du transport adapt ee ` a largilite
211
215
7 Mesures des perm eabilit es 7.1 7.1.1 7.1.2 7.1.3 7.2 7.2.1
Unicit e de la perm eabilit e intrins` eque ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Mesure a ` leau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Mesure au gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 R esultats exp erimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Mesure de la perm eabilit e au gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
x 7.2.2 7.2.3 7.3
` TABLE DES MATIERES Sens du concept de perm eabilit e relative au gaz? . . . . . . . . . . . . . 223 De lerreur commise par lutilisation de la relation de van Genuchten . . . 223 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 227 Suivi des variations de masse sous chargements hydriques . . . . . . . . . 229 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 Hypoth` ese dun transport purement darc een . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Mesure de la perm eabilit e relative a ` leau ?
8 S echage 8.1 8.2 8.1.1 8.2.1 8.2.2 8.3 8.3.1 8.3.2 8.3.3 8.3.4 8.4 8.4.1 8.4.2 8.4.3
Donn ees exp erimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

ere approche . . 237 Mod elisation des cycles hydriques sur echantillons cylindriques : 1 `
eme approche . 244 Mod elisation des cycles hydriques sur echantillons cylindriques : 2 `
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Les equations de transfert, sans hypoth` eses sur les composants gazeux . . 245 Temps caract eristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Mod elisation num erique du s echage pour largilite . . . . . . . . . . . . . 251 Comparaison des deux mod elisations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 De lerreur commise par lutilisation de van Genuchten . . . . . . . . . . . 261 Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 265
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
9 Les perm eabilit es par une approche dhomog en eisation 9.1 9.1.1 9.1.2 9.1.3 9.2 9.2.1 9.2.2 9.2.3 9.3
Etude du r eseau poreux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Forme des pores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Estimation de la perm eabilit e locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 Volume poreux utile au transport selon le uide consid er e . . . . . . . . . 269 Perm eabilit es dans les cas sec et satur e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 Perm eabilit es a ` leau et au gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 Illustration de la d emarche en utilisant des pores sph eriques et une distribution uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 Estimations pour la matrice argileuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 9.3.1 9.3.2 9.3.3 Perm eabilit e locale isotrope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 Impact de la forme de la perm eabilit e locale . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 283
Utilisation dun sch ema dhomog en eisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
10 Application : mod elisation m ecanique et hydraulique dune fracture
10.1 Protocole exp erimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 10.1.1 Pr eparation de l echantillon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 10.1.2 Mise en place dans la cellule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 10.1.3 Gestion de lair envoy e dans la ssure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 10.2 Mod elisation num erique du front de s echage et de la d eformation . . . . . . . . . 287
` TABLE DES MATIERES
xi
10.2.1 Mod elisation num erique du front de s echage . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 10.2.2 Calcul de la d eformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 11 Annexes 11.1 R esolution des equations de s echage sous lhypoth` ese dun transport purement darc een . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 11.2 Description de quelques sch emas num eriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 11.2.1 M ethode explicite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 11.2.2 M ethode implicite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 11.2.3 M ethode du type Crank-Nicholson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 11.3 Temps caract eristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 11.3.1 Uniformisation de la pression de liquide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 11.3.2 Uniformisation de la pression de gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 11.3.3 Uniformisation des composants au sein de la phase gazeuse . . . . . . . . 300 293
11.3.4 Applications num eriques pour largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Conclusions et Perspectives III CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
302 303
309 319 325 333
Bibliographie Principales notations Table des gures Table des tableaux
INTRODUCTION
Chapitre 1
Introduction
Sommaire
1.1 Pr esentation de largilite de Bure (Meuse/Haute-Marne) . . . . . . 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.3.1 1.3.2 1.4 1.4.1 1.4.2 1.4.3 1.5 Contexte industriel (informations tir ees de [4]) . . . . . . . . . . . . . . Pr esentation des min eraux argileux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Donn ees num eriques disponibles sur largilite . . . . . . . . . . . . . . . Lois de comportement classiquement utilis ees . . . . . . . . . . . . . . . Caract erisation exp erimentale : lessai porom ecanique triaxial . . . . . . Grande dispersion des ccients de Biot dans la litt erature . . . . . . . Nos essais : inexpliqu es par une loi de comportement de type Biot . . . Largilite : un mat eriau multi- echelles a ` double porosit e . . . . . . . . . Loi de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Surpression au sein des particules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6 8 14 22 23 31 35 36 39 43 44 45 46 59
Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux . . . . . . . . . . . .
Probl ematiques li ees ` a largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Largilite : microstructure et ph enom` enes physiques . . . . . . . . .
Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 Ce m emoire sint eresse a ` largilite du Callovo-Oxfordien qui se trouve en grande quantit e en France et poss` ede la caract eristique attractive dune tr` es faible perm eabilit e. Ce mat eriau est extrait par lAndra qui etudie la possibilit e dun stockage de d echets radioactifs dans les couches g eologiques profondes form ees par cette argilite. On se concentre dans ce m emoire sur le couplage hydro-m ecanique dans largilite. L etude de ce mat eriau pr esente des dicult es de diverses natures. Dun point de vue exp erimental, on observe pour un m eme protocole, une grande dispersion dans les r esultats. Par ailleurs, on peut trouver des r esultats exp erimentaux qui sont en contradiction dun protocole exp erimental a ` un autre. Dun point de vue th eorique, largilite est etudi ee aujourdhui dans le cadre de la poro-m ecanique de Biot. Or ce cadre th eorique ne permet pas dexpliquer un certain nombre dexp eriences, comme par exemple linuence de la min eralit e de leau sur la pression de gonement. Par ailleurs, il nexiste pas de consensus pour etendre ce cadre au cas des milieux poreux partiellement satur es. Or largilite in-situ subira des cycles de s echage-imbibition au cours de la mise en place du stockage et on peut donc dicilement faire abstraction de limpact du degr e de saturation sur le comportement m ecanique de largilite. Ce cadre th eorique semble donc insusant pour etudier largilite. On propose dans ce m emoire une mise a ` plat de l equation d etat de largilite. Parce quelle repose sur la description de la microstructure du mat eriau et de la prise en compte des eets physico-chimiques au sein du mat eriau, lapproche microm ecanique nous para t une option int eressante car elle apporte un eclairage compl ementaire par rapport a ` la d emarche exp erimentale.
La Section 1.1 introduit tout dabord largilite de Bure, situ e en Meuse/Haute-Marne, qui est le mat eriau etudi e dans ce manuscrit. On explique plus pr ecis ement le contexte industriel qui a amen ea ` etudier la possibilit e dun stockage en couches g eologiques profondes, puis on pr esente les caract eristiques des min eraux argileux, ceux-ci jouant un r ole clef dans le comportement hydro-m ecanique de largilite. On termine par un r ecapitulatif des ordres de grandeur de certaines constantes poro- elastiques et de certaines donn ees concernant le transport. La Section 1.2 expose ensuite plusieurs outils classiquement utilis es pour etudier les g eomat eriaux, que ce soit dun point de vue th eorique ou exp erimental. En sappuyant sur la litt erature ainsi que sur nos propres exp eriences men ees au LML, la Section 1.3 met ensuite en evidence les di erentes contradictions quon peut trouver sur largilite, que ce soit entre les exp eriences elles-m emes, ou entre les exp eriences et le cadre de la m ecanique de Biot des milieux poreux satur es. On conclut sur la n ecessit e de mettre a ` plat la loi de comportement. Si lapproche ph enom enologique appara t comme une solution naturelle pour cette mise a ` plat, la Section 1.4 explique en quoi lapproche micro-macro est mieux adapt ee au cas de largilite, compte tenu des sp ecicit es de ce mat eriau. En vue de mettre en uvre cette approche, on pr esente ensuite la traduction en termes m ecaniques de deux ph enom` enes physiques se manifestant au sein de largilite : la tension supercielle entre deux milieux, et la surpression osmotique r esultant dune concentration en ions au niveau des particules argileuses plus importante que celle dans le r eseau poreux interparticulaire.
Introduction
1.1
1.1.1
Pr esentation de largilite de Bure (Meuse/Haute-Marne)

Contexte industriel (informations tir ees de [4])
Cette Sous-section expose le contexte industriel autour de la th ematique du stockage des d echets radioactifs. En France, environ 2 kg de d echets radioactifs sont produits par an et par habitant. La classication des d echets repose sur deux param` etres : le niveau de radioactivit e et la p eriode radioactive. Le niveau de radioactivit e correspond a ` la quantit e de rayonnements emis par les el ements radioactifs (radionucl eides) contenus dans les d echets. On distingue 4 niveaux dactivit es di erentes : haute activit e (HA), moyenne activit e (MA), faible activit e (FA) et tr` es faible activit e (TFA). Egalement appel ee demi-vie, la p eriode radioactive quantie le temps au bout duquel lactivit e initiale dun radionucl eide est divis ee par deux. A titre dexemple, on peut citer le
Polonium 214, lIode 131 et lUranium 238 dont les demi-vie respectives sont une fraction de seconde, 8 jours et 4.5 milliards dann ees. On distingue les d echets dont les principaux radionucl eides ont une p eriode courte (inf erieure ou egale a ` 31 ans) et ceux de p eriode longue (sup erieure a ` 31 ans). On consid` ere g en eralement pour les premiers que la radioactivit e est tr` es fortement att enu ee au bout de 10 p eriodes, soit pr` es de 300 ans. Le sigle VL, Vie Longue, renvoie aux d echets de p eriode longue. Les d echets HA (Haute Activit e) repr esentent 0.2% du volume total des d echets radioactifs fran cais, mais concentrent 91.7% de la radioactivit e de ces derniers. Fin 2004, ceux-ci repr esentaient un volume de 1851m3 . On distingue trois formes de radioactivit e: le rayonnement correspond a ` l emission dun noyau dh elium : la port ee dans lair est de quelques centim` etres et il est arr et e par une simple feuille de papier ; ou dune vitre en verre ordinaire pour interrompre ce rayonnement ; le rayonnement correspond a ` l emission dun electron : il sut dune feuille daluminium le rayonnement correspond a ` l emission dun rayonnement electromagn etique : plusieurs centim` etres de plomb ou plusieurs d ecim` etres de b eton sont n ecessaires pour les arr eter. Aujourdhui, les d echets HA sont emprisonn es dans une matrice de verre coul ee dans un conteneur en inox et sont entrepos es sur les sites des usines de retraitement des combustibes us es a ` La Hague et dans les centres de recherches du CEA. Lentreposage des d echets radioactifs est lop eration qui consiste a ` les placer temporairement dans une installation am enag ee a ` cet eet pour permettre une mise en attente, un regroupement, un suivi ou une observation. A la di erence dun centre de stockage, les lieux dentreposage des d echets radioactifs ne sont pas con cus pour assurer des fonctions de s uret e a ` tr` es long terme mais pour une dur ee d etermin ee (en particulier, ils n ecessitent un entretien et des interventions humaines). Au terme de la p eriode dentreposage, les d echets sont donc obligatoirement retir es de linstallation. En revanche, les installations dentreposage pr esentent des garanties de s uret e proportionn ees aux types de d echets quelles accueillent. Elles sont con cues pour r esister aux agressions externes (s eismes, conditions climatiques, activit es humaines) et disposent dautres garanties op eration-
1.1 Pr esentation de largilite de Bure (Meuse/Haute-Marne)
nelles (protection des colis, suivi et observation des colis, de lenvironnement et des installations elles-m emes). La loi du 30 d ecembre 1991 a con ea ` lAndra la mission d evaluer la faisabilit e dun stockage en formation g eologique profonde. LAndra etudie actuellement des solutions qui r epondent au principe du concept multi-barri` eres, qui consiste a ` superposer plusieurs barri` eres qui connent ind ependamment la radioactivit e: les ouvrages de stockage dans lesquels sont plac es les colis ; les colis qui contiennent les d echets ;
Situ ee entre 400 et 600m de profondeur en Meuse/Haute-Marne, la couche du CallovoOxfordien est form ee dargilite. Disponible en grande quantit e en France et en raison de sa tr` es faible perm eabilit e, largilite appara t comme un tr` es bon candidat pour constituer une barri` ere naturelle susceptible de conner la radioactivit e des colis de d echets. Le projet actuel de centre de stockage pour les d echets MA-HAVL vise une capacit e de stockage de 6000m3 de d echets HA et de 82000m3 de d echets MA et pr evoit 100 ans dactivit ea ` partir de 2025, dont 40 a ` 60 ans de refroidissement des d echets avant stockage. En eet, les colis de d echets HA ou MA-VL n ecessitent une d ecroissance thermique : ces colis emettent une chaleur trop importante pour etre stock es en profondeur d` es quils sont produits. Un d elai dattente de 60 ans minimum, pouvant aller jusqu` a une centaine dann ees, est requis avant leur stockage. A leur arriv ee sur le futur site de stockage, certains colis de d echets pourront donc etre mis en attente de d ecroissance thermique. Le projet HAVL pr evoit aujourdhui la mise en exploitation du stockage en 2025. Les di erentes ech eances menant a ` cette mise en exploitation sont les suivantes : 2013 2014 : d ebat public, puis dossier de demande dautorisation 2016 : d ecret dautorisation de cr eation
la g eologie du site qui constitue une barri` ere naturelle.
2011 : autorisation de poursuite dexploitation du laboratoire 2007 2010 : programmes scientiques et techniques
Mon sujet de th` ese portant sur une meilleure compr ehension du comportement hydro-m ecanique de largilite sinscrit dans cette phase d etudes men ee par lAndra. Int eressons-nous donc plus pr ecis ement a ` cette formation argileuse profonde du CallovoOxfordien du site de Meuse/Haute-Marne. Cette formation est a g ee denviron 155 millions dann ees et est situ ee entre 400 et 600m de profondeur. Par sa nature et lagencement de ses min eraux, ainsi que sa forte compacit e et sa faible perm eabilit e, elle pr esente des propri et es intrins` eques int eressantes pour l etude dun stockage g eologique de d echets radioactifs HAVL : les circulations deau y sont faibles, or cest le principal facteur susceptible dalt erer les colis, puis de dissoudre et transporter les radionucl eides dans le stockage ; la chimie du milieu reste stable dans le temps quelles que soient les perturbations dues a ` la d egradation des mat eriaux utilis es pour les ouvrages de stockage ; le comportement m ecanique de largilite limite les microssurations et les fracturations
qui peuvent appara tre lors du creusement des installations souterraines, or ces perturbations sont susceptibles daugmenter la perm eabilit e de la roche a ` proximit e imm ediate des
8 galeries.
Introduction
Par ailleurs, ce milieu g eologique pr esente une stabilit e g eologique a ` long terme, du fait dune sismicit e faible et de la profondeur de la couche, et une homog en eit e de la couche argileuse. An d etudier le comportement des argilites du Callovo-Oxfordien, lAndra a d evelopp ea ` Bure un laboratoire de recherche souterrain qui permet dobserver le milieu in situ et dappr ecier son comportement a ` echelle r eelle. Les premiers essais exp erimentaux, men es depuis 1994, ont montr e que les propri et es de la formation argileuse ne pr esentaient pas de caract` ere r edhibitoire pour l etude de la faisabilit e dun stockage. Mais si le comportement m ecanique de largilite limite lapparition de microssurations et de fracturations, limpact de la construction et de lexploitation dun stockage sur la formationh ote nest pas pour autant n egligeable, et ce en raison des sollicitations thermiques, m ecaniques, g eochimiques, hydrauliques, etc. engendr ees. En particulier, le creusement des ouvrages souterrains perturbe la roche a ` leur pourtour, cr eant une zone endommag ee (EDZ) susceptible de constituer un chemin pr ef erentiel futur pour leau, ce qui r eduit grandement la abilit e de la barri` ere g eologique pour le connement de la radioactivit e. Selon la r esistance de la roche et la profondeur des ouvrages, on observe une microssuration et, eventuellement, des ssures dans un anneau a ` la paroi de louvrage (zone fractur ee). Cette zone fractur ee, au voisinage imm ediat de louvrage, se caract erise par lapparition de fractures plus ou moins connect ees qui peuvent augmenter la perm eabilit e de la roche. La zone microssur ee, qui appara t soit au voisinage de louvrage (si la zone fractur ee nest pas form ee), soit derri` ere la zone fractur ee, est caract eris ee par une microssuration diuse peu connect ee, cette faible connectivit e limitant laugmentation de la perm eabilit e. Au-del` a de la zone microssur ee s etend une zone dite inuenc ee dun point de vue m ecanique mais dont les propri et es de la roche, notamment sa perm eabilit e, ne sont pas modi ees. Cela etant, di erentes observations sur echantillons dargilite sugg` erent que la perm eabilit e de lEDZ a tendance a ` diminuer au cours de l evolution g eom ecanique gr ace au uage et au gonement des argilites qui provoquent la fermeture progressive des fractures. A tr` es long terme, les propri et es de lEDZ tendent ainsi a ` rejoindre celles de largilite non perturb ee car les fractures se referment sous leet du retour a ` l equilibre des contraintes. Largilite appara t donc comme un tr` es bon candidat, avec une tr` es faible perm eabilit e, capable de cicatriser des microssures et des fractures. Cette th` ese sinscrit dans une d emarche de meilleure compr ehension et mod elisation de ce mat eriau riche denjeux.
1.1.2
Pr esentation des min eraux argileux
En ce qui concerne sa microstructure, largilite du Callovo-Oxfordien est une roche compos ee principalement de trois types de min eraux : de largile, form ee de phyllosilicates (min eraux argileux) gonants et non gonants, des tectosilicates (quartz principalement) et des carbonates 22 37%. A titre dexemple, [97] r esume quelques propri et es physiques moyennes obtenues sur les roches argileuses de Bure test ees en laboratoire, a ` partir des synth` eses r ealis ees par [23] et [44]. On lit que largile repr esente 47% du volume total, le quartz 28% et la calcite 23%. Les cristaux (calcite principalement). Leurs teneurs volumiques sont respectivement 20 50%, 10 40% et
de quartz ont g en eralement une taille inf erieure a ` 30m, m eme si certains atteignent 100m. Les grains de quartz et calcite sont distribu es dans une ne matrice dargile carbonat ee qui renferme localement de la mati` ere organique et des sulfures. En se basant sur les observations microscopiques, les argilites peuvent etre consid er ees du point de vue de leur comportement g eom ecanique comme lassemblage dune matrice argileuse et dinclusions solides. Structure des min eraux argileux Les min eraux argileux sont principalement des phyllosilicates, c-` a-d quils sont constitu es par un empilement de couches. Les silicates constituent le mod` ele de base. Ils sont form es par un agencement de t etra` edres de SiO 4 , dans lequels un atome de Si est entour e de 4 atomes dO . Dans les phyllosilicates, ces t etra` edres forment des couches compos ees de 6 t etra` edres. Ces couches de t etra` edres sassocient a ` des couches octa edriques compos ees dun cation central et 6 OH . Cette conguration permet daccueillir des petits cations, tels Al 3+ , F e3+ , M g 2+ ou
F e2+ . On appelle feuillet lagencement constitu e des couches de t etra` edes (T) et docta` edres (O) (Fig. 1.1). Les feuillets peuvent etre neutres ou charg es n egativement, compens es par des cations
Fig. 1.1 Repr esentation dun feuillet 1 : 1 (ou T/O) compos e dune couche docta` edres (O) et dune couche de t etra` edres (T) (Eslinger et Peaver, 1988 ; Weaver, 1989).
qui se logent dans lespace entre les feuillets, appel e espace interfoliaire. La charge du feuillet d epend des substitutions de cations dans les couches T ou O. Caract erisation des min eraux argileux Un groupe min eralogique se caract erise par une structure particuli` ere en feuillets avec divers mat eriels remplissant lespace interfoliaire. Nous en pr esentons ici deux : les min eraux T/O ou 1 : 1 Les kaolinites (Fig. 1.2) appartiennent a ` ces min eraux, qui combinent une couche T et une couche O, avec peu de substitutions cationiques.
Lespace basal, cest-` a-dire la taille de la maille de base dans la direction perpendiculaire aux couches, est stable et vaut 7 A. les min eraux T/O/T ou 2 : 1 La structure est compos ee de deux couches t etra edriques et une couche octa edrique, avec la seconde couche T renvers ee par rapport a ` la premi` ere. On y trouve On y trouve les illites dont lespace basal est stable et vaut 10 A. egalement les
smectites qui se caract erisent par le fait que les cations compensateurs dans lespace inter-
10
Introduction
Fig. 1.2 Repr esentation dune kaolinite (White, 1999). foliaire peuvent etre hydrat es. Pour les faibles humidit es relatives, les smectites comprenant des cations compensateurs divalents M g 2+ ou Ca2+ contiennent deux couches deau dans Dans les m lespace interfoliaire, lespace basal etant alors 14 15 A. emes conditions, les
smectites avec des cations compensateurs monovalents comme N a + ne contiennent quune seule couche deau, lespace basal etant alors 12 A.
Les distances basales de ces phyllosilicates sont indiqu ees a ` la Figure 1.3. Les premi` ere et troisi` eme colonnes soulignent linuence des cations compensateurs sur la distance basale. Mg Glyc erol K K -500 C
kaolinite
illite
smectite Fig. 1.3 Repr esentation sch ematique des r eponses des phyllosilicates a ` di erents traitements (illustr ee a ` partir de [80]).
Pr esentation des min eraux argileux dans largilite Int eressons-nous plus pr ecis ement a ` la composition de la matrice argileuse. Pour le forage HTM 102 r ealis e par lAndra en Meuse/Haute-Marne par exemple, [86] mentionnent, en-dessous de 472m de profondeur, 45 a ` 50% de kaolinite et 25 a ` 30% dillite. [97] reprend les r esultats de composition min eralogique obtenus par diractom etrie aux rayons X, tir ee de Daupley, 1997. Nous evoquerons ici les donn ees obtenues a ` partir de la carotte REP 2206 qui provient dune profondeur de 468m dans un puit situ e au droit du laboratoire souterrain de recherche a ` Bure. Une premi` ere analyse des diractogrammes de roche naturelle permet dobserver des pics majeurs
11
correspondant au quartz et a ` la calcite. An de faciliter la reconnaissance des di erents types dargile, les carbonates ont et e elimin es a ` laide dacide chlorhydrique (d ecarbonatation). On voit alors appara tre sur le diractogramme apr` es d ecarbonatation des pics qui, parce quils re` etent les distances basales, correspondent a ` la kaolinite et a ` lillite. An de distinguer davantage les di erents min eraux argileux, plusieurs traitements sont r ealis es avant diractogramme : traitement au glyc erol : le glyc erol induit un gonement des argiles par une augmentation montmorillonite, en plus de lillite et de la kaolinite (cf. deuxi` eme colonne a ` la Figure 1.3). La pr esence de la montmorillonite dans largilite se manifeste par le d eplacement dun pic a de 15A ` 18A. chauage a ` 200 C : comme la smectite renferme des cations hydrat es, un chauage a ` 200 C induit une diminution de la distance interfeuillet par d esydratation. Le diractogramme en m indique une diminution du pic a ` 15A, eme temps quune augmentation du pic a ` 10 A. de lespace interfoliaire. Ce traitement permet de mettre en evidence la pr esence de la
Cela conforte la pr esence de la montmorillonite qui, en se d eshydratant, vient renforcer le pic dillite (` a 10A). chauage a ` 490 C : ce traitement a pour objet de v erier la pr esence de la kaolinite, sp eciquement sensible a ` cette temp erature (cf. quatri` eme colonne a ` la Figure 1.3). On observe en eet pour largilite la disparition du pic de la kaolinite a ` 7 A.
On r ecapitule dans le Tableau 1.1 les distances basales mises en evidence sur largilite par diffractom etrie aux rayons X (issues de [97]), et les min eraux argileux qui en sont d eduits. Naturelle 0.7nm 1nm 1.4nm Glyc erol 0.7nm 1nm 1.7nm Chau ea ` 200 C 0.7nm 1nm 1nm Chau ea ` 500 C destruction 1nm 1nm
Kaolinite Illites Smectites
Tab. 1.1 Distances basales des di erents min eraux argileux de largilite, mises en evidence par diractom etrie aux rayons X (donn ees issues de [97]).
En conclusion, on retiendra que trois familles dargiles cohabitent dans largilite de Bure : les kaolinites avec un pic majeur a ` 0.7nm ; les smectites a ` 1.5nm. Les argiles gonantes On appelle particule une superposition de feuillets. Une particule de kaolinite nest pas un min eral gonant en raison des liaisons entre ses feuillets. Une illite est un min eral tr` es peu gonant. A linverse, pour les grandes humidit es relatives, alors que les cations compensateurs sont d ej` a hydrat es, une smectite a la capacit e dincorporer dans sa structure des mol ecules deau. Cette eau modie la dimension de la couche en provoquant son gonement (Fig. 1.4). La smectite fait partie des argiles dites gonantes. les illites avec un pic majeur a ` 1nm ;
12
Introduction
Fig. 1.4 Repr esentation dune smectite (White, 1999).
Pr esentation
Concentrons nous a ` pr esent sur ces argiles gonantes, les smectites, et plus pr e-
cis ement sur les montmorillonites, un sous-groupe des smectites. Un feuillet de montmorillonite a une structure de base de 1nm et une taille caract eristique en longueur de 100 a ` 1000nm. Une particule de montmorillonite est constitu ee de cinq a ` six feuillets empil es, maintenus par les forces electrostatiques attratives entre les ions compensateurs et les feuillets. Elle fait g en eralement 8 a ` 10nm d epaisseur. On peut donc retenir que le rapport daspect dune particule est de 1/10. La taille des particules est a ` peu pr` es constante : lorsquune montmorillonite est gon ee, lespace interfoliaire est augment e et il y a moins de feuillets dans une particule. Comportement de feuillets de montmorillonite isol es en solution aqueuse Lorsque
les teneurs en eau sont susamment importantes, cest-` a-dire lorsque les particules ont susamment gon ees, il y a dispersion des particules en feuillets. Consid erons a ` pr esent cette situation avec des feuillets de montmorillonite isol es en solution aqueuse. On sait que les feuillets de montmorillonite sont charg es n egativement du fait des substitutions isomorphes inh erentes a ` leur structure cristalline. Les cations compensateurs, bien quhydrat es, sont attir es par la surface n egative des feuillets. La concentration en ions positifs est donc importante au voisinage de la surface et d ecroit progressivement lorsquon s eloigne du feuillet. Au voisinage de la surface, il ya egalement un d ecit en anions, repouss es de la surface par les forces electrostatiques 1 . Cette di erence de concentration entre anions et cations cr ee un potentiel electrique. Cette couche dions ore aux feuillets leur stabilit e en d egageant un eet r epulsif lorsque deux feuillets sapprochent lun de lautre. Une analyse th eorique des interactions entre feuillets a et e d evelopp ee par Derjaguin, Landau, Verwey et Overbeek. Cette th eorie, dite DLVO, d ecrit les interactions entre feuillets comme une comp etition des forces r epulsives d evelopp ees par les couches dions li ees a ` chaque feuillet et les forces attractives de Van der Waals. Le potentiel r epulsif dune part est cr e e par les interactions entre les couches dions des deux feuillets sapprochant lun
1
Nous reviendrons sur cette approche dun point de vue quantitatif a ` la Sous-section 1.4.3
13
de lautre. Ce potentiel r epulsif d ecro t exponentiellement lorsquon augmente la distance entre feuillets et lamplitude de la r epulsion est r eduite lorsque la concentration en electrolyte augmente. Pour des montmorillonites sodiques (satur ees en Sodium N a + ) par exemple, lexpression de linteraction totale entre les feuillets doit prendre en compte une force de r epulsion a ` faible distance due aux cations hydrat es partiellement li es et une force r epulsive a ` plus grande distance due aux ions hydrat es. Le potentiel attractif dautre part est d u aux forces de Van der Waals. La somme de ces potentiels attractifs et r epulsifs peut pr esenter di erents prols en fonction de la concentration en electrolyte et de la temp erature de la suspension. Pour de fortes concentrations en montmorillonite, les feuillets peuvent sassocier en particules. Plus pr ecis ement, lorsque les couches dions de chaque feuillet coalescent et que les feuillets ne sont plus s epar es que par une couche m ediane de cations positifs, alors les feuilllets sagr egent et forment les particules.
Gonement des particules de montmorillonite
On sint eresse a ` pr esent au gonement
de particules de montmorillonite s` eche plong ees dans une solution contenant des ions.
Fig. 1.5 Capacit e dadsorption deau par les smectites (Velde, 1992 ; 1995).
14
Introduction
En partant de son etat sec, le gonement dune particule peut etre d ecompos e en deux phases [90] : d le gonement cristallin : Selon lhydratation, une couche deau de 2.5 ou 5.2 A epaisseur se d eveloppe. Cette hydratation conduit a ` une augmentation de volume pouvant atteindre 95% (Fig. 1.5). Ce gonement est directement li e au nombre de couches deau adsorb ees entre les feuillets. [107] pr ecise quune monocouche deau correspond a ` une sph` ere dhydratation a ` 12 mol ecules deau par cation divalent et seulement de 2 a ` 3 mol ecules deau par cation monovalent, et [62] a estim e la proportion des etats dhydratation des cations N a + dans la montmorillonite sodique en fonction de lhumidit e relative ambiante (Tab. 1.2). le gonement osmotique : Il se produit lorsque l energie dhydratation est susante pour franchir la barri` ere de potentiel due aux forces electrostatiques attractives entre feuillets. propri et es deau li ee et devient de leau libre. Au-del` a de la deuxi` eme couche deau adsorb ee a ` la surface dun feuillet, leau perd ses [93] d ecrit, a ` partir de r esultats obtenus par DRX (diractom etrie aux rayons X) et par thermoporom etrie, la s equence de lhydratation des montmorillonites satur es en Sodium N a + (Fig. 1.6) : hydratation de lespace interfoliaire par une couche deau pour 10% h r 20% deau pour 20% hr 60% hydratation des surfaces externes des pores inter-particulaires pour h r 10%
remplissage des pores inter-particulaires et de lespace interfoliaire par une deuxi` eme couche gonement osmotique pour 60% hr [93] montre que cette s equence di` ere selon le cation compensateur pr esent dans les feuillets de montmorillonite. hr (%) 0 43 85 sec (%) 100 50 0 hydratation mono-couche (%) 0 50 20 hydratation bi-couche (%) 0 0 80
Tab. 1.2 Proportion des etats dhydratation des cations N a + dans la montmorillonite sodique en fonction de lhumidit e relative ambiante (estim ee par [62]).
1.1.3
Donn ees num eriques disponibles sur largilite
On se concentre a ` pr esent sur les donn ees exp erimentales propres a ` largilite dont on dispose dans la litt erature. R eseau poreux Commen cons par analyser le r eseau poreux : apr` es la pr esentation de di erentes mesures de la porosit e de largilite, nous d ecrivons la r epartition de celle-ci.
15
Fig. 1.6 S equence dhydratation des montmorillonites sodiques (extrait de [93]).
16 Porosit e La porosit e de largilite a et e etudi ee par divers proc ed es : en forage diagraphie neutron diagraphie de r esonance magn etique nucl eaire en laboratoire sur echantillons carott es porosim etrie mercure autoradiographie adsorption dazote ou de vapeur deau mesures de densit es (pycnom etrie a ` lh elium et au p etrole)
Introduction
Ces m ethodes sont compl ementaires. La porosim etrie au mercure par exemple ne permet pas de conna tre la fraction volumique des vides reli es entre eux par des connexions dont la taille est inf erieure a ` 3nm environ pour un mod` ele de pores a ` parois parall` eles, ou a ` 6nm pour un mod` ele de pores a ` parois cylindriques, puisque la pression maximale utilis ee est de 414M P a. Au contraire, ladsorption dazote permet dacc eder a ` ces pores de petite taille. A cause de cette limitation, les porosit es mesur ees au porosim` etre a ` mercure sont inf erieures a ` celles mesur ees par dautres m ethodes : elles repr esentent en moyenne 75% de la porosit e p etrole, et 90% de la porosit e h elium. La porosit e totale des argilites mesur ee par pycnom etrie h elium est egale en moyenne a ` 15%. Les r esultats des mesures par pycnom etrie p etrole donnent une valeur egale a ` 18%. La di erence est li ee au fait que la mesure de porosit ea ` lh elium ignore la porosit e des espaces interfoliaires des min eraux argileux gonants. En eet, la d eshydrataion a ` 150 C lors des mesures au p etrole entra ne l elimination de leau interfoliaire, ce qui na pas lieu lors dun etuvage a ` 105 C (mesure h elium et mercure). Ainsi, le volume poreux consid er e est di erent selon que lon resserre (mesure p etrole) ou non lespace interfoliaire des min eraux gonants. La porosit e mercure peut etre compl et ee par la porosit e azote dans le domaine non envahi par le mercure : ce proc ed e fournit alors une porosit e moyenne tr` es similaire a ` la porosit e p etrole. Cette observation sexplique tout a ` fait par les proc ed es exp erimentaux. En eet, ladsorption dazote se fait dans un echantillon pr ealablement d eshydrat ea ` 120 C sous vide, ce qui revient, comme pour les mesures p etrole, a ` refermer les espaces interfoliaires des min eraux gonants et donc a ` ouvrir la porosit e interparticulaire. Ainsi, les porosit es p etrole ou totale (mercure + compl ement a ` lazote) donnent une borne sup erieure de la porosit e moyenne des argilites, en raison de cette fermeture des espaces interfoliaires. Enn, la porosit e calcul ee a ` partir du traitement des autoradiographies est comparable a ` la porosit e volumique mesur ee au laboratoire par les m ethodes pr esent ees ci-dessus. La valeur de r ef erence retenue pour la porosit e moyenne est donc de 18%.
R epartition de la porosit e Selon [4], les observations microscopiques associ ees aux r esultats de porosim etrie au mercure montrent que les argilites comportent deux types de porosit e: une porosit ea ` linterface entre la matrice argileuse et les clastes, caract eris ee par des pores de taille microm etrique (pour les tectosilicates) et des pores de taille infra microm etrique
(pour les carbonates mieux scell es a ` la matrice argileuse), repr esentant 10% du volume
17
poreux dans lequel leau est libre et circule a ` linterface entre les inclusions et la matrice argileuse ; une porosit e interne a ` la matrice argileuse (autour des agr egats et des particules dargiles), reux, dans lequel une part de leau, au contact des surfaces dargile, est physioabsorb ee. Soulignons que lorsque le diam` etre des pores est inf erieur a ` 10nm, leau quils contiennent nest plus libre. De ce fait, une partie des pores est non connect ee ou non drain ee. La porosit ea ` linterface entre la matrice argileuse et les clastes est appel ee dans cette etude m esoporosit e. Les m eso-pores ont un rayon sup erieur a ` 50nm. Les 90% restant du volume poreux, occup es par de leau physioabsorb ee dans la matrice argileuse, se divisent en : 86% de micro-pores, dont le rayon varie entre 50 et 2nm (Fig. 1.7), avec un pic a ` 20nm 4% de nano-pores, de rayon inf erieur a ` 2nm (Figs. 1.7 et 1.8). et un plateau autour de 3 4nm (Fig. 1.8) caract eris ee par des pores de taille infra microm etrique, repr esentant 90% du volume po-
Cette description met en evidence lexistence dune double-porosit e dans la matrice argileuse, constitu ee de micro-pores et de nano-pores, qui sont d enis a ` deux echelles despace di erentes 2 . Le Tableau 1.3 r esume les informations concernant les di erentes porosit es, pour un mod` ele de pores a ` parois parall` eles. Pour la suite, on appellera r m (resp. rM ) la taille des vides fronti` ere Porosit e fraction volumique porosit e, de somme 18% taille des vides pression capillaire humidit e relative m esoporosit e 10% 1.8% r 50nm pc 2.9M P a hr 98% microporosit e 86% 15.48% 50nm r 2nm 2.9M P a pc 73M P a 98% hr 59% nanoporosit e 4% 0.72% 2nm r 73M P a pc 59% hr
Tab. 1.3 Informations sur les di erentes porosit es de largilite, issues de [4], et calcul des pressions capillaires correspondantes (par la loi de Kelvin dans lhypoth` ese de pores a ` parois cylindriques) ainsi que des humidit es relatives correspondantes.
entre la nanoporosit e (resp. m esoporosit e) et la m esoporosit e (resp. macroporosit e) : r m = 2nm et rM = 50nm. Distribution de la taille des vides La Figure 1.8 fournit le volume poreux relatif en fonction
du logarithme d ecimal de la taille des vides. Cela signie que la Figure 1.8 donne la distribution , telle que (x)d(x) est la fraction volumique des vides dont le logarithme de la taille est dans lintervalle [x, x + dx]. La distribution v erie donc l egalit e suivante :
+ o
(x)dx = 1
(1.1)
En introduisant la taille des vides r tel que x = log (r ), lEquation 1.1 donnant la d enition de la fonction permet de relier la fonction fournie par la Figure 1.8 a ` la distribution de taille
Soulignons que nous adoptons la terminologie m eso-, micro- et nano-pores, di erente de celle utilis ee dans [4].
2
18
Introduction
m esoporosit e
microporosit e nanoporosit e
Fig. 1.7 Taille des pores (illustration tir ee de [4]).
m esoporosit e
microporosit e nanoporosit e
Fig. 1.8 Distribution de taille de pores (illustration tir ee de [4] ; soulignons que nous avons adopt e la terminologie m eso-, micro- et nano-pores, en coh erence avec notre mod elisation.)
1.1 Pr esentation de largilite de Bure (Meuse/Haute-Marne) des vides : :r [r, r + dr ].

& 0 & & ) & % #$ !" & ( & & ' 6R 6V 6R 6@ 6R 6U 6 R 69 Q IP FGH B 6R 6T E C DB 6R 68 6R 6S 6R 67 6R 6A 6 6 7 8 12 345 9 @ A6
19
1 (log (r )) ln(10)r
(1.2)
qui est telle que (r )d(r ) est la fraction volumique des vides dont la taille est dans lintervalle
& &
Fig. 1.9 Distribution d eduite de la distribution repr esent ee a ` la Figure 1.8.
Dans la suite, nous aurons besoin de la distribution de taille de pores de la microporosit e m et de la m esoporosit e M : m (r )dr (resp. M (r )dr ) est la fraction volumique des micro-pores (resp. m eso-pores) dont le rayon est compris entre r et r + dr . Ces distributions sexpriment simplement a ` partir de la distribution de taille de pores : m =
rM + rM rM rm
(r )dr
; M =
+ rM (r )dr
(1.3)
o` u
rm
(r )dr (resp.
(r )dr ) est la fraction volumique du r eseau poreux occup ee par les
micro-pores (resp. m eso-pores). Quelques donn ees m ecaniques et hydrauliques Nous pr esentons ici quelques donn ees m ecaniques et hydrauliques disponibles dans la litt erature sur largilite. Elasticit e LAndra propose une caract erisation m ecanique de largilite. Nous pr esentons ici quelques-unes des valeurs de r ef erence extraites de [4] et serons eventuellement amen es a ` remettre en cause, dans le corps du manuscrit, certains des r esultats pr esent es ici. Le module egal a ` Et = 4.00 1.47GP a pour les unit es B et C [4]. Le ccient de Poisson est pris egal de d eformation des argilites saines est donn e egal a ` E t = 5.40 1.46GP a pour lunit e A, et
20
Introduction
a ` 0.3 [4]. Largilite est trait ee comme un mat eriau poreux classique ob eissant a ` une loi de type Biot. Les mesures r ealis ees dans ce cadre ont fourni pour lunit e A, b = 0.3 0.03, et pour les entre 0.47GP a et 10.60GP a. La variabilit e de ces ecarts est expliqu ee par la forte sensibilit e des mesures hydrom ecaniques a ` l etat hydrique initial de la roche. Dans le cadre des mod elisations THM, [4] recommande comme r ef erence le jeu de valeurs (E = 4.1GP a, = 0.09) et (b = 0.65, M = 5.7GP a). Tous ces r esultats font r ef erence a ` un mat eriau isotrope. Pourtant, largilite appara t comme un mat eriau anisotrope. Lorigine de lanisotropie, en se limitant a ` une anisotropie de type isotrope transverse, peut etre le litage s edimentaire. Parall` element, [61] evoquent des r esultats obtenus par mesure des vitesses de propagation des ondes ultrasonores. Les mesures ont et e r ealis ees sous une faible contrainte, an dassurer un bon couplage de l echantillon avec les transducteurs. Les notations sont conformes aux normes Afnor, la direction 1 etant celle perpendiculaire au plan de stratication. [61] r ecapitulent les valeurs obtenues sur un cube tronqu e (EST361,500m). Le mat eriau semble isotrope avec un unit es B et C, b = 0.6 0.2. Les valeurs exp erimentales du module de Biot M sont comprises
module de Young dynamique egal a ` 21GP a et un ccient de Poisson dynamique egale a `
0.33. Le module de cisaillement dynamique est mesur e a ` 8.5GP a. Ces valeurs sont obtenues pour un etat quasi satur e de la roche : elle a et e replac ee dans une enceinte sous humidit e relative a ` 100% apr` es carottage. Par ailleurs, a ` partir des valeurs du module dom etrique obtenu exp erimentalement et en consid erant un ccient de Poisson de 0.3, [61] calculent la valeur du module de compressibilit e drain e. Ils constatent que le module de compressibilit e drain e passe de 1.45GP a pour une contrainte axiale comprise entre 8 et 2M P a, a ` quasiment 6GP a pour une contrainte axiale entre 24 et 18M P a. Enn, an de compl` eter ces jeux de valeur, on indique dans le Tableau 1.4 la synth` ese des r esultats statiques propos ee par [97] a ` partir de r esultats de [44]. Ces trois synth` eses soulignent la grande dispersion de mesures sur largilite. Propri et e E (GP a) () K (GP a) Unit e B (460/ 480m) 4.2 10.7 0.13 0.32 1.5 6 Unit e C (480/ 510m) 3.1 9.7 0.16 0.34
Tab. 1.4 Modules poro elastiques statiques sous contrainte eective entre 2 et 15M P a, issus de [97].
Perm eabilit e Il est commun ement admis que la perm eabilit e au gaz dun mat eriau sec est egale a ` la perm eabilit e a ` leau du m eme mat eriau compl` etement satur e en liquide. La valeur commune est appel ee perm eabilit e intrins` eque et d epend uniquement de la g eom etrie du r eseau poreux du mat eriau. Pour largilite, on constate des mesures de perm eabilit e intrins` eque diff erentes selon le uide utilis e : liquide ou gaz. [4] donne ainsi comme valeur de r ef erence pour la perm eabilit e intrins` eque mesur ee au gaz : k = 10 19 m2 . De son c ot e, [61] indique une perm eabilit e moyenne au gaz suivant la direction de la stratication de 4.5 10 20 m2 , alors que
21
perpendiculairement a ` la stratication, elle est de 5.8 10 20 m2 , soit un rapport danisotropie de 1.29 (tir e de [70]). [70] a par ailleurs mesur e des perm eabilit es intrins` eques a ` leau de lordre de 1021 m2 sur des echantillons provenant du forage EST205. Ces valeurs sont issues dune interpr etation en m ethode directe. [97] indique de son c ot e une perm eabilit e intrins` eque mesur ee a ` leau de 3 30 1021 m2 pour lunit e B. On retient donc que les ordres de grandeur des perm eabilit es intrins` eques sont di erents selon que lon r ealise lexp erience au gaz sur echantillon sec ou a ` leau sur echantillon satur e.
Courbe de pression capillaire
Pour la courbe de retention, [4] propose deux formulations :
la formulation de Van Genuchten : pc (s ) = pr s

1/m
1/n
(1.4)
avec m=1 la loi de Vauclin-Vachaud : avec a = 2842

yy yy yy yy yy gyy y y
1 n
; n = 1.49
; pr = 15M P a
(1.5)
s =
a a + (100pc )b ; pc en M P a
(1.6)
; b = 0.906
(1.7)
y yx WYXa`bcXdWYXdegfihqprbsfihut vxw
g y
Fig. 1.10 Comparaison des formulations de Van Genuchten (p r = 15MPa, n = 1.49) [rouge pointill e] et de Vauclin-Vachaud (a = 2842, b = 0.906) [vert continu].
On constate a ` la Figure 8.5 une bonne superposition entre les deux courbes dans le domaine des degr es de saturation [30%; 100%].
22 Bilan
Introduction
La Figure 1.11 d ecrit largilite en reposant sur une repr esentation classique dun milieu poreux. Dapr` es les analyses que nous venons de pr esenter, nous savons que les inclusions repr ephase solide, incluant les nanopores
(sans interaction avec les micropores, comme si occlus)
rdrdrdrdrdr r sd r sd r sd r sr srd rdsd rdrd rdrd r p qd p qd p qp ssd qd r ssd r ssd r ssd r ssd r ssr p qd p ed p ed qd q d q p ed sded sde sd jd jd k sd k sd k s jk p qpded p ed qd qd qp ed ed e jd l md l ml j kd j kd j kj md p qpded p ed qd qd qp ed ed e kd l md l ml md d e d e d e d e e l l ml d m md fd d f d f f g ed g ed g ed g ed e l l ml d m h id h id h id h id h ih md f gd f gd f gf id gd h h h h h h d i d i d i d i d i i f f f f d g d g d g g t gd t gd t gd ud ufd ufd uft gf id h id h nd h nd h no ih id id id t ud t ud t ut hid ud h id h id h ood h ood h on ih n id n id n od n on od n od n on od
inclusion rseau poreux

(micropores)
0m
argilite
500m
matrice argileuse
micro
matrice argileuse + inclusions
mso
macro
argilite
Fig. 1.11 Description classique de largilite, sa matrice argileuse etant vue comme un milieu poreux classique, avec un r eseau poreux et une phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide du r eseau poreux : description que nous mettons en d efaut dans ce manuscrit.
sentent une fraction volumique de 50% et que la fraction volumique du r eseau poreux, dont la distribution statistique est repr esent ee a ` la Figure 1.8, est denviron 20%. La phase solide est compos ee de min eraux argileux (kaolinites, illites et smectites). Selon la description classique dun milieu poreux, la phase solide de largilite est a priori homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. Sa loi de comportement s ecrit : = Cs : + s o (1.8)
o` u le tenseur d elasticit e Cs et la pr econtrainte s ere homog` ene) et ne o sont constants (caract` d ependent pas du uide dans le r eseau poreux (caract` ere inerte). Nous retenons egalement que largilite est un mat eriau elastique de module de Young de lordre du GP a ou de la dizaine de GP a. Cest egalement un mat eriau tr` es imperm eable, qui pr esente une perm eabilit ea ` leau de lordre de 10 20 1021 m2 lorsque le mat eriau est satur e et au gaz de lordre de 1019 m2 lorsque l echantillon est sec.
1.2
Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux
Quels outils peut-on utiliser pour etudier largilite et la matrice argileuse de largilite ? Commen cons par faire un point sommaire sur les outils qui pourraient etre employ es pour l etude de la matrice argileuse. On liste bri` evement quelques outils th eoriques, puis on expose lapproche exp erimentale quest lessai porom ecanique.
1.2 Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux
23
1.2.1
Lois de comportement classiquement utilis ees
Pour les g eomat eriaux satur es Commen cons par pr esenter bri` evement le mod` ele de Biot commun ement utilis e pour d ecrire le comportement des g eomat eriaux satur es. Un g eomat eriau est mod elis e classiquement comme un milieu poreux satur e, vu comme la superposition dun r eseau poreux et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux (cf. Fig. 1.11). Le comportement des milieux poreux parfaitement satur es est aect e par la pr esence de uides sous pression dans lespace poreux et d epend de la pression de pore. Cette situation est g en eralement trait ee en utilisant la notion de contrainte eective (e.g. [105], [13], [24]). Le principe de contrainte eective est un concept tr` es f econd en m ecanique des sols et des roches dans des conditions parfaitement satur ees. Ses premi` eres formulations remontent a ` [46] et [105]. La contrainte eective est d enie en elasticit e comme la contrainte contr olant la d eformation du milieu poreux. Une expression classique est ([105]) : = + p 1 avec = C : (1.9)
o` u est la contrainte eective, le tenseur des contraintes totales, et p la pression de liquide dans les pores. Biot propose de g en eraliser le postutat de Terzaghi pour les mat eriaux dont la phase solide nest pas incompressible. La formulation isotrope s ecrit : = + bp 1 avec = C : (1.10)
Rappelons que cette formulation concerne les g eomat eriaux dont la phase solide est homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. Le ccient de Biot b introduit dans lEquation 1.10 d epend du contraste entre le module de compressibilit e K s de la phase solide homog` ene et celui Kb de l echantillon : b=1 Kb Ks (1.11)
Lapproche pr esent ee est quali ee de ph enom enologique. Les approches ph enom enologiques sont formul ees par construction a ` l echelle macroscopique, le choix des variables d etat et la forme de la loi constitutive macroscopique devant etre postul es a ` l echelle macroscopique. Ici, cela a consist ea ` scinder a priori le tenseur des contraintes totales en un tenseur des contraites dite eectives, responsables des d eformations mesurables du milieu poreux, et en un tenseur hydrostatique bp 1. Quelques approches pour l etude des g eomat eriaux partiellement satur es Sil existe un relatif consensus pour mod eliser les g eomat eriaux satur es dont la phase solide est homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux, cest loin d etre le cas pour ces m emes g eomat eriaux partiellement satur es.
24 Lapproche ph enom enologique
Introduction Pour traiter les milieux poreux partiellement satur es, une
premi` ere id ee est dutiliser une approche de contrainte eective, comme cest le cas pour les milieux parfaitement satur es. La notion de contrainte eective pour les sols non satur es est apparue dans [14], qui propose de g en eraliser le concept de Terzaghi en tenant compte de la di erence, due a ` la tension de surface, entre la pression de lair et la pression de leau dans les pores : = + (p + (1 )pg )1 = + (pg (pg p ))1 (1.12)
o` u pg est la pression de gaz, et le param` etre de Bishop, qui est g en eralement une fonction du degr e de saturation. Quand le param` etre de Bishop est le degr e de saturation en eau s (rapport entre lespace poreux occup e par leau et lespace poreux total disponible), lEquation 1.12 prend la forme particuli` ere suivante : = + p1 (1.13)
o` u la pression de pore du r egime satur e est remplac ee par la moyenne p des pressions de liquide et de gaz, pond er ee par les fractions volumiques des phases liquide et gazeuse : p = s p + (1 s )pg (1.14)
La loi de comportement (1.13), ainsi propos ee a ` partir dune approche ph enom enologique, ne permet cependant pas de d ecrire certains ph enom` enes qui sont observ es dans les sols partiellement satur es. La notion de contrainte eective en d ebat La pertinence m eme du concept de contrainte
eective introduit en partiellement satur e par approche ph enom enologique est aujourdhui toujours en d ebat. Les raisons de ces discussions autour de la notion de contrainte eective sont li ees aux nombreuses dicult es rencontr ees pour traiter des milieux poreux non satur es. En particulier, les couplages entre les phases en interaction (au moins 3 : le solide et les deux uides liquide et gaz) et lobservation exp erimentale que la plupart des milieux poreux non satur es ont un comportement non lin eaire sont quelques-unes des dicult es a ` g erer. Certains mod` eles rejettent lid ee de contrainte eective et consid` erent que le tenseur des d eformations est gouvern e par deux variables ind ependantes : le tenseur des contraintes et la succion s ([3], [115] et [27]). En eet, en se basant sur les travaux de plusieurs auteurs, [3] ont d evelopp e un mod` ele elastoplastique, qui permet de prendre en compte leet de la variable ind ependante quest la succion sur le comportement m ecanique dun sol. Dans le plan succion s - pression isotrope p = (1 + 2 + 3 )/3, ils ont d eni une zone elastique, qui est limit ee, dune part, par une droite s = so o` u so est la succion maximale que le sol a subie durant son histoire, et, dautre part, par une surface m ecanique appel ee LC (Loading Collapse) (cf. Fig. 1.12). Le concept de succion dans les sols a et e d eni en g eotechnique en 1965, dans un contexte thermodynamique, comme une energie potentielle comparable a ` la charge hydraulique dans les sols satur es, lors dun symposium consacr ea ` l equilibre et aux variations de lhumidit e des sols dans les zones couvertes (Symposium on Moisture Equilibria and Moisture Changes in
25
Soils Beneath Covered Areas, Statement of the advisory panel). Cette d enition est analogue a ` celle du potentiel electrique dune charge dans un champ electrique : la succion est egale a ` la quantit e de travail par unit e de volume deau pure, n ecessaire pour transporter de fa con r eversible, isotherme, a ` altitude constante et a ` la pression de gaz p g , une quantit e innit esimale deau depuis un etat deau pure loin du sol, a ` celui deau interstitielle dans le sol non satur e. La succion, egalement appel ee potentiel matriciel et d enie par la di erence p g p , est la somme des potentiels capillaire et dadsorption. Le terme de pression capillaire est parfois utilis e en g eotechnique, mais ce terme n evoque que les actions capillaires (et pas les ph enom` ene dadsorption) et nest donc pas adapt e par exemple aux sols ns. Ces pr ecisions etant faites, cest toutefois ce terme que nous utiliserons pour largilite.
Fig. 1.12 Repr esentation dune loading-collapse surface. Dautres mod` eles, a ` linverse, ont conrm e la pertinence du concept de contrainte eective. Ils introduisent une contrainte capillaire c , fonction de la succion s, et d enissent une contrainte eective g en eralis ee par lexpression suivante ([12], [69] et [81]) : = c (1.15)
o` u c est une fonction d ependant de la pression capillaire, de la densit e et de la granulom etrie du mat eriau. Cette contrainte capillaire d epend egalement de la g eom etrie des pores et nest donc pas n ecessairement isotrope. Cependant, lhypoth` ese disotropie est souvent consid er ee : c = c 1. [24], [29] et [26] proposent une extention a ` lapproche energ etique de la poro elasticit e non-lin eaire des milieux satur es de Biot aux milieux non-satur es : c = s p + (1 s )pg U (s , T )
(1.16)
o` u U est l energie libre des interfaces. La thermodynamique utilis ee par [24] permet de bien identier les variables d etat pertinentes. La notion de contrainte eective est egalement mise en evidence, sous certaines conditions, par lapproche microm ecanique. Nous exposons bri` evement dans la suite en quoi consiste cette
26
Introduction
approche, sur laquelle nous voulons nous concentrer. Soulignons ici que cette approche a r ecemment et e utilis ee dans le cadre du travail sur largilite de [54] et a fourni des r esultats pertinents.
El ements de micro-poro elasticit e lin eaire
Lapproche micro-macro utilise des outils dho-
mog en eisation pour incorporer, dans le comportement macroscopique, les informations dont on dipose au sujet de la microstructure et de la physique se jouant a ` l echelle microscopique ([19], [20], [21], [40]). La force de cette approche est de prendre en compte en d etails les ph enom` enes physiques existant a ` l echelle microscopique et de proposer un comportement macroscopique qui d ecoule de ce travail r ealis ea ` l echelle microscopique et qui ne d epend pas dhypoth` eses faites a ` l echelle macroscopique. La micro-poro elasticit e lin eaire, en r egime satur e ou non satur e, a fait lobjet de plusieurs pr esentations d etaill ees dans la litt erature. Nous en r esumons ici les principaux r esultats. Nous nous int eressons aux milieux poreux vus comme la superposition dun r eseau poreux et dune
phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux.
R eseau poreux vide et phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux Etudions dans un premier temps un r eseau poreux avec des pores vides. Le comportement de la phase solide est suppos e elastique et lin eaire. Consid erons un ver (volume el ementaire repr esentatif) . Ce ver peut etre observ ea ` deux echelles di erentes. L echelle micro r ev` ele lh et erog en eit e de l echantillon compos e dune phase solide et des pores, tandis que le ver appara t comme un mat eriau homog` ene a ` l echelle macroscopique. A l echelle esigner un point situ e soit dans la phase microscopique, le vecteur position est not e z . Il peut d solide s , soit dans le r eseau poreux p ( = s p ). 1 V Dans la suite, pour une quantit e a, on utilisera les notations suivantes : a= adV
(1.17) 1 a = V adV
o` u , et V (resp. V ) est le volume de (resp. ).
Lobjectif de la proc edure de changement d echelle est de traduire les comportements micro-
m ecanique des phases uide et solide en un comportement macro-m ecanique du milieu poreux, cest-` a-dire en une relation entre le tenseur des contraintes macroscopique et le tenseur des d eformations macroscopique E. A l echelle micro, les tenseurs de contrainte et de d eformation es par une loi de comportement locale. La r` egle d ependent du vecteur position z et sont reli des moyennes relie ces quantit es d enies a ` deux echelles despace di erentes : E= ; = (1.18)
An d ecrire que le ver est soumis a ` un tenseur de d eformation macroscopique E, on utilise les
1.2 Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux conditions aux limites uniformes de Hashin : (z ) (z ) = E z eplacement microscopique avec : o` u (z ) est le vecteur d = +t /2
27
(1.19)
(1.20)
Remarquons par ailleurs que si (z ) est un tenseur de contrainte v eriant div (z ) = 0 dans et si est cin ematiquement admissible avec les conditions aux limites uniformes en d eformation de Hashin (1.19), alors le lemme de Hill fournit : := := :E (1.21)
Comme la phase solide est mod elis ee avec un comportement lin eaire, la loi de comportement microscopique peut etre ecrite comme suit, partout dans le ver : (z ) = C(z ) : o` u le tenseur d elasticit e local s ecrit : C(z ) = Cs si z s O (1.23) (1.22)
si z p
On suppose que la transformation macroscopique du ver est innit esimale et que la r eponse du ver a ` l echelle microscopique v erie egalement les conditions de d eplacements et de d eformations innit esimales. Compte tenu de la lin earit e du probl` eme, le tenseur de d eformation microscopique (z ) d epend lin eairement des composantes E ij du param` etre de chargement E. Ce lien est traduit par un tenseur de concentration de d eformation dordre 4, not e A(z ), encore appel e tenseur de localisation : (z ) (z ) = A(z ) : E (1.24)
Soulignons ici que l egalit e = E indique que A = I. En combinant la loi de comportement microscopique (1.22) avec la r` egle de concentration de contraintes (1.24), on trouve : (z ) (z ) = C(z ) : A(z ) : E (1.25)
On veut ensuite transcrire le champ de contraintes microscopique en un champ macroscopique. Suivant la r` egle des moyennes sur les contraintes = adopt ee comme une d enition de la contrainte macroscopique dans le cadre des conditions aux limites uniformes en d eformation, (1.25) donne une relation lin eaire entre E et , i.e. la loi de comportement macroscopique : = Chom : E (1.26)
28 o` u Chom est reconnu comme etant le tenseur d elasticit e macroscopique : Chom = C : A G en eralisation : th eor` eme de Levin le ver sous une forme ane : (z ) (z ) = C(z ) : (z ) + p (z )
Introduction
(1.27)
G en eralisons maintenant le cas de gure simple
de la section pr ec edente. Consid erons pour ce faire le tenseur des contraintes (z ) partout dans
(1.28)
o` u div = 0 et o` u le tenseur des d eformations est cin ematiquement admissible avec E (comme d eni dans (1.19)). Nous voulons exprimer la loi de comportement macroscopique, i.e. la relation erons un tenseur sym etrique E et appliquons le lemme de Hill au entre = et E = . Consid couple compos e de la contrainte (1.28) et de la d eformation A : E . On trouve :
:A:E =:E car A = I. En combinant (1.29) avec (1.28), on trouve : A : E = : C : A : E + p : A : E
(1.29)
(1.30)
Le lemme de Hill appliqu e alors au premier terme du membre de droite dans (1.30) pour le couple compos e de la contrainte C : A : E et de la d eformation m` ene a ` la simplication : : C : A : E = E : Chom : E (1.31)
La combinaison de (1.29), (1.30) et (1.31), equations valables pour tout tenseur de d eformation sym etrique E , donne : = Chom : E + p o` u hom = C : A C p = p : A (1.32)
(1.33)
(1.32) est la loi de comportement macroscopique correspondant a ` la loi microscopique d ecrite dans (1.28). Dans la suite, on evoquera cette transposition ane micromacro sous le nom de th eor` eme de Levin. Supposons que le ver soit divis e en phases avec sur chacune delles les tenseurs C et p, constants. (1.33) devient : Chom = p =
f C : A
(1.34) f p, : A
29
Le tenseur de localisation A est la plupart du temps impossible a ` conna tre. (1.34) montre que ce qui importe vraiment est en fait A , cest-` a-dire la moyenne de A sur la phase . Les th eories dhomog en eisation ont montr e que la moyenne A peut etre estim ee dans le cas o` u les pores sont mod elis es par des ellipso des en utilisant la solution dEshelby ([45]). Trois sch emas sont usuellement envisag es pour trouver une estimation de A : le sch ema dilu e il n eglige les interactions m ecaniques entre les pores de chaque famille de pores et au sein m eme des familles de pores. Ce sch ema est donc particuli` erement bien adapt e pour une porosit e innit esimale. le sch ema de Mori-Tanaka il repr esente bien les mat eriaux poreux avec une morphologie matrice dominante/inclusions de pores ([82]). le sch ema auto-coh erent il mod elise bien les mat eriaux poreux parfaitement d esordonn es,

tels les mat eriaux granulaires. Le polycrystal, ou mod` ele auto-coh erent, a et e d evelopp e ind ependamment par [58] et [71]. Le mod` ele traite chaque phase, solide et poreuse, du composite poreux comme une phase plong ee dans le composite moyenn e. Dans le cas dinclusions sph eriques incompressibles, ce mod` ele est caract eris e par un seuil de percolation 0 = 1/2, en dessous duquel les particules solides perdent leur continuit e.
Application du th eor` eme de Levin : un r eseau poreux satur e avec une phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux Consid erons maintenant que les pores sont remplis avec un uide de pression uniforme p. On est donc en train d etudier un mat eriau compos e dun r eseau poreux satur e et dune phase solide homog` ene lin eaire elastique et inerte par rapport au uide du r eseau poreux. Le chargement appliqu e aux limites du ver est d eni par la pression p et le tenseur E repr esentant l etat de d eformation du ver a ` l echelle macroscopique. Ceci est exprim e par les deux conditions aux limites suivantes : sur : sur p : =Ez T = pn
(1.35)
o` u n est la normale unit e sortante du solide. La masse de uide est consid er ee comme pouvant entrer ou sortir du ver au travers de ns canaux qui sont suppos es navoir aucun eet sur le comportement m ecanique global. La connectivit e de lespace poreux est prise en compte par le fait que la pression p est vue comme un param` etre de chargement ind ependant. On veut ecrire la loi de comportement microscopique de fa con uni ee (respectant une forme ane comme vu dans (1.28)), de telle sorte quelle d ecrive ce qui se passe a ` la fois dans le r eseau poreux p et dans la phase solide s . Le tenseur d elasticit e C(z ) est a ` nouveau d ecrit par (1.23) tandis que p s ecrit : p (z ) = 0 p1 si z p si z s (1.36)
30
Introduction
Comme la loi de comportement locale suit la forme de (1.28), la loi de comportement macroscopique est donn ee par (1.32) et (1.33) (th eor` eme de Levin) : = Chom : E Bp avec : B = 1 : A
p
(1.37)
(1.38)
o` u est la porosit e. Notons que (1.37) est la bien connue equation de Biot de la poro elasticit e lin eaire (On peut egalement consid erer lapproche de [6]). Cest pr ecis ement l equation qui est classiquement utilis ee pour etudier les g eomat eriaux satur es (cf. Sous-section 1.2.1 et Eq. 1.10). Lapproche micro-m ecanique souligne les limites de validit e de cette loi de comportement : elle est valable pour les g eomat eriaux satur es constitu es dun r eseau poreux satur e et dune phase solide homog` ene lin eaire elastique et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux.
Notons ici que les eets de tension de surface existant entre les phases solide et liquide ne sont pas pris en compte, ainsi que les pr econtraintes existant dans la phase solide. En fait, ceci est justi e par le fait que les eets de tension de surface equilibrent justement ces pr econtraintes existant dans la phase solide. Nous reviendrons plus en d etail sur ce point au cours du manuscrit.
Application du th eor` eme de Levin : un r eseau poreux partiellement satur e avec prise en compte des eets capillaires, et une phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux [40] propose une seconde application du th eor` eme de Levin. Il consid` ere une phase solide lin eaire elastique et un r eseau poreux partiellement satur e, ce dernier se divisant en une phase liquide et une phase gazeuse. Les eets de tension de surface entre les phases liquide, gaz et solide sont pris en compte. En transposant les tensions supercielles sous la forme de contraintes de Cauchy et en appliquant le th eor` eme de Levin a ` ce syst` eme, [40] (pp. 247 248) trouvent la loi de comportement suivante : + pg B pc s B g (1T I sg + 1T I g ) : A = Chom : E
g
(1.39)
I sg et I
o` u pc est la pression capillaire pg p , B le tenseur de Biot, 1T le tenseur identit e du plan tangent,

g
les diracs des interfaces respectivement solide/gaz et liquide/gaz, et enn
la tension
de surface liquide/gaz. Cette loi est obtenue dans le cas o` u l etat initial est compl` etement satur e en liquide, avec une pression de liquide nulle et une contrainte macroscopique nulle. On constate que cette Equation 1.39 se simplie en lEquation 1.37 dans le cas o` u le r eseau poreux est compl` etement satur e: + p B = Chom : E puisque alors I sg = et I
g
(1.40)
= .
En mod elisant le r eseau poreux comme un ensemble de pores oblates, [40] (pp. 249) montrent
1.2 Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux que cette loi de comportement se r e- ecrit : + B(pg pc s ) G(s )B = Chom : E o` u B est un tenseur dordre 2 et G une fonction d ependant du degr e de saturation.
31
(1.41)
Enn, en mod elisant le r eseau poreux comme un ensemble de pores sph eriques, comme r ealis e par [40] (pp. 245 246), on montre que cette loi de comportement prend alors la forme suivante : + P eq B = Chom : E (1.42)
o` u P eq a la dimension dune pression, et d epend de la pression de liquide et de gaz, ainsi que du degr e de saturation du mat eriau. Ce terme reviendra au cours du manuscrit : il sera alors expliqu e et interpr et e en d etails. En mod elisation un milieu poreux partiellement satur e comme constitu e dun r eseau poreux
partiellement satur e o` u r` egnent des eets capillaires, et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux, lapproche micro-macro montre, par lutilisation du th eor` eme de Levin, que la loi de comportement macroscopique est ane : elle montre donc lexistence dune contrainte eective et en propose une formulation. Plus pr ecis ement, le terme esultant de g en eral + pg B pc s B g (1T I sg + 1T I g ) : A et la simplication + P eq B, r lhypoth` ese dun r eseau poreux constitu e de sph` eres, jouent ce r ole de contrainte eective, qui contr ole la d eformation du syst` eme.
1.2.2
Caract erisation exp erimentale : lessai porom ecanique triaxial
Nous venons de proposer des lois de comportement pour les g eomat eriaux, vus comme la superposition dun r eseau poreux, satur e ou non, et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. Dans cette section et dans le cas dun tenseur de Biot isotrope B = b1, nous nous int eressons a ` la d etermination exp erimentale du ccient de Biot b. Nous commen cons par rappeler le principe des essais porom ecaniques triaxiaux sur echantillons satur es. Ces essais sont couramment men es au LML ([74]). Une exp erience classique sur g eomat eriaux isotropes satur es Classiquement, on interpr ete les essais porom ecaniques en utilisant la formulation isotrope de la loi de comportement (1.37), sous-entendant que le mat eriau test e est bien la superposition dun r eseau poreux satur e et dune phase solide homog` ene, isotrope, et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. Commen cons par rappeler l equation utilis ee pour exploiter un essai porom ecanique avant de d ecrire lessai lui-m eme. vient : Pour un mat eriau isotrope avec un chargement isotrope = P c 1, lEquation 1.37 dePc = (3Kb ) 1 tr ( ) bp = Kb v bp 3 (1.43)
Kb est appel e le module de compressibilit e drain e. La d eformation volumique v est d enie
32 comme la trace du tenseur de d eformation , v = tr (). Un essai porom ecanique triaxial se d eroule en deux etapes.
{ { { { { { {
Introduction
{ { { {{ { {
{ { {
Pc
{{ { { vw z{ z } ~} yxyx { z|{ | |z| { }{ { } ~}~} yx { { { { { {
Pc
Fig. 1.13 Les deux etapes dun essai porom ecanique.
ere 1` etape : mesure du module de compressibilit e Kb
An de mesurer le module de
compressibilit e Kb dun mat eriau, la pression de pore reste constante pendant que la pression de connement varie. Pour une variation donn ee de la pression de connement P c et en labsence de variation de pression interstitielle de liquide p = 0 (condition drain ee), la mesure de la d eformation de l echantillon gr ace a ` des jauges coll ees permet de relier la d eformation volumique v a ` la variation de la pression de connement P c (cf. Eq. 1.43) et dobtenir ainsi une expression pour le module de compressibilit e Kb : Kb = Pc v
(1)
(1.44)
Notons que la loi de comportement (1.37) permet dexprimer le module de compressibilit e Kb en fonction du module de Young E et du ccient de Poisson : Kb = E 3(1 2 ) (1.45)
eme 2` etape : mesure du ccient de Biot b
Lorsque le module de compressibilit e K b est
d etermin e, le ccient de Biot b peut etre mesur e par variation de la pression interstitielle. En labsence de pression de connement, P c = 0, et pour une variation de pression interstitielle de liquide p , lEquation 1.43 permet de relier la d eformation volumique de l echantillon mesur ee par des jauges v a ` la variation de pression interstitielle, et de fournir une expression pour le
1.2 Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux ccient de Biot b : b = Kb
33
v p
(2)
(1.46)
eme 2` etape bis : une variante Supposons quon applique simultan ement une variation de
pression de connement et une variation de pression interstitielle egale a ` la variation de pression de connement. Un tel chargement revient en fait a ` appliquer un chargement isotrope a ` la phase solide du mat eriau. Un tel chargement nous permet de mesurer le module de compressibilit e de la phase solide Ks : Ks = Pc v
(3)
(1.47)
La comparaison entre les Equations 1.44 et 1.46 pour le chargement particulier P c = p permet de retrouver lexpression du ccient de Biot fournie par lEquation 1.11. On rappelle quun tel essai porom ecanique permet la d etermination du ccient de Biot b
dans le cas o` u le g eomat eriau isotrope satur e est la superposition dun r eseau poreux satur e et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. Pr ef erences par rapport ` a une cellule dom etrique On pourrait r ealiser la m eme d e-
marche avec une cellule non pas triaxiale mais dom etrique. Les deux protocoles reposent sur le m eme principe th eorique. Mais lessai en cellule dom etrique soul` eve quelques questions qu evite lessai en cellule triaxiale. On peut tout dabord sinterroger sur lhomog en eit e de la r eponse de l echantillon lors dun essai en cellule dom etrique. En eet, l echantillon subit des frottements sur ses faces lat erales et un frettage sur ses faces sup erieure et inf erieure. Compte tenu de ces eets de bord, on peut raisonnablement penser que la contrainte nest pas homog` ene au sein de l echantillon. Or, la th eorie de type Biot repose sur une contrainte homog` ene dans tout l echantillon, et sur des conditions aux limites sans frottement qui sont di erentes de celles exp erimentales. On peut egalement sinterroger sur le r ole que peuvent jouer ces frottements lat eraux et ce frettage sur le ccient de Biot. En eet, [11] expliquent que ceux-ci sont dautant plus importants que la contrainte axiale est importante. [16] evoque une evolution de la microstructure du mat eriau pour expliquer cette d ependance. Mais on peut aussi expliquer que le ccient de Biot diminue avec la contrainte axiale a ` cause de ces ph enom` enes de frottement et de frettage. Les cellules triaxiales ont lavantage d eviter ces interrogations autour des frottements sur l echantillon qui sont possiblement engendr es par les cellules dom etriques. Lessai porom ecanique par injection dargon (LML) : une nouveaut e Lessai porom ecanique triaxial sur mat eriaux poreux isotropes satur es est couramment employ e au LML. An d ecourter la dur ee de ces essais, l equipe du LML a pens e possible de mesurer le module de compressibilit e Kb et le ccient de Biot b a ` partir dun echantillon partiellement satur e en utilisant largon comme uide percolant. Cette approche concerne les g eomat eriaux isotropes partiellement satur es, superposition dun r eseau poreux partiellement satur e et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux.
34
Introduction Un tel essai est r ealis e en deux etapes, au cours desquelles la d eformation de l echantillon est
enregistr ee. Dans une premi` ere etape, on applique une pression de connement a ` l echantillon ; puis dans une deuxi` eme etape, on exerce une variation de la pression interstitielle en pilotant la variation de pression dargon inject e. Comme expliqu ea ` la Sous-section 1.2.2, la premi` ere etape permet de mesurer le module de compressibilit e K b (s ), qui va d ependre du degr e de saturation de l echantillon. Lanalyse de la deuxi` eme etape n ecessite de pr eciser les cons equences de lemploi dun gaz sec. Lemploi dun gaz sec a pour eet de ne pas introduire de vapeur deau dans l echantillon. On peut alors montrer par des raisonnements purement physiques, ce quon admet a ` ce stade, que dune part, le degr e de saturation nest pas modi e, et que dautre part, la pression de liquide et la pression de gaz subissent une variation identique a ` la variation de pression dargon : p = pg = parg egale a ` la variation g . On peut donc piloter la variation de pression interstitielle ( de pression de liquide ou de gaz selon la phase) gr ace a ` linjection dargon. On comprend donc que dun point de vue physique solliciter la phase solide en imposant une variation de pression
eme de liquide lorsque le r eseau poreux est satur e (2` etape dun essai porom ecanique classique
d ecrit a ` la Sous-section 1.2.2) revient a ` imposer une variation de pression dargon de la m eme valeur lorsque le r eseau poreux est partiellement satur e. Il est donc possible de faire varier la pression interstitelle (liquide ou gazeuse selon la phase) dun echantillon partiellement satur e par injection dargon. Ce raisonnement physique na fait appel a ` aucune loi de comportement. Cette approche exp erimentale a d ej` a et e test ee avec succ` es sur du b eton dans le cadre de la th` ese de Xiaoting CHEN [22]. Ce r esultat est conrm e par lutilisation de la loi de comportement (1.42), obtenue par approche micro-m ecanique dans le cas dun milieu poreux partiellement satur e, vu comme la superposition dun r eseau poreux partiellement satur e et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. En eet, en admettant a ` ce stade quune variation dargon entra ne une variation de la pression P eq : P eq = pg arg (1.48)
on r ealise que lon retrouve la loi de comportement (1.37) en ayant remplac e la pression de liquide par la pression dargon. Comme le degr e de saturation de l echantillon nest pas modi e, cette deuxi` eme etape de lessai porom ecanique permet de mesurer la quantit e b(s )/Kb (s ), avec le module de compressibilit e mesur e a ` la premi` ere etape. La combinaison des deux etapes permet la d eduction du ccient de Biot b(s ). Cette extension sera particuli` erement utile dans le cas de largilite. En eet, les echantillons dargilite sont livr es partiellement satur es (de par la d e-saturation naturelle qui sop` ere entre le moment de lextraction et la livraison au laboratoire). An dutiliser la m ethode dite classique expos ee a ` la Sous-section 1.2.2 pour d eterminer le module de compressibilit e et le ccient de Biot de largilite, la premi` ere proc edure consiste donc a ` saturer compl` etement l echantillon. En th eorie, on peut saturer un echantillon en le disposant dans une enceinte pr esentant une humidit e relative de 100% et en v eriant r eguli` erement sa prise de masse an de savoir si l echantillon
1.3 Probl ematiques li ees ` a largilite
35
a atteint son equilibre et est compl` etement satur e. Dans la pratique, il peut etre dicile, voire impossible, de saturer un echantillon. On constate en eet que la masse dun echantillon dargilite plac e dans une enceinte a ` 100% dhumidit e relative peut ne jamais stabiliser, uctuant a ` la moindre variation environnementale. Par ailleurs, on constate egalement que beaucoup d echantillons dargilite se ssurent lorsquils sont mis dans un environnement dont lhumidit e relative est proche de 100%. Comme la th eorie repose sur lhypoth` ese dun mat eriau satur e, un essai r ealis e sur un mat eriau partiellement satur e pourrait etre mal exploit e et fournir des r esultats erron es. Par ailleurs, la perm eabilit e particuli` erement faible de ce mat eriau rend les temps dessai beaucoup trop longs pour r ealiser un nombre susant de tests pour une caract erisation comlargilite subit une succession de cycles de s echage-imbibition sur site, et il est donc n ecessaire m ecaniques men es sur des echantillons satur es par variation de pression de liquide interstitielle pl` ete. La perm eabilit e a ` leau de largilite est en eet de lordre de 10 20 1021 m2 . Enn,
didentier les propri et es poro-m ecaniques a ` di erents niveaux de saturation. Or des essais porone fournissent pas de donn ees sur limpact du degr e de saturation. En conclusion, le gaz permet une stabilisation rapide des d eformations par variation de la pression interstitielle (liquide ou gazeuse selon la phase) et permet une etude de linuence de lhumidit e relative sur le module de compressibilit e et le ccient de Biot. Cet essai porom ecanique original semble particuli` erement bien adapt e aux sp ecicit es de largilite. On retient donc quil est possible de mesurer le module de compressibilit e K b et le ccient de Biot b des g eomat eriaux classiques a ` partir dun echantillon partiellement satur e en utilisant largon comme uide percolant.
1.3
Probl ematiques li ees ` a largilite
Largilite est un mat eriau dicile a ` etudier. Avec un m eme protocole exp erimental, on peut observer une forte dispersion dans les r esultats. On a pu sen rendre compte au LML notamment lors de nos essais de compression simple. A c ot e de cette dispersion, la confrontation des r esultats fournis par des protocoles exp erimentaux di erents fait appara tre des contradictions (cf. Soussection 1.3.1). Plus pr ecis ement, les essais porom ecaniques a ` largon men es au LML fournissent des r esultats tout a ` fait coh erents entre eux et mesurent tous un ccient de Biot b egal a ` 1. A linverse, les r esultats trouv es dans la litt erature indiquent un ccient de Biot variant de 0.5 a ` 1. Pourtant, ces essais sont faits sur le m eme mat eriau et sont analys es a ` partir de la m eme loi de comportement (1.37). Rien ne permet dexpliquer a priori de tels ecarts de mesure. A c ot e de ces contradictions entre exp eriences, nous rencontrons des dicult es pour interpr eter physiquement nos r esultats dessais. En eet, a ` partir de la d emarche explicit ee a ` la Sous-section 1.2.2, nous concluons a ` un ccient de Biot egal a ` 1 pour largilite. Or, largilite etant une roche et non un sol, cette mesure est tout a ` fait etonnante. Par ailleurs, le cadre de la m ecanique de Biot des milieux poreux satur es classiquement utilis e (Eq. 1.37) ne permet pas dexpliquer le r ole de la min eralit e de leau sur la pression de gonement dans lexp erience de gonement emp ech e. Cette exp erience est men ee sur de la bentonite, qui est une argile gonante, tout comme lest elle-m eme largilite de Bure.
36
Introduction Ce chapitre d etaille toutes ces incoh erences et conclut sur la n ecessit e dune mise a ` plat de
la loi de comportement pour largilite.
1.3.1
Grande dispersion des ccients de Biot dans la litt erature
On observe une grande dispersion des ccients de Biot pour largilite dans la litt erature. Protocoles exp erimentaux et r esultats On trouve dans la litt erature des ccients de Biot pour largilite evoluant entre 0.5 et 1. On mentionne ici trois m ethodes de mesure des param` etres du couplage hydrom ecanique. Les deux premi` eres font r ef erence a ` un r egime satur e, et la troisi` eme a ` un r egime non satur e. M ethode de mesures en cellule dom etrique La d etermination du ccient de Biot seectue par la r ealisation dans une cellule dom etrique (d eformation nulle sur la face
lat erale de l echantillon cylindrique) de deux chargements successifs : une variation de la contrainte axiale en maintenant la pression interstitielle constante, puis une variation de la pression interstitielle en maintenant la contrainte axiale constante. Le premier chargement met en evidence une relation lin eaire entre la contrainte axiale et la d eformation axiale dont la pente est le module dom etrique K b + 4/3, tandis que le deuxi` eme chargement fournit une relation lin eaire entre la pression de pores et la d eformation axiale de pente egale a ` (Kb + 4/3)/b. Le ccient de Biot b est donc fourni par le rapport de ces deux pentes. [11] mesurent, avec cette m ethode, un ccient de Biot egal a ` 0.52 0.11, pour une des mesures du ccient de Biot trouv ees dans la litt erature. On voit que le ccient de Biot a tendance a ` diminuer avec la contrainte axiale eective appliqu ee, et que ce ccient evolue entre 0.5 et 1 pour une contrainte axiale eective de lordre de 15M P a. [16] explique cette diminution du ccient de Biot avec laugmentation de la contrainte contrainte axiale eective de lordre de 14M P a. Plus g en eralement, la Figure 1.14 montre
Fig. 1.14 Mesures de Biot trouv ees dans la litt erature, par essais dom etriques (Gauche : tir e de [4]. Droite : tir e de [61] par r ef erence aux travaux de [44] et [109]). axiale par le fait que laugmentation de la contrainte axiale entra ne lapparition dune porosit e non connect ee, donc non drain ee, qui se traduit par une augmentation du module
37
de compressibilit e drain e Kb . On sait que le ccient de Biot est egal a ` 1 K b /Ks , o` u on rappelle que cette egalit e est valable pour un mat eriau isotrope vu comme la superposition dun r eseau poreux et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. On lit a ` partir de cette egalit e quune augmentation du module de compressibilit e drain e Kb entra ne eectivement une diminution du ccient de Biot b. M ethode de mesures en cellule triaxiale (cf. Sous-section 1.2.2). A partir des essais command es par lAndra pour son rapport [4], ces deux m ethodes ont
fourni un ccient de Biot moyen egal a ` 0.6 0.2 pour les unit es g eom ecaniques B et C ([4]). Par ailleurs, [60] justient par une m ethode indirecte le choix dun ccient de Biot
egal a ` 0.75. En eet, [60] pr esentent un mod` ele exhaustif pour pr edire la phase transitoire dun pulse-test et dun s echage, et explique que ces phases transitoires donnent des informations a ` la fois sur les param` etres de transfert et sur les param` etres porom ecaniques. Ce mod` ele est d evelopp e quel que soit le degr e de saturation de largilite. En raison de la faible perm eabilit e de ce dernier, les essais porom ecaniques sont d elicats a ` r ealiser et sont tr` es longs. Le ccient de Biot est donc dicile a ` mesurer ([60]). Comme les param` etres poro-m ecaniques ont une inuence non n egligeable sur les r esultats donn es par la mod elisation des phases transitoires (pulse-test et s echage), des estimations correctes de ces param` etres peuvent etre d eduites par raisonnement inverse lorsque les simulations des phases transitoires sont en bonne concordance avec les mesures. Ainsi, par un calcul inverse, [60] justient un ccient de Biot de largilite de 0.75.
Des r esultats ` a manipuler avec pr ecaution Toutes ces donn ees concernant le ccient de Biot trouv ees dans la litt erature sont a ` manipuler avec pr ecaution. Des mesures tr` es dispers ees Nous avons vu que les valeurs des ccients de Biot mesur ees
en cellule dom etrique sont tr` es dispers ees. Cela est encore plus agrant pour le module de Biot. Dans le cas non drain e, le module de Biot permet de relier la variation de pression interstitielle a ` la d eformation volumique : p = M bv (1.49)
Les m ethodes de mesure fournissent un module de Biot M dont les valeurs mesur ees sont comprises entre 470M P a et 10600M P a ([11]). Ces mesures sont particuli` erement dispers ees, avec un rapport de 1 a ` 20 ! On peut proposer plusieurs explications pour cette forte dispersion dans les mesures. Tout dabord, ces valeurs sont obtenues par mesure de la variation de pression. Or la valve qui mesure la pression nest pas au contact m eme de l echantillon mais est reli ee par un tuyau. Une variation de pression au sein de l echantillon se r epand donc dans le tuyau, ce qui a pour eet de diminuer l eg` erement sa valeur. Surtout, un argument tr` es important concerne l etat hydrique initial des echantillons. Comme lindique [11], la re-saturation d echantillons dargilite est tr` es dicile, et
38
Introduction
nest concr etement pas toujours possible. Ainsi nombre dessais peuvent etre r ealis es sur des echantillons suppos es satur es, mais dans les faits seulement partiellement satur es. Juste apr` es carottage, les echantillons issus de la carotte EST 1473 par exemple ont un degr e de saturation egal a ` 50%, dans le cadre du travail de [11]. Apr` es re-saturation, leur degr e de saturation est remont ea ` 80%, mais natteint pas 100% (cf. [11]). De tels echantillons partiellement satur es se re-saturent au cours de lessai, le gaz dans le r eseau poreux se dissolvant dans la phase liquide. Les jauges fournissent alors la d eformation de l echantillon engendr ee par le chargement impos e et par la re-saturation de l echantillon, mais la d eformation mesur ee nest interpr et ee que par rapport au chargement impos e, ind ependamment du ph enom` ene de re-saturation, cest-` a-dire comme si l echantillon etait compl` etement satur e d` es le d ebut du chargement. Supposons par exemple que la re-saturation ait lieu lors du premier chargement. La relation entre la contrainte de l echantillon sous leet de la re-saturation dont leet diminue l ecrasement de l echantillon axiale et la d eformation axiale fournit la pente K b + 4/3 k , k correspondant au gonement sous la contrainte axiale. On d eduit ensuite le ccient de Biot b par le rapport de cette pente satur e, egale a ` (Kb + 4/3)/b. On trouve donc un ccient de Biot b inf erieur a ` la v eritable valeur du fait que la premi` ere pente est sous- evalu ee : K b + 4/3 k Kb + 4/3. La dispersion dans les mesures souligne combien les mesures hydrom ecaniques sont sensibles a ` l etat hydrique initial de la roche. On ne peut donc qu etre prudent sur la abilit e des valeurs propos ees pour le ccient de Biot (par exemple 0.6 0.2 dans [4]), ces valeurs ayant et e obtenues par essais porom ecaniques sur des echantillons dont l etat hydrique nest pas satur e. Kb + 4/3 k sur la pente du second chargement, suppos e r ealis e sur echantillon totalement
Les limitations dun calcul inverse sur de nombreux param` etres Soulignons par ailleurs les limitations dun raisonnement par calcul inverse. Comme on la vu, ce raisonnement s eduisant permet une d etermination dun jeu de param` etres. Mais, compte tenu du nombre de param` etres dont d ependent les calculs de mod elisation, on peut sinterroger sur lunicit e du jeu de param` etres solution. Il est donc permis de douter que cette m ethode permette une d etermination de chaque param` etre pris s epar ement. Si le ccient de Biot pris egal a ` 0.75 permet, avec dautres param` etres, de reproduire les phases transitoires de s echage, cela ne signie pas n ecessairement que ce nombre est unique et quil donne vraiment la valeur du ccient de Biot du mat eriau. Bilan et hypoth` eses relatives ` a la dispersion entre protocoles Cet etat des lieux dans la litt erature concernant le ccient de Biot donne plusieurs informations : la mesure du ccient de Biot d epend beaucoup de degr e de saturation initial quon consid` ere egal a ` 100% pour linterpr etation des essais, mais qui peut etre en r ealit e tr` es inf erieur pour largilite, malgr e un protocole soigneux de re-saturation ; les valeurs disponibles s echelonnent de 0.5 a `1: egales a ` 0.6 0.2 par mesures directes, la mesure directe du ccient de Biot est dicile pour largilite ;
1.3 Probl ematiques li ees ` a largilite egales a ` 0.75 par mesures indirectes, egales a ` 1 pour certains essais r ealis es par [44].
39
Cet etat des lieux a permis de souligner certaines dicult es exp erimentales propres a ` largilite. La question de la re-saturation des echantillons est par exemple une question cruciale. Or ce mat eriau est dicile a ` extraire, et il est dicile de caract eriser pr ecis ement son etat hydrique initial avant de d ebuter une exp erience. Une autre interrogation concerne la dur ee de lexp erience. Lors de nos exp eriences, nous suivions les d eformations gr ace au logiciel LabView, ce qui permet de visualiser l evolution des d eformations au cours du temps. Sans ce logiciel, nous aurions eu du mal a ` evaluer la stabilisation de l echantillon apr` es un chargement donn e. Peut- etre peut-on se demander si les essais qui fournissent de faibles valeurs pour le ccient de Biot etaient bien termin es quand ils ont et e arr et es. On peut citer ici deux m ecanismes pouvant etre a ` lorigine du comportement di er e de largilite et pr esent es dans [4] : la diusion de la pression interstitielle (couplage hydrom ecanique) et le couplage chimique-m ecanique (interactions chimiques eau/roche pouvant induire des d eformations di er ees par modication du volume poral et/ou min eral). Ce comportement di er e rallonge la dur ee des exp eriences et un essai peut etre interrompu un peu t ot, avant que ces eets di er es soient compl` etement termin es. Nous venons de pr esenter des r esultats dessais, issus de mesures directes (essai porom ecanique triaxial, essai en cellule dom etrique) et indirectes (calcul inverse a ` partir du suivi des variations de masse). Compte tenu de la dicult ea ` interpr eter les di erents essais et compte tenu de la forte dispersion des di erentes mesures, nous souhaitons a ` pr esent rajouter notre propre jeu de valeurs exp erimentales. Dans la sous-section suivante, nous pr esentons des essais de gonement emp ech e et des essais porom ecaniques triaxiaux.
1.3.2
Nos essais : inexpliqu es par une loi de comportement de type Biot
Exposons br` evement plusieurs essais m ecaniques r ealis es dans le cadre de ma th` ese sur lesquels nous reviendrons en d etail dans la suite de ce manuscrit. Essais de gonement emp ech e sur bentonite Int eressons-nous tout dabord a ` un essai de gonement emp ech e dun echantillon de bentonite. La bentonite est compos ee essentiellement de montmorillonite et pr esente lavantage dexhiber des d eformations qui sont mesurables par des techniques usuelles, contrairement a ` celles de la matrice argileuse de largilite qui contient, comparativement, une petite quantit e de smectites (Sous-section 1.1.2). Nous avons consid er e un palet de bentonite, initialement partiellement satur e, que nous avons positionn e dans un tube pour emp echer les d eformations lat erales, et que nous avons soumis a ` une pression deau de 4M P a sur ses faces sup erieure et inf erieure. Au contact de cette eau sous pression, le palet se sature peu a ` peu dans le tube qui a et e instrument e et pr ealablement etalonn e. Par linterm ediaire de jauges, on enregistre la d eformation due a ` la contrainte exerc ee par le palet. Cet enregistrement donne en fait la pression de gonement de la bentonite lors de sa saturation. Celle-ci augmente progressivement jusqu` a atteindre un plateau. Une fois l equilibre atteint, ce qui n ecessite une vingtaine de jours, la pression deau p de 4M P a est rel ach ee. On constate a ` la Figure 1.15 que cette chute de pression deau entra ne
40
Introduction
une chute de la pression de gonement p gonf pr ecis ement de 4M P a. L equation classique de Biot pour les g eomat eriaux satur es (1.37), ecrite pour un tenseur de Biot isotrope, avec ax = pgonf (contrainte radiale), pgonf = p et ax = 0 (d eplacement radial limit ee, quon peut consid erer nul) indique alors que le ccient de Biot b doit n ecessairement etre egal a ` 1. Le tube dans lequel se situe l echantillon et dont on mesure la d eformation, etant peu d eformable, on peut en eet consid erer, au premier ordre dans la loi de comportement de l echantillon, que les termes d ependant de la d eformation radiale ax sont nuls, compar es a ` la pression de gonement mesur ee et a ` la pression de liquide impos ee. La Figure 1.15 indique par ailleurs que les pressions de gonement a ` l equilibre et r esiduelle di` erent en fonction de la min eralit e de leau de saturation utilis ee. Plus pr ecis ement, les pressions a ` l equilibre et r esiduelle obtenues par un gonement a ` leau osmos ee, dont la concentration en ions est tr` es faible, sont sup erieures a ` celles correspondant a ` un gonement avec de leau min eralis ee contenant beaucoup plus dions que leau osmos ee. Notre essai de gonement emp ech e sur bentonite indique donc un ccient de Biot egal a ` 1, ainsi quune sensibilit e du mat eriau par rapport a ` la min eralit e de leau dans son r eseau poreux. Essais porom ecaniques sur argilite Consid erons ensuite des essais porom ecaniques r ealis es par injection dargon sur echantillon dargilite partiellement satur e, selon la proc edure d etaill ee a ` la Sous-section 1.2.2. La Figure 1.16 pr esente les r esultats pour une variation de pression interstitielle egale a ` la variation de pression de connement. Le ccient de Biot est donc egal, au signe pr` es, au rapport des d eformations. On observe que les jauges longitudinales dune part, transversales dautre part, indiquent des d eformations identiques au signe pr` es. Cela montre que les composantes diagonales du tenseur de Biot de largilite sont egales a ` 1. Le tenseur de Biot est donc isotrope et le ccient de Biot egal a ` 1. Conclusions Ces essais nous am` enent a ` tirer plusieurs conclusions. R ole de la min eralit e de leau non mod elis ee Une premi` ere contradiction peut etre
mise en evidence concernant lexp erience de gonement emp ech e. A la n de cette exp erience, l echantillon de bentonite est satur e, et la th eorie de Biot sur les milieux poreux satur es peut etre utilis ee. La Figure 1.15 indique que les pressions de gonement a ` l equilibre et r esiduelle d ependent de la min eralit e de leau dans le r eseau poreux. Entre une eau osmos ee et une eau de site, on lit une di erence de lordre de 1M P a. Or la th eorie de Biot ne permet pas danticiper cet ecart, ecart qui est loin d etre n egligeable pour la bentonite. La matrice argileuse de largilite et la bentonite etant tous les deux des mat eriaux gonants en raison de la pr esence de smectites dans leur composition min erale, la loi de comportement (1.37) est donc inadapt ee pour expliquer le r ole de la min eralit e de leau sur le gonement de largilite.
41
pression de liquide impos ee sur les faces sup erieure et inf erieure
4M P a
pgonf (t)
0M P a
Fig. 1.15 Gonement emp ech e dun echantillon de bentonite.
42
Introduction
Suivi des d eformations

Temps D eformations
transversale transversale longitudinale
d ua ` parg g = 3M P a
d ua ` P c = 3M P a longitudinale
Chargement
9 6 6 3 0 parg g (M P a) Pc (M P a) 12
Fig. 1.16 Essai porom ecanique sur un echantillon carott e perpendiculairement au plan des strates, en equilibre avec un environnement a ` 11% dhumidit e relative.
1.4 Largilite : microstructure et ph enom` enes physiques Largilite : une roche avec un ccient de Biot egal ` a 1?
43 Une deuxi` eme contradiction
concerne les ccients de Biot que nous avons mesur es. Nous avons men e deux types dexp eriences, lessai de gonement emp ech e sur bentonite et les essais porom ecaniques a ` largon sur argilite ; et ces approches, interpr et ees avec la th eorie de Biot des milieux poreux satur es (1.37), indiquent toutes deux un ccient de Biot egal a ` 1. Sil est tout a ` fait concevable de concevoir un ccient de Biot egal a ` 1 pour la bentonite, ce nest pas le cas pour largilite. En eet, la bentonite est un sol, et la loi de Terzaghi, d evelopp ee pour les sols, revient a ` consid erer un ccient de Biot egal a ` 1. En revanche, largilite est une roche. Il est donc a ` linverse tr` es etonnant de mesurer un ccient de Biot egal a ` 1. On vient de mettre en evidence une deuxi` eme contradiction a ` partir de lanalyse de nos essais. Bilan Devant ces contradictions, une question se pose : dispose-t-on dune loi de comportement
adapt ee au cas de largilite ? Jusqu` a pr esent, nous avons consid er e que la matrice argileuse
pouvait etre trait ee comme un milieu poreux classique, avec une phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. Le fait que la pression de gonement des argiles gonantes et donc de largilite d epende de la min eralit e de leau prouve que largilite ne rentre pas dans le cadre des milieux poreux classiques : il existe une interaction entre largilite et le uide dans son r eseau poreux dont on ne peut de toute evidence pas faire abstraction. Par ailleurs, linterpr etation de nos mesures, r ealis ee a ` partir dune loi de comportement de type Biot classique, aboutit a ` un ccient de Biot egal a ` 1, ce qui nest pas satisfaisant compte tenu du fait que largilite est une roche. La loi de comportement de type Biot semble donc mal adapt ee aux sp ecicit es de largilite. Pour comprendre le comportement m ecanique de largilite, il va falloir consid erer une echelle despace suppl ementaire qui est celle qui r ev` ele lexistence des particules feuillet ees composant la phase solide. Nous voyons dans la section suivante que la prise en compte de cette echelle suppl ementaire montre que la phase solide est en fait h et erog` ene a ` cette echelle, et indique pourquoi elle est en forte interaction avec le uide dans le r eseau poreux.
1.4
Largilite : microstructure et ph enom` enes physiques
A cette echelle, plus ne que l echelle microscopique (cf. Fig. 1.11), la phase solide est vue comme compos ee de particules feuillet ees orient ees de fa con al eatoire. Ainsi, loin d etre homog` ene, la phase solide est en fait fortement h et erog` ene. Ces particules argileuses sont des kaolinites, illites et smectites (cf. Sous-section 1.1.2). Elles sont compos ees de feuillets parall` eles emprisonnant un electrolyte ([80]) qui correspond en fait aux nano-pores d ecrits a ` la Sous-section 1.1.3. Jusqu` a pr esent, on a consid er e cette nanoporosit e comme une porosit e occluse, ind ependante de la porosit e dans les micro-pores, ayant pour seule inuence de modier le tenseur d elasticit e de la phase solide. On peut raisonnablement penser que linteraction manifeste entre la phase solide et le uide dans le r eseau poreux existe, en r ealit e, pr ecis ement en raison de la pr esence de cet electrolyte au sein m eme de la phase solide. Il est donc a ` pr esent indispensable d etudier en d etails les ph enom` enes physiques existant au sein m eme de la phase solide. Dans
44
Introduction
la Sous-section 1.4.1, une mod elisation plus ne de largilite et de sa phase solide sont pr esent ees. On d etaille egalement les interactions physico-chimiques existant au sein de la phase solide (Sous-section 1.4.3), ainsi que les eets capillaires (Sous-section 1.4.2) dans le r eseau poreux.
1.4.1
Largilite : un mat eriau multi- echelles ` a double porosit e
On a vu que la matrice argileuse de largilite ne peut pas etre consid er ee comme la superposition dun r eseau poreux et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide du r eseau poreux. Largilite est en fait un mat eriau multi- echelles a ` double porosit e, qui se d eploie en 4 echelles despace, sch ematiquement pr esent ees a ` la Figure 1.17, et d ecrites ainsi : Lobjectif que lon se donne est de produire une loi de comportement de largilite a ` une dans la suite. Cest celle a ` laquelle ling enieur est appel ea ` travailler. echelle o` u celle-ci est per cue de fa con homog en eis ee, qui est appel ee echelle macroscopique
A une echelle plus ne, quon appellera m esoscopique, largilite se pr esente comme un composite a ` matrice argileuse homog` ene, comportant des phases inclusionnaires de calcite et de quartz. Une echelle encore plus ne, appel ee microscopique dans la suite, distingue dans la maindiquera par micro-pores les pores formant ce r eseau poreux. A cette echelle, le mod` ele morphologique adopt e est celui du polycristal, constitu e de grains solides et dun espace poreux intercalaire, organis e de fa con d esordonn ee. Des eets capillaires existent a ` cette echelle (cf. Sous-section 1.4.2). Enn, lintroduction dune echelle encore plus ne, dite nanoscopique, r ev` ele la microstructure du grain solide el ementaire sous la forme dun mat eriau feuillet e intercalant des trice argileuse une phase solide homog` ene et un espace poreux partiellement satur e. On
couches d electrolyte et des plans solides. Cet electrolyte ne peut pas etre etudi e ind ependamment des micro-pores : il existe une interaction entre les deux porosit es. Cette echelle r ev` ele une h et erog en eit e principale de la phase solide qui permet de prendre en compte les eets osmotiques se manifestant au niveau des particules (cf. Sous-section 1.4.3).
inclusion
0m
argilite
500m
feuillets parallles = brique
nano
polycristal poreux (la brique joue le rle du cristal)
micro
mso
macro
argilite
Fig. 1.17 Description de largillite
Avec cette description, largilite appara t comme un mat eriau a ` double-porosit e, avec une micro-porosit e, correspondant au r eseau poreux de l echelle microscopique, et une nano-porosit e
1.4 Largilite : microstructure et ph enom` enes physiques
45
correspondant a ` l electrolyte au niveau des particules entre les feuillets parall` eles, les deux porosit es etant en equilibre thermodynamique. Cette description est coh erente avec la distribution de taille de pores expos ee a ` la Sous-section 1.1.3 et a ` la Figure 1.8. Lintroduction de cette double porosit e connect ee va notamment permettre de capturer les eets osmotiques existant au sein de la phase solide. Lid ee consiste a ` pr esent a ` d ecrire et mod eliser convenablement les di erents ph enom` enes physiques existant au sein du mat eriau. En sappuyant sur lorganisation multi- echelles de largilite, lapproche micro-macro nous permettra alors ensuite de proposer une loi de comportement pour largilite partiellement satur ee.
1.4.2
Loi de Laplace
Une mod elisation classique pour repr esenter la matrice argileuse de largilite partiellement
satur ee consiste a ` consid erer un mat eriau a ` trois phases : solide, liquide et gazeuse. Il existe en fait trois autres phases : les interfaces solide/liquide, liquide/gaz et solide/gaz. La mod elisation tenseur de contrainte de membrane 1T , o` u est la tension de surface entre les phases et , et 1T est le tenseur identit e du plan tangent a ` linterface au point consid er e de linterface. Ce enies en deux dimensions, nont tenseur est d eni par l egalit e : 1 T = 1 n n. Ces interfaces, d pas la m eme dimension que les phases solide, liquide et gazeuse. Elles n ecessitent donc a priori un traitement m ecanique particulier, puisque leurs eorts int erieurs ne sont pas repr esent es par un tenseur de type Cauchy. On va pouvoir contourner cette restriction. En eet, le concept dinterface est une id ealisation en deux dimensions dune zone de transition entre deux phases. Mais une interface peut egalement etre mod elis ee comme une ne couche en trois dimensions. Dans ce contexte, on peut ecrire ([40]) : 1T = lim o` u on a introduit le tenseur : m = 1T I o` u la fonction de Dirac I est d enie ainsi : I (x) = 1 0 si x I (1.52) (1.51)
/2
m ecanique des tensions de surface existant dans une interface I se fait par lintroduction dun
0 /2
m dz
(1.50)
sinon
Lutilisation de ce Dirac permet de repr esenter les forces internes dans les interfaces non plus sous forme bi-dimensionnelle, mais tri-dimensionnelle. Avec cette ecriture, il est donc possible de traiter, dun point de vue m ecanique, les phases solide, liquide et gazeuse, ainsi que les interfaces solide/liquide, liquide/gaz et solide/gaz dune mani` ere uni ee, en utilisant des contraintes de type Cauchy. Cest cette formulation qui a et e utilis ee pour obtenir lEquation 1.39. Int eressons-nous a ` pr esent a ` l equilibre dun petit el ement de surface dune interface cylin-
46
Introduction
drique. Ce petit el ement est en equilibre sous leet des contraintes exerc ees par les deux milieux s epar es par linterface et sous leet des forces internes a ` linterface. Cet equilibre se traduit par l egalit e: [ ] n + n=0 (1.53)
Cette egalit e ecrite dans le cas de deux milieux uides permet de retrouver la loi de Laplace : p p = (1.54)
o` u p est la pression du c ot e int erieur (convexe), p la pression du c ot e ext erieur (concave) et le rayon de courbure de linterface au point consid er e. Dans le cas dune interface cylindrique s eparant un milieu uide dun milieu solide, ce dernier per coit la pr esence de uide di eremment selon la concavit e de linterface. Si le vecteur normal e vers le centre de courbure de linterface, alors le vecteur contrainte agissant sur le n est orient solide s ecrit : si le uide est du c ot e int erieur de linterface n n= P (n) = P + ot e int erieur de linterface n si le solide est du c
(1.55)
On r ealise a ` travers cet exemple que la prise en compte des interactions solide/uide n ecessite de conna tre la g eom etrie des interfaces, or cest une t ache titanesque. On g en eralise lEquation 1.53 pour traduire l equilibre dun el ement de surface dune interface de forme quelconque en introduisant le tenseur de courbure de linterface b = gradn [ ] n + (1T : b)n = 0 (1.56)
Dans le cas dune interface r eguli` ere de forme quelconque s eparant deux uides, la loi de Laplace g en erale s ecrit : p p = 1 1 + 1 2 (1.57)
o` u 1 et 2 sont les deux rayons de courbure principaux de la surface au point consid er e. Dans le cas sph erique, les deux rayons de courbure principaux sont egaux 1 = 2 = et : p p = 2 (1.58)
1.4.3
Surpression au sein des particules
On a constat e au travers de lexp erience de gonement emp ech e de bentonite (cf. Fig. 1.15) que la min eralit e de leau dans le r eseau poreux joue un r ole sur la pression de gonement et que la phase solide nest pas inerte physiquement par rapport a ` la min eralit e de leau dans les micro-pores. Or largile contenue dans la bentonite MX80 utilis ee pour lexp erience est une
47
montmorillonite, plus pr ecis ement la montmorillonite du Wyoming. Comme nous lavons d ej` a vu, les feuillets qui composent les particules dargiles sont charg ees n egativement et il y a donc tout lieu de penser que linteraction entre la phase solide et les ions dans les micro-pores se produit en fait au niveau m eme des particules feuillet ees. Comme la matrice argileuse de largilite est compos ee en partie dargiles gonantes, type montmorillonite, il est n ecessaire, pour mod eliser le comportement m ecanique de largilite, dexprimer le couplage hydro-m ecanique qui existe entre les particules feuillet ees composant la phase solide de la matrice argileuse de largilite et la solution dans les micro-pores.
Origines de la surpression Nous avons vu que a ` partir dun etat sec, le gonement des particules de montmorillonite peut se d ecomposer en deux phases : un gonement cristallin, puis un gonement osmotique. Si lon plonge virtuellement une particule de montmorillonite a ` l etat sec dans un air humide, il faut exercer une pression normale a ` la particule an demp echer le gonement cristallin. En diminuant cette pression, les feuillets s ecartent jusqu` a laisser entrer des mol ecules deau qui permettent la solvatation des cations compensateurs, puis la migration de ces cations hydrat es dans lespace interfoliaire. Le gonement cristallin est le r esultat dun ph enom` ene global : ladsorption des mol ecules deau (processus exothermique), et la migration des cations hydrat es dans lespace interfoliaire (processus endothermique). A ce stade, une forte attraction sexerce sur les mol ecules deau, de la part des cations dans lespace interfoliaire et de la part de la surface des feuillets. Cette eau est dite li ee. Lorsque lhydratation homog` ene a ` deux couches est termin ee et que lair humide dans lequel se trouve la particule est sup erieur a ` 60% dhumidit e relative, une diminution de la pression exerc ee sur la particule permet a ` des mol ecules deau de rentrer dans lespace interfeuillet par osmose : ces mol ecules deau vont diluer les cations compensateurs. En rel achant compl` etement la pression exerc ee, les feuillets s ecartent a ` linni et la concentration en cations diminuent a ` mesure que lon s eloigne des feuillets. Les mol ecules passent progressivement dun statut deau li ee aux feuillets et aux cations compensateurs pr` es des feuillets a ` un statut deau libre loin des feuillets. On souhaite a ` pr esent quantier la pression quon a exerc ee dans cette exp erience virtuelle. Cette pression compense une surpression existant dans lespace interfoliaire et orient ee perpendiculairement aux feuillets. Nous venons de voir que pour une humidit e relative inf erieure a ` 60%, le gonement est d ua ` lhydratation des surfaces internes aux particules. Linteraction de leau avec la surface des particules dargile diminue le potentiel chimique de leau, engendrant un gradient de potentiel chimique qui permet a ` dautres mol ecules deau dentrer dans lespace interfoliaire. (Low, 1980) a trouv e que la surpression de gonement (en atm.) pour des argiles pures suit la relation empirique suivante ([80]) : 1 + = Beki /(tw ) avec ki = /(w As ) (1.59)
o` u B et sont des constantes caract eristiques de largile, w la densit e de leau, t l epaisseur
48
Introduction
moyenne des couches deau, et As la surface sp ecique des particules dargile. Le trac e de gauche a ` la Figure 1.18 illustre la pertinence de cette interpolation exponentielle. Comme attendu, la
Fig. 1.18 Montmorillonite de Rio Escondido en equilibre avec une solution N aCl. Gauche : Interpolation exponentielle a ` partir de donn ees exp erimentales reliant la surpression et la distance basale c. Droite : Comparaison des donn ees exp erimentales (trait plein) avec des trac es th eoriques combinant th eorie de la double couche et forces de van der Waals, pour di erentes valeurs de densit e surfacique de charges (pointill e) (extraits de [108]).
surpression est dautant plus grande que la distance interfeuillet est faible. Low (1987, 1992) a egalement d emontr e que cette approche permettait dexpliquer pr ecis ement le gonement dargiles pures, alors que le th eorie de la pression osmotique ne le permet pas. Le trac e de droite de la Figure 1.18 illustre sa d emonstration. Pourtant, comme le rappelle [80], cette approche ne permet pas dexpliquer linuence de la concentration de la solution dans lequel sont plong ees les particules, d ependance largement admise et mise en evidence par exemple a ` la Figure 1.15. La formulation de Low ne semble donc pas susante pour d ecrire le gonement osmotique qui d epend de la concentration en ions dans la solution [80]. Il existe une th eorie, qui vise a ` quantier la surpression osmotique, et consid` ere pour ce faire dune part l electrolyte des nano-pores correspondant a ` lespace interfoliaire des particules, et dautre part un r eservoir inni, correspondant aux micro-pores et contenant une solution liquide reliant a ` l electrolyte. Cette situation est tr` es compliqu ee a ` mod eliser dans le cas g en eral. An de comprendre cette interaction, on va se ramener au cadre acad emique tr` es simpli e quest la th eorie dite de la double couche. Cette th eorie est d evelopp ee pour deux plans parall` eles charg es, n egativement dans notre etude, et pour un electrolyte, situ e entre ces deux plans parall` eles, en equilibre electrochimique avec un r eservoir. La th eorie de la double couche permet de d enir ce quest la surpression osmotique et de quantier surpression qui traduit la propension des mol ecules deau de la solution du r eservoir a ` diluer l electrolyte de lespace interfoliaire, de concentration en cations sup erieure a ` celle de la solution des micro-pores. Concr etement, lid ee consiste a ` consid erer les cations dans l electrolyte et les cations dans le r eservoir avec le m eme etat electrostatique, si bien que l egalit e des potentiels chimique permet
49
alors dexprimer la surpression comme la di erence de la pression engendr ee par le gaz form e des cations et anions dans le plan a ` mi-distance des feuillets et de la pression engendr ee par le gaz form e des cations et anions dans le r eservoir inni. Cette approche part donc du principe que les cations dans lespace interfeuillet sont compl` etement hydrat es, et que les cations dans l electrolyte sont libres comme ceux dans le r eservoir, par opposition a ` li es la surface des feuillets. On comprend que cette mod elisation est une tr` es bonne approximation dans le cas o` u les particules ont tellement gon ees que les cations dans l electrolyte qui sont li es sont n egligeables en quantit e devant ceux dans l electrolyte qui sont libres. On anticipe d` es a ` pr esent que cette th eorie ne va pas nous permettre dexpliquer avec une pr ecision quantitative le gonement des argiles sur la gamme compl` ete dhydratation, notamment le gonement critstallin et le d ebut du gonement osmotique. Ceci dit, nous allons voir que cette th eorie apporte une eclairage qualitatif largement satisfaisant pour notre etude.
Pr esentation de la th eorie de la double couche Consid erons donc un electrolyte entre deux plans innis contenant des ions monovalents. Lensemble feuillets charg es n egativement+ions monovalents dans l electrolyte est neutre electroniquement. Les forces dattraction (Coulomb, Van der Waals a ` longue distance) ont pour eet de rapprocher les deux plans innis : la distance interfeuillet a ` l equilibre devient nulle sous les seules forces electrostatiques. Mais ce ph enom` ene entre en comp etition avec le besoin despace quont les ions de lespace interfoliaire qui sont en concentration plus grande que ceux du r eservoir. Ces ions se comportent comme un gaz et sont anim es dun mouvement libre qui engendre de lentropie. Dans le cas dions monovalents, la cr eation dentropie lemporte sur les forces elecu trostatiques et les deux plans subissent globalement une force de r epulsion, not ee g n n, o` g est la surpression osmotique. Dans la suite, nous cherchons a ` evaluer cette fonction g et nous traitons deux situations. La situation la plus simple concerne un electrolyte ne contenant que des cations monovalents qui equilibrent la charge n egative port ee par les deux plans. Cette situation peut etre r esolue int egralement analytiquement. La deuxi` eme situation quon etudie ensuite, plus g en erale, concerne un electrolyte charg e de cations et danions, tous monovalents. Ce cas de gure peut etre r esolu analytiquement sous certaines hypoth` eses. Nous le traitons egalement num eriquement, sans aucune hypoth` ese particuli` ere.
Espace poreux entre deux feuillets ne contenant que des cations a ` la Figure 1.19.
Consid erons un
espace poreux entre deux feuillets ne contenant que des cations. Cette situation est repr esent ee Les calculs d etaill es a ` lAnnexe 6.1 aboutissent a ` lexpression suivante pour la surpression osmotique : (h, ) = 20
g
kT ze
K 2 (h, )
(1.60)
50
Introduction
+ + + + + + + + + +
Fig. 1.19 Repr esentation dun electrolyte entre deux feuillets, ne contenant que des cations. o` u la constante K est donn ee par l egalit e: 2kT K = tan 0 ze Kh 2 (1.61)
+ + + +
+ +
+ +
+ + + +

Il est plus courant pour
Fig. 1.20 Repr esentation dun electrolyte 1 : 1 entre deux feuillets. Espace poreux entre les plaques rempli dun electrolyte 1 : 1
des surfaces charg ees ou des particules dinteragir avec un electrolyte contenant d ej` a des ions. Cette situation est sch ematis ee a ` la Figure 1.20. Lexistence dun r eservoir a ` ions a un eet non seulement sur le potentiel electrostatique, mais aussi sur la force r epulsive entre les surfaces charg ees. On se restreint ici aux ions monovalents. La surpression osmotique est donn ee par (cf. Annexe 6.1) : g (h, ) = 2kT nM o` u linconnue C est donn ee par l egalit e: 4kT nM 0 ze (x = h zeC 2) cosh = kT kT 0 cosh zeC 1 kT (1.62)
cosh
(1.63)
Application num erique au cas des smectites despace interfoliaire 1.4nm.
On etudie le cas particulier des smectites,
1.4 Largilite : microstructure et ph enom` enes physiques M ethode de r esolution
51
Compte tenu des d eveloppements pr esent es a ` lAnnexe 6.1, on
r esume le probl` eme a ` r esoudre sous la forme suivante : 2 d = dx2 avec 2zenM ze sinh o kT d (x = 0) = 0 dx (x = 0) = C
d dx
(1.64)
sachant que la condition d electroneutralit e (6.7) impose : o
Pour r esoudre ce probl` eme, on proc` ede par une m ethode it erative avec essais successifs sur le choix de la valeur de linconnue C . Plus pr ecis ement, on se donne une valeur pour linconnue C , on r esoud alors le probl` eme et on v erie la condition d electroneutralit e. On choisit alors une autre valeur de C pour recommencer la proc edure. Et on ane ainsi, par tatonnements
x= h 2
= .
successifs, le choix de C jusqu` a ce que la condition d electroneutralit e soit v eri ee. Lorsque C est d etermin ee, la surpression osmotique est donn ee par l egalit e (1.62). Donn ees num eriques On sint eresse a ` la surpression osmotique au niveau des smectites :
on etudie donc une distance interfeuillet h egal a ` 1.4nm (cf. Sous-section 1.1.2). On consid` ere une valence de 1 (z = 1), et la permittivit e relative de leau est egale a ` 80. On consid` ere une smectite de surface sp ecique 800m 2 /g et une capacit e d echange cationique de 83mEq/100g = 83cmol/kg . La densit e surfacique de charge est donc : = 83 103 cmol/g F = 0.100C/m2 800m2 /g (1.65) 6.022 1023 mol1 le
o` u F = NA e = 96.5 103 C/mol est la constante de Faraday et N A nombre dAvogadro.
Le Tableau 1.5 d etaille la composition chimique de leau de site de largilite (cf. [31]). On El ement chimique Quantit e (mol/L) Cl 0.03 S 0.034 Na 0.032 K 0.0071 Ca 0.015 Mg 0.014 Fe 0.00033 Si 9.4 10 5 Sr 0.0011
Tab. 1.5 Composition chimique de leau de site de largilite.
consid` ere uniquement la pression osmotique due aux cations dans les micro-pores. En comptabilisant les cations de valence +1, cest-` a-dire essentiellement les ions Sodium et Potassium, a ` partir du Tableau 1.5, on trouve : C 39mmol/L 39mol/m3 soit une concentration en ions nM = CM NA : nM 2.4 1025 ions/m3 (1.67) (1.66)
52 R esolution num erique
Introduction On propose ici une etude r ealis ee pour une distance h et une
concentration nM dans l electrolyte des micro-pores parcourant les valeurs suivantes : h nM [1.0, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8]nm (1.68)
[5, 20, 39, 60, 80] mol/m3
Pour chaque couple (h, nM ), on trouve par tatonnement la valeur num erique du potentiel C qui r ealise l electroneutralit e de la particule, compte tenu de la densit e surfacique de charge sur chaque plaque. Un potentiel solution est repr esent ea ` la Figure 1.21. nM \ h 05 20 39 60 80 1 3.33 3.29 3.16 3.09 2.98 1.2 2.59 2.52 2.44 2.34 2.26 1.4 2.08 2.02 1.93 1.83 1.75 1.6 1.71 1.64 1.55 1.46 1.38 1.8 1.43 1.37 1.28 1.19 1.11
Tab. 1.6 Pression osmotique (en M P a) calcul ee num eriquement pour une distance entre plaques h (en nm) et une concentration en ions dans l electrolyte des micro-pores n M (en 3 mol/m ).
0.115
0.11
0.105
0.1 potentiel (V)
0.095
0.09
0.085
0.08 0 1e10 2e10 3e10 4e10 5e10 6e10 7e10 distance au plan mi-feuillets (m)
Fig. 1.21 Potentiel (en V ) entre deux feuillets distants de 1.4nm avec une concentration en ions dans les micro-pores de 2.4 1025 ions/m3 = 39mol/m3 (repr esent e entre le plan a ` mi-feuillets z = 0 et le plan dun des deux feuillets a ` 0.7nm).
53
Notons que les di erents potentiels C obtenus num eriquement ne satisfont pas lhypoth` ese ze 1 (avec C < 0) evoqu ee a ` lAnnexe 6.1. On ne peut donc pas se servir ici de | (x)| kT lEquation 6.30 d evelopp ee a ` lAnnexe 6.1 pour d eterminer la surpression osmotique entre deux feuillets dargilite. Lorsque linconnue C est connue, il est alors possible de calculer la pression osmotique par lexpression (1.62). Les valeurs obtenues sont r ecapitul ees dans le Tableau 1.6. Etude de la surpression osmotique l electrolyte dans les micro-pores n M : g <0 h ; g <0 nM (1.69) On voit a ` la Figure 1.22 que la surpression osmo-
tique g diminue avec la distance h entre les deux plaques et avec la concentration en ions de
En eet, dune part sur une isovaleur de concentration en ions, la pression osmotique diminue
avec la distance h, et dautre part, les isovaleurs elles-m emes diminuent avec la concentration en ions. On observe que la surpression osmotique varie dun demi M P a entre une concentration dans les micro-pores de 5mol/m3 et une de 80mol/m3 .

a s agd cd agd cd agd cd agd cd
c c s qu q u u
Fig. 1.22 Pression osmotique entre deux plaques espac ees dune distance h : trac e des isovaleurs de concentration en ions nM dans l electrolyte des micro-pores. g . Pour une concentration nM donn ee et pour chaque h g distance hi [1.2, 1.4, 1.6]nm, on calcule la d eriv ee de : On sint eresse a ` pr esent a ` la fonction g (hi+1 ) g (hi1 ) g (hi ) = h hi+1 hi1 Le Tableau 1.7 indique les valeurs num eriques que lon obtient a ` partir du Tableau 1.6. On observe a ` la Figure 1.23, trac ee a ` partir du Tableau 1.7, que la d eriv ee de la surpression osmotique en fonction de la distance interfeuillet d ecro t avec la distance interfeuillet et ne d epend quasiment pas de la concentration dans les micro-pores. En eet, on remarque que pour (1.70)
54 nM \ h 05 20 39 60 80 1.2 3.13 3.18 3.08 3.15 3.08 1.4 2.20 2.20 2.23 2.20 2.20 1.6 1.63 1.63 1.63 1.60 1.60
Introduction
Tab. 1.7 D eriv e de la pression osmotique par rapport a ` la distance interfeuillet (en M P a/nm) calcul ee num eriquement pour une distance entre plaques h (en nm) et une concentration en ions dans l electrolyte des micro-pores n M (en mol/m3 ).
une distance interfeuillet donn ee, les points correspondant a ` di erentes valeurs de concentration sont quasi confondus. On peut donc r esumer ces tendances par les equations : pour des smectites : h g h >0 ; nM g h 0 (1.71)
On rappelle que ces calculs ont et e r ealis es a ` partir de la th eorie de la double couche appliqu ee
A 2# & () ' & " 9 @ 01
Y gqiYgd Yqacar a
$% 7 8 #! !" ! 5 6 3 4
g g
g g
Fig. 1.23 D eriv ee de la pression osmotique entre deux plaques espac ees dune distance h : trac e des isovaleurs de concentration en ions n M dans l electrolyte des micro-pores.
aux feuillets dargilite, dont la distance interfeuillet est evalu ee a ` 1.4nm, avec une concentration de 39mol/m3 .
Limitations quantitatives ` a la th eorie de la double couche Evoquons a ` pr esent une am elioration bien connue de la th eorie de la double couche.
55
La couche de Stern Nous avons vu que la th eorie de la double couche repose sur lid ee que les cations dans l electrolyte et les cations dans les micro-pores ont le m eme etat electrostatique. Or, m eme hydrat es, certains cations de l electrolyte restent li ees a ` la surface des feuillets, par opposition a ` libres, comme le sont les cations dans les micro-pores. A cause de cette approximation, on constate que la th eorie de la double couche diuse (encore appel ee th eorie de Gouy-Chapman) peut pr edire dans certains cas une concentration en ions pr` es de la surface des feuillets trop importante. Il existe une variante bien connue de la th eorie de la double couche diuse, connue sous le nom de mod` ele de Stern. Ce mod` ele prend en compte que les cations ne sont pas des points et consid` ere que la population des cations attir es par la surface pour r etablir l electroneutralit e au voisinage de celle-ci peut etre s epar ee en deux couches ([64]) : une couche de cations immobiles li es a ` la surface, appel ee couche de Stern, et une couche de cations mobiles au voisinage de la surface appel ee couche diuse. Les cons equences de la prise en compte de la couche de Stern en terme de potentiel et de concentration en cations sont repr esent ees a ` la Figure 1.24.
Fig. 1.24 Eet de la couche de Stern sur le potentiel de la double couche et sur la concentration en cations.
Des etudes exp erimentales ont et e men ees par [85] an de d eduire les potentiels de la couche a ` celle estim ee a ` la Figure 1.21. Ces r esultats sont coh erents avec une etude de [102] qui a de Stern. Ils ont trouv e pour une montmorillonite 21.2mV . Cette valeur est tr` es inf erieure montr e dans que 75% des ions entre les feuillets de smectite r esident dans la couche de Stern qui repr esente une epaisseur de 1nm le long des feuillets. Le rayon des cations hydrat es donne un ordre de grandeur de la couche de Stern. Le Tableau 1.8 pr ecise le rayon de certains cations hydrat es intervenant dans leau de site de largilite. Ce tableau conrme lordre de grandeur de 1nm pour l epaisseur de la couche de Stern sur la surface des feuillets. Si on cherche des donn ees quantitatives, compte tenu de la taille de lespace interfeuillet pour les argilites, on ne peut donc pas se contenter de la th eorie de la double couche et n egliger la prise en compte de la couche
56 Ion Na+ K+ Ca2 + Mg2 + Sr2 + Rayon hydrat e (nm) 0.56 0.79 0.38 0.53 0.96 1.08 0.96
Introduction
Tab. 1.8 Rayon de quelques cations hydrat es intervenant dans la composition de leau de site de largilite.
de Stern. Ceci etant, il est reconnu que la double couche donne une description raisonnable du gonement, au moins qualitativement([80]). Apports des simulations microscopiques Nous avons vu que la distance interfeuillet de-
vient largement plus grande que les mol ecules deau pour les fortes teneurs en eau, mais que
cest loin d etre le cas pour les faibles teneurs en eau. On peut donc sinterroger sur la pertinence de consid erer la th eorie de la double couche, m eme avec prise en compte de la couche de Stern, en fonction de la teneur en eau. Pour apporter quelques el ements de r eponse, il est int eressant de citer ici quelques r esultats obtenus a ` partir de simulations microscopiques. [91] ont tout dabord etudi e pour de la montmorillonite hydrat ee avec une forte teneur en eau le domaine de validit e de l equation de Poisson-Boltzmann pour d ecrire la distribution de cations entre deux plaques uniform ement charg ees. La bo te de simulation est repr esent ee a ` la Figure 1.25. Le syst` eme argileux a la composition id eale Si 8 (Al3.25 M g0.75 )O20 (OH )4 X0.75 , o` uX est choisi etre lion N a+ , an de rendre la particule dargilite neutre electriquement. Un feuillet Ils consid` a une epaisseur de 6.54A. erent quil y a exclusion anionique dans lespace interfoliaire. En se donnant le nombre de mol ecules deau dans lespace interfeuillet, des simulations de Monte-Carlo permettent dans un premier temps de d eterminer la distance interfeuillet pour une contrainte exerc ee perpendiculairement sur les feuillets de 1 bar. Des simulations de dynamique mol eculaire fournissent dans un deuxi` eme temps des propri et es du syst` eme, en utilisant la distance interfeuillet obtenue par les simulations de Monte-Carlo. Ils ont consid er e une densit e 2 , soit 0.13C/m2 , et ont consid surfacique de charge de 0.0161/2eA er e deux situations : avec 33 mol deux plaques espac ees de 17A ecules deau par cation deux plaques espac ees de 52A avec 100 mol ecules deau par cation
Pour ces deux cas de gure, ils ont compar e la distribution de cations obtenue dune part avec les simulations microscopiques (Monte-Carlo puis dynamique mol eculaire) et dautre part avec l equation de Poisson-Boltzmann (cf. Fig. 1.26). Les oscillations donn ees par lapproche microscopique re` etent la nature discr` ete des mol ecules. Les deux approches donnent des r esultats tr` es satisfaisants pour la distance interfeuillet de 52 A, en particulier au milieu du pore. Pr` es des feuillets, quel que soit lespace interfeuillet etudi e, on note un ecart entre le calcul reposant sur l equation de Poisson-Boltzmann et la simulation de dynamique mol eculaire. Cet ecart traduit la pr esence de la couche de Stern que l equation de Poisson-Boltzmann ne prend pas en compte : les ions N a+ qui sont bien hydrat es ne peuvent pas approcher la surface aussi pr` es que dans le
57
Fig. 1.25 Repr esentation dune bo te de simulation pour repr esenter les particules dargilite (extraite de [92]).
on atteint les limites mod` ele analytique a ` cause de leur taille. Pour lespace interfeuillet de 17 A, de la mod elisation par l equation de Poisson-Boltzmann. On observe toutefois une tendance tout a ` fait raisonnable compte tenu de la situation un peu extr eme o` u lespace interfeuillet ne contient que 5 couches deau. [91] ont montr e que le mod` ele macroscopique de Poisson-Boltzmann est mal adapt e pour des distances interfeuillet faible, cest-` a-dire pour des teneurs en eau faibles. Nous avons vu que la distribution des cations obtenue par simulation r ev` ele la nature discr` ete du solvant. Largilite etant un mat eriau fortement compact e, o` u seulement un a ` trois couches deau peuvent etre pr esentes dans lespace interfeuillet, [91] concluent que les simulations microscopiques combinant simulations de Monte-Carlo et simulations par dynamique mol eculaire apportent un eclairage int eressant pour l etude de largilite. En utilisant a ` nouveau la bo te de simulation repr esent ee a ` la Figure 1.25, cette fois en consid erant 6 (hydratation mono-couche) ou 12 (hydratation bi-couches) mol ecules deau par cations, cest-` a-dire une teneur en eau bien plus faible, [91] calculent la distribution des atomes deau selon la direction perpendiculaire a ` la surface des feuillets, repr esent ee a ` la Figure 1.27). Les distances basales correspondant a ` 6 et 12 mol ecules deau par cation sont respectivement 12.3 A et 15.3A. Les pics sur le prol doxyg` ene re` ete la pr esence dune ou deux couches deau dans lespace interfeuillet. Conclusions En conclusion, on dispose de plusieurs approches pour estimer la surpression au
sein des particules. la th eorie de la double couche re` ete bien la d ependance de la surpression a ` la concentration en ions de la solution dans les micro-pores ; elle peut etre enrichie par la prise en compte
58
Introduction
Fig. 1.26 Distribution des cations entre deux plaques uniform ement charg ees pour deux etats dhydratation : 100 (gauche) et 33 (droite) mol ecules deau par cation. Comparaison entre l equation de Poisson-Boltzmann (pointill e) et une simulation de dynamique mol eculaire (trait plein) (extrait de [91]).
Fig. 1.27 Distribution des mol ecules deau entre deux plaques uniform ement charg ees, obtenue a ` partir dune simulation de dynamique mol eculaire sur une montmorillonite sodique (extraite de [91]) : comparaison entre les cations N a + hydrat es avec une mono-couche (gauche) et une bi-couche (droite).
1.5 Plan
59
de la couche de Stern, qui traduit que certains cations compensateurs ne sont pas libres, mais li ees a ` la surface des feuillets ; la th eorie de la double couche est mal-adapt ee lorque les teneurs en eau sont faibles ; la th eorie de Low propose une expression empirique pour la surpression correspondant au a ` la concentration en ions dans les micro-pores ; les simulations de dynamique mol eculaire paraissent tr` es bien adapt ee lorsque les teneurs en eau sont faibles, mais ne sont pas accessibles facilement. Dans la suite, lorsque lon aura besoin de donn ees qualitatives sur la surpression, on utilisera les r esultats de la th eorie de la double couche, qui, on la vu fournit des tendances qualitatives ables, ce qui nous sura largement pour notre etude. Par ailleurs, la th eorie de la double couche permet bien de rendre compte du fait que la surpression diminue a ` mesure que l epaisseur de la couche deau augmente, comme la th eorie du gonement par adsorption deau de Low le reproduisait (Eq. 1.59). Dans la suite, on utilisera la terminologie surpression osmotique pour d esigner cette quantit e g , m eme si elle re` ete aussi des ph enom` enes autres que purement osmotiques. Dans ce m emoire, nous ne nous int eresserons pas aux eets de la double couche electrique dans les micro-pores eux-m emes, engendr ee par les surfaces externes des particules qui sont en contact avec la solution des micro-pores. Notons que ces eets sont pr epond erants au droit des goulots de constriction [4], et sont susceptibles davoir des r epercussions sur les ph enom` enes de transport, car ils peuvent constituer une rupture dans la continuit e de leau libre dans les micropores et une barri` ere a ` la diusion des solut es anioniques, les eets de r epusions electriques sy faisant fortement sentir. gonement cristallin, mais cette expression ne traduit pas la d ependance de la surpression
1.5
Plan
Ce manuscrit essaie de porter un regard critique sur les m ethodes traditionnelles utilis ees pour d ecrire largilite, et veut proposer des outils originaux sp eciquement d evelopp es pour prendre en compte les caract eristiques de ce mat eriau, que ce soit du point de vue m ecanique et comportemental, ou du point de vue du transport. Suite a ` cette introduction, la Partie I etudie largilite comme un milieu a ` double porosit e, et propose, par des techniques de changement d echelle, une loi de comportement pour largilite partiellement satur ee. La construction de ce mod` ele est r ealis ee en dialogue permanent avec les essais exp erimentaux que nous avons men es au cours de la th` ese : nos essais enrichissent notre mod` ele microm ecanique, qui lui-m eme sugg` ere la r ealisation de nouveaux essais et permet une meilleure compr ehension de la physique de ce mat eriau. Ainsi, en prenant en compte les eets osmotiques existant au sein des particules argileuses, le Chapitre 2 propose une loi de comportement pour la matrice argileuse. Les essais de gonement emp ech e mettent en lumi` ere les termes osmotiques de cette loi de comportement. En int egrant les eets capillaires dans les micro-pores, le Chapitre 3 propose une loi de comportement pour largilite partiellement
60
Introduction
satur ee. A partir de cette loi, les essais porom ecaniques conrment la connexion qui existe entre la nanoporosit e et la microporosit e. Lexploitation de suivis dimensionnels sous chargement hydrique a ` partir de cette loi de comportement permet par ailleurs de proposer une d etermination du tenseur de Biot. On met ensuite dans le Chapitre 4 en evidence exp erimentalement la d ependance de certaines constantes elastiques avec le degr e de saturation, d ependance qui nourrit le d eveloppement de la loi de comportement de la matrice argileuse et aboutit a ` une loi de comportement plus riche, non-lin eaire, pour la matrice argileuse. Enn, la donn ee exp erimentale de lexistence dune m esoporosit e entre les inclusions et la matrice argileuse permet de raner la loi de comportement de largilite dans le Chapitre 5, aboutissant a ` une loi de comportement plus compl` ete, qui traduit le r ole des interfaces entre les inclusions et la matrice argileuse. Finalement, les r esultats exp erimentaux permettent a ` la fois de souligner les limitations du mod` ele a ` simple porosit e et d eclairer les ph enom` enes physiques que la loi de comportement que nous proposons est capable dexpliquer. La loi de comportement de largilite est ensuite exploit ee pour evaluer sch ematiquement l evolution du comportement m ecanique de largilite lors de la mise en place des colis de d echets. La Partie II se concentre sur le transport dans largilite. Il sagit de traiter le transport des uides dans largilite, le s echage et linteraction de largilite avec leau en prenant en compte sp eciquement les caract eristiques du mat eriau. Le Chapitre 7 pr esente des mesures de perm eabilit e r ealis ees a ` leau et au gaz sur largilite. Le Chapitre 8 exploite ensuite ces mesures tandis que le Chapitre 9 tente de les expliquer. Plus pr ecis ement, on sint eresse dans le Chapitre 8 au suivi des variations de masse d echantillons cylindriques dargilite sous chargement hydrique. La courbe de pression capillaire est d etermin ee a ` partir des valeurs a ` l equilibre, puis les phases transitoires sont analys ees. Des equations de transport, dans une forme simpli ee dans un premier temps, puis plus compl` ete dans un deuxi` eme temps, sont ensuite pr esent ees et exploit ees num eriquement, en utilisant un grand nombre de donn ees exp erimentales issues de la mesure, dont en particulier nos mesures de perm eabilit e. Cette mod elisation du s echage permet dexpliquer les phases transitoires du suivi des variations de masse sous chargement hydrique, et met en evidence le r ole du degr e de saturation sur l evolution de la masse, ainsi que le r ole de la perm eabilit e du mat eriau. Dans le Chapitre 9, une mod elisation du r eseau poreux visa `-vis du transport est d evelopp ee dans le but dexpliquer, par une approche microm ecanique, les di erentes perm eabilit es de largilite. Finalement, la mod elisation dune fracture est evoqu ee dans le Chapitre 10. Ce Chapitre pose les bases dun travail qui reste largement a ` approfondir. Il d ecrit le protocole exp erimental d evelopp e au LML et r ecemment op erationnel, puis explique comment les equations de transport coupl ees a ` la loi de comportement peuvent etre exploit ees dans le cas dune fracture.
Premi` ere partie

UN MODELE MICROMECANIQUE A DOUBLE POUR LARGILITE POROSITE NON-SATUREE
61
63 Nous avons montr ea ` la Sous-section 1.4.1 que largilite se pr esente comme un mat eriau bien organis e selon un sch ema multi- echelles. On rappelle bri` evement les di erentes echelles despace de largilite, sch ematis ees a ` la Figure 1.17 : echelle nanoscopique : description des briques el ementaires constitu ees de feuillets parall` eles avec une porosit e interfoliaire ; echelle microscopique : description de la matrice argileuse compos ee dun assemblage de briques el ementaires et dun r eseau poreux interparticulaire (micro-pores) ; inclusions occluses ; echelle m esoscopique : description de largilite compos ee de la matrice argileuse avec des echelle macroscopique : description de largilite a ` une echelle o` u celle-ci est per cue de fa con homog en eis ee ( echelle des echantillons carott es). Consid erons un mat eriau utilis e pour une structure a ` l echelle de ling enieur dont la taille caract eristique est L. Lemploi des outils dhomog en eisation pour ce mat eriau repose sur lexistence dun ver, de longueur caract eristique l, qui satisfait la condition de s eparabilit e d echelle : d l L (1.72)
o` u d est la taille caract eristique des h et erog en eit es dans le ver. l correspond a ` l echelle microscopique dans le sch ema dhomog en eisation et L a ` l echelle macroscopique dans le sch ema dhomog en eisation. Lorganisation multi- echelles de largilite est donc tout a ` fait adapt ee a ` une approche dhomog en eisation. Plus pr ecis ement, le changement d echelle conduisant au comportement homog en eis e de la matrice argileuse fait appel a ` deux etapes successives, respectivement nanomicro et microm eso. Ces deux etapes re` etent le fait que la phase solide nest pas homog` ene et inerte par rapport aux uides dans les micro-pores. Le changement d echelle taire, m esomacro. La d emarche dhomog en eisation compl` ete se d ecompose nalement en trois etapes : nano micro, micro m eso et m eso macro. Dans cette Partie, nous allons appliquer les outils dhomog en eisation d ecrits a ` la Sousaboutissant au comportement homog en eis e de largilite n ecessite ensuite une etape suppl emen-
section 1.2.1 au cas de largilite en int egrant les ph enom` enes physiques explicit es aux Soussections 1.4.2 et 1.4.3. Cette d emarche va aboutir sur une loi de comportement originale et compl` ete pour largilite partiellement satur ee. Cette partie alterne d eveloppements calculatoires et confrontations exp erimentales pour construire progressivement un mod` ele qui est en accord avec toutes nos donn ees exp erimentales. Les r esultats trouv es au fur et a ` mesure sont encadr es. La Section 5.3 reprend les relations principales dans le Tableau 5.1 et illustre ces r esultats en etudiant l evolution du comportement de largilite in-situ au cours de la mise en place du stockage.
Chapitre 2 ere approche La matrice argileuse : 1`

Sommaire
2.1
2.1.1 2.2
Homog en eisation nano micro m eso . . . . . . . . . . . . . . . .
67 67 70 79 81 86 86 89 90 91 92 95
2.1.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3
Homog en eisation nano micro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Homog en eisation micro m eso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ordres de grandeur des constantes porom ecaniques . . . . . . . . . . . . Interpr etations physiques des termes de couplage . . . . . . . . . . . . . Eet de la saturation sur les termes el ementaires de couplage hydrom ecanique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protocole exp erimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pr esentation des r esultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interpr etations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Validation : essais sur bentonite re-satur ee . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4
Analyse des r esultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
2.1 Homog en eisation nano micro m eso
67
2.1
Homog en eisation nano micro m eso
Cette premi` ere etape dhomog en eisation concerne la particule elle-m eme. On rappelle que l echelle despace nanoscopique r ev` ele la structure feuillet ee des particules el ementaires. Lespace interfoliaire est suppos e rester satur e. L electrolyte quil contient est en equilibre avec la phase liquide contenue dans les micro-pores, cest-` a-dire lespace interstitiel entre les particules feuillet ees. [64] montre que cet equilibre se traduit par une force de r epulsion entre les feuillets. [41] quantient celle-ci par le concept de surpression de gonement (encore appel ee surpression osmotique), not ee g . Cette derni` ere d epend de la distance interfoliaire h et de la concentration ionique dans les micro-pores nM . Tout se passe donc comme si les eorts int erieurs dans lespace interfoliaire etaient repr esent es par la pression p r egnant dans la phase liquide des micro-pores, augment ee dune surpression g (h, nM ) orient ee selon la normale n aux feuillets. Nous avons vu a ` la Sous-section 1.4.3 que cette fonction peut etre evalu ee en premi` ere approximation dans le cadre de la th eorie classique dite de la double couche, et plus g en eralement, par toute th eorie
physique plus sophistiqu ee, sans eet sur le raisonnement qui va suivre. Soulignons que nous avons fait ici lhypoth` ese que le gaz engendr e par les mol ecules deau dans l electrolyte est a ` la m eme pression p que les mol ecules deau formant le liquide dans les micro-pores, et ce malgr e le fait que les mol ecules deau dans les micro-pores sont libres alors que certaines mol ecules deau dans l electrolyte sont li ees.
2.1.1
Homog en eisation nano micro
La premi` ere etape consiste a ` homog en eiser le comportement de la particule el ementaire (homog en eisation nanomicro). f d esigne la porosit e des particules tandis que la porosit e interparticulaire (la microporosit e, qui pr evaut a ` l echelle microscopique) sera not ee . Homog en eisation L etat initial de la particule el ementaire est caract eris e par les valeurs initiales de la distance interfoliaire ho , de la pression de liquide po et de la concentration dans les macropores n o M . Il
g r` egne en particulier une pression osmotique o = g (ho , no a-dire M ). Enn, la phase solide, cest-` e les feuillets, est a priori le si` ege dune contrainte initiale f o . La particule est par ailleurs soumise
a ` une d eformation microscopique not ee E. Par ailleurs, on repr esente les eorts int erieurs dans la phase uide par une pr econtrainte p dans lespace interfoliaire, de la forme : p = p 1 g n n (2.1)
On a vu que la surpression g appara t comme une mesure de lamplitude des forces de r epulsion. uide interfoliaire et rendre compte de laction de cette surpression g , orient ee selon la normale aux feuillets. En appliquant le th eor` eme de Levin, l equation d etat a ` l echelle microscopique prend la On utilise donc le tenseur n n, au lieu du tenseur unit e, pour ecrire les eorts int erieurs dans le
68 forme :
ere approche La matrice argileuse : 1`
o = C : A : E p g
g avec p = p po , g = g o , la contrainte microscopique initiale e o = (1 f ) f o :A fe g po o
(2.2)
(2.3)
et les tenseurs de Biot g en eralis es = f1 : A

f
(2.4) = f n n : A
f
o` u lindice 3 renvoie a ` la normale aux feuillets. La d eformation E 33 e3 e3 appliqu ee a ` la particule nimplique aucune d eformation dans les feuillets, car cette d eformation ne fait que r eduire le vide d eformation identique des feuillets dans le plan {1, 2} : entre les feuillets. Une d eformation de la particule dans le plan {1, 2} entra ne en revanche une
On ecrit la d eformation appliqu ee a ` la particule homog en eis ee sous la forme E = E ij ei ej ,
11 = E11 22 = E22 12 = E12
(2.5)
La contrainte (3, 3) 33 = f e (11 + 22 + 33 ) + 2f e 33 , o` u f e et f e sont les ccients de Lam e des feuillets, etant nulle (faces sup erieure et inf erieure des feuillets libres de contrainte), eformation dans chaque feuillet on trouve lexpression de la d eformation nanoscopique 33 . La d est nalement donn ee par : E11 E12 0 0 0 0
f e 1 (E11 f e
f e = A
fe
: E = E12 E22
+ E22 )
f
(2.6)
on trouve alors lexpression des tenseurs de Biot g en eralis es : = 1 (1 f ) = 1 (1 f ) fe 1 fe
o` u f e est le ccient de Poisson des feuillets. En rappelant que A = I avec A = f A +(1f )A , 1 2 f e (1 n n) 1 fe n n + (1 f ) fe 1 fe 1
fe
(2.7)
Notons que dans le cas dun solide incompressible, ces expressions se simplient : =1 ; = f n n + (1 f )1 (2.8)
u lexposant par fait r ef erence a ` la particule, renvoie a ` Soulignons que le tenseur Dpar = C : A, o`
69
une structure de feuillets solides s epar es par des couches de vide. D par est un tenseur d elasticit e singulier, isotrope transverse par rapport a ` la normale aux feuillets, dont les composantes non nulles sont (cf. [41]) :
par D1111 = Ef e
1f 1 s2
par ; D1122 = Ef e
f e (1 f ) 1 f e2
par ; D1212 = f e (1 f )
(2.9)
o` u E f e (resp. f e ) est le module de Young (module de cisaillement) des feuillets. Comme lindice 3 correspond a ` la normale aux feuillets, tous les ccients de la forme D i3kl sont nuls. En particulier, cette structure ne poss` ede aucune raideur normale, ni de cisaillement selon les couples etre simpli ees : {1, 3} ou {2, 3}. Dans le cas particulier o` u les feuillets sont incompressibles, ces relations peuvent
par D1111 = 4f e (1 f ) par ; D1122 = 2f e (1 f ) par ; D1212 = f e (1 f )
(2.10)
Soulignons que lhypoth` ese dincompressibilit e des feuillets ninterdit en rien la compressibilit e des particules elles-m emes.
Tenseur d elasticit e dune particule Examinons maintenant le terme en g dans (2.2). Dans lhypoth` ese des petites perturbations, nous allons exploiter le fait que les variations de la distance interfoliaire h sont faibles. En revanche, aucune restriction ne p` ese sur lamplitude des variations de n M . Nous ecrivons : g = g (h, nM ) g (ho , nM ) + g (ho , nM ) g (ho , no M) puis, en eectuant un d eveloppement limit e par rapport a ` h au voisinage de h o : g = g (ho , nM )h + n g (ho ) h (2.12) (2.11)
o` u le terme n g (ho ) = g (ho , nM ) g (ho , no M ) ne prend en compte que leet des variations de concentration, en g eom etrie initiale. En ecrivant la r` egle de moyenne sur la direction normale, ea ` la d eformation microscopique 1 sous la forme E33 = 33 , on tire que h est directement reli E33 dans la direction normale ainsi quaux d eformations microscopiques 1 E11 et E22 dans deux directions orthogonales t1 et t2 caract erisant le plan des feuillets : f fe h = E33 + (1 f ) (E11 + E22 ) = : E ho 1 fe (2.13)
En introduisant (2.12) et (2.13) dans (2.2), il vient nalement :

On emploie le terme d eformation microscopique car on sint eresse ici a ` l echelle despace darriv ee dans lhomog en eisation nano micro.
1
70
= Cpar : E p n g (h0 ) avec : Cpar = Dpar ho g (ho , nM ) f h
(2.14)
(2.15)
A la di erence de Dpar , le tenseur Cpar de (2.14) appara t comme le tenseur des modules d elasticit e homog en eis e de la particule, puisquil repr esente la raideur de celle-ci en condition drain ee (p = Const.) et en labsence de variation de la concentration n M dans les micro-pores. Son expression dans (2.15) r ev` ele, qu` a c ot e dun terme purement m ecanique, elle comporte un terme li ea ` linteraction de r epulsion electrostatique entre feuillets. Plus pr ecis ement, la raideur
par par normale Cnnnn , cest-` a-dire le ccient C3333 , not e dans la suite , s ecrit : par par Cnnnn = C3333 ==
ho g (ho , nM ) f h
(2.16)
par On note que la positivit e du signe de C 3333 est directement la cons equence du fait que g d ecro t
a ` mesure que les feuillets s eloignent (cf. Eq. 1.69) : g (ho , nM ) < 0 > 0 h (2.17)
par On note egalement la double d ependance de C 3333 vis-` a-vis de la concentration nM dans les
micro-pores et de la distance interfoliaire h o .
2.1.2
Homog en eisation micro m eso
On sint eresse maintenant au comportement de la matrice argileuse en tant que polycristal Le ver appara t comme un polycristal constitu e de particules el ementaires distribu ees de fa con d esordonn ee et dun espace poreux (fraction volumique ). Dans la suite, pour une quantit e a d ependant des coordonn ees sph eriques r , , , on d enit la moyenne angulaire < a > par lexpression suivante : < a >= 1 4
o 2
(homog en eisation microm eso). Nous nous pla cons dans cette section a ` l echelle microscopique.
sin
o
a(r, , )dd
(2.18)
ere 1` equation d etat ere On etudie dans un premier temps la 1` equation d etat.
Homog en eisation
Le comportement des particules est r esum e par l equation d etat (2.14)
que nous recopions cependant en changeant les notations : = o + Cpar : p n g (ho ) (2.19)
71
Le retour a ` des lettres minuscules pour contraintes et d eformations correspond au fait que l echelle darriv ee du processus dhomog en eisation de la section pr ec edente est l echelle de d epart du processus que nous nous proposons de mener dans cette section.
Etat initial
Consid erons un etat initial : ce dernier est caract eris e par les param` etres p o , pg o,
,g } .
initiale, le tenseur des contraintes microscopiques o peut etre ecrit dans tout le ver sous la forme uni ee : o (x) = o pg o1 ab 1T Iab po 1 si x s o (2.20)
ab } no e de saturation initial so , et la g eom etrie {Io {a,b}={s, M , le degr
Dans cette conguration
si x g o
si x o
ab si x Io
o` u po (resp. pg o ) est la pression de liquide (resp. de gaz) dans la phase liquide (resp. gazeuse) des
ab d micro-pores dans l etat initial. I o ecrit linterface entre les phases a et b ({a, b} = { , g, par })
dans l etat initial. On a utilis e la contrainte de Cauchy g en eralis ee ab 1T Iab , introduite a ` la Soussection 1.4.2, pour repr esenter les eorts internes dans les interfaces. Notons que s esente le o repr domaine occup e par les particules lamellaires homog en eis ees. La restriction de sur ce domaine s ete physiquement comme la contrainte dans ce domaine en conguration initiale, o sinterpr` d enie par labsence de d eformation = 0, par p = 0 et par n g (ho ) = 0 (cf. Eq. 2.19). esents dans l etat Lorsque des uides, m eme non pressuris es, avec p o = 0 et pg o = 0, sont pr initial, on observe que la condition de Laplace (Eq. 1.56) indique que l etat de contrainte initial
du solide nest pas naturel : o |s = 0. Comme o = o (x) est egal a ` pg etat initial, atm 1 dans l o etre d etermin ee explicitement. linconnue o s peut
Etat actuel Consid erons maintenant l etat actuel ane (x) = C(x) : + p (x) :
le degr e de saturation actuel, et le tenseur des contraintes microscopiques actuel sous la forme
ab p , pg , s , nM , {I{ a,b}={s,
,g } }
, avec s
Notons que les tenseurs et d ependent de la position x de la particule au travers de lorientation normale des feuillets. Remarquons par ailleurs que le tenseur d elasticit e local C par (x) est isotrope transverse par rapport a ` la direction normale de la particule consid er ee. En appliquant le th eor` eme de Levin et en prenant en compte l etat initial caract eris e par l etat de contrainte equation d etat a ` l echelle m esoscopique de la matrice argileuse microscopique initial o (x), l
par (x) C o (x) p (x) n g (ho ) (x) 0 p 1 (x) = : + 0 pg 1 ab 1T I ab 0
si x s si x si x g (2.21)
si x I ab
72 prend la forme :
= Chom : E + pB (1 ) p : A + n g : A
s
+
I
1T : A
dS (2.22)
le tenseur de Biot B = 1 : A introduit a ` lEquation 1.38.
o` u = o , Chom = (1 )Cpar (x) : A et p a et e d eni par lEquation 1.14. On retrouve

p
On rappelle que, dans ce mod` ele, la raideur normale des particules est enti` erement due aux forces de r epulsion interfoliaires. On suppose que cette raideur normale est tr` es faible vis-` a-vis de l elasticit e du solide constituant les feuillets :
par Cnnnn
f e
(2.23)
Cette hypoth` ese est tr` es bien adapt ee au contexte du gonement osmotique. Dans le cadre de cette hypoth` ese (2.23), int eressons-nous aux tenseurs de Biot g en eralis es
prendre en consid eration, du fait que la d eformabilit e dans le plan des feuillets est n egligeable vis-` a-vis de la d eformabilit e dans la direction de la normale. Or, les composantes en n n de et sont egales toutes deux a ` 1 (cf. 2.7). On a de ce fait :
s s s
(1 ) : A et (1 ) : A . Seul le terme en n n dans les produits : A et : A est a `
(1 ) : A = (1 ) : A = (1 )1 : A Par ailleurs, la relation de moyenne A = I indique : (1 )1 : A = 1 1 : A = 1 B On a donc nalement :

s p
(2.24)
(2.25)
(1 ) : A = (1 ) : A = (1 )1 : A = 1 B La loi de comportement de la matrice argileuse (2.22) se r e- ecrit alors sous la forme : = Chom : E + pB p + n g (1 B) + ( ab 1T I ab ) : A Mise en uvre dun sch ema auto-coh erent lis ee en connaissant une estimation de A
par
(2.26)
(2.27) peut etre r ea= const.},
L evaluation de C par (x) : A
par
sur chaque phase d enie par
cest-` a-dire sur chaque phase d enie par une orientation x ee (, ) des particules. Compte tenu de la morphologie polycristalline du ver, le sch ema auto-coh erent est utilis e pour estimer le tenseur de localisation A approxim e par : A
par par
{x|Cpar (x)
qui, constant pour lensemble des particules dorientation (, ), est (, ) (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 (2.28)
o` u Cpar (, ) est le tenseur elastique isotrope transverse des particules qui sont orient ees par le er e par les angles et sur la sph` ere unit e. Notons que ce sch ema autovecteur normal x rep
73
coh erent est non-classique puisque les particules solides ont un comportement isotrope transverse d ecrit par (2.15). En supposant que la distribution de lorientation des particules est isotrope, le tenseur d elasticit e homog en eis e C hom est de ce fait approxim e par [41] : Chom Cac = (1 ) < Cpar (, ) : (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 > (2.29)
o` u lindice ac fait r ef erence au choix du sch ema auto-coh erent. An de consid erer une distribution spatiale isotrope de lensemble des particules, il convient dutiliser le tenseur de Hill P ac calcul e pour une inclusion sph erique dans un milieu isotrope dont l elasticit e est caract eris ee par C ac = 3kac J + 2ac K. Par un raisonnement similaire et suivant lEquation 2.25, on peut exprimer le tenseur de Biot Bac par : 1 Bac = (1 ) < 1 : (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 > (2.30)
egalement sexprimer par l egalit e B ac = 1 : Suivant l egalit e A = I, le tenseur de Biot peut (I Pac : Cac )1 a ` partir du tenseur de localisation : A (I Pac : Cac )1
p
(2.31)
[41] propose un d eveloppement limit e des constantes poro elastiques au premier ordre en /f e , d eveloppement autoris e par lhypoth` ese (2.23) : ac = soit : Bac = ( + 2)(1 4) 16(1 + ) ; 1 Bac = (2 + )(1 4) 2 3 4(1 + ) 2 3 ; ac = 2 + 17 5(2 + 5) (2.32)
(2.33)
On remarque que ac devient inni pour = 0, ce qui pose des probl` emes. En fait, lhypoth` ese f e sugg` ere que la raideur normale des particules donne lordre de grandeur de l elasticit e m esoscopique ac . Puisque cette hypoth` ese est utilis ee lors du calcul de ac et ac dans (2.32), on sattend a ` ce que le module de cisaillement ac soit du m eme ordre de grandeur que , ce qui lemp eche de devenir inni. La valeur innie pour ac lorsque tend vers 0 na donc pas de valeur physique. On retient donc que le d eveloppement limit e de ac na plus de validit e au voisinage de = 0. Cette remarque est illustr ee a ` la Figure 2.1, o` u est repr esent ee l evolution du module de cisaillement evalu e num eriquement et a ` partir de lexpression analytique (2.32). Remarquons que le module de cisaillement est egal a ` 0 lorsque la porosit e est plus grande que 1/4. Comme les feuillets peuvent glisser lun par rapport a ` lautre, la d eformation de glissement dune seule particule nimplique pas de contrainte de cisaillement. L elasticit e m esoscopique provient en fait de la pr esence autour dune particule donn ee dautres particules avec des orientations al eatoires. Quand la porosit e est sup erieure a ` 1/4, une simple particule peut etre isol ee des autres et donc peut etre cisaill ee sans rencontrer la raideur normale des particules autour. Dans un tel cas, le mat eriau na pas d elasticit e m esoscopique.
74
Y F sy wx v fq d Y pp s q s tur hq pq hi c Y fg
Y Y
Y` Yba
Y`cY Y`cHa BDCEFCHGI PRQTSVUXW
Y` dY
Y` dea
Fig. 2.1 Module de cisaillement, lorsque les particules et les pores sont repr esent es par une morphologie sph erique : evalu ee num eriquement (trait vert) a ` partir de lEq. 2.29 et par lexpression analytique (2.32) (pointill e rouge).
Mod elisation du r eseau poreux
On voudrait expliciter le dernier terme de la loi de com-
portement (2.27). Pour ce faire, il faudrait d ecrire pour chaque chargement la g eom etrie des interfaces entre phases, ce qui nest pas r ealiste. On souhaite donc introduire des hypoth` eses pour d ecrire de fa con simpli ee la g eom etrie des interfaces. Plus pr ecis ement, on va mod eliser le r eseau poreux de la matrice argileuse comme un ensemble de pores sph eriques. Avec une telle g eom etrie pour les micro-pores, ceux-ci se divisent en deux populations : les pores de petits rayons sont remplis de liquide tandis que les pores de plus grand rayon sont remplis de gaz, le rayon fronti` ere etant d etermin e par la relation de Laplace : r r : pores satur es en liquide es en gaz r r : pores satur lg 2 r = pc lg I =
(2.34)
Avec cette mod elisation, les interfaces entre les phases liquide et gazeuse sont n eglig ees. La distribution statistique des rayons de pore est d ecrite par une fonction m (r ) telle que m (r )dr est la fraction volumique des micro-pores dont le rayon appartient a ` lintervalle [r, r + dr ]. Cette fonction est d enie sur les micro-pores et vaut 0 ailleurs. Cette d enition implique :
+ 0
m (r )dr = 1
;
0
m (r )dr =
Vm Vpm
(2.35)
o` u V m est le volume de liquide dans les micro-pores et V pm le volume des micro-pores.
75
Une fois que la g eom etrie du r eseau poreux est pr ecis ee, il devient possible d evaluer le dernier terme du membre de droite dans (2.27). Plus pr ecis ement, on cherche a ` evaluer lint egrale 1 (1T : A) dS . En supposant que les variations du tenseur de localisation A sont 1T I ab : A = I ab p n egligeables a ` l echelle des pores, avec A(z ) A , on obtient : 1T I ab : A = 1
I ab
1T dS
:A
(2.36)
Lint egration de lidentit e du plan tangent 1 T sur une sph` ere m` ene naturellement a ` un tenseur hydrostatique. La trace de cette int egrale permet d ecrire : 1 V (r ) 2 1T dS = 1 r S (r ) (2.37)
o` u V (r ) est le volume de la sph` ere de rayon r . Lint egration sur lensemble des interfaces I sl est
alors donn ee par :

I sl
1T dS =
0
2 N (r )dr V (r ) 1 r
(2.38)
avec N (r )dr = suivante :
()m (r )dr , le nombre de pores dont le rayon est situ e entre r et r + dr . LinV (r ) t egration de lidentit e du plan tangent sur linterface solide/uide fournit nalement lexpression 1
r I sl
1T dS =
0
2 m (r )dr 1 r
(2.39)
Plus g en eralement, on ecrit : sl 1T I sl : A = sl

r 0 2 m r (r )dr
B (2.40) B
La d ecomposition de (2.40) sugg` ere de r e ecrire le terme de pression dans (2.27) :

r
sg 1 sg : A = sg T I
+ 2 m r r (r )dr
Bp = B
0
p m (r )dr +
r
pg m (r )dr
(2.41)
Pour la description g eom etrique adopt ee pour les micro-pores, la loi de comportement m esoscopique donn ee par l equation (2.27) se r e- ecrit donc :
76
( + P eq Bac ) = Cac : E p + n g (1 Bac ) o` u la d enition de P eq est donn ee par : P eq =

0 +
(2.42)
peq (r )m (r )dr
(2.43)
et celle de peq par :
Lindice ac rappelle que les ccients sont approxim es gr ace a ` lutilisation dun sch ema auto-coh erent qui d ecrit la morphologie polycristalline du ver. Consid erons a ` pr esent non plus des pores sph eriques, mais des pores ellipso daux aplatis.
sl p 2 r sg peq (r ) = pg 2 r
si si
rr rr
( ) (g )
(2.44)
On suppose que ces ellipso des ont tous le m eme grand axe. LAnnexe 6.2 montre que si le r eseau poreux est compos es de pores ellipso daux aplatis orient es uniform ement dans la matrice argileuse, alors la loi de comportement de la matrice argileuse a la m eme expression (2.42) que pour des pores sph eriques, a ` condition de remplacer le ccient 2 devant la quantit e s dans la d enition (2.44) par le ccient 1. Dans le cas de pores oblates, la distribution de taille des vides m , illustr ee a ` la Figure 1.8, sinterpr ete comme la distribution du demi petit axe des ellipso des. Lhypoth` ese pores sph eriques ou pores ellipso daux aplatis est a ` rapprocher du choix pores a ` parois cylindriques ou pores a ` parois parall` eles dans linterpr etation des mesures de porosim etrie au mercure. Cette m ethode exp erimentale consiste a ` faire p en etrer du mercure dans un echantillon sec en exer cant des pressions croissantes. Pour une pression de mercure impos ee, la loi de Laplace permet de d eterminer le rayon dacc` es aux pores fronti` ere en-dessous duquel les pores sont satur es en mercure. Dans loption pores a ` parois cylindriques, le rayon r du tube qui correspond a ` la pression capillaire impos ee p c est d etermin e par la relation de Laplace r = 2 gm /pc , o` u gm est la tension supercielle entre le gaz et le mercure. Le rayon fronti` ere r caract erise le rayon du tube pour lequel le mercure arrive a ` chasser le gaz pr esent. Linterface gaz/mercure dans ce tube a deux rayons de courbures, egaux tous les deux a ` r . Le ccient 2 dans la relation de Laplace vient de ces deux rayons de courbure egaux. Dans loption pores a ` parois cylindriques, la demi distance c correspond a ` la demi distance des deux plans dans lequel le mercure arrive a ` chasser le gaz pr esent. Entre ces deux plans, linterface entre le gaz et le mercure pr esente un rayon de courbure inni et un rayon de courbure ni, egal a ` c . La relation de Laplace reliant c a ` la pression capillaire correspondante est : c = gm /pc . Le ccient 1 devant la quantit e gm correspond a ` un seul rayon de courbure ni. Pour la suite, tout comme linterpr etation des mesures de porosim etrie au mercure repose le plus souvent sur une mod elisation du r eseau poreux en un ensemble de pores a ` parois cylindriques, nous utiliserons la loi de comportement correspondante, cest-` a-dire celle reposant sur un r eseau poreux constitu e de pores sph eriques.

eme 2` equation d etat
77
eme Nous nous int eressons a ` pr esent a ` la 2` equation d etat. Nous etudions la variation de
volume des micro-pores. On introduit la porosit e lagrangienne de la matrice argileuse ma qui est le rapport du volume actuel occup e par la phase uide sur le volume de r ef erence du ver de la matrice argileuse : ma = |ma |/|ma ` evaluer la variation : o |. On cherche a ma ma o = |ma | |ma o | ma |o | (2.45)
On consid` ere lhypoth` ese de feuillets incompressibles. On rappelle que lexpression des tenseurs de Biot g en eralis es est donn ee par lEquation 2.8. On travaille a ` l echelle microscopique o` u les particules se pr esentent de fa con homog en eis ee. An dall eger la pr esentation des calculs, nous avons utilis e linterpr etation physique des Equations 2.42, 2.43 et 2.44, a ` savoir que le r eseau poreux partiellement satur e se comporte
comme un r eseau poreux satur e dun uide dont la pression est donn ee par lEquation 2.44. Cette interpr etation nous permet d ecrire la loi de comportement microscopique sous la forme ane (x) = C(x) : + o (x) + p (x) suivante : (x) = Cpar (x) 0 :+ o (x) peq o 1 + p 1 n g (ho ) (x) si x s peq (r )1 (2.46)
si x p
On divise le probl` eme en trois sous-probl` emes : chargement 1 : E = 0, o = 0, et pas de terme en pression equivalente (p eq = 0). poreux gr ace au tenseur de localisation A : 1 : 1 p = 1 : A : E = B : E o` u on retrouve le tenseur de Biot B = 1 : A classique. equivalente (p eq = 0), et o = 0, cest-` a chargement 2 : E = 0, pas de terme en pression dire o |s = 0 et peq o = 0. On voit facilement que les champs 2 = 0 et 2 = o sont solution. On a donc : 1 : 2 p = 0 (2.48)
p p
Dans ce cas de chargement, on sait exprimer la moyenne des d eformations dans lespace
(2.47)
chargement 3 : E = 0, o = 0, et chargement dans le r eseau poreux, soit par une variainterfaces I ab .
tion en pression de liquide p , soit par pg , soit par un changement de la g eom etrie des
On peut ecrire les lois de localisation suivantes : 3 par (, ) = (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : (Eaux Pac : (p 1 n g (, ))) 3 pores(r ) = (I Pac : Cac )1 : (Eaux Pac : (peq (r )1)) (2.49)
78 La r` egle des moyennes E = 3 : 3 = (1 ) < 3 par > +
3 pores (r )m (r )dr 3 p
(2.50)
avec E = 0 permet d ecrire : (1 ) < (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : (Eaux + p Pac : 1 + n g Pac : (, )) > +(I Pac : Cac )1 : (Eaux + P eq Pac : 1) = 0
m o (r )dr
(2.51) = 1 (cf. Eq. 1.3) et l egalit e: (2.52)
o` u on a utilis e l egalit e
o
rM rm
m (r )dr
o
peq (r )m (r )dr =
peq (r )m (r )dr = P eq
En eet, consid erer pour chaque ensemble de pores de rayon r la variation de la pression equivalente peq (r ) revient a ` consid erer la variation entre l etat initial d eni par le couple (r , peq ) et l etat nal, apr` es chargement, d eni par (r + r , peq + peq ). On peut alors d eterminer linconnue Eaux , puis lexpression de la moyenne des d eformations 3 pores (r ) pour une famille de pores caract eris ee par son rayon r , et enn la moyenne de la d eformation des pores 3 p par lint egrale 3 p =
pores (r )m (r )dr . o 3
Finalement, 1 : 3 p s ecrit : (2.53)
1 : 3 p = P eq p n g avec : 1 : P : 1 1 ac = B : (I + Pac : C) (I Pac : Cac ) = B : (1 ) < (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 > : Pac : 1 = B : (1 ) < (I + P : (Cpar (, ) C ))1 : P : (, ) > ac ac ac o` u on lit que = .
(2.54)
Montrons que = . Comme on la d ej` a vu au moment d etablir l egalit e (2.24), seul le consid eration, du fait que la d eformabilit e dans le plan des feuillets est n egligeable vis-` a-vis egale a ` 1 (cf. 2.7). On a de ce fait : ` prendre en terme en n n dans le produit (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : Pac : , est a
de la d eformabilit e dans la direction de la normale. Or, la composante en n n de est (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : Pac : (, ) = (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : Pac : 1 puis < (I + Pac : (Cpar Cac ))1 : Pac : >=< (I + Pac : (Cpar Cac ))1 >: Pac : 1 (2.56)
(2.55)
2.2 Interpr etations On trouve donc eectivement que = . On peut nalement ecrire l egalit e: 1 : 3 p = (P eq p n g )
79
(2.57)
Dans le cas particulier o` u les particules et les pores ont la m eme morphologie, par exemple sph erique, alors : (I + Pac : C)1 = I et donc = B : I (I Pac : Cac )1 : Pac : 1 (2.58)
Dans ce cas de gure, en r ealisant un d eveloppement limit e au premier ordre en / f e gr ace a ` lhypoth` ese (2.23) dans le prolongement de ceux r ealis es par [41], on trouve : = 12(1 + )2 1 2 3 (2.59)
Finalement, la superposition des trois sous-probl` emes fournit la deuxi` eme equation d etat de la matrice argileuse :
eq ma ma p n g ) o = B : E + (P
(2.60)
o` u: = B : (I + Pac : C)1 (I Pac : Cac )1 : Pac : 1 lhypoth` ese (2.23) : ma ma o = 3 4(1 + ) (P eq p n g ) 1: E+ 2 3 (2.62) (2.61)
soit encore, dans le cas dune morphologie sph erique pour les particules et les pores, et sous
Notons que lorsque la matrice argileuse reste compl etement satur ee au cours dun chargement, On lit que dans ce cas ma ma ne d epend que de la d eformation m esoscopique et de n g , a ` o lexclusion de p . Ce point est d u physiquement au fait que la m eme pression deau r` egne dans les micro-pores et entre les feuillets, ainsi quau caract` ere incompressible des feuillets. La Figure 2.2 repr esente l evolution des constantes poro- elastiques suivantes en fonction de la porosit e : module de Young, ccient de Poisson, ccient de Biot, ccient .
g alors on a l egalit e P eq = p , et la deuxi` eme equation d etat s ecrit ma ma o = B : E n .
2.2
Interpr etations
Nous exploitons ici les deux equations d etat que nous venons dobtenir par homog en eisation : = Cac : E P eq B + p (1 B) + n g (1 B)
eq p g ) ma ma n o = B : E + (P
(2.63)
80
v u sFt pq r o f m jnh il kl ij F
gh e
eX X ed HR
X fd
X X wHxzy{x|} ~
H{
X X Hz{
Fig. 2.2 Module de Young (haut, gauche), ccient de Poisson (haut, droite), ccient de Biot (bas, gauche) et ccient (bas, droite) de la matrice argileuse, en fonction de la porosit e, lorsque les particules et les pores sont repr esent es par une morphologie sph erique.
2.2 Interpr etations
81
2.2.1
Ordres de grandeur des constantes porom ecaniques
Nous cherchons a ` quantier les di erentes constantes porom ecaniques intervenant dans les deux equations d etat (2.63). Tenseur d elasticit e de la matrice argileuse [92] indique que si lespace interfeuillet est rempli de 2 couches deau, alors des r esultats de dynamique mol eculaire indiquent que la distance basale, cest-` a-dire lensemble espace inter o` Pour feuillet + 1 feuillet, est egale a ` 15.3 A, u l epaisseur dun feuillet est prise egale a ` 6.54 A. un tel cas de gure, on trouve que la porosit e dune particule compos ee de 6 feuillets, dune epaisseur alors denviron 10nm, vaut f 0.53. La d enition 2.16 fournit alors : 5M P a (2.64)
On consid` ere un module de cisaillement pour les feuillets de 100, tr` es sup erieur au ccient . Nous avons vu dans ces conditions que les constantes elastiques d eduites dun sch ema autocoh erent o` u les micro-pores et les particules sont mod elis es par des sph` eres ne sont positives que pour une porosit e inf erieure a ` 1/4 (cf. Eq. 2.32, et Figs. 2.1 et 2.2). La porosit e critique au del` a de laquelle le module de cisaillement sannule renvoie a ` un seuil de percolation des particules. Le sch ema autocoh erent a le m erite de la faire appara tre. Pr ecisons cependant quil ne saurait pr etendre etre pr edictif sur le plan quantitatif, de sorte que la valeur de 1/4 obtenue pour le seuil demeure essentiellement indicative (cf. [41]). En particulier, ce seuil d epend fortement du rapport daspect utilis e pour mod eliser les particules (cf. [95], [96]). Plus pr ecis ement, si au lieu de consid erer une forme sph erique, on utilise une forme oblate pour les particules, on sattend a ` ce que ce seuil augmente. La matrice argileuse de largilite a une porosit e denviron 31% (cf. Tab. 1.3 en rappelant que largilite est compos e de 50% dinclusions). En consid erant des particules sph eriques, on trouve donc que la matrice argileuse na pas d elasticit e, compte tenu du seuil de 1/4. On veut donc a ` pr esent repr esenter les particules par des oblates, de fa con a ` lever cette limitation de seuil. Dans la lign ee des travaux de [95] sur les C-S-H de la p ate de ciment, on cherche tout dabord a ` caract eriser le r ole de la morphologie des particules sur le domaine des porosit es admissibles, cest-` a-dire a ` caract eriser la relation entre une porosit e donn ee et le rapport daspect des particules critique correspondant au-dessus duquel l elasticit e du mat eriau est nulle. La Figure 2.3 repr esente, dans le cas de pores sph eriques, la porosit e au-dessus de laquelle l elasticit e du mat eriau homog en eis e est nulle en fonction du rapport daspect des particules ellipso dales aplaties. On lit que la micro-porosit e de la matrice argileuse impose un rapport daspect maximal de 1/2 pour avoir une elasticit e non nulle. La mod elisation des particules par une morphologie dellipso des aplatis permet donc de consid erer un mat eriau de porosit e 31%. Pour une porosit e donn ee, on regarde a ` pr esent limpact de la morphologie des particules sur les constantes elastiques. On etudie en particulier les porosit es 10%, 25% et 31%. La Figure 2.4 montre l evolution des constantes poro- elastiques en fonction du rapport daspect des particules
82

E @9 9@ D
62 08 ) 0 )3 0
7 9 @C 4 62 34 0 1 2) (' &' 9@ A 345 9@ B
FF{F{
9@ 9

FR{

!"
#$%
Fig. 2.3 Pour un rapport daspect des particules donn e, porosit e au-dessus de laquelle l elasticit e de la matrice argileuse est nulle dans le cas de pores sph eriques (repr esentation en echelle semi-logarithmique a ` droite).
pour une porosit e de 10%, 25% ou 31%, les micro-pores etant repr esent es par une morphologie dellipso des aplatis. Ces trac es sont r ealis es pour une raideur normale 2 des particules egale a ` 300M P a, et sont ind ependants de la valeur de l elasticit e du solide constituant les feuillets s , pris tr` es grande devant la raideur normale des particules. On v erie a ` la Figure 2.4 que le tenseur d elasticit e homog en eis e tend vers 0 quand la porosit e tend vers 1, ind ependamment du rapport daspect des particules. On constate que consid erer des particules aplaties par rapport a ` des particules sph eriques peut augmenter jusqu` a un ordre de particularit es de la porosit e fronti` ere de 25% : grandeur (10) les constantes elastiques du mat eriau homog en eis e. Enum erons enn quelques les porosit es inf erieures a ` 25% sont d enies sur tout lintervalle [0, 1] des rapports daspects, d enies sur lintervalle [0, 0.4] pour une porosit e de 31% (cf. Fig. 2.3)
les porosit es sup erieures a ` 25% : on retrouve notamment que les constantes elastiques sont la courbe fronti` ere a ` 25% pr esente une tangente horizontale pour le rapport daspect egal alors a ` 1. On regarde a ` pr esent limpact de la morphologie des pores. Pour une porosit e de 31%, on
a ` 1 (morphologie sph erique) pour les constantes elastiques et le ccient de Biot, egal
regarde l evolution des constantes elastiques en fonction du rapport daspect des particules, lorsque les pores ont une morphologie sph erique ou ellipso dale aplatie de rapport daspect 1/10. Les trac e de la Figure 2.5 montre que le module de Young et le ccient de Poisson, pour une morphologie de particule donn ee, sont peu impact es par la morphologie des pores, pourtant radicalement di erente. L ecart est dautant plus marginal que lon rappelle que le changement de morphologie pour les particules depuis des sph` eres vers des ellipso des aplatis est quant a ` lui tr` es signicatif puisque le module de Young passe alors de la valeur 0 (point vert) a ` des valeurs non
2
Nous justierons par la suite ce choix de valeur.
83
P i U xy y QSRPI RTUI
{| {| ~ { | { |} FHGPI y y yS yS VXW`YSYaPVXbcHd WPe Ygfih`bcSfPeYgW`Vpb q hXrSs fPeut vxw x y SP SU U x

e f
i dPf
gSh f
dUeUf
{| {
{| } {| ~ {| {| jpk`lSlgmPjpnoHp kPq lgrisinoSrxqtlgk`jXn u sXvw rxqx yPz
P| {
U x
UU
SP U S S S p`SgPpH P gx`Sxtg`p X x P P
S S S S X`SgUXH P gi`SPg`p XS x P U H
%
$ 7 52 6 # 40 ' 3( 21 )) 0 &'( ! &0 ( "
e fh y
8 9A@
e f y xw e fg rv uv t
BC@
9ADA@
rst
e fq

X`SPX `g`p
!
"
#
$
%
e e
e fg e fh e fi e fp EGFIHHPEGQSRT FU HVWQSRVUXHFIEQ Y W` a VUb cd
qf e
Fig. 2.4 Module de Young (haut, gauche), ccient de Poisson (haut, droite), module de compression (milieu, gauche), module de cisaillement (milieu, droite), ccient de Biot (bas, gauche) et ccient (bas, droite) de la matrice argileuse en fonction du rapport daspect des particules, lorsque les pores sont repr esent es par une morphologie sph erique.
84
nulles (courbe rouge pour des pores sph eriques). Compte tenu du faible ecart et des probl` emes
|z Ahg ijeg d k le Ahg ieg z z{ | A degf z {} z{ ~ mAnSopogqmArsntopuSvrsopnmrw vxgy u z{ { z
z
A A
ASpgAspSsp g
Fig. 2.5 Module de Young (gauche) et ccient de Poisson (droite) de la matrice argileuse, de porosit e 31%, en fonction du rapport daspect des particules, lorsque les pores sont repr esent es par sph` eres ou des ellipso des aplatis de rapport daspect 1/10.
de convergence num erique inh erents a ` la manipulation dobjets de tenseur d elasticit e nul aussi aplatis (qui sapparente presque a ` des ssures), on d ecide donc pour la suite de consid erer une morphologie sph erique pour repr esenter les pores. [4] fournit des intervalles pour les principaux min eraux des argilites a ` partir des travaux de Lide (2004) et Panet et Fourmaintraux (1976). Ces intervalles sont indiqu es dans le Tableau 2.2. Par ailleurs, [65] utilisent les constantes elastiques indiqu ees dans le Tableau 2.1 pour la composition de largilite : il explique alors, a ` partir de raisonnements dhomog en eisation reposant sur E (GP a) 3 98 (-) 0.3 0.15
matrice argileuse inclusion
Tab. 2.1 Module de Young E et ccient de Poisson pour la matrice argileuse et les inclusions, tir ees de [65].
un sch ema de Mori-Tanaka, des r esultats exp erimentaux obtenus sur de largilite, notamment des essais de compression simple. Comme les donn ees de [65] sont coh erentes avec celles indiqu ees dans le Tableau 2.2, nous utiliserons celles-ci par la suite pour d ecrire le comportement m ecanique de la matrice argileuse et des inclusions. E (GP a) 105 58 148 32 4 20
Quartz Calcite Min eraux argileux
Tab. 2.2 Modules de Young E pour les principaux min eraux des argilites (tir es de [4]).
On consid ere des pores sph eriques formant une porosit e de 31% et on consid` ere un rapport de
85
1/10 pour le rapport daspect des particules. On cherche a ` pr esent a ` calibrer la raideur normale des particules de sorte obtenir un module de Young pour la matrice argileuse de lordre de 3GP a. On propose le jeu de valeurs suivants : = 300 M P a Eac = 2.8 GP a kac = 1.2 GP a Bac = 0.54 ; ac = 0.12 ; ac = 1.2 GP a ; ac = 0.09 GP a1 (2.65)
On observe a ` la Figure 2.4 que le ccient de Biot est tr` es sensible au rapport daspect des particules argileuses. Ainsi, en consid erant a ` pr esent un rapport daspect de 1/4, on trouve, en calibrant a ` nouveau la raideur normale des particules sur le module de Young de la matrice argileuse : = 4 GP a
Eac = 2.9 GP a kac = 2.5 GP a Bac = 0.84
; ac = 0.3 ; ac = 1.1 GP a ; ac = 0.03 GP a1
(2.66)
Lordre de grandeur de la raideur normale des particules pour obtenir un module de Young de 3GP a pour des particules de rapport daspect 1/10 ou 1/4 est bien sup erieur a ` lordre de grandeur evalu ea ` partir de lutilisation de la th eorie de la double couche appliqu ee a ` des distances interfoliaires de 1.4nm et a ` une concentration en cations de 39mol/m 3 . Rappelons que le gonement dune particule peut se d ecomposer en deux phases : le gonement cristallin et le gonement osmotique. En premi` ere approximation et faute de mod` ele simple pour quantier la propension des mol ecules deau a ` hydrater les cations compensateurs situ es dans lespace interfoliaire, nous avons uniquement evalu e la propension des mol ecules deau a ` diluer l electrolyte dans lespace interfolaire, celui-ci ayant une concentration plus importante que la solution des micro-pores. Pour ce faire, nous avons utilis e la th eorie de la double couche (cf. Sous-section 1.4.3). On rappelle que si celle-ci est bien adapt ee pour d ecrire la distribution des ions pr` es dun feuillet en suspension ou pr` es de la surface externe dune particule, elle est un peu moins able dun point de vue quantitatif pour d ecrire la distribution des ions entre deux feuillets dune particule, s epar es dune distance interfoliaire de lordre de 1.4nm, comme lillustrent les simulations microscopiques que nous avons pr esent ees a ` la Sous-section 1.4.3. Tous ces commentaires nous am` enent a ` penser que lordre de grandeur de la raideur normale des particules est nalement d etermin ee de fa con plus able par un calibrage sur le module de Young de la matrice argileuse que par lutilisation de la th eorie de la double couche. Supposons que lon connaisse avec pr ecision le module de Young et le ccient de Poisson de la matrice argileuse. On peut par exemple evoquer les techniques de nanoindentation de l equipe de F. Ulm qui permettent, par des proc ed es de d econvolution, de d eterminer le module de Young des di erents constituants dun g eomat eriau. Lon pourrait alors d eterminer avec pr ecision le couple (, rapport daspect des particules). En eet, comme indiqu ea ` travers le cas des particules sph eriques (cf. 2.32), le ccient de Poisson de la matrice argileuse ne d epend pas
86
de la raideur normale des particules et ne d epend que de la g eom etrie du r eseau poreux. Ainsi, la donn ee du ccient de Poisson de la matrice argileuse permet de d eterminer le rapport daspect moyen des particules. Ensuite, la connaissance du module de Young permet de d eterminer la valeur de la raideur normale moyenne des particules. En eet, comme indiqu ea ` travers le cas des particules sph eriques (2.32), le module de Young d epend de la g eom etrie du r eseau poreux et de la raideur normale . La connaissance du rapport daspect moyen des particules permet donc de d eterminer la raideur normale en exploitant le module de Young de la matrice argileuse.
2.2.2
Interpr etations physiques des termes de couplage
Lexpression des deux equations d etat met en evidence deux termes de couplages :
ere le terme de couplage p = P eq B + (p + n g )(1 B) dans la 1` equation d etat
le terme de couplage P eq (p + n g ) dans la 2nde equation d etat
ere Terme de couplage p = P eq B + (p + n g )(1 B) (1` equation d etat)
entre le r eseau poreux constitu e des nano-pores et des micro-pores et la matrice argileuse. Ce terme est la manifestation m esoscopique des divers couplages (tension de surface, pressions de uides, surpression osmotique). pour la matrice argileuse puisquelle contr ole la d eformation E.
La quantit e p = P eq B + (p + n g )(1 B) re` ete le couplage physico-m ecanique
Remarquons que la quantit e p peut etre interpr et ee comme une contrainte eective Le couplage m ecanique entre le r eseau poreux et la matrice argileuse est quant a ` lui donn e
equivalente m esoscopique P eq et de la variation de pression de liquide dans l electrolyte p , le poids de la pression equivalente etant le tenseur de Biot B. Tout se passe comme si la pression eective qui intervient dans le comportement m ecanique est en fait une moyenne pond er ee des deux pressions intervenant aux deux echelles despace. Terme de couplage P eq (p + n g ) (2nde equation d etat) La seconde equation d etat re` ete la comp etition entre les deux porosit e vis-` a-vis de la variation de volume des micro-pores. La variation de la porosit e lagrangienne est en eet contr ol ee par la di erence entre la pression equivalente m esoscopique P eq et le terme de couplage physicom ecaniques entre les nano-pores et la matrice argileuse p + n g .
par le tenseur P eq B + p (1 B). Ce terme de couplage se lit comme le barycentre de la pression
2.2.3
Eet de la saturation sur les termes el ementaires de couplage hydrom ecanique
On etudie a ` pr esent le r ole du degr e de saturation sur les trois termes el ementaires de couplage hydrom ecanique : la variation de pression equivalente m esoscopique P eq la variation de pression de liquide p
2.2 Interpr etations la variation de surpression osmotique a ` espace interfeuillet constant n g Variation de pression equivalente m esoscopique P eq
87
Les Equations 2.42, 2.43 et 2.44 soulignent lid ee selon laquelle le cas partiellement satur e peut etre vu comme une g en eralisation du cas satur ea ` condition que la pression soit re-d enie : P eq est une pression de pore equivalente qui appara t comme une moyenne des pressions de uide corrig ees, pond er ee par la distribution de taille de pores (2.43). Par ailleurs, la pression de uide corrig ee nest pas uniforme dans les micro-pores, comme le montrent lEquation 2.44 et la Figure 2.6 : la phase solide autour dun pore est soumise a ` une pression equivalente p eq qui correspond a ` la pression du uide p traction de membrane
m 2 s /r , m
contenu dans le pore all eg ee de la contribution dune
d ependant du rayon de pore.
2 s /r
peq
Fig. 2.6 Interpr etation de la pression equivalente p eq dans un pore rempli de uide ( = , g ). Si on introduit le rayon r (resp. ro ) correspondant a ` la conguration actuelle (resp. initiale), avec lhypoth` ese que ro > r , P eq peut s ecrire : P eq =
r rm
p po m (r )dr +
ro r
pg
2 sg r
po
2 s r
m (r )dr +
rM ro
m ( pg pg o ) (r )dr
(2.67)
Cette ecriture met en avant lhistorique de chaque pore durant le proc ed e de s echage (r o > r ) : les pores initialement remplis de gaz (r r o ) ont vu une variation de pression pg pg o au cours du s echage ; les pores satisfaisant (r r ro ) etaient initialement remplis de liquide ; au cours du les pores satisfaisant (r r ) etaient initialement remplis de liquide et ont vu une variation Consid erons a ` pr esent les micro-pores a ` l etat sec. Alors la quantit e P eq peut s ecrire : P eq = pc (s )
r rm
s echage, ce liquide a peu a ` peu et e remplac e po de liquide p po .
2 s r
par du gaz pg
2 sg r
m (r )dr
+
0
2 g m (r )dr r
(2.68)
o` u on rappelle que pc (s ) = 2 g /r . La quantit e P eq est donc nalement param etr ee par le

eq rayon fronti` ere r . La Figure 2.7 repr esente le trac e de la fonction s P eq (s ) = P eq (s ) Po eq o` u la pression equivalente P0 correspond a ` l etat sec pour le r eseau poreux des micro-pores
(r = rm )
88
X
eq P eq (s ) Po (M P a)
X
j j X X GG X XX
eq eq Fig. 2.7 Trac e de la courbe s P eq (s ) Po , o` u Po correspond a ` l etat sec des micro-pores.
Variation de pression de liquide La pression de liquide est reli ee a ` la pression capillaire par l egalit e p = pg pc . On consid` ere 1 1 r ro
a ` nouveau les micro-pores a ` l etat sec. La quantit e p s ecrit alors : p = pc (s ) = 2

g
(2.69)
Nous avons consid er e que le rayon fronti` ere s eparant les nano-pores satur es en liquide et les micropores secs est de 2nm. Nous avons alors trac e la variation de la pression de liquide (Fig. 2.8).
X
p (s ) po (M P a)
X X X X X
j j X X GG X XX
Fig. 2.8 Trac e de la courbe s p (s ) po , o` u po correspond a ` l etat sec pour les micro-pores et correspond a ` un rayon fronti` ere de 2nm.
2.3 Validation : essais sur bentonite re-satur ee
89
Utilisation des trac es de variation de pression equivalente m esoscopique et de pression de liquide Nous venons de voir les trac es s P eq (s ) et s p (s ) obtenus a ` partir de l etat sec
des micro-pores. On peut a ` pr esent translater verticalement ces deux courbes pour tenir compte
du degr e de saturation initial r eel de l echantillon. La Figure 2.9 montre la superposition des trac es s P eq (s ) et s p (s ) selon que les micro-pores sont initialement secs (trac e de gauche) ou compl` etement satur es (trac e de droite).
1 ! &! 0 ! %! )! $! (! t uv ! ! !#" $ !#" % !" & !" ' X (" ! q rs
de f de g de h d#e i @A7B CDAE@FAHGPIQRCIQTS UWV@A7GXS YCU`FUWCDA7Ga bWc 243 576
pe d
P eq et p (M P a)
P eq et p (M P a)
2 w xy 849
Fig. 2.9 Trac e des courbes s P eq (s ) et s p (s ) calibr ees sur l etat sec (gauche) et satur e (droite) des micro-pores.
2.3
Validation : essais sur bentonite re-satur ee
On r ecapitule les deux equations d etat que lon vient dobtenir : p (2.70)
Dans cette section, on exploite qualitativement la premi` ere equation d etat. Lobjectif est ici de tement pour la matrice argileuse qui permet, contrairement a ` une loi de comportement de type Biot, dexpliquer lexp erience de gonement emp ech e. Si cest bien le cas, on pourra encha ner sur l etape dhomog en eisation suivante : m eso macro (cf. Fig. 1.17). A la Sous-section 1.3.2, nous avions pr esent e tr` es bri` evement le principe dun essai de gonv erier si notre sch ema dhomog en eisation nano micro m eso fournit une loi de compor-
= Cac : E P eq B + p (1 B) + n g (1 B) o = B : E + (P eq p n g )
ement emp ech e avant de montrer le r esultat de lessai a ` la Figure 1.15. Ici, nous revenons sur cet essai : nous d etaillons dabord le protocole exp erimental, puis nous interpr etons les r esultats
90
exp erimentaux a ` travers le prisme de notre mod ele a ` double porosit e.
2.3.1
Protocole exp erimental
La bentonite est essentiellement constitu ee de montmorillonite. De son c ot e, largilite est gonants (cf. Sous-section 1.1.2). De par la pr esence de min eraux gonants dans leur microstructure, la bentonite et la matrice argileuse de largilite sont tous deux des mat eriaux gonants, et pour les deux mat eriaux, une surpression osmotique existe dans l electrolyte se situant entre les feuillets parall` eles des particules gonantes (smectites et, dans une moindre mesure, illites). En raison de leur composition min erale di erente, on sattend a ` ce que la bentonite soit un mat eriau beaucoup plus gonant que largilite, donc avec un gonement plus facile a ` mesurer. Par ailleurs, alors quon constate une variation de volume visible a ` lil nu pour un echantillon cylindrique de bentonite denviron 5cm de rayon plong e dans leau, un echantillon dargilite se d elite dans les compos ee de 20 50% dargile, form ee de phyllosilicates (min eraux argileux) gonants et non
m emes conditions. Pour ces raisons dordre pratique, la loi de comportement m esoscopique de largilite, dont on veut tester la pertinence de la prise en compte des eets osmotiques, est test ee qualitativement avec une exp erience sur de la bentonite plut ot que sur la matrice argileuse de largilite.
Fig. 2.10 Chargement sur le tube aluminium-plexiglas T M de lexp erience de gonement. Des bouchons de bentonite sont pr epar es au LML a ` partir de poudre de bentonite MX 80, fournie par Eurogeomat-Consulting company (Orl eans, France), et a ` partir de grains de sable. Plus pr ecis ement, ces bouchons sont obtenus par compaction dom etrique dun m elange compos e de poudre de bentonite et de sable (dont le poids est de 30% du poids total). Comme on sint eresse a ` une comparaison qualitative et non quantitative entre la loi de comportement
91
obtenue et la pression de gonement mesur ee, la pr esence de grains de sable dans l echantillon test e ne perturbe par la comparaison (m eme si les grains de sable ne sont pas pris en compte dans la loi de comportement propos ee). La proc edure exp erimentale est d ecrite en d etails dans [31]. Le bouchon de bentonite est plac e dans un tube epais en aluminium-plexiglas T M . La g eometrie et les dimensions de lensemble bentonite-tube sont choisis de fa con a ` prendre en compte di erentes contraintes. Tout dabord, une g eom etrie cylindrique assure des conditions de chargement uniforme dans une cellule triaxiale. Ensuite, les exp eriences sous connement d ej` a d evelopp ees dans le laboratoire reposent sur des echantillons cylindriques de diam` etre 65mm : cette taille avait et e choisie par rapport au b eton car elle est bien sup erieure a ` la taille caract eristique de sa microstructure et permet donc d etudier le b eton a ` une echelle o` u il apparait homog en eis e. Pour ces raisons, la g eometrie de l echantillon est un bouchon cylindrique et il est plac e dans un tube en aluminiumplexiglasT M de diam` etre ext erieur egal pr ecis ement a ` 65mm. Le diam` etre int erieur est pris egal a ` 40mm. Le bouchon de bentonite, de diam` etre 38.5cm, est ensuite positionn e dans ce tube, ce qui laisse un vide initial de 3.75% entre le tube et le bouchon. Avant compactage, la bentonite s` eche est partiellement satur ee, par les techniques de solution saline, sous une humidit e relative contr ol ee de 80%. Apr` es compactage, le degr e de saturation initial s est de 46%. Le tube est intrument e avec des jauges de d eformation, ce qui nous permet d evaluer indirectement la pression de gonement de la bentonite. Avant de positionner l echantillon dans le tube, ce dernier est en eet calibr e an de d eterminer la relation entre les d eformations lues par les jauges et la contrainte normale moyenne appliqu ee sur la surface int erieure. Apr` es cette phase de calibration, l echantillon est positionn e dans le tube et le gonement de l echantillon est alors obtenu en injectant sur l echantillon partiellement satur e de leau reconstitu ee, sous une pression de 4M P a. Au contact de leau, la bentonite gone et remplit progressivement le vide laiss e entre le bouchon et le tube jusqu` a rentrer en contact avec le tube. En continuant a ` goner, la bentonite exerce alors une pression sur la surface interne du tube. Cette pression est mesur ee gr ace a ` la correspondance d eformation-pression interne evalu ee lors de la calibration du tube, et gr ace aux quatre jauges positionn ees sur la surface externe du tube. Ce dispositif permet donc de mesurer la pression de gonement de la bentonite en limitant les d eplacements radiaux, tout en ayant une bonne sensibilit e de mesure.
2.3.2
Pr esentation des r esultats
Chaque bouchon a un degr e de saturation initial s o , et le liquide initial dans les pores interparticulaires (micro-pores) contient une quantit e initiale de cations n o erience de gonement M . Lexp est r ealis ee sur deux bouchons distincts mis au contact de deux eaux de min eralit e di erente : un echantillon est test e avec de leau osmos ee v eriant 0 < n M << 1, tandis que lautre est test e avec une eau min eralis ee, avec n M > 0. La pression de liquide inject ee sur les deux faces de l echantillon est de 4M P a et cette pression est maintenue a ` cette valeur jusqu` a ce que l echantillon soit compl` etement satur e. On rappelle que le dispositif permet de limiter les d eplacements radiaux et de mesurer en continu la contrainte radiale qui est mobilis ee pour emp echer le gone-
92
ment d ua ` la saturation de l echantillon. La saturation compl` ete est obtenue lorsque la contrainte radiale est stabilis ee, ce qui prend une vingtaine de jours. Les r esultats sont pr esent es a ` la Figure 1.15. Apr` es stabilisation, la pression de liquide est rel ach ee, ce qui entra ne une chute nette de la contrainte radiale. Notons que cette chute est quasi instantan ee alors que la stabilisation n ecessite pr` es de 20 jours.
2.3.3
Analyse des r esultats
Analysons a ` pr esent cet essai a ` partir de nos d eveloppements th eoriques. Etude qualitative : eet dune re-saturation sur le terme de couplage p Etudions tout dabord leet dune re-saturation sur le terme de couplage p an de comprendre qualitativement les eets physiques activ es lors dune re-saturation. La loi de comportement de la matrice argileuse (2.42) indique quune d eformation est susceptible de se produire
sans variation de la contrainte appliqu ee. Elle peut etre activ ee par 3 causes distinctes : par la variation de la pression equivalente, qui int` egre a ` la fois les pressions dans les deux phases uides et les ph enom` enes de tension supercielle ; (micro-pores) que la nanoporosit e; par la variation de la pression du liquide, qui aecte aussi bien les pores interparticulaires par la variation des conditions physico-chimiques, repr esent ees par la surpression osmotique. A linverse, si lon emp eche la d eformation, la contrainte de couplage mobilis ee est le r esultat de ` un etat nal compl` etement ces trois causes. Consid erons une saturation, dun etat initial (s o , ro ) a de la pression equivalente s ecrit : P eq =
0 ro
satur e en liquide (s = 1, r = +). En prenant en compte ces etats initial et nal, la variation
+ ro
(p po )m (r )dr +
2 s r
pg atm
2 sg r
m (r )dr
(2.71)
On retrouve lhistorique des pores evoqu e pr ec edemment. Les pores de rayon inf erieur a ` ro etaient initialement remplis de liquide. Comme il ny a pas de changement de phases dans ces pores, la variation de la pression equivalente est simplement la variation de la pression de liquide p po > 0. Les pores de rayon sup erieur a ` ro etaient initialement remplis de gaz : au cours de 2 s 2 sg g par du liquide p . En la re-saturation, le gaz a et e remplac e patm + r r raison des in egalit es sg s et p pg echantillon atm (la pression de liquide vaut 4M P a dans l rel ach ee), le second terme de (2.71) est toujours positif. Comme le premier terme est egalement positif, la pression de pore equivalente augmente lors de cet essai. Dans le cas particulier dun liquide parfaitement mouillant, auquel cas sg = p = p + b
+ ro g
a ` la n du gonement, puis pg erieure et inf erieure est atm quand la pression sur les faces sup
+ s , on peut ecrire : + (1 b)n g 1 (2.72)
2 g m (r )dr bpo (1 b)po r
93
Lors dune imbibition en d eplacements radiaux emp ech es, si on appelle p gonf la pression a ` exercer sur l echantillon pour emp echer les d eplacements radiaux, avec p gonf = 0 dans l etat initial, on peut ecrire : a zz + p = pgonf a zz + 2a zz + p = p (2.73)
o` u lindice a fait r ef erence a ` la matrice argileuse, comme a ` la Section 3.1. On obtient donc nalement : pgonf = p
m ecanique
+ mb
+ ro
2 g m (r )dr mbpo m(1 b)po + m(1 b)n g r

osmotique eets capillaires+ etat initial
(2.74)
avec m = 2a /(a + 2a ). On distingue trois contributions : le terme de pression de liquide (dans l etat actuel compl` etement satur e en liquide), qui aecte aussi bien les pores interparticulaires que la nanoporosit e; un second terme, qui d epend de l etat initial et qui repr esente les eets capillaires, re etant un dernier terme re etant la variation des conditions physico-chimiques.
le changement de uide au cours de limbibition dans les pores initialement remplis de gaz ;
La Figure 2.11 r esume les contributions qui interviennent dans la pression de gonement exp erimentale et qui sont d eduites du mod` ele th eorique. Le terme m ecanique p intervenant dans lEquation 2.74 est egal a ` 4M P a durant la phase de gonement de l echantillon et est ramen e a ` 0 lorsque l equilibre est atteint par l echantillon. La chute brutale du suivi de la pression de gonement repr esent ea ` la Figure 2.11 correspond donc a ` ce terme m ecanique p . Les valeurs asymptotiques, mesur ees lorsque la pression de liquide est rel ach ee, correspondent a ` la somme des eets capillaires et des eets osmotiques, ces derniers entra nant des pressions de gonement di erentes selon la salinit e du uide dans les micro-pores. Etude quantitative Nous venons de voir, en termes qualitatifs, que la chute du suivi de la pression de gonement repr esent e a ` la Figure 2.11 correspond au terme m ecanique p . La variation de pression de liquide impos ee a ` l echantillon est de 4M P a. Or nous lisons pr ecis ement a ` la Figure 2.11 une chute denviron 4M P a lorsque la pression de liquide est rel ach ee. En ce qui concerne le r ole jou e par la pression de liquide, nous avons donc coh erence quantitative entre ce que pr edit le mod` ele de la double porosit e et notre suivi exp erimental. Nous ne disposons pas de la distribution de taille de pores de la bentonite que nous avons test ee, ni de sa courbe de pression capillaire. Nous nessaierons donc pas d evaluer quantitativement les eets capillaires a ` partir de lEquation 2.74. Concentrons-nous a ` pr esent sur le terme osmotique de lEquation 2.74. Entre un gonement observ e avec de leau osmos ee et un gonement observ e avec une eau de site, on mesure a ` la Figure 2.11 une di erence entre les eets osmotiques de lordre de 1M P a. Cette di erence de
94
eets osmotiques
eets capillaires
Fig. 2.11 Interpr etation qualitative du gonement emp ech e dun echantillon de bentonite.
95
1M P a correspond au terme m(1 b)n g de lEquation 2.74. Les ccients m et 1 b etant inf erieurs a ` 1, on en d eduit que le terme n g est mesur e comme etant sup erieur a ` 1. Int eressons-nous a ` pr esent aux ordres de grandeur th eoriques de la pression osmotique. Les calculs d evelopp es a ` la Sous-section 1.4.3 reposent sur le mod` ele unidimensionnel de la double couche diuse, et ne consid` erent que des ions monovalents. Nous avons estim e la concentration en ions monovalents de leau extraite sur le site de Bure a ` 500m de profondeur a ` n M 40mol/m3 (cf. Eq. 1.66). Le degr e de saturation de l echantillon au d ebut de lexp erience est environ 50% (46% plus pr ecis ement). En supposant que lors dun s echage, les ions migrent gr ace a ` la loi de Fick vers les petits pores qui restent satur es, on peut estimer la concentration en ions monovalents leau inject ee va se m elanger avec leau d ej` a pr esente dans les micro-pores. Linjection deau dans l echantillon initialement a ` 50% de degr e de saturation a ` 80mol/m 3 . Au cours de lessai,
osmos ee permet de ramener la concentration de l echantillon a ` la n de lessai a ` 40mol/m 3 , ce qui entra ne n g (80 40mol/m3 ) = 0.18M P a (cf. Tab. 1.6). La Figure 1.22 montre que la surpression osmotique est en eet peu modi ee lorsque la concentration en ions n M varie. Apr` es injection deau min eralis ee respectant la concentration de leau de site, la concentration (cf. Tab. 1.6). La th eorie pr evoit donc une di erence entre les deux eaux de 0.1M P a. de l echantillon est environ de 60mol/m 3 , ce qui entra ne n g (80 60mol/m3 ) = 0.08M P a La th eorie pr evoit donc une variation dans les eets osmotiques de 0.1M P a, lorsque la
mesure indique 1M P a. Cet ecart peut sexpliquer par le fait que lon a consid er e ici un mod` ele unidimensionnel de la double couche diuse, en ne consid` erant que des ions monovalents.
La prise en compte de la couche de Stern et les mod elisations par dynamique mol eculaire pourraient am eliorer cette estimation. L ecart que nous constatons ici entre mesures et estimations th eoriques indique quil ne sera pas possible, dun point de vue exp erimental, de piloter un chargement par linterm ediaire du terme n g puisque, en imposant une variation de concentration, nous ne serons pas capable de savoir quelle quantit e r eelle n g nous imposons a ` l echantillon.
2.3.4
Conclusions
A la di erence du mod` ele a ` simple porosit e, le mod` ele a ` douple porosit e prend en compte non seulement les interactions m ecaniques, mais egalement les interactions electrostatiques de la phase solide avec leau interparticulaire contenue dans les micro-pores. Lexpression de p gonf issue de la loi de comportement reposant sur le mod` ele a ` double porosit e permet dexpliquer qualitativement toutes les observations exp erimentales. Lexpression de pgonf pr evoit une chute de p = 4M P a (ccient egal a ` 1 devant le terme p ) lorsque la pression de liquide est rel ach ee, ce qui est exactement ce qui est constat e exp erimentalement ; Lexpression de pgonf pr evoit lexistence dune valeur asymptotique. Celle-ci est compos ee dun terme d ependant de l etat initial et des eets capillaires, et dun terme re etant les effets osmotiques. Ce premier terme ne d epend pas de la min eralit e de leau interparticulaire dans les micro-pores. A linverse, le deuxi` eme terme en d epend et est activ e au cours de limbibition, puisque la concentration en ions varie durant une imbibition. En eet, par un
96
raisonnement d ej` a evoqu e au sujet du s echage a ` la Sous-section 3.1.2, une imbibition avec de leau osmos ee (s > 0) entra ne une diminution de la concentration n M et donc une min eralis ee va entra ner une diminution plus faible de la concentration n M , et va donc engendrer une quantit e n g > 0 plus faible. Lintensit e de cette variation d epend de la nature du liquide utilis e pour la saturation, et cest la raison pour laquelle on observe des valeurs asymptotiques di erentes selon la min eralit e de leau utilis ee. Nous avons constat e par ailleurs que lordre de grandeur mesur e pour la variation de la surpression osmotique est coh erent avec nos pr edictions th eoriques. Nous retiendrons que nos r esultats exp erimentaux sur bentonite et les pr edictions qualitatives issues dun mod` ele a ` double porosit e sont en tr` es bonne coh erence. Cela nest pas vrai avec les pr edictions reposant sur le mod` ele a ` simple porosit e, o` u la phase solide est consid er ee inerte par rapport au uide dans les micro-pores. Pour les mat eriaux argileux, ces r esulaugmentation de (h0 , ), si bien que nalement n g > 0. Une imbibition avec de leau
tats exp erimentaux nous confortent dans notre mod elisation a ` double porosit e qui prend en compte les ph enom` enes physiques existant au sein de la phase solide, au niveau des particules elles-m emes : les particules interagissent non seulement m ecaniquement mais aussi electrostatiquement avec leau interparticulaire des micro-pores. Pour les mat eriaux argileux gonants, compos es de smectites, comme cest le cas de la bentonite ou de largilite, on ne peut pas n egliger ces interactions electrostatiques et un mod` ele a ` double porosit e est indispensable.
Chapitre 3 ere approche Largilite : 1`

Sommaire
3.1
3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4
Homog en eisation m eso macro : avec adh erence parfaite . . . . .
99 99
Formulation g en erale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Utilisation dun sch ema de Mori-Tanaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Les deux equations de largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Protocole exp erimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Pr esentation des r esultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Validation de lhypoth` ese d equilibre thermodynamique entre nano et micro-porosit e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 Compr ehension des ph enom` enes par l etude des temps caract eristiques . 117 Principe de d etermination du tenseur de Biot a ` partir de nos essais porom ecaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 . . . . . . . . . . . 122 . . . . 122 Eets dun s echage sur les termes de couplage p et P eq p
Validation par linterpr etation de nos essais porom ecaniques . . . . 106
3.2.5 3.3
Applications ` a s echage (d ebut e par une succion) 3.3.1 3.3.2 3.3.3
Eets dun s echage de largilite, libre ou a ` d eplacement emp ech e, sur les constituants de largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 Eets dun s echage a ` d eplacement macroscopique emp ech e sur les constituants de la matrice argileuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Suivi des variations dimensionnelles sous chargement hydrique . . . . . 127 Principe de d etermination du tenseur de Biot et du ccient en adaptant le protocole de nos essais porom ecaniques . . . . . . . . . . . . . . 139
3.4
D etermination du tenseur de Biot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 3.4.1 3.4.2
97
3.1 Homog en eisation m eso macro : avec adh erence parfaite
99
Nous disposons a ` pr esent dune loi de comportement pour la matrice argileuse, explicit ee par lEquation 2.42. Cette expression permet dexpliquer lessai de gonement emp ech e. Nous envisageons a ` pr esent dint egrer la pr esence des inclusions dans la matrice argileuse an de proposer une loi de comportement pour largilite.
3.1
Homog en eisation m eso macro : avec adh erence parfaite
On consid` ere maintenant largilite, compos ee dune matrice argileuse et dinclusions (Fig. 1.17). Intuitivement, on imagine volontier que la pr esence des inclusions va aecter le tenseur d elasticit e de largilite : on sattend a ` un mat eriau plus raide en pr esence dinclusions. On souhaite quantier le r ole des inclusions sur l elasticit e de largilite et on sinterroge sur le r ole des inclusions sur le terme de couplage p . Ces inclusions sont un m elange de quartz et de calcite, et repr esentent une fraction volumique
pouvant aller jusqu` a 50%. Dans la suite, on pourra consid erer, pour certaines simplications, ces inclusions comme inniment rigides par rapport a ` la matrice argileuse. On cherche a ` exprimer la loi de comportement de largilite, et on consid` ere, en premi` ere approximation, que ladh erence de ces inclusions avec la matrice argileuse est parfaite. Les th eories dhomog en eisation vont nous permettre dexpliciter la loi de comportement dans cette situation. D esormais, les exposants a et inc renvoient a ` la matrice argileuse et aux inclusions respectivement.
3.1.1
Formulation g en erale
En repr esentant les inclusions par le tenseur d elasticit e C inc , il est possible d ecrire la loi de comportement m ecanique pour lensemble du ver sous la forme uni ee (z ) = C(z ) : + pr (z ) : (z ) = Ca Cinc : + o (z ) + p o (z ) (a ) (inc ) (3.1)
o` u o (z ) est la contrainte initiale de largilite, d enie pour les conditions = 0, P eq = 0, p = 0, et n g = 0. Le th eor` eme de Levin fournit la loi de comportement de largilite sous la forme : = Chom : E + o + p avec : inc inc inc hom = + Ca : (I inc A ) = Ca + inc (Cinc Ca ) : A inc Cinc : A C o = o : A p = p : I inc Ainc (3.2)
(3.3)
` divergence nulle puisque il est le champ solution dans le Le champ de contrainte o (z ) est a
v.e.r dans les conditions initiales. En consid erant un champ de d eformation uniforme quelconque
100
ere approche Largilite : 1`
E , on peut donc appliquer le lemme de Hill aux champs o et A : E : o : (A : E ) = o : A : E avec A = I. On peut ainsi reformuler lexpression de o : o = o (3.5) (3.4)
Les propri et es m ecaniques des inclusions et de la matrice argileuse sont tr` es contrast ees. Le module d elasticit e des cristaux de quartz et de calcite est de lordre de 100GP a alors que, dapr` es [4] et Tab. 2.2, celui de la matrice argileuse est de lordre de 10GP a. Il est donc l egitime de consid erer que les inclusions sont inniment rigides par rapport a ` la matrice argileuse, cest-` adire v eriant Cinc Ca . Cette hypoth` ese implique que les d eformations des inclusions sont tr` es
inc
faibles devant celles de la matrice argileuse : A
A . En r esum e, la loi de comportement de
largilite, dans le cas dune adh erence parfaite entre les inclusions et la matrice argileuse, s ecrit : o = Chom : E + p avec : inc hom C + a inc Cinc : A C o = o p p
inc
(3.6)
(3.7)
Soulignons que dans le cas dinclusions rigides, le r esultat p = p est ind ependant du sch ema choisi, puisque lapproximation A 0 est toujours vraie.
3.1.2
Utilisation dun sch ema de Mori-Tanaka
On consid` ere classiquement que les inclusions sont dispers ees dans la matrice argileuse qui est dominante [4]. Le sch ema de Mori-Tanaka est ainsi tout a ` fait pertinent pour d ecrire cette morphologie matrice-inclusion. Cette approche a par exemple et e utilis ee dans les travaux de [65].
Formulation g en erale On cherche a ` evaluer le produit Cinc : A

inc
, qui appara t dans lexpression de C hom et est
une forme ind etermin ee lorsque les inclusions sont inniment rigides par rapport a ` la matrice argileuse. Le sch ema de Mori-Tanala permet de proposer une approximation pour le tenseur de localisation moyen A A
inc inc
:
1
(I + Pa : (Cinc Ca ))1 : (1 inc )I + inc (I + Pa : (Cinc Ca ))1
(3.8)
3.1 Homog en eisation m eso macro : avec adh erence parfaite puis pour ce tenseur Cinc : A
inc
101
: = Cinc : (I + (1 inc )Pa : (Cinc Ca ))1 (3.9)
Cinc : A
inc
En consid erant les inclusions inniment rigides, on v erie alors, a ` partir de lEquation 3.8, que le tenseur de localisation est nul : A
inc
0
inc
(3.10) : (3.11)
et lEquation 3.9 permet de lever la forme ind etermin ee du produit C inc : A Cinc : A
inc 1 (1 inc )1 P a
On obtient donc nalement, dans le cas dinclusions inniment rigides : inc P1 Chom = Ca + 1 inc a o = o p = p
(3.12)
Avec = o , la loi de comportement de largilite, dans le cas dune adh erence parfaite entre les inclusions et la matrice argileuse, et dans le cas dinclusions inniment rigides, s ecrit : = Chom : E P eq b + p + n g (1 b) 1 p o` u Chom est donn e par (3.12)
(3.13)
On peut formuler deux remarques. La loi de comportement pr esente une partie lin eaire en d eformation. Celle-ci, via C hom , est aect ee par la pr esence des inclusions (cf. les estimations de la Sous-section 3.1.2). En revanche, la partie des contraintes qui ne d epend pas de la d eformation, cest-` a-dire le terme de couplage p , nest pas inuenc ee par la pr esence des inclusions rigides.
Quelques ordres de grandeurs : applications num eriques dans le cas isotrope On cherche ici a ` quantier limpact de la pr esence des inclusions. Pour simplier, on consid` ere un mat eriau isotrope. Evaluation des ccients elastiques R ealisons une estimation des ccients d elasticit e
homog en eis es dans le cas dun mat eriau isotrope. On sattend evidemment a ` ce que le tenseur d elasticit e soit plus raide en pr esence dinclusions. Comme : Pa = a a J+ K 3ka 2a (3.14)
102 avec : a =
1 1 + a 3ka = 3ka + 4a 3 1 a
a =
6(ka + 2a ) 2 4 5a = 5(3ka + 4a ) 15 1 a
(3.15)
on trouve sans peine :

hom kad =
1 3ka + 4inc a (1 + a ) + 2inc (1 2a ) = ka 3 1 inc (1 + a )(1 inc )
(3.16)
et hom ad = a
3 3 2 ka (1 + 2 (1 + a )(1 + 2 inc ) + 2a (1 + 3 inc ) inc ) + 3(1 2a )(1 + 2 3 inc ) = a (ka + 2a )(1 inc ) (4 5a )(1 inc ) (3.17)
o` u lindice ad evoque la situation de ladh erence parfaite. On lit comme pr evu que :
hom k kad a
; hom ad a
(3.18)
Avec un ccient de Poisson a = 0.12 (cf. Eq. 2.65) et une fraction volumique dinclusions inc = 0.5, on trouve :
hom kad 3.6ka
; hom ad 2.9a
(3.19)
Largile est donc plus raide que la matrice argileuse pure en raison de la pr esence des inclusions. Calculs de d eformation libre dans le cas isotrope La d eformation de gonement en lab-
hom est donc plus faible, vis-` sence de contrainte Ead a-vis du m eme chargement, que la d eformation
de gonement Ea dune argile pure. En eet, en raison du caract` ere isotrope de p = p 1, on

hom 1 avec : trouve des d eformations de gonement isotropes E a 1 et Ead
Ea = do` u on d eduit :
1 p 3ka
hom ; Ead =
1
hom 3kad
(3.20)
hom Ead Ea
(3.21)
ainsi que, avec les valeurs num eriques pr ec edentes :

hom Ead (1 + a )(1 inc ) = 0.3 Ea (1 + a ) + 2inc (1 2a )
(3.22)
La d eformation de gonement en labsence de contrainte est trois fois plus faible pour une argilite que pour la matrice argileuse pure en raison de la pr esence des inclusions. Applications num eriques : comparaison sch ema de Mori-Tanaka et sch ema autocoh erent On utilise les r esultats (2.65) pour le tenseur d elasticit e isotrope de la matrice argileuse et les valeurs du Tableau 2.1 pour celui des inclusions. Dapr` es [4], les min eraux argileux forment la phase dominante de largilite, dans laquelle se trouvent les inclusions. Ceci dit, compte tenu de la forte fraction volumique des inclusions (50%), on peut sinterroger sur la pertinence
103
du choix dun sch ema de Mori-Tanaka. En eet, le sch ema auto-coh erent traduirait le fait que la min eraux argileux et les inclusions jouent des r oles similaires pour largilite, chaque constituant, el ement argileux ou inclusion, etant plong e dans un milieu homog en eis e constitu e des min eraux argileux et des inclusions. En utilisant un sch ema auto-coh erent, on trouve les valeurs suivantes pour largilite : E hom 16.7GP a ; hom 0.17 ; k hom 8.5GP a ; hom 7.1GP a (3.23)
et en utilisant un sch ema de Mori-Tanaka : E hom 7.9GP a ; hom 0.15 ; k hom 3.8GP a ; hom 3.4GP a (3.24)
Nous pr esentons a ` la section suivante quelques r esultats dessais men es sur de largilite. M eme si nous verrons que largilite est isotrope transverse, ce que nous navons pas pris en compte dans
cette application num erique, il semble que le sch ema de Mori-Tanaka permette une meilleure evaluation du tenseur d elasticit e de largilite. Nous adopterons ce sch ema dans la suite pour repr esenter largilite.
Exploitations : moyenne des contraintes sur les inclusions eterminer les potentialit es dune d ecoh esion de On cherche a ` pr esent a ` evaluer inc pour d la matrice argileuse par rapport aux inclusions. On va voir en eet que la connaissance des ecessaire pour statuer sur un eventuel d efaut dadh econtraintes inc dans les inclusions est n rence. Il est donc utile destimer l etat de contraintes inc qui r` egne en place, sous laction des chargements E et p .
D etermination de la moyenne des contraintes inc ` a l etat actuel ` a partir dun etat initial On suppose que lon conna t la moyenne des contraintes sur les inclusions et dans la matrice argileuse a ` l etat initial, et on cherche a ` d eterminer ces contraintes a ` l etat actuel. On indique ici le r esultat obtenu, dont les d eveloppements sont pr esent es a ` lAnnexe 6.4. inc La moyenne des contraintes sur les inclusions dans l etat actuel sexprime a ` partir de o inc dans l etat initial en fonction de la d eformation macroscopique E et du terme de couplage p : inc = o inc + 1 P1 : E + p 1 inc a (3.25)
ou en fonction de la variation de la contrainte macroscopique et du terme de couplage p : inc = o inc + (inc I + (1 inc )S)1 : ( + (1 inc )(S I) : p ) (3.26)
104 Evaluation du signe de la partie sph erique de inc du tenseur I (inc I + (1 inc )S)1 est donn e par : 1
Le ccient de la partie sph erique
(1 inc )(a 1) 1 = 0 inc + (1 inc )a inc + (1 inc )a
(3.27)
et celui de (inc I + (1 inc )S)1 par : 1 0 inc + (1 inc )a B = b1, la partie sph erique de inc peut s ecrire inc iso 1, avec : inc iso = (3.28)
avec 0 a 1. En supposant pour simplier la pr esentation que le tenseur de Biot est isotrope, 1 (1 inc )(a 1) m P eq b + p + n g (1 b) inc + (1 inc )a inc + (1 inc )a
0 0
(3.29)
Consid erons par exemple le cas dun s echage, au cours duquel le degr e de saturation s diminue. On va voir au paragraphe suivant que le terme de couplage p = bP eq (1 b)p (1 b)n g est alors positif.
On peut nalement exprimer la variation de la contrainte moyenne sur les inclusions dans l etat actuel en fonction des variations des param` etres de chargement (contraintes, pression de uide) a ` partir de l etat initial par :
eq g inc (1 b) iso = (1 + q ) m + q P b + p + n
(3.30)
0 si imbibition o` u q= (1 inc )(1 a ) 0 inc + (1 inc )a (3.31)
0 si s echage
soit, en consid erant un ccient de Poisson a = 0.12 et une fraction volumique dinclusions inc = 0.5 :
eq g (1 b) inc iso = 1.4 m + 0.4 P b + p + n
(3.32)
On lit que la moyenne des contraintes sur les inclusions inc iso peut devenir positive (traction) au cours dun proc ed e dimbibition et/ou sous laction dune traction macroscopique. Dans ce cas, une d ecoh esion a ` linterface inclusions/matrice argileuse est susceptible de survenir. A linverse, le s echage tend a ` accro tre la compression exerc ee par la matrice argileuse sur les inclusions.
105
3.1.3
Les deux equations de largilite
Sachant que la porosit e lagrangienne est donn ee par le rapport du volume actuel occup e par la phase uide sur le volume de r ef erence du ver et que la fraction volumique des inclusions est inc , la porosit e lagrangienne de largilite vaut (1 inc ) fois la porosit e lagrangienne de sa matrice argileuse ma . Par ailleurs, la r` egle des moyennes des d eformations combin ee a ` une d eformation nulle sur les inclusions rigides indiquent que la d eformation macroscopique vaut (1 inc ) la d eformation m esoscopique. A partir de la deuxi` eme equation d etat de la matrice argileuse (Eq. 2.60), on peut r ecapituler les equations d etat de largilite : = Chom : E P eq B + p (1 B) + n g (1 B) (3.33)
o = B : E + (1 inc )(P eq p n g )
Traduisons cette deuxi` eme equation d etat en terme de variations de masse. Si M et Mg sont respectivement les masses par volume de ver, deau liquide dans les micro-pores et de gaz dans les micro-pores, alors : M = s Mg = g (1 s ) Do` u: M = s + (s ) Mg = g (1 s ) + g ((1 s )) Sachant que / = p /K et g /g = pg /Kg , on tire : Mg pg p M + = s + (1 s ) + ( o ) g K Kg La deuxi` eme equation d etat se r e- ecrit donc : M Mg = B : E + (1 inc )(P eq p n g ) + + g p pg (1 s ) s + K Kg (3.37) (3.36) (3.35) (3.34)
Les quantit es p , pg et n g sont ind ependantes. Soulignons que la pression m esoscopique equivalente P eq est compl` etement d etermin ee a ` partir de la pression de liquide p et de la pression de gaz pg , le rayon fronti` ere r d ecrivant la r epartition des phases liquide et gazeuse etant connu a ` partir de la pression capillaire p c = pg p gr ace a ` la relation r = 2 g /pc . Les deux equations d etat de largilite peuvent donc s ecrire : = Chom : E P eq B + p (1 B) + n g (1 B) Mg M = B : E + (1 inc )(P eq p n g ) + + g
p pg (1 s ) s + K Kg (3.38)
106
3.2
Validation par linterpr etation de nos essais porom ecaniques
A la Sous-section 1.3.2, nous avions pr esent e un r esultat dessai porom ecanique r ealis e sur un echantillon dargilite en equilibre avec un environnement a ` 11% dhumidit e relative. Dans cette section, nous d etaillons le protocole exp erimental, avant de pr esenter les r esultats obtenus sur de largilite a ` di erents degr es de saturation. Nous interpr etons ensuite ces essais au travers du prisme du mod` ele a ` double porosit e an de v erier la pertinence de la loi de comportement que nous proposons pour largilite.
3.2.1
Nous avons d evelopp e un protocole qui utilise du gaz comme uide percolant pour piloter la
pression de pore (cf. Sous-section 1.3.2). Parall` element, an de r eduire au maximum le temps caract eristique de mise en pression des pores par rapport a ` la pression de gaz appliqu ee, on a d ecid e de consid erer des echantillons plus petits que ceux classiquement utilis es ( = 37mm ; relativement petite ne pose pas de probl` eme vis-` a-vis du mat eriau qui est de structure tr` es ne et homog` ene. Un nouveau dispositif exp erimental adapt e a ` ces echantillons de petite taille a et e con cu. Notons que lon conserve, pour ces petits echantillons, un elancement de 2 qui est usuellement employ e en essai de compression simple ou triaxiale. Ces echantillons sont carott es perpendiculairement au plan des strates. Les axes sont d enis a ` la Figure 3.5. Ces echantillons de petite taille sont plong es dans une cellule de connement et sont reli es a ` un panneau gaz qui permet dappliquer, sur les deux faces de l echantillon cylindrique, une pression de gaz. Le raccord qui permet dacheminer le gaz sur les deux faces de l echantillon a et e repens e pour prendre en compte les nouvelles dimensions des echantillons (Figs. 3.1, 3.2, et 3.3). H = 75mm), a ` savoir dont les caract eristiques sont ( = 19.5mm ; H = 40mm). Cette taille
Fig. 3.1 Circuit darriv ee de gaz.
3.2 Validation par linterpr etation de nos essais porom ecaniques
107
Fig. 3.2 Circuit darriv ee de gaz avec cablage de l echantillon dargilite.
Fig. 3.3 Circuit darriv ee de gaz avec cablage de l echantillon dargilite et tube darriv ee de gaz.
Fig. 3.4 mise en evidence de leet de la temp erature et de lanisotropie du mat eriau : essai porom ecanique sur un echantillon sec, carott e perpendiculairement au plan des strates.
108
z x
strate
y x
y z
carottage avec un angle de 90 degres
carottage avec un angle de 0 degre
Fig. 3.5 D enition des axes en fonction du carottage : le plan (x, y ) est un plan disotropie.
3.2.2
Pr esentation des r esultats
Comme d ej` a vu a ` la Sous-section 1.2.2, la premi` ere partie dun test porom ecanique triaxial consiste a ` mesurer les variations de d eformation quand la pression de connement varie. La Figure 3.4 montre lenregistrement des jauges lors dune augmentation de la pression de connement, suivie, lorsque l equilibre est atteint, dune augmentation de la pression dinjection de gaz. Il est frappant de noter linuence des variations de temp erature (qui suivent lalternance jour/nuit), ainsi que la nette anisotropie de l echantillon dargilite (les deux jauges longitudinales se d eforment beaucoup plus que la jauge transversale). Cette observation nous a amen es par la suite a ` r ealiser les essais porom ecaniques en maintenant la temp erature de la salle constante. On sint eresse ici a ` 4 essais porom ecaniques : un r ealis e sur echantillon sec, un sur echantillon a ` 11%, 40% et 75% dhumidit e relative. Les etats hydriques a ` 11%, 40% et 75% dhumidit e relative sont obtenus en pla cant des echantillons cylindriques dargilite de petite taille dans des enceintes dont latmosph` ere est en equilibre avec des solutions de saumure. L etat sec est obtenu en pla cant l echantillon dans une etuve a ` 65 C . Revenons sur lhypoth` ese d echantillon sec a ` la sortie de l etuve. Supposons quil y a une humidit e relative de 50% dans lair a ` 20 C . Cette humidit e relative correspond a ` une pression de vapeur p v = hr pvs (20 C ) egale a ` 1170P a. Pour une temp erature de 65 C , la pression de vapeur saturante passe a ` environ 20000P a. Lhumidit e relative devient donc egale, en supposant que la pression de vapeur est inchang ee, a ` 6%. Le degr e de saturation correspondant est environ 8 10%. L echantillon nest donc pas compl` etement sec a ` la sortie de l etuve, mais une temp erature sup erieure (par exemple 105 C ) d etruirait une proportion importante des echantillons. La temp erature de 65 C appara t donc comme un bon compromis entre s echage et respect des echantillons. Cette humidit e relative de 6% correspond a ` un rayon de pores de 0.38nm. Les Figures 3.6, 1.16, 3.7 et 3.8 montrent respectivement les r esultats pour l echantillon sec, a ` 11%, 40% et 75% dhumidit e relative. Sur ces 4 essais, lanisotropie de largilite est tr` es marqu ee : les jauges sont coupl ees deux a ` deux et les deux jauges longitudinales pr esentent des d eformations environ deux fois sup erieures a ` celles des deux jauges transversales. Ces essais ont et e r ealis es en imposant un chargement
109

Temps
transversale
longitudinale D eformations longitudinale
1 xx d ua ` P c = 3M P a
2 xx d ua ` parg g = 3M P a transversale
Chargement
9 6 6 3 0 parg g (M P a) Pc (M P a) 12
Fig. 3.6 Essai porom ecanique sur un echantillon carott e perpendiculairement au plan des strates, en equilibre avec un air sec.
110

Temps transversales longitudinale
D eformations
1 zz d ua ` P c = 3M P a
longitudinale 2 zz d ua ` parg g = 3M P a
Chargement
9 6 6 3 0 parg g (M P a) Pc (M P a)
111

Temps D eformations 1 zz d ua ` P c = 3M P a transversales
longitudinale
2 zz d ua ` parg g = 3M P a
Chargement
9 6 6 3 0 parg g (M P a) Pc (M P a)
112
en connement Pc , puis a ` l equilibre, un chargement en pression dargon de m eme amplitude parg = Pc . On constate que les d eformations sont identiques, au signe pr` es. g
3.2.3
Validation de lhypoth` ese d equilibre thermodynamique entre nano et micro-porosit e
Les essais ont r ev el e que largilite est un mat eriau fortement anisotrope. Compte tenu du caract` ere strati e de la couche g eologique du Callovo-Oxfordien form ee dargilite, on mod elise cette derni` ere comme un mat eriau isotrope transverse. Le plan disotropie etant rep er e par les coordonn ees x et y (cf. Fig. 3.5), on ecrit la loi de comportement (3.13) de largilite sous la forme : xx xx zz yz xz xy avec
xx
bxx
= Sanis
xx zz eq + P yz xz xy
1 E E E
bxx bzz + p 0 0 0
E 1 E
1 bxx 1b zz 0 0 0 0 0 0 0
1 2
1 bxx
1 bxx g 1 bzz + n 0 0 0
1 bxx
(3.39)
Sanis
o` u on a repris la loi de comportement macroscopique isotrope, en adaptant le tenseur d elasticit e et le tenseur de Biot au cas isotrope transverse.
1 E E
0 0 0
1 2
0 0 0 0 0
1+ E
0 0 0
(3.40)
0 0
0 0
0 0
1er chargement : variation de la pression de connement sur un echantillon drain e La premi` ere partie dun essai porom ecanique consiste a ` imposer une variation de pression de connement, tout en laissant l echantillon drain e. Etudions alors comment varie la pression equivalente P eq (cf. (2.43) et (2.44)). Les pressions p et pg ne sont pas inuenc ees par la variation de pression de connement puisque l echantillon est drain e. Par voie de cons equence, la pression capillaire pc nest pas modi ee, tout comme le rayon fronti` ere r (sl ) qui est reli e a ` pc par la relation de Laplace. Ainsi, sous variation de pression de connement, la pression P eq est enchang ee, entra nant P eq = 0. Par ailleurs, le degr e de saturation, reli ea ` p c par la courbe de pression capillaire, est constant, ce qui entra ne une variation du terme osmotique n g nulle. Pour un premier chargement = Pc 1 et pg = p = 0, on obtient 2 relations reliant le
3.2 Validation par linterpr etation de nos essais porom ecaniques chargement Pc aux d eformations des jauges xx = yy et zz :
anis anis xx = (Sanis 11 + S12 + S13 )Pc (c) (c) (c) (c) (c)
113
anis anis zz = (Sanis 31 + S32 + S33 )Pc
(3.41)
Lexposant c rappelle que nous etudions un chargement en connement. On pose soit : 1 anis anis = (Sanis 11 + S12 + S13 ) Kxx 1 anis anis = (Sanis 31 + S32 + S33 ) Kzz 1 1 = 1 K E E xx = K 1 = 1 2 Kzz E K = P
(3.42)
(3.43)
De fa con plus g en erale, on retient que ces ccients K relient un chargement isotrope P a ` la d eformation correspondante : (3.44)
eme chargement : variation de la pression de gaz ` 2` a connement x e
La deuxi` eme partie de cet essai porom ecanique consiste a ` maintenir la pression de connement a ` une valeur donn ee et a ` imposer une variation de pression de gaz en injectant de largon : on applique ainsi une variation de pression de gaz p g = parg g . Comme largon est un gaz sec ne contenant pas de vapeur deau, la pression de vapeur p v dans les pores de l echantillon nest pas modi ee. Comme lhumidit e relative est d enie par le rapport p v /pvs , o` u pvs est la pression de vapeur saturante (ne d ependant que de la temp erature), lhumidit e relative au sein des pores nest pas modi ee. Reli ea ` lhumidit e relative par la courbe de pression capillaire (par ex., Eqs. 1.4 et 1.6), le degr e de saturation de l echantillon nest donc egalement pas modi e. La relation de Kelvin qui relie lhumidit e relative a ` la pression capillaire indique par ailleurs que la pression capillaire nest pas modi ee non plus par linjection de gaz argon. Dapr` es la d enition
arg a ` la variation de gaz, elle-m eme egale a ` la variation de pression dargon : p = pg = pg .
de la pression capillaire, pc = pg p , la pression de liquide subit donc une variation identique
Par ailleurs, la relation de Laplace (Section 1.4.2) reliant la pression capillaire au rayon seuil r indique que ce dernier nest pas non plus modi e par linjection dargon. Finalement, les Equations 2.43 et 2.44 fournissent : P eq =
0 r
2 sl r
m (r )dr +
r
pg
2 sg r
m (r )dr = parg g
(3.45)
114
gr ace a ` l egalit e pg = p = parg enition de la fonction m . Une variation g , et en raison de la d de pression dargon a ` connement x e entra ne donc au nal : P eq = p = pg = parg g (3.46)
Par ailleurs, un tel chargement nentra ne pas de variation du terme osmotique n g = 0. On trouve donc nalement 2 relations reliant le chargement p arg aux d eformations des jauges g xx = yy et zz :
arg anis anis xx = (Sanis 11 + S12 + S13 )pg arg anis anis zz = (Sanis 31 + S32 + S33 )pg (g ) (g ) (g ) (g ) (g )
(3.47)
Lexposant g rappelle que lon etudie un chargement en gaz argon. Dans le cas particulier o` u Pc = parg ele double porosit e indique donc les pr evisions g , le mod` eformations suivantes, reliant les d eformations xx = yy et zz du 1er chargement aux d
(c) (c) (c)
eme chargement : xx = yy et zz du 2`
(g )
(g )
(g )
xx = xx zz = zz
(g )
(g )
(c) (c)
(3.48)
Conclusions dargon parg g ,
Pour un chargement en connement P c ou pour un chargement en pression avec Pc = parg eformation g , on observe sur les Figures 3.6, 1.16, 3.7 et 3.8 une d
identique des jauges, au signe pr` es, et ce quel que soit le degr e de saturation. Si la d eformation du deuxi` eme chargement avait et e plus petite que la d eformation du premier chargement, cela aurait aliment e lhypoth` ese que la matrice argileuse se comporte comme un mat eriau a ` simple porosit e et le rapport des d eformations aurait fourni la valeur du ccient de Biot (cf. Soussection 1.2.2). Or on rappelle justement (cf. Sous-section 1.3.2) que linterpr etation de nos essais porom ecaniques a ` partir dune loi de comportement a ` simple porosit e (1.37) am` ene a ` conclure a ` un ccient de Biot egal a ` 1, ce qui est etonnant compte tenu du fait que largilite est une roche, et non un sol. Le mod` ele a ` simple porosit e ne permet donc pas dexpliquer les d eformations identiques, au signe pr` es, des jauges lors des essais porom ecaniques sur argilite partiellement satur ee. A linverse, lanalyse reposant sur le mod` ele a ` double porosit e pour la matrice argileuse de largilite pr edit des d eformations identiques de jauges, au signe pr` es, lors des essais porom ecaniques. Le fait que les Figures 3.6, 1.16, 3.7 et 3.8 montrent des d eformations identiques, au signe pr` es, conrme donc que la matrice argileuse se comporte comme un mat eriau a ` double porosit e, avec une activit e m ecanique et electrostatique au sein m eme de la phase solide de la matrice argileuse, au niveau des particules.
3.2 Validation par linterpr etation de nos essais porom ecaniques Synth` ese physique
115
La double porosit e, r epartie entre une microporosit e interparticulaire et une nanoporosit e interfoliaire au niveau des particules argileuse, est mise en evidence exp erimentalement par la distribution de taille de pores repr esent ee a ` la Figure 1.8. Lapport de nos essais porom ecaniques concerne la communication que nous avions suppos ee entre les deux porosit es : nos essais justient a posteriori que la nanoporosit e nest pas occluse quil y a eectivement equilibre thermodynamique entre le liquide dans les nano-pores et celui dans les micro-pores. En eet, compte tenu du faible espace interfeuillet, leau nest plus constitutive au niveau des particules et il n etait pas si evident que le r esultat, valable pour de leau constitutive, selon lequel il r` egne la pression p + g dans un electrolyte situ e entre deux plans innis et en equilibre thermodynamique avec un r eservoir, suse a ` armer cette m eme egalit e dans le cas particulier de nos nanopores tr` es ns. Nos essais porom ecaniques justient donc que la pression dans les
nanopores soit p + g , o` u p est la pression de liquide dans les micro-pores. On peut apporter un eclairage sur cette conclusion macroscopique concernant luniformit e de la pression de solvant p a ` partir de donn ees de simulations microscopiques. En eet, m eme reposant sur de grandes simplications du mat eriau, les simulations utilisant la dynamique mol eculaire permettent de comprendre davoir des informations sur la nature de leau dans lespace interfoliaire. [77] ont calcul e par simulations microscopiques les ccients dauto-diusion de leau dans lespace interfoliaire pour une montmorillonite sodique. On pr ecise que lorigine de lauto-diusion est lagitation thermique, et que le ccient dauto-diusion suit une loi dArrh enius. [77] ont trouv e un ccient de 1.7710 10 m2 s1 pour les mol ecules deau dans lespace dans le cas de cations N a+ bi-hydrat es. Ces ccients sont calcul es comme etant le gradient de la partie lin eaire de la courbe repr esentant la moyenne quadratique des d eplacements en fonction du temps. Ces calculs sont coh erents avec des r esultats exp erimentaux par diusion de neutrons. Ces ccients dauto-diusion sont certes plus faibles que celui des mol ecules deau dans les mesure que le nombre de mol ecules deau dans lespace interfolaire croit. On comprend donc que ce qui permet d eclairer lobservation exp erimentale macroscopique selon laquelle le solvant est a ` la m eme pression p dans les micro-pores et dans les nano-pores, la pression caract erisant le transport de quantit e de mouvement dans le solvant. Comme la pression du solvant est la m eme dans les micro-pores et les nano-pores, le solvant r eparti dans la porosit e totale nanopores+micro-pores voit un unique objet, qui est lensemble des feuillets. Rappelons que ces feuillets sont incompressibles. En soumettant le solvant dans les micro-pores et les nano-pores a ` une m eme variation de pression, il est donc normal de mesurer un ccient de Biot apparent egal a ` 1, qui re` ete tout simplement nalement lincompressibilit e des feuillets. Indiquons quelques interpr etations physiques pour les deux equations d etat obtenues pour micropores, de 23 1010 m2 s1 , mais de relativement peu, et l ecart se r eduit grandement a ` interfoliare dans le cas de cations N a + mono-hydrat es et un ccient de 12 15 10 10 m2 s1
le caract` ere li e ou non des mol ecules deau inue nalement peu sur leur agitation thermique,
116 largilite, enonc ees a ` lEquation 3.38.
Puisquelle contr ole la d eformation E, la quantit e + P eq B + p (1 B) + n g (1 B) peut etre interpr et ee comme une contrainte eective : pour la matrice argileuse, comme on la d ej` a vu a ` la Sous-section 2.2.2 ; mais aussi pour largilite, dans le cas dune adh erence parfaite entre les inclusions et la matrice argileuse.
ere Dans la 1` equation d etat, le terme P eq (resp. p ) traduit lhistorique de la pression
dans chaque micro-pore (resp. nanopore), entre son etat initial (p o , pg o et ro , resp. po ) et
son etat nal (p , pg , et r , resp. p ). Le terme n g traduit lhistorique de la surpression osmotique dans chaque nanopore, la variation de cette surpression etant engendr ee par une variation de la concentration en ions dans les micro-pores. Le terme P eq aecte les
micro-pores et a pour ccient le tenseur de Biot B dans la premi` ere equation d etat. De mani` ere sym etrique, les termes p et n g aectent les nanopores et ont pour ccient Alors que dans la premi` ere equation d etat, les ccients des quantit es P eq et p sont des tenseurs et sont compl ementaires, de somme egale a ` 1, les ccients des quantit es P eq et p sont des scalaires et sont oppos es dans la seconde equation d etat. Ainsi, dans le cas satur e (` a l etat initial et l etat nal) ou dans le cas partiellement satur e avec une variation de pression dargon (auxquels cas le degr e de saturation est inchang e et P eq = p ), le terme P eq B + p (1 B) se simplie en p 1 dans la premi` ere equation d etat, rendant ccient : nul le r ole du tenseur B, tandis que le terme P eq p sannule, supprimant le r ole du = Chom : E p 1 + n g (1 B) o = B : E (1 inc )n g le tenseur 1 B.
argilite satur ee :
(3.49)
Cest pr ecis ement parce que le r ole du tenseur de Biot B est camou e que nos essais porom ecaniques ne nous permettent pas de le mesurer. La th eorie anticipe le fait que
ere lon mesure un ccient de Biot apparent egal a ` 1 : la 1` equation re` ete que le
uide dans son ensemble (nano-pores+micro-pores) subit la m eme variation de pression et sollicite lensemble des feuillets qui sont incompressibles. De la m eme mani` ere, on comprend physiquement pourquoi la deuxi` eme equation d etat indique que la variation de la porosit e lagrangienne satur ee est insensible aux variations de pression dans les micro-pores. Le uide dans son ensemble subit la m eme variation de pression et les feuillets sont donc soumis a ` un chargement isotrope. Comme les feuillets sont incompressibles, ils ne se d eforment pas sous ce chargement et le volume des pores interparticulaire nest pas aect e. Rappelons que ces commentaires concernent le cas satur e (` a l etat initial et l etat nal) ou le cas partiellement satur e avec une variation de pression dargon (auxquels cas le degr e de saturation est inchang e et P eq = p ).
117
3.2.4
Compr ehension des ph enom` enes par l etude des temps caract eristiques
En listant les ph enom` enes physiques activ es lors dun essai porom ecanique et en calculant les temps caract eristiques correspondant, on peut am eliorer notre compr ehension des di erents processus au sein de largilite. Observations exp erimentales Lobservation des Figures 3.6, 1.16, 3.7 et 3.8 am` ene les quatre remarques suivantes : pour chaque essai, le r egime transitoire cons ecutif a ` un chargement en pression dargon est beaucoup plus long que celui cons ecutif a ` un chargement en connement ; pour chaque essai, le r egime transitoire cons ecutif a ` un chargement en connement se d ecompose en deux phases : une phase quasi instantan ee au cours de laquelle le uide est mis sous pression sous
leet de la variation de connement ; une seconde phase, correspondant a ` de la consolidation, au cours de laquelle les surpressions de gaz se dissipent pour equilibrer a ` nouveau les conditions impos ees au bord de l echantillon, a ` savoir une pression dargon constante ; le temps caract eristique du r egime transitoire cons ecutif a ` un chargement en pression dargon est plus long pour les hauts degr es de saturation ; ce temps caract eristique est de 4 jours pour l echantillon en equilibre avec 75% dhumidit e relative (Fig. 3.8) et est de quelques minutes pour l echantillon sec (Fig. 3.6). Mise en evidence de trois temps caract eristiques Etudions les di erents temps caract eristiques du r egime transitoire qui suit un chargement en pression dargon. Comme on la d ej` a vu, le degr e de saturation de l echantillon reste constant au cours de ces essais porom ecaniques. Comme d etaill ea ` lAnnexe 8.3.3, luniformisation de la pression de liquide a le m eme temps caract eristique que luniformisation de la masse volumique deau liquide, en consid erant que leau est compressible. En eet, a ` degr e de saturation constant, l equation de conservation de la masse de leau liquide 1 indique une d ependance en temps a ` condition de ne plus consid erer leau liquide commme un uide incompressible. On r ecapitule dans le Tableau 3.1 les temps caract eristiques de deux ph enom` enes physiques se d eroulant au cours dun essai porom ecanique : luniformisation de la pression de liquide et luniformisation de la pression de gaz. En exploitant le Tableau 11.1 pour les echantillons utilis es pour les essais porom ecaniques, de taille caract eristique 1mm, on peut evaluer les ordres de grandeurs de ces temps caract eristiques pour les essais porom ecaniques. Le Tableau 3.2 indique que luniformisation de la pression de liquide et celle de la pression de gaz ont le m eme temps caract eristique, dune demi-seconde, pour des degr es de saturation sup erieurs a ` 60%. La phase de consolidation dure donc quelques
1
dun essai a ` lautre, le temps caract eristique de la phase de consolidation est identique ;
Cette equation sera pr esent ee par la suite, a ` la Section 8.3 (Eq. 8.13).
118
Uniformisation de la masse volumique du liquide / de la pression de la pression de liquide de gaz g P g 1 s P = = (1 s ) d2 K k (s ) d2 kg (s ) patm Tab. 3.1 Temps caract eristiques intervenant lors dun essai porom ecanique a ` degr e de saturation constant, ramen e au carr e de la distance caract eristique d de l echantillon.
g P 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.01
s 0.98 0.78 0.62 0.59 0.48 0.13
P 0.01 0.01 0.02 0.02 0.23 3.20
Tab. 3.2 Ordre de grandeur, en heures, des di erents temps caract eristiques de di erents ph enom` enes physiques au sein dun echantillon cylindrique dargilite de taille caract eristique 1mm lors dun essai porom ecanique.
minutes, au cours desquelles la pression de liquide et la pression de gaz suniformisent. Pour les degr es de saturation inf erieurs a ` 50%, on constate que le temps caract eristique li ea ` la pression de gaz est n egligeable devant celui li ea ` la pression de liquide. Mais pour ces degr es de saturation, la perm eabilit ea ` leau est tr` es faible devant sa valeur a ` l etat satur e et sannule m eme d` es que la phase liquide nest plus connexe. Le temps caract eristique pour luniformisation de la pression de liquide est donc certes important, mais concerne une phase liquide tr` es limit ee par rapport a ` la phase gazeuse. On peut donc consid erer que le temps caract eristique de lessai est celui de luniformisation de la pression de gaz, quel que soit le degr e de saturation. Toutes ces remarques nous permettent dexpliquer que le temps de consolidation est de lordre de quelques minutes et quil est le m eme pour les quatre essais porom ecaniques r ealis es sur des echantillons de degr e de saturation di erent. Comment alors expliquer que le r egime transitoire cons ecutif a ` un chargement en argon est plus long que celui cons ecutif a ` un chargement en connement et quil est plus long pour les hauts degr es de saturation ? Cette question nous am` ene a ` nous interroger sur lexistence dun troisi` eme ph enom` ene physique intervenant lors dun essai porom ecanique, qui d eterminerait en fait la dur ee de lessai. Pensons alors a ` la mise en pression de la nanoporosit e. Cette porosit e, toujours satur ee, nest pas prise en compte dans le calcul du temps caract eristique de luniformisation de la pression de liquide, car cette nanoporosit e nest pas du tout r egie par la loi de Darcy. En eet, ces pores, de rayon inf erieur a ` 2nm, contiennent de leau li ee qui ne participe pas au ux de liquide. Pour conna tre le temps caract eristique de la mise en pression de la nanoporosit e, une approche pourrait etre dutiliser les outils de la dynamique mol eculaire. En eet, en mod elisant les interactions entre les mol ecules deau et deux feuillets dargilite, lapproche par dynamique
119
mol eculaire permettrait de conna tre la probabilit e pour quune mol ecule deau situ e en-dehors de l electrolyte entre les feuillets se retrouve dans cet electrolyte. Cette probabilit e permettrait alors de d eterminer lordre de grandeur du temps caract eristique de mise en pression de l electrolyte en contact avec un r eservoir de pression de liquide p ou un r eservoir de gaz contenant de la vapeur deau. Deux gammes dhumidit es relatives Les deux types de gonement des montmorillonites, crystallin et osmotique, permettent de distinguer deux gammes dhumidit e relative. Consid erons un echantillon en equilibre avec une humidit e relative inf erieure a ` 60%. Pour cette gamme dhumidit e relative, lhydratation des argiles concerne lespace interfoliaire. Pour que lhydratation commence dans lespace interfolaire, il faut fournir susamment d energie pour ouvrer cet espace et le rendre accessible aux mol ecules deau. Les forces
thermodynamiques de diusion des mol ecules deau et les forces dhydratation des cations peuvent etre des forces susantes pour permettre lentr ee des mol ecules deau dans lespace interfoliaire ferm e ([93]). Lespace interfolaire etant ouvert, les mol ecules deau peuvent ensuite transiter par les surfaces basales pour acc eder aux cations ,qui sont les puits de potentiel. Consid erons a ` pr esent un echantillon en equilibre avec une humidit e relative sup erieure a ` 60%. Comme on la vu a ` la Sous-section 1.1.2, cest le gonement osmotique qui permet
lhydratation des argiles sur cette gamme dhumidit e relative. Le gonement osmotique interfoliaire se produit apr` es le gonement cristallin et se produit donc au-del` a de 4 couches deau. Les caract eristiques n ecessaires pour observer ce gonement sont une faible energie de coh esion entre les feuillets et la pr esence de charges mobiles a ` lint erieur de lespace interfoliare. Ces conditions sont r eunies pour les argiles satur ees avec des cations Li + et N a+ [93]. On constate en particulier que l energie dactivation des cations interfoliaires augmente faiblement lorsque lhumidit e relative augmente [93], ce qui revient a ` augmenter leur mobilit e. La mobilit e dun cation d epend en eet de son ccient dauto-diusion qui est reli ea ` son energie dactivation par la loi dArrh enius. Avec ces deux gammes dhumidit e relative en t ete, on peut donc etudier dune part les essais sec, a ` 11%, et a ` 45% dhumidit e relative et dautre part lessai a ` 75% dhumidit e relative. On constate que le r egime transitoire cons ecutif a ` un chargement en pression dargon a la m eme dur ee pour les trois essais r ealis es pour une humidit e relative inf erieure a ` 60%. Cette constatation nous indique que les particules ont toutes un comportement m ecanique identique, ind ependamment du degr e de saturation de l echantillon. Lid ee selon laquelle leur etat dhydratation est identique, a ` savoir uniquement cristallin, permet dexpliquer ce comportement m ecanique identique. La rapidit e du r egime transitoire indique, dans ce cadre de r eexion, que les particules adaptent facilement leur etat dhydratation en fonction de leur environnement (ici augmentation de la pression de gaz dans les micro-pores). A linverse, le r egime transitoire cons ecutif a ` un chargement en pression dargon pour lessai a ` 75% dhumidit e relative est beaucoup plus long. Cette di erence avec les trois autres
120
essais peut sexpliquer par le fait que a ` 75% dhumidit e relative, les particules sont hydrat ees non plus seulement par lhydratation cristalline, mais egalement par lhydratation osmotique. On lit a ` partir du r egime transitoire de lessai porom ecanique que cet etat dhydratation rend les particules moins r eactives au changement denvironnement, ici une augmentation de la pression de gaz dans les micro-pores. Mise en evidence dune perm eabilit e particulaire Ce ph enom` ene de transport de masse de la microporosit e vers la nanoporosit e est egalement activ e lors de lessai de gonement emp ech e (cf. Fig. 1.15), au cours duquel a lieu egalement luniformisation de la pression de liquide au sein des micro-pores satur es. De fa con tout a ` fait coh erente, on constate que le r egime transitoire de lessai de gonement emp ech e, de 20 jours, est plus long que celui de lessai porom ecanique a ` 75% dhumidit e relative, qui dure 4 jours (Fig. 3.8). On peut ainsi d enir une perm eabilit e pour les particules, traduisant luniformisation
de la pression de liquide dans lespace interfoliaire qui suit une augmentation de pression dans les micro-pores. Cette perm eabilit e serait signicativement plus grande lorsque les particules nont pas de gonement osmotique, mais seulement un gonement cristallin. En supposant quil est le m eme pour largilite et la bentonite, on dispose a ` pr esent dun moyen pour d eterminer le temps caract eristique du transport de masse des micro-pores vers les nanopores en fonction de lhumidit e relative a ` partir des essais dont on dispose : n (hr 60%) n (hr = 100%) (3.50)
n (hr = 75%) 9h
n (hr = 100%) 2jours
o` u on a estim e les temps caract eristiques a ` 1/10 de la dur ee des r egimes transitoires. Bilan sur les di erents ph enom` enes physiques R ealisons a ` pr esent un bilan sur les di erents ph enom` enes physiques en jeu lors des essais porom ecaniques et de lessai de gonement emp ech e. Essai porom ecanique Une premi` ere etape des essais porom ecaniques est le connement des
echantillons. Celui-ci d ebute par une phase non drain ee puis se poursuit par la dissipation des surpressions engendr ees. Le temps caract eristique de cette dissipation est de lordre de 30s : pour les degr es de saturation sup erieurs a ` 60%, elle est donc termin ee avant que les particules naient eu le temps de sadapter. Une deuxi` eme etape est de mettre en contact le r eseau poreux avec de largon sous pression. Cette etape poss` ede trois temps caract eristiques : un pour luniformisation de la pression de liquide ( 30s) ; un pour luniformisation de la pression de gaz ( 30s) ;
un pour le transport de masse de la microporosit e vers la nanoporosit e, qui d epend du degr e de saturation des micro-pores ( 2j pour les micro-pores satur es).
121
Essai de gonement emp ech e La premi` ere etape de lessai de gonement emp ech e consiste a ` saturer le r eseau poreux et a ` le mettre sous pression a ` 4M P a. Une fois satur ee, la mise sous pression poss` ede trois temps caract eristiques, les m emes que la deuxi` eme etape des essais porom ecaniques. La seconde etape de lessai de gonement emp ech e consiste a ` rel acher la pression de liquide. Le r egime transitoire qui suit la diminution de pression de 4M P a est beaucoup plus rapide que de sortir de lespace interfolaire que dy rentrer : cette seconde etape est donc quasi instantan ee par rapport a ` la premi` ere etape. celui qui suit la mise en pression a ` +4M P a. Il est en eet plus facile pour une mol ecule deau
3.2.5
Principe de d etermination du tenseur de Biot a ` partir de nos essais porom ecaniques
Nous venons de voir que linterpr etation classique dun essai porom ecanique triaxial ne per-
met pas de d eterminer le tenseur de Biot. Nous cherchons a ` pr esent comment d eterminer ce tenseur a ` partir de nos essais. Largilite etant un mat eriau isotrope transverse, nous cherchons deux relations impliquant les ccients b xx et bzz . Par mesure de la quantit e de gaz evacu ee pendant la phase de consolidation lors du chargement en connement Au cours de la r eaction quasi instant ee qui fait suite a ` un chargement en connement, les pressions de liquide et de gaz au sein de l echantillon nont pas le temps de se dissiper pour equilibrer les conditions aux bords de l echantillon qui imposent une pression en argon constante. Cette phase, bien identiable sur nos essais, correspond a ` une situation non-drain ee. Supposons a ` pr esent que nous connaissons la quantit e de gaz M g qui a quitt e l echantillon an de maintenir des conditions drain ees entre le moment o` u le chargement en connement est appliqu e et la situation d equilibre. Comme le degr e de saturation est rest e inchang e (do` u P eq = p = pg ee constante au cours du arg ) et que la pression dargon au bord est rest chargement, la seconde equation d etat (3.38) indique : Mg c,d) (c,d) = 2bxx ( xx + 2bzz zz g (3.51)
o` u lexposant c rappelle que nous travaillons sur le premier chargement (cf. Eq. 3.41) et lexposant d indique que nous consid erons une situation drain ee. En ce qui concerne nos essais, nous ne disposons pas de la mesure de la quantit e de gaz qui a quitt e l echantillon au cours du chargement en connement sous condition drain ee, et nous ne pouvons donc pas exploiter ici cette approche. Soulignons par ailleurs quil est dicile de d eterminer exp erimentalement cette quantit e. Notons que cette description souligne quil nest pas tout a ` fait juste de consid erer que le degr e de saturation reste inchang e au cours du chargement en connement, puisque quun peu de gaz doit quitter l echantillon pour que la pression a ` lint erieur de l echantillon reste constante au cours de lessai. Indiquons toutefois que la quantit e de gaz, et donc a fortiori la quantit e de
122
vapeur deau, qui quitte l echantillon est tr` es faible, et quil est donc raisonnable de consid erer que le degr e de saturation reste constant au cours du chargement en connement. A partir de la phase non-drain ee lors du chargement en connement On sint eresse a ` nouveau a ` la phase non-drain ee qui fait suite a ` un chargement en connement. Ecrivons a ` pr esent les deux equations d etat (3.38) de largilite pour cette phase non-drain ee, au cours de laquelle le degr e de saturation de l echantillon reste constant (P eq = p = pg et n g = 0) : Pc 1 = Chom : E p 1 1 0 =B :E+ p M (s )
(3.52)
o` u
1 1 1 = s + (1 s ) M (s ) K Kg
(3.53)
La combinaison de ces deux equations donne : Pc 1 = Chom : E + M (s )(B : E)1 soit : 1 (c,u) (c,u) (c,u) xx = Pc + M (s ) 2bxx xx + bzz zz Kxx 1 (c,u) (c,u) (c,u) zz Pc + M (s ) 2bxx xx + bzz zz = Kzz (3.54)
(3.55)
Lexposant c rappelle que lon consid` ere un chargement en connement et lexposant u renvoie au terme undrained pour evoquer une situation non drain ee. Les deux equations sont equivalentes car dapr` es lEquation 3.44, au cours dun chargement isotrope, K xx xx = Kzz zz . On tire donc une expression pour la quantit e 2b xx xx
(c,u)
+ bzz zz
(c,u)
: Kxx xx + Pc M (s )
(c,u)
(c,u) (c,u) 2bxx xx + bzz zz =
(3.56)
Soulignons que cette equation surait pour d eterminer le ccient de Biot si largilite etait un mat eriau isotrope. En eet, la quantit e 2b xx xx
(c,u)
+ bzz zz
(c,u)
se simplierait alors en 3b(c,u) , ce
qui fournirait une expression pour le ccient de Biot b.
3.3
Applications ` a s echage (d ebut e par une succion)
On sint eresse a ` pr esent a ` quelques cons equences dun s echage sur largilite et sur sa matrice argileuse. On commence par etudier limpact dun s echage a ` partir des equations d etat.
3.3.1
Eets dun s echage sur les termes de couplage p et P eq p
Les deux equations d etat, que ce soit au niveau de largilite ou au niveau de la matrice argileuse, pr esentent chacune un terme traduisant les cons equences du s echage en terme m ecanique
3.3 Applications ` a s echage (d ebut e par une succion) ou g eom etrique.
123
Pour le comportement m ecanique : p On sint eresse au comportement m ecanique de largilite lors dun s echage, au cours duquel le degr e de saturation diminue : s < 0. On consid` ere lhypoth` ese dun tenseur de Biot isotrope pour simplier la pr esentation. On sinterroge alors sur le signe du terme de couplage p = bP eq (1 b)p (1 b)n g qui intervient dans la loi de comportement de largilite (3.13). Une diminution de s entra ne une diminution du rayon seuil entre les pores remplis de liquide et ceux remplis de gaz : r < ro . Do` u: P eq = p po
ro r
2 g m (r )dr = (s pc ) r
ro r
2 g m (r )dr r
(3.57)
de type van Genuchten (Fig. 1.10), on trouve que la fonction s pc (s ) est une fonction du terme P eq : P eq 0. d ecroissante de s , assurant ainsi la n egativit e du terme (s pc ). On a donc la n egativit e
o` u p = s p + (1 s )pg = pg s pc . En consid erant une courbe de pression capillaire
Une diminution de s entra ne par ailleurs une augmentation de la pression capillaire laugmentation de pc = pg p entra ne une diminution de p , de telle sorte que p 0.
pc (s ). Comme, a ` l equilibre, la pression de gaz est egale a ` la pression atmosph erique,
On fait enn lhypoth` ese que la quantit e dions pr esents dans le r eseau poreux reste constante au cours dun s echage ou dune imbibition. Lorsque le degr e de saturation evolue, on suppose que les ions migrent, gr ace a ` la loi de Fick, pour occuper de fa con uniforme la phase liquide. Cela revient a ` n egliger les ph enom` enes de pr ecipitation et de cristallisation. On a donc, pour tous les etats d equilibre, l egalit e s nM = cst. Lors dun s echage, cesta `-dire quand le degr e de saturation diminue, cette egalit e indique que la concentration en ions nM augmente. Cette augmentation implique une diminution de g (ho , ), entra nant
ere Lors dun s echage (s 0), le terme de couplage p intervenant dans la 1` equation d etat
lin egalit e n g 0.
de largilite (3.13) est positif :
p 0
(3.58)
avec P eq 0, p 0 et n g 0. Ce terme est egal a ` p lors dune succion (p 0 et n g = 0) sur echantillon satur e (P eq = p ), la succion correspondant au d ebut dun s echage r ealis e sur echantillon satur e.
Pour les variations de volume : P eq p On sint eresse au signe de ce terme, qui donne donc des informations sur les variations de volume.
eme On constate que le terme P eq p intervient a ` la fois dans la 2` equation d etat (2.60).
124 Comme p = pc , on peut ecrire : P eq p = ((1 s )pc (s ))

ro r
2 g m (r )dr r
(3.59)
En utilisant une formulation de van Genuchten avec les ccients n = 1.49 et p r = 15M P a indique que ((1 s )pc (s )) 0 lorsquon consid` ere une variation s 0. On ne peut donc
r (s )
(Fig. 1.10), on trouve que la fonction s (1 s )pc (s ) est une fonction d ecroissante, ce qui
pas statuer a ` ce stade sur le signe de P eq p . On etudie donc a ` pr esent la fonction : s (1 s )pc (s ) + 2 g m (r )dr r
(3.60)
En utilisant a ` nouveau la formulation de van Genuchten, on trouve que cette fonction est d ecroissante. Lors dun s echage (s 0), le terme P eq p intervenant dans les variations de volume
eme des micro-pores (2` equation d etat (2.60)) est positif :
P eq p 0
(3.61)
Ce terme est nul lors dune succion (p 0) sur echantillon satur e (P eq = p et n g = 0).
3.3.2
Eets dun s echage de largilite, libre ou ` a d eplacement emp ech e, sur les constituants de largilite
Selon lEquation 3.30 et son homologue pour la matrice argileuse, on a, a ` contrainte macroscopique nulle ( = 0) et en consid erant un ccient de Poisson pour la matrice argileuse a = 0.12 (Eq. 2.65) et une fraction volumique dinclusions inc = 0.5 : s echage libre de largilite ( = 0) : inc iso 0.4p et a iso 0.4p (3.62)
argileuse sur les inclusions, ainsi qu` a accro tre la traction exerc ee par les inclusions sur la matrice argileuse.
On lit que le s echage (p 0) libre tend a ` accro tre la compression exerc ee par la matrice
LEquation 3.25 et son homologue pour la matrice argileuse indiquent, a ` d eplacement macroscopique emp ech e (E = 0) : s echage de largilite a ` d epl. emp ech e (E = 0) : inc iso = p et a iso = p (3.63)
On lit donc quun s echage a ` d eplacement emp ech e accro t la traction exerc ee par la matrice argileuse sur les inclusions, ainsi que la traction exerc ee par les inclusions sur la matrice argileuse. Comme la moyenne des d eformations sur les inclusions rigides est nulle ( inc = 0), la moyenne des d eformations indique que la moyenne des d eformations sur la matrice argileuse est nulle egalement : a = 0. Soulignons que leet du terme de couplage est aect e dun ccient 1 pour le s echage a `
3.3 Applications ` a s echage (d ebut e par une succion) d eplacement emp ech e et dun ccient 0.4 pour le s echage libre.
125
3.3.3
Eets dun s echage ` a d eplacement macroscopique emp ech e sur les constituants de la matrice argileuse
Pla cons-nous dans le cas dun s echage a ` d eformation macroscopique nulle (E = 0). On vient ` pr esent les eets de voir que la d eformation m esoscopique est alors nulle ( a = 0). Etudions a dun s echage a ` d eplacement macroscopique nul, donc a ` d eplacement m esoscopique nul, sur les constituants de la matrice argileuse. Indiquons quun s echage a ` d eformation macroscopique nulle peut avoir lieu in-situ dans le cas o` u les galeries juste creus ees sont retenues par une paroi pour les emp echer de converger. Succion sur matrice argileuse satur ee
Le s echage dun echantillon satur e d ebute par une phase de succion pour amener la pression de liquide, positive, a ` 0. Mod` ele ` a double porosit e Consid erons la matrice argileuse compl` etement satur ee (P eq = p ) subissant une succion (p 0 et n g = 0). La premi` ere equation d etat (2.42) montre quune d eformation m esoscopique nulle entra ne une contrainte m esoscopique nulle. Par ailleurs, la deuxi` eme equation d etat (3.33) indique, toujours a ` d eformation m esoscopique nulle : o = 0 (3.64)
Il ny a pas de variation du volume des micro-pores. Cela signie quen situation satur ee et dans le cas dune d eformation m esoscopique nulle, la microstructure de la matrice argileuse est inchang ee sous leet dune succion. Cela se comprend tout a ` fait physiquement : l electrolyte entre les feuillets subissant le m eme chargement p 0 que le liquide dans les micro-pores, les feuillets des particules subissent un chargement isotrope et, incompressibles, ne se d eforment pas. Ce r esultat d epend donc de la double porosit e de la matrice argileuse, et de l equilibrage de la pression de liquide dans les nano-pores avec celle dans les micro-pores. On sattend donc a ` une conclusion tr` es di erente si on consid` ere un mod` ele a ` simple porosit e pour la matrice argileuse de largilite. Mod` ele ` a simple porosit e En eet, consid` erons a ` pr esent un mat eriau a ` simple porosit e compos e dun r eseau poreux satur e et dune phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide dans les micro-pores. La premi` ere equation d etat (1.37) indique, que a ` d eformation m esoscopique nulle, une succion p 0 entra ne une contrainte m esoscopique positive, egale a ` bp . Par ailleurs, la deuxi` eme equation d etat s ecrit ([40]) : o = B : a + p N o` u 1 = 1 : Ss : (1 + B) N
(3.65)
126
On lit que pour une succion a ` d eformation macroscopique nulle et donc a ` d eformation m esoscopique a nulle : o = volume de la phase solide. Les cons equences dune succion sur echantillon satur e sont donc tr` es di erentes selon quon consid` ere un mat eriau a ` simple ou double porosit e. S echage de la matrice argileuse Lorsque la succion est termin ee, la pression de liquide devient n egative sous leet du s echage. Mod` ele ` a double porosit e Par des raisonnements similaires dans le cas dun s echage, on p <0 N (3.66)
Une succion a donc pour eet de diminuer le volume du r eseau poreux et donc daugmenter le
trouve que : la contrainte m esoscopique est positive, et egale a ` p (cf. Eq. 2.42) ; la variation du volume poreux est positive, et egale a ` (P eq p n g ) (cf. Eq. 2.60).
Mod` ele ` a simple porosit e De la m eme mani` ere, on trouve que : la contrainte m esoscopique est positive, et egale a ` bP eq (cf. Eq. 1.42), ce qui est plus faible que la quantit e p ;
eme int eressons-nous a ` pr esent a ` la 2` equation d etat dun mat eriau a ` simple porosit e. La loi
de comportement pour un mat eriau a ` simple porosit e partiellement satur e est donn ee par
lEquation 1.42 ([40]) : on lit quun tel mat eriau se comporte comme un mat eriau satur ea ` condition de remplacer les pressions de pore r eelles par la pression de pore g en eralis ee P eq . On peut alors g en eraliser la deuxi` eme equation d etat (3.65) au cas partiellement satur e:
a ma ma o =B: +
P eq N
o` u
1 = 1 : Ss : (1 + B) N
(3.67)
avec Cs = (Ss )1 , le tenseur d elasticit e de la phase solide du mat eriau a ` simple porosit e. Au cours dun s echage a ` d eformation macroscopique nulle, on lit que la variation du volume poreux est positive, et egale a ` P eq /N . Pla cons nous dans le cas o` u les grains solides et les pores ont la m eme morphologie sph eque S = Phom : Chom , notons que lon peut r e- ecrire le ccient N en fonction du tenseur Chom sous la forme : 1 = 1 : Ss : Phom : Chom : (I S)1 : 1 N (3.68) rique. Apr` es avoir ecrit le tenseur de Biot sous la forme B 1 : (I S) 1 et en rappelant
En consid erant un sch ema auto-coh erent pour la d etermination du tenseur d elasticit e homog en eis e an de rendre compte du caract` ere d esordonn e du milieu poreux compos e de particules et de pores, on peut ecrire que C hom Cac , avec Cac = (1 )Cs : (I + Pac :
3.4 D etermination du tenseur de Biot
127
(Cs Cac ))1 . En rappelant que Ss : Cs = I, on trouve apr` es quelques manipulations alg ebriques autoris ees pour ces tenseurs isotropes : 1 = 1 : (I S)1 : ((1 )(I + Pac : (Cs Cac ))1 : Pac : 1) N ou encore : 1 = 1 : (I S)1 : ((I (I Pac : Cac )1 ) : Pac : 1) N
(3.69)
(3.70)
o` u on reconna t lexpression de . Ce r esultat etait pr evisible. En eet, en reprenant le calcul r ealis ea ` la Section 3.33 pour la matrice argileuse a ` double porosit e de largilite et en ladaptant au cas dun mat eriau a ` simple porosit e, on trouve la loi d etat suivante : o = B : a + P eq (3.71)
Au cours dun s echage a ` d eformation macroscopique nulle, on lit nalement que la variation
du volume poreux est n egative, et egale a ` P eq . Le Tableau 3.3 r ecapitule les r esultats obtenus pour une d eformation macroscopique nulle. On observe que la succion et le s echage aecte davantage lamplitude de la contrainte m esoscopique dans la matrice argileuse pour un mat eriau a ` double porosit e par rapport a ` un mat eriau a ` simple porosit e. Par ailleurs, la succion sur milieu satur e ne modie pas le volume du r eseau poreux dun mat eriau a ` double porosit e, mais diminue celui dun mat eriau a ` simple porosit e. Enn, le s echage entra ne une augmentation du volume du r eseau poreux dun mat eriau a ` double porosit e, mais une diminution de celui-ci pour un mat eriau a ` simple porosit e. Il est donc important dadopter la bonne mod elisation, entre mod` ele a ` simple porosit e et mod` ele a ` double porosit e, pour comprendre comment un s echage sollicite la microstructure de largilite. Double porosit e expression = p ma ma o =0 eq = bP (1 b)p (1 b)n g eq p g ) ma ma n o = (P Simple porosit e expression = bp ma ma o = p = bP eq ma eq ma o = P
succion s echage
signe 0 =0 0 0
signe 0 0 0 0
Tab. 3.3 Eet dune succion et dun s echage sur la contrainte m esoscopique dans la matrice argileuse et sur la variation du volume des micro-pores, a ` d eformation macroscopique nulle.
3.4
3.4.1
D etermination du tenseur de Biot

Suivi des variations dimensionnelles sous chargement hydrique
An de tester la loi de comportement que nous proposons pour largilite, nous nous int eressons a ` pr esent au suivi des variations dimensionnelles dun echantillon soumis a ` un chargement
128 hydrique. Protocole exp erimental
Plusieurs echantillons cylindriques sont carott es a ` partir dun bloc dargilite et sont plac es dans une enceinte qui permet de contr oler lhumidit e ambiante. On utilise une enceinte ferm ee dont lair ambiant est soit contr ol e electroniquement, soit est en equilibre avec une solution de saumure connue (Fig. 3.9). Le Tableau 3.4 r ecapitule di erentes solutions de saumure en mentionnant lhumidit e relative de lair correspondante. Quand l equilibre avec lair ambiant est atteint, on connait alors lhumidit e relative h r dans l echantillon et on mesure la masse, ainsi que les longueurs, au cours du temps, pour chaque echantillon. Tandis que les masses se mesurent simplement par pes ee, les mesures de longueur sont plus diciles a ` r ealiser compte tenu de leur tr` es faible variation. An d etre en mesure de relever de telles variations, on d ecide dinstrumenter les echantillons en collant des billes a ` leurs extr emit es (Fig. 3.10). La mesure de
la longueur est alors r ealis ee avec un microm` etre, quon calibre avant chaque mesure a ` partir d etalons. Lemploi de billes permet de consid erer, a ` chaque mesure, la m eme distance : celle entre les deux sommets des billes. Pr ecisons que les echantillons sont manipul es avec des gants en latex an de limiter les transferts dhumidit e avec la main de lexp erimentateur. hr (%) 100 98 85 75 59 43 11 12 solution de saumure eau pure sulfate de potassium K2 SO4 chlorure de potassium KCl chlorure de sodium N aCl bromure de sodium N aBr carbonate de potassium K2 CO3 chlorure de lithium LiCl
Tab. 3.4 Solutions de saumure.
Pr esentation des r esultats La Figure 3.11 montre un suivi dimensionnel de trois echantillons cylindriques carott es perpendiculairement aux strates a ` partir dun m eme bloc. On observe une bonne reproductibilit e de notre protocole exp erimental. A linverse des variations relatives de masse (dont on a constat e lors de nos mesures quelles n etaient pas li ees au sens du carottage), les variations relatives de longueur sont fortement li ees au sens du carottage. On observe des variations dimensionnelles pr` es de deux fois sup erieures pour les echantillons carott es perpendiculairement aux strates par rapport a ` ceux carott es dans le plan des strates. La Figure 3.12 illustre ce propos. Les variations de masse sont li ees a ` la quantit e deau qui quitte l echantillon ou en sort, alors que les variations de longueur sont une cons equence du comportement m ecanique de largilite qui sadapte a ` la nouvelle composition de son r eseau poreux. Il est donc tout a ` fait logique de constater sur les variations de longueur
129
Fig. 3.9 Enceinte contenant une solution de bromure de sodium assurant une humidit e relative de 59%.
Fig. 3.10 Echantillon cylindrique instrument e avec des billes.
130
Suivi des variations de longueur
Humidit e relative (%)
Chargement
92 85 80 70 60 50 40 30 40 15 50 60 70 80 90
Fig. 3.11 Variation relative de longueur au cours dun s echage, suivi dune imbibition, pour trois echantillons carott es perpendiculairement aux strates.
131
la m eme anisotropie que celle que lon avait constat ee sur les constantes elastiques K zz et Kxx (Eq. 3.43) lors des essais porom ecaniques (cf. Figs. 3.6, 1.16, 3.7 et 3.8, o` u on lit un rapport danisotropie denviron 2 sur les d eformations des jauges). Ces observations r ealis ees a ` partir des essais porom ecaniques et du suivi des variations relatives de longueur conrment le caract` ere isotrope transverse de largilite. On observe a ` la Figure 3.12 que les trac es deviennent chaotiques pour une stabilisation a ` 98% et 100% dhumidit e relative. Cela souligne la dicult ea ` re-saturer ce mat eriau, ce que nous avions d ej` a expliqu e aux Sous-sections 1.2.2 et 1.3.1.
Fig. 3.12 Variation relative de longueur au cours dune imbibition pour un echantillon carott e parall` element aux strates et un carott e perpendiculairement aux strates. On sint eresse a ` pr esent aux situations d equilibre de l echantillon avec son environnement. On ne consid` ere donc plus les r egimes transitoires, mais on se concentre sur les variations de longueur entre points d equilibre. On etudie dans la suite deux lots : le lot 2, en equilibre initialement avec un environnement a ` 92%, subit un s echage par paliers en etant plac e, jusqu` a equilibre, successivement dans des environnements dont les humidit es relatives sont les suivantes : 92 85 80 70 60 50 40 30 15%.
le lot 4 contient un echantillon carott e perpendiculairement aux strates et un carott e
dans le plan des strates. En equilibre initialement avec un environnement a ` 98%, le lot 4
subit un s echage par paliers en etant plac e, jusqu` a equilibre, successivement dans des 59%. environnements dont les humidit es relatives sont les suivantes : 98 92 85 70
La Figure 3.13 repr esente les points exp erimentaux obtenus pour ces deux lots, la pression impos ee hr ([25]) : capillaire pc = pg p etant d etermin ee gr ace a ` la loi de Kelvin a ` partir de lhumidit e relative pc = RT ln hr Mv
132
R = 8, 34J/K/mol est la constante des gaz parfaits, M v = 0, 018kg/mol la masse molaire de leau sous forme de vapeur, T la temp erature en Kelvins, et est la masse volumique de leau liquide.
7 7 7 7 ~ 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 D7D de f w7x y wx z w7x { w7x | ghikjhlghlmno pjno q r7st uPv }7x w 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 D7D e T k T 7 7 7 eDPlf P 7
Fig. 3.13 Points exp erimentaux obtenus par s echage : lot 2 a ` gauche, lot 4 a ` droite ( echantillon carott e perpendiculairement aux (resp. dans le plans des) strates repr esent e en cercle rouge (resp. carr e bleu)).
Exploitation de la pente ` a lorigine des trac es pc ( ) On sint eresse a ` un echantillon isotrope transverse compl` etement satur e en d ebut de s echage, et on consid` ere un d ebut de s echage. Dans le terme de couplage de la loi de comportement de largilite (3.13), on n eglige le terme n g : n g p . En eet, on a vu par nos mesures lors de lessai de gonement emp ech e sur de la bentonite que n g est inf erieur a ` 1M P a. La bentonite exhibant un gonement bien plus important que largilite en raison notamment dune quantit e de smectites bien plus importante dans sa microstructure, on evalue le terme de la loi de comportement de largilite d ependant de n g bien inf erieur au M P a. Mis a ` part le cas proche du satur e, pour lequel p pg 0.1M P a, la pression de liquide est de lordre de la pression capillaire et est bien sup erieure a ` 1M P a (cf. Fig. 1.10). Nous voulons dans un premier temps exploiter les pentes a ` lorigine des trac es pc ( ). Concr etement, nous etudions lintervalle de pression capillaire [0, 10M P a]. Nous dans lexploitation des pentes a ` lorigine des trac es pc ( ). (s echage libre), P eq (hr = 1) = p et lhypoth` ese n g dp o |h =1 = K d r ou encore, puisque dp = dpc : dpc o |h =1 = K d r consid erons donc quil est justi e de n egliger le terme n g devant le terme de pression capillaire A partir de la loi de comportement (3.13), issue du mod` ele double porosit e, ecrite avec = 0 p , la pente a ` lorigine s ecrit : (3.72)
(3.73)

o est d o` u K eni par (cf. Eq. 3.43) :
133
1 o K
On rappelle que les axes ont et e d enis a ` la Figure 3.5 : zz est la d eformation perpendiculairement aux strates, et xx = yy est la d eformation dans le plan des strates. L etat initial pour chacun des lots 2 et 4 est un etat partiellement satur e. Lid eal aurait et e de suivre le s echage d echantillons initialement parfaitement satur es. Mais comme on la d ej` a vu, les echantillons qui arrivent au laboratoire ne sont jamais compl` etement satur es malgr e toutes les pr ecautions prises, et une re-saturation est toujours d elicate, voire impossible. Bien que l etat initial de nos deux lots ne soit pas l etat parfaitement satur e, on souhaite appliquer lEquation 3.72 sur nos r esultats exp erimentaux an dobtenir une approximation pour les ccients
1 = o Kxx = 1 o = Kzz
1 E E hr =1 1 2 E hr =1
(3.74)
o . K
134
D Y B
DB(B XS W UV I FGS TIT E S I PH H EFG QR ` B(B ` Y B
7e 7eP7
Y B
$ %& %'(%
) 01 00(2
3 45 44(6 7 89 8(8@ !#" u u u
A BC B(BD
B (
abced bgf(bihprq#s(stiuv | yz | x ~ { xyz u w(u | }{ u u e g(i##(((
(
( (
d e(f ee(g
h i(j ii(k l m(n mm(o p q(r qq(s wxy ( #
t u(v uu(w
( (
( ( #
( ((
Fig. 3.14 Points exp erimentaux (l/l, p c ) obtenus par s echage : lot 2 en haut, lot 4 ( echantillon carott e perpendiculairement aux (resp. dans le plans des) strates repr esent e en cercle rouge en bas a ` gauche (resp. carr e bleu en bas a ` droite)).
On consid` ere donc nos r esultats exp erimentaux sous la forme particuli` ere de trac es (l/l o , pc ) (Fig. 3.14), reliant la variation relative de l echantillon par rapport a ` sa longueur initiale et la pression capillaire. Cette repr esentation est tr` es pratique dun point de vue exp erimental car dune part, on pilote les conditions hydriques en contr olant lhumidit e relative du milieu, ce qui permet le calcul direct de la pression capillaire, et dautre part, le suivi des variations dimensionnelles fournit directement la variation relative de longueur. Les pentes a ` lorigine propos ees sont r ecapitul ees dans le Tableau 3.5, et sont repr esent ees a ` la Figure 3.14. On constate une bonne coh erence entre les deux premi` eres valeurs, correspondant a ` un carottage perpendiculaire aux strates. Ces valeurs sont egalement coh erentes avec la Figure 4.9, qui peut ainsi etre prolong ee jusqu` a une humidit e relative de 100%. On constate que le module
o du lot 4 est environ deux fois le module K o du m Kxx eme lot : on retrouve lanisotropie de zz
largilite (de rapport un peu sup erieur a ` 2 environ).
3.4 D etermination du tenseur de Biot Lot Lot 2 Lot 4 Longi Lot 4 Transv
o K =
135 dpc |h =ho (MPa) d r r 2600 4500 12200 pour s = 1

o Kzz o Kzz o o Kxx = Kyy
Tab. 3.5 Evaluation, a ` partir des pentes a ` lorigine des courbes pc ( ), des ccients o (s = 1) dans lhypoth` K ese dun mod` ele a ` double porosit e, et en consid erant les echantillons initialement compl` etement satur es.
Calcul des variations de longueur Comme nous envisageons ici du s echage sur une large gamme dhumidit e relative (de 98% a ` 59% et de 92% a ` 15%), on va consid erer des pressions capillaires pouvant aller jusqu` a 250M P a. Cette gamme de pression capillaire nous conrme dans notre hypoth` ese : n g p .
On veut maintenant exploiter les courbes compl` etes des Figures 3.13 et 3.14, et pas seulement les pentes a ` lorigine. Lors dun s echage libre correspondant a ` un incr ement dhumidit e relative dhr , la d eformation dun echantillon isotrope transverse peut etre ecrite a ` partir de lEquation 3.39 : dxx = d zz 1 bxx dP eq + (1 bxx )dp bzz dP eq + (1 bzz )dp E E 1 2 bxx dP eq + (1 bxx )dp + bzz dP eq + (1 bzz )dp = E E
(3.75)
soit encore : dxx = En posant dzz =
1 1 bxx bzz dP eq + (1 bxx ) (1 bzz ) dp E E E E 2 1 2 1 eq bxx + bzz dP + (1 bxx ) + (1 bzz ) dp E E E E px = Kxx pz = Kzz 1 bxx bzz E E 2 1 bxx + bzz E E
(3.76)
(3.77)
o` u K est d eni par lEquation 3.43, on peut alors ecrire : dxx = dzz 1 (px dP eq + (1 px )dp ) Kxx 1 = (pz dP eq + (1 pz )dp ) Kzz
(3.78)
En r esolvant le syst` eme (3.77) par rapport a ` b x et bz , et en supposant les constantes elastiques constantes, on voit appara tre le principe de d etermination suivant pour le tenseur de Biot b = bxx (ex ex + ey ey ) + bzz ez ez .
136
On consid` ere un incr ement dhumidit e relative dh r . Les ccients bx et bz sexpriment par les egalit es : bxx = bzz 1 (Kzz px + Kxx pz ) Kzz + Kxx 1 = 2 Kzz px + (1 2 )Kzz + Kxx pz Kzz + Kxx
(3.79)
o` u les ccients px et pz interviennent dans les egalit es : Kxx xx = px P eq + (1 px )p Kzz zz = pz P eq + (1 pz )p (3.80)
On lit que, lors dun s echage libre correspondant a ` un incr ement dhumidit e relative dh r , le a ` la quantit e dp (Fig. 2.8), pour obtenir la quantit e K : le ccient p se d etermine ccient p est le poids a ` donner a ` la quantit e dP eq (Fig. 2.7), 1 p etant celui a ` donner donc par calibrage an que les mesures exp erimentales soient le barycentre des quantit es calcul ees dP eq /K , de poids p , et p /K , de poids 1 p . Pour un suivi dimensionnel donn e, le ccient K est estim e par la pente a ` lorigine du trac e a ` partir des donn ees exp erimentales sur toute la gamme dhumidit e relative. pc ( ), et le ccient p peut ensuite etre calibr e par la m ethode des moindres carr es
Etude ` a partir de l echantillon du lot 2, carott e perpendiculairement aux strates Consid erons les echantillons du lot 2, qui ont subi un s echage sur une large gamme dhumidit e relative : depuis lhumidit e relative de 92% jusqu` a lhumidit e relative de 15%. Les echantillons du lot 2 etant carott es perpendiculairement aux strates, lexploitation du suivi dimensionnel permet le calibrage du param` etre p z . la Figure 3.15 repr esente pr ecis ement ce calibrage r ealis e par la m ethode des moindres carr es de sorte que les points exp erimentaux salignent sur une
o , aect courbe qui est obtenue comme la courbe barycentre des trac es s dP eq /Kzz ee du poids o , aect pz , et s dp /Kzz ee du poids 1 pz . o , et plus g o , pr Notons que la courbe s dP eq /Kzz en eralement s dP eq /K esente un
plateau pour les degr es de saturation inf erieurs a ` 58%. En eet, la microporosit e de la matrice ar-
gileuse, qui intervient dans lexpression de dP eq est compl` etement s` eche lorsque le rayon fronti` ere r des pores est inf erieur au rayon critique de 2nm qui s epare les nano-pores des micro-pores. Ce rayon critique correspondant a ` un degr e de saturation de 58%, le terme dP eq est nul sous 58% de degr e de saturation. On a suppos e par ailleurs que la nanoporosit e reste toujours compl` etement satur ee. La nanoporosit e voit donc la pression n egative de son electrolyte diminuer a ` mesure que lon s` eche, m eme une fois que la microporosit e est s` eche. Sur lintervalle de degr e de saturation [58, 100%], on retrouve la courbe pr esent ee a ` la Figure 2.9 (droite) qui montrait l evolution de la pression de liquide et de la pression equivalente dans les micro-pores, et avait et e trac ee par rapport au degr e de saturation des micro-pores. On peut faire les commentaires suivants a ` partir de la Figure 3.15 : les points exp erimentaux se trouvent, comme pr evu, dans le faisceau d elimit e par les deux

0 ) 01 002 % &' &&(
e r e #(# e ( r e
137
! "# ""$

r r r # (##
Fig. 3.15 Calibrage de param` etre p z a ` partir de l echantillon du lot 2.
il existe, comme annonc e par la loi de comportement, un param` etre p z tel que les points exo , aect aect ee par le poids pz , et s dp /K ee par le poids 1 pz .
o et s dp /K o ; courbes s dP eq /K
o , p erimentaux soient align es sur une courbe qui est le barycentre des trac es s dP eq /K
Ces commentaires justient la structure du terme de couplage P eq B + p (1 B)(+n g (1 B))

ere dans la loi de comportement de la matrice argileuse (1` equation d etat (2.63)) et de largilite ere (1` equation d etat (3.33))2 . Ces commentaires d emontrent egalement la faisabilit e technique
de d eterminer exp erimentalement le tenseur de Biot. Dans le cas pr esent, on trouve un ccient
o = 2600M P a. pz = 0.98 pour le module de compression K zz o repr esent ee a ` la Figure 3.14 na Pr ecisons a ` pr esent que la valeur de la pente a ` lorigine K zz
pas et e obtenue visuellement, comme on pourrait le faire, mais est le r esultat de la d etermination
o ) a du couple (bz , Kzz ` partir du suivi dimensionnel sous chargement hydrique gr ace a ` la m ethode
des moindres carr es. Etude ` a partir des echantillons du lot 4 La Figure 3.16 repr esente les calibrages des
param` etres (px , pz ) a ` partir des echantillons du lot 4. Ces deux lots ont et e etudi es sur une gamme dhumidit e relative plus restreinte que celle du lot 2, mais pr esentent lavantage davoir et e carott es dans les deux directions compl ementaires : perpendiculaire et parall` ele aux strates.
o est On remarque a ` la Figure 3.16 que la pente dP eq (s = 0)/K egale a ` celle dP (s = o . On sy attend dun point de vue th 0)/K eorique, de par la d enition de la pression equivalente
P eq (cf. Eqs. 2.43 et 2.44), mais ce constat n etait pas aussi agrant a ` la Figure 3.15 concernant l echantillon du lot 2. En eet, l etat initial pour le lot 2 est de 92% de degr e de saturation, alors que celui du lot 4 est de 98%. Il est donc normal que les deux pentes soient plus confondues pour le lot 4 que pour le lot 2.
o = 4500M P a) a La m ethode des moindres carr es a permis dobtenir le couple (p z = 0.82, Kzz `
2
Le terme (a) repr esente la variation de la quantit e a entre l etat initial et l etat nal, et a =
f inal initial
da.
138
v v v v sV7TTC
C C bdc7egfchbdcpi9qsrutvfqsruwyxCg
7 k 3547698A@CBDB
v A 9Q5v
~ C C l ikj h z {C| {C{} gf de v wCx wCwy 4RBTSVURWYXa` r sCt sCsu 3FEHGIF8P@CBQB
v v
v v
RTCsss
pRRv
m nCo nqp7n
v v
Fig. 3.16 Calibrage des param` etres (p x , pz ) a ` partir des echantillons du lot 4.
o = 12200M P a) partir de l echantillon carott e perpendiculairement aux strates et (p x = 0.855, Kxx
a ` partir de l echantillon carott e parall` element aux strates. Les suivis dimensionnels sont visuellement tr` es di erents entre les lots 2 et 4 (cf. Fig. 3.13).
o ). On retrouve ces di erences sur les couples (p z , Kzz
En consid erant un ccient de Poisson egal a ` 0.15 (en utilisant les donn ees isotropes (3.23)), on peut a ` pr esent estimer le tenseur de Biot a ` partir des expressions 3.79. Les valeurs obtenues sont r ecapitul ees dans le Tableau 3.6.
o K (M P a) 4500 12200
perp. strates = z paral. strates = x
p 0.82 0.855
B bx = 0.84 bz = 0.83
Tab. 3.6 D etermination du tenseur de Biot a ` partir des suivis dimensionnels.
Nous venons de pr esenter et de mettre en uvre une m ethode pour d eterminer le tenseur de Biot d echantillons a ` partir du suivi dimensionnel sous chargement hydrique. Lanalyse dun lot a fournit : 0.84 0 0 0 0.84 0 0 0 0.83
On trouve que le tenseur de Biot est quasiment isotrope. On observe que le ccient de Biot ainsi obtenu est tout a ` fait coh erent avec le r esultat du calcul par homog en eisation correspondant a ` un rapport daspect des particules argileuses de 1/4 (cf. Eq. 2.66).
B=
(3.81)
139
3.4.2
Principe de d etermination du tenseur de Biot et du ccient en adaptant le protocole de nos essais porom ecaniques
Comme on vient de le voir, un chargement en pression de liquide sur echantillon satur e ou un chargement en pression dargon sur echantillon partiellement satur e ne font pas intervenir le tenseur de Biot B et le ccient dans les lois de comportement. Variation de la salinit e en situation drain ee Dans ces conditions, o` u le degr e de saturation est constant, la seule fa con de solliciter ces deux param` etres est dimposer une variation n g en modiant la concentration en ions dans les micro-pores. Mais il est dicile dimposer une telle variation en en contr olant la valeur exacte. En eet, comme on la vu lors de l etude de lessai de gonement emp ech e, la th eorie de la double couche permet de d eterminer un ordre de grandeur du terme n g qui est coh erent avec lexp erience. Mais on ne sait pas aujourdhui contr oler la mesure et la valeur de ce terme, si bien quon ne peut pas lutiliser comme moyen de mesure du tenseur de Biot B et du ccient . Variation de l etat hydrique On souhaite a ` pr esent proposer un protocole qui permette, pour un m eme echantillon, a ` la fois la d etermination des constantes K et la d etermination du tenseur de Biot B. Plus pr ecis ement, on sint eresse a ` un essai porom ecanique triaxial coupl e a ` un suivi des variations dimensionnelles sous chargement hydrique (s echage ou imbibition). Concr` etement, on consid` ere un echantillon partiellement satur e, en equilibre avec une humidit e relative donn ee hi echantillon est ensuite pr epar e pour un essai porom ecanique triaxial, r . Cet puis est plac e sous connement isotrope initial.
ere ej` a vu (cf. 1` etape : variation du connement en situation drain e Comme nous lavons d
Section 3.2), la variation du connement permet de d eterminer le ccient K . Celui-ci est en fait K (hi a-dire le ccient correspondant a ` lhumidit e relative initiale h i r ), cest-` r.
eme 2` etape : variation du degr e de saturation de l echantillon A ce stade, l echantillon est sous
connement donn e. Au lieu dappliquer une pression de gaz sec sur les faces sup erieure et inf erieure de l echantillon, comme dans nous lavons fait a ` la Section 3.2, nous appliquons une pression de gaz pg e relative x ee h d erer une pression de gaz r . On peut consid d avec une humidit egale a ` la pression atmosph erique. On se retrouve alors dans les m emes conditions que lors des s echages et imbibitions expos ees a ` la Sous-section 3.4.1. Ces nouvelles conditions aux limites vont entra ner des transferts hydriques et mener a ` un nouvel etat d equilibre, o` u la pression de gaz dans l echantillon va etre celle impos ee p g u le degr e de saturation dans l echantillon va d et o` correspondre, par la courbe de pression capillaire, a ` lhumidit e relative impos ee h d r . Les jauges coll ees sur l echantillon permettent de suivre les variations dimensionnelles de l echantillon. La connaissance de la pression de gaz et de lhumidit e relative avant et apr` es chargement hydrique permet alors de calculer les quantit es p et P eq engendr ees par cette variation du degr e de saturation.
140
eme 3` etape : variation du connement en situation drain ee On compl` ete ensuite ces deux etapes
par une troisi` eme qui permet de d eterminer le ccient K (hd ealisant une variation du r ) en r connement en situation drain ee sur l echantillon, lorsque celui-ci est en equilibre avec son nouvel
d environnement (pg d , hr ).
Gr ace aux mesures exp erimentales de K r ealis ees pour les conditions avant chargement
i d hydrique (pg es chargement hydrique (pg eliser K par une atm ,hr ) et apr` d ,hr ), on pourra mod
interpolation lin eaire entre ces deux points, ce qui fournira une approximation pour K adapt ee a ` l echantillon etudi e et a ` la gamme hydrique consid er ee. Lid eal serait de consid erer une pression de gaz pg egale a ` pg echantillon soit a ` la m eme pression lors des deux atm pour que le gaz dans l d mesures du ccient K et que ces deux mesures ne soient pas inuenc ees par une variation de pression de gaz. Il est alors possible de d eterminer le tenseur de Biot gr ace aux Equations 3.80 et 3.79. La question qui reste a ` r esoudre est de savoir si un tel protocole est r ealisable. A la Section 10.1, nous d etaillerons le fonctionnement dun panneau gaz, que nous venons de mettre au point dans notre laboratoire, qui permet dinjecter du gaz en imposant la pression et lhumidit e relative. Gr ace a ` ce dispositif innovant, nous pouvons dans le principe r ealiser un essai porom ecanique qui permette la d etermination du tenseur de Biot B. Dans la pratique, il va cependant sav erer dicile de contr oler avec pr ecision le chargement hydrique.
eme ` la d etermination exp e4` etape : D etermination du ccient Etendons ce protocole a
rimentale du ccient . On consid` ere a ` nouveau que n g est n egligeable devant la variation
eme de pression de liquide p . On suppose que le tenseur de Biot est connu gr ace a ` la 2` etape de
lessai porom ecanique d ecrit a ` linstant. On r ealise alors quen prolongeant cet essai porom ecaeme eme mais en condition non nique a ` humidit e relative contr ol ee par une 4` etape, similaire a ` la 2`
drain ee pour laquelle M = Mg = 0, on obtient une relation lin eaire permettant de d eterminer le ccient , les quantit es xx et zz etant obtenues par la mesure lors du trajet de chargement (pg , hr ) (pg + pg , hr + hr ) et les quantit es p , pg , P eq et s etant d etermin ees par le calcul. Soulignons que cette d emarche exp erimentale reste a ` etre concr etis ee. Il nest en eet pas certain quon arrive a ` contr oler le chargement hydrique avec susamment de pr ecision pour en d eduire la valeur du tenseur de Biot B et du ccient .
Chapitre 4 eme approche La matrice argileuse : 2` - Impact du degr e de saturation sur les constantes elastiques
Sommaire
4.1 Couplages elasticit e/humidit e relative : observations exp erimentales 143 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2 Essais de compression simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Essais porom ecaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Coh erence essais porom ecaniques/compression simple . . . . . . . . . . 152 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Mod elisation de limpact du degr e de saturation sur les constantes elastiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.2.5 Pr eliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 Expression de la variation de la distance interfeuillet . . . . . . . . . . . 157 Homog en eisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 R esultats num eriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
141
4.1 Couplages elasticit e/humidit e relative : observations exp erimentales
143
On dispose a ` pr esent dune loi de comportement pour largilite qui est coh erente avec lessai de gonement emp ech e, les essais porom ecaniques et les suivis dimensionnels sous chargement hydrique. Nous voulons a ` pr esent confronter notre mod elisation a ` de nouvelles donn ees exp erimentales. Dans ce Chapitre, nous pr esentons des mesures de constantes elastiques en fonction du degr e de saturation du mat eriau. Nous allons mettre en evidence quil existe une d ependance entre les constantes elastiques et le degr e de saturation, d ependance que nous ne pouvons pas expliquer avec notre mod elisation actuelle. Dans ce Chapitre, nous proposons une extension a ` notre mod elisation actuelle an dexpliquer cette nouvelle donne.
4.1
Couplages elasticit e/humidit e relative : observations exp erimentales
On met ici en evidence exp erimentalement quil existe un couplage entre l elasticit e de lar-
gilite et son degr e de saturation. Notons que tous les essais sont repr esent es dans cette Section en fonction de lhumidit e relative en equilibre avec l echantillon, qui est le chargement hydrique pilot e par lutilisateur. On pourrait exprimer ces essais en fonction du degr e de saturation par linterm ediaire de la courbe de pression capillaire (cf. Fig. 1.10).
4.1.1
Essais de compression simple
Une campagne dessais de compression a permis d etudier cette d ependance. Pr esentation des r esultats On etudie deux sens de carottage, indiqu es a ` la Figure 3.5. Echantillons carott es perpendiculairement au plan des strates Des echantillons cylindriques sont carott es perpendiculairement au plan des strates et on mesure, a ` laide de jauges, les allongements longitudinal zz et transversal xx = yy de l echantillon soumis a ` une compression simple (xx = yy = 0, zz = 0). Les modules de Young E et ccient de Poisson sont d eduits de ces mesures par les formules : E = zz zz ; = xx zz (4.1)
o` u les quantit es zz , zz et xx sont mesur ees lors de d echarges r ealis ees au cours des essais de compression simple (cf. Fig. 4.1). Les valeurs de E et d eduites dessais de compression simple sont pr esent ees a ` la Figure 4.2. On note une tr` es forte dispersion dans les r esultats ! Pour une m eme humidit e relative, les r esultats peuvent etre tr` es dispers es et aller du simple au double : on trouve un ccient de Poisson egal a ` 0.03, 0.055 ou 0.07 pour h r = 6%, 0.05 ou 0.09 pour hr = 11%, et 0.05 ou 0.13 pour hr = 100% ! Du fait de ces dispersions, il est dicile de mettre en evidence nettement une tendance d evolution en fonction de lhumidit e relative : le module de Young par
144
eme approche - Impact du degr La matrice argileuse : 2` e de saturation sur les constantes elastiques
Fig. 4.1 Essai de compression simple sur un echantillon sec, carott e perpendiculairement au plan des strates (cf. Fig. 3.5, gure de gauche).
Q Q "#
% $ !
Q Q kH H y ay a D
HH H y a ad
Fig. 4.2 Impact de lhumidit e relative sur le module de Young E (gauche) et sur le ccient de Poisson (droite) : mesures par compression simple sur echantillons carott es perpendiculairement aux strates (cf. Fig. 3.5, gure de gauche).
145
exemple est mesur e egal a ` 6550M P a ou 7014M P a pour h r = 40%, a ` 4173M P a, soit une valeur plus faible, pour hr = 80%, et a ` 5652M P a ou 4440M P a pour h r = 100%, soit des valeurs interm ediaires par rapport aux mesures a ` 40 et 80% dhumidit e relative. Ainsi, pour un m eme protocole exp erimental reposant sur des essais de compression simple, on trouve une tr` es forte dispersion dans les mesures. Il semble toutefois se d egager de ces mesures que le ccient de Poisson d epend peu de lhumidit e relative, et que le module de Young E diminue avec lhumidit e relative. Echantillons carott es dans le plan des strates Des echantillons cylindriques sont carott es dans le plan des strates. Les jauges longitudinales fournissent xx et les echantillons sont soumis a ` un essai de compression simple ( xx = 0, yy = zz = 0). Le module de Young E est donn e par le rapport xx /xx , o` u les quantit es xx et xx sont mesur ees en d echarge. Ces essais se r ev` elent dicilement exploitables pour la d etermination du ccient de Poisson car les jauges coll ees transversalement sur le cylindre fournissent des valeurs qui ne sont pas interpr etables au sens de (3.39). En eet, selon son emplacement, une jauge transversale peut mesurer yy ou zz (cf. Fig. 3.5, gure de droite). On se contente donc ici de pr esenter les r esultats pour le module de Young E . Un essai enregistr e par LabView est montr ea ` la Figure 4.3. Notons que la forme convexe du trac e des contraintes en fonction des d eformations pr` es de lorigine est caract eristique dun ph enom` ene de refermeture de ssures au sein de l echantillon. On peut donc penser que le d ebut de lessai de compression simple repr esent ea ` la Figure 4.3 a eu pour eet imm ediat de refermer des ssures existantes. Notons que cet aspect convexe est pr esent a ` la Figure 4.3, r ealis ee a ` partir dun echantillon carott e dans le plan des strates, mais pas a ` la Figure 4.1, r ealis ee a ` partir dun echantillon carott e perpendiculairement aux strates. Or on sattend plut ot intuitivement a ` ce que les ssures, se situent dans le plan des strates. On reste donc sur des interrogations quant a ` la forme de ce trac e pr` es de lorigine. Les valeurs du module de Young E sont repr esent ees a ` la Figure 4.4. Le module de Young E semble egalement diminuer avec lhumidit e relative. Comparaison avec des r esultats dessais de micro-indentation Des essais de micro-indentation r ealis es par J.-F. Shao fournissent le jeu de valeurs pr esent ea ` la Figure 4.5. On observe une excellente coh erence de ces mesures entre elles. Ces essais indiquent clairement que les modules de Young E et E diminuent avec le degr e de saturation. Avant de comparer ces valeurs aux n otres, on fait le point sur la technique exp erimentale de lindentation et son interpr etation. Un essai dindentation consiste a ` suivre le d eplacement de la pointe dun indenteur lorsque celle-ci exerce une force sur la surface dun echantillon. Un test dindentation peut se r ealiser en trois etapes : la force exerc ee augmente lin eairement, puis se stabilise quelques instants puis diminue a ` nouveau lin eairement. Le suivi du d eplacement de lindenteur permet de tracer la force exerc ee par lindenteur en fonction du d eplacement de la pointe de lindenteur et trois phases peuvent etre distingu ees :
146
Fig. 4.3 Essai de compression simple sur un echantillon sec, carott e dans le plan des strates (cf. Fig. 3.5, gure de droite).
VT VS q fg hi p de cX Yb ab Y` WX S R P P PQ R PQ S PQ T &(')10 230 4658795A@ BC4D0 EC5GF HI PQ U VQ P T U ` VR VP
Fig. 4.4 Impact de lhumidit e relative sur le module de Young E : mesures par compression simple sur echantillons carott es dans le plan des strates (cf. Fig. 3.5, gure de droite).

q n hij fg p kl m e d d o r(s(t1u v3u wDxGyxA Cw6u x8 r(s(t1u v(u wDxGyxAz {CwDu |CxG} ~
147
Fig. 4.5 Impact de lhumidit e relative sur les modules de Young E (gauche) et E (droite) : mesures par micro-indentation sur echantillons carott es perpendiculairement aux strates (gauche) et parall` element aux strates (droite).
Au cours de la premi` ere phase (charge), la charge et le d eplacement augmentent : cette phase d epend notamment des propri et es elasto-plastiques du mat eriau. Au cours de la deuxi` eme phase, le d eplacement augmente eventuellement alors que la force est maintenue constante : cette phase d epend des propri et es visco- elasto-plastiques du mat eriau. Au cours de la troisi` eme phase (d echarge), d eplacement et force impos ee diminuent pour atteindre une force nulle et un d eplacement r esiduel (nul si le mat eriau a exhib e un comportement purement elastique durant tout lessai) : cette phase d epend uniquement du comportement elastique du mat eriau. Toutes les constantes elastiques du mat eriau qui peuvent etre d eduites dun essai dindentation le sont a ` partir de la pente de la courbe (d eplacement, chargement) au d ebut de cette phase de d echarge. Soulignons que nous avons utilis e de fa con similaire le d ebut de la d echarge pour d eterminer les constantes elastiques a ` partir des essais de compression simple sous presse. Nous exposons a ` pr esent comment interpr eter la valeur de cette pente vis-` a-vis des constantes elastiques du mat eriau. Nous nous restreignons au cas dun indenteur rigide conique.
mat eriau isotrope On consid` ere un mat eriau isotrope. [110] ont montr e que la pente en d ebut de d echarge satisfait l egalit e suivante : 2 dP = M A dh (4.2)
148 o` u
A est une fonction lin eaire de la profondeur dindentation h qui ne d epend pas de laniso 2 A = tan(c )h
tropie eventuelle du mat eriau. Pour un c one de r evolution, on a : (4.3)
o` u c est le demi-angle au sommet de lindenteur conique. Le ccient M est reli e au module de Young E et au ccient de Poisson par l egalit e: M= E 1 2 (4.4)
On voit que, moyennant la connaissance du ccient de Poisson, un essai dindentation permet, par linterm ediaire de la mesure du ccient M , de d eterminer le module de Young dun mat eriau isotrope.
mat eriau isotrope transverse ccient M3 par l egalit e:
On consid` ere un mat eriau isotrope transverse et une inden-
tation perpendiculaire aux strates du mat eriau. La pente de la d echarge permet la mesure du 2 1 dP = A dh M3 (4.5)
De mani` ere similaire, une indentation dans le plan des strates fournit le ccient M 1 . En utilisant les fonctions de Green, [34] ont montr e que :
2 C1111 C3333 C1133 C1111
M3 = 2 M1
1 C4444
2 + C1111 C3333 + C1133
2 2 C1122 C1111 C1111 M3 C3333 C1111
(4.6)
avec Canis = (Sanis )1 et, dapr` es lEquation 3.40 : S1111 = 1 E ; S3333 = 1 E ; S1133 = E ; S4444 = 1 2 ; S1122 = E (4.7)
M1 est une approximation due a ` lhypoth` ese dune surface de contact circulaire. Comme un tenseur d elasticit e est d etermin e par 5 constantes pour un mat eriau isotrope transverse, on lit, que moyennant la connaissance des deux ccients de Poisson et du module de cisaillement, il est possible de d eterminer les deux modules de Young a ` partir des deux essais dindentation. Dans le prolongement des travaux de [63], les valeurs pr esent ees ici ont et e obtenues en utilisant les deux ccients de Poisson egaux a ` 0.3, et en calculant le module de cisaillement a ` partir de la relation d te de St Venant : 1 1 1 + (1 + 2 ) = E E (4.8)
La pointe de lindenteur utilis e est en carbure de tungst` ene. La charge maximale de lindenteur
149
est de 500daN , avec une r esolution de 0.01daN et une pr ecision de 0.2%. Le d eplacement maximal est de 2mm, avec une r esolution de 0.0001mm, et une pr ecision de 0.01%.
1 ( DGA CD CG ( 1 ( DGC CD CG 13A 13 1 (3A6CD 1 ((A(DC6 1(9A 1 1(
Fig. 4.6 Comparaison des essais de compression simple et de micro-indentation : impact de lhumidit e relative sur le module de Young E (gauche) et E (droite).
Les trac es de la Figure 4.6 comparent les valeurs des modules de Young E et E obtenus par essais de compression simple et par essais de micro-indentation. Lessai de compression simple sollicite l echantillon dans son volume, alors que la micro-indentation est un essai de contact. On constate que ces deux approches pr esentent une relative coh erence. On constate en eet une tr` es bonne concordance pour le module de Young E entre les valeurs issues des essais de compression simple et celles issues des essais de micro-indentation. Pour le module de Young E , on constate une plus grande dispersion et les pentes des interpolations lin eaires sont tr` es di erentes. En disposant dune plus grande quantit e dessais de compression simple, la comparaison entre essais de compression simple et essais de micro-indentation pourraient permettre de d eterminer les ccients de Poisson et par calibrage. Conclusions Lhumidit e relative de lenvironnement, et donc le degr e de saturation de l echantillon, semblent avoir une inuence sur les constantes elastiques. Les essais de micro-indentation sont en concordance avec les essais de compression simple et conrment la tendance selon laquelle les modules de Young diminuent avec le degr e de saturation. A linverse, le ccient de Poisson semble ne pas beaucoup d ependre du degr e de saturation. La question reste de savoir si cette tendance est une v eritable d ependance du tenseur d elasticit ea ` lhumidit e relative, ou si cette tendance traduit plut ot la possible m eso-ssuration qui se manifeste sous les variations de chargement hydrique. Les essais de compression simple sont r ealis es sur des echantillons qui ont subi une d echarge lors de leur extraction. On sait que cette d echarge est susceptible davoir entra n e une d ecoh esion entre les grains et la matrice argileuse
150
imbibition (cf. Sous-section 3.1.2). Comme on le d etaillera au Chapitre 5, cette d ecoh esion, qui augmente avec le degr e de saturation, entra ne lapparition dune m esoporosit e, ce qui rend le
(cf. Eq. 3.30 avec m 0). Par ailleurs, on sait que cette d ecoh esion est aggrav ee lors dune
mat eriau plus souple, et se traduit donc par une diminution des modules de Young avec le degr e de saturation. An disoler les eets de la possible d ependance du tenseur d elasticit e avec lhumidit e relative avec les eets des possibles m eso-ssuration et d ecoh esion dues aux variations de chargement hydrique, on pr esente dans la Sous-section suivante des constantes elastiques obtenues a ` partir de nos essais porom ecaniques (Figs. 3.6, 1.16, 3.7 et 3.8) r ealis es pour di erents degr es de saturation. Ces essais porom ecaniques sont r ealis es sous connement dau moins 6M P a. On sait que sous une compression macroscopique, la matrice argileuse exerce une compression sur les grains (cf. Eq. 3.30 avec m 0), ce qui tend a ` diminuer, voire annuler les d efauts dinterface. Plus g en eralement, une compression macroscopique va avoir pour eet de r eduire les
m eso-ssurations pr esentes dans la matrice argileuse. On peut donc partir sur lhypoth` ese selon laquelle les constantes elastiques obtenues a ` partir de nos essais porom ecaniques vont nous renseigner sur limpact du degr e de saturation sur le tenseur d elasticit e, sans interf erence dinterpr etation avec les eets dus a ` des eventuelles m eso-ssuration et d ecoh esion, li ees aux variations de chargement hydrique, qui peuvent se manifester par exemple lors dessais de compression simple.
4.1.2
Essais porom ecaniques
Linuence eventuelle du degr e de saturation dun echantillon sur ses constantes elastiques est etudi ee, dans cette Sous-section, au travers des r esultats dessais porom ecaniques que nous avons r ealis es sous un connement initial, ce qui permet de refermer un certain nombre de m eso-ssures.
Module de compressibilit e drain e en fonction de lhumidit e relative On consid` ere un chargement isotrope = 1. A partir de la loi de comportement (3.13), on ecrit : = Sanis : + P eq B + n g (1 B) + p (1 B) obtient une formulation pour le module de compressibilit e drain e: 1 = 1 : Sanis : 1 = Siill K qui relie la trace de la d eformation tr ( ) au chargement . n g = 0, p = 0), on lit que le module de compressibilit e drain e K est le rapport du chargement Pour la premi` ere etape dun essai porom ecanique o` u le chargement est ( = P c , P eq = 0, (4.10) (4.9)
o` u Sanis a et e d etaill e dans lEquation 3.40. En contractant lEquation 4.9 par le tenseur 1, on
4.1 Couplages elasticit e/humidit e relative : observations exp erimentales Pc par la trace du tenseur de d eformation : tr ( ) = 2 xx + zz : K = Pc 2xx + zz
151
(4.11)
A partir des 4 essais porom ecaniques repr esent es aux Figures 3.6, 1.16, 3.7 et 3.8, on a calcul e le module de compressibilit e drain e. On a trac ea ` la Figure 4.7 ce module de compressibilit e drain e en fonction des 4 humidit es relatives consid er ees : sec, 11%, 40% et 75% dhumidit e relative.
" !
((1 ( DGA CD CG
Fig. 4.7 Impact de lhumidit e relative sur le module de compressibilit e K. On observe que le module de compressibilit e drain e tend a ` diminuer avec lhumidit e relative. Modules Kxx = Kyy et Kzz en fonction de lhumidit e relative Isolons maintenant les jauges deux a ` deux et observons l evolution, en fonction de lhumidit e relative, des d eformations xx = yy et zz correspondant a ` une variation de la pression de connement de 3M P a. On rappelle que les echantillons des 4 essais porom ecaniques des Figures 3.6, 1.16, 3.7 et 3.8 ont et e carott es perpendiculairement aux strates. On observe a ` la Figure 4.8 une tendance nette pour les d eformations transversales : xx = yy augmentent quasi lin eairement avec lhumidit e relative. La variabilit e des mesures sur les jauges longitudinales peut sexpliquer par le fait que les jauges longitudinales, coll ees perpendiculairement aux strates (cf. Fig. 3.5, gure de gauche), enregistrent probablement non seulement la d eformation de l echantillon sous leet du chargement appliqu e, mais aussi la refermeture de ssures souvent pr esentes dans les plans de litage. La variabilit e des jauges longitudinales implique celle du module de compressibilit e drain e. (cf. Eq. 3.44), qui ont la m eme dimension que le module de compressibilit e drain e K . On note, dapr` es lexpression (4.11), que : 2 1 1 = + K Kxx Kzz Int eressons-nous a ` pr esent aux quantit es K xx = Pc /xx = Pc /yy et Kzz = Pc /zz
(4.12)
152
v U5U
X5U5U dt bc p sfg r pie gh d ef bc a5U5U q W5U5U #%$'&)(1020 e u5U5U
#%$3&1(1454
U U
U8V W
U5V X U VY 5 687'9A@ B'@ C #EDF#%G H CI@ P E # Q RTS
U5V `
a5V U
Fig. 4.8 Impact de lhumidit e relative sur les d eformations longitudinale zz et transversale xx sous un chargement en connement de 3M P a. On obtient les trac es de la Figure 4.9. La variabilit e des d eformations zz se r epercute sur les valeurs de Kzz . Il est donc dicile de conclure quant au r ole de lhumidit e relative sur la valeur de Kzz . A linverse, on constate que la quantit e K xx diminue avec lhumidit e relative.
5 5 8 q mn op l i j k gh ef d l k 8
5 5 w8x'yA ' IEF% I E T
8 5 r's'tAu v'u wIxEyzx%{ |wIu }xE~
Fig. 4.9 Impact de lhumidit e relative sur les modules K zz (gauche) et Kxx = Kyy (droite).
4.1.3
Coh erence essais porom ecaniques/compression simple
On regarde ici sil y a coh erence entre nos essais porom ecaniques et nos essais de compression simple.
153
Interpr etation des essais porom ecaniques ` a partir des constantes elastiques (E , E , , ) On sait que les quantit es Kzz et Kxx = Kyy peuvent etre exprim ees a ` partir des constantes elastiques (E , E , , ) (cf. Eq. 3.43). On peut donc comparer les mesures K zz et Kxx r ealis ees a ` partir de nos essais porom ecaniques avec les quantit es respectives E /(1 2 ) et essais de compression simple. 1/ ((1 )/E /E ) calcul ees a ` partir des constantes elastiques (E , E , , ) mesur ees par On se demande quelle valeur prendre pour le ccient de Poisson . On sait que les valeurs pr esent ees pr ec edemment a ` partir des essais de micro-indentation ont consid er e un ccient de Poisson = 0.3. R ealisons un parall` ele a ` partir des travaux de [97] qui a etudi e le comportement elastique de largilite de Bure a ` partir de mesures de vitesses dondes elastiques. [97] a egalement mis en evidence la forte anisotropie de largilite de Bure. Pour le ccient de Poisson dynamique
12 , l equivalent de notre ccient statique , il trouve une valeur egale environ a ` 0.3 pour son Essai III. Il trouve par ailleurs des valeurs di erentes pour les ccients dynamiques 13 et 31 , l equivalent de notre statique. Or ces ccients sont suppos es egaux. [97] explique cet ecart par le fait quune sollicitation dans le plan de litage va avoir pour eet douvrir les ssures souvent pr esentes dans le plan de litage, ce qui va modier la mesure. On consid` ere donc ici que la mesure la plus able par rapport au mat eriau sain est donn ee par 31 . Or [97] trouve des valeurs egales a ` environ 0.1 pour son Essai III. Pour lEssai V, le rapport serait plut ot 0.3 ( 12 ) pour 0.2 (31 ). A titre de premi` ere approximation, on d ecide donc de prendre pour la valeur moiti e des mesures de . R esultats Les trac es de la Figure 4.10 comparent les modules K zz (gauche) et Kxx (droite) mesur es par essai porom ecanique et calcul es a ` partir des constantes elastiques d eduites des essais de compression simple. Mis a ` part limportante dispersion des points trac es pour h r = 6% provenant de la dispersion des mesures de compression simple (Fig. 4.2), on observe une coh erence satisfaisante entre les deux moyens dobtention pour la quantit e K zz . Il y a a ` linverse une certaine disperit e pour la quantit e Kxx entre les deux moyens dobtention.
4.1.4
Conclusions
En d ecrivant largilite comme un milieu isotrope transverse, nous avons interpr et e nos r esultats dessais de compression simple. Les r esultats sont assez dispers es et il est dicile de d egager, a ` partir des essais de compression simple, une tendance quant au r ole de lhumidit e relative de lenvironnement de l echantillon sur les constantes elastiques (E, E , , ). Il semble toutefois que les modules de Young diminuent avec lhumidit e relative. Cette tendance est largement conrm ee ind ependamment par des essais de micro-indentation. Avant de conclure sur limpact eventuel du degr e de saturation sur le tenseur d elasticit e, nous avons voulu tester lhypoth` ese des m eso-ssurations dues aux variations de chargement hydrique
154
% % % % 8 % ) % F 1 % % % Fzz%%)z z)z %z 2 ) z%2)%Fz 8 ) z)2Fzz )z 2 )
% ) 1
Fig. 4.10 Comparaison des mesures issues dessais porom ecaniques et de calculs r ealis es a ` partir des essais de compression simple : impact de lhumidit e relative sur le module K zz (gauche) et sur le module Kxx = Kyy (droite).
pour expliquer la d ependance des mesures des modules de Young avec le degr e de saturation. Nous avons alors etudi e les r esultats des essais porom ecaniques pour etudier le r ole de lhumidit e relative sur le module de compressibilit e drain e et sur les modules K xx et Kzz : a ` partir de nos mesures par essais porom ecaniques, nous avons constat e que le module de compressibilit e drain e K (cf. Fig. 4.7), ainsi que le module K xx (cf. Fig. 4.9), diminuent avec lhumidit e relative. Ces tests etant r ealis es sous connement, lhypoth` ese de la pr esence de m eso-ssures est mise de c ot e. Nous avons enn compar e les r esultats issus de la compression simple et issus des essais porom ecaniques : on trouve des ordres de grandeur coh erents mais les r esultats sont un peu dispers es. Nous envisageons donc aujourdhui de prolonger l etude pr esent ee ici qui vise a ` caract eriser la d ependance du degr e de saturation sur le tenseur d elasticit e. Nous projetons en particulier de r ealiser des essais m ecaniques avec connement pour d eterminer les modules de Young et les ccients de Poisson, le connement ayant pour but de fermer les eventuelles m eso-ssures.
4.2
Mod elisation de limpact du degr e de saturation sur les constantes elastiques
Notre etude exp erimentale a mis en evidence que les modules de Young, le module de compressibilit e drain e K , et le module K xx diminuent avec le degr e de saturation. La mod elisation dont nous disposons actuellement pour largilite ne permet pas dexpliquer cette constatation exp erimentale, puisque le tenseur d elasticit e de largilite y appara t constant. Nous proposons donc a ` pr esent une mod elisation de cette d ependance du degr e de saturation sur le tenseur d elasticit e. Pour ce faire, nous mettons en evidence que le tenseur d elasticit e des particules d epend en fait lui-m eme du degr e de saturation de l echantillon, puis nous r ealisons a ` nouveau
4.2 Mod elisation de limpact du degr e de saturation sur les constantes elastiques 155 une homog en eisation de la matrice argileuse.
4.2.1
Pr eliminaires
Commen cons par analyser lorigine potentielle de la d ependance du tenseur d elasticit e de largilite avec le degr e de saturation. Largilite est compos ee dune matrice argileuse et dinclusions. La matrice argileuse n etant pas inerte par rapport a ` l electrolyte dans les micro-pores, a ` la di erence des inclusions, on se concentre sur le tenseur d elasticit e de celle-ci.
R eexions ` a partir des expressions analytiques (2.32) du tenseur d elasticit e de la matrice argileuse
Rappelons les expressions analytiques des constantes poro- elastiques de la matrice argileuse obtenues lorsque la morphologie des pores et des particules est prise sph erique et en exploitant le fait que la raideur normale des particules est tr` es faible vis-` a-vis de l elasticit e du solide constituant les feuillets (2.23) : ac = Bac ( + 2)(1 4) 16(1 + ) 4(1 + ) = 2 3 ; ac = ; ac 2 + 17 5(2 + 5) 12(1 + )2 1 = 2 3
(4.13)
On observe que les constantes poro- elastiques d ependent de la fraction volumique des micropores, ainsi que, pour le module de cisaillement et le param` etre , de la raideur normale intervenant dans le tenseur d elasticit e des particules. On sinterroge donc naturellement a ` pr esent sur le possible impact du degr e de saturation de largilite sur cette raideur normale . On rappelle que la raideur normale des particules est directement reli ee a ` la surpression osmotique se manifestant dans l electrolyte entre les feuillets (cf. Eq. 2.16) : = ho g (ho , nM ) f h (4.14)
Lin earisation du tenseur d elasticit e des particules dargile Compte tenu du tr` es faible espace interfeuillet, nous avons vu a ` la Sous-section 1.4.3 que lutilisation de la double couche nest pas tr` es satisfaisante dun point de vue quantitatif pour d ecrire la distribution des cations dans lespace interfoliaire. Ceci dit, nous avons egalement soulign e, en pr esentant des r esultats fournis par des simulations microscopiques, que la th eorie de la double couche fournit des informations qualitatives tout a ` fait satisfaisantes. Dans ce qui suit, nous reprenons donc l etude de la surpression osmotique que nous avons r ealis ee a ` la Soussection 1.4.3 a ` partir de la th eorie de la double couche, et nous utilisons cette etude pour la fonction g en erale surpression (h o , nM ) g (ho , nM ). Plus pr ecis ement, nous pouvons ecrire a ` partir des in egalit es (1.71) pr esent ees a ` la Sous-
156
section 1.4.3 pour des particules avec un espace interfeuillet de 1.4nm, que : h g h (ho , nM ) > 0 ; nM g h (ho , nM ) 0 (4.15)
Si on consid` ere un d eveloppement limit e de autour du point (h o , nM ), on trouve donc uniquement un terme en h, le terme en nM etant n egligeable : (ho + h, nM + nM , , ) = (ho , nM ) + ho f ho 2 g g h(, ) (ho , nM ) (ho , nM ) f h f h2 ho ch (4.16)
o` u la th eorie de la double couche pour un espace interfeuillet de 1.4nm (Sous-section 1.4.3) permet de pr eciser le signe de ch : ch 0 (4.17)
Notons que la variation de distance interfeuillet d epend de lorientation de la particule consid eparticules : Cpar (ho + h, nM + nM , , ) = Cpar (ho , nM , , ) + ch f h(, ) ho
On trouve en eet ch 16M P a a ` partir des r esultats num eriques de la Sous-section 1.4.3.
r ee. On peut nalement ecrire le d eveloppement limit e suivant pour le tenseur d elasticit e des
(4.18)
On lit ici que pour une particule donn ee la variation de la distance entre deux feuillets h modie la valeur du tenseur d elasticit e de la particule.
Impact du degr e de saturation sur la distance interfeuillet dune particule
Etudions qualitativement le cas dun s echage. Exp erimentalement, un echantillon diminue de volume au cours dun s echage. On peut sattendre physiquement a ` ce que chaque particule voit ses distances interfeuillet diminuer au cours dun s echage. Le ccient c h etant n egatif, on lit quun s echage implique une augmentation de la raideur normale des particules : s < 0 (, ), h(, ) < 0 (, ), (h o , nM , , ) (4.19)
En consid erant a ` nouveau les expressions analytiques (4.13), on sattend a ` ce quun s echage augmente le module de cisaillement de la matrice argileuse, en laissant invariant le ccient de Poisson. A partir de cette approche simpli ee, on sattend a ` ce que cette approche permette dexpliquer pourquoi le module de Young et le module de compression de largilite diminuent avec le degr e de saturation, tendance que nous avons observ ee exp erimentalement a ` la Section 4.1. Nous proposons a ` pr esent dexpliciter cette approche en termes math ematiques.
4.2 Mod elisation de limpact du degr e de saturation sur les constantes elastiques 157
4.2.2
Expression de la variation de la distance interfeuillet
On veut exprimer la variation de la distance interfeuillet dune particule au cours dun chargement. Dans le m eme esprit que pour d eterminer la 2 nde equation d etat de la matrice argileuse (cf. Sous-section 2.1.2), on ecrit les lois de localisation pour les familles de particules dorientation (, ) et pour les familles de pores de rayon r , a ` partir dune distance interfeuillet h o : par (, ) = (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : (Eaux Pac : (p 1 g (ho , ) (, ))) pores (r ) = (I Pac : Cac )1 : (Eaux Pac : (peq (r )1)) (4.20)
On consid` ere ici que la raideur normale des particules nest pas constante au cours du chargement.
Un d eveloppement limit e au premier ordre en o /s du tenseur Cpar (, ) dans le cas o` u on mod elise les pores, remplis de liquide ou de gaz, et les particules comme des inclusions sph eriques plac ees dans un milieu isotrope : 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 (4.21)
(I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1
avec :
0 A A B 0 0 0 0 0 0 C 0 0 0 0 0 0 C 0 0 0 0 0 0 0
montre que le tenseur (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 est ind ependant de o du fait que les quantit es kac et ac sont proportionnelles a ` o au premier ordre en o /s . On peut donc consimani` ere, le tenseur I Pac : Cac )1 peut etre consid er e constant. Les lois de localisation peuvent par (, ) = (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : ( Eaux + (p Pac ) : 1 + ( g (ho , )Pac ) : (, )) pores (r ) = (I Pac : Cac )1 : ( Eaux + (peq (r )Pac ) : 1) (4.23) d erer cette quantit e comme constante lors dune variation de lespace interfeuillet. De la m eme se r e- ecrire :
(ac + 3kac )(3kac + 4ac ) A= 18o ac + 402 ac + 9o kac + 30kac ac (16ac + 3kac )(3kac + 4ac ) B= 18o ac + 402 ac + 9o kac + 30kac ac 3 k + 4 ac ac C=5 9kac + 8ac
(4.22)
La r` egle des moyennes sur les d eformations : = (1 ) < par (, ) > +

o
pores (r )(r )dr
(4.24)
158
avec E = , donne : E = (I + Pac : C)1 : Eaux +(1 ) < (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : ( (p Pac ) : 1 + ( g (ho , )Pac ) : (, )) > +(I Pac : Cac )1 : (P eq Pac ) : 1 (4.25)
Pour les m emes raisons que celles qui justient l egalit e (2.24), on peut ecrire l egalit e: (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : (, ) = (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : 1 puis : E = (I + Pac : C)1 : Eaux (4.26)
+(1 ) < (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 >: ( (p Pac ) : 1 + ( g (ho , )Pac ) : 1) +(I Pac : Cac )1 : (P eq Pac ) : 1 (4.27)
Comme le tenseur de Biot ne d epend pas de la raideur normale des particules , il est constant au cours du chargement, et la variation de lespace interfeuillets sexprime nalement ainsi : f avec : = (1 B) : (I Pac : Cac )1 : Pac : 1 h 1 1 (, ) (1 B) : E P eq + p + g (ho , ) ho 1 1 (4.28)
On peut d enir une variation de distance interfeuillet moyenne en prenant la moyenne angulaire de la distance interfeuillet (, ) h/h o (, ). Alors : < >= (1 B) : (1 ) < (I + Pac : (Cpar Cac ))1 > (I + Pac : Cpar )1 : Pac : 1 On lit que + < >= 0. On a donc : f< On observe que : (1 B) : (I Pac : Cac )1 = 1 : (I (I Pac : Cac )1 : (I + Pac : C)1 = B : ((I + Pac : C)1 (I Pac : Cac )1 ) cest-` a-dire que = (cf. Eq. 2.61). Finalement : = 1 : (I Pac : Cac )1 : (I (I + Pac : C)1
1 1
= (1 B) : (1 ) < (I + Pac : (Cpar Cac ))1 >
1 (I + Pac : (Cpar (, ) Cac ))1 : Pac : 1 1 (4.29)
(4.30)
1 1 h > (1 B) : E (P eq p g (ho , )) ho 1 1
(4.31)
) : (I Pac : Cac )1
: (I Pac : Cac )1 ) (4.32)
4.2 Mod elisation de limpact du degr e de saturation sur les constantes elastiques 159 La distance interfeuillet moyenne est fournie par lexpression suivante : f< 1 1 h > (1 B) : E (P eq p g (ho , ) ho 1 1 (4.33)
o` u le ccient est d eni a ` lEquation 2.54 et intervient dans la deuxi` eme equation d etat de la matrice argileuse (2.60). On lit que la distance interfeuillet moyenne d epend de la d eformation m esoscopique E et la matrice argileuse (2.60) et dont on a donn e un sens physique a ` la Sous-section 2.2.2. Ce du terme de couplage P eq p n g qui est apparu dans la seconde equation d etat de
terme de couplage hydro-m ecanique contr ole les variations de volume : variation du volume des micro-pores et variation de la distance interfeuillet moyenne. On sait que ce terme d epend des variations du degr e de saturation de l echantillon (cf. Fig. 2.9) : la distance interfeuillet moyenne d epend donc des uctuations du degr e de saturation.
On observe lexpression de la deuxi` eme equation d etat de la matrice argileuse (2.60). En g en eralisant la deuxi` eme equation d etat de la matrice argileuse en int egrant que le cfcient poro- elastique peut d ependre du degr e de saturation, on observe : ( o ) + f (1 ) < h >= 1 : E ho (4.34)
Cette equation indique que, les feuillets etant incompressibles, la d eformation volumique V /V = tr (E) dun echantillon de matrice argileuse est egale a ` la somme de la variation de volume de son r eseau poreux et de la variation de la distance interfeuillet moyenne, aect ee dun ccient egal a ` la fraction volumique des espaces interfeuillet.
4.2.3
Homog en eisation
La distance interfeuillet moyenne etant a ` pr esent d etermin ee en fonction de la d eformation m esoscopique E et du terme de couplage hydro-m ecanique P eq p n g , on peut a ` pr esent re-visiter les etapes dhomog en eisation microm eso, puis m esomacro. Nous allons proc eder pour ce faire a ` des techniques dhomog en eisation non lin eaire ([103], [95]).
Homog en eisation micro m eso Les expressions (4.28) et (4.29) pour la variation de lespacement interfeuillet indiquent que h/ho d epend du tenseur d elasticit e C par . Or on rappelle que le tenseur Cpar est lui-m eme une fonction de h/ho (cf. lin earisation (4.18)). La r esolution de la combinaison de la lin earisation (4.18) avec lEquation (4.28) permet donc dobtenir une expression pour h/h o en fonction du chargement m esoscopique E et des chargements p , P eq et n g : h h = , , E, p , P eq , n g ho ho (4.35)
160
Le tenseur d elasticit e dune particule est alors d etermin e: Cpar h ho = Cpar , , E, p , P eq , n g (4.36)
An de r ealiser une homog en eisation non lin eaire microm eso, on cherche a ` d enir un tenseur de
d eformation eective qui rende compte en moyenne des d eformations locales. On d ecide dutiliser
une m ethode s ecante classique et on approche le tenseur d elasticit e dune particule par un tenseur qui ne d epend que de la variation de la distance interfeuillet moyenne : Cpar h ho Cpar < h > ho (4.37)
o` u < h/ho > est calcul e en r esolvant la combinaison de la lin earisation (4.18) dans lEquation (4.33) :
<
h h >< > E, p , P eq , n g ho ho
(4.38)
On va consid erer dans la suite un s echage comme chargement macroscopique. Il est raisonnable de supposer que toutes les particules vont subir a ` peu pr` es une variation de distance interfeuillet identique sous ce chargement, a ` la di erence par exemple dun chargement macroscopique de compression simple ou de cisaillement simple. La m ethode s ecante classique permet de prendre en compte correctement ce comportement identique des particules. Le tenseur d elasticit e C ac est alors d etermin e gr ace a ` un sch ema auto-coh erent reposant sur la phase solide d esormais remplac ee par un mat eriau lin eaire equivalent de tenseur d elasticit e (4.37). En utilisant lexpression de < h/ho > en fontion de la d eformation m esoscopique E (4.38), on obtient alors une relation m esoscopique sous la forme : = Cac (E, p , P eq , n g ) : E P eq B(E, p , P eq , n g ) + (p + n g ) 1 B(E, p , P eq , n g ) (4.39) o` u le tenseur de Biot est donn e par : B = B E, p , P eq , n g = 1 : (I Pac : Cac )1 Homog en eisation m eso macro Reste a ` int egrer la pr esence des inclusions rigides avec interface parfaite pour obtenir la loi de comportement macroscopique de largilite. Il est possible d ecrire la loi de comportement m ecanique m esoscopique (4.41) pour lensemble du ver sous la forme uni ee (z ) = C(z, ) : + pr (z, ) : (z ) = Cac (, p , P eq , n g ) Cinc : + o (z ) + p (, p , P eq , n g ) o (z ) (a ) (inc ) (4.41) (4.40)
o` u on retrouve dans la matrice argileuse la loi de comportement non lin eaire (4.39) que lon vient dobtenir, mais o` u on a remplac e la notation E repr esentant la d eformation m esoscopique
4.2 Mod elisation de limpact du degr e de saturation sur les constantes elastiques 161 dans lhomog en eisation microm eso par la notation repr esentant la d eformation m esoscopique pour approcher le tenseur d elasticit e de la matrice argileuse de fa con a ` remplacer la matrice argileuse par un mat eriau lin eaire equivalent : Cac () Cac (a ) (4.42)
dans lhomog en eisation m esomacro. On consid` ere a ` nouveau une m ethode s ecante classique
La moyenne du champ de d eplacement m esoscopique sur la matrice argileuse (indice a) sexprime en fonction du champ de d eplacement macroscopique E par la r` egle des moyennes inc inc + Lhypoth` ese dinterface parfaite est une approximation. Notons que lon va consid erer un s echage (1 inc )a = E, o` u inc = 0 dans le cas dinclusions parfaitement rigides avec interface parfaite.
comme chargement. Comme cela tend a ` accro tre la compression exerc ee par la matrice argileuse sur les inclusions, le s echage permettra de se rapprocher de lhypoth` ese dinterface parfaite. On
a donc la relation : a =
1 E 1 inc
(4.43)
Le sch ema de Mori-Tanaka permet dexprimer le tenseur d elasticit e de largilite (3.12) : Chom = Chom (a , p , P eq , n g ) = Cac (a , p , P eq , n g ) + inc P1 (a , p , P eq , n g ) 1 inc ac (4.44)
En combinant les deux relations pr ec edentes, on trouve nalement la loi de comportement macroscopique suivante : = Chom (E, p , P eq , n g ) : EP eq B(E, p , P eq , n g )(p +n g )(1B(E, p , P eq , n g )) (4.45)
S echage libre On consid` ere le chargement particulier quest un s echage libre. On a vu que ce choix de chargement est coh erent avec les hypoth` eses que lon a utilis ees : variation de la distance interfeuillet identique pour toutes les particules et adh erence parfaite favoris ee. On sint eresse a ` l evolution du tenseur d elasticit e en fonction du degr e de saturation. On consid` ere donc un chargement s . Ce chargement xe les quantit es p et P eq . Plus pr ecis ement, on a vu quun s echage entra ne (cf. conclusions de la Sous-section 3.1.2) : s < 0 p < 0 et P eq < 0 (4.46) p . Dans le cas dun
On va consid` erer dans la suite a ` nouveau lhypoth` ese raisonnable n g nalement l equation suivante :
s echage libre, pour lequel la contrainte macroscopique est nulle ( = 0), on consid` ere donc
0 = Chom (E, s ) : E P eq (s )B(E, s ) p (s )(1 B(E, s ))
(4.47)
162
En supposant le mat eriau isotrope, la d eformation macroscopique en s echage libre est sph erique, E = E 1. La r esolution de lEquation 4.47 fournit nalement la d eformation m esoscopique E , fonction de lincr ement de chargement s : E = E (s ) puis on peut evaluer les tenseurs d elasticit e C ac et Chom : Cac = Cac (s ) et Chom = Chom (s ) (4.49) (4.48)
Il est alors possible dobserver limpact du s echage sur l elasticit e du mat eriau.
4.2.4
R esultats num eriques
On etudie a ` pr esent num eriquement limpact du degr e de saturation sur le tenseur d elasticit e de largilite lors dun s echage libre. Donn ees num eriques utilis ees de saturation de 90% : f = 0.53 ; = 0.31 ; = 200M P a ; s = 100 ; ch = 300M P a (4.50) On adopte les valeurs num eriques suivantes pour un degr e
o` u on consid` ere pour les particules le tenseur d elasticit e D isotrope transverse par rapport a ` la normale aux feuillets (cf. Eq. 2.10). On consid` ere pour les particules une morphologie dellipso des aplatis, de rapport daspect 1/10. On utilise le sch ema num erique d ecrit a ` la Figure 4.11. Pr esentation des r esultats On observe que, comme anticip e, le ccient de Poisson et le ccient de Biot ne sont pas impact es par les variations du degr e de saturation. A la Figure 4.12, on a repr esent e la variation du module de Young, du ccient de Poisson, du module de compressibilit e et du module de cisaillement de largilite en fonction du degr e de saturation. On a egalement repr esent e la d eformation de largilite au cours dun s echage d ebut e avec un degr e de saturation de 90%. On compare cette d eformation avec celle calcul ee avec un tenseur d elasticit e constant, ne d ependant pas du degr e de saturation : la d eformation est moins importante avec la loi de comportement non-lin eaire, o` u les constantes elastiques d ependent de la variation de la distance interfeuillet. Applications au suivi dimensionnel sous chargement hydrique La r esolution num e-
rique que nous venons de proposer a et e r ealis ee pour un mat eriau isotrope. Nous transposons a ` pr esent ces r esultats au cas isotrope transverse an dexploiter les donn ees dont nous disposons sur largilite. En particulier, on d eduit que le tenseur de Biot est ind ependant du degr e de saturation tandis que les modules K xx et Kzz diminuent avec le degr e de saturation. Consid erons a ` nouveau le suivi dimensionnel sous chargement hydrique des echantillons du lot 2. Nous avions analys e ces donn ees exp erimentales sous lhypoth` ese dun module de com-
4.2 Mod elisation de limpact du degr e de saturation sur les constantes elastiques 163 pressibilit e constant a ` la Sous-section 3.4.1, et la m ethode des moindres carr es nous avait alors permis de calibrer notre mod` ele sur les donn ees exp erimentales. Nous avions trouv e un ccient
o = 2.6GP a (cf. Fig. 3.15). Nous voulons pz egal a ` 0.98 et un module Kzz constant egal a ` Kzz
a ` pr esent analyser a ` nouveau ces donn ees exp erimentales, mais en prenant en compte cette fois le fait que le tenseur d elasticit e d epend du degr e de saturation. La Figure 4.13 repr esente ce
o dans l nouveau calibrage : on trouve un ccient p z de 0.97 et un module Kzz etat satur e de
2.6GP a. Ce couple de param` etres est l eg` erement di erent du couple obtenu pour un module de compression constant. La di erence reste marginale dans le cas pr esent, mais a eectivement un impact. Soulignons que si le tenseur d elasticit e d epend du degr e de saturation, alors, a priori, les ccients px et pz d ependent du degr e de saturation. En fait, comme d ej` a indiqu e par les expressions (2.32) obtenues dans le cas dune matrice argileuse isotrope et en mod elisant les particules par une morphologie sph erique, la mise en uvre num erique de la loi de compor-
tement non-lin eaire de largilite a r ev el e, dans le cas dune matrice argileuse isotrope et avec une morphologie dellipso des aplatis pour les particules, que les modules de Young E et de compressibilit e K sont proportionnels a ` , tandis que les ccients de Poisson et de Biot sont constants. La transposition au cas isotrope transverse nous indique donc que les modules E , E , Kxx et Kzz sont proportionnels a ` tandis que les ccients , , bx et bz sont constants. LEquation 3.77 nous indique donc que les ccients p x et pz sont constants, ind ependants du degr e de saturation.
4.2.5
Conclusions
En prenant en compte la formation en particules feuillet ees, nous avions mis en evidence une loi de comportement pour la phase solide (2.19) qui re` ete lactivit e m ecanique et electrostatique existant au sein m eme de la phase solide, au niveau des particules. Cette loi de comportement conduit a ` un tenseur homog en eis e de la matrice argileuse qui d epend de la raideur normale des particules , qui est elle-m eme sensible aux variations de lespace interfeuillet. Cette quantit e etant d ependante du degr e de saturation du mat eriau, le tenseur d elasticit e C ac , au travers du param` etre , est sensible au degr e de saturation du mat eriau. Par ailleurs, la mod elisation unidimensionnelle de la double couche indique, dun point de vue th eorique, comment le tenseur d elasticit e varie en fonction des evolutions de la distance interfeuillet et de la concentration des ions dans l electrolyte des micro-pores n M . En particulier, pour des espaces interfeuillets de lordre de 2nm, nous avons montr e quil etait raisonnable de ne consid erer quune d ependance vis-` a-vis des variations de lespace interfeuillet. En conclusion, la prise en compte des particules feuillet ees au sein de la phase solide de la matrice argileuse de largilite nous a permis daboutir a ` une loi de comportement qui est capable de rendre compte de la d ependance de l elasticit e au degr e de saturation. Plus pr ecis ement, en utilisant les tendances fournies par la th eorie de la double couche, nous avons pu montrer, que pour un mat eriau isotrope, le module de compressibilit e dun echantillon diminue avec son degr e de saturation.
164
Ce r esultat est conforme a ` nos observations exp erimentales. Qualitativement, on observe en eet une bonne coh erence entre les Figures 4.7 et 4.9 et le trac e th eorique obtenu par lutilisation de la loi de comportement double porosit e non lin eaire et repr esent ea ` la Figure 4.12 (milieu, gauche).
s , E (s ), h(s ), Cac (s ), Chom (s )
s , En , hn , Cn ac jusqu` a h stable hn+1 = h(En , hn )
s , En , h(En ), Cn ac jusqu` a Cac stable

+1 n n 1 : (I + Pn : (C Cn ))1 Cn ac ac ac = C : (I + Pac : (C Cac )) 1
s , En , h(En ), Cac (En )
s , En , h(En ), Cac (En ),Chom (En ) jusqu` a E stable S echage libre : En+1 solution de : 0 = (1 inc )Chom n+1 (En ) : En+1 pB (En ) p (1 B (En ))
En+1
s + s , E (s + s ), h(s + s ), Cac (s + s ), Chom (s + s )

Fig. 4.11 Organigramme du code pour d eterminer le tenseur d elasticit e obtenu a ` partir dun etat initial connu et dun incr ement de degr e de saturation s .
166
% Q Q e Xb p QR Wq hB ci b gg fY ` cd aba ` XY` QR Qq QR WQ Y QR SQ
% "#
$ !
2F12z ) 1
QR S
QR T QR U &('0)213'4&5'4687@9 A51B7@9 C DEGF HPI
QR V
WR Q
s p oj
mn g
g l i ej
k r
h g ff q de
r(s0tPuBs4r(s4v8w@x y5uBw@x G P
t5u@v2wBuxt5u4y8z@{ |w3z@{ } ~ P
xP0xP0
4 x 5 x
Fig. 4.12 Evolution du module de Young (gauche, haut), du ccient de Poisson (droit, haut), du module de compressibilit e (gauche, milieu) et du module de cisaillement (droit, milieu) de largilite avec le degr e de saturation. D eformation de largilite avec le degr e de saturation (bas) (s echage d ebut e pour un degr e de saturation de 90%) : comparaison des lois de comportement lin eaire (vert, pointill e) et non lin eaire (rouge, continu).

xx04
a bc bbHd
W XY XX`
(0) ' &% ! #$ !"
S TU TTV
I PQ PPR

D EF EEHG
@ AB AAC
6 78 779
2 34 335
o ,p ) a Fig. 4.13 Calibrage des param` etres (K zz echantillon du lot 2, sous lhypoth` ese z ` partir de l dun tenseur d elasticit e d ependant du degr e de saturation.
Chapitre 5 eme approche - Eets Largilite : 2` dinterface

Sommaire
5.1 5.1.1 Homog en eisation m eso macro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Loi de comportement dune interface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Formulation du probl` eme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 D etermination du tenseur d elasticit e Chom . . . . . . . . . . . . . . . . 175 D etermination du terme de couplage p . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 De ladh erence parfaite au d efaut total dadh erence . . . . . . . . . . . . 182 D etermination exp erimentale de la loi de comportement de linterface . 185 D etermination exp erimentale de la distribution M . . . . . . . . . . . . 186 Quelques commentaires physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Donn ees r ecapitulatives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Applications : comportement de largilite in-situ lors de la mise en place du stockage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.1.5 5.2 5.2.1 5.2.2 5.2.3 5.3 5.3.1 5.3.2
Interpr etations physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
169
5.1 Homog en eisation m eso macro
171
Nous disposons donc maintenant d equations d etat en coh erence avec les essais que nous avons r ealis es. Il reste toutefois un point a ` elucider. Nous avons en eet evoqu e a ` la Soussection 1.1.3 une m esoporosit e, repr esentant 10% du volume poreux, dans laquelle leau est libre et circule a ` linterface entre les inclusions et la matrice argileuse. Notre mod` ele actuel ne rend pas compte de cette porosit e. Plus pr ecis` ement, il lemp eche m eme puisque lon a consid er e une adh erence parfaite entre les inclusions et la matrice argileuse ! Nous r ealisons donc a ` pr esent que nous devons revenir sur cette hypoth` ese dadh erence parfaite. Pour ce faire, a ` partir la contrainte exerc ee par la matrice argileuse sur les inclusions (Eqs. 3.25 et 3.26), regardons si lon peut trouver un chargement, au cours de la vie dun echantillon dargilite, qui pourrait expliquer une d ecoh esion eventuelle entre les inclusions et la matrice argileuse. Nous avons vu a ` la Sous-section 3.1.2 quune d ecoh esion entre les inclusions et la matrice argileuse est susceptible de se produire lors dun proc ed e dimbibition ou dune traction macroscopique. Or, lorsque lon creuse une galerie dans la couche dargilite, le mat eriau autour de la galerie subit une redistribution de contraintes correspondant a ` une d echarge ( m 0). De la m eme mani` ere, les echantillons quon teste au laboratoire etaient dans un etat de compression in-situ (o egalement subi m 0) et arrivent au laboratoire, libres de contraintes : ils ont donc Le fait de creuser une galerie peut donc engendrer une d ecoh esion entre les inclusions et la matrice argileuse dans une zone autour de la galerie. Les echantillons que nous testons en laboratoire peuvent egalement pr esenter une d ecoh esion inclusions/matrice argileuse. Ceci est conrm e par la mise en evidence exp erimentale dune m esoporosit e dans les echantillons extraits du sol (Fig. 1.8). Ces deux cas de gure justient donc d etudier les eets dune d ecoh esion sur la loi de comportement de largilite. Dans la Section suivante, nous proposons a ` nouveau une nous prenons en compte les d efauts dinterface. lin eaire de la matrice argileuse. homog en eisation m esomacro, mais cette fois, au lieu de consid erer des interfaces parfaites, Pour ne pas alourdir la d emarche, nous manipulerons dans ce Chapitre la loi de comportement
une d echarge.
5.1
Homog en eisation m eso macro
On veut prendre en compte lexistence de cette d ecoh esion entre les inclusions et la matrice argileuse qui engendre la m esoporosit e de la Figure 1.8. On se donne donc une loi de comportement pour linterface inclusion/matrice argileuse an de traduire en terme m ecanique cette d ecoh esion. On consid` ere ici que les inclusions ont toutes la m eme taille.
5.1.1
Loi de comportement dune interface
Il sagit a ` pr esent de proposer une loi de comportement pour linterface.
172 Dans le cas sec
eme approche - Eets dinterface Largilite : 2`
Dun point de vue math ematique, une interface est un objet d epaisseur nulle (Fig. 5.1). Dun point de vue physique, linterface entre deux mat eriaux repr esente la zone dans laquelle les propri et es m ecaniques evoluent dun mat eriau a ` lautre. Cette r egion de transition poss` ede une epaisseur caract eristique h (Fig. 5.1). Dans toute cette zone de transition et dans les deux mat eriaux de part et dautre de linterface, les champs de d eplacement et de contrainte sont continus. Les inclusions pr esentent une longueur caract eristique D , tr` es grande devant l epaisseur caract eristique h de linterface. A l echelle des inclusions, linterface appara t donc avec une epaisseur nulle, et les champs de d eplacement et de contraintes peuvent pr esenter des discontinuit es entre deux points confondus a ` l echelle de linclusion, mais distincts a ` l echelle de linterface, lun appartenant a ` la matrice argileuse et lautre a ` une inclusion [35].
1: matrice argileuse
n
2: inclusion 1: matrice argileuse 2: inclusion

interface
interface
A l echelle de linclusion
A l echelle de linterface
Fig. 5.1 Repr esentation sch ematique de linterface entre la matrice argileuse et une inclusion, a ` l echelle de linclusion puis a ` l echelle de linterface.
Lorsque linterface est parfaite, les champs de d eplacement et de contrainte sont continus entre le point de linterface appartenant a ` la matrice argileuse et le m eme point appartenant a ` d eplacement au travers de linterface tandis que le champ de contrainte reste continu pour des raisons d equilibre. Le mod` ele math ematique le plus simple pour d ecrire une interface elastique imparfaite repose sur lhypoth` ese que les discontinuit es des d eplacements normal et tangentiel sont proportionnelles aux composantes des contraintes respectives : Tn = Kn [n ](ij ) Tt
(i) (i)
linclusion n i, Gi . [56] explique quune interface imparfaite se traduit par des discontinuit es de
= Kt [t ](ij )
; [n ](ij ) = n n ; [t ](ij ) = t t
(i)
(i)
(j )
(j )
(5.1)
173
o` u Kn et Kt sont les raideurs normale et tangentielle de linterface. Des valeurs innies de ces param` etres imposent que les sauts de d eplacement sont nuls, ce qui revient a ` d ecrire une interface parfaite. Inversement, des valeurs nulles pour ces param` etres revient a ` imposer des vecteurs contraintes nuls, cest-` a-dire a ` s eparer la matrice argileuse et linclusion qui deviennent deux mat eriaux disjoints. Toutes les valeurs positives interm ediaires d ecrivent une interface imparfaite. [57] a montr e que dans le cas dune interface a ` faible raideur, les param` etres de linterface peuvent s ecrire sous la forme : Kn = o` u lexposant i renvoie a ` linterface. En r esum e, dans le cadre de l elasticit e, le comportement dune interface sph erique est d eni par une relation lin eaire entre le vecteur contrainte T et la discontinuit e de d eplacement [ ] : i + 2i h ; Kt = i h (5.2)
T = K.[ ]
avec
K = Kn n n + Kt (1 n n)
(5.3)
o` u 1 est le tenseur unit e dordre 2, et n la normale unitaire ext erieure a ` linclusion sur linterface (resp. ) d esigne le d eplacement de la fronti` ere ext erieure (resp. int erieure) a ` linterface o` u + i i
+ Gi (resp. Gi ). Kn et Kt sont les raideurs normale et tangentielle de linterface.
Gi . La discontinuit e de d eplacement concentr ee dans linterface n i est not ee [ ]i = + , i i
Dans le cas satur e en liquide Cette relation concerne une interface s` eche. On veut proposer l equivalent de la relation (5.3) lorsque linterface est satur ee. Etudions le cas o` u les vides eventuels dans la zone de linterface ne sont pas remplis dair, mais sont remplis de liquide. On fait alors lhypoth` ese que le vecteur contrainte en un point de linterface, appartenant par exemple a ` la matrice argileuse a ` l echelle de linterface, a deux contributions : celle provenant de la discontinuit e du champ de d eplacement dans le cas o` u linterface est remplie de gaz, et celle provenant de la pr esence de liquide (Fig. 5.2). On fait par ailleurs lhypoth` ese que les deux l` evres de la paroi sont en contact sur un ensemble ni de points ponctuels (et non sur des intervalles). De ce fait, sous ces hypoth` eses, on peut consid erer quune ee sur la surface du mat eriau (Fig. 5.2). On peut donc ecrire : pression p n est appliqu
(i) Tn = Kn [n ](ij ) p
Tt
(i)
= Kt [t ](ij )
, soit
Tn + p Tt
(i)
(i)
= Kn [n ](ij ) = Kt [t ](ij )
(5.4)
On vient donc d enoncer une g en eralisation, lorsque linterface est satur ee en liquide, de la loi de comportement de linterface dans le cas sec (5.3).
174 Dans le cas g en eral
Consid erons maintenant que le degr e de saturation s de l echantillon est inf erieur a ` 1. Cette valeur correspond a ` une pression capillaire p c (s ) et a ` un rayon critique r dans le cas de pores sph eriques. Si louverture h dune interface est sup erieure a ` deux fois le rayon critique r , compte tenu de la forme des aspirit es a ` la surface de la matrice argileuse et de linclusion, on peut faire lhypoth` ese raisonnable que le rayon de courbure de ces aspirit es sera sup erieur au rayon critique, cest-` a-dire, visuellement, quune sph` ere de rayon r peut se loger dans les vides de linterface. Dans un tel cas, cette interface douverture h est donc d e-satur ee. Dans le cas contraire, linterface reste satur ee. On adopte donc un mod` ele binaire pour l etat de saturation dune interface, selon quune sph` ere de rayon r peut en th eorie se loger ou non dans linterface. On propose nalement d ecrire le comportement dune interface ainsi : T (1) = K [ ](12) + n n n (1) Tt = Kt [t ](12) p si h 2r
pg
si h 2r
(5.5)
Dans la suite, on utilisera donc la loi de comportement suivante, o` u on rappelle que n est la normale unitaire ext erieure a ` linclusion sur linterface G i : T = K.[ ] avec T = T + pn o` u p= p pg si h 2r si h 2r (5.6)
1 : matrice argileuse
1 : matrice argileuse pn
2 : inclusion
=
interface depaisseur h Kn [n ]
+
2 : inclusion
nn
Fig. 5.2 Repr esentation sch ematique dune interface satur ee, comme superposition de l etat sec et de la pr esence de liquide sur une des parois de linterface.
5.1.2
Formulation du probl` eme
Chaque inclusion est mod elis ee par un solide rigide entour e par une interface dont la loi de comportement est d ecrite par (5.6). Lobjectif du proc ed e dhomog en eisation est de d eterminer la loi de comportement reliant la contrainte macroscopique et la d eformation macroscopique E, qui est cherch ee sous la forme lin eaire : = Chom : E + p (5.7)
5.1 Homog en eisation m eso macro 3k hom J + 2hom K, o` u k hom et hom sont les modules de compressibilit e et de cisaillement.
175
o` u Chom est le tenseur d elasticit e du ver. Dans le cas isotrope, ce dernier s ecrit : C hom = Comme le noyau de linclusion est consid er e rigide, le champ de d eformation dans linclusion doit etre d eni au sens de la th eorie des distributions sous la forme : |inc = [ ]i ni Gi
s
(5.8)
o` u Gi est la distribution de Dirac de support G i . 1 || 1 ||
La r` egle des moyennes sur le champ de d eformation macroscopique E s ecrit : E= dV =
Gi
[ ] ndS + (1 inc )a
(5.9)
et celle sur le champ de contrainte macroscopique se formule :
= avec
1 ||
dV = inc inc + (1 inc ) a 1 |G|
(5.10)
inc =
1 |G|
dV =
G
z ( .n)dS
(5.11)
o` u on suppose que les inclusions ont des contributions identiques. Dans lhypoth` ese dinclusions sph eriques, de rayon R, on peut ecrire : inc = 1 |G| dV =
G
1 |G|
Rer ( .er )dS
(5.12)
On sint eresse au probl` eme suivant : inclusions sans linterface : interfaces I argile/inclusions : matrice argileuse : = Cinc : K.[ ] Ca : = + o p o n pn + o avec Cinc + (incl. rigides)
.n =
+ p avec Ca = 3ka J + 2a K (5.13)
soumis a ` un chargement macroscopique E. Avec o = o : A = o , le th eor` eme de Levin indique alors que la loi de comportement
s ecrit : = Chom : E + o + p avec : p = p : A = (1 inc ) p : A + (p1I ) : A

a
(5.14)
(5.15)
5.1.3
D etermination du tenseur d elasticit e Chom
Pour d eterminer Chom , il est n ecessaire de relier au chargement macroscopique les moyennes des contraintes sur les inclusions (interface inclue) inc et sur la matrice argileuse a , ainsi que les moyennes des d eformations sur les inclusions (interface inclue) inc et sur la matrice argileuse
176
a . Dans le cadre dun sch ema inclusion/matrice argileuse de type Mori-Tanaka, lid ee est de faire lhypoth` ese que la moyenne du champ de d eformation inc peut etre estim ee par la solution dun probl` eme dEshelby g en eralis e. Une inclusion sph erique dans un milieu inni constitu e du mat eriau argile de propri et e (k a , a ) avec les conditions aux limites en d eplacement a ` linni Eaux z quand |z | , o` u Eaux est une d eformation auxiliaire qui sinterpr` ete comme la d eformation moyenne dans la phase argileuse : a = Eaux . La contrainte microscopique a est d eduite de a a ` partir de la loi de comportement de la phase argileuse. Parall` element, inc et inc sont estim es a ` partir des d eformation et contrainte moyennes dans une inclusion sph erique rigide entour ee de son interface plong ee dans le m eme milieu inni avec des conditions aux limites en d eplacement identiques. Notons que le tenseur de d eformation Eaux est reli e au champ de d eformation macroscopique E par la r` egle sur les moyennes. Voici explicit e le probl` eme g en eralis e dEshelby : r<R r=R r>R r 1 = Cinc : 1 avec Cinc + (inclusions rigides) 1 .n = K.[ 1 ] 1 = Ca : 1 1 Eaux .z avec Ca = 3ka J + 2a K (5.16)
La r esolution de ce probl` eme est expos ee de deux mani` eres di erentes dans [56] et [119] : la r eponse dune telle inclusion sph erique rigide de rayon R entour ee par une interface est caract eris ee . On tire alors de cette solution une par les champs de contrainte esh et de d eformation esh 1 1 estimation de la contrainte moyenne et de la d eformation moyenne dans lensemble inclusion + interface ([42]) : inc 1 1 |G| Rer esh 1 .er dS ; inc 1 1 |G|
esh ] er dS [1 s
(5.17)
La r esolution de ce probl` eme est r ealis ee successivement pour un champ de d eformation E aux purement sph erique, puis purement d eviatorique.
Champ E isotrope Commen cons par un chargement isotrope E aux = Eaux 1. Compte tenu de la sym etrie sph erique et des conditions aux limites a ` linni, le champ de d eplacement solution est cherch e sous la forme esh = Eaux r + B/r 2 er . La constante B est d etermin ee par la continuit e de la contrainte normale Tn appliqu ee a ` la fronti` ere de linclusion. Cette contrainte normale peut etre calcul ee a ` partir de la loi de comportement de linterface ou a ` partir de celle du milieu entourant linclusion : Kn (Eaux R + B/R2 ) Tn = (ka 2 a )(3Eaux ) + 2a (Eaux 2 B ) = 3ka Eaux 4a B 3 R3 R3
(5.18)
5.1 Homog en eisation m eso macro Cette egalit e fournit : B = Eaux R3 La sym etrie sph erique donne : inc = Tn 1 ; inc =
esh ] [r 1 R
177
3ka Kn R Kn R + 4a
esh ] [r 4a + 3ka = Eaux R K n R + 4 a
(5.19)
(5.20)
On peut comparer notre expression avec celle obtenue par [94]. En faisant tendre k 2 vers linnie dans son expression (C.28) an de consid erer une inclusion inniment rigide, on retrouve eectivement notre expression pour A
inc
: = 4a + 3ka Kn R + 4a (5.21)
inc
esh ] [ r 1, ce qui montre R que le champ de d eformation macroscopique E est isotrope, E = E 1, avec :
La r` egle des moyennes permet ensuite d ecrire E = (1 inc )Eaux 1 + inc 4a + RKn + inc (3ka RKn ) 4a + Rkn
E = Eaux
(5.22)
Les lois de comportement, respectivement de linterface et de la phase argileuse, fournissent : inc = Kn (Eaux R + B/R2 )1 ; = Ca : (5.23)
rappelle que a = Eaux 1. En exprimant Eaux 1 en fonction de E 1 (5.22), on trouve que est isotrope ( = 1) avec la relation = 3k hom E o` u: k hom = soit encore : k hom = ka o` u on a d eni : n =
inc 1 (4 + 3)n + 12(1 inc ) 3 4 + 3inc + (1 inc )n
Finalement, la r` egle des moyennes sur les contraintes donne = inc inc + (1 inc ) a , o` u on
1 (4inc a + 3ka )RKn + 12(1 inc )ka a 3 4a + 3inc ka + (1 inc )RKn
(5.24)
(5.25)
RKn a
; t =
RKt a
; =
ka a
(5.26)
de retrouver le module de compression de la phase argileuse seule, le module de compression de linclusion : lim k hom = RKn .
inc 1
Notons que prendre une inclusion de fraction volumique evanescente ( inc 0) permet
inc 0
lim k hom = ka , et que, a `
linverse, prendre une inclusion dont la fraction volumique inc tend vers 1 permet de retrouver
Notons que lon ne peut pas consid erer une unique boule de rayon R si lon veut paver la totalit e de lespace. Il faudrait en fait consid erer un ensemble de boules avec des rayons variables.
178 Champ E d eviatorique
eviatoConsid erons maintenant un rep` ere orthonorm e (e 1 , e2 , e3 ) et un tenseur purement d rique Eaux = Eaux (e1 e1 e2 e2 ). Le calcul de la solution du probl` eme (5.16) est inspir e de [59]. En adoptant le syst` eme de coordonn ees sph eriques (r, , ), lid ee est de chercher un champ de d eplacement pour le domaine r > R sous la forme :
esh esh esh esh = r (r ) sin2 ( ) cos(2)er + (r ) sin( ) cos( ) cos(2)e + (r ) sin( ) sin(2)e (5.27)
L equation de Navier et les conditions aux limites a ` linni imposent la forme des quantit es
esh (r ), esh (r ) et e sh(r ) : r C esh (r ) = E r aux r + 3 r 4 + 54a D 12a r 2 D 2r 2
C esh (r ) = E aux r 2 r 2 + esh (r ) = esh (r )
(5.28)
o` u a est le ccient de Poisson de la phase argileuse. Tout comme pr ec edemment, les ccients C et D sont d etermin es a ` partir de la continuit e du vecteur contrainte en r = R. Lexpression de la r` egle des moyennes pour le champ de d eformation macroscopique fournit ensuite une relation entre Eaux et le champ E qui pr esente n ecessairement une forme d eviatorique E = E (e 1 montre que ce dernier s ecrit n ecessairement = (e1 e1 e2 e2 ) et permet de mettre en
9 ka + 4a )H(a , RKn , RKt ) F (ka , a , RKn , RKt ) + inc ( 2 F (ka , a , RKn , RKt ) inc (3ka + 6a )H(a , RKn , RKt )
e1 e2 e2 ). Enn la r` egle des moyennes exprim ee pour le champ de contrainte macroscopique
evidence une relation de la forme = 2 hom E avec : hom = a o` u:
(5.29)
soit :
2 F (ka , a , RKn , RKt ) = 2a 322 a + 4a (4RKt + 3RKn ) + 3R Kn Kt 5 2 +3ka 242 a + 3a (2RKt + RKn ) + R Kn Kt 3 2 H (a , RKn , RKt ) = 162 a + 2a (2RKt + RKn ) + R Kn Kt hom = a
9 F (, n , t ) + inc ( 2 + 4)H(n , t ) F (, n , t ) inc (3 + 6)H(n , t )
(5.30)
(5.31)
avec 5 F (, n , t ) = 2 (32 + 4(4t + 3n ) + 3n t )+3(24 + 3(2t + 3 n ) + n t ) H (n , t ) = 16 + 2(2t + n ) + n t retrouver le module de cisaillement de la phase argileuse seule,
inc 0
(5.32)
Notons que prendre une fraction volumique dinclusion evanescente ( inc 0) permet de
lim hom = a , A linverse,
5.1 Homog en eisation m eso macro prendre une fraction volumique dinclusion proche de 1 ( inc 1) fournit 1 24t + 16n + 5n t lim hom = a . inc 1 2 2t + 3n + 40
179
5.1.4
D etermination du terme de couplage p
Quand linterface est trait ee comme un objet math ematique Luniformit e de la restriction de p = p 1 sur la matrice argileuse permet de simplier le terme (1 inc ) p : A de lEquation 5.15 : (1 inc ) p : A = (1 inc )p 1 : A
a a a a a
(5.33)
A est donn e par l egalit e a = A : E = Eaux , d etermin ee lors de la formulation de C hom ,
dans le cadre du probl` eme g en eralis e dEshelby (5.16), probl` eme purement lin eaire. On a vu pr ec edemment dune part que le choix de E aux isotrope entra ne que le champ macroscopique E est isotrope, et dautre part que prendre le champ E aux d eviatorique sous la forme Eaux = Eaux (e1 e1 e2 e2 ) entra ne que le champ de d eformation macroscopique est egalement d eviatorique sous la forme E = E (e 1 e1 e2 e2 ). Finalement : A =
a
Eaux Eaux |iso J + |dev K E E
(5.34)
Dans le cas pr esent, la restriction de p sur la matrice argileuse est sph erique, et seul le ccient Eaux |iso va jouer un r ole. Ce ccient est donn e par (5.22). On trouve nalement : E (1 inc )p 1 : A = (1 inc ) Parall` element, on a : (p1I ) : A = p 1 : 1 AdS pg 1 : 1 AdS
Ig a
4 + n p 1 3inc + 4 + n (1 inc )
(5.35)
(5.36)
o` u on note I (resp. I g ) lensemble des interfaces qui sont remplies de liquide (resp. gaz), dont repr esente le nombre dinterfaces remplies de liquide. On peut donc ecrire : AdS =
I
la proportion est not ee (resp. 1 ) : inc /|G| etant le nombre dinterfaces, inc /|G| inc |G| inc |G|
AdS
G
;
Ig
AdS =
(1 )
AdS
G
nombre dinterfaces remplies de liquide Comme A = 0 sur le noyau rigide de linclusion, on a l egalit e (p1I ) : A = inc 1 : A
inc
nombre dinterfaces remplies de gaz (5.37)

G
A=
A, do` u: (5.38)
p (1 )inc 1 : A
inc g
180
eme approche - Eets dinterface Largilite : 2` inc
Le chargement p1 etant sph erique, seule la projection du tenseur A calcule a ` partir des Equations 5.21 et 5.22 : A
inc
sur J intervient, quon
:J=
4a + 3ka 4a + RKn J 4a + RKn 4a + RKn + inc (3ka RKn )
(5.39)
On trouve nalement : p = soit : p = p (1 ) (p + (1 )pg ) o` u: (5.41) (4 + n )(1 inc )p (4 + 3)inc (p + (1 )pg ) 3inc + 4 + n (1 inc ) (5.40)
(4 + n )(1 inc ) 3inc + 4 + n (1 inc )
(5.42)
Notons la coh erence de lexpression pr ecedente avec le cas de la fraction volumique dinclusion evanescente, lim p = p . Pour une fraction volumique dinclusions proche de 1, on trouve
inc 1
lim p = (p + (1 )pg ).
inc 0
V erication : quand linterface est trait ee comme un objet physique (` a partir de [94])
An de v erier cette expression, on va utiliser la correspondance de [94] entre une interface d epaisseur nulle et une calotte sph erique de petite epaisseur e. On va voir que cette approche va apporter un eclairage sur le ccient que lon vient dintroduire. On consid` ere donc a ` pr esent rigide de linclusion. Ses modules de compressibilit e k e et de cisaillement e sont donn es par lEquation C.25 de [94] : ke = Kn 4Kt 3 e et e = Kt e (5.43) une calotte sph erique, de rayon int erieur R e et de rayon ext erieur R, entourant le noyau solide
La fraction volumique de cette calotte sph erique e est donn ee par : V inc V e Ve = inc 1 ((R e)/R)3 = V V V inc (5.44)
A partir de lAnnexe C.1 de [94], on lit, pour un noyau solide rigide, lexpression de la moyenne e du tenseur de d eformation sur une calotte sph erique d epaisseur e, de rayon ext erieur R : e = (3ka + 4a ) Eaux (3ke + 4a ) + 4(e a )((R e)/R)3 (5.45)
181
Dans le cadre dun sch ema de Mori-Tanaka, pour lequel a = Eaux , la r` egle des moyennes fournit : E = (1 inc )Eaux +
o
inc 1 ((R e)/R)3
(3ka + 4a ) M (e)de Eaux (3ke + 4a ) + 4(e a )((R e)/R)3 (5.46)
o` u on a consid er e une distribution continue pour l epaisseur e, et o` u on a introduit la fonction M (e) pour d ecrire ladite distribution : M (e)de est la proportion dintervalles dont l epaisseur appartient a ` lintervalle [e, e + de]. Comme e 1 ((R e)/R)3 o` u on a utilis e l egalit e R, on a : (5.47)
(3ka + 4a ) 3k a + 4 a 3 (3ke + 4a ) + 4(e a )((R e)/R) K n R + 4 a = 1. On obtient donc E = KEaux , o` u: 3ka + 4a Kn R + 4a
M o (e)de
K = (1 inc ) + inc Finalement, l egalit e p = (1 inc )p 1 : A + fournit : p = (1 inc )p 1 : A

a 2r a o
(5.48)
inc 1 ((R e)/R)3 (p1) : A M (e)de
(5.49)
p p
g
inc 1 ((R e)/R)3 1 : A M (e)de inc 1 ((R e)/R)

3
(5.50)
1 : A (e)de
e M
2r
puis nalement, avec e
R: 1 1 3ka + 4a ( (p + (1 )pg )1) p 1 + inc K K Kn R + 4a

2r o
p = (1 inc )
(5.51)
o` u on retrouve lexpression (5.41) avec =
M (e)de.
Le sens physique du ccient appara t nettement ici : une interface est remplie soit de liquide, soit de gaz, en fonction de son ouverture, et repr esente la fraction volumique des m esopores qui sont remplis de liquide, les m eso-pores etant ces pores engendr es par la d ecoh esion entre les inclusions et la matrice argileuse. Impact dun d efaut dinterface par rapport ` a une interface parfaite Dans lhypoth` ese dune interface parfaite entre les inclusions et la matrice argileuse, on avait trouv e pr ec edemment que la partie des contraintes p , qui ne d epend pas de la d eformation et qui est la manifestation macroscopique des divers couplages (tension de surface, pressions de uide, surpression osmotique), nest pas inuenc ee par la pr esence des inclusions rigides
182
( p = p ). A loppos e, (5.41) montre comment la prise en compte de la d eformabilit e de linterface entre les inclusions et la matrice argileuse rend le terme p d ependant de la pr esence des inclusions et de la pression des uides remplissant les interfaces entre les inclusions et la matrice argileuse. A partir de (5.41), choisir n + revient a ` consid erer une interface parfaite. On retrouve
eectivement le r esultat obtenu en consid erant une interface parfaite : lim p = p
n +
(5.52)
Conclusions
Finalement, si = o , avec o = o , la loi de comportement macroscopique est donn ee par : = Chom : E + p 1 avec k hom , hom et p donn es respectivement par (5.25), (5.31) et (5.41). (5.53)
5.1.5
De ladh erence parfaite au d efaut total dadh erence
Etudions le passage de ladh erence parfaite au d efaut total dadh erence a ` partir des expressions math ematiques obtenues.
Adh erence parfaite V erions que les r esultats obtenus dans le cas g en eral permettent de retrouver ceux trait es en premi` ere partie, dans le cas dune adh erence parfaite. On trouve : lim k lim
hom
= ka
1+
4 inc 3 3 2 (1 + 2 inc ) + 2(1 + 3 inc ) (1 inc ) + 2(1 inc )
n + n +
lim
p = p
t +
lim hom
1 inc = a
(5.54)
o` u
hom , hom et trouv expressions de kad ees en premi` ere partie dans le cadre dune adh erence p ad
n +
lim
= 1. En consid erant n et t innis, on constate quon retrouve eectivement les
parfaite.
5.1 Homog en eisation m eso macro D efaut total dadh erence Dans le cas dun d efaut total dadh erence, o` u n = 0 et t = 0, on trouve : 4(1 inc ) lim k hom = ka 3inc + 4 n 0 9(1 inc ) + 8(1 inc ) hom lim lim = a 2 3 n 0 t 0 9(1 + 3 inc ) + 8(1 + 2 inc ) d d g lim p = p (1 ) (p + (1 )p )
n 0
183
(5.55)
4(1 inc ) . Le fait de consid erer n = 0 et t = 0 revient a ` consid erer n 0 3inc + 4 des inclusions dont le vecteur contrainte a ` linterface est nul (T n = 0 et Tt = 0), ce qui imavec d = lim = plique inc = 0. Consid erer un d efaut dadh erence total revient donc a ` consid erer des pores. Le caract` ere liquide ou gazeux dans un pore donn e d epend toujours de l epaisseur e de linterface
entourant le noyau solide de linclusion par rapport a ` l epaisseur seuil 2r . On constate quon retrouve eectivement les expressions de k hom et hom dans le cas du sch ema de Mori-Tanaka pour un syst` eme matrice-pores vides. Par ailleurs, pour v erier la valeur de la pr econtrainte macroscopique, on rappelle que, dans le sch ema de Mori-Tanaka pour un syst` eme matrice-pores vides, on a : A = (1 inc )I + inc (I P : Ca )1 ) ce qui fournit eectivement : 1:A =4
p a a 1
(5.56)
a 4 1 1= 3inc ka + 4a 3inc + 4
a
(5.57)
puis, comme A = inc A + (1 inc )A = I, 1:A =

p
3ka + 4a 3 + 4 1= 1 3inc ka + 4a 3inc + 4
(5.58)
Comme on ne consid` ere ici que des pores (inclusions avec d efaut total dadh erence) de m eme rayon R, le nombre de pores remplis de liquide rapport e au nombre de pores est egal a ` la fraction volumique de pores remplis de liquide. On retrouve donc la derni` ere limite de (5.55) avec le terme p 1 pour la matrice argileuse de fraction volumique 1 inc , le terme p 1 pour les pores vus
hom et comme remplis de gaz, de fraction volumique (1 ) inc . Dans la suite, on appelle kpores
comme remplis de liquide, de fraction volumique inc , et le terme pg 1 pour les pores vus
hom eres limites obtenues a ` (5.55). pores les deux premi`
Cas g en eral On normalise les expressions de k hom et hom par les valeurs correspondant a ` ladh erence parhom et hom respectivement. Pour le module de compression (Fig. 5.3, gauche), on trouve : faite, kad ad
184
eme approche - Eets dinterface Largilite : 2` ka n + 4 khom k hom ad = ka hom kad n + 4 khom
(5.59)
pores
puis pour le module de cisaillement (Fig. 5.3, droite) :

a n t + An + Bt + E hom hom ad = a + C + D + E hom n t n t hom ad
(5.60)
pores
avec : A=
1 5(1 + 3 5 inc ) + 8(1 + 3 inc ) 3 2 (1 + 2 inc ) + 2(1 + 3 inc ) 1 2 inc ) + 8(1 2 inc ) 5(1 5 (1 inc ) + 2(1 inc )
; B=
1 inc ) 18(1 + inc ) + 32(1 + 2 3 2 3(1 + 2 inc ) + 6(1 + 3 inc ) 2 18(1 3 inc ) + 32(1 3 4 inc ) 3(1 inc ) + 6(1 inc )
C=
; D=
(5.61)
9 +4 E = 16 2 3 + 6 On note que ces 5 ccients (A, B , C , D , E ) sont toujours positifs, du fait notamment de lin-
egalit e 0 inc 1.
Crit` ere physique de d ecoh esion Si on consid` ere que le mat eriau est endommag e d` es que son module de compression est
hom avec 0 V 1, on peut d inf erieur a ` V kad enir un seuil dendommagement s egalit e: n par l ka s n + 4 k hom
ad
V =
ka s n + 4 k hom
(5.62)
pores
cest-` a-dire : s n+
4ka 1V 1
hom kad
1
hom kad
V
hom kpores
=0
(5.63)
s Pour V = 1, on retrouve s n = +. On trouve une valeur de n positive tant que
V
hom kpores
<0
(5.64)
cest-` a-dire pour : V >
12(1 inc )2 (3inc + 4)(3 + 4inc )
(5.65)
s 0 V 1), on obtient une relation seuil portant sur le couple ( s n ; t ) : s s s s n t (1 V ) + n (A CV ) + t (B DV ) + E
Si le crit` ere dendommagement est d eni sur le module de cisaillement ( hom V hom ad avec V 1 hom hom pores ad
=0
(5.66)
5.2 Interpr etations physiques On trouve que lin egalit e: A CV B DV E 1V 1V 1V 1 hom ad V hom pores 0
185
(5.67)
s est toujours v eri ee, ce qui montre que le couple ( s ecrit une hyperbole. Les asymptotes n ; t ) d A CV B DV = 0 et s = 0. de cette hyperbole sont s t + n+ 1V 1V On sint eresse a ` des ccients n et t positifs. Et on cherche donc des asymptotes qui sont
d enies dans le cadran (n > 0 ; t > 0), ce qui fournit des conditions sur V : 3 1 5(1 + 5 inc ) + 8(1 + 3 inc ) ( + 2)(1 inc ) A = V 2 1 3 2 C (1 + 2 inc ) + 2(1 + 3 inc ) 5(1 5 inc ) + 8(1 2 inc )
(5.68)
1 inc ) 9(1 + inc ) + 16(1 + 2 B ( + 2)(1 inc ) = V 3 2 2 3 D (1 + 2 inc ) + 2(1 + 3 inc ) 9(1 3 inc ) + 16(1 4 inc )
0.8
1 0.8
0.6
0.6 0.4 0.2

0.2
0.4
0 200 400
0 200 400 Kn Legend 600 800 1000
0 200 400 600 800 800 1000 1000 600 Kn
Kt
Curve 1
hom en fonction . Droite : Evolution de hom /hom Fig. 5.3 Gauche : Evolution de k hom /kad n ad en fonction n et t .
5.2
Interpr etations physiques
Cette etude appelle plusieurs commentaires.
5.2.1
D etermination exp erimentale de la loi de comportement de linterface
Rappelons que nous avons consid er e ici une unique taille dinclusions. Toutes les inclusions sont donc dans le m eme etat de d ecoh esion. On peut imaginer quune mod elisation plus ne serait de faire d ependre la loi de comportement de linterface avec le rayon de linclusion, an
186
de traduire des etats de d ecoh esion di erents. Mais en premi` ere approximation, nous consid erons une taille unique et nous voudrions d eterminer exp erimentalement les param` etres ( n , t ) intervenant dans la loi de comportement de linterface. Supposons que lon connaisse le tenseur d elasticit e de la matrice argileuse suppos ee isotrope, d etermin e par (ka , a ). La mesure de k hom permet alors, par linterm ediaire de lEquation 5.25, de d eterminer le param` etre n . La mesure de hom permet alors la d etermination de t gr ace a ` lutilisation de lEquation 5.31. La d etermination exp erimentale de la loi de comportement de linterface est donc possible dans le principe. Lorsque les param` etres ( n , t ) sont d etermin es, lEquation 5.41 permet de conna tre comment le terme de couplage p est aect e par la d ecoh esion. Dans le cas dun ccient de Poisson a = 0.12 et une fraction volumique dinclusions inc = 0.5, on trouve : p = 6.9 4 + n p (p + (1 )pg ) 10.9 + n 10.9 + n (5.69)
5.2.2
D etermination exp erimentale de la distribution M
M est la distribution de l epaisseur de linterface. Or ces d ecoh esions correspondent a ` la m esoporosit e mise en evidence a ` la Sous-section 1.1.3 et a ` la Figure 1.8. Cela revient a ` dire que M est la distribution de taille de pore dans la m esoporosit e (Eq. 1.3).
5.2.3
Quelques commentaires physiques
hom et hom /hom en fonction des param` etres (n , t ) indiquent Le trac e des rapports k hom /kad ad
un comportement relativement binaire des interfaces. On peut donc consid erer en premi` ere approximation quune interface est soit parfaite, soit pr esente un d efaut total dadh erence. Dans le cas de largilite etraite, le fait quil existe une m esoporosit e repr esentant 10% du volume poreux indique quil y a d ecoh esion entre les inclusions et la matrice argileuse. Selon notre mod` ele dinclusions a ` taille unique, cela signie que la m eme d ecoh esion existe entre la matrice argileuse et toutes les inclusions. On peut donc consid erer en premi` ere approximation que les interfaces pr esentent toutes un d efaut total dadh erence, auquel cas : p = 0.4p 0.6 (p + (1 )pg ) On lit quun d efaut total dadh erence divise par un peu plus de 2 le terme de couplage. Remarquons que pour un echantillon compl` etement satur e, (P eq = p et = 1), on trouve : p = p Largilite satur e, avec ou sans d ecoh esion, pr esente le m eme couplage avec le liquide. Soulignons egalement que compte tenu de la taille des m esopores, ces derniers se d e-saturent tr` es rapidement. En eet, un rayon critique r egal a ` 2m (cf. Fig. 1.8) correspond a ` un degr e de saturation egal a ` 99.78% (cf. Eq. 1.6). On peut donc consid erer que lorsque le mat eriau est (5.71) (5.70)
5.3 Conclusions
187
compl` etement satur e, les m esopores sont remplis de liquide, mais quils se vident instantan ement d` es que le mat eriau se d e-sature un peu, cest-` a-dire d` es que le s echage commence. Enn, indiquons que tous les essais que nous avons r ealis es sous connement ont vraisemblablement eu pour eet de rendre parfaites les adh erences entre matrice argileuse et inclusions. En eet, on peut raisonnablement penser que : largilite in-situ, sous etat de contrainte isotrope de 12M P a pr esente des interfaces parfaites ; largilite extraite pr esente une d ecoh esion autour de tous ses grains, la m esoporosit e cr e ee constat ee exp erimentalement) ; largilite, conn ee avant tout chargement lors des essais porom ecaniques, avait retrouv e toutes ses interfaces parfaites, la m esoporosit e s` eche ayant et e referm ee. L echantillon subissant une compression macroscopique en tout d ebut dessai, on justie ici a posteriori
etant d e-satur ee en permanence (une re-saturation totale est quasi-impossible, comme
le fait quon a interpr et e nos essais porom ecaniques a ` partir de la loi de comportement de largilite dans sa version simpli ee, lorsque ladh erence entre les inclusions et la matrice argileuse est suppos ee parfaite (3.13).
5.3
5.3.1
Conclusions
Donn ees r ecapitulatives
On reprend a ` la Figure 5.4 la mod elisation de largilite et dans le Tableau 5.1 les di erents r esultats obtenus.
inclusion
s tH s tH s tH s ts pH tH i pH i pH i pi s tH s tH s ts pH tsHtH q pi rH q rH q rq i pH i pH i rH s tH s tH s ts tsHtH q rH q rH q rq rH s tH s tH s ts tsHtH q rH q rH q rq rH e e e feH H f H f f s tH s tH s tH s ts tH q q q rq H r H r rH g g g g g g g H h H h H h H h H h H h h e fH e fe feHfH g fe hH g hH g hH g hH g hH g hg e fH e hH feHfH g fe hH g hH g hH g hH g hH g hg e fH e hH feHfH g hH g hH g hH g hH g hH g hg hH
0m
argilite
500m
feuillets parallles = brique
nano
polycristal poreux (la brique joue le rle du cristal)
micro
mso
macro
argilite
Fig. 5.4 Rappel de la description de largillite dans le cadre dune etude en elasticit e.
5.3.2
Applications : comportement de largilite in-situ lors de la mise en place du stockage
A partir du Tableau 5.1, on illustre dans le Tableau 5.2 le comportement de largilite in-situ dans les di erentes etapes de la mise en place du stockage. Dans ce Tableau, on ne pr ecise la variation de volume poreux microscopique que lorsquil y a interface parfaite, la d eformation m esoscopique de la matrice argileuse etant alors nulle.
188 constituants particule echelle micro matrice argileuse echelle m eso inclusion echelle m eso argilite echelle macro interfaces parf argilite echelle macro d efaut dinterfaces
relation = Cpar : p 1 n g
r ef erence (2.14) (2.42) (2.60) (4.33) (3.30) (3.13) (3.38) (5.41)
eq inc + (1 b)p + (1 b)n g ) iso = (1 + q ) m + q (bP
= Cac : (P eq b + p (1 b) + n g (1 b)) eq ma ma p n g ) o = b : + (P h 1 f< >= (1 b) : (P eq p ) ho 1 1
= Chom : (P eq b + p (1 b) + n g (1 b)) o = b : + (1 inc )(P eq p n g ) = Chom :
(P eq b + p (1 b) + n g (1 b)) (1 ) (p + (1 )pg )1
Tab. 5.1 Tableau r ecapitulatif des principaux r esultats obtenus lors des di erentes etapes dhomog en eisation.
Etat initial Dans son etat naturel, largilite est compl` etement satur ee et subit un chargement macroscoparfaites sous ce chargement. La pression de pore initiale est de 5M P a. Pour le comportement satur ea ` l etat initial, il est inutile de conna tre le tenseur de Biot B, ainsi que le ccient , puisquils ninterviennent pas dans les equations d etat (P eq = p ). En eet, compte tenu du fait que la pression de liquide est la m eme dans la nanoporosit e et dans la microporosit e, une variation de pression de liquide sollicite les feuillets selon un chargement isotrope. Or ces feuillets sont incompressibles : largilite se comporte donc comme un mat eriau de ccient de Biot apparent egal a ` 1. Par ailleurs, ce chargement isotrope sur les feuillets incompressibles nentra ne pas de changement de g eom etrie de la microstructure : tout se passe comme si le volume de la porosit e etait insensible a ` la pression de liquide. Ce r esultat est obtenu a ` partir de la mod elisation double porosit e et di` ere grandement des d eductions obtenues a ` partir du mod ele simple porosit e. Le choix du mod` ele change radicalement notre compr ehension du comportement m ecanique de largilite. Il est crucial de choisir un mod` ele qui est sp eciquement adapt ea ` largilite ! pique de compression v = 12M P a. Il est raisonnable de penser que toutes les interfaces sont
Forage dune galerie Le creusement dune galerie souterraine au sein dun massif de sol induit des mouvements de ce massif qui tendent a ` refermer la galerie. Ce ph enom` ene de convergence est provoqu e par la d ecompression du terrain environnant. On sait que le calcul elastique sous-estime consid erablement la valeur de la convergence de la galerie. Il est n ecessaire de prendre en compte le comportement plastique du sol pour evaluer correctement la convergence de la galerie. Ici, on r ealise une etude qualitative. On retient donc que largilite autour de la galerie subit une
5.3 Conclusions
189
Double porosit e Simple porosit e Etat naturel = p 0 = bp succion o = 0 = 0 o = (1 inc )p h >= 0 < ho S echage apr` es creusement galerie eq = (bP + (1 b)p + (1 b)n g ) s echage 0 ? = bP eq (1 ) (p + (1 )pg ) Simplication du s echage apr` es creusement galerie zone 1 = d (bP eq + (1 b)p + (1 b)n g ) 0 ? = bP eq = (bP eq + (1 b)p + (1 b)n g ) 0 = bP eq eq g zone 2 o = (1 inc )(P p n ) 0 o = (1 inc )P eq h f< >= 0 (P eq p ) ho 1 Simplication de limbibition cons ecutive au s echage apr` es creusement galerie d eq g zone 1 = (bP + (1 b)p + (1 b)n ) 0 ? = bP eq d eq g zone 2 = (bP + (1 b)p + (1 b)n ) 0 ? = bP eq = (bP eq + (1 b)p + (1 b)n g ) 0 = bP eq eq g zone 3 o = (1 inc )(P p n ) 0 o = (1 inc )P eq h >= (P eq p ) f< 0 ho 1 Apr` es re-saturation total succion = p 0 = bp Tab. 5.2 Comparaison entre les mod` eles a ` simple et double porosit e des ph enom` enes de succion, de s echage et dimbibition, a ` d eformation macroscopique nulle.
0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
190
aprs forage, avant schage
la fin du schage
galerie
galerie
zone 1 zone 2
zone 1 zone 2
zone 3
au cours de limbibition, aprs schage
galerie
zone 1: dcohsion due au forage zone 2: sans dcohsion, degr de saturation = 100% zone 2: dcohsion, degr de saturation < 100% zone 3: sans dcohsion, degr de saturation = 100% zone 2: dcohsion due limbibition qui suit le schage zone 2: imbibition sans dcohsion
zone 1 zone 2 zone 2
zone 3
Fig. 5.5 Repr esentation sch ematique des di erentes zones autour de la galerie.
5.3 Conclusions redistribution de contrainte qui concr etement sapparente a ` une d echarge m 0.
191
On sattend donc a ` une d ecoh esion de la matrice argileuse par rapport aux inclusions, en-
tra nant lapparition dune m esoporosit e. On a vu que cela a pour eet de r eduire par un peu plus de 2 le terme de couplage. On peut consid erer, dans une premi` ere approximation binaire, que dans une zone proche de la galerie (zone 1), il y a d ecoh esion totale, et dans une zone loin de la galerie (zone 2), il y a toujours adh erence parfaite. Cette d ecoh esion a pour eet daugmenter les perm eabilit es a ` leau et au gaz. Elle a donc pour eet daugmenter la cin etique des ph enom` enes de s echage et dimbibition. La mise en place dune paroi pour limiter la convergence appara t comme une solution pour limiter cette d ecoh esion qui rend largilite plus perm eable que dans son etat initial. S echage
Pour simplier, on s epare s equentiellement la convergence et le s echage : on suppose que la convergence est nie et a engendr e une zone 1 de d ecoh esion quand le s echage d ebute. On consid` ere egalement que la paroi de la galerie est xe et que lon consid` ere donc une d eformation macroscopique nulle. D` es le d ebut du s echage, les m esopores vont se d esaturer instantan ement. La pression de gaz dans les m esopores est alors constante, egale a ` la pression atmosph erique (p g = 0 et pg = pg atm ). Dans la zone 2, le s echage entra ne une contrainte de traction dans largilite, plus importante que si lon avait mod elis e largilite comme un milieu a ` simple porosit e. Dans la zone 1, il est dicile de comparer lamplitude de la traction dans largilite avec celle dun milieu a ` simple porosit e equivalent : en eet, le terme de s echage tend a ` augmenter lamplitude de la traction, mais le terme d ua ` la d ecoh esion d tend a ` le diminuer. Dans les deux zones, le volume poreux dans la matrice argileuse augmente et parall` element, de fa con coh erente, les feuillets se rapprochent au sein des particules. Si lon avait mod elis e largilite comme un mat eriau a ` simple porosit e, on aurait trouv e que le volume poreux diminue ! Le choix de la mod elisation intervient ici sur le sens de variation du volume poreux et souligne a ` nouveau limportance de choisir un mod` ele qui corresponde sp eciquement a ` largilite. A la n du s echage, on distingue, par une approche binaire, une couronne zone 2 dont le degr e de saturation est inf erieur a ` 100% et une zone 3 dont le degr e de saturation est de 100%. Imbibition Lorsque les colis de stockage sont mis en place, les galeries sont ferm ees et le forage bouch e. Commence alors le ph enom` ene dimbibition aliment e par le ux de liquide provenant du massif loin des galeries. Cette imbibition concerne les zones 1 et 2 . Une imbibition peut engendrer une d ecoh esion entre les inclusions et la matrice argileuse. Cette probabilit e est dautant plus importante que le mat eriau est d e-satur e. Comme le degr e de saturation diminue a ` mesure que lon sapproche de la galerie contenant les d echets, on sattend a ` ce que la d ecoh esion soit plus probable pr` es de la galerie. On utilise a ` nouveau lapproximation selon laquelle la d ecoh esion est soit totale, soit nulle. Selon cette sch ematisation, on peut donc
192
diviser, en n dimbibition, la zone 2 en deux sous-zones : une zone 2 attenante a ` la zone 1 o` u limbibition a engendr e une d ecoh esion totale, et une zone 2 attenante a ` la zone 3 o` u la coh esion est rest ee parfaite, malgr e les ph enom` enes cons ecutifs de convergence, puis dimbibition. Etat nal Au moment o` u on atteint la saturation quasi-totale, les m esopores se saturent a ` leur tour. Cette situation nale est alors caract eris ee par les param` etres (P eq = p , = 1). On observe que largilite se comporte, dans son couplage avec le liquide, de la m eme mani` ere dans son etat nal que dans son etat initial : comme si elle avait un ccient de Biot apparent egal a ` 1 et une insensibilit e du volume de ses micro-pores aux variations de la pression de liquide. Le tenseur d elasticit e, a ` linverse, est impact e par lapparition dune d ecoh esion. Mais la di erence cruciale entre l etat avant forage et apr` es forage ne porte pas sur le comportement m ecanique, mais plut ot sur laugmentation des perm eabilit es a ` leau et au gaz de largilite dans les zones 1 et 2 , du fait de lapparition dune m esoporosit e. Cette m esoporosit e engendr ee signie en eet non seulement une porosit e suppl ementaire mais surtout une porosit e de grand rayon dacc` es. Dans la suite de ce travail, nous nous int eressons pr ecis ement aux questions de transport dans largilite.
Chapitre 6
Annexes
Sommaire
6.1
Mise en uvre analytique de la th eorie de la double couche 6.1.1 6.1.2
. . . . 195
Espace poreux entre deux feuillets ne contenant que des cations . . . . . 195 Espace poreux entre les plaques rempli dun electrolyte 1 : 1 . . . . . . . 197
6.2
Formulation de la loi de comportement de la matrice argileuse avec des pores oblates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 6.2.1 6.2.2 6.2.3 6.2.4 Calcul de s pc (s ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 Evaluation de ( ab 1T I ab ) : A pour une famille de pores . . . . . . . . 202 Evaluation de ( ab 1T I ab ) : A pour un ensemble de familles de pores . 204 Loi de comportement dans le cas de pores ellipsoidaux aplatis . . . . . . 205
6.3 6.4
V erication de lhypoth` ese portant sur le degr e de saturation de chaque famille de pores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Moyenne des contraintes sur les inclusions dans lhypoth` ese dune adh erence parfaite matrice argileuse/inclusions . . . . . . . . . . . . 206
193
6.1 Mise en uvre analytique de la th eorie de la double couche
195
6.1
Mise en uvre analytique de la th eorie de la double couche
Nous mettons en uvre la th eorie de la double couche pour deux feuillets contenant un electrolyte en equilibre avec les micro-pores, qui jouent le r ole dun r eservoir inni. Nous etudions deux situations : lorsque lespace poreux entre deux feuillets ne contient que des cations puis lorsquil contient un electrolyte 1 : 1.
6.1.1
Espace poreux entre deux feuillets ne contenant que des cations
Consid erons un espace poreux entre deux feuillets ne contenant que des cations. Cette situation est repr esent ee a ` la Figure 1.19. La r epartition de la concentration en ions (ions/m 3 ) entre les deux plans r esulte de la comp etition entre les forces dattraction et lentropie des ions. Dans un champ de force en equilibre, elle est donn ee par la distribution de Boltzmann : n = nR e kT
ze
(6.1)
o` u lindice R repr esente un etat de r ef erence, e est la charge electronique dun ion, z la valence ionique, le potentiel electrique, T la temp erature, et k la constante de Boltzmann. L equation de Poisson relie la charge et le Laplacien du potentiel, cest-` a-dire dans le cas unidimensionnel : zen = 0 d2 dx2 (6.2)
En injectant la concentration en ions n exprim ee par la distribution de Boltzman (6.1) dans l equation de Poisson (6.2), on obtient l equation de Poisson-Boltmann : d2 zen zenR ze = = e kT 2 dx 0 0 (6.3)
Seules ont un sens physique les variations de potentiel : on peut donc imposer (x = 0) = 0 au centre des deux plaques (x = 0). Notons que cela implique alors n ecessairement n(x = 0) = n R dans ce plan m edian, et donc que le plan m edian est en fait choisi pour etre l etat de r ef erence. On adopte donc dans la suite la notation n R = nC . Remarquons que des consid erations de sym etrie indiquent que
d dx x=0
= 0.
R esolution On doit maintenant r esoudre l equation de Poisson-Boltzmann. On trouve : (h, , x) = 0 ln(cos2 (Kx)) = kT ln(cos2 (Kx)) ze (6.4)
196
Annexes
o` u h est la distance s eparant les deux surfaces charg ees n egativement, la densit e surfacique de charge sur chaque surface, et K une constante exprim ee par l egalit e: K 2 (h, ) = z 2 e2 nC 20 kT (6.5)
Le prol de distribution des cations est ensuite d eduit par la distribution de Boltzmann (6.1) : n(h, , x) = nC 2 cos (Kx) (6.6)
De part la d enition de la densit e surfacique de charges , la condition d electroneutralit e s ecrit : =

h/2 0
zendx i.e. = 0
d dx
x= h 2
(6.7)
En d erivant lexpression du potentiel (6.4) et en utilisant ensuite la condition d electroneutralit e (6.7), on obtient une equation qui permet la d etermination de la constante K : 2kT K = tan 0 ze Notons que dans lhypoth` ese o` u zeh 4kT 0 2
2
Kh 2
(6.8)
1, le d eveloppement limit e au premier ordre en u : 1 + O ( u) 2 u (6.9)
u tan u =
donne une expression analytique pour K : K (h, ) =

zeh 4kT 0 zeh h( 4kT 0
1)
(6.10)
L egalit e (6.5) fournit ensuite la concentration en ions n C , ce qui ach` eve de r esoudre le probl` eme.
Surpression osmotique La loi de vant Ho fournit une expression pour la pression osmotique dune solution id eale tr` es dilu ee : V = RT fs (6.11)
o` u fs est la fraction molaire du solut e. On remarque lanalogie avec la loi des gaz parfaits : P V = nRT o` u n est le nombre de moles de gaz. La pression r epulsive g exerc ee sur les feuillets peut etre exprim ee comme la di erence entre la pression osmotique dans le plan m edian entre les deux feuillets et la pression osmotique dans l electrolyte dans lequel sont plong es les feuillets : g (h, ) = kT (n(h, x = 0) n(, x = 0)) = kT n C (6.12)
6.1 Mise en uvre analytique de la th eorie de la double couche i.e. g (h, ) = 20 kT ze

2
197
K 2 (h, )
(6.13)
avec n(, x = 0) = 0, puisque, dans le cas pr esent, il ny a pas dions dans l electrolyte dans lequel sont plong ees des deux plaques charg ees. Cette pression g est la surpression osmotique. engendr e par le gaz constitu e des cations situ es entre les feuillets. Avec lanalogie des gaz parfaits en t ete, la surpression osmotique correspond a ` la pression
6.1.2
Espace poreux entre les plaques rempli dun electrolyte 1 : 1
Consid erons a ` pr esent un electrolyte contenant d ej` a des ions. On se restreint ici aux ions monovalents. Toutes les equations fondamentales pr esent ees pr ec edemment restent valables pour un electrolyte 1 : 1 contenant deux types dions, de valence +1 et 1. L etat de r ef erence est cette fois
choisi comme etant l etat de l electrolyte dans lequel sont plong ees les plaques charg ees, cest-` apar la notation nM , pour faire r ef erence a ` l etat dans les micro-pores.
dire l etat de l electrolyte dans le r eseau poreux inter-particulaire. On remplace la notation n R LEquation 6.1 d ecrivant la distribution de Boltzmann de la concentration en ions devient : n+ = nM e kT n = nM e kT
ze ze
(6.14)
o` u nM est donc la concentration en ions dans les micropores. L equation de Poisson (6.2) devient : 0 soit : 0
ze d2 ze kT + z (e)n kT = zen e e M M dx2
(6.15)
d2 ze ze = 4zenM sinh cosh 2 dx 2kT 2kT

d dx ,
(6.16)
On appelle h la distance entre les deux plaques charg ees et on rep` ere par labscisse x = 0 le plan m edian entre les deux plaques. La multiplication par conditions aux limites (x = 0) = C et 0 soit : d = dx R esolution dans le cas g en eral L equation pr ec edente (6.18) peut se r e- ecrire ainsi : d = dx 4kT nM 0 cosh ze zeC cosh kT kT (6.19) 8kT nM 0 sinh2 zeC ze sinh2 2kT 2kT (6.18) 1 2 d dx
2 d dx
puis lint egration avec les
(x = 0) = 0 donnent : sinh2 ze zeC sinh2 2kT 2kT (6.17)
= 4kT nM
198 Lint egration de cette equation m` ene a `:

(x) =c
Annexes
d
zeC cosh ze kT cosh kT
4kT nM x 0
(6.20)
linconnue C etant d etermin ee gr ace a ` l egalit e (6.7) qui traduit les conditions d electroneutralit e pour le syst` eme plaques + electrolyte entre les plaques : 4kT nM 0 ze (x = h zeC 2) cosh = kT kT 0
cosh
(6.21)
R esolution sous lhypoth` ese |
ze (x)| kT
ze (x)| 1 (avec (x) < 0). On consid` ere alors kT lapproximation suivante pour l equation de Poisson-Boltzmann : Consid erons lhypoth` ese selon laquelle | zenM ze d2 = e kT 2 dx 0 puis une approximation de lEquation 6.18 : d = dx 2kT nM zeC e 2kT 0 e
ze( C ) kT
(6.22)
(6.23)
Finalement, le potentiel electrostatique est donn e par l egalit e: (h, , x) = C + avec :

2 K1:1 (h, ) =
kT ln cos2 (K1:1 x) ze z 2 e2 nM zeC e kT 20 kT
(6.24)
(6.25)
La condition d electroneutralit e de lensemble plaques + electrolyte entre les plaques (6.7) permet la d etermination de K1:1 : kT h = 2 K1:1 tan (K1:1 ) 0 ze 2 Avec lhypoth` ese suppl ementaire (6.26)
zeh 1 permettant un d eveloppement limit e de la fonction 4kT 0 u u tan u, on trouve une expression analytique pour la constante K 1:1 :
2 K1:1 (h, ) = zeh 4kT 0 zeh h( 4kT 0
1)
(6.27)
et C peut etre alors d etermin ea ` partir de l egalit e (6.25).
6.2 Formulation de la loi de comportement de la matrice argileuse avec des pores oblates 199 Surpression osmotique La pression r epulsive qui sexerce sur les plaques, cest-` a-dire la surpression osmotique, est d enie par a ` nouveau pour la di erence entre la pression osmotique dans le plan m edian entre les deux feuillets et la pression osmotique dans l electrolyte dans lequel sont plong es les feuillets : g (h, ) = kT [(n+ (h, , x = 0) n+ (+, , x = 0)) + (n (h, , x = 0) n (+, , x = 0)] = kT [(n+ (h, , x = 0) nM ) + (n (h, , x = 0) nM )] (6.28)
Avec lanalogie des gaz parfaits en t ete, la surpression osmotique sinterpr ete comme la di erence entre la pression du gaz engendr e par les cations et anions dans l electrolyte entre les feuillets charg es et la pression du gaz engendr e par les cations et anions situ es dans les micro-pores. En on trouve nalement : utilisant lexpression de n+ et n tir ee de (6.14) et l egalit e trigonom etrique e x ex = 2 sinh(x), zeC 2kT
2
g (h, ) = 4kT nM
sinh
= 2kT nM
cosh
zeC 1 kT
(6.29)
ze (x)| 1 (avec C < 0) et avec lutilisation de kT zeC l egalit e (6.25) an extraire une expression pour e kT , on obtient une approximation pour la Dans le cas particulier de lhypoth` ese | surpression osmotique : g (h, ) 20 kT ze
2 2 K1:1 (h, )
(6.30)
Dans le cadre de cette hypoth` ese, on observe une expression similaire selon que lon consid` ere un electrolyte dans les micropores ne contenant aucun ion (6.13) ou contenant des ions (6.30).
6.2
Formulation de la loi de comportement de la matrice argileuse avec des pores oblates
La loi de comportement m esoscopique de la matrice argileuse de largilite est donn ee, dans le cas de micro-pores oblates par : = Cac : E p (1 B) pB n g (1 B) + ( ab 1T I ab ) : A o` u on rappelle que p = s p + (1 s )pg = pg s pc (s ). (6.31)
6.2.1
Calcul de s pc (s )
Calculons la courbe de pression capillaire dun pore oblate. L equation dun pore oblate est donn ee par : z2 r2 + =1 a2 c2 (6.32)
200
Annexes
liquide a
gaz
ez c R M (r , z ) C a er
Fig. 6.1 Pore oblate.
La normale unit ea ` lellipsoide n s ecrit : n=

r e a2 r
z e c2 z z2 c4
r2 a4
(6.33)
Le centre du m enisque sph erique C (R, 0) est tel que CM et n sont parall` eles : CM n = ((r R)er + z ez ))
r e a2 r
z e c2 z z 2 c4
r 2 a4
=0
(6.34)
Des calculs imm ediats permettent dobtenir les coordonn ees du centre du m enisque : R=r ainsi que le rayon du m enisque : = |CM | = (r R) + z
2 2
c a
=r
1 2
(6.35)
=c
1+
r a
[2 1]
(6.36)
Le m enisque ayant des rayons de courbure principaux de valeur et +, la pression capillaire pc est reli ee a ` par la loi de Laplace : pcrit c 1+
r a 2
pc =
(6.37) [2 1]
6.2 Formulation de la loi de comportement de la matrice argileuse avec des pores oblates 201 o` u pcrit = g /c. Comme on cherche a ` d eterminer la courbe de pression capillaire p c = pc (s ), on c veut maintenant exprimer le degr e de saturation s comme une fonction de r /a. Pour ce faire, on cherche a ` d eterminer le volume de liquide d elimit e par le m enisque sph erique et lellipso de. Le volume du solide form e par rotation autour de laxe z de laire comprise entre la courbe d ecrite par la fonction f (z ) et laxe z entre les coordonn ees z = z 1 et z = z2 est donn e par :
z2
V =
z1
f 2 (z )dz
(6.38)
Notons V1 le volume d elimit e par lellipso de et les plans z = 0 et z = z , pour lequel la fonction z 2 f (z ) est donn ee par : a 1 . On trouve : c V1 = a2 z 1 z 3 = a2 c 2 3c 3 1 r a
2
2+
r a
(6.39)
Si V2 est le volume d elimit e par le m enisque sph erique et les plans z = 0 et z = z , pour lequel f (z ) = R + 2 z 2 , on obtient : 1 V2 = 2 z z 3
3
+ Rz
2 z
+ R2 arctan
z 2 z
2
+ R2 z
(6.40)
saturation s suivant :
Le volume de la phase liquide est donn e par lexpression 2(V 1 V2 ), ce qui conduit au degr e de s = Lhypoth` ese selon laquelle = c/a 2(V1 V2 ) 4 2 3 a c (6.41)
1 conduit a ` des simplications pour lexpression du degr e
de saturation s et de la pression capillaire : r a

2
s = 1
3r 4 a
r a
pc =
pcrit c 1
r a 2
(6.42)
Notons les expressions exactes pour les valeurs asymptotiques de p c et s :

r s =1 3 4 a + o r a 2
r /a0
lim pc = pcrit c pcrit c
(6.43)
et
r /a1
lim s = 0
r /a1
lim pc =
(6.44)
La Figure 6.2 repr esente la courbe de pression capillaire p c = pc (s ). Remarquons que la pression capillaire pc est tr` es grande pour les faibles valeurs du degr e de saturation s .
202
10 pc(Sr)
Annexes
6 pc/pc crit 4
0.2
0.4 Sr
0.6
0.8
Fig. 6.2 pc (s ) pour = 0.1
6.2.2
Evaluation de ( ab 1T I ab ) : A pour une famille de pores
On cherche a ` pr esent a ` evaluer la quantit e ( ab 1T I ab ) : A, apparaissant dans lEquation

+ (6.31). On note ab linterface entre les phases a et b dans le domaine z > 0. Le terme de
contrainte de membrane prend la forme : ( ab 1T I ab ) : A = 2 ab N 1T dS :A=

ab
+ ab
ab : A = : A
(6.45) Vp N ,
avec Vp =
4a2 c le volume dun pore seul, tandis que ab appara t comme la contrainte de 3 membrane m esoscopique : 2 ab 1T dS (6.46) ab = + Vp ab
o` u N repr esente le nombre de pores dans le rev , si bien que la porosit e totale est =
D eterminons cette contrainte de membrane ab . Lorientation des micro-pores etant suppos ee r epartie uniform ement, la sym etrie du probl` eme implique que ab est un tenseur isotrope transverse : ab = Gab (ez ez + ab (er er + e e )) La fonction trace fournit l egalit e: Gab (1 + 2ab ) =
+ 4 ab |ab | Vp
(6.47)
avec
+ |ab |=
+ ab
dS
(6.48)
6.2 Formulation de la loi de comportement de la matrice argileuse avec des pores oblates 203 Calculons dans un premier temps le terme G ab . Notons t le vecteur unit e tangent aux interfaces dans le plan normal a ` e . Pour les interfaces solide-gaz et solide-liquide pour z > 0, t s ecrit : t= cz2 er +
r2 a4 r e a2 z z2 c4
(6.49)
et pour linterface liquide-gaz, t devient : t = sin er + cos ez Le tenseur identit e 1T du plan tangent a ` linterface est : 1T = t t + e e (6.51) (6.50)
En observant que Gab = ez .ab .ez , on obtient : Gab = o` u:

+ sg
2 ab Vp
+ ab
(t.ez )2 dS
(6.52)
(t.ez )2 dS =
c z
r a2 r2 a4
+
r a2
z2 c4
2r (z ) 2 2r (z )
1 + [r (z )]2 dz
(6.53)
+ s
(t.ez )2 dS =
z 0
r2 a4
z2 c4
1 + [r (z )]2 dz
(6.54)
avec r (z ) = a
z 2 c
et : (t.ez )2 dS =
0
+ g
(cos )2 2 ( cos ) d
(6.55)
Apr` es quelques calculs, avec u = r /a, on trouve : 3 sg 2 G = (u + ln 1 u2 )2 + O (4 ) sg 2 c 4 3 s Gs = u 2 1 + ln (1 u 2 ) + ln 2 2 c g Gg=2 1 u2 2 + O (4 ) c

+ sg
2 + O (4 )
(6.56)
Parall` element, on a :
dS = a2 u2 + O () dS = 2a2 1 u2 2 + O (4 ) dS = a2 (1 u2 ) + O () (6.57)
+ g
+ s
204 En combinant les Equations 6.48 et 6.57 avec les egalit es (6.56), on trouve : 3 sg 2 2 G = u sg sg c s 3 (1 u2 ) 2Gs s = c 4 g 2G g g = 1 u 2 2 c 3 sg 2 u (er er + e e ) 2 c 3 s (1 u2 )(er er + e e ) 2 c 2 g (1 u2 )2 1 c
Annexes
(6.58)
Finalement, on peut exprimer les tenseur ab : sg = s = g=
(6.59)
dont laddition donne :
G(u ) (1 ez ez ) Notons que : lim G(s ) = lim G(u ) =

u 1
avec
G(u ) =
3 ( sg s )u2 + s 2c
(6.60)
s 0
3 sg 2c
s 1
lim G(s ) = lim G(u ) =

u 0
3 s 2c
s 1
(6.61)
Le fait que la tension supercielle qui intervient dans lexpression lim G(s ) (resp. lim G(s )) est sg (resp. sl ) est tout a ` fait coh erent avec le fait que les pores sont principalement rempli de gaz (resp. de liquide) quand s 0 (resp. s 1).
s 0
6.2.3
Evaluation de ( ab 1T I ab ) : A pour un ensemble de familles de pores
On etudie a ` pr esent un ensemble de familles de pores. Les micro-pores ellipso daux aplatis sont consid er es uniform ement r epartis dans toutes les orientations, et leur demi grand axe est constant. La distribution des demi petit axe est donn ee par m . La quantit e ( ab 1T I ab ) : A, apparaissant dans lEquation (6.31), se r e- ecrit : ( ab 1T I ab ) : A = 2 ab N (c)dc < 1T dS >: A (6.62)
+ ab (c)
c + dc. m
avec N (c)dc =
()m (c)dc le nombre de pores dont le demi petit axe est situ e entre c et Vp (c) est la distribution de taille des vides illustr ee a ` la Figure 1.8, interpr et ee comme la
distribution du demi petit axe des ellipso des de demi grand axe constant. On obtient donc : ( ab 1T I ab ) : A = m (c)dc <
c ab
ab (c) >: A
(6.63)
6.2 Formulation de la loi de comportement de la matrice argileuse avec des pores oblates 205 o` u le tenseur ab (c) est donn e par l egalit e (6.60). Lorientation des pores etant uniform ement r epartie, on trouve : < ab (c) >=
ab
1 ( sg s )u2 (c) + s c
(6.64)
et nalement : ( ab 1T I ab ) : A = B
c
( sg s )u2 (c) + s
m (c)dc c
(6.65)
6.2.4
Loi de comportement dans le cas de pores ellipsoidaux aplatis
Finalement, la loi de comportement de la matrice argileuse s ecrit : = Cac : E p (1 B) n g (1 B) pB + B ( sg s )u2 (c) + s m (c)dc (6.66) c
En mod elisant les pores par des ellipso des aplatis, on peut consid erer que les pores sont soit compl` etement satur es, soit compl` etement secs (cf. Annexe 6.3). Cela revient a ` dire que d` es quun pore commence a ` se vider, il se vide compl` etement instantan ement. Dans un tel cas de gure, la loi de comportement de la matrice argileuse se simplie ainsi : = Cac : E p (1 B) n g (1 B) P eq,e B avec : P eq,e =
o +
(6.67)
peq,e m (c)dc
et
peq,e
o` u c est le demi petit axe fronti` ere s eparant les pores ellipso daux aplatis en deux souspopulations : les pores de demi petit axe inf erieur a ` c sont remplis de liquide et ceux de demi petit axe sup erieur sont remplis de gaz. Il existe une tension supercielle dans linterface entre deux uides, lorsque cette interface pr esente un rayon de courbure ni. Dans le cas de pores ellipso daux aplatis, les deux rayons de courbure sont quasi innis sur les faces sup erieure et inf erieure de lellipso de, et lun des deux rayons de courbure est ni, quasi constant egal a ` c, autour du pourtour (z = 0, r = a) de lellipso de. La phase solide autour dun pore sent donc le changement de uide sur le bord autour du pourtour de lellipso de. Les ellipso des etant uniform ement r epartis dans le matrice argileuse, on constate nalement que la loi de comportement pour la matrice argileuse et des pores ellipso daux aplatis prend la m eme expression, a ` condition de remplacer le ccient 2 apparaissant dans la d enition (2.44) devant le terme s par un ccient 1.
s p c = sg pg c
si c c si c c
( ) (g )
(6.68)
206
Annexes
6.3
V erication de lhypoth` ese portant sur le degr e de saturation de chaque famille de pores
On veut ici justier quil est possible de consid erer que les pores ellipso daux aplatis sont soit compl` etement secs, soit compl` etement satur es. La formulation de van Genuchten permet dexprimer le degr e de saturation de largilite en fonction de la pression capillaire (cf. Sous-section 1.1.3 et Eq. 1.4) : s = pc pr
n
+1
(6.69)
La combinaison des Equations 6.69 et 6.37 fournit, pour chaque famille de pores caract eris ee par son rapport daspect , une relation entre le degr e de saturation de l echantillon, le rapport daspect et la position du m enisque u pour les pores ellipso daux de rapport daspect : pcrit c pr 1 + (u )
2
s =
[ 2
1]
+ 1
(6.70)
En rappelant la relation (6.42) entre le degr e de saturation des pores ellipso daux de rapport daspect et la position du m enisque u pour ces pores ellipso daux, il est possible de tracer, pour un rapport daspect donn e, la relation entre le degr e de saturation de largilite et le degr e de saturation des pores ellipso daux de rapport daspect . Pour un pore ellipso dal de rapport daspect donn e, on observe a ` la Figure 6.3 que son degr e de saturation, initialement egal a ` 1, chute brutalement d` es quil commence a ` se d e-saturer sous leet dun s echage de l echantillon. On peut donc consid erer que lorsquun pore compl` etement satur e commence a ` etre aect e par le s echage de l echantillon avec apparition dune poche dair, une petite baisse du degr e de saturation de l echantillon d eplacera rapidement le m enisque sur la paroi du pore. On peut donc mod eliser les pores ellipso daux avec un comportement binaire : soit compl` etement satur e, soit compl` etement sec. Pour un degr e de saturation de l echantillon donn e sd , le demi petit axe seuil c correpond a ` celui du pore ellipso dal qui voit lapparition dune poche dair de la forme dun tore au contact des faces sup erieures et inf erieures de lellipso de, de telle sorte que c = g /pc (sd ).
6.4
Moyenne des contraintes sur les inclusions dans lhypoth` ese dune adh erence parfaite matrice argileuse/inclusions
On rappelle que la loi de comportement de largilite peut s ecrire a ` l echelle m esoscopique pour lensemble du ver sous la forme uni ee (z ) = C(z ) : + pr (z ) (cf. Eq. 3.1). On suppose que lon conna t la moyenne des contraintes sur les inclusions et dans la matrice argileuse a ` l etat initial, et on cherche a ` d eterminer ces contraintes a ` l etat actuel. On scinde pour cela le probl` eme en deux sous-probl` emes :
6.4 Moyenne des contraintes sur les inclusions dans lhypoth` ese dune adh erence parfaite matrice argileuse/inclusions 207
jq op il k joj n mn kl ji
xv u
uwvsr
uwv u xv u uwvsr degfhh e uwv u
u v w uwvst
uwv u uwvx yy
Fig. 6.3 Evolution du degr e de saturation dans un ellipso de aplati en fonction du rapport e daspect et de la position du m enisque u = r /a.
le premier est d eni par le chargement C 1 : E = 0 et z (3.1) le second par le chargement C2 : E = 0 et z A

inc
pr (z ) = 0, o` u pr est d eni par
pr (z ) = 0
Dans le premier probl` eme soumis au chargement C 1 , on sait que la r esolution donne inc = : E, ce qui fournit : inc = Cinc : A
inc
:E
(6.71)
o` u lexpression Cinc : A rigides).
inc
est donn e par (3.9) (et (3.11) dans le cas dinclusions inniment
tions que fournissent les lois de comportement de la matrice argileuse et des inclusions, et la r` egle des moyennes sur les contraintes et sur les d eformations : (a ) (inc ) E = o` uE=0 = avec E = 0 : : : : = Ca : + ( o + p ) = Cinc : + o o + p = (1 inc ) a + inc inc 0 = (1 inc )a + inc inc
Le deuxi` eme probl` eme, soumis au chargement C 2 , se r esoud en consid erant les quatre equa-
(6.72)
En substituant les deux premi` eres equations dans la quatri` eme, puis en utilisant la troisi` eme equation, on trouve : inc = 1 (Cinc Ca )1 : o + p (1 inc )( o a + p ) + inc o inc inc (6.73)
208 soit, en utilisant lexpression de o tir ee de (3.7) : inc = puis : inc = 1 (Cinc Ca )1 : ( p (1 inc ) p ) inc
Annexes
(6.74)
1 Cinc : (Cinc Ca )1 : ( p (1 inc ) p ) + o inc inc
(6.75)
moyenne sur les inclusions : inc =
La superposition des deux sous-probl` emes C 1 et C2 donne lexpression de la contrainte

1 1 C inc + (1 inc )Pa : (I Ca : Cinc ) 1
:E (6.76)
1 + Cinc : (Cinc Ca )1 : ( p (1 inc ) p ) + o inc inc
En consid erant que les inclusions sont inniment rigides par rapport a ` la matrice argileuse, l equation pr ec edente se simplie : inc = o inc + 1 P1 : E + p 1 inc a (6.77)
La loi de comportement macroscopique de largilite indique : E = Shom : ( p ) (6.78)
ce qui fournit la moyenne des contraintes sur les inclusions en fonction du chargement macroscopique et du terme de couplage p : inc = o inc +(I (inc I +(1 inc )Ca : Pa )1 ) : p +(inc I +(1 inc )Ca : Pa )1 : (6.79) En rappelant l egalit e S = Pa : Ca , on peut ecrire :
1 1 1 1 : inc = o inc +(I (inc I +(1 inc )Ca : S : C a ) ) : p +(inc I +(1 inc )Ca : S : Ca )
(6.80)
Do` u: inc = o inc + (I (inc I + (1 inc )S)1 ) : p + (inc I + (1 inc )S)1 : (6.81)
Finalement, la moyenne des contraintes sur les inclusions inc dans l etat actuel sexprime a ` etat initial en fonction de la variation de la contrainte macroscopique partir de o inc dans l et du terme de couplage p : inc = o inc + (inc I + (1 inc )S)1 : ( + (1 inc )(S I) : p ) (6.82)
On peut egalement regarder la moyenne sur la matrice argileuse. Pour le cas de chargement
6.4 Moyenne des contraintes sur les inclusions dans lhypoth` ese dune adh erence parfaite matrice argileuse/inclusions 209 C1 , on trouve :
a = Ca : A : E
Pour le cas de chargement C2 , on trouve : a =
1 Ca : E 1 inc
(6.83)
1 Ca : (Cinc Ca )1 : ( p (1 inc ) p ) + o a + p o a + p 1 inc
(6.84)
Do` u, par superposition, a = et a = o a + I inc S1 + (1 inc )I

1
1 Ca : Shom : ( p ) + o a + p 1 inc
(6.85)
: p + inc S1 + (1 inc )I
(6.86)
` partir de l etat initial o a La moyenne des contraintes dans la matrice argileuse a sexprime a en fonction de la variation de la contrainte macroscopique et du terme de couplage p : a = o a + S : (inc I + (1 inc )S)1 : inc S1 : (S I) : p (6.87)
On v erie que la r` egle des moyennes fournit eectivement la contrainte macroscopique : inc inc + (1 inc ) a = (6.88)
210 Annexes
Deuxi` eme partie
Une mod elisation du transport adapt ee ` a largilite
211
213 Dans la premi` ere partie de ce m emoire, nous avons etudi e limpact du degr e de saturation sur la loi de comportement de largilite. Dans cette Partie II, nous nous int eressons aux propri et es de transport de largilite an de connaitre l evolution du degr e de saturation dun echantillon en fonction des conditions environnementales. Les moteurs du transport dans un mat eriau sont les perm eabilit es a ` leau et au gaz de ce mat eriau. Le Chapitre 7 propose des mesures de perm eabilit es pour largilite. Nous verrons en particulier que les concepts de perm eabilit e intrins` eque et de perm eabilit es relatives nont pas de sens dans le cas de largilite. Une fois ces donn ees exp erimentales pr esent ees, le Chapitre 8 propose d etudier le s echage dun echantillon dargilite. Dans un premier temps, on expose des donn ees exp erimentales sur le suivi dimensionnel d echantillons sous chargement hydrique. Ensuite, on propose un premier mod` ele reposant uniquement sur le ux deau liquide pour expliquer le s echage. An de quantier la pertinence de cette approche, nous envisageons ensuite un second mod` ele, plus complet, prenant en compte tous les composants dun r eseau poreux. Ces approches permettent dobtenir une meilleure compr ehension des
ph enom` enes physiques en jeu au cours dun s echage. Les perm eabilit es jouant un r ole majeur lors dun s echage, le Chapitre 9 propose ensuite de mod eliser le r eseau poreux an dapporter un eclairage sur les tendances des perm eabilit es a ` leau et au gaz de largilite en fonction de son degr e de saturation. Le Chapitre 10 pose enn les jalons pour un travail a ` venir, qui combine les deux Parties de ce m emoire, cest-` a-dire une loi de comportement qui int egre un couplage hydro-m ecanique et une mod elisation du s echage adapt ees aux sp ecicit es de largilite.
214
Chapitre 7
Mesures des perm eabilit es

Sommaire
7.1
Unicit e de la perm eabilit e intrins` eque ? . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 7.1.1 7.1.2 7.1.3 Mesure a ` leau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Mesure au gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 R esultats exp erimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 Sens du concept de perm eabilit e relative au gaz? . . . . . . . . . . . . 223 De lerreur commise par lutilisation de la relation de van Genuchten . . 223
7.2
Mesure de la perm eabilit e au gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 7.2.1 7.2.2 7.2.3
7.3
Mesure de la perm eabilit e relative ` a leau ? . . . . . . . . . . . . . . . 224
215
7.1 Unicit e de la perm eabilit e intrins` eque ?
217
Les perm eabilit es a ` leau et au gaz sont les moteurs majeurs du transport. Lobjet de ce Chapitre est de pr esenter les mesures des di erentes perm eabilit es de largilite que nous avons r ealis ees en laboratoire.
7.1
Unicit e de la perm eabilit e intrins` eque ?
Les mesures de perm eabilit e sont diciles a ` r ealiser sur largilite en raison de la tr` es grande imperm eabilit e de ce mat eriau. Les proc ed es de mesure classiques demandent beaucoup de temps et le recours a ` des m ethodes de pulse-test est souvent n ecessaire, en particulier pour les mesures de perm eabilit ea ` leau. On trouve dans la litt erature [4], quil ny a pas unicit e de la perm eabilit e intrins` eque pour largilite et sa valeur d epend du uide utilis e : liquide ou gaz. Nous conrmons a ` pr esent ce point a ` partir de nos propres mesures.
7.1.1
Mesure ` a leau
Lors de l ecoulement 1D , en r egime permanent, dun liquide dans un echantillon, la pression de ce liquide varie lin eairement dans l echantillon. La perm eabilit e au liquide peut alors etre d eduite de la vitesse V de l ecoulement, d enie comme le rapport entre le d ebit Q et laire de la section perpendiculaire a ` l ecoulement [74] : V = kliq (s = 1) pexp Q = A liq L (7.1)
o` u L est la hauteur d echantillon correspondant a ` la variation de pression p exp (Fig. 7.1). kliq et liq sont respectivement la perm eabilit e au liquide et la viscosit e du liquide. Une mesure classique de la perm eabilit e a ` leau r ealis ee sur un echantillon compl` etement satur e en eau fournit keau (s = 1) = 2 1020 m2 . Une exp erience similaire men ee avec de lac etone donne kace (s = 1) = 3.5 1020 m2 . Et lemploi de l ethanol nous a permis dobtenir une perm eabilit e de 2.5 1020 m2 (cf. Tableau 7.1). On trouve des valeurs du m eme ordre de grandeur pour la liquide eau ac etone ethanol kliq (s = 1)(m2 ) 2 1021 3.5 1021 2.5 1021
Tab. 7.1 Mesures de la perm eabilit e au liquide sur argilite satur e en liquide.
perm eabilit e quel que soit le liquide employ e. An de conforter un peu plus cette conclusion, on envisage une mesure suppl ementaire en utilisant du benz` ene (non r ealis ee a ` ce jour).
7.1.2
Mesure au gaz
On r ealise la m eme exp erience sur des echantillons secs avec des mesures au gaz (Fig. 7.1). Un echantillon est dit sec apr` es passage en etuve a ` 65 C . En r ealit e, on peut estimer que
218
pexp + pexp
Variation lin eaire de x > pexp (x)
A pexp
ux Q
Fig. 7.1 Sch ema de la mesure de la perm eabilit ea ` leau.
lhumidit e relative de l echantillon apr` es passage en etuve est de 6% (cf. explications a ` la Soussection 3.2.2). Une temp erature plus elev ee risquant dendommager les echantillons, un passage en etuve a ` 65 C est un bon compromis entre s echage et non destruction des echantilllons pour obtenir un mat eriau sec. Lors de l ecoulement 1D , en r egime permanent, dun gaz dans un echantillon, le carr e de la pression varie lin eairement entre sa valeur a ` lentr ee de l echantillon p2 ` la sortie p2 g,e et sa valeur a g,s [28] : pg exp (x) = p2 g,e (1 x x ) + p2 g,s L L (7.2)
La perm eabilit e au gaz se d eduit alors de lexpression de la vitesse V de l ecoulement par [28] : V = o` u le d ebit Q est donn e par : Q=
2 Q kg (s = 0) 1 p2 g,e pg,s = A g 2L pg,e
(7.3)
VR pg,e pg,moy t
(7.4)
avec VR le volume du r eservoir en amont de l echantillon, p g,e la variation de la pression a ` lentr ee de l echantillon, variation se produisant pendant la dur ee t. p g,moy est la valeur
219
moyenne de la pression a ` lentr ee de l echantillon durant lexp erience (de dur ee t). k g (s = 0) et g sont respectivement la perm eabilit e au gaz et la viscosit e du gaz.
g pg exp + pexp
Variation lin eaire de 2 x > (pg exp (x))
A pg exp
ux Q
Fig. 7.2 Sch ema de la mesure de la perm eabilit e au gaz.
Ce protocole est utilis e sur plusieurs echantillons. Plus pr ecis ement, on consid` ere des echantillons dans un etat initial a ` des degr es de saturation di erents, puis on les place en etuve a ` 65 C an dobtenir des echantillons secs, dont on mesure alors la perm eabilit e au gaz par injection dargon. Les r esultats de ces essais sont montr es a ` la Figure 7.3 (gauche) : on a trac e la valeur de la perm eabilit e de l echantillon sec en fonction du degr e de saturation de l echantillon avant s echage en etuve. On observe que le degr e de saturation initial, avant s echage en etuve, a un impact sur la perm eabilit e au gaz de l echantillon sec. On peut avancer lhypoth` ese selon laquelle la microstructure de l echantillon a ` l etat sec d epend de celle de l echantillon avant s echage, i.e. plus g en eralement d epend de lhistorique de l etat hydrique de l echantillon. Eet Klinkenberg Les mesures de perm eabilit e au gaz ont et e compl et ees par une etude de leet Klinkenberg. Lorsque le r eseau poreux dun echantillon sec est occup e par un gaz a ` faible pression, le parcours moyen des particules de gaz est du m eme ordre de grandeur que la taille caract eristique des pores. Dans ce cas de gure, les conditions aux limites a ` la paroi des pores ne permettent plus
220
uvxwgyzvuv{|~}yz|x} s 0 s

Fig. 7.3 Gauche : Perm eabilit e par mesure au gaz r ealis ee sur echantillon sec en fonction du degr e de saturation initial de l echantillon (points exp erimentaux en rouge et interpolation lin eaire en vert). Droite : Eet Klinkenberg sur un echantillon sec test e avec de largon (points exp erimentaux en rouge et interpolation lin eaire en vert).
lutilisation de la loi de Darcy macroscopique. Tout se passe comme si les mol ecules de gaz glissaient sur la paroi des pores, entra nant un ux de gaz plus important. Ce ph enom` ene est appel e eet Klinkenberg et implique une perm eabilit e au gaz apparente plus importante que la perm eabilit e eective. La Figure 7.3 (droite) montre les r esultats exp erimentaux obtenus. Les r esultats exp erimentaux peuvent etre interpol es par la relation lin eaire suivante [68] : kapp = kef f 1 + b Pm ; b = 1.5 bars kef f = 3.6 1018 m2 (7.5)
o` u b est le param` etre de Klinkenberg, k app la perm eabilit e mesur ee, et kef f la perm eabilit e r eelle du mat eriau, en labsence deet Klinkenberg, lorsque la pression du gaz circulant dans le r eseau poreux est inniment grande. La perm eabilit e intrins` eque qui intervient dans le mod` ele de s echage est la perm eabilit e correspondant a ` la pression atmosph erique, qui est la pression de On retrouve une valeur conforme a ` la moyenne de nos mesures egale a ` 8.2 10 19 m2 . lair lors du s echange. Linterpolation lin eaire fournit, pour P m = 1 bar , kg (s = 0) = 9 1018 m2 .
7.1.3
Conclusions
Nous avons vu que le degr e de saturation initial, avant s echage en etuve, a un impact sur la perm eabilit e au gaz de l echantillon sec. Nous sommes donc en dicult e pour parler dune perm eabilit e intrins` eque au gaz puisque la valeur de la perm eabilit e au gaz dun echantillon sec d epend de son etat de saturation avant s echage, soit plus g en eralement de lhistorique de son etat hydrique. Par ailleurs, si on sint eresse uniquement a ` lordre de grandeur de la perm eabilit e au gaz dun echantillon sec et que lon calcule la moyenne des mesures r ealis ees, on obtient :
221
1018 m2 . La perm eabilit e au gaz des echantillons secs est donc environ 300 fois plus grande que la perm eabilit e au liquide des echantillons satur es. Pour largilite, on ne peut donc pas parler de
moy kg (s = 0) 8.2 1019 m2 . La perm eabilit e au gaz dun echantillon sec est donc de lordre de
perm eabilit e intrins` eque. Le concept dune valeur unique de perm eabilit e qui ne d epend pas du uide mais uniquement de la g eom etrie du r eseau poreux na pas de sens pour ce mat eriau. En fait, la perm eabilit e mesur ee a ` leau ne re` ete pas seulement la g eom etrie du r eseau poreux, mais aussi certaines interactions entre le liquide et la phase solide de la matrice argileuse, interactions qui rendent le passage du liquide plus dicile. Int eressons-nous a ` ces interactions et pla cons-nous a ` l echelle des plaquettes dargile, qui, rappelons-le, sont charg ees n egativement. Certaines mol ecules deau sont situ ees tellement proches de ces plaquettes que des interactions physico-chimiques de type Van der Waals et dip ole-dip ole qui sexercent entre ces mol ecules deau et les plaquettes dargilite emp echent tout d eplacement de ces mol ecules. Cette eau est appel ee eau li ee. Ce ph enom` ene concerne notamment les mol ecules deau de la couche de Stern. Quand nous nous int eressons a ` la perm eabilit e au liquide de largilite, nous ne consid erons pas cette eau puisque, immobile, elle ne participe pas au ux de liquide sous leet dun gradient de pression, et ne contribue donc pas a ` la perm eabilit e de l echantillon. Le fait que lon observe exp erimentalement des perm eabilit es au liquide beaucoup plus faibles que celles r ealis ees au gaz est donc tout a ` fait coh erente avec la microstructure de largilite : les plaquettes dargilite charg ees emprisonnent de leau li ee qui ne participe pas au transport de liquide. Une couche deau repr esente environ une epaisseur de 1nm. Or une plaquette peut lier 2 a ` 3 couches deau (2 a ` 3nm d epaisseur). On retiendra donc pour la suite que cette eau li ee est contenue dans une couche de 2nm le long des parois des plaquettes. On rappelle que dapr` es des etudes de porosim etrie, cette porosit e comprend les nanopores et une fraction des micro-pores (cf. Fig. 1.8). Finalement : le liquide circule dans la majorit e des micro-pores, mais pas du tout dans la nanoporosit e,
ni dans une partie de la microporosit e qui a un rayon dacc` es trop faible. Et lorsque le liquide peut circuler dans un pore, il circule dans un espace plus restreint que celui que propose le pore, diminu e des couches deau li ee qui sont situ ees le long de la paroi des pores. Nous avons vu que nos mesures de perm eabilit e au liquide sur echantillon satur e
sont ind ependantes du uide utilis e (eau, ac etone, ethanol). L evocation du r ole des couches deau li ee nous permet de comprendre pourquoi nous avons mesur e des valeurs proches, quel que soit le liquide utilis e : les plaquettes dargile exercent une interaction avec les couches deau li ee, mais peu avec leau libre qui occupe le cur du pore et qui est chass ee par le uide utilis e pour mesurer la perm eabilit e au liquide de largilite. le s echage en etuve a ` 65 C permet damener les echantillons a ` 6% dhumidit e relative, ce qui correspond a ` vider les pores de rayon sup erieur a ` 0.19nm. Dans un tel echantillon dit sec, le gaz circule donc dans les micro-pores et une grande partie des nanopores (ceux de demi petit axe sup erieur a ` 0.19nm). Le volume poreux utile au transport etant di erent selon le uide consid er e, on comprend pourquoi la perm eabilit e au gaz sur echantillon sec est
222
Mesures des perm eabilit es di erente exp erimentalement de celle aux liquides sur echantillon satur e. Plus pr ecis ement, le volume pour le transport du gaz dans un echantillon sec etant plus grand que le volume pour le transport du liquide dans un echantillon satur e, on comprend que la perm eabilit e au gaz dans un echantillon sec soit plus grande que la perm eabilit ea ` leau dans un echantillon satur e.
Le fait que lon observe exp erimentalement des perm eabilit es au liquide et au gaz di erentes est donc coh erente avec la microstructure de largilite : les plaquettes dargilite charg ees emprisonnent de leau li ee qui ne participent pas au transport de liquide. Le concept de perm eabilit e intrins` eque est nalement valable uniquement pour des mat eriaux qui sont inertes physiquement par rapport a ` leau. Dans le cas de largilite, ce concept na pas de sens. Compte tenu de la forte connection (` a la fois m ecanique et electrostatique) qui existe entre la phase solide de la matrice argileuse et le liquide dans le r eseau poreux, on peut faire a ` la rigueur lhypoth` ese que la valeur de perm eabilit e qui re` ete la g eom etrie du r eseau poreux est donn ee plut ot par la mesure faite au gaz sur echantillon sec.
7.2
7.2.1
Mesure de la perm eabilit e au gaz

R esultats exp erimentaux
Nous nous sommes ensuite int eress es a ` la perm eabilit e au gaz dun echantillon partiellement satur e. Nous avons donc men e une campagne de mesures. Pour un degr e de saturation donn e, la d etermination de la perm eabilit e relative correspondante est obtenue en 3 etapes. Mesures r ealis ees pour une humidit e relative donn ee Des petits palets ont et e plac es dans plusieurs enceintes dont lair ambiant de chaque enceinte est en equilibre avec la solution de saumure se trouvant dans lenceinte. Quand l echantillon a atteint son equilibre, une mesure de la perm eabilit e eective au gaz k g (hr ) est r ealis ee. Mesures r ealis ees sur echantillon sec Apr` es cette mesure, l echantillon est compl` etement d e-satur e en etuve a ` 65 C . A l equilibre, la perm eabilit e au gaz est a ` nouveau mesur ee. La valeur obtenue est la perm eabilit e au gaz pour un echantillon sec, cest-` a-dire la perm eabilit e intrins` eque. Ce sont ces mesures qui sont repr esent ees a ` la Figure 7.3. Mesure r ealis ee sur echantillon satur e Apr` es cette mesure, l echantillon est satur e compl` etement an de d eterminer sa masse dans l etat satur e. Avec cette proc edure, pour une humidit e relative donn ee, on conna t la masse de l echantillon et sa perm eabilit e au gaz. Connaissant par ailleurs la masse de l echantillon sec et satur e, il est possible de d eterminer le degr e de saturation s (hr ) correspondant.1 La Figure 7.4 montre les mesures que nous avons obtenues.
1
Le principe de cette d etermination sera expos e au Chapitre 8, a ` lEquation 8.2
7.2 Mesure de la perm eabilit e au gaz

223
s
g0x0x
Fig. 7.4 Points exp erimentaux de perm eabilit e au gaz en fonction du degr e de saturation.
7.2.2
Sens du concept de perm eabilit e relative au gaz?
On est en dicult e pour parler de perm eabilit e relative au gaz dans le cas de largilite. En eet, la perm eabilit e relative au gaz est g en eralement d enie en rapportant la perm eabilit e au gaz pour un degr e de saturation donn ea ` la perm eabilit e intrins` eque du mat eriau. Or on a vu que lordre de grandeur de la perm eabilit e au gaz des echantillons secs est pr` es de 300 fois sup erieur a ` celui de la perm eabilit e au liquide des echantillons satur es. Par ailleurs, il est m eme dicile de donner une valeur pour la perm eabilit e au gaz pour des echantillons secs car nos mesures montrent que cette valeur d epend de lhistorique de l etat hydrique des echantillons. La Figure 7.5 montre deux tentatives de repr esentation de perm eabilit e relative : sur le trac e de gauche, les perm eabilit es au gaz k g (s ) ont toutes et e rapport ees a ` la perm eabilit e moyenne
moy kg 8.2 1019 m2 ; sur le trac e de droite, chaque perm eabilit e au gaz k g (s ) correspondant a `
un echantillon a et e rapport ee a ` la perm eabilit e obtenue sur cet echantillon, une fois sec apr` es On observe que les deux trac es di` erent, ce qui conrme la dicult ea ` d enir le concept de
passage en etuve a ` 65 C . perm eabilit e relative, et ce qui interroge egalement sur la pertinence du concept de perm eabilit e relative pour un mat eriau comme largilite. Si on fait abstraction de ces dicult es, on constate a ` partir des deux trac es que la perm eabilit e u sF est au moins relative reste quasiment egale a ` 1 pour les faibles degr es de saturation [0, s F ], o` egale a ` 13% (Fig. 7.5). On peut ainsi interpr eter quune partie de leau li ee nest pas impact ee par un s echage et reste toujours pr esente au niveau des particules.
7.2.3
De lerreur commise par lutilisation de la relation de van Genuchten
multipli ees par une constante, la perm eabilit e intrins` eque, qui est ind ependante du uide et ne
respectivement a ` partir des perm eabilit es relatives a ` leau s kr (s ) et au gaz s krg (s ), d epend que de la structure du r eseau poreux. Van Genuchten propose une formulation pour la
Classiquement, les perm eabilit es a ` leau s k (s ) et au gaz s kg (s ) sexpriment
224
hi ~ r gf y wx v d acb ` RXY IR RI PI f3g p f3g q tun nk nk lk e { mkn QIR HIP f3g h jkl d zh g z} f z|
ps qr
UV U TV ST
TW f3g i qpr op
e 9
@3A B
@3A C
@3A D
@3A E
FGA @
hi
!"!#%$'&)( $&)0 13254 687
sut3v"wGtxsytx8 ywG
Fig. 7.5 Essais de perm eabilit e relative. Gauche : les perm eabilit es au gaz sont rapport ees a ` moy kg (s = 0). Droite : les perm eabilit es au gaz sont rapport ees a ` k g (s = 0).
perm eabilit e relative au gaz, d enie comme le rapport entre la perm eabilit e au gaz dun mat eriau partiellement satur e et la perm eabilit e intrins` eque, a ` laide dun param` etre unique m : krg (s ) = 1 s (1 s
1/m 2m
(7.6)
LAndra propose le ccient n = 1.49 pour largilite, o` u m et n sont reli es par l egalit e m= 1 1/n. Cette formulation (7.6) est repr esent ee a ` la Figure 7.6. On constate a ` la Figure 7.7 que, quelle que soit la repr esentation de la perm eabilit e relative
au gaz que nous avons pr esent ee a ` la Figure 7.5, la formulation de van Genuchten est mal adapt ee au cas de largilite. Le ccient n = 1.49 est propos e par lAndra, et celui n = 5.4 correspond a ` la meilleure interpolation selon la m ethode des moindres carr es des points exp erimentaux
moy kg (s )/kg . Dans ces deux cas, la formulation de van Genuchten ne mod elise pas du tout nos
points exp erimentaux.
7.3
Mesure de la perm eabilit e relative ` a leau ?
Il na pas et e possible denvisager une evaluation exp erimentale de la perm eabilit e relative a ` leau. En eet, imaginons quon utilise le m eme protocole que celui pour mesurer la perm eabilit e relative au gaz, mais en rempla cant linjection de gaz par une injection de liquide. On constate alors que l echantillon, sil est initialement partiellement satur ea ` un degr e de saturation s o , se resature pendant lessai, si bien que la valeur mesur ee ne correspond pas du tout a ` la mesure de la perm eabilit e eective a ` leau pour le degr e de saturation initial etudi e s o . Nous ne disposons pas a ` ce jour de protocole permettant la mesure de la perm eabilit e eective a ` leau dun echantillon
7.3 Mesure de la perm eabilit e relative ` a leau ?
225
3 3 %% 3 3 %
Fig. 7.6 Trac e des courbes de perm eabilit e relative a ` leau (en trait plein) et au gaz (en pointill e) en utilisant les ccient n = 1.49 (rouge) et n = 2 (bleu).
c 8" 8 8
c 8 "i
')y'yc') G
'%y ' %
Fig. 7.7 Droite : Points exp erimentaux de perm eabilit e relative au gaz en fonction du degr e de saturation (cf. Fig. 7.5) et courbes de Van Genuchten trac ee avec n = 1.49 (pointill e vert) et n = 5.46 (ligne bleue).
226 a ` un degr e de saturation autre que 100%.
De m eme que van Genuchten propose une formulation pour la perm eabilit e relative au gaz a ` partir du seul param` etre m, il propose une formulation pour la perm eabilit e relative a ` leau : krl (s ) = s 1 (1 s
1/m m 2
(7.7)
Cette formulation est repr esent ee a ` la Figure 7.6. Cette expression permet une premi` ere repr esentation de la perm eabilit ea ` leau : selon cette formulation, la perm eabilit ea ` leau pr esente un seuil critique sc 50% en dessous duquel leau ne circule plus dans le r eseau poreux.
Chapitre 8
S echage
Sommaire
8.1 8.2
Donn ees exp erimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 8.1.1 Suivi des variations de masse sous chargements hydriques . . . . . . . . 229 Mod elisation des cycles hydriques sur echantillons cylindriques : ` ere 1 approche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 8.2.1 8.2.2 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 Hypoth` ese dun transport purement darc een . . . . . . . . . . . . . . . 239
8.3
Mod elisation des cycles hydriques sur echantillons cylindriques : eme 2` approche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 8.3.1 8.3.2 8.3.3 8.3.4 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Les equations de transfert, sans hypoth` eses sur les composants gazeux . 245 Temps caract eristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Mod elisation num erique du s echage pour largilite . . . . . . . . . . . . 251 Comparaison des deux mod elisations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 De lerreur commise par lutilisation de van Genuchten . . . . . . . . . . 261 Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
8.4
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 8.4.1 8.4.2 8.4.3
227
8.1 Donn ees exp erimentales
229
8.1
Donn ees exp erimentales
On se concentre a ` pr esent sur le suivi du s echage dun echantillon dargilite, comme reet des propri et es de transport du mat eriau. On etudie a ` la fois les etats d equilibre et les phases transitoires. Plus pr ecis ement, on pr esente le suivi des variations de masse sous chargement hydrique, ce qui correspond a ` la quantit e deau qui est sortie de l echantillon lors du s echage, et re` ete ainsi une mesure de lavancement du s echage.
8.1.1
Suivi des variations de masse sous chargements hydriques
On pr esente le suivi des variations de masse que nous avons r ealis e sur deux lots au cours du protocole pr esent ea ` la Sous-section 3.4.1. Pr ecisons que la balance est allum ee 30 min avant les mesures, les composants electroniques de la balance etant ainsi suppos es avoir atteint leur r egime stationnaire, et que la balance est maintenue en permanence sous une cloche en plexiglas, les courants dair perturbant la mise a ` z ero du compteur, ainsi que les mesures, etant ainsi limit es. On sint eresse plus pr ecis ement aux lots 2 et 4 dont on a exploit e les suivis dimensionnels sous chargement hydrique a ` la Sous-section 3.4.1. Observations Plusieurs observations peuvent etre r ealis ees a ` partir de ce suivi. Reproductibilit e La Figure 8.1 montre le suivi des variations relatives de masse pour trois echantillons cylindriques provenant dun m eme lot, carott es perpendiculairement aux strates. La variation relative de masse a et e calcul ee par rapport a ` la masse initiale de l echantillon, au tout d ebut de lessai, avant mise a ` l equilibre avec un environnement a ` 92% dhumidit e relative. On observe une bonne reproductibilit e des r esultats. Insensibilit e des mesures de masse par rapport au sens du carottage La Figure 8.2 repr esente la variation relative de masse au cours dune imbibition dun echantillon carott e parall` element aux strates et dun autre carott e perpendiculairement aux strates. Comme attendu, on constate que les variations relatives de masse ne sont pas li ees au sens de carottage des echantillons cylindriques dargilite. Le caract` ere un peu chaotique des mesures pr` es de 100% dhumidit e relative souligne la dicult ea ` saturer les echantillons : la moindre perturbation de lenvironnement ext erieur modie les mesures. Hyst er esis s echage/imbibition La Figure 8.3 met en evidence lhyst er esis observ ee sur lar-
est di erente selon que lon consid` ere le s echage (paliers dhumidit e relative d ecroissants) ou
gilite lors dun cycle s echage / imbibition. Cet hyst er esis est classique : la courbe s pc (s ) limbibition (paliers dhumidit e relative croissants). Cette observation est due aux faibles rayons
des canaux qui relient certains pores et qui, justement a ` cause de leur faible rayon, emp echent la vidange de ces pores, alors quils nemp echent pas leur remplissage.
230
S echage
Suivi des variations de masse
Humidit e relative (%)
Chargement
92 85 80 70 60 50 40 30 40 15 50 60 70 80 90
Fig. 8.1 Variation relative de masse au cours dun s echage pour trois echantillons carott es perpendiculairement aux strates. Le chargement hydrique est : 92 85 80 70 60 50 40 30 15 40 50 60 70 80 90% dhumidit e relative.
231
Fig. 8.2 Variation relative de masse au cours dune imbibition pour un echantillon carott e parall` element aux strates et un carott e perpendiculairement aux strates. Le chargement hydrique est : 11 43 59 70 85 92 98 100% dhumidit e relative.
Fig. 8.3 Variation relative de masse pour trois echantillons au cours dun cycle s echage/imbibition : mise en evidence de leet dhyst er esis.
232 Exploitation des phases d equilibre
S echage
On exploite a ` pr esent les mesures de masse dun echantillon r ealis ees lorsque celui-ci est en equilibre avec son environnement ext erieur. D etermination de la courbe de pression capillaire Le suivi de la masse dun echan-
tillon en fonction de son chargement hydrique permet classiquement de d eterminer la courbe de pression capillaire du mat eriau. Cette courbe di` ere dun mat eriau a ` lautre, et exprime la d ependance de la pression capillaire p c = pg p au degr e de saturation s . Principe de d etermination de pc (s ) La courbe de pression capillaire est d etermin ee exp erimentalement a ` partir des mesures de masse lorsque l echantillon est en equilibre avec lenvironnement ext erieur. La phase transitoire de l evolution de la masse, avant equilibre avec lhumidit e relative ext erieure, napporte pas
dinformations pour la d etermination de la courbe de pression capillaire. On suppose quon conna t, a ` partir de mesures de masse, la masse deau m eau pr esente dans un echantillon donn e pour une humidit e relative x ee h r . Il sagit a ` pr esent de transformer la et sl , la saturation en eau liquide. La courbe p c (s ) sobtient en r ep etant cette transformation pour plusieurs humidit es relatives. D etermination de s Pour un echantillon en equilibre avec une humidit e relative donn ee connue hr , on cherche a ` d eterminer exp erimentalement le degr e de saturation s de l echantillon, sachant que la d enition de celui-ci est donn ee par : s = volume d eau present dans l echantillon volume des pores (8.1) donn ee (hr [], meau [g ]) en la donn ee (pc [P a], sl []), o` u on rappelle que pc est la pression capillaire
Une premi` ere m ethode consiste a ` travailler sur un echantillon sec (resp. compl` etement satur e) et a ` le saturer (resp. s echer) par paliers successifs dhumidit e relative croissants (resp. d ecroissants) jusqu` a atteindre la saturation compl` ete (resp. s echage complet). Le suivi des variations de masse donne alors acc` es au degr e de saturation correspondant a ` lhumidit e relative dans lequel se trouve l echantillon. Cette approche permet de d eterminer de proche en proche la fonction hr s (hr ) sur lintervalle [0, 1]. Nous pr esentons egalement une seconde m ethode qui permet dobtenir un point (h r , s (hr )) a ` partir de 3 mesures de masse. Cette m ethode permet de d eterminer plusieurs points (hr , s (hr )) en m eme temps et non successivement comme lore la premi` ere m ethode. Cela permet une d etermination plus ecace de la courbe h r s (hr ). Les 3 mesures de masse sont r ealis ees pour les 3 etats hydriques suivants : masse de l echantillon en equilibre avec une humidit e relative donn ee Tout dabord, equilibre avec lenvironon rel` eve la masse de l echantillon m hr lorsque celui-ci est en nement dhumidit e relative connue h r . Ce point d equilibre est d etermin e gr ace a ` un relev e r egulier de la masse de l echantillon, jusqu` a stabilisation de cette derni` ere.
233
masse de l echantillon compl` etement satur e L equilibre atteint, l echantillon est ensuite plac e dans une enceinte contenant de leau pure. Le relev e r egulier de la prise de masse permet de d eterminer l equilibre quon suppose correspondre a ` un etat compl` etement satur e. La valeur de la masse, m sat , fournit la masse de l echantillon compl` etement satur e. masse de l echantillon sec L echantillon est ensuite plac e dans une etuve a ` 65 C . On suppose que l echantillon est sec a ` la sortie de l etuve et le relev e de sa masse m sec fournit la masse de l echantillon sec. On rappelle quen fait, un echantillon nest pas tout a ` fait sec a ` la sortie de l etuve, mais est en equilibre avec une humidit e relative denviron 6%. N eanmoins, cette approche est un bon compromis entre s echage et non-destruction de l echantillon. Pour un environnement dhumidit e relative h r donn ee, la connaissance de la masse de l echantillon a ` l equilibre dans lenceinte m hr , de sa masse a ` l etat compl` etement satur e msat , puis sec msec permet de d eterminer le degr e de saturation s qui correspond a ` lhumidit e relative hr : s (hr ) = mhr msec msat msec (8.2)
D etermination de pc : loi de Kelvin-Laplace Pour relier la pression capillaire p c a ` lhumidit e relative hr , on utilise la loi de Kelvin. On peut donc passer dune courbe (hr , meau ) a ` la relation (pc , sl ) gr ace aux formules : sl = meau /l mhr msec = sat Vpores m msec
(8.3)
Courbe de pression capillaire de largilite
pc = l RT ln hr Mv
Suivant le principe juste d ecrit, on pourrait utiliser le suivi massique des echantillons des
ere m lots 2 et 4 pour d eterminer la courbe de pression capillaire de largilite (1 ` ethode). Mais le
degr e de saturation initial est inconnu puisque les echantillons ne sont pas parfaitement satur es a ` leur arriv ee au laboratoire, malgr e toutes les pr ecautions prises pour le conditionnement. On a
eme m donc mis en place un protocole qui repose sur la 2` ethode. Plus pr ecis ement, plusieurs petits
palets ont et e carott es dans une m eme carotte dargilite. Apr` es pes ee, ces palets ont et e plac es dans plusieurs enceintes ferm ees contenant di erentes solutions de saumure jusqu` a equilibre, ce qui permet de mesurer la masse mhr . Les palets ont ensuite et e satur es en m eme temps puis s ech es. La Figure 8.4 pr esente la courbe de pression capillaire obtenue pour deux lots de petits palets dargilite, tous les palets dun m eme lot provenant dune m eme carotte. Nous observons une bonne reproductibilit e des r esultats. Notons que la carotte dargilite est loin d etre compl` etement satur ee a ` son arriv ee au laboratoire puisquon observe une augmentation de la masse des palets plac es a ` une humidit e
234
S echage
U SS PE I G H T SS A 89E FF A7 E CD RSS A4B@ @ 789 Q %

&('0)
&(' 1
&2'43 &2'45 "!$#
6'4&
Fig. 8.4 Courbe exp erimentale de pression capillaire pour les petits palets dargilite.
relative sup erieure ou egale a ` 92%. Rigoureusement, notre m ethode exp erimentale permet donc de conna tre la courbe de s echage sur lintervalle h r [0, 92%] et la courbe dimbibition sur lintervalle hr [92, 100%]. Dans la suite, compte tenu de nos besoins dans cette etude, on ne cherchera pas a ` d eterminer la courbe de s echage dune part et celle dimbibition dautre part, et on se contentera dune courbe commune, en faisant abstraction de lhyst er esis. Soulignons egalement que notre protocole n ecessite de saturer les echantillons pour d eterminer msat , la masse de l echantillon satur e. Or une re-saturation entra ne souvent lapparition de ssures, voire m eme une cassure de l echantillon. An de limiter les gradients hydriques au sein des echantillons lors de la re-saturation, gradients qui sont responsables des ssures, on manipule ici des palets de petite taille, de lordre du cm. De lerreur commise par la relation de van Genuchten Il est commode, pour d ecrire la courbe de pression capillaire, dutiliser la formulation propos ee par van Genuchten ou Vauclin-Vachaud (cf. Fig. 1.10). On confronte a ` pr esent nos mesures avec les formulations sugg er ees par lAndra. Comme on peut le justier a ` partir de la Figure 8.5, le jeu (pr = 15M P a, n = 1.49) propos e par lAndra pour la formulation de van Genuchten est pertinente uniquement sur la gamme de degr e de saturation [40%; 100%]. Dans les cas o` u on souhaitera couvrir lensemble des points exp erimentaux, on utilisera plut ot le jeu (p r = 40M P a, n = 2). D etermination de la distribution dacc` es aux pores On veut a ` pr esent d eterminer la
distribution de taille de pores a ` partir de la courbe de pression capillaire. La courbe de pression capillaire est d etermin ee a ` partir de lhumidit e relative de lenvironnement ext erieur dun echantillon et de la masse deau pr esente dans cet echantillon et est intrins` eque au mat eriau. Nous
235
fv
e d
v v v VXW`YbacWdVeWdfhgpirqeacgpirs tvuw xby
Fig. 8.5 Comparaison des mesures exp erimentales (points) avec la formulation de Van Genuchten pour la courbe de pression capillaire avec les couples (p r = 15M P a, n = 1.49) (pointill e bleu) et (pr = 40M P a, n = 2) (pointill e tiret noir).
lavons d etermin ee en s echage pour largilite (cf. Fig. 8.4). Pour un degr e de saturation s donn e, la courbe de pression capillaire permet de d eterminer la pression capillaire p c (s ), et la relation de Kelvin-Laplace dans le cas de pores sph eriques fournit par ailleurs la valeur r fronti` ere par l egalit e r = 2 g /pc (s ). Le ccient 2 vient du fait quune sph` ere a deux rayons de courbure identiques. La courbe de pression capillaire permet donc de conna tre la courbe param etr ee (r (pc ), s (pc )). La distribution de taille de pores v erie les egalit es suivantes :
+ o r
(r )dr = 1
;
o
(r )dr = s (pc )
(8.4)
On lit alors que la d eriv ee du degr e de saturation s par rapport au rayon fronti` ere r permet de fournir une expression pour la fonction . On vient de voir comment le suivi de la masse dun echantillon a ` l equilibre avec son environnement ext erieur permet de d eterminer la courbe de pression capillaire du mat eriau, puis la distribution de taille de ses pores. De la di erence entre taille des pores et rayon dacc` es aux pores On sinterroge a ` pr esent quant a ` linterpr etation que lon peut raisonnablement faire de cette distribution. Celle-ci est d eduite de la d etermination exp erimentale de la courbe de pression capillaire obtenue par s echage. Or cette courbe obtenue par s echage indique la relation entre le degr e de saturation dun echantillon et le rayon dacc` es aux pores correspondant, et non pas la relation entre le degr e de saturation et la taille des pores correspondante. Plus pr ecis ement, sous une pression capillaire donn ee, on sait que des rayons de petite taille peuvent emp echer lacc` es a ` des pores plus gros, le volume total de ces pores etant nalement connu seulement lorsque les petits deviennent accessibles a ` la mesure via une pression capillaire susamment
236
S echage
grande (Fig. 8.6). En raisonnant a ` partir de la courbe de pression capillaire obtenue par mesure
volume accessible
hg hg hg gh hg hg hg hg gh hg hg
hg hg hg gh hg
hg hg hg gh hg hg hg
hg
R
hg hg hg gh hg hg hg hg gh hg hg
hg
r
pour pc = 2 g /r
rayon dacc` es a `:r = taille du pore : R
Fig. 8.6 Rayons dacc` es aux pores / taille des pores. de perte de masse, on sur-repr esente donc les pores de petits rayons, puisquon comptabilise dans le volume de petits pores les pores de plus grands rayons qui n etaient accessibles que par
ces petits pores. Compte tenu de la densit e importante de petits pores (Fig. 1.8), on sinterroge sur lamplitude de ce ph enom` ene : est-ce une approximation raisonnable de consid erer que la distribution des rayons dacc` es aux pores est confondue avec la distribution des tailles des pores ? Concentrons-nous donc a ` pr esent sur la Figure 1.8 pour r epondre a ` cette question.
ivj`ivkel m jnivjnxzy|{~}v c
v ivjhivkel m jnivjnopj`m qsr qtiuvqvw v v v zppv$e`Xpz`hee`c e` e$ v
Fig. 8.7 Comparaison des distributions de taille de pores : obtenue a ` partir de la distribution de [4] (rouge) et a ` partir de la courbe de pression capillaire obtenue au laboratoire par s echage, sous lhypoth` ese de pores sph eriques (bleu).
La Figure 8.7 compare la distribution de taille de pore obtenue a ` partir de la distribution extraite de [4] avec la distribution de taille de pore d eduite de la courbe de pression capillaire obtenue au laboratoire par s echage, sous lhypoth` ese de pores sph eriques. Pour les pores de rayon sup erieurs a ` 2nm, on constate que les deux distributions sont proches. Par contre, pour les pores de rayon inf erieurs 2nm, qui sont les pores encore satur es sous une humidit e relative de 60%, on constate que la distribution de taille de pores d eduite de la courbe de pression capillaire est tr` es eloign ee de la courbe propos ee par lAndra. Par ailleurs, elle nest pas du tout r ealiste,
ere approche 8.2 Mod elisation des cycles hydriques sur echantillons cylindriques : 1 ` 237
puisquelle exprime que la fraction volumique des pores dont le rayon est compris entre r et r + dr est de plus en plus grande a ` mesure que r tend vers 0. En fait, cette distribution est plut ot une distribution de rayon dacc` es. Lorsque un pore de rayon inf erieur a ` 2nm se vide, il permet egalement aux pores plus gros qui n etaient accessibles que par ce petit pore de se vider. La quantit e deau evacu ee est donc importante, puisquelle correspond aux petits pores qui viennent de se vidanger, ainsi que tous les gros pores qui ne pouvaient se vidanger que par linterm ediaire de ces petits pores. On comprend ainsi la tendance croissante de cette distribution a ` mesure que le rayon diminue. Il semble donc que dans le cas de largilite, consid erer que la distribution des rayons dacc` es peut etre confondue avec la distribution de la taille des pores est une approximation assez grossi` ere. Si on manipule la distribution des rayons dacc` es a ` la place de la distribution de la taille des pores, on sur-repr esente de fa con non n egligeable les pores de petits rayons.
Exploitation des phases transitoires On sint eresse a ` pr esent a ` la phase transitoire de la variation de masse lorsque lhumidit e relative de lenvironnement ext erieur dans lequel est plong e l echantillon est modi ee. Donn ees exp erimentales 15%. La Figure 8.8 d etaille, par fen etre, les r esultats exp erimentaux
pour le lot 2 mesur es pour les paliers de s echage suivants : 80 70 60 50 40 30
Inuence du degr e de saturation initial sur la cin etique
On observe a ` la Figure 8.8 une
tr` es forte inuence des degr es de saturation initiaux et naux sur la cin etique de s echage. La masse des echantillons n ecessite pr` es de 70 heures pour se stabiliser apr` es passage de lhumidit e relative de leur environnement de 30% a ` 15%, tandis que 3 heures susent pour obtenir une stabilisation de la masse pour un palier de 80% a ` 70%. Cette inuence du degr e de saturation sexplique tr` es bien : selon le degr e de saturation de l echantillon, les di erents ph enom` enes physiques se manifestant lors du s echage (ux darc een de leau liquide, ux darc een du gaz, ux ck een de la vapeur deau et de lair sec) vont entrer en comp etition avec des amplitudes di erentes, ces amplitudes d ependant du degr e de saturation actualis e. Ce dernier inuence donc consid erablement la cin etique de s echage.
8.2
Mod elisation des cycles hydriques sur echantillons cylinere driques : 1` approche
Nous savons d ej` a que le suivi de la masse dun echantillon lorsque celui-ci est en equilibre avec son environnement ext erieur permet de conna tre la courbe de pression capillaire. En mod elisant a ` pr esent les phases transitoires du suivi de la masse dun echantillon lorsque lhumidit e relative de lenvironnement ext erieur est modi ee, nous allons mettre en evidence que ces phases transitoires sont fortement d ependantes des propri et es de perm eabilit e de l echantillon.
238
S echage
Fig. 8.8 Suivi exp erimental au cours du temps de la masse dune unit e de longueur pour deux echantillons du lot 2 : palier dhumidit e relative de 80% a ` 70% (gauche, haut), de 70% a ` 60% (droite, haut), de 60% a ` 50% (gauche, milieu), de 50% a ` 40% (droite, milieu), de 40% a ` 30% (gauche, bas), de 30% a ` 15% (droite, bas).
8.2.1
Introduction
Pour d ecrire le s echage des milieux poreux, il est souvent fait lhypoth` ese que la pression de gaz dans le r eseau poreux est uniforme et constante, egale a ` la pression atmosph erique. Cette hypoth` ese repose sur lid ee quune variation de gaz au sein du mat eriau est dissip ee quasiinstantan ement (par rapport au temps de s echage) en raison du fort ccient de perm eabilit e k/ du mat eriau au gaz, o` u k est la perm eabilit e intrins` eque du mat eriau et la viscosit e dy(103 P a s). Cette hypoth` ese permet de simplier la mod elisation du s echage et de r eduire les equations du transport en une equation unique gouvernant la teneur en eau ([10], [32],[66], [116]). Nous utiliserons cette approche a ` la Sous-section 8.2.2, comme premi` ere approximation pour mod eliser le s echage dun echantillon. Cette equation unique est attrayante car elle permet didentier un ccient global de diusion hydrique a ` partir des r esultats exp erimentaux accesnamique du uide, qui est beaucoup plus faible pour un gaz (10 5 P a s) que pour un liquide
sibles, quils soient sous forme de perte de poids ([8], [88]) ou de prols en humidit e ou teneur en eau ([32], [88], [87], [116], [118]).
8.2.2
Hypoth` ese dun transport purement darc een
En premi` ere approximation, on peut donc consid erer que le s echage dun echantillon est d u au seul ux darc een deau liquide. Cette hypoth` ese revient a ` consid erer que la pression de gaz reste constante en permanence au sein de l echantillon, ainsi que lhumidit e relative h r = pv /pvs : dans un tel cas, la pression de gaz et les concentrations molaires ne jouent en eet alors aucun r ole dans le s echage puisque le ux darc een de gaz et la loi de Fick pour les constituants de la phase gazeuse ne sont pas activ es1 .
Principe du calcul inverse sous lhypoth` ese dun transport purement darc een Sous cette hypoth` ese, il est possible d evaluer, par calcul inverse, la perm eabilit e eective a ` leau de largilite. En eet, on sait suivre exp erimentalement la cin etique de la perte de masse mesur ee lors dun s echage (cf. Sous-section 8.1.1). Or, en calibrant la perm eabilit e relative a ` leau de sorte que la courbe de perte de masse th eorique soit proche de lexp erimentale, on evalue la perm eabilit e relative a ` leau prise constante entre deux degr es de saturation successifs. Nous d etaillons a ` pr esent dun point de vue analytique cette approche. En supposant que la pression de gaz est uniforme dans le mat eriau au cours du s echage, la combinaison de la conservation de la masse deau liquide et de la loi de Darcy 2 fournit l equation suivante pour le transport de leau : k (s ) ( s ) = div grad(pg pc (s )) t
1 2
(8.5)
Ces equations, resp. 8.18 et 8.19 seront pr esent es a ` la Sous-section 8.3.2. Ces equations, resp. 8.13 et 8.17, seront pr esent ees a ` la Sous-section 8.3.2.
240 qui se r e ecrit, dans le cas cylindrique axisymm etrique : 1 (s ) = t r r r Ds r
S echage
(8.6)
o` u la diusivit e de leau D est donn ee par lexpression : D = avec , la viscosit e de leau. En supposant D constant par palier de s echage, on trouve lexpression suivante pour le degr e de saturation solution : s (r, t) = s + (s s )
b i b k =1
k (s ) dpc ds
(8.7)
2 Jo ( k r ) ek D R k J1 (R k )
(8.8)
o` u Jo et J1 sont des fonctions de Bessel de premi` ere esp` ece. Dans un cylindre [r, r + dr ], la masse liquide m (r, t) est donn ee par : m (r, t) = s (r, t) (2rdr ) de telle sorte que la masse liquide M (t) est calcul ee par :
R
(8.9)
M (t) = 2
0
s (r, t)rdr
(8.10)
et nalement, la variation relative de masse est donn ee par : M (t) M = Mi M

k =1
4 R2
k
ek D
(8.11)
o` u M i et M sont les masses deau liquide dans l echantillon respectivement au d ebut du palier de s echage et en n de palier.
R esultats du calcul inverse Nous analysons a ` pr esent les r esultats de s echage que nous avons obtenus sur le lot 2. Le suivi des variations de masse pour deux echantillons du lot 2 a et e expos ea ` la Figure 8.8. Pour chaque variation dhumidit e relative, nous interpolons par la m ethode des moindres carr es les donn ees exp erimentales avec la solution analytique (8.11) gr ace au calibrage du param` etre D , qui a et e suppos e constant pendant le palier dhumidit e relative donn e. Les r esultats correspondant au lot 2 sont pr esent es aux Figures 8.9 et 8.10. Les gures de gauche montrent les r esultats analytiques de variation de masse obtenus apr` es ajustement sur les points exp erimentaux, par la m ethode des moindres carr es, du param` etre D . Les trac es de droite repr esentent la di erence, au sens de la m ethode des moindres carr es, entre nos mesures exp erimentales et nos calculs
analytiques : le param` etre D correspond au minimum de ce trac e. A partir de ces param` etres D constants par palier dhumidit e relative, on d etermine ensuite la perm eabilit ea ` leau, suppos ee constante sur lintervalle d etude [s i , si+1 ] : k (s [si , si+1 ]) = dpc moy (s ) ds
1
(8.12)
Lexpression (8.11) de la variation relative de masse indique que la valeur de la perm eabilit e, au travers du param` etre D , a une inuence sur la cin etique du proc essus de s echage. Cette l equilibre est atteint en 8h et le param` etre correspondant D est egal a ` 1.023 109 m2 /s, tandis que en bas (palier 40 30%) a ` la Figure 8.10, l equilibre est atteint en 5 jours avec un param` etre D correspondant tr` es di erent, egal a ` 8.577 10 11 m2 /s. Les valeurs de la diusivit e de leau inuence est confort ee par les suivis exp erimentaux. En haut (palier 85 80%) a ` la Figure 8.9,
D et des perm eabilit es a ` leau k (smoy ) sont r ecapitul ees dans le Tableau 8.1. On constate que le fort contraste dans les dur ees de s echage (Figs. 8.9 et 8.10) est re et e par celui des diusivit es de leau et donc des perm eabilit es a ` leau k (smoy ).
Il est alors possible de tracer l evolution du param` etre k comme une fonction par palier du degr e de saturation s (Fig. 8.11, a ` gauche). paliers hr (%) 85 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 paliers s (%) 70 63 63 57 57 51 51 46 46 42 42 37 D [ m2 /s ] 1.023 109 1.433 109 5.731 1010 1.753 1010 1.288 1010 8.577 1011 k (s palier) [ m2 ] 1.473 1021 9.453 1022 3.002 1022 5.995 1023 3.499 1023 1.756 1023
Tab. 8.1 Diusivit ea ` leau et perm eabilit ea ` leau, constantes par palier, obtenues par calcul inverse a ` partir du suivi massique, sous chargement hydrique, d echantillons du lot 2.
Conclusions Ce proc ed e par identication ne permet pas de valider les hypoth` eses qui ont conduit a ` cette equation unique puisquon ne calcule par la pression de gaz. Par ailleurs, il napporte aucun eclairage sur limportance relative des di erents modes de transport de lhumidit e dans le s echage du mat eriau, et de ce fait les processus de transport activ es lors du s echage ne sont pas compris. Enn, pour un mat eriau comme largilite pour lequel la perm eabilit e au gaz sur echantillon sec est faible, on peut sinterroger sur la pertinence de lhypoth` ese dune pression de gaz uniforme en tout temps au sein de l echantillon.
242
S echage
e e e e e e e e e e e
0%& 98
e |pd Xz`
e e e e e e e
snv e ened Xh b |ep ph
de dddfgij
0%& 9@
56 4 3123
0%& 90
d e dddfgif de dddfgid de dddfghi
0%& 9'
0%& $$ $%& '' $%& '( $%& )' !#" $%& )( $%& 0'
d e dddfghh de dddfghg rs tuwvxy bc d YfeghRiqp AB CDCDE FGB HIB PQRAQRSQTUEWV XY`FGa vvwx y vvwx z vvwx { vvwx | klmnop q rs t!o#u vvwx } vv}x y w w w wR ! DD G U RRUW #
0%& $8
zx } zx }{ zx } zx }z ~ zx }v zx }y zx w zx w} zx ww
Fig. 8.9 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) avec la solution analytique de l equation du transport darc een de leau. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et la simulation par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 85% a ` 80% (haut), de 80% a ` 70% (milieu), de 70% a ` 60% (bas).

PP Y FP GQ bU F Ia aIQ `a IY X VI GP T IU S I IQR HFGH IP IW RIa
Ia
cd cccepg
cd cccepf
cd cccepc
cd cccefi
cd cccefh
cd cccefg "!#%$&' () 01"23456 7 8 9@ABCDE D # U UW W
W !#
d eh
d eg d ee d ef d e d e d e d e qsrutwvyx yx

|} |~"% " "% " ij klklmynj opj qs% r ir%srutpmvu ww x yun{z
suwy y

"%y " y lsy{ p s%yupv vu
Fig. 8.10 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) avec la solution analytique de l equation du transport darc een de leau. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et la simulation par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 60% a ` 50% (haut), de 50% a ` 40% (milieu), de 40% a ` 30% (bas).
244
zS{ |p}r~Su8w qSr sptruSvuw8xwy fe d c a UX a`b Y` WUX TUV UX rSdue8fwg prSu8w prSu8w xpyrSu8w hpirqSsut8vwv g D E8F G EHF I E8F P EHF Q "!#$%$&('0)21!#'0)436587@96ACB RSF E W hSi jpkrlSmun8owp
S echage
Fig. 8.11 Evolution, pour le lot 2, de la perm eabilit ea ` leau d eduite du calcul inverse a ` partir du suivi exp erimental des variations de masse.
8.3
Mod elisation des cycles hydriques sur echantillons cylineme driques : 2` approche
8.3.1
Introduction
En deuxi` eme approche, on ne fait plus lhypoth` ese que la pression de gaz et les concentrations molaires des composants gazeux sont constantes. Dautres mod` eles plus complets ont et e d evelopp es qui traitent di eremment les phases liquide et gazeuse qui occupent lespace poreux du mat eriau. [18] consid` ere la phase gazeuse comme constitu ee dair sec et de vapeur deau. Il fait le choix dune vitesse massique moyenne pour d ecrire la vitesse du m elange gazeux et suppose que la pression de gaz est constante. Il consid` ere par ailleurs que l equilibre entre leau liquide et la vapeur deau nest modi ee que lorsque la teneur en eau de l echantillon est inf erieure a ` une valeur critique. Selon [32], il peut y avoir, dans un milieu non-satur e, transfert deau sous forme liquide mais aussi sous forme vapeur. Ces deux ph enom` enes, de nature physique distincte, ont lieu en m eme temps. Pour la phase gazeuse, il ne consid` ere pas de transfert global du m elange, mais etudie en d etails la diusion mol eculaire sous forme libre et avec eet Knudsen. [83] est lun des premiers a ` prendre en compte les mouvements du m elange gazeux dus a ` un gradient de pression. Il consid` ere la phase gazeuse comme constitu ee dair sec et de vapeur deau, et exprime la vitesse de diusion dun constituant en fonction du gradient de sa concentration massique. Parall` element, certains travaux ont et e d evelopp es en vue de la mod elisation du syst` eme triphasique eau-air-huile en sous-sol ([2], [101]) et certaines consid erations sont transposables aux milieux poreux partiellement satur es par de leau.
eme approche 8.3 Mod elisation des cycles hydriques sur echantillons cylindriques : 2 ` 245
[76] et [1] reprennent lensemble de ces avanc ees et consid` ere que la phase gazeuse est constitu ee dair sec et de vapeur deau. Il envisage par ailleurs que la pression de gaz puisse ne pas etre n ecessairement constante. Le mouvement des constituants par rapport au m elange gazeux est r egi par la loi de Fick, et le m elange gazeux ob eit au transport Darc een. An dutiliser la loi de Darcy pour le m elange gazeux, il est n ecessaire de d enir une vitesse de r ef erence. La majorit e des auteurs retiennent une vitesse massique moyenne ([66], [7], [33], [89]), alors que dautres optent pour une vitesse molaire moyenne ([2], [101]). [76] a r ealis e une etude thermodynamique de la dissipation li ee au transport et a montr e que si on raisonne sans faire lhypoth` ese dune pression totale de gaz constante, alors la loi de Darcy du m elange gazeux doit n ecessairement etre appliqu ee a ` la vitesse molaire moyenne. Dans ce manuscrit, on sinscrit dans le prolongement des etudes de [76] sur le b eton : on utilisera la vitesse molaire moyenne comme vitesse de r ef erence du m elange gazeux, et on ne gera pas la pression de gaz egale a ` la pression atmosph erique au cours du s echage.
An dexpliquer la cin etique des variations de masse des echantillons cylindriques dargilite lors des proc ed es de s echage/imbibition, on d eveloppe une approche qui repose pr ecis ement sur des propri et es du transport tir ees de [76]. On mod elise largilite comme un squelette solide qui emprisonne un r eseau poreux et on fait lhypoth` ese que le squelette solide est ind eformable, ou du moins quon peut n egliger ses d eformations pour mod eliser la physique qui se passe dans le r eseau poreux. En fait, on sait tr` es bien que s echage et d eformation sont coupl es puisque la loi de comportement de largilite d epend du terme de couplage p qui est fonction du degr e de saturation s . La d eformation dun echantillon est donc impact ee par le s echage. Par contre, au premier ordre, le s echage nest pas impact e par la d eformation de l echantillon. En eet, la d eformation dun echantillon a une r epercussion sur la porosit e et les perm eabilit es, qui sont des quantit es qui interviennent dans les equations de transport. Mais les variations engendr ees sont du second ordre par rapport aux variations engendr es par les m ecanismes de s echage. Ainsi, lors de la mod elisation du s echage, il est raisonnable de d ecoupler les ph enom` enes de transport et le comportement m ecanique pour consid erer un squelette ind eformable pendant la dur ee du s echage. Par ailleurs, on fait lhypoth` ese suppl ementaire selon laquelle la phase liquide est de leau pure. Ce nest pas le cas puisque leau dans largilite contient des ions. De ce fait, on n eglige les perturbations induites par la pr esence de ces ions sur l equilibre liquide-vapeur de leau, sur la masse volumique de leau et sur sa viscosit e. On suppose enn que la temp erature est uniforme et constante au cours du s echage dans le mat eriau, et on ne prend pas en compte les forces de gravit e. Trois composants sont pr esents dans les pores : de leau sous forme liquide, de leau sous forme gazeuse, en equilibre thermodynamique avec leau liquide, et de lair sec. Enn, on distingue les perm eabilit es a ` leau et au gaz, comme nous lindiquent nos mesures exp erimentales (Sous-section 7.1).
8.3.2
Les equations de transfert, sans hypoth` eses sur les composants gazeux
Sous ces hypoth` eses, on peut a ` pr esent r esumer le mod` ele de transfert. Conservation de la masse avec echange liquide-vapeur Les equations suivantes expriment
246
S echage la conservation de la masse pour, respectivement, leau liquide, la vapeur deau, et lair sec : lg ( s ) = div w m t lg (v (1 s )) = div wv + m t (a (1 s )) = div wa t (8.13) (8.14) (8.15)
o` u w et correspondent respectivement a ` la vitesse massique et la masse volumique du composant ( = {l, v, a}). m lg est le terme d echange liquide-vapeur. M elange air sec et vapeur deau suppos e id eal La phase gaz est un m elange dair sec et de vapeur deau en equilibre avec leau en phase liquide. Chaque gaz (lair sec et la vapeur deau) est suppos e id eal.
pv Mv = RT v pa Ma = RT a
(8.16)
p et M sont respectivement les pression et masse molaire du composant ( = {v, a}). Flux Dapr` es le travail de [76], les ux sont mod elis es par la loi de Darcy, qui traduit le ux convectif dune phase donn ee (liquide k (s ) phase liquide :w = grad p wa wv pg kg (s ) phase gazeuse : + = grad pg Mv Ma RT g et gazeuse g ) (8.17) (8.18)
o` u g est la viscosit e du gaz.
la loi de Fick, qui traduit le ux diusif des composants vapeur deau et air sec de la phase gazeuse lun par rapport a ` lautre : wv wa 1 1 = Dva (T )f (s )grad Cv v a pg Ca Cv
(8.19)
si bien quon peut nalement ecrire le ux de chacun des composants gr ace aux expressions suivantes : k (s ) w = grad p kg (s ) grad pg wv = v g kg (s ) grad pg wa = a g (8.20) Mv Dva (T )f (s )grad Cv RT Ma Dva (T )f (s )grad Ca RT (8.21) (8.22)
o` u Cv = pv /pg et Ca = pa /pg sont les concentrations molaires, avec p g = pa + pv la pression totale de gaz. Dva et f (s ) sont deux param` etres que nous d etaillons dans la suite. Ainsi, le transport de leau liquide est r egi seulement par la loi de Darcy, et donc uniquement par le gradient de pression de liquide p , tandis que les transports de la vapeur deau
et dair sec, sont r egis a ` la fois par la loi de Darcy, avec le gradient de pression totale de gaz pg , et de Fick, avec les gradients des concentrations molaires de chaque composant C v et Ca . Equilibre thermodynamique liquide-vapeur instantan e Les deux composants eau liquide et vapeur deau sont en equilibre thermodynamique : dp dpv =0 v On rappelle que la temp erature est suppos ee constante. Relation pression capillaire-saturation Le mat eriau poreux ob eit a ` une relation pression capillaire-saturation qui lui est propre : pg p = pc (s ) (8.24) (8.23)
o` u la courbe de pression capillaire p c (s ) a et e d etermin ee exp erimentalement (Fig. 8.4). Relations empiriques Enn, on compl` ete le mod` ele par un ensemble de relations empiriques. La loi de Fick fait intervenir le ccient de diusion de la vapeur deau dans lair Dva (pg , T ) et un ccient f (s ). Le ccient de diusion de la vapeur deau dans lair d epend de la temp erature et surtout de la pression totale de gaz, et est donn e par [111] : Dva (pg , T ) = Dva (T ) pg [ cm2 /s ] o` u Dva (T ) = 0.217patm T T0
1.88
(8.25)
Le ccient f (s ) prend en compte la r eduction de lespace oert au gaz pour diuser, ainsi que lallongement du chemin a ` parcourir par le gaz pour traverser le milieu poreux (i.e. les eets de tortuosit e). Ce facteur de r esistance au passage du gaz sexprime donc comme le produit de la porosit e correspondant a ` lespace gazeux (1 s ) et de
1 7
la tortuosit e. Nous consid erons ici lexpression propos ee par [76] : = 3 (1 s ) 3 . Dans le cadre de lhomog en eisation, [40] montre que le tenseur de diusion de la vapeur deau dans lair dun milieu poreux D hom va (T, pg ) sexprime en fonction du ccient de
diusion de la vapeur deau dans un milieu inni rempli dair D va (T, pg ), de la porosit e Dhom = (1 s )Dva . Ce tenseur re` ete les cons equences sur la diusion de la va pr esence g eom etrique des phases liquide et solide. En repr esentant ces phases liquide et solide par des inclusions sph eriques, voici les di erentes expressions propos ees par [40] : sch ema di erentiel : = ((1 s ))1/2 2 sch ema de Mori-Tanaka : = 3 (1 s ) 3(1 s ) 1 sch ema auto-coh erent : = 2(1 s ) occup ee par le uide gazeux (1 s ) et du tenseur de tortuosit e , selon l egalit e
= 1
avec
(8.26)
248
S echage Lexpression pour le sch ema auto-coh erent na de sens que pour une porosit e (1 s )
sup erieur a ` 1/3. Cette valeur seuil d epend de la forme des inclusions adopt ee pour repr esenter les phases solide et liquide. En particulier, cette valeur diminuerait en consid erant des inclusions oblates ou prolates. La Figure 8.12 montre le trac e des trois
expressions de la tortuosit e (8.26) ainsi que le trac e de la formulation de [76] pour une porosit e de 40%. Ces courbes pr esentent dimportantes di erences en raison de lutilisation de la forme sph erique pour repr esenter les phases solide et liquide. Pour la suite, on reste sur la formulation de [76], en gardant en m emoire quune
#
##
Fig. 8.12 Trac es de la tortuosit e en fonction du degr e de saturation : comparaison de la formulation propos ee par [76] (ligne, noir) et de celles de [40] : pour le sch ema di erentiel (cercle, rouge), le sch ema de Mori-Tanaka (pointill es, bleu), le sch ema auto-coh erent (grands pointill es, vert). etude param etrique des di erentes formulations pourrait etre une extension au travail pr esent e. On retient donc nalement lexpression suivante pour le ccient f (s ) : f (s ) = 4/3 (1 s )10/3 (8.27)
On v erie que s = 1 implique que f (s ) = 0 : le r eseau poreux est compl` etement satur e en eau liquide et le gaz ne peut alors pas circuler. Pour le cas sec o` u s = 0, la r esistance a ` la diusion qu eprouvent les gaz pour circuler est dautant plus grande que f (s ) est petit, cest-` a-dire, selon lexpression de la tortosit e, que la porosit e est faible. [76] utilise par ailleurs les relations propos ees par Van Genuchten pour les expressions des perm eabilit es relatives. Nous nutiliserons pas ces relations, mais plut ot les valeurs issues de nos mesures pour la perm eabilit e au gaz (cf. Figs. 7.3 (gauche) et 7.4). Il ressort de la pr esentation de cette mod elisation du transport que les perm eabilit es jouent un r ole fondamental lors du s echage ou dune imbibition. Pour sen convaincre, on peut observer lexpression des temps caract eristiques des di erents ph enom` enes physiques en jeu lors du s echage, d etermin es a ` partir des equations de conservation de la masse et des equations de ux.
8.3.3
Temps caract eristiques
Lors dun s echage, on va assister a ` luniformisation des trois composants pr esents dans le r eseau poreux : leau liquide, la vapeur deau et lair sec. Au cours dun s echage, les variations de la masse volumique de leau liquide sont n egligeable devant les variations du degr e de saturation et on peut donc consid erer leau liquide comme incompressible. En se r ef erant a ` lAnnexe 11.3, on peut identier trois temps caract eristiques correspondant a ` trois ph enom` enes physiques au sein de l echantillon qui vont piloter luniformisation des trois composants du r eseau poreux : D correspondant a ` luniformisation du degr e de saturation et de la pression de liquide ;
g correspondant a ` luniformisation du gaz ; P
F correspondant a ` luniformisation des composants gazeux, vapeur deau et air sec, au sein de la phase gazeuse.
Le Tableau 8.2 r ecapitule ces temps caract eristiques dont les calculs sont pr esent es a ` lAn-
nexe 8.3.3. On rappelle que est le facteur de tortuosit e. du degr e de saturation / pression de liquide D 1 = 2 d k (s ) |pc (s )| Uniformisation de la pression de gaz g P 1 g = (1 s ) 2 d kg (s ) patm des composants au sein de la phase gazeuse F 1 = 2 d Dva (patm , T )
Tab. 8.2 Temps caract eristiques intervenant lors du s echage, ramen e au carr e de la distance caract eristique d de l echantillon.
Evaluation des di erents temps caract eristique pour largilite On observe que le temps caract eristique de luniformisation de la pression de liquide (resp. pression de gaz) est inversement proportionnel a ` la perm eabilit e a ` leau liquide k (s ) (resp. perm eabilit e au gaz kg (s )). La connaissance de ces perm eabilit es est donc cruciale si on veut sint eresser au transport dans largilite. Nous mod elisons nos echantillons cylindriques (Fig. 3.10) par des cylindres innis de rayon 6.73mm, le s echage seectuant selon la direction radiale (Fig. 8.13). Dans le tableau 8.3, on exploite le Tableau 11.13 dans le cas particulier dun s echage sur une distance caract eristique de 1mm. Un s echage en deux etapes En observant ces temps caract eristiques, on constate que, mis a ` part le cas particulier du quasi satur e, on a : F
g P
(8.28)
On peut ainsi dores et d ej` a lire que le s echage va se produire en deux temps :
Soulignons que ces calculs sont r ealis es avec les perm eabilit es a ` leau que nous allons d eduire dans la suite par calcul inverse a ` partir du suivi de masse.
3
250
6.73mm changes hydriques avec lenvironnement extrieur
S echage
0mm
Fig. 8.13 Section des echantillons cylindriques au cours dun s echage.
s 0.98 0.78 0.62 0.59 0.48 0.13
D 0.35 0.28 0.30 0.27 2.80 5.00
g P 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.01
F 0.21 0.0008 0.0002 0.0002 0.0001 0.00003
Tab. 8.3 Ordre de grandeur, en heures, des di erents temps caract eristiques de di erents ph enom` enes physiques au sein dun echantillon cylindrique dargilite de taille caract eristique 1mm lors dun s echage.
Dans un premier temps, cest luniformisation de la phase gazeuse qui va contr oler le
s echage. Ce ph enom` ene a un temps caract eristique dune dizaine dheures. Au sein de la phase gazeuse, la concentration des composants suniformisent quasi-instantan ement (F
g P ).
Lorsque la phase gazeuse est uniforme, cest le ph enom` ene duniformisation de la phase liquide qui pilote le s echage.
Nous reviendrons en d etails sur les di erentes phases du s echage a ` partir de la r esolution num erique des equations du transport pr esent ees a ` la Sous-section 8.3. Notons que pour les etats proches de la saturation, on lit dans le Tableau 8.3 que le temps caract eristique de luniformisation des composants gazeux au sein de la phase gaseuse est du m eme ordre de grandeur que le temps caract eristique du ux darc een pour leau liquide. Mais comme la phase gazeuse occupe un volume tr` es faible par rapport la phase liquide pour les degr es de saturation proches de 1, cest le ux darc een qui domine le s echage pour les echantillons presque satur es.
Deux gammes de degr es de saturation La comparaison des temps caract eristiques a ` partir du Tableau 8.3 ( F
g P
D ) in-
dique que le temps caract eristique du s echage est celui du ux darc een de leau liquide. Si on se concentre a ` pr esent sur la valeur de ce temps D , on constate deux gammes de degr es de saturation. Pour des degr es de saturation sup erieurs a ` 60%, le temps caract eristique du s echage est a ` peu pr` es constant, egal a ` 20min. A linverse, pour des degr es de saturation inf erieurs a ` 50%, le temps caract eristique du s echage devient de plus en plus grand a ` mesure que le degr e de saturation diminue. On retrouve exp erimentalement ces deux gammes de degr es de saturation a ` partir des echantillons cylindriques dont nous avons suivi les variations de masse. Si lon consid` ere que le temps caract eristique correspond au dixi` eme du temps de s echage, on voit que la Figure 8.8 montre en que les s echages r ealis es pour des paliers dhumidit e relative 80 70%, 70 60% et 60 50% des paliers dhumidit e relative 50 40%, 40 30% et 30 15% ont des temps caract eris-
ont des temps caract eristiques de lordre de la demi-heure, alors que les s echages r ealis es pour
tiques nettement plus importants que lheure, et qui sont croissants a ` mesure que le degr e de 30 15%. On retrouve eectivement deux gammes de degr e de saturation pour le s echage : pour des degr es de saturation sup erieurs a ` 60%, le temps de s echage est constant, et pour des degr es de saturation inf erieurs a ` 50%, le temps de s echage croit a ` mesure que le degr e de saturation diminue. saturation diminue : 3h pour le palier 50 40%, 4h pour le palier 40 30% et 5h pour le palier
8.3.4
Mod elisation num erique du s echage pour largilite
Nous disposons a ` pr esent du maximum de donn ees exp erimentales (courbe de pression capillaire,...), dont celles, fondamentales, qui concernent la perm eabilit e au gaz et la perm eabilit ea ` leau pour un echantillon satur e. Par ailleurs, les equations du transport pr esent ees a ` la Sous-section 8.3 sont adapt ees au mieux aux sp ecicit es de largilite (absence de perm eabilit e intrins` eque et de perm eabilit es relatives dans les expressions, contrairement a ` lusage...).
Mise en uvre num erique La premi` ere interrogation concerne le choix de la m ethode num erique. On peut consid erer quil existe trois grandes classes de m ethodes num eriques pour la discr etisation des equations aux d eriv ees partielles : la m ethode des di erences nies la m ethode des el ements nis la m ethode des volumes nis
Cette derni` ere est parfaitement adapt ee aux equations de conservation non lin eaires. Cest celle que nous retenons pour r esoudre num eriquement les equations du s echage expos ees a ` la Soussection 8.3.
252
S echage
La mise en uvre de la m ethode des volumes nis est explicit ee a ` lAnnexe 11.2. Le sch ema num erique est obtenu par discr etisation des equations pr ec edentes. On utilise une approximation dEuler pour les d eriv ees en temps, et une discr etisation de type volumes nis pour les ux aux interfaces de deux volumes de contr ole, cest-` a-dire quon int` egre, sur un volume de contr ole, les termes en divergence, et quon approxime, sur les bords de ce volume, les d eriv ees normales et les termes en facteur. Au cours de limpl ementation num erique, il est apparu que la r esolution est tr` es sensible au choix du pas de temps. Nous utilisons donc une approximation de Crank-Nicholson pour les ux an dobtenir une meilleure stabilit e du sch ema num erique. La r esolution num erique repose par ailleurs sur un pas de temps t evolutif qui sadapte aux temps caract eristiques actualis es au cours du s echage des di erents m ecanismes physiques en jeu. Pr esentation des ph enom` enes physiques au cours du s echage
On trace en fonction de la profondeur dans l echantillon et a ` di erents pas de temps, la distribution du degr e de saturation, de la pression de vapeur deau et de la pression dair sec. La Figure 8.14 montre ces trac es pour trois paliers dhumidit e relative : 92 85%, 85 70% profondeur a ` rN = 6.73mm correspond au bord (cf. Fig. 8.13). et 70 59%. La profondeur a ` r0 = 0mm correspond au coeur de l echantillon tandis que la Plusieurs commentaires peuvent etre faits a ` partir de cette Figure 8.14. Tout dabord, pour chaque palier, on observe la tendance monotone de l evolution au cours du temps du degr e de saturation et de la pression de vapeur deau. On observe en eet une fonction echelon aux tout premiers pas de temps et cette fonction echelon se dissipe au cours du s echage. Au contraire, la pression dair sec pr esente une surpression qui appara t au bord de l echantillon avant de se propager vers le coeur. On observe en eet un pic dair sec sur le bord de l echantillon, pour rN = 6.73mm. On voit que ce pic est plus etal e pour des humidit es relatives plus faibles. Une fois que cette surpression a atteint le coeur de l echantillon, la pression dair sec se dissipe avec une tendance monotone au cours du temps. Un deuxi` eme commentaire qui peut etre relev e est limportante di erence dordre de grandeur entre la variation de pression de vapeur deau (200P a) et la variation de pression dair sec (5000P a). Enn, la comparaison entre les paliers montre que la dissipation de cette surpression dair sec se r ealise dans des cin etiques di erentes selon le palier consid er e. Ainsi, au trois huiti` eme du s echage, la surpression a atteint le cur de surpression ait atteint le cur pour les paliers 85 70% et 70 59%. La mise en evidence de cette surpression dair sec souligne comme lhypoth` ese dune pression de gaz uniforme en tout temps au sein de l echantillon utilis ee a ` la Sous-section 8.2.2 est approximative dans le cas de largilite. Essayons de comprendre les ph enom` enes physiques qui ont lieu dans le r eseau poreux au cours du s echage. On va raisonner a ` partir des di erentes phases qui apparaissent lors de l evolution de la pression dair sec dans l echantillon. Conditions initiales D etaillons tout dabord les conditions initiales. Lors dune variation de l echantillon pour le palier 92 85%, alors quil faut attendre d etre a ` mi-s echage pour que la
degree de saturation
1 0.95 0.9 0.85 0.8 0 1 2 3 4 profondeur dans l echantillon (mm) 5 6 7
pv
pression d air sec ( Pa) pression de vapeur d eau ( Pa)
2150 2100 2050 2000 1950 1.03 1.02 1.01 1 0.99 0 1 2 0 5 x 10 1 2
3 4 profondeur dans l echantillon (mm)
pa
T /8
degree de saturation 0.84 0.82 0.8 0.78 0.76 0 1 2 3 4 profondeur dans l echantillon (mm) 5 6 7
t T /8
2000 1900 1800 1700 1600 1.15 1.1 1.05 1 0.95 0 1 2 0 5 x 10 1 2
T /2 8 1er pas de temps
3T /8
T /4
T /8
Fig. 8.14 Trac e de la saturation en eau liquide, de la pression de vapeur deau et de la pression dair sec en fonction de la profondeur dans l echantillon (x = 0 est le cur de l echantillon), pour un palier dhumidit e relative 92 85% (haut) et 85 70% (bas) , pour di erents pas de temps (les 8 premiers pas de temps puis a ` T /8, T /4, 3T /8, T /2, 5T /8, 3T /4, 7T /8, T ) (lot 4).
254
S echage lhumidit e relative de lenvironnement ext erieur, un dirac dhumidit e relative est impos e sur le bord de l echantillon. Ce dirac dhumidit e relative implique a ` la fois un dirac sur la pression capillaire (par linterm ediaire de la loi de Kelvin-Laplace), et un dirac sur la pression de vapeur par l equation reliant la pression de vapeur a ` la pression de vapeur saturante. La pression totale de gaz nest pas modi ee par ce dirac dhumidit e relative et reste egale a ` la pression atmosph erique dans tout l echantillon, ce qui implique par contre lexistence dun dirac sur la pression dair sec, invers e par rapport a ` la pression de vapeur deau. Par d enition de la pression capillaire, la pression de liquide p est d enie par la l etat initial sur les principales variables. di erence pg pc , ce qui implique egalement la pr esence dun dirac. On vient de d etailler
A t = 0+ On observe, dans les tout premiers temps, lapparition dune surpression importante dair sec. Essayons de comprendre lorigine et lordre de grandeur de cette surpression. Pla cons nous a ` t = 0+ o` u le front des variables a commenc e a ` se d eplacer vers le cur de l echantillon. Entre le cur de l echantillon et le front, la pression de gaz totale est egale a ` sa valeur initiale, quand l echantillon etait en equilibre avec son environnement ext erieur, cest-` a-dire a ` patm . Sur le bord, la pression de gaz totale p g est egalement egale a ` la pression atmosph erique patm . Entre le front et le bord, la pression de gaz totale est reli ee a ` la pression de liquide et la pression capillaire par la d enition de cette derni` ere quantit e na aucune raison alors d etre egale a ` la pression atmosph erique p atm . Comme la pression de gaz totale est la somme de la pression dair sec et de la pression de vapeur, et que lordre de grandeur de la pression de gaz totale est tr` es sup erieur a ` celui de la pression de vapeur, la surpression de gaz totale se r epercute sur lair sec en cr eant une surpression du m eme ordre de grandeur. Premi` ere phase On observe ensuite que cette surpression dair sec localis ee pr` es du bord de l echantillon se g en eralise a ` tout l echantillon. Le calcul des temps caract eristiques (cf. Tab 8.3) montre que le ux Fick een a une cin etique beaucoup plus rapide que le ux darc een de gaz, lui-m eme beaucoup plus rapide que le ux darc een de leau liquide. De ce fait, le ux darc een deau liquide est n egligeable devant les ux diusifs de vapeur deau et dair sec. On lit alors, a ` partir de l equation de conservation de la masse deau liquide, avec une vitesse massique w = 0, que l evolution dans le temps du degr e de saturation ne peut sexpliquer que par des changements d etat de leau liquide vers de la vapeur deau m lg . Par ailleurs, par un raisonnement similaire a ` celui men ea ` t = 0 + , la surpression dair sec se g en eralise et se propage jusqu` a atteindre le coeur de l echantillon. Comme on observe l evaporation de leau liquide dans l echantillon en m eme temps que la propagation de la surpression dair sec, on en d eduit que cest l evaporation qui, en sortant du milieu poreux par diusion, cr ee un fort appel dair sec dans l echantillon. Cette phase se termine quand la pression de gaz est uniforme dans le mat eriau, la concentration molaire en vapeur deau pv /pg etant alors egalement uniforme en raison des ordres de grandeurs des temps caract eristiques en jeu : F
g P .
pc = pg p , o` u pc et p sont chacun de lordre de quelques dizaines de M P a. Cette
Deuxi` eme phase Au d ebut de cette deuxi` eme et derni` ere phase, la surpression dair sec a atteint le coeur de l echantillon, et la pression de gaz, ainsi que les concentrations molaires en vapeur deau et air sec sont quasiment uniformes dans l echantillon. Les gradients diusifs dair sec et de vapeur deau, ainsi que le gradient darc een de gaz deviennent n egligeables devant le gradient darc een de leau liquide, et cest donc le ux darc een deau liquide qui domine dans cette derni` ere phase. Cette phase est de lordre de quelques jours. La loi de conservation de la masse deau liquide indique alors, comme il ny a plus de changement d etat, que le degr e de saturation de leau diminue gr ace au ux deau liquide. La loi de conservation respectivement de la masse dair sec et de la vapeur deau indique par ailleurs que la diminution du degr e de saturation implique la diminution respectivement de la pression dair sec et de la pression de vapeur deau. Par equilibre thermodynamique, la diminution de la pression de vapeur deau entra ne la diminution de la pression deau liquide, moteur de cette phase, qui prend donc n lorsque la pression deau liquide est
uniforme dans tout l echantillon. Si lon r esume, au cours de cette derni` ere phase, leau liquide se d eplace du coeur de l echantillon vers le bord o` u elle s evapore, entra nant une diminution de la saturation en eau liquide et de la surpression dair sec. Pr esentation des r esultats La r esolution num erique des equations de s echage donne acc` es au degr e de saturation en tout point de l echantillon et en tout temps. Il est alors possible de calculer, en tout temps, la masse deau pr esente dans l echantillon. Comme on dispose du suivi jusqu` a equilibre de la masse dun echantillon dun point de vue exp erimental, il est possible de comparer nos mesures de masse avec les pr edictions de variation de masse avanc ees par le mod` ele. Dans toute la suite, on sint eresse au lot 2 quon a d ej` a etudi ea ` la Sous-section 8.2.2, dans le cadre de lhypoth` ese dune pression de gaz et des concentrations molaires uniformes en tout temps dans l echantillon. paliers hr (%) 85 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 paliers s (%) 70 63 63 57 57 51 51 46 46 42 42 37 k (s palier) [ m2 ] 1.4 1021 8.7 1022 2.9 1022 5.3 1023 2.9 1023 1.1 1023
Tab. 8.4 Perm eabilit ea ` leau, constante par palier, obtenue par calcul inverse en utilisant les equations de transfert, a ` partir du suivi massique, sous chargement hydrique, d echantillons du lot 2. Les trac es de gauche aux Figures 8.15 et 8.16 montrent les r esultats num eriques de variation de masse obtenus apr` es ajustement, par la m ethode des moindres carr es, de la perm eabilit ea ` leau k . Les trac es de droite repr esentent la di erence, au sens de la m ethode des moindres carr es, entre nos mesures exp erimentales et nos calculs num eriques : la perm eabilit e a ` leau
256
S echage
0 variation de masse du matriau pour une unit de longueur (g/mm)
x 10
x 10
0.4
difference theorie/expe au sens des moindres carres
0.2
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
1
0 1 2 3 4 5 temps (heures) 6 7 8 9
1.2
1.4
1.6
1.8
permeabilite (m2)
2.2
2.4
2.6
2.8 x 10
3
21
x 10
5.5
x 10
0.2
0.4
0.6
4.5
0.8
1.2
1.4
3.5
1.6
1.8
3
0 0.5 1 1.5 2 temps (heures) 2.5 3 3.5
8.5
permeabilite (m2)
9.5
10 x 10
10.5
22
x 10
1.8
x 10
0.2
1.7 difference theorie/expe au sens des moindres carres
0.4
1.6
0.6
1.5
0.8
1.4
1.3
1.2
1.2
1.4
1.1
1.6
1
0 5 10 temps (heures) 15 20 25
2.5
permeabilite (m2)
3.5
4 x 10
4.5
22
Fig. 8.15 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) avec la solution num erique des equations de transport. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et la simulation par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 85% a ` 80% (haut), de 80% a ` 70% (milieu), de 70% a ` 60% (bas).
x 10
3.2
x 10
0.2
0.4
2.8
0.6
2.6
0.8
2.4
2.2
1.2
2
0 5 10 15 20 25 30 temps (heures) 35 40 45 50
permeabilite (m2)
8
6 x 10
23
x 10
x 10
4.5
0.2
0.4
3.5
0.6
2.5
0.8
1.5
1.2
1
0 5 10 15 20 25 30 temps (heures) 35 40 45 50
permeabilite (m2)
7
4 x 10
23
x 10
2.5
x 10
0.2
0.4
1.5
0.6
0.8
0.5
1.2
0
0 50 temps (heures) 100 150
permeabilite (m2)
2 x 10
23
Fig. 8.16 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) avec la solution num erique des equations de transport. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et la simulation par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 60% a ` 50% (haut), de 50% a ` 40% (milieu), de 40% a ` 30% (bas).
258
#
S echage
#%#
w2u#02 (
Fig. 8.17 Evolution, pour le lot 2, de la perm eabilit ea ` leau d eduite par calcul inverse gr ace aux equations de transport a ` partir du suivi exp erimental des variations de masse.
optimale correspond au minimum de ce trac e. Les valeurs des perm eabilit es a ` leau k (s ) sont r ecapitul ees dans le Tableau 8.4.
8.4
Conclusions
La mise en uvre de ces deux approches pour mod eliser le s echage, lune reposant sur un transport purement darc een de leau liquide, et lautre reposant sur un syst` eme plus complet d equations de transfert, am` ene quelques commentaires.
8.4.1
Comparaison des deux mod elisations
On peut tout dabord sinterroger sur la n ecessit e dutiliser le mod` ele plus complet de s echage par rapport au mod` ele reposant uniquement sur le transport purement darc een de leau liquide. La Figure 8.18 repr esente la perm eabilit ea ` leau, constante par palier de s echage, obtenue a ` partir des deux mod elisations. On constate que les deux approches fournissent des r esultats coh erents. An de comparer plus nement les deux m ethodes de r esolution, on indique les erreurs relatives sur la perm eabilit ea ` leau de la r esolution simpli ee par rapport a ` la r esolution compl` ete. On constate que lerreur relative du mod` ele simpli e par rapport au mod` ele complet est dautant plus importante que lon consid` ere un degr e de saturation faible. On repr esente egalement aux Figures 8.20 et 8.21 ce que fournit le calcul complet trac e dune part avec la perm eabilit e a ` leau calibr ee a ` partir des equations de transport (Tab. 8.4) et dautre part avec la perm eabilit e a ` leau calibr ee a ` partir du calcul analytique (Figs. 8.9 et 8.10). Ces trac es conrment que lerreur r ealis ee en consid erant le mod` ele simpli e est dautant plus importante que le degr e de
8.4 Conclusions
259
!#"%$&'()0

S wuu# S (
Fig. 8.18 Comparaison des calculs inverses pour le lot 2 : par le s echage simpli e utilisant la loi de Darcy (carr es rouges) et par le mod` ele complet (cercles verts).
paliers hr (%) 85 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30
paliers s (%) 70 63 63 57 57 51 51 46 46 42 42 37
k simp k comp (%) k comp 5.2 8.7 3.5 13.1 20.6 65.0
Tab. 8.5 Erreur relative entre les perm eabilit es a ` leau obtenues par les deux approches, simpli ee et compl` etes, a ` partir du suivi massique des echantillons du lot 2.
saturation de l echantillon est faible. Si lon devait xer un crit` ere a ` partir de cette etude, on pourrait consid erer que le mod` ele simpli e permet une tr` es bonne approximation du s echage pour des degr es de saturation sup erieurs a ` 60%. Sous ce degr e de saturation seuil, il devient pr ef erable dutiliser le syst` eme complet d equations de transfert. On pouvait sattendre intuitivement a ` ce que le mod` ele simpli e soit pertinent pour les grands degr es de saturation : en eet, le r eseau poreux est alors rempli presque uniquement de liquide et on peut comprendre que le s echage soit contr ol e par le volume liquide et non par le faible volume gazeux. L etude des temps caract eristiques permet une analyse plus ne. En eet, on observe avec le Tableau 8.3 que pour les degr es de saturation inf erieurs a ` 50%, le temps es rapidement, tendant vers linni. En eet, la perm eabilit ea ` leau caract eristique D croit tr` chute tr` es rapidement a ` mesure que le mat eriau se d e-sature pour devenir tr` es faible devant sa valeur a ` l etat satur e pour des degr es de saturation inf erieurs a ` 50% (Fig. 8.17) et devenir nulle
260
S echage
x 10
x 10
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
1.2
1.2
1.4
1.4
1.6
1.6
1.8
0
3
5 6 temps (heures)
10
1.8
0
3
0.5
1.5 2 temps (heures)
2.5
3.5
x 10
x 10
variation de masse du matriau pour une unit de longueur (g/mm)
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.8
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
0
3
10
temps (heures)
15
20
25
1.2
10
15
20
25 30 temps (heures)
35
40
45
50
x 10
x 10
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
1.2
10
15
20
35
40
45
50
1.2
50
temps (heures)
100
150
Fig. 8.19 Comparaison des deux mod elisations de s echage pour le lot 2 : evolution de la masse exp erimentale (carr es verts), interpolation avec la solution num erique (ligne bleue), et trac e de la solution num erique avec la perm eabilit ea ` leau calibr ee a ` partir de la solution analytique (ligne verte). Palier dhumidit e relative de 85% a ` 80% (haut, gauche), de 80% a ` 70% (haut, droit), de 70% a ` 60% (milieu, gauche), de 60% a ` 50% (milieu, droit), de 50% a ` 40% (bas, gauche), et de 40% a ` 30% (bas, droit).
8.4 Conclusions
261
degr es de saturation inf erieurs a ` 50% environ, le ux darc een devient n egligeable, car la phase liquide nest plus connexe, ou lest faiblement. On comprend donc que le mod` ele simpli e soit eectivement une bonne approximation pour mod eliser le s echage pour des degr es de saturation sup erieurs a ` 60%, alors quil est approximatif, par rapport au mod` ele complet, pour des degr es de saturation inf erieur a ` 50%.
lorsque la phase liquide perd sa connexit e (` a partir de 30 40% a ` la Figure 8.17). Ainsi, pour des
8.4.2
De lerreur commise par lutilisation de van Genuchten
Les Figures 8.20 et 8.21 repr esentent la perm eabilit e a ` leau que lon a obtenue par calcul inverse en utilisant le syst` eme complet des equations de transport a ` partir des points exp erimen-
taux en supposant la perm eabilit ea ` leau continue, et lin eaire par morceaux sur chaque palier de s echage. Plus pr ecis ement, on a cherch e une perm eabilit e a ` leau qui soit constante sur le palier 40 30%, puis continue et lin eaire par palier de s echage. La Figure 8.22 repr esente la perm eabilit e a ` leau ainsi obtenue. Est repr esent ee egalement lexpression de la perm eabilit e relative a ` leau (7.7) suivant la formulation de van Genuchten avec la constante n = 1.49 (cf. [4]), multipli ee par un param` etre qui a et e interpol e par la m ethode les moindres carr es a ` partir de la courbe de perm eabilit e relative a ` leau. On trouve ce leau sur echantillon satur e kliq (s = 1) (cf. Tab. 7.1) qui est repr esent ee aussi a ` la Figure 8.22 : on trouve un ordre de grandeur tr` es sup erieur a ` celui de nos mesures. En fait, on sattend a ` ce que la perm eabilit e a ` leau sur echantillon a ` bille satur e soit plus grand que celui mesur e. En eet, le suivi des masses a et e r ealis e sur des echantillons libres de contraintes. On peut donc penser quil existe dans ces echantillons des d ecoh esions entre les inclusions et la matrice argileuse, cons ecutives a ` lextraction des carottes du sol. Ces d ecoh esions engendrent une porosit e qui est une porosit ea ` linterface entre la matrice argileuse et les inclusions, repr esentant 10% du volume poreux dans lequel leau est libre et circule a ` linterface entre les inclusions et la matrice argileuse (cf. [4] et Fig. 1.8). Lapparition de cette m esoporosit e tend a ` augmenter les perm eabilit es. Notons dapr` es cette remarque quon sattend donc a ` des cin etiques de s echage plus lentes in-situ que au laboratoire (cf. Tab. 8.2). Mais cette remarque ne permet pas de justier de nos mesures (Tab. 7.1). On peut donc conclure que la formulation de van Genuchten nest l ecart tr` es important observ e ici entre le param` etre egal a ` 1.56 10 19 m2 et lordre de grandeur param` etre egal a ` 1.56 1019 m2 . Cette valeur est a ` comparer avec la mesure de perm eabilit ea `
pas du tout coh erente avec nos r esultats exp erimentaux puisquelle ne permet pas de reproduire a ` la fois le suivi de masse et nos mesures de perm eabilit e au liquide sur echantillon satur e. Par ailleurs, on observe que, pour des degr es de saturation inf erieurs a ` 50%, la tendance obtenue pour la formulation de van Genuchten ne reproduit pas correctement la courbe de perm eabilit e a ` leau obtenue par calcul inverse a ` partir du syst` eme complet des equations de transport. La formulation de van Genuchten pour exprimer la perm eabilit e a ` leau nest donc pas du tout adapt ee au cas de largilite.
262
S echage
x 10
1.628
x 10
0.2
1.628
0.4
1.6279
0.6
1.6279
0.8
1.6279
1.6279
1.2
1.6279
1.4
1.6279
1.6
1.6279
1.8
5 6 temps (heures)
10
1.6279 2.25
2.255
2.26
permeabilite (m2)
2.265
2.27
2.275 x 10
21
x 10
3.85
x 10
0.2
difference theorie/expe au sens des moindres carres 3.8
0.4
0.6
3.75
0.8
3.7
1.2
3.65
1.4
3.6
1.6
3.55 0.9
1.8
0.5
1.5 2 temps (heures)
2.5
3.5
0.95
permeabilite (m )
1.05
1.1 x 10
1.15
21
x 10
1.197
x 10
0.5
1.1968
1.1966
1.1964
1.1962
1.196
1.5
10
temps (heures)
15
20
25
1.1958 7.6
7.65
7.7
permeabilite (m2)
7.75
7.8 x 10
7.85
22
Fig. 8.20 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) a ` partir de la r esolution num erique du syst` eme complet des equations de transport, en supposant la perm eabilit ea ` leau continue, et lin eaire par palier de s echage. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et num eriques par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 85% a ` 80% (haut), de 80% a ` 70% (milieu), de 70% a ` 60% (bas).
8.4 Conclusions
263
x 10
1.8706
x 10
0.2
1.8704
0.4
1.8702
0.6
1.87
0.8
1.8698
1.2
0
3
10
15
20
35
40
45
50
1.8696 0.9
0.95
permeabilite (m )
8
1.05 x 10
1.1
23
x 10
2.0385
x 10
0.2
2.038
2.0375
0.4
2.037
0.6
2.0365
0.8
2.036
2.0355
1.2
0
3
10
15
20
35
40
45
50
2.035 7.1
7.12
7.14
7.16
7.18
permeabilite (m2)
7.2
7.22
7.24
7.26
7.28 x 10
7.3
23
x 10
1.2312 1.231 difference theorie/expe au sens des moindres carres
x 10
0.2
1.2308 1.2306 1.2304 1.2302 1.23 1.2298 1.2296 1.2294 1.2292 1.05
0.4
0.6
0.8
1.2
50
temps (heures)
100
150
1.052
1.054
1.056
1.058
permeabilite (m2)
1.06
1.062
1.064
1.066
1.068 x 10
1.07
23
Fig. 8.21 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) a ` partir de la r esolution num erique du syst` eme complet des equations de transport, en supposant la perm eabilit ea ` leau continue, et lin eaire par palier de s echage. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et num eriques par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 60% a ` 50% (haut), de 50% a ` 40% (milieu), de 40% a ` 30% (bas).
264
S echage
!
uv g q eh qi prp e def h
t s !
geh cwx!y
W W
WX Y
WQX ` WX a WX b 1325476829132A@CBED#F368BEDHG IQPSRUT7V
c!X W
Fig. 8.22 Comparaison, pour le lot 2, de la perm eabilit e a ` leau d eduite par calcul inverse a ` partir du suivi exp erimental des variations de masse (ligne rouge) avec la formulation de van Genuchten, trac ee avec n = 1.51 (pointill e vert), multipli ee par une perm eabilit e de 1.56 19 2 10 m . Le carr e bleu repr esente la mesure de la perm eabilit ea ` leau dun echantillon satur e (Tab. 7.1).
8.4.3
Bilan
Nous disposons a ` pr esent dune mod elisation du s echage qui permet de pr edire l evolution du degr e de saturation en un point du mat eriau et qui permet de comprendre les ph enom` enes en jeu lors dun s echage.
Chapitre 9
Les perm eabilit es par une approche dhomog en eisation

Sommaire
9.1 Etude du r eseau poreux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 9.1.1 9.1.2 9.1.3 9.2 9.2.1 9.2.2 9.2.3 9.3 Forme des pores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Estimation de la perm eabilit e locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 Volume poreux utile au transport selon le uide consid er e . . . . . . . . 269 Perm eabilit es dans les cas sec et satur e . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 Perm eabilit es a ` leau et au gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 Illustration de la d emarche en utilisant des pores sph eriques et une distribution uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 Perm eabilit e locale isotrope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 Impact de la forme de la perm eabilit e locale . . . . . . . . . . . . . . . . 278 Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Utilisation dun sch ema dhomog en eisation . . . . . . . . . . . . . . . 270
Estimations pour la matrice argileuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 9.3.1 9.3.2 9.3.3
265
9.1 Etude du r eseau poreux
267
Dans le cas de largilite, nous avons vu quil nexiste pas de perm eabilit e intrins` eque. La perm eabilit ea ` leau obtenue sur echantillon satur e est di erente de la perm eabilit e au gaz obtenue sur echantillon sec, cette derni` ere d ependant elle-m eme de lhistorique de l etat hydrique de l echantillon (Chapitre 7). Nous avons egalement d etermin e exp erimentalement la courbe de perm eabili e au gaz (Fig. 7.4) et disposons dune approximation de la courbe de perm eabilit ea ` leau par calcul inverse gr ace a ` la r esolution num erique du syst` eme compleet des equations de transport calibr ee sur le suivi massique des echantillons sous chargement hydrique (cf. Fig. 8.22, trait continu rouge). On souhaite a ` pr esent proposer une mod elisation du ux de leau et du gaz dans le r eseau poreux qui soit en coh erence avec toutes ces donn ees. Pour ce faire, on int` egre cette proposition de mod elisation dans un sch ema dhomog en eisation, puis on confronte les r esultats obtenus par cette approche avec nos mesures, directes ou indirectes, de perm eabilit e. Ce travail pr esentera lavantage de proposer une mod elisation pour les ux deau et de gaz a ` l echelle du r eseau poreux,
ce qui permettra une meilleure compr ehension des ph enom` enes a ` cette echelle. Ce Chapitre pr esente comment lutilisation dun sch ema dhomog en eisation permet destimer les perm eabilit es intrins` eques et relatives a ` leau et au gaz. Dans un premier temps, on etudie la morphologie du r eseau poreux et on explique le principe du sch ema dhomog en eisation que lon veut utiliser pour estimer les perm eabilit es de la matrice argileuse. Cette approche est illustr ee sur le cas simple dun r eseau poreux constit e de pores sph eriques. On expose ensuite les r esultats de nos mesures r ealis ees sur largilite. Ces essais nous conduisent alors a ` aner la prise en compte de la morphologie du r eseau poreux dans le sch ema dhomog en eisation, et a ` r e echir a ` la forme de la perm eabilit e locale. L etude pr esent ee a ` pr esent est a ` un stade prospectif.
9.1
Etude du r eseau poreux
Dans la continuit e de notre travail sur l elasticit e, on est tent e de consid erer des pores sph eriques pour mod eliser le r eseau poreux. Mais on anticipe d` es a ` pr esent quon ne peut pas se contenter dun tel parall` ele. En eet, dans le cadre dun sch ema dhomog en eisation aboutissant a ` une loi de comportement de largilite, il etait important de mod eliser pr ecis ement la microstructure et les ph enom` enes physiques au sein de la matrice argileuse et de la phase solide. La morphologie du r eseau poreux jouait un r ole secondaire, comme nous lavons illustr ea ` la Figure en comparant limpact dune morphologie sph erique et dune morphologie dellipso des aplatis de rapport daspect 1/10. Dans le cadre dun sch ema dhomog en eisation aboutissant a ` des informations sur le transport, on comprend quil est crucial de mod eliser pr ecis ement la morphologie du r eseau poreux, ainsi que le comportement de chaque uide. On anticipe en particulier que ce sont les petits pores qui vont contr oler la perm eabilit e, les gros pores jouant le r ole de r eservoirs.
9.1.1
Forme des pores
On etudie donc a ` pr esent la forme des pores constituant le r eseau poreux.
268 Nano-pores
On rappelle que la matrice argileuse est constitu ee par un ensemble de particules, chaque particule etant form ee par plusieurs feuillets parall` eles les uns au-dessus des autres. Comme l electrolyte dans lespace interfoliaire est constitu e en grande partie deau li ee, on peut penser que lespace interfoliaire participe peu, ou pas du tout, au transport de leau. Un nano-pore peut etre mod elis e par un ellipso de aplati entre deux feuillets.
Micro-pores On sait quune particule a un rapport daspect de 1/10 environ, son epaisseur etant de 10nm et la taille caract eristique de sa longueur environ 100nm. Cet ensemble de particules orient ees de fa con isotrope d enit un r eseau poreux par la connection des espaces vides existant entre
les particules. Si lon etudie de plus pr` es lorganisation spatiale des particules, on r ealise que
Fig. 9.1 Repr esentation de lorganisation texturale dune montmorillonite avec sch ema dun arrangement dagr egats (Touret, 1988) (P ia correspond a ` un micro-pore, de taille caract eristique entre 100nm et 1m).
les particules se regroupent en agr egats. Ces ensembles de particules orient ees dans toutes les directions ont une taille qui varie de 100nm a ` 10m. La Figure 9.1 repr esente un arrangement dagr egats. En consid erant des particules de 100nm, on r ealise que ces agr egats divisent les micro-pores en deux familles : une inter-agr egat, compos ee de pores sph eriques, qui jouent le r ole de r eservoir, de perm eabilit e innie. Dans le cadre de la mod elisation du transport, un pore peut donc etre mod elis e par un ellipso de aplati entre deux particules, l ecoulement du uide dans ce pore etant lui-m eme approxim e par un ecoulement plan entre deux plaques innies. une au niveau des agr egats, compos ee de pores ellipso daux aplatis ;
9.1 Etude du r eseau poreux M esopores
269
Comme cela est pr esent e aux Figures 1.8 et 1.7, les m esopores ont un rayon sup erieur a ` 50nm et forment la porosit e qui se situe a ` linterface entre la matrice argileuse et les inclusions. Dans cette porosit e, leau est libre et circule au niveau de ces interfaces. Forme des pores retenue Nous nous int eressons ici a ` la perm eabilit e du mat eriau in-situ, et nous consid erons que, dans ce contexte, sous laction de la contrainte du sol de 12M P a, la m esoporosit e est tr` es faible devant les autres porosit es. Nous n egligeons donc a ` pr esent le r ole de cette m esoporosit e que nous prenons nulle. Nous mod elisons les pores qui contr olent le transport par des ellipso des aplatis. Nous interpr etons alors la distribution de taille de pores (Fig. 1.8) comme la distribution des demi petit
axes des ellipso des aplatis. Nous la noterons .
9.1.2
Estimation de la perm eabilit e locale
[43] ont montr e, sous une hypoth` ese de p eriodicit e du milieu poreux, que le ux dun uide newtonien visqueux dans un milieu poreux ob eit a ` une loi de Darcy a ` une echelle o` u le milieu poreux appara t homog en eis e. La loi de Darcy est souvent egalement employ ee pour des milieux poreux al eatoires, mais dans ce cas, lestimation de la perm eabilit e du milieu a ` partir de lexpression des equations de Stockes a ` une echelle inf erieure se r ev` ele dicile. Certains auteurs ([47], [39]) proposent ainsi de remplacer les di erents constituants (uides et matrice argileuse) a ` l echelle inf erieure par des milieux ctifs ob eissant a ` la loi de Darcy. Lavantage de cette approche est de manipuler des equations ayant une formulation similaire, celle de Darcy, aux echelles inf erieure et sup erieure. Dans ce cadre, on veut evaluer lordre de grandeur de la perm eabilit e locale dans un pore ellipso dal, en mod elisant un ecoulement dans ce pore comme un ecoulement plan entre deux plaques innies. Consid erons un pore ellipso dal aplati de demi petit axe egal a ` r : on mod elise donc l ecoulement dans ce pore comme un ecoulement entre deux plaques parall` eles innies distantes de 2r . On suppose que le gradient de pression est orient e selon laxe x et que la normale aux plaques est orient ee selon z , avec les plaques situ ees en z = r . La vitesse est alors parall` ele aux plaques. Lexpression du d ebit a ` partir du prol de vitesse ecrit selon une loi de Poiseuille permet didentier la composante tangentielle de la perm eabilit e intrins` eque, ind ependante du uide saturant, au niveau des pores de la matrice argileuse :
loc kt (r ) =
r2 3
(9.1)
9.1.3
Volume poreux utile au transport selon le uide consid er e
Comme nous lavons vu a ` la Section 7.1, la perm eabilit ea ` leau dun echantillon satur e a deux ordres de grandeur de moins que la perm eabilit e au gaz dun echantillon sec. Cette observation
270
est coh erente avec la microstructure de largilite. En eet, comme nous lavons d ej` a vu, leau liquide circule, dans un echantillon satur e, uniquement dans les pores dont le rayon dacc` es est sup erieur a ` la couche deau li ee ; et dans ces pores, leau circule dans un espace plus restreint que celui que propose le pore, diminu e des couches deau li ee qui sont situ ees le long de la paroi des pores. Dans un echantillon sec, le gaz circule dans le volume complet oert par les pores secs, car une grande partie de la couche deau li ee est evacu ee lors du s echage. On peut consid erer que certains pores, de rayon dacc` es tr` es faible, restent toujours satur es, m eme lorsque l echantillon est sec : ces pores satur es de faible rayon font alors obstacle au passage du gaz.
9.2
Utilisation dun sch ema dhomog en eisation
Consid` erons un milieu poreux parfaitement satur e en uide (liquide ou gaz). La porosit e
totale de la matrice argileuse est not ee et vaut 36% (rappelons quil y a 50% dinclusions et que la porosit e de largilite est prise egale a ` 18%). Suite a ` la pr esentation du r eseau poreux, on mod elise le r eseau poreux utile pour le transport de uide comme un ensemble de pores ellipso daux aplatis, et pour chaque uide, on souligne les el ements qui font obstacle a ` son transport. les obstacles au ux de leau sont les particules solides, qui repr esentent une fraction pour le gaz, il sagit des particules solides, de fraction volumique 1 , et des phases liquides. Les ellipso des formant le r eseau poreux ont tous le m eme demi grand axe, d eni par les feuillets solides, pris egal a ` 1m, et les demi petit axes sont d ecrits par la distribution . Pour le transport de leau, la composante tangentielle de la perm eabilit e locale prend en compte que seules les mol ecules deau situ ees a ` une distance sup erieure a ` r m sont concern ees par le ux (Fig. 9.2). On consid` ere ainsi les perm eabilit es locales suivantes : ux deau :
loc kt (r ) =
volumique de 1 , les phases gazeuse et leau li ee ;
ux de gaz :
(r rm )2 3 r2 loc kt (r ) = 3
(9.2)
Compte tenu de la distribution al eatoire des pores ellipso daux aplatis utiles au transport, on consid` ere un sch ema auto-coh erent avec une distribution isotrope de lorientation des ellipso des. Dapr` es [40] : Kac = kloc (1 + Pac (kloc Kac ))
1
(1 + Pac (kloc Kac ))
(9.3)
o` u Kac peut d esigner la perm eabilit e a ` leau K ac, ou la perm eabilit e au gaz Kac,g , selon les types de phases consid er ees (eau li ee ou non, r eseau partiellement satur e ou non, ...). La compoloc d sante tangentielle de la perm eabilit e locale k t epend de (r, , ), le tenseur Pac d epend de la
perm ealit e Kac et de la g eom etrie de linclusion consid er ee. Ainsi, pour les particules (et leau
9.2 Utilisation dun sch ema dhomog en eisation
271
r rm
r rm rm
Fig. 9.2 D enition du rayon rm , epaisseur maximal des couches deau li ee.
li ee dans le cas de la perm eabilit ea ` leau), on consid` ere le tenseur P ac d eni pour une inclusion sph erique plong ee dans un milieu isotrope de perm eabilit e K ac : ce tenseur est ind ependant de (, ) et ne d epend que du rapport daspect des inclusions, egal a ` 1 pour des sph` eres. Pour les pores, on consid` ere le tenseur d eni pour une inclusion ellipso dale aplatie plong ee dans un milieu isotrope de perm eabilit e K ac : ce tenseur d epend donc egalement de (, ), et il d epend du rapport daspect des inclusions, cest-` a-dire du demi petit axe, puisque le demi grand axe est constant pour tous les ellipso des. Dans la suite, pour la quantit e a d ependant des coordonn ees sph eriques (r, , ), on d enit lint egration angulaire < a > par lexpression : < a(r, , ) >= 1 4
2
sin( )
o o
a(r, , )dd
(9.4)
9.2.1
Perm eabilit es dans les cas sec et satur e
On sint eresse tout dabord a ` la perm eabilit e a ` leau sur echantillon satur e K ac, (s = 1), d etermin ee a ` partir de lEquation 9.3. A leau sur echantillon satur e Comme la perm eabilit e locale kloc est non nulle uniquement au niveau des ellipso des remplis de liquide non li e, au sein des pores dont le demi petit axe est sup erieur a ` r m , on a l egalit e suivante : kloc (1 + Pac (kloc Kac, (s = 1)))
+ rm 1
=
1
< kloc (r, , ) 1 + Pac (r, , ) kloc (r, , ) Kac, (s = 1)
>
r rm (r )dr r (9.5)
272
o` u la composante tangentielle de la perm eabilit e locale, qui est aect ee par la pr esence de la couche deau li ee d epaisseur rm sur les parois des pores, vaut dans la base li ee a ` un pore
loc = ((r r )2 /3), et o` kt u le tenseur Pac prend en compte la perm eabilit e K ac, (s = 1) et la m
est la fraction volumique des ellipso des obtenues a ` partir des pores ellipso daux de demi petit axe compris entre r et r + dr auxquels on a ot e la couche deau li ee. Parall` element, la quantit e 1 + Pac (kloc Kint ac, )
1
rapport des volumes entre les ellipso des contenant ou non la couche deau li ee, ((r r m )/r ) (r )dr
forme des ellipso des de demi petit axe r rm et de demi grand axe 1m rm 1m. De par le
se d ecompose en trois termes :
un terme A correspondant au r eseau poreux utile au transport de leau, compos e dellip-
so des aplatis, dont la composante tangentielle de la perm eabilit e locale dans la base li ee a `
dont la distribution du demi petit axe est r ((r r m )/r ) (r )dr : A =

+ rm
et de la forme des ellipso des de demi petit axe r rm et de demi grand axe 1m, et
1
loc = (r r )2 /3, de tenseur P d un pore vaut kt eabilit e Kac, (s = 1) m ac ependant de la perm
< 1 + Pac (r, , ) kloc (r, , ) Kac, (s = 1)
>
r rm (r )dr r (9.6)
un terme B correspondant au r eseau poreux occup e par leau li ee. On peut mod eliser
cette eau li ee par des sph` eres, de perm eabilit e nulle et de tenseur P sph ` la ac correspondant a perm eabilit e Kac, (s = 1) et a ` la forme sph erique des pores. Ce terme B est constitu e dune part des pores de demi petit axe inf erieur a ` r m , la distribution des couches deau li ee etant alors , et dautre part des couches deau li ee situ ees le long des parois des
pores de demi petit axe sup erieur a ` r m , la distribution de ces couches deau etant alors r (rm /r ) (r ) du fait du rapport des volumes des couches deau et des pores :
rm
B =
o
(r )dr +
+ rm
rm (r )dr r
1 Psph ac Kac, (s = 1)
(9.7)
Lexpression du tenseur Psph eni pour une inclusion sph erique plong ee dans un milieu ac , d isotrope de perm eabilit e Kac (s = 1) = Kac (s = 1)1, est donn ee par : Psph ac = 1 1 int 3Kac (9.8)
un terme C correspondant aux particules solides. On peut mod eliser ces particules par Kac, (s = 1) et a ` la forme sph erique des particules sph eriques. La fraction volumique de ces particules est 1 : C = (1 ) 1 Psph ac Kac, (s = 1)
1
des sph` eres, de perm eabilit e nulle et de tenseur P sph ` la perm eabilit e ac correspondant a
(9.9)
9.2 Utilisation dun sch ema dhomog en eisation Le terme (1 + Pac (kloc Kac, (s = 1))) (1 + Pac (kloc Kac, )(s = 1))
1
273
peut donc s ecrire en condens e: = A reseau poreux utile + B eau liee + C particules solides (9.10)
Le Tableau 9.1 r esume les contributions des di erents constituants qui contribuent au ux de liquide et lemp echent. Perm eabilit ea ` leau dun echantillon satur e loc el ement kt (dV, r [.., ..]) ou V 2 (r rm ) r rm sin( ) (r ) drdd r [rm , +] eau libre (r rm ) 3 4 r rm sin( ) (r ) drdd r [rm , +] eau li ee (r rm ) 0 4 r sin( ) (r ) drdd eau li ee (r rm ) 0 r [0, rm ] 4 particules solides 0 1 Tab. 9.1 Contribution des di erents el ements pour la perm eabilit e a ` leau dun echantillon satur e.
La r esolution de lEquation 9.3 fournit alors une estimation pour la perm eabilit e intrins` eque a ` leau Kac, (s = 1). Au gaz sur echantillon sec Pour la perm eabilit e au gaz, de fa con analogue a ` la perm eabilit e au liquide, on a l egalit e suivante : kloc (1 + Pac (kloc Kac,g (s = 0)))
0 + 1
=
1
< kloc (r, , ) 1 + Pac (r, , ) kloc (r, , ) Kac,g (s = 0)
> (r )dr (9.11)
o` u, cette fois, la composante tangentielle de la perm eabilit e locale vaut, dans la base li ee a ` un
loc = (r 2 /3), o` pore, kt u le tenseur Pac prend en compte la perm eabilit e K ac, (s = 0) et la forme
des ellipso des de demi petit axe r et de demi grand axe 1m, et o` u la distribution des demi petits axes des pores est . termes : Par ailleurs, la quantit e (1 + Pac (kloc Kac, (s = 0)))
1
se d ecompose cette fois en deux
un terme Ag correspondant au r eseau poreux utile au transport du gaz, compos e des pores ellipso daux aplatis, dont la perm eabilit e locale dans la base li ee a ` un pore vaut
loc = r 2 /3, de tenseur P kt ependant de la perm eabilit e Kac, (s = 0) et de la forme des ac d
ellipso des de demi petit axe r et de demi grand axe 1m, et dont la distribution des demi
274 petit axe est .
un terme Cg correspondant aux particules solides. Le terme (1 + Pac (kloc Kac, (s = 0)))
1 1
peut donc s ecrire : = Ag reseau poreux utile + Cg particules solides (9.12)
(1 + Pac (kloc Kac,g (s = 0)))
Le Tableau 9.2 reprend les contributions des di erents constituants qui contribuent au ux du gaz. On a rajout e dans ce tableau la possibilit e de pores de faible rayon, inf erieur a ` un rayon seuil rc , qui restent toujours satur es, quel que soit le niveau de s echage.
Perm eabilit e au gaz pour un echantillon sec loc el ement kt (dV, r [.., ..]) ou V 2 r sin( ) (r )drdd r [rc , +] gaz 3 4 particules solides 0 1
rc
pores de faible rayons
(r )dr
Tab. 9.2 Contribution des di erents el ements pour la perm eabilit e au gaz pour un echantillon sec.
La r esolution de lEquation 9.3 fournit la perm eabilit e au gaz pour un echantillon sec Kac,g (s = 0).
9.2.2
Perm eabilit es ` a leau et au gaz
On sint eresse a ` pr esent aux perm eabilit es relatives a ` leau et au gaz. Pour ce faire, on consid` ere un r eseau poreux partiellement satur e.
Perm eabilit e relative ` a leau Pour d eterminer la perm eabilit e relative a ` leau, on consid` ere que leau occupe une fraction volumique s . Cette fraction de r eseau poreux correspond a ` lintervalle [0, r ], o` u le rayon r est d eni pour un degr e de saturation donn e s et correspond au rayon fronti` ere, en-dessous duquel les pores sont remplis de liquide et au-dessus duquel, les pores sont remplis de gaz. Leau utile au transport occupe donc lintervalle de demi petit axe [r m , r ]. La phase gazeuse ne participe pas au transport de leau, et correspond a ` lintervalle [r , +]. La quantit e (1 + Pac (kloc Kac, (s )))
1
se d ecompose a ` pr esent en quatre termes, trois
qui font echos a ` ceux de la perm eabilit ea ` leau pour un echantillon satur e et un suppl ementaire
9.2 Utilisation dun sch ema dhomog en eisation qui correspond a ` la phase gazeuse : (1 + Pac (kloc Kac, ))
1
275
A reseau poreux utile
+ B eau liee
C particule solide
D phase gazeuse
(9.13)
Le Tableau 9.3 explicite les contributions de chacun de ces termes. Perm eabilit e relative a ` leau (dV, r [.., ..]) ou V 2 (r rm ) r rm sin( ) (r ) drdd r [rm , r ] 3 4 r rm 0 sin( ) (r ) drdd r [rm , r ] 4 r 0 r [0, rm ] sin( ) (r ) drdd 4 0 sin( ) (r ) drdd r [r , +] 4 0 1
loc kt
el ement eau libre (r rm )
eau li ee (r rm ) eau li ee (r rm ) gaz particules solides
Tab. 9.3 Contribution des di erents el ements pour la perm eabilit ea ` leau.
On sint eresse, pour simplier, a ` des perm eabilit es macroscopiques qui sont isotropes, avec Kac, (s ) = Kac, (s )1. La perm eabilit e a ` leau est bien une fonction qui d epend du degr e de saturation s , par linterm ediaire du rayon fronti` ere r .
Perm eabilit e au gaz Le Tableau 9.4 d etaille les el` ements qui interviennent dans le sch ema dhomog en eisation pour lestimation de la perm eabilit e au gaz pour un mat eriau de degr e de saturation s et de rayon fronti` ere correspondant r . Perm eabilit e relative au gaz loc el ement kt (dV, r [.., ..]) ou V 2 r gaz sin( ) (r )drdd r [r , +] 3 4 eau 0 r [rc , r ] sin( ) drdd 4 particules solides 0 1
rc
pores de faible rayon
(r )dr
Tab. 9.4 Contribution des di erents el ements pour la perm eabilit e au gaz.
276
9.2.3
Illustration de la d emarche en utilisant des pores sph eriques et une distribution uniforme
On r ealise une approximation du r eseau poreux par un ensemble de sph` eres. Cette simplication permet de mettre en uvre analytiquement le sch ema dhomog en eisation que nous venons de d ecrire et aboutit a ` une premi` ere estimation pour les perm eabilit es intrins` eques. On consid` ere une distribution uniforme du rayon de pore r entre 0 et le rayon maximum r M : (r ) = 1/rM 1[0,rM ] . Pour la perm eabilit e locale, on utilise les lois indiqu ees a ` lEquation 9.2. L egalit e (9.3) conduit a ` une equation en K ac, (s = 1) et une en Kac,g (s = 0) : Kac, (s = 1) =
rM rm rM 0 3 3Kac, (s = 1) r 3 rm 1 (r rm )2 dr 2 m) rM 3 r3 2Kac, (s = 1) + (rr 3 1 r 2 3Kac,g (s = 0) dr rM 3 2Kac,g (s = 0) + r2 3
(9.14)
La deuxi` eme equation peut se mettre sous la forme : arctan rM = 6Kac,g (s = 0) 1 1 3 rM 6Kac,g (s = 0) (9.15)
Kac,g (s = 0) =
La r esolution de ces equations fournit les inconnus K ac, (s = 1) et Kac,g (s = 0). La r esolution num erique pour = 36%, rm = 2nm et rM = 70nm donne : Kac, (s = 1) = 5.8 1019 m2 (9.16)
Kac,g (s = 0) = 1.7 1018 m2
ce qui fournit une premi` ere approximation int eressante pour les perm eabilit es de la matrice argileuse a ` leau pour un echantillon satur e et au gaz pour un mat eriau sec. En prenant r m = 3nm, on diminue le volume accessible au ux deau et on obtient une perm eabilit e intrins` eque a ` leau plus faible : Kac, (s = 1) = 1.2 1019 m2 (9.17)
9.3
Estimations pour la matrice argileuse
On consid` ere a ` nouveau une forme ellipso dale aplatie pour d ecrire la morphologie du r eseau poreux. On calcule la valeur de la perm eabilit e, gr ace a ` un proc ed e it eratif a ` partir de lexpression continue, exprim ee par lEquation (9.3). Plus pr ecis ement, on commence par se donner une valeur de perm eabilit e. Le calcul fournit alors une valeur de perm eabilit e, qui si elle est proche de la valeur initiale, fournit une valeur satisfaisante, et qui, sinon, devient la nouvelle valeur a ` partir de laquelle d emarre la boucle. On rappelle que la distribution utilis ee est extraite de la Figure 1.8. Nous testons dans un premier temps lhypoth` ese de perm eabilit e locale isotrope, puis nous d eveloppons une r eexion sur le choix de la composante normale de la perm eabilit e locale.
9.3 Estimations pour la matrice argileuse
277
9.3.1
Perm eabilit e locale isotrope
Dans le cadre de ce sch ema, et en consid erant que l etat sec correspond a ` la totalit e des pores vid es (rc = 0), on trouve num eriquement une perm eabilit e au gaz dans le cas dun r eseau poreux sec de Kac,g (s = 0) = 2.58 1020 m2 . Ce r esultat est int eressant au regard de nos mesures (cf. Fig. 7.3). A linverse, on obtient une perm eabilit e au gaz, fonction du degr e de saturation, loin d etre satisfaisante. En eet, on observe a ` la Figure 9.3 une chute tr` es brutale de la perm eabilit e au gaz.
Q Q Q ~ }~
Q ~ Q |Q u vwx vtwHy vw#z vw#{ dfeAg3dhSdhikjlnmog3jlnprqts |w#v
Fig. 9.3 Perm eabilit e au gaz obtenue pour un r eseau poreux constitu e de pores ellipso daux aplatis avec une perm eabilit e local isotrope.
Cette chute brutale peut sexpliquer ainsi. La perm eabilit e au gaz K ac,g (s = 0) est obtenue lorsque le r eseau poreux est compl` etement sec. La perm eabilit e relative sobtient en saturant partiellement le r eseau poreux, ce qui est r ealis e en remplissant les pores de petit rapport daspect avec de leau et en laissant les autres pores plus grands secs. En raison du rapport daspect tr` es faible de ces pores remplis de liquide, il sut dune tr` es petite fraction volumique pour avoir percolation (cf. analogie avec [95]). Or compte tenu de la forme de la distribution , on peut penser que m eme pour des degr es de saturation faible ce r eseau liquide est susamment dense pour eectivement diminuer signicativement la connexit e du r eseau gazeux. Il est peut- etre un peu simpliste denvisager des rayons fronti` ere r trop proches de 0 dans notre mod elisation du ux de gaz. En eet, les nanopores ne se vident pas de la m eme mani` ere que les micro-pores. Alors que les micro-pores peuvent etre satur es ou secs, les nanopores, a ` linverse, restent satur es en permanence. Pour etre plus pr ecis, les nanopores ne se vident pas au cours du s echage, mais la distance inter-feuillet des particules solides se r eduit, ce qui peut augmenter la taille des micro-pores. Ceci etant, ce ph enom` ene para t dicile a ` prendre a ` compte, et consid erer que les micro-pores se vident lors du s echage alors que les nanopores restent satur es peut d ej` a etre une bonne approximation, m eme pr` es de l etat sec. Le trac e de gauche (resp.
278
droite) de la Figure 9.4 montre l evolution de la perm eabilit ea ` leau en consid erant que les pores de rayon inf erieur a ` rc = 2nm (resp. rc = 5nm) restent toujours satur es.
|i}~5D uivwxy5zD{ niopqr5sDt g ef` bd abc W` XY VW W` gihijk5lDm id5eDf i5D i5D uivwxy5D Uihpqr5sDt
!"#$%&'
57# 57# 57# 57# 57#
57
5 E n!#k7rn# 5
I I
IP Q
ICP R IP S ()1032)4(5)4687@9BAC2D7@9FE GH
IP T
UCP I
Fig. 9.4 Perm eabilit e au gaz en consid erant que les pores de rayon inf erieur a ` r c restent toujours satur es au cours du s echage : a ` gauche, r c = 2nm et a ` droite, rc = 5nm.
En mettant en parall` ele les trac es de la Figure 9.4 avec nos mesures repr esent ees a ` la Figure 7.4, on peut soulever quelques interrogations quant a ` cette mod elisation. Notre etude fournit en eet des trac es qui pr esente une chute assez brutale qui nest peut etre pas tr` es repr esentative de nos mesures. Par ailleurs, le rayon critique de 5nm permet certes de ralentir la chute brutale de la perm eabilit e avec le degr e de saturation (cf. Fig. 9.3), mais il nest pas caract eristique de la taille des nanopores. Ceci etant dit, le nombre de points exp erimentaux entre 15% et 50% est un peu faible pour pouvoir conclure.
9.3.2
Impact de la forme de la perm eabilit e locale
loc dans lexpression de la perm [9] a etudi e le r ole de la perm eabilit e normale k n eabilit e locale : loc loc kloc = kn n n + kt (1 n n)
(9.18)
loc est la composante tangentielle de la perm o` u on rappelle que kt eabilit e dans le plan des grands loc {r 2 /3, (r r )2 /3}. Pour obtenir les Figures 9.3 et axes dun pore ellipso dal aplati, avec kt m loc . [9] explique que dans certains cas de gure, k loc doit kt etre susamment grand pour eviter n loc = 9.4, nous avons consid er e une perm eabilit e locale isotrope, ce qui correspond a ` l egalit e kn
de cr eer un obstacle artiticiel dans la direction transverse au pore. Jusqu` a pr esent, consid erer une perm eabilit e isotrope revenait a ` consid erer une perm eabilit e normale faible, comme si tout passage de uide dans la direction transverse etait limit e, ind ependamment de la disposition des el ements autour dun pore donn e. A pr esent, nous souhaitons ne pas inuencer de quelque fa con que ce soit le passage de uide dans la direction transverse en laissant au sch ema auto-coh erent
9.3 Estimations pour la matrice argileuse le soin de g erer lui-m eme la pr esence dobstacles autour des pores.
279
Nous mod elisons dans la suite le r eseau poreux a ` laide dellipso des aplatis et nous consiloc est pris d erons une perm eabilit e locale normale innie. Nous regardons egalement le cas o` u kn loc . egal a ` 0 pour comprendre limpact du choix de la valeur de k n
Perm eabilit es d echantillons sec et satur e Les r esultats num eriques obtenus sont indiqu es dans le Tableau 9.5. On observe que notre
loc = +) homog en eisation (kn loc = 0) homog en eisation (kn mesures
keau (s = 1)(m2 ) 5.14 1018 6.44 1020 2 1021
kgaz (s = 0)(m2 ) 1.22 1017 2.58 1020 0.8 1018
Tab. 9.5 Estimations obtenues par homog en eisation, et comparaison avec nos mesures (Fig. 7.3 (gauche) et Tab. 7.1).
approche par homog en eisation fournit une perm eabilit ea ` leau plus faible que celle au gaz, ce qui est tout a ` fait conforme avec lobservation exp erimentale. On observe egalement que les
loc = 0 sont plus faibles que pour k loc = + : ce r perm eabilit es obtenues avec kn esultat est n loc = 0 revient a conforme avec le fait que choisir kn ` imposer articiellement des obstacles au ux, loc = +. Les ordres de grandeur ne sont par contre pas coh a ` la di erence du choix kn erents
entre mesure et mod elisation. Pour sapprocher au mieux de nos mesures, on retient que le mieux adapt e au calcul de la perm eabilit ea ` leau. Ces choix peuvent se justier par le fait que eet, dans un r eseau partiellement satur e, le liquide remplit les petits pores tandis que le gaz
loc = + est le mieux adapt loc = 0 choix kn e au calcul de la perm eabilit e au gaz, et le choix k n
les uides liquide et gaz nont pas des comportements identiques dans le r eseau poreux. En occupe les grands pores. De ce fait, lintersection dun pore ellipso dal rempli de liquide et dun pore ellipso dal rempli de gaz est occup e par du gaz. Cela peut justier les choix oppos es pour
loc en fonction du uide consid la valeur de kn er e.
Perm eabilit es relatives La Figure 9.5 montre les perm eabilit es relatives obtenues par homog en eisation. La tendance obtenue pour la perm eabilit e relative au gaz (trac e de gauche) pourrait etre satisfaisante par rapport aux mesures exp erimentales (Fig. 7.4), mais le nombre de points exp erimentaux est un peu faible entre 15% et 50% de degr e de saturation pour pouvoir conclure. Notons que la pr evision de notre mod` ele semble plus proche de nos mesures que celle du mod` ele de van Genuchten (Fig. 7.7), puisque notre mod` ele pr evoit un palier puis une chute de la perm eabilit e relative au gaz avec une valeur nulle pour des degr es de saturation un peu inf erieurs a ` 1, ce que nanticipe pas le mod` ele de van Genuchten, puisquil annonce une d ependance quasi lin eaire entre la perm eabilit e relative au gaz et le degr e de saturation. On observe une bonne concordance entre les courbes de perm eabilit es a ` leau fournies par le
280
3 34 334 34

0123456
34 i 34 34
#$%&'() !"
iCD
C35DCD
C 134548@B5@F
loc = + (gauche), et a loc = 0 (droite). Fig. 9.5 Perm eabilit e au gaz avec k n ` leau avec kn
mod` ele (cf. Tab. 9.5) et nos mesures indirectes, reposant sur un calcul inverse a ` partir du suivi massique d echantillons sous chargement hydrique (Fig. 8.22, trait continu rouge). On retrouve en particulier lexistence dun degr e de saturation critique, en dessous duquel la phase liquide est non connexe et emp eche la formation dun ux deau. Notre calcul num erique indique que le degr e de saturation en-dessous duquel la perm eabilit e a ` leau peut etre consid er ee nulle est environ 40% (Fig. 9.5). Cette approche est donc int eressante, mais les valeurs num eriques obtenues sont dun ordre de grandeur sup erieures a ` nos mesures. Par ailleurs, ces valeurs num eriques r esultent dun choix
loc selon le uide utilis oppos e pour kn e, ce qui reste a ` etre justi e rigoureusement.
9.3.3
Bilan
Nous disposons a ` pr esent dune mod elisation du r eseau poreux qui tient compte de nos observations de la microstructure et de nos mesures de perm eabilit es : dans cette mod elisation, le r eseau poreux est vu comme un ensemble de pores ellipso daux aplatis ; la question de la valeur a ` donner a ` la perm eabilit e normale est pos ee ; on a propos e deux cas : dune part, un mod` ele avec une perm eabilit e locale isotrope (qui prend en compte par ailleurs que les pores de faible rayon ne se vident jamais) ; dautre part, un mod` ele qui choisit dengendrer ou non articiellement des obstacles au ux : la perm eabilit e au gaz est calcul ee avec une perm eabilit e normale innie an de ne pas engendrer articiellement des obstacles au ux de gaz en laissant le sch ema autocoh erent prendre en compte les obstacles cr e es par les di erents constituants autour des pores ; tandis que la perm eabilit e au liquide est calcul ee avec une perm eabilit e normale nulle, emp echant ainsi le liquide doccuper des pores remplis de gaz. Indiquons que lutilisation dun ecoulement de type Poiseuille dans les pores peut etre discut ee au regard des faibles valeurs de demi petit axe. La rugosit e des feuillets peut en eet perturber l ecoulement pr` es des parois, cest-` a-dire nalement dans le volume complet des pores compte
9.3 Estimations pour la matrice argileuse tenu de leur faible epaisseur.
281
Soulignons egalement que pour comparer de fa con rigoureuse nos calculs avec nos mesures, il convient de rappeler que le degr e de saturation d eni pour nos calculs nest pas le m eme que celui de nos mesures. En eet, pour une humidit e relative donn ee, cest-` a-dire pour une pression capillaire donn ee, cest-` a-dire pour un rayon fronti` ere r , le degr e de saturation de nos calculs correspond a ` la fraction volumique occup e par les pores de demi petit-axe inf erieur a ` r :
r 0
(r )dr , tandis que le degr e de saturation de nos mesures correspond a ` la fraction
volumique occup ee par les pores de demi petit-axe inf erieur a ` r ainsi que par les pores qui ne sont accessibles que par ces petits pores.
Chapitre 10
Application : mod elisation m ecanique et hydraulique dune fracture

Sommaire
10.1 Protocole exp erimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 10.1.1 Pr eparation de l echantillon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 10.1.2 Mise en place dans la cellule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 10.1.3 Gestion de lair envoy e dans la ssure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 10.2 Mod elisation num erique du front de s echage et de la d eformation . 287 10.2.1 Mod elisation num erique du front de s echage . . . . . . . . . . . . . . . . 287 10.2.2 Calcul de la d eformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
283
10.1 Protocole exp erimental
285
Nous disposons a ` pr esent dune mod elisation du transport dans largilite saine. Exp erimentalement, lAndra a constat e, lors des forages, lapparition dimportantes fractures de plusieurs cm, a ` une echelle donc bien sup erieure a ` celle de la m esoporosit e, dans une zone entourant les galeries, appel ee EDZ (Excavation Damaged Zone). Nous nous interrogeons donc maintenant sur leet du s echage sur ces fractures. An d etudier limpact du s echage sur louverture ou fermeture de ces fractures, nous consid erons ici en premi` ere approximation le cas simpli e dune fracture, entre deux demi-plans innis, soumise a ` un s echage sous air sec. Nous pr esentons dabord le protocole exp erimental, puis une mod elisation qui repose sur la r esolution des equations du s echage, puis sur lutilisation de la loi de comportement de largilite (3.13) que lon nourrit avec la solution num erique des equations de transport.
10.1
Cette Sous-section se concentre sur un protocole exp erimental que nous avons d evelopp e et qui permet denvoyer un air a ` humidit e relative contr ol ee dans une ssure entre deux demi-plans innis, et de suivre la d eformation de ces deux demi-plans s epar es par la ssure.
10.1.1
Pr eparation de l echantillon
un essai br ezilien par fendage. Cet essai consiste a ` exercer une force de compression orient ee selon un diam` etre. Cette force exerce des forces de traction pr ecis ement le long de ce diam` etre
On consid` ere un echantillon dargilite cylindrique de diam` etre 41mm sur lequel on pratique
et perpendiculairement a ` lui. Lorsque la force de compression est susante, l echantillon se fend le long du diam` etre en question. En regroupant les deux demi-cylindres, on obtient alors une fracture entre deux plans.
10.1.2
Mise en place dans la cellule
L echantillon est ensuite instrument e de sorte a ` suivre la d eformation de largilite dans le plan perpendiculaire a ` la ssure, et dans la direction perpendiculaire a ` la ssure. LVDT Une premi` ere m ethode consiste a ` utiliser 4 LVDT. L echantillon, gliss e dans une jaquette en Viton qui lisole compl` etement de lenvironnement ext erieur sur sa surface lat erale est plac e dans une cellule. Les LVDT sont alors positionn es dans le plan perpendiculaire a ` la ssure, dans les la LVDT 1 (resp. 2) fait face a ` la 3 (resp. 4), alors louverture/fermeture de la ssure se calcule par la formule : = (1 + 3 )2 + (2 + 4 )2 4 (10.1) directions faisant un angle de 45 par rapport a ` la perpendiculaire a ` la ssure (cf. Fig. 10.1). Si
La cellule peut alors etre remplie dhuile et l echantillon mis sous pression de connement.
286
fissure
LVDT
fissure
LVDT
Vue latrale
Vue suprieure
Fig. 10.1 Disposition des LVDT par rapport a ` la ssure. Jauges
Une deuxi` eme m ethode consiste a ` consid erer un echantillon cylindrique, mais de petite hauteur. Deux jauges vont etre coll ees sur la surface sup erieure de l echantillon, de part et dautre de la ssure, perpendiculairement a ` celle-ci (cf. Fig. 10.2). Chaque jauge indique directement la d eformation de chaque demi-cylindre. Une fois les jauges soigneusement coll ees, l echantillon est gliss e dans la jaquette puis positionn e dans la cellule qui est ensuite remplie dhuile. L echantillon est alors mis sous pression de connement.
jauge
fissure Vue suprieure
Fig. 10.2 Disposition des jauges par rapport a ` la ssure.
10.1.3
Gestion de lair envoy e dans la ssure
Les jauges ou les LVDT permettent de suivre la d eformation des deux demi-plans s eparant la ssure. Il reste maintenant a ` envoyer de lair a ` humidit e relative contr ol ee dans la ssure. Un tube relie la surface sup erieure de l echantillon a ` lext erieur. On peut donc envoyer lair par ce tube. Le contr ole de lhumidit e relative est r ealis e gr ace a ` un panneau a ` gaz complexe. A partir dun ux de vapeur deau et dun ux de gaz sec (obtenu a ` partir dune bouteille
10.2 Mod elisation num erique du front de s echage et de la d eformation
287
dargon) dont lutilisateur impose les d ebits, le m elangeur du panneau gaz produit un gaz dont la pression est x ee par lutilisateur. Avec ces trois param` etres, lutilisateur peut en fait controler lhumidit e relative du gaz en sortie. En eet, si on se donne une humidit e relative h r , alors on xe indirectement la pression de vapeur p v = hr pvs (T ). Pour une pression de gaz pg souhait ee, on a l egalit e suivante : pv pv moles vapeur d ebit vapeur = = pg pa moles air sec d ebit air sec (10.2)
En imposant, gr ace une interface g erant le panneau gaz, la pression de gaz souhait ee en sortie, ainsi que les d ebits de vapeur deau et dargon choisis en coh erence avec lhumidit e relative souhait ee, le m elangeur du panneau fournit au nal un gaz qui a lhumidit e relative voulue. Notons que lair en sortie d echantillon est a ` la pression atmosph erique tandis que lair en sortie de panneau, et donc a ` lentr ee de l echantillon, est a ` une pression x ee par lutilisateur,
sup erieure a ` la pression atmosph erique pour engendrer un ux dair dans l echantillon. Cette di erence de pression engendre un gradient de pression le long de la ssure, qui entra ne un gradient dhumidit e relative le long de la ssure egalement. An de limiter ce gradient, on cherche a ` r eduire la valeur de la pression dentr ee dair, mais on sest alors heurt ea ` la pr ecision insusante des instruments du panneau gaz. Aujourdhui, on consid` ere que cette dicult e est g er ee et on peut mod eliser lexp erience avec un air a ` humidit e relative constante le long de la ssure. Cest ce panneau gaz qui a et e evoqu ea ` la Sous-section 3.4.2 pour la description dun essai porom ecanique a ` humidit e relative contr ol ee.
10.2
Mod elisation num erique du front de s echage et de la d eformation
En premi` ere approximation, on mod elise la d eformation des deux demi-cylindres par la d eformation de deux demi-plan. A laide des equations de s echage, discr etis ees dans le cas 1D uniaxial, on d etermine, pour tout incr ement de temps et en tout point du demi-plan, lincr ement du degr e de saturation, puis lincr ement de d eformation. Le bord du demi-plan, au contact de lair a ` humidit e impos ee, est rep er e par le volume de contr ole p = N . Le volume de contr ole p = 0 correspond a ` lautre bord du m eme demi-plan.
10.2.1
Mod elisation num erique du front de s echage
On d etaille ici la discr etisation dans le cas 1D uniaxial (cf. [76]). Par rapport a ` la formulation 1D axisym etrique, les conditions aux limites et la d enition de m p sont modi ees. conditions initiales : pour les volumes de contr ole p = 0, .., N 0 i {sl }p = sl i {pv }0 p = pv i {pa }0 p = pa
(10.3)
288
Application : mod elisation m ecanique et hydraulique dune fracture conditions aux bord : pour n 0 et pour le volume de contr ole p = N +1 = pb {pv }n p v n +1 {p } = pb a a p +1 {s }n {s }n p p +1 n+1 n+1 mp + {w }n pp+1 {w }p1p = p dt +1 +1 {p }n {p }n RT {pv }n p p p = ln Mv {pv }n p
(10.4)
conditions aux bord : pour n 0 et pour le volume de contr ole p = 0 +1 {s }n+1 {p }n {s }n {pv }n Mv g p v p g p p +1 mp + {wv }n pp+1 = mp {m RT dt n +1 n +1 n n {pa }p {sg }p {pa }p {sg }p M +1 a mp + {wa }n pp+1 = 0 RT dt +1 {s }n {s }n p p +1 +1 mp + {w }n g }n p pp+1 = mp {m dt +1 +1 {p }n {p }n RT {pv }n p p p = ln Mv {pv }n p
n+1 g }p
(10.5)
sch ema num erique implicite : pour n 0 et pour les volumes de contr ole p = 1, .., N 1
n+1 g } p
avec : +1 {wv }n pq = +1 {wa }n pq = n+1 {w }pq = o` u
+1 {s }n+1 {p }n {s }n {pv }n Mv g p v p g p p n+1 +1 m + {wv }n p pp+1 {wv }p1p = mp {m RT dt n +1 n +1 n n {pa }p {sg }p {pa }p {sg }p M n+1 +1 a mp + {wa }n pp+1 {wa }p1p = 0 RT dt +1 {s }n {s }n p p n+1 +1 +1 m g }n + {w }n p p pp+1 {w }p1p = mp {m dt +1 {p }n +1 {p }n RT {pv }n p p p = ln Mv {pv }n p
(10.6)
int {p }n + {p }n k ({s }n ) + k ({s }n ) Mv kgaz 1 v p v q rg rg l p l q +1 +1 {pg }n {p g } n q p RT g 2 2 dpq +1 n +1 {pv }n f ({sl }n {pv }n Mv q p ) + f ({sl }q ) 1 p Dva (T ) +1 +1 RT 2 dpq {pg }n {pg }n q p int {p }n + {p }n k ({s }n ) + k ({s }n ) 1 Ma kgaz a p a q rg rg l p l q +1 +1 {pg }n {p g } n q p RT g 2 2 dpq +1 +1 n {pa }n {pa }n f ({sl }n Ma q p p ) + f ({sl }q ) 1 Dva (T ) +1 +1 RT 2 dpq {pg }n {pg }n q p n n int k kr ({s }p ) + kr ({s }q ) 1 +1 +1 {p }n {p }n eau q p 2 dpq (10.7)
n n {sg }p = 1 {s }p n n {pg }n p = {pv }p + {pa }p n n {p }n p = {pg }p pc ({s }p )
(10.8)
10.2 Mod elisation num erique du front de s echage et de la d eformation o` u mp =

p dr
289
est la longueur du volume de contr ole p et o` u d pq est la distance entre le centre
xp du volume p et le centre xq du volume q .
10.2.2
Calcul de la d eformation
On dispose de champs d enis par volume de contr ole. A partir dun incr ement de degr e de saturation sur un intervalle donn e, il est alors possible de calculer lincr ement P eq sur cet intervalle :
eq Pn n+1 = rn+1 0 rn
pn+1 pn (r )dr +
rn+1
pg n+1 pn
2 g r
(r )dr +
+ rn
g pg n+1 pn (r )dr
(10.9) avec rn+1 < rn (s echage). On cherche un champ de d eplacement ne d ependant que de la variable despace x : =
x (x)ex . En n egligeant les termes de surpression osmotique dans la loi de comportement de largilite (3.13), le champ de contrainte s ecrit alors xx (x) = (Kb + 4/3) xx (x) bP eq (x) (1 b)p (x), avec xx (x) = x (x). L equation d equilibre div xx (x) = 0 indique alors que xx (x) est constant. Comme le bord au contact de lair humide est libre de contrainte, cette constante vaut 0 et la d eformation se calcule alors par l egalit e: xx (x) = 1 bP eq (x) + (1 b)p (x) Kb + 4/3 (10.10)
Pour un volume de contr ole donn e, on obtient donc, pour un palier de temps, la d eformation de ce volume de contr ole p par l egalit e: p nn+1 = 1 eq bPn n+1 + (1 b)pnn+1 ) Kb + 4/3 (10.11)
La d eformation totale (x) depuis le d ebut du s echage, pour x appartenant au volume de contr ole volumes de contr oles entre le bord 0 et le volume de contr ole p : :
p n
p, se calcule ensuite par sommation des incr ements p nn+1 sur le temps (indice n) et sur les
n+1 (x volume p) =
pp=0 nn=0
pp nnnn+1
(10.12)
Les mesures fournies par la jauge au temps n + 1 correspond a ` la d eformation totale calcul ee sur le bord : n+1 (x volume p = N ). La Figure 10.3 montre le s echage du demi-plan tandis que la Figure 10.4 repr esente l ecrase-
ment l/lo du demi-plan. Enn, la masse perdue est repr esent ee a ` la Figure 10.5.
290
degree de saturation
0.7 0.65 0.6 0.55 0.5 0 1 2 3 4 profondeur dans l echantillon (mm) 5 6 7
1900 1800 1700 1600 1.15 1.1 1.05 1 0.95 0 1 2
0 5 x 10
Fig. 10.3 Trac e de la saturation en eau liquide, de la pression de vapeur deau et de la pression dair sec en fonction de la profondeur dans le demi-plan (x = 6.73 est le bord au contact de lair humide), pour un palier dhumidit e relative 80 70% pour di erents pas de temps (les 8 premiers pas de temps puis a ` T /8, T /4, 3T /8, T /2, 5T /8, 3T /4, 7T /8, T ) (lot 4).
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
x 10
dformation du demiplan ()
10
25
30
35
Fig. 10.4 Ecrasement l/lo du demi-plan au cours du s echage correspondant au palier dhumidit e relative 80 70% (trac e r ealis e avec K b + 4/3 = 10GP a).
10.2 Mod elisation num erique du front de s echage et de la d eformation
291
x 10
variation de masse d une longueur unite du matriau (g/mm)
0.5
1.5
2.5
10
25
30
35
Fig. 10.5 Variation relative de masse du demi-plan, par unit e de surface de ssure, au cours du s echage correspondant au palier dhumidit e relative 80 70% (trac e r ealis e avec K b + 4/3 = 10GP a).
Chapitre 11
Annexes
Sommaire
11.1 R esolution des equations de s echage sous lhypoth` ese dun transport purement darc een . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 11.2 Description de quelques sch emas num eriques . . . . . . . . . . . . . . 296 11.2.1 M ethode explicite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 11.2.2 M ethode implicite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 11.2.3 M ethode du type Crank-Nicholson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 11.3 Temps caract eristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 11.3.1 Uniformisation de la pression de liquide . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 11.3.2 Uniformisation de la pression de gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 11.3.3 Uniformisation des composants au sein de la phase gazeuse . . . . . . . 300 11.3.4 Applications num eriques pour largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
293
11.1 R esolution des equations de s echage sous lhypoth` ese dun transport purement darc een
295
11.1
R esolution des equations de s echage sous lhypoth` ese dun transport purement darc een
En supposant que la pression de gaz est uniforme dans un echantillon en cours de s echage, la combinaison de la conservation de la masse deau liquide (8.13) et de la loi de Darcy (8.17) fournit l equation de diusion suivante pour le transport de leau s ecrit, dans le cas cylindrique axisymm etrique : 1 (s ) = t r r r Ds r avec D = k dpc ds (11.1)
La diusivit e de leau D est suppos ee constante par palier de s echage. Nous cherchons les solutions sous la forme : s (r, t) = leau fournit :
k (t)uk (r ). L equation de diusion pour le transport de 1 k (t)uk (r ) + k (t)uk (r ) r
k =0
k (t)uk (r ) = D
(11.2)
La premi` ere etape est de diagonaliser lop erateur elliptique, cest-` a-dire de d eterminer les coefcients k v eriant : 1 k uk (r ) = uk (r ) + uk (r ) r (11.3)
La solution est donn ee par : uk (r ) = Ak Jo ( k r ) + Bk Yo ( k r ) (11.4)
o` u Jo et Yo sont des fonctions de Bessel, respectivement de premi` ere et de seconde esp` ece. k est alors d etermin e par l equation di erentielle : k (t) = k D k (t) ce qui m` ene a ` k (t) = Ck ek D Finalement, on obtient : s (r, t) =
k =0 t
(11.5)
(11.6)
(Ak Jo ( k r ) + Bk Yo ( k r )) Ck ek D
(11.7)
Comme s a une valeur nie partout, en particulier en r = 0, n ecessairement B k = 0. Au bord eduire : r = R, le degr e de saturation est impos e et egal a ` s b . Avec o = 0, on peut alors d Ao Co = s b k > 0 (11.8)
k v eriant Jo ( k R) = 0
296 Pour x > 2, Jo (x) peut etre approxim e par : Jo (x) de telle sorte que : k et s (r, t) = Ao Co + 2 cos x x 4 2 1 ( + k )2 2 R 4
k =1
Annexes
(11.9)
(11.10)
Ak Ck Jo ( k r ) ek D
(11.11)
A t = 0, le degr e de saturation est connu pour r [0, R[ et est egal a ` si : r [0, R[ s i = sb +

k =1
Ak Ck Jo ( k r )
(11.12)
Cette egalit e propose une s erie de Fourier-Bessel pour la fonction f (r ) d enie comme suit : f (r ) = si s b 0 ; ; r [0, R[ (11.13)
ailleurs
An de d eterminer les coecients A k et Ck , on ecrit la fonction f sous la forme dune s erie de Fourier-Bessel : f (r ) = o` u: k > 0 ck =
k =1
r ck Jo ((R k ) ) R
(11.14)
R i b 0 Jo ((R k )r/R)(s s )rdr R 2 0 rJo ((R k )r/R)dr
(11.15)
Les int egrales peuvent etre evalu ees, menant a `: k > 0 ck = R k J1 (R k ) i 2 (R )/2 (s R 2 J1 k sb ) = 2 (si sb ) R k J1 (R k ) (11.16)
o` u J1 est une fonction de Bessel de premi` ere esp` ece satisfaisant J 1 = Jo . Finalement, s (r, t) = s + (s s )
b i b k =1
2 Jo ( k r ) ek D R k J1 (R k )
(11.17)
et on a identi e les inconnues Ak et Ck de lEquation 11.12.
11.2
Description de quelques sch emas num eriques
En raisonnant sur le syst` eme d equations (10.6), on explique a ` pr esent les particularit es des sch emas num eriques explicite, implicite et de Crank-Nicholson, ainsi que les avantages et inconv enients de chacun de ces sch emas.
11.2 Description de quelques sch emas num eriques
297
11.2.1
M ethode explicite
interviennent dans (10.6) non au temps n + 1, mais au temps n. Si {f } n esigne les inconnues i d
n n {{s }n lg }n equations du syst` eme (10.6) peuvent sch ematiquement i {pa }i {pv }i {m i }, alors les
On parle d ecriture explicite pour les ux lorsque les termes de ux en w et le terme m l g
se mettre sous la forme : x
g1+5(i1) (fin+1 ) g2+5(i1) (fin ) An (f n , f n ) = i i i+1 g3+5(i1) (fin , fin +1 ) t x n n n B (f , f ) n n + i i1 i g4+5(i1) (fin 1 , fi ) + xg5+5(i1) (fi ) x (11.18)
o` u on lit que linconnue fi a ` linstant n + 1 sobtient en fonction de f i1 , fi et fi+1 a ` linstant n. Linconv enient principal de la m ethode explicite est quelle n ecessite de choisir un t suf-
samment petit, sinon la soluton de lEquation 11.18 devient instable. Plus pr ecis ement, la condition de stabilit e porte sur le rapport t/x 2 : t n n h(fin 1 , fi , fi+1 , t) x2 (11.19)
11.2.2
M ethode implicite
plus au temps n, o` u la solution est connue. Les equations du syst` eme (10.6) peuvent alors sch ematiquement s ecrire : x
Consid erons les termes en w et m lg intervenant dans (10.6) au temps n + 1, et non
g1+5(i1) (fin+1 ) g2+5(i1) (fin ) An (f n , f n ) +1 = i i i+1 g3+5(i1) (fin+1 , fin +1 ) t x B n (f n , f n ) +1 n+1 ) + xg5+5(i1) (fin+1 ) + i i1 i g4+5(i1) (fin 1 , fi x (11.20)
m ethode implicite est quelle est universellement stable.
Une telle ecriture des ux w et du terme m lg est dite implicite. Le grand avantage de la Cette fois-ci, les donn ees fi1 , fi et fi+1 a ` linstant n sexpriment en fonction des inconnues
a ` partir des donn ees a ` linstant n en r esolvant un syst` eme d equations : F n ({f n+1 }) = 0
fi1 , fi et fi+1 a ` linstant n +1. Les inconnues fi1 , fi et fi+1 a ` linstant n +1 sont donc calcul ees
(11.21)
o` u la fonction F n sexprime en fonction des donn ees f i a ` linstant n. Si la fonction F n est lin eaire en {f n+1 }, la r esolution de cette equation est rapide : le syst` eme est d eni par une matrice tridiagonale et la m ethode du double balayage de Choleski est particuli` erement bien adapt ee. Dans notre cas de gure, la fonction F n nest pas lin eaire en {f n+1 } et l equation 11.21
peut se r esoudre par exemple a ` laide de la m ethode de Newton de fa con it erative. La solution
298
+1 recherch ee {f n+1 } est alors la limite de la suite {un }kN d enie par r ecurrence : k +1 } {un o
Annexes
+1 n+1 +1 +1 {un } (gradF ({un }))1 F ({un }) k +1 } = {uk k k
(11.22)
+1 une fonction {un }, etc... jusqu` a convergence. On a alors d etermin e linconnue {f n+1 }. Pour 1 +1 } est g a ` d eterminer {f n+1 }. Or la donn ee {un en eralement prise egale a ` {f n }. Il est donc o +1 } ne soit pas trop avoir convergence, il est n ecessaire que la donn ee {u n eloign ee de la fontion o
+1 } quon injecte dans (11.22) an dobtenir Plus pr ecis ement, on se donne une fonction {u n o
n ecessaire, pour avoir convergence, que le pas de temps t soit susamment petit.
La m ethode implicite est universellement stable. Mais en raison de la non-lin earit e de notre probl` eme, il faut tout de m eme sassurer de prendre des pas de temps t susamment petits pour sassurer de la convergence de la m ethode it erative de Newton.
11.2.3
M ethode du type Crank-Nicholson
Dans la m ethode explicite, on a ecrit le terme de ux a ` linstant n, et dans la m ethode implicite, on la ecrit a ` linstant n + 1. Or le terme en 1/t est de toute fa con ecrit au temps n + 1/2. Lid ee de la m ethode de Crank-Nicholson est d ecrire le terme de ux egalement a ` linstant n +1/2. On consid` ere alors l ecriture suivante, qui combine pour moiti e la forme explicite et pour moiti e la forme implicite : x
n n g1+5(i1) (fin+1 ) g2+5(i1) (fin ) 1 An i (fi , fi+1 ) = g3+5(i1) (fin , fin +1 ) t 2 x n n B n (f n , f n ) 1 An i (fi , fi+1 ) +1 n n + i i1 i g4+5(i1) (fin , f ) + xg ( f ) + g3+5(i1) (fin+1 , fin 5+5(i1) i 1 i +1 ) x 2 x B n (f n , f n ) +1 n+1 ) + xg5+5(i1) (fin+1 ) + i i1 i g4+5(i1) (fin 1 , fi x (11.23)
qui se r esoud comme expliqu e au paragraphe pr ec edent. Lavantage de cette formulation est que moins forte que dans la formulation implicite seule. Cela provient du fait que la partie implicite
Le premier crochet etant connu, lEquation 11.23 est en fait une equation implicite en {f n+1 }
la contrainte impos ee sur le pas de temps t pour avoir convergence dans le sch ema de Newton est dans la m ethode de Crank-Nicholson correspond a ` la moiti e du terme de gauche, d ependant donc de t/2 et non plus de t.
11.3
Temps caract eristiques
Exprimons les temps caract eristiques des di erents ph enom` enes physiques au sein de largilite qui sont engendr es par les lois de Darcy et Fick sur les trois phases pr esentes dans le r eseau poreux : leau liquide, la vapeur deau et lair sec.
11.3 Temps caract eristiques
299
11.3.1
Uniformisation de la pression de liquide
On combine l equation de conservation de la masse deau liquide (8.13) avec la loi de Darcy (8.17) et on trouve : s k (s ) = p m lg t (11.24)
A masse volumique constante, par uniformisation du degr e de saturation On se place dans lhypoth` ese o` u les variations de la masse volumique de liquide sont n egligeables devant celles du degr e de saturation de l echantillon. Dans ce cas, les variations de la pression de liquide sont li ees a ` celles du degr e de saturation : dp = pc (s )ds (11.25)
Au premier ordre, on peut r e ecrire lEquation 11.24 ainsi : k (s ) s = pc (s )s m lg t (11.26)
o` u on a consid er e le liquide comme incompressible. On lit que le temps caract eristique de luniformisation, par la loi de Darcy, du degr e de saturation et donc de la pression de liquide est : 1 D = d2 k (s ) |pc (s )| A degr e de saturation constant, par uniformisation de la masse volumique On se place a ` pr esent dans lhypoth` ese o` u les variations du degr e de saturation de l echantillon sont n egligeables devant celles de la masse volumique du liquide. Dans ce cas, les variations de la pression de liquide sont li ees a ` celles de la masse volumique : dp d = K (11.28) (11.27)
o` u K est le module de compressibilit e de leau. On peut alors r e ecrire lEquation 11.24 au premier ordre en masse volumique : s k (s ) = p t (11.29)
On obtient nalement une equation portant sur la pression de liquide : k (s ) s p = p K t (11.30)
On lit que le temps caract eristique de luniformisation de la pression de liquide et de luniformisation de la masse volumique est : P s = 2 d K k (s ) (11.31)
300
Annexes
11.3.2
Uniformisation de la pression de gaz
Les variations du degr e de saturation dun echantillon sont toujours n egligeables devant les variations de la masse volumique dun gaz, celui-ci etant tr` es compressible. La combinaison des lois de conservation de la masse pour la vapeur deau (Eq. 8.14) et lair sec (Eq. 8.15) avec la loi de Darcy (Eq. 8.18) exprimant le ux du m elange gaz air sec+vapeur deau fournit, au premier ordre en pression de gaz : (1 s ) 1 v 1 a + Mv t Ma t = m lg patm kg (s ) pg + RT g Mv (11.32)
Lair sec et la vapeur deau etant consid er es comme des gaz parfaits, on peut ecrire : (1 s ) m lg patm kg (s ) 1 pg = pg + RT t RT g Mv (11.33)
Et on peut lire le temps caract eristique de luniformisation de la pression de gaz :

g P g 1 = (1 s ) 2 d kg (s ) patm
(11.34)
11.3.3
Uniformisation des composants au sein de la phase gazeuse
En combinant les equations de conservation de la masse de vapeur deau (Eq. 8.14), et dair sec (Eq. 8.15) avec la loi de Fick (Eq. 8.19), on trouve l egalit e: (1 s ) 1 v 1 a v t a t = div 1 1 Dva (T )f (s )gradCv pg Ca Cv + m lg v (11.35)
La vapeur deau et lair sec etant mod elis es comme des gaz parfaits, on obtient, au premier ordre : (1 s ) Avec pv 1 pv 1 pa pv t pa t 1 Dva (T )f (s )divgradCv pv + m l g v (11.36)
pa , on obtient au premier ordre : (1 s ) Cv t 1 Dva (T )f (s )div grad Cv patm + m lg Cv v (11.37)
On lit alors que le temps caract eristique F de luniformisation des composants au sein de la phase gazeuse s ecrit : 1 F = 2 d Dva (patm , T ) (11.38)
o` u est le facteur de tortuosit e d eni a ` la Sous-section 8.3 par le quotient f (s )//(1 s ).
11.3 Temps caract eristiques
301
11.3.4
Applications num eriques pour largilite
On rappelle la porosit e de 18% pour largilite. On evalue a ` pr esent les di erents temps caract eristiques en utilisant les r esultats des mesures r ealis ees sur largilite. Plus pr ecis ement, on utilise nos mesures directes pour la perm eabilit e au gaz (Fig. 7.4), nos mesures directes pour la pression capillaire (Fig. 8.4) et nos mesures indirectes pour la perm eabilit ea ` leau (Fig. 8.17). Le Tableau 11.1 regroupe les valeurs num eriques de ces temps caract eristiques evalu es pour di erents degr e de saturation. s 0.98 0.78 0.62 0.59 0.48 0.13 D /d2 1.5 1.2 1.2 1.1 11.7 20.8 P /d2 0.05 0.05 0.07 0.07 0.94 13.3
g P /d2 0.13 0.12 0.14 0.14 0.13 0.06
F /d2 0.9 0.003 0.0009 0.0007 0.0004 0.0001
Tab. 11.1 Ordre de grandeur, en jours par cm 2 , des di erents temps caract eristiques de di erents ph enom` enes physiques au sein de largilite.
302 Conclusions et Perspectives
Troisi` eme partie
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
303
305 Lobjectif de ce m emoire etait de mettre en evidence les particularit es de largilite de fa con a ` proposer des mod elisations adapt ees. Ce travail sest int eress e particuli` erement au comportement m ecanique de largilite en int egrant un couplage hydro-m ecanique, et aux questions de transport dans largilite. Ces deux volets sont cruciaux pour la compr ehension du mat eriau, qui pourrait avoir pour vocation de servir de barri` ere g eologique au stockage des d echets radioactifs. La mise en place de ce stockage perturbe le milieu g eologique : il est donc fondamental d etre en mesure danticiper le comportement du mat eriau et l evolution de sa microstructure. Par ailleurs, la faible perm eabilit ea ` leau de largilite est une propri et e majeure pour assurer le r ole de barri` ere : il est donc important de comprendre les m ecanismes de transport dans largilite, ainsi que l evolution des propri et es de transport au cours de la mise en place du stockage, puis de la vie du stockage. Ce m emoire sest articul e en deux parties, la premi` ere se concentrant sur le comportement hydro-m ecanique de largilite, la deuxi` eme sur ses propri et es de transport, permettant ainsi de conna tre le degr e de saturation dun echantillon en fonction de son environnement hydrique.
Largilite est commun ement etudi ee comme un mat eriau poreux classique, cest-` a-dire en utilisant une loi de comportement de type Biot. Cette loi de comportement est adapt ee aux mat eriaux poreux qui sont la superposition dun r eseau poreux et dune phase solide lin eaire elastique homog` ene et inerte par rapport au uide dans le r eseau poreux. D` es lintroduction de ce manuscrit (Chapitre 1), nous avons montr e que cette loi de comportement est mise en d efaut par le jeu dexp eriences original dont nous disposons : des essais de gonement emp ech e de bentonite et des essais porom ecaniques sur argilite partiellement satur ee. Dans la Partie I, nous avons alors construit par des etapes dhomog en eisation successives une loi de comportement pour largilite coh erente avec ces essais, puis nous avons confront e cette loi originale avec de nouvelles donn ees exp erimentales, ce qui nous a permis de raner notre mod elisation. Ainsi, le Chapitre 2 a propos e une loi de comportement de la matrice argileuse de largilite qui prend en compte la structure en particules feuillet ees de la phase solide de la matrice argileuse et prend en compte les ph enom` enes osmotiques qui existent au niveau m eme des particules argileuses feuillet ees. La mod elisation int` egre egalement les eets capillaires se manifestant dans le r eseau poreux des micro-pores, ce qui permet daboutir a ` une loi de comportement pour la matrice argileuse, valable pour tous les etats hydriques. Cette loi est confront ee a ` lessai de gonement emp ech e et r ev` ele une tr` es bonne coh erence. Le Chapitre 3 propose alors une loi de comportement pour largilite en int egrant la pr esence dinclusions dans la matrice argileuse. Lhypoth` ese dinterface parfaite est retenue a ` ce stade. La loi de comportement obtenue pour largilite est ensuite confront ee a ` des essais porom ecaniques sur argilite partiellement satur ee. Les r esultats de ces essais correspondent exactement aux pr edictions fournies par notre mod` ele. Cela permet de conrmer l equilibre thermodynamique existant entre la nanoporosit e de largilite, correspondant aux espaces interfoliaires au niveau des particules argiliseuse, et la microporosit e de largilite, correspondant aux espaces interparticulaires. La loi de comportement obtenue est ensuite exploit ee sur des donn ees exp erimentales concernant le suivi dimensionnel d echantillons dargilite sous chargement hydrique. On montre que de tels suivis permettent de d eterminer le tenseur de Biot de largilite, non accessible par les essais porom ecaniques classiques r ealis es a `
306 degr e de saturation constant. En r esum e, lessai de gonement emp ech e, inexpliqu e par une loi de comportement de type Biot, a inspir e la mod elisation de largilite ; puis la loi de comportement de largilite partiellement satur ee a et e test ee avec succ` es sur lessai de gonement emp ech e, les essais porom ecaniques et le suivi des variations dimensionnelles sous chargement hydrique. Pourtant, le Chapitre 4 commence en exposant des donn ees exp erimentales que la loi ne permet pas de comprendre : les constantes elastiques de largilite d ependent du degr e de saturation du mat eriau. Cette constatation am` ene a ` une am elioration du mod` ele. En analysant le tenseur d elasticit e des particules, il appara t que celui-ci est sensible a ` la variation de la distance interfeuillet, qui elle-m eme d epend du degr e de saturation. En r ealisant successivement des homog en eisations non-lin eaires, nous aboutissons alors a ` une loi de comportement de largilite plus riche qui permet dexpliquer la d ependance au degr e de saturation des constantes elastiques, r ev el ee par lexp erience. Le Chapitre 5 d ebute a ` nouveau sur une donn ee exp erimentale non prise en compte par la loi de comportement a ` ce stade : il existe une m esoporosit e dans largilite autour
des inclusions, ce qui rend lhypoth` ese dinterface parfaite abusive. On propose alors une loi de comportement pour linterface de fa con a ` prendre en compte les d efauts dinterface dans la loi de comportement de largilite partiellement satur ee. Nous disposons a ` pr esent dune loi de comportement qui permet dexpliquer tout le jeu de donn ees exp erimentales en notre possession. A titre dapplications, cette loi est ensuite utilis ee pour d ecrire sch ematiquement l evolution du comportement de largilite au cours de la mise en place du stockage et au cours de la vie du stockage. Apr` es avoir etudi e dans la premi` ere partie de ce m emoire limpact du degr e de saturation sur le comportement m ecanique de largilite, nous nous sommes int eress es dans la Partie II a ` la mod elisation du transport dans largilite, qui permet de conna tre le degr e de saturation dun echantillon en fonction de son environnement. Le point de d epart de cette etude a consist e a ` mesurer les perm eabilit es de largilite, qui sont les moteurs du transport. Le Chapitre 7 pr esente les r esultats de nos essais. Il se d egage que les concepts de perm eabilit e intrins` eque et de perm eabilit es relatives nont pas de sens pour largilite. Les faibles valeurs de perm eabilit es a ` leau obtenues conrment lint er et de largilite pour assurer le r ole de barri` ere g eologique. Le Chapitre 8 sint eresse ensuite a ` la caract erisation des propri et es de transport en etudiant des exp eriences de s echage. On pr esente tout dabord des suivis de variations massiques sous chargement hydrique. Ces suivis de variations de masse deau permettent de quantier l etat davancement des s echages. On propose ensuite deux mod elisations pour expliquer ces suivis massiques. La premi` ere mod elisation repose uniquement sur le ux darc een de leau liquide. La deuxi` eme mod elisation est plus compl` ete et prend en compte les phases de liquide, de vapeur deau et dair sec constituant le r eseau poreux. Ces deux mod elisations sont confront ees entre elles et avec les donn ees exp erimentales de suivis massiques. Si le mod` ele simpli e permet de mod eliser correctement le s echage pour des humidit es relatives sup erieures a ` 60%, le mod` ele complet permet de comprendre les ph enom` enes physiques qui sont en jeu lors dun s echage. Les perm eabilit es jouant un r ole majeur pendant un s echage, le Chapitre 9 propose une mod elisation du r eseau poreux an dexpliquer, par un raisonnement dhomog en eisation, les ordres de grandeur des
307 perm eabilit es de largilite, ainsi que leur d ependance au degr e de saturation. Nous disposons a ` pr esent dune connaissance plus ne des propri et es de transport de largilite. Ces deux etudes parall` eles, sur le comportement m ecanique de largilite et sur ses propri et es de transport, nous permettent davoir une compr ehension meilleure de largilite. Le Chapitre 10 pose les jalons dun prolongement naturel de ce travail. Il sagit de combiner les deux approches pour mod eliser le comportement m ecanique et hydrique dun echantillon dargilite avec des fractures. Une approche est d etudier l evolution dune fracture entre deux plans parall` eles soumise a ` un air sec, puis a ` un air humide. Un dispositif exp erimental est d ej` a mis au point au LML et l evolution de cette fracture va bient ot pouvoir etre suivie exp erimentalement. La combinaison des deux approches, d evelopp ees et valid ees ind ependemment, appliqu ee au cas particulier dune fracture, devrait permettre de comprendre l evolution du mat eriau au cours de lessai. L etape suivante serait alors dobserver ou non, et de mod eliser le cas ech eant, la cicatrisation de la fracture.
Un second prolongement de ce travail pourrait consister a ` confronter la loi de comportement de largilite que nous avons propos ee dans ce manuscrit avec un ensemble plus large dexp eriences r ealis ees sur largilite. Lobjectif serait alors de faire adopter cette nouvelle loi, qui prend en compte les sp ecicit es bien particuli` eres de largilite.
Bibliographie
[1] Mod elisation des transferts hydriques isothermes en milieu poreux. Application au s echage des mat eriaux a ` base de ciment. LCPC - ouvrages dart - OA32, 1999. [2] A.E. Adenekan, T. Patzek, and K. Pruess. Modeling of multiphase transport of multicom-
ponent organic contaminants and heat in the subsurface : Numerical model formulation. Water Res. Res., 29(11) :37273740, 1993. [3] E.E. Alonso, A. Gens, and D.W. Hight. A constitutive model for partially saturated soils. Geotechnique, 40(3) :405430, 1990. [4] ANDRA. Dossier 2005 Argile. Collection Les Rapports, 2005. [5] J.-L. Auriault. Nonsaturated deformable porous media : quasistatics. Transp. Porous Media 2, pages 4564, 1987. [6] J.-L. Auriault and E. Sanchez-Palencia. Etude du comportement macroscopique dun milieu poreux satur e d eformable. J. M ec., 16 :575603, 1977. [7] P. Baggio, C. Bonacina, and B.A. Schreer. Some considerations on modeling heat and mass transfer in porous media. Transport in Porous Media, 28 :233251, 1997. [8] V. Baroghel-Bouny. Caract erisation des p ates de ciment. M ethodes, analyse, interpr etation. PhD thesis, ENPC, 1994. [9] J.-F. Barth el emy. Eective permeability of media with a dense network of long and micro fractures. Transp. Porous Med., 2008. [10] Z.P. Bazant and L.N. Najjar. Nonlinear water diusion in nonsaturated concrete. Mat eriaux et Constructions, 5(25) :320, 1972. [11] E. Bemer, P. Longuemare, and O. Vinck e. Poroelastic parameters of meuse/haute marne argillites : eect of loading and saturation states. Applied Clay Science, 2004. [12] J. Biarez, J.-M. Fleureau, and S. Taibi. Mechanical constitutive model for unsaturated granular media. In Second International Conferences on Micromechanics of Granular Media, pages 5158. Balkema, Thorton, 1993. 309
310
BIBLIOGRAPHIE
[13] M.A Biot. General theory of 3-dimensional consolidation. Journal of Applied Physics, 12 :155164, 1941. [14] A.W. Bishop. The principle of eective stress. Teknisk Ukeblad, 39 :859863, 1959. [15] A.W. Bishop and G.E. Blight. Some aspects of eective stress in saturated and partly saturated soils. G eotechnique, 13 :117197, 1963. [16] M. Bout eca. R eexion sur lorigine de l evolution du coecient de biot des argilites au cours dun chargement m ecanique. In Actes des journ ees scientiques de lAndra, Nancy, 1999. [17] G.R. Bright. Eective stress evaluation for unsaturated soils. ASCE J. Soil Mech. Found. Eng. Div., 1967.
[18] J.C. B enet. Contribution a ` l etude thermodynamique des milieux poreux non satur es avec changement de phase. PhD thesis, Universit e des sciences et techniques du Languedoc, 1981. [19] X. Chateau and L. Dormieux. Homog en eisation dun milieu poreux non satur e : lemme de hill et applications. C.R. Acad. Sci. Paris, t. 320(S erie IIb) :627634, 1995. [20] X. Chateau and L. Dormieux. Approche microm ecanique du comportement dun milieu poreux non satur e. C. R. Acad. Sci. Paris, t. 326(S erie IIb) :533538, 1998. [21] X. Chateau and L. Dormieux. The behaviour of unsaturated porous media in the light of a micromechanical approach. In Toll Rahardjo and Leon, editors, Unsaturated Soils for Asia, Rotterdam, 2000. Balkerna. [22] X.-T. Chen. Eet du chauage sur le comportement m ecanique et poro-m ecanique de mat eriaux cimentaires - propri et es hydrauliques et changements morphologiques. PhD thesis, Ecole centrale de Lille, 2009. [23] A.-S. Chiarelli. Etude exp erimentale et mod elisation du comportement m ecanique de largilite de lest. PhD thesis, Universit e de Lille, 2000. [24] O. Coussy. Mechanics of porous continua. J. Wiley & Sons, 1995. [25] O. Coussy. Poromechanics. J. Wiley & Sons, 2004. [26] O. Coussy, R. Eymard, and T. Lassabat` ere. Constitutive modelling of unsaturated drying deformable materials. J. of Engineering mechanics, 124 :658667, 1998. [27] Y.J. Cui and P. Delage. Yielding and plastic behaviour of an unsaturated compacted silt. G eotechnique, 46(2) :291311, 1996. [28] E. Dana and F. Skoczylas. Gas relative permeability and pore structure of sandstones. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 36 :613625, 1999.
BIBLIOGRAPHIE
311
[29] P. Dangla, L. Milinsky, and O. Coussy. Plasticity and imbibition-drainage curve for unsaturated soils : A unied approach. In Pietruszczak Pande, editor, Numerical models in geomechanics. Balkema, 1997. [30] C. Davy, F. Skoczylas, J.-D. Barnichon, and P. Lebon. Permeability of macro-cracked argillite under connement : gas and water testing. Physics and Chemistry of the Earth, 32 :667680, 2007. [31] C. Davy, F. Skoczylas, P. Lebon, and T. Dubois. Gas migration properties through a bentonite/argillite interface. Applied Clay Science, 42 :639648, 2009. [32] J.F. Da an. Processus de condensation et de transfert deau dans un mat eriau meso et macroporeux. Etude exp erimentale du mortier de ciment. PhD thesis, Institut National Polytechnique de Grenoble, 1986.
[33] A. Degiovanni and C. Moyne. Conductivit e thermique de mat eriaux poreux humides : evaluation th eorique et possibilit e de mesure. Int. J. Heat Mass Transfer, 30(11) :2225 2245, 1987. [34] A. Delafargue and F.-J. Ulm. Explicit approximations of the indentation modulus of elastically orthotropic solids for conical indenters. International Journal of Solids and Structures, 41 :73517360. [35] R. Dingreville. Modeling and characterization of the elastic behavior of interfaces in nanostructured materials : from an atomistic description to a continuum approach. PhD thesis, Georgia Institute of Technology, Atlanta, 2007. [36] L. Dormieux. Equation d etat de la phase argileuse en pr esence deets osmotiques et capillaire. [37] L. Dormieux and E. Bourgeois. Introduction a ` la microm ecanique des milieux poreux. Presses de l ecole nationale des Ponts et chauss ees, 2002. [38] L. Dormieux and S. Cariou. Equation d etat de largilite avec prise en compte des eets de d efauts dinterface. [39] L. Dormieux and D. Kondo. Approche microm ecanique du couplage perm eabilit e-
endommagement. C. R. M ecanique, 332 :135140, 2004. [40] L. Dormieux, D. Kondo, and F-J. Ulm. Microporomechanics. edit e par John Wiley & Sons, Ltd, 2006. [41] L. Dormieux, E. Lemarchand, and J. Sanahuja. Comportement macroscopique des mat eriaux poreux a ` microstructure en feuillets. C.R. Mecanique, 334 :304310, 2006. [42] L. Dormieux, J. Sanahuja, and Y. Maalej. R esistance dun polycristal avec interfaces intergranulaire imparfaites. C.R.A.S. S erie II-b M ecanique, 335 :2531, 2007.
312
BIBLIOGRAPHIE
[43] H. Ene and E. Sanchez-Palencia. Equations et ph enom` enes de surface pour l ecoulement dans un md` ele de milieu poreux. Journale de M ecanique, 14(1) :73108, 1975. [44] S. Escoer. Caract erisation exp erimentale du comportement hydrom ecanique des argilites de Meuse/Haute-Marne. PhD thesis, INPL, 2001. [45] J.D Eshelby. The determining of the elastic eld of an ellipsoidal inclusion and related problem. Proc. Roy. Soc. Lond. Ser., A 241 :376396, 1957. [46] P. Fillunger. Versuche u ber die zugfestigkeit bei allseitigem wasserdruck. Oesterr. Wochenschrift oeent. Baudienst, 29 :443448, 1915. [47] P. Fokker. General anisotropic eective medium theory for the eective permeability of heterogeneous reservoirs. Transp. Porous Media, 44 :205218, 2001.
[48] D.G. Fredlung, R. Morgenstern, and A. Widgerr. The shear strength of unsaturated soils. Canadian Geotechnical Journal, 15 :313321, 1978. [49] D. Gallipoli, A. Gens, R. Sharma, and J. Vaunat. An elastoplastic model for unsaturated soil incorporating the eects of suction and degree of saturation on mechanical behaviour. In Geotechnique, volume 53, pages 123135, 2003. [50] D. Gawin and B.A. Schreer. Thermo- hydro- mechanical analysis of partially saturated porous materials. Engineering Computations, 13(7) :113343, 1996. [51] A. Gens. Constitutive modelling : application to compacted soils. In E.E. Alonso and P. Delage., editors, Unsaturated Soils : Proceedings of the 1st International Conference on Unsaturated Soils, pages 11791200, Paris, 1995. A.A. Balkema. [52] W.G. Gray and B.A. Schreer. Thermodynamic approach to eective stress in partially saturated porous media. Eur. J. Mech. A/Solids, 20 :521538, 2001. [53] D. Grgic, R. Giot, F. Homand, and A. Giraud. Eect of suction on the mechanical behavior of iron ore rock. Int. J. Numer. Anal. Meth. Geomech., 29 :789827, 2005. [54] A. Abou-Chakra Guery. Contributions a ` la mod elisation microm ecanique du comportement non lin eaire de largilite du Callovo-Oxfordien. PhD thesis, Universit e de Lille 1, 2007. [55] A. Abou-Chakra Gu ery, F. Cormery, J.-F. Shao, and D. Kondo. Application of a micromechanical model to cavity excavation analysis in argillite. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2009. [56] Z. Hashin. The spherical inclusion with imperfect interface. J. Appl. Mech., 58 :444449, 1991. [57] Z. Hashin. Thin interphase/imperfect interface in elasticity with application to coated ber composites. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 2002.
BIBLIOGRAPHIE
313
[58] A.V Hershey. The elasticity of an isotropic aggregate of anisotropic cubic crystals. J. Appl. Mech., 21 :226240, 1954. [59] E. Herv e and A. Zaoui. n-layered inclusion-based micromechanical modelling. Int. J. Eng. Sci., 31(1) :110, 1993. [60] F. Homand, A. Giraud, S. Escoer, A. Koriche, and D. Hoxha. Permeability determination of a deep argillite in saturated and partially saturated conditions. Int. J. of Heat and Mass Transfer, 2004. [61] F. Homand, J-F. Shao, A. Giraud, C. Auvray, and D. Hoxha. P etrofabrique et propri et es m ecaniques des argilites. G eomat eriaux (Min eralogie), 2006. [62] M. Francois J.-P. Uriot L.J. Michot A. Masion I. B erend, J.M. Cases and F. Thomas.
Mechanism of adsorption and desorption of water vapour by homoionic montmorillonite 2. the li+ , na+ , k + etc. exchanged forms. Clay Clay Miner, 1995. [63] Nidal Ibrahim. Caract erisation des propri et es m ecaniques des g eomat eriaux par technique de micro indentation. PhD thesis, Universit e des Sciences et Technologies de Lille, 2008. [64] J. Israelachvili. Intermolecular and Surface Forces. Academic Press, San Diego, CA, 1992. [65] T. Jiang, A. Abou-Chakra Gu ery, D. Kondo, and J.-F. Shao. Multi-scale modeling for inelastic behavior of a cohesive geomaterial. Mechanics Research Communications, 2009. [66] B. Kari, B. Perrin, and J.C. Foures. Mod elisation macroscopique des transferts de chaleur et dhumidit e dans les mat eriaux du b atiment. Materials and Structures, 25 :482489, 1992. [67] D. Karube and S. Kato. An ideal unsaturated soil and the bishops soil. In Proc. 13th Int. Conf. on Soil Mechanics and Foundation Engineering, pages 4346, New Delhi, 1994. New Delhi : Oxford IBH Publ. Co. [68] LJ. Klinkenberg. The permeability of porous media to liquids and gases. Drilling and Production Practice., pages 20013. New York : American Petroleum Institute, 1941. [69] Y. Kohgo, M. Nakano, and T. Miyazaki. theoretical aspects of constitutive modeling for unsaturated soils. Soils and Foundations, 4 :4963, 1993. [70] A. Koriche. Caract erisation du comportement coupl e des argilites de Meuse/Haute-Marne aux etats satur e et partiellement satur e. PhD thesis, INPL, 2004. [71] E. Kr oner. Kontinuumstheorie der Versetzungen und Eigenspannungen. In : Ergebnisse der angewandten Mathematik, volume 5. Springer, berlin edition, 1958. [72] P.V. Lade and R. de Boer. The concept of eective stress for soil, concrete and rock. G eotechnique, 47 :6178, 1997.
314
BIBLIOGRAPHIE
[73] E. Lemarchand. Contribution de la microm ecanique a ` l etude des ph enom` enes de transport et de couplage porom ecanique dans les milieux poreux : Appication aux ph enom` enes de gonement des g eomat eriaux. PhD thesis, Ecole Nationale des Ponts et Chauss ees, 2001. [74] M. Lion, F. Skoczylas, and B. Led esert. Determination of the main hydraulic and poroelastic properties of a limestone from bourgogne, france. International Journal of Rock Mechanics & mining Sciences, 41 :915925, 2004. [75] B. Loret and N. Khalili. An eective stress based elastic-plastic model for unsaturated porous media. Mechanics of Materials, 34 :97116, 2002. [76] M. Mainguy. Mod` ele de diusion non lin eaire en milieux poreux : application a ` la dissolution et au s echage des mat eriaux cimentaires. Th` ese de doctorat de 3 eme cycle de lEcole Nationale des Ponts et Chaussees, 1999.
[77] N. Malikova, A. Cad` ene, V. Marry, E. Dubois, P. Turq, J.-M. Zanotti, and S. Longeville. Diusion of water in clays - microscopic simulation and neutron scattering. Chemical Physics, 317 :226235, 2005. [78] E.L. Matyas and H.S. Radhakrishna. Volume change characteristics of partly saturated soils. Geotechnique, 18 :432448, 1968. [79] C.C. Mei and J.-L. Auriault. Mechanics of heterogeneous porous media with several spatial scales. Proc. R. Soc. Lond., 426 :391423, 1989. [80] J. Mitchell. Fundamentals of soil behavior. 1993. [81] A. Modaressi and N. Abou-Bekr. Constitutive model for unsaturated soils ; validation on a silty material. In Proceedings of Numerical Methods in Geomechanics, volume NUMOG V 1. Balkema, 1994. [82] T. Mori and K. Tanaka. Average stress in matrix and average elastic energy of materials with mistting inclusions. Acta Metallurgica, 21 :571574, 1973. [83] C. Moyne. Transferts coupl es chaleur-masse lors du s echage : prise en compte du mouvement de la phase gazeuse. PhD thesis, Institut National Polytechnique de Lorraine, 1987. [84] J.P. Nougier. M ethodes de calcul num erique. 1993. [85] B.E. Novich and T.A. Ring. Colloid stability of clays using photon correlation spectroscopy. Clays and Clay minerals, 32(5) :400406, 1984. [86] P. Pellenard and J.-F. Deconinck. Mineralogical variability of callovo-oxfordian clays from the paris basin and the subalpine basin. C. R. Geoscience, 338 :854866, 2006.
BIBLIOGRAPHIE
315
[87] B. Perrin and S. Bonnet. Experimental results concerning combined transport of humidity and chloride in non steady state. In Chloride Penetration into Concrete, RILEM International Workshop, L.O. Nilsson and J.P. Ollivier editeurs, pages 302314, October 1995. [88] B. Perrin, V. Baroghel Bouny, and L. Chemloul. M ethodes de d etermination de la diusivit e hydrique de p ates de ciments durcies. Materials and Structures, 31 :235241, 1998. [89] P. Perr e and A. Degiovanni. Simulation par volumes nis des transferts coupl es en milieux poreux anisotropes : s echages du bois a ` basse et haute temp erature. Int. J. Heat Mass Transfer, 33(11) :24632478, 1990. [90] L. Le Pluart. Nanocomposites : Epoxyde/amine/montmorillonite : R ole des interactions sur la formation, la morphologie aux di erents niveaux d echelle et les propri et es m eca-
niques des r eseaux. PhD thesis, Linstitut national des sciences appliqu ees de Lyon, 2002. [91] B. Rotenberg, V. Marry, J.-F. Dufr eche, N. Malikova, E. Giaut, and P. Turq. Modelling water and ion diusion in clays : A multiscale approach. C. R. Chimie, 10 :11081116, 2007. [92] B. Rotenberg, J.-P. Morel, V. Marry, P. Turq, and N. Morel-Desrosiers. On the driving force of cation exchange in clays : Insights from combined microcalorimetry experiments and molecular simulation. Geochimica et Cosmochimica Acta, 73 :40344044, 2009. [93] F. Salles. Hydratation des argiles gonantes : S equence dhydratation multi- echelle ; D etermination des energies macroscopiques a ` partir des propri et es microscopiques. PhD thesis, Universit e Paris VI - Pierre et Marie Curie, 1996. [94] J. Sanahuja. Impact de la morphologie structurale sur les performances m ecaniques des mat eriaux de construction : application au pl atre et a ` la p ate de ciment. PhD thesis, Ecole Nationale des Ponts et Chauss ees, 2008. [95] J. Sanahuja, L. Dormieux, and G. Chanvillard. Modelling elasticity of a hydrating cement paste. Cement and Concrete Research, 37 :14271439, 2007. [96] J. Sanahuja, L. Dormieux, and G. Chanvillard. A reply to the discussion does c-s-h particle shape matter ? f.-j. ulm and h. jennings of the paper modelling elasticity of a hydrating cemen paste, ccr 37 (2007). Cement and Concrete Research, 38 :11301134, 2008. [97] J. Sarout. Propri et es physiques et anisotropie des roches argileuses : mod elisation microm ecanique et exp eriences triaxiales. PhD thesis, Universit e Paris XI Orsay, 2006. [98] B.A. Schreer and D. Gawin. The eective stress principle : incremental or nite form. Int. J. Num. Anal. Meth. Geomech., 20 :785814, 1996.
316
BIBLIOGRAPHIE
[99] B.A. Schreer, H.W. Zhang, M. Pastor, and OC. Zienkiewicz. Strain localisation modelling in saturated sand samples based on a generalised plasticity constitutive model. Computational Mechanics, 22 :266280, 1998. [100] A.W. Skempton. Eective stress in soils, concrete and rock. In Proc. Conf. on Pore Pressure and Suction in Soils, pages 416. Butterworth, 1960. [101] B.E. Sleep and J.F. Sykes. Compositional simulation of groundwater contamination by organic compounds. 1. model development and verication. Water Res. Res., 29(6) :1697 1708, 1993. [102] G. Sposito. The diuse ion swarm near smectite particles suspended in 1 :1 electrolyte solutions. Clays and Clay Minerals, Special Lecture, 4, 1989. [103] P. Suquet. Continuum micromechanics, chapter Eective behavior of non linear compo-
sites. CISM Courses and Lectures n. 377, 1997. [104] K. Terzaghi. Principles of soil mechanics, a summary of experimental results of clay and sand. Engineering News Record, pages 398, 1925. [105] K. Terzaghi. The shearing resistance of saturated soils and the angle between the planes of shear. In First Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Engr., pages 5456, Harvard University, 1936. [106] D.G. Toll. A framework for unsaturated soil behaviour. Geotechnique, 40 :3144, 1990. [107] A.F.K. van Groos and S. Guggenheim. Am. Mine., 72 :292, 1987. [108] B. Viani, P. Low, and C. Roth. Direct measurement of the relation between interlayer force and interlayer distance in the swelling of montmorillonite. Journal of colloid and interface science, 96(1), 1983. [109] O. Vinck e, M. Bout eca, and P. Longuemarre. Investigation of the poromechanical behavior of shales in elastic domain. SPE/ISMR, 475 :515520, 1998. [110] J.J. Vlassak and W.D. Nix. Indentation modulus of elastically anisotropic half spaces. Phil. Mag. A, 67(5) :10451056, 1993. [111] D.A. De Vries and A.J. Kruger. On the value of the diusion coecient of water vapor in air. In Phenomenes de transport avec changement de phase dans les milieux poreux ou colloidaux, Proceedings of CNRS Symposium 160, pages 6172, 1967. [112] C.Y. Wang and P. Cheng. A multiphase mixture model for multiphase, multicomponent transport in capillary porous media-i. model development. Int. J. Heat Mass Transfer, 39(17) :36073618, 1996. [113] C.C. Wei and K.K. Muraleetharan. A continuum theory of porous media saturated by multiple immiscible uids : I. linear poroelasticity. Int. J. Eng. Sci., 40 :18071833, 2002.
BIBLIOGRAPHIE
317
[114] C.C. Wei and K.K. Muraleetharan. A continuum theory of porous media saturated by multiple immiscible uids : Ii. lagrangian description and variational structure. Int. J. Eng. Sci., 40 :18351854, 2002. [115] S.J. Wheeler. A critical state framework for unsaturated soil. Geotechnique, 45(1) :3553, 1995. [116] Y. Xi, Z.P. Bazant, and H.M. Jennings. Moisture diusion in cementitious materials, adsorption isotherms. Advanced Cement Based Materials, 1 :248257, 1994. [117] Y. Xi, Z.P. Bazant, L. Molina, and H.M. Jennings. Moisture diusion in cementitious materials, moisture capacity and diusivity. Advanced Cement Based Materials, 1 :258 266, 1994.
[118] D. Xin, D.G. Zollinger, and G.D. Allent. An approach to determine diusivity in hardening concrete based on measured humidity proles. Advanced Cement Based Materials, 2 :138 144, 1995. [119] Z. Zhong and S.A. Meguid. On the elastic eld of a spherical inhomogeneity with an imperfectly bonded interface. J. Elasticity, 46 :91113, 1997.
Principales notations
constantes poro- elastiques
C k E v Kb Ks b N = 3k J + 2K : tenseur d elasticit e uni e module de compressibilit e module de cisaillement module de Young coecient de Poisson = tr () : d eformation volumique module dincompressibilit e isotrope (milieu poreux simple porosit e) module dincompressibilit e isotrope de la phase solide (homog` ene) module de Biot solide : quantie la variation du volume des pores induite par une variation de pression dans le r eseau poreux sous une d eformation macroscopique nulle Kf M module de compressibilit e du uide f 1 1 = module de Biot, v eriant + M N Kf volume el ementaire repr esentatif (ver) ( = a inc ) sous-domaine du ver, repr esentant la phase volume de vecteur position a ` l echelle de d epart (dun processus dhomog en eisation) vecteur d eplacement a ` l echelle de d epart champ de contrainte a ` l echelle de d epart champ de d eformation a ` l echelle de d epart tenseur de contrainte a ` l echelle darriv ee tenseur de d eformation a ` l echelle darriv ee tenseur de localisation de la d eformation tenseur identit e dans lespace des tenseurs sym etriques dordre quatre = 1/31 1 : projecteur reli ea ` la partie sph erique du tenseur identit eI = I J : projecteur reli ea ` la partie d eviatorique du tenseur identit eI = 3k/(3k + 4) = 1 Kb /Ks : coecient de Biot
homog en eisation
V V
volume de
z (z ) (z ) E A(z ) I J K
319
320 P S Chom k hom hom B = (6(k + 2))/(5(3k + 4)) = /(3k )J + /(2)K = P : C tenseur dEshelby
Principales notations
= 3k hom J + 2hom K : tenseur d elasticit e homog en eis e module de compressibilit e homog en eis e module de cisaillement homog en eis e = 1 : A : tenseur de Biot moyenne du champ a(z ) sur le ver moyenne du champ a(z ) sur le sous-domaine moyenne angulaire du champ (, ) a(r, , ) 2 1 a(r, , )dd sin = 4 o o moyenne des d eformations sur la famille de particules dorientation (, ) moyenne des d eformations sur la phase solide si la phase solide est constitu ee de particules feuillet ees orient ees al eatoirement moyenne des d eformations sur la famille de pores de rayon r moyenne des d eformations sur le r eseau poreux constitu e des micro-pores
p
int egration
a a <a>
par (, ) s s p =
o +
=<
par
>
pores (r ) pores (r )dr
th eorie de la double couche

z nM , n o M h, ho g n
g o g
potentiel electrique densit e surfacique de charge valence ionique concentration en ions dans les micropores ( etat actuel, initial) distance interfeuillets ( etat actuel, initial) surpression osmotique = g (ho , no M ) : surpression osmotique initiale variation de la surpression osmotique correspondant a ` une variation de concentrations en cations
surpression osmotique
matrice argileuse
s a f Cs o (z ) o p p sous-domaine du ver, repr esentant la phase solide fraction volumique des nano-pores dans les inclusions tenseur d elasticit e de la phase solide contrainte initiale ( echelle microscopique), s ecrit o = o,iso 1 + o,dev
dev contrainte initiale dans largilite ( echelle macroscopique), s ecrit o = iso o 1 + o
sous-domaine du ver, repr esentant la matrice argileuse ( a = s p )
fraction volumique des micro-pores dans la matrice argileuse
couplage porom ecanique et a ` la variation de salinit e ( echelle microscopique)
= p 1 = P eq b + (p + n g )(1 b) 1 : variation de la pr econtrainte due au
composante du champ de contrainte dans largilite, qui ne d epend pas du champ
321 de d eformation ( echelle macroscopique) Ca ka a a K Kg M (s ) = 3ka J + 2a K : tenseur d elasticit e de la matrice argileuse module de compressibilit e de la matrice argileuse module de cisaillement de la matrice argileuse coecient de Poisson de la matrice argileuse equivalent, pour largilite, du module de Biot solide N module de compressibilit e de leau module de compressibilit e du gaz equivalent, pour largilite, du module de Biot M (1 s ) s + = K Kg sous-domaine du ver, repr esentant le r eseau poreux ( p = g ) phase liquide du r eseau poreux phase gazeuse du r eseau poreux degr e de saturation ( etat actuel, initial) pression de uide pression de liquide actuelle, initiale pression de gaz actuelle, initiale pression dargon param` etre de Bishop energie libre des interfaces = (s p + (1 s )pg U (s , T ))1 : contrainte capillaire tension supercielle entre les phases et (soit solide, soit liquide, soit gazeuse) e du plan tangent = 1 n n : tenseur identit interface entre les phases et ( etat actuel, initial) dirac de linterface entre les phases et distribution de taille de pores et gazeuse eorts internes a ` linterface I = pg p : pression capillaire (succion)
r eseau poreux
p
g s, so p p , po pg , p g o g parg U (s , T ) c pc 1T I ,
Io
rayon de courbure de linterface au point consid er e
T I
(r ) p peq P eq
= s p + (1 s )pg = pg s pc (s ) ; moyenne pond er ee des phases liquide pression de uide corrig ee pression equivalente pour un milieu partiellement satur e sous-domaine du ver, repr esentant les inclusions fraction volumique des inclusions dans largilite tenseur d elasticit e des inclusions (suppos ees inniment rigide C inc contrainte dans les inclusions ( echelle microscopique), avec inc = Ca ) inc iso 1 +
inclusions
inc inc Ainc Cinc inc
tenseur de localisation (ou de concentration) de la d eformation dans les inclusions inc dev
322
hom kad
Principales notations module de compressibilit e de largilite dans le cas dune adh erence parfaite entre les inclusions et la matrice argileuse hom ad module de cisaillement de largilite dans le cas dune adh erence parfaite entre les inclusions et la matrice argileuse
interface
K n t Ig I = Kn n n + Kt (1 n n), o` u Kn est la raideur normale de linterface, et Kt la raideur tangentielle = RKn /a = RKt /a = ka /a ensemble des interfaces remplies de liquide ensemble des interfaces remplies de gaz nombre dinterfaces remplies de liquide rapport e au nombre dinterfaces indice du composant liquide v a D w p M C = p /pg m pg = p a + p v
g
s echage
indice du composant vapeur deau indice du composant air sec diusivit e de leau vitesse massique du composant ( = { , v, a}) pression du composant ( = {v, a}) masse volumique du composant ( = { , v, a}) masse molaire du composant ( = {v, a}) terme d echange liquide-vapeur pression de gaz pression de vapeur saturante (ne d ependant que de la temp erature T ) ccient de diusion de la vapeur deau dans lair
concentration molaire du composant ( = {v, a})
pvs (T ) Dva (pg , T )
Constantes physiques
th eorie de la double couche
R = 8.314J/K/mol T = 295K k = 1.38 1023 J/K 1019 C constante universelle des gaz parfaits temp erature ambiante constante de Boltzmann temp erature charge electronique dun ion monovalent permittivit e du vide permittivit e relative de leau constante de Faraday nombre dAvogadro tension supercielle eau/gaz masse volumique de leau liquide masse molaire de la vapeur deau masse molaire de lair sec pression de vapeur saturante a ` 20 C pression atmosph erique viscosit e dynamique de lair a ` 20 C viscosit e dynamique de leau a ` 20 C
T = 293K 0 = 8.85 1012 C 2 /J/m 103 C/mol
e = 1.602 = 80 NA
g
F = NA e = 96.5 6.022
1023 /mol
tension supercielle
= 0.073N/m
s echage
= 1000kg/m3 Mv = 0.018kg/mol Ma = 0.02896kg/mol pvs = 2333P a patm = 101325P a = 103 kg/m/s g = 1.8 105 kg/m/s
323
Table des gures

1.1 1.2 Repr esentation dun feuillet 1 : 1 (ou T/O) compos e dune couche docta` edres (O) et dune couche de t etra` edres (T) (Eslinger et Peaver, 1988 ; Weaver, 1989). Repr esentation dune kaolinite (White, 1999). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 10 10 12 13 15 18
1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8
Repr esentation sch ematique des r eponses des phyllosilicates a ` di erents traitements (illustr ee a ` partir de [80]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Repr esentation dune smectite (White, 1999). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capacit e dadsorption deau par les smectites (Velde, 1992 ; 1995). . . . . . . . . S equence dhydratation des montmorillonites sodiques (extrait de [93]). Taille des pores (illustration tir ee de [4]). . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Distribution de taille de pores (illustration tir ee de [4] ; soulignons que nous avons adopt e la terminologie m eso-, micro- et nano-pores, en coh erence avec notre mod elisation.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 19 21
1.9
Distribution d eduite de la distribution repr esent ee a ` la Figure 1.8.
. . . . .
1.10 Comparaison des formulations de Van Genuchten (p r = 15MPa, n = 1.49) [rouge pointill e] et de Vauclin-Vachaud (a = 2842, b = 0.906) [vert continu]. . . . . . . . 1.11 Description classique de largilite, sa matrice argileuse etant vue comme un milieu poreux classique, avec un r eseau poreux et une phase solide homog` ene et inerte par rapport au uide du r eseau poreux : description que nous mettons en d efaut dans ce manuscrit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.12 Repr esentation dune loading-collapse surface. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.13 Les deux etapes dun essai porom ecanique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 25 32 36 41 42 44
1.14 Mesures de Biot trouv ees dans la litt erature, par essais dom etriques (Gauche : tir e de [4]. Droite : tir e de [61] par r ef erence aux travaux de [44] et [109]). . . . . 1.15 Gonement emp ech e dun echantillon de bentonite. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.16 Essai porom ecanique sur un echantillon carott e perpendiculairement au plan des strates, en equilibre avec un environnement a ` 11% dhumidit e relative. . . . . . . 1.17 Description de largillite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
326
TABLE DES FIGURES
1.18 Montmorillonite de Rio Escondido en equilibre avec une solution N aCl. Gauche : Interpolation exponentielle a ` partir de donn ees exp erimentales reliant la surpression et la distance basale c. Droite : Comparaison des donn ees exp erimentales (trait plein) avec des trac es th eoriques combinant th eorie de la double couche et forces de van der Waals, pour di erentes valeurs de densit e surfacique de charges (pointill e) (extraits de [108]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.19 Repr esentation dun electrolyte entre deux feuillets, ne contenant que des cations. 1.20 Repr esentation dun electrolyte 1 : 1 entre deux feuillets. . . . . . . . . . . . . . . 1.21 Potentiel (en V ) entre deux feuillets distants de 1.4nm avec une concentration en plan a ` mi-feuillets z = 0 et le plan dun des deux feuillets a ` 0.7nm). . . . . . . . 1.22 Pression osmotique entre deux plaques espac ees dune distance h : trac e des isoions dans les micro-pores de 2.4 10 25 ions/m3 = 39mol/m3 (repr esent e entre le 52 53 48 50 50
valeurs de concentration en ions nM dans l electrolyte des micro-pores. . . . . . . 1.23 D eriv ee de la pression osmotique entre deux plaques espac ees dune distance h :
trac e des isovaleurs de concentration en ions n M dans l electrolyte des micro-pores. 54 1.24 Eet de la couche de Stern sur le potentiel de la double couche et sur la concentration en cations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.25 Repr esentation dune bo te de simulation pour repr esenter les particules dargilite (extraite de [92]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 1.26 Distribution des cations entre deux plaques uniform ement charg ees pour deux etats dhydratation : 100 (gauche) et 33 (droite) mol ecules deau par cation. Comparaison entre l equation de Poisson-Boltzmann (pointill e) et une simulation de dynamique mol eculaire (trait plein) (extrait de [91]). . . . . . . . . . . . . . . . 58 1.27 Distribution des mol ecules deau entre deux plaques uniform ement charg ees, obtenue a ` partir dune simulation de dynamique mol eculaire sur une montmorillonite sodique (extraite de [91]) : comparaison entre les cations N a + hydrat es avec une mono-couche (gauche) et une bi-couche (droite). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 Module de cisaillement, lorsque les particules et les pores sont repr esent es par une morphologie sph erique : evalu ee num eriquement (trait vert) a ` partir de lEq. 2.29 et par lexpression analytique (2.32) (pointill e rouge). 2.2 . . . . . . . . . . . . . . . 74 Module de Young (haut, gauche), ccient de Poisson (haut, droite), ccient de Biot (bas, gauche) et ccient (bas, droite) de la matrice argileuse, en fonction de la porosit e, lorsque les particules et les pores sont repr esent es par une morphologie sph erique. 2.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Pour un rapport daspect des particules donn e, porosit e au-dessus de laquelle l elasticit e de la matrice argileuse est nulle dans le cas de pores sph eriques (repr esentation en echelle semi-logarithmique a ` droite). . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 58 55
TABLE DES FIGURES 2.4 Module de Young (haut, gauche), ccient de Poisson (haut, droite), module de compression (milieu, gauche), module de cisaillement (milieu, droite), ccient de Biot (bas, gauche) et ccient (bas, droite) de la matrice argileuse en fonction du rapport daspect des particules, lorsque les pores sont repr esent es par une morphologie sph erique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 Module de Young (gauche) et ccient de Poisson (droite) de la matrice argileuse, de porosit e 31%, en fonction du rapport daspect des particules, lorsque les pores sont repr esent es par sph` eres ou des ellipso des aplatis de rapport daspect 1/10. 2.6 2.7 2.8 2.9 Interpr etation de la pression equivalente Trac e de la courbe s P eq (s )
eq Po ,
327
83
84 87 88 88 89 90 94
p eq
eq Po
dans un pore rempli de uide correspond a ` l etat sec des micro-
( = , g ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o` u po pores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ) po , o` u correspond a ` l etat sec pour les micro. . . . . . . . . . . . . . . . .
Trac e de la courbe s p (s
pores et correspond a ` un rayon fronti` ere de 2nm.
Trac e des courbes s P eq (s ) et s p (s ) calibr ees sur l etat sec (gauche) aluminium-plexiglas T M de lexp erience de gonement.
et satur e (droite) des micro-pores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.10 Chargement sur le tube
2.11 Interpr etation qualitative du gonement emp ech e dun echantillon de bentonite. . 3.1 3.2 3.3 3.4
Circuit darriv ee de gaz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Circuit darriv ee de gaz avec cablage de l echantillon dargilite. . . . . . . . . . . 107 Circuit darriv ee de gaz avec cablage de l echantillon dargilite et tube darriv ee de gaz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 mise en evidence de leet de la temp erature et de lanisotropie du mat eriau : essai porom ecanique sur un echantillon sec, carott e perpendiculairement au plan des strates. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.5 3.6 3.7 3.8 3.9
D enition des axes en fonction du carottage : le plan (x, y ) est un plan disotropie.108 Essai porom ecanique sur un echantillon carott e perpendiculairement au plan des strates, en equilibre avec un air sec. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Essai porom ecanique sur un echantillon carott e perpendiculairement au plan des strates, en equilibre avec un environnement a ` 40% dhumidit e relative. . . . . . . 110 Essai porom ecanique sur un echantillon carott e perpendiculairement au plan des strates, en equilibre avec un environnement a ` 75% dhumidit e relative. . . . . . . 111 Enceinte contenant une solution de bromure de sodium assurant une humidit e relative de 59%. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.10 Echantillon cylindrique instrument e avec des billes. . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 3.11 Variation relative de longueur au cours dun s echage, suivi dune imbibition, pour trois echantillons carott es perpendiculairement aux strates. . . . . . . . . . . . . 130 3.12 Variation relative de longueur au cours dune imbibition pour un echantillon carott e parall` element aux strates et un carott e perpendiculairement aux strates. . . 131
328
TABLE DES FIGURES
3.13 Points exp erimentaux obtenus par s echage : lot 2 a ` gauche, lot 4 a ` droite ( echantillon carott e perpendiculairement aux (resp. dans le plans des) strates repr esent e en cercle rouge (resp. carr e bleu)). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 3.14 Points exp erimentaux (l/l, p c ) obtenus par s echage : lot 2 en haut, lot 4 ( echantillon carott e perpendiculairement aux (resp. dans le plans des) strates repr esent e en cercle rouge en bas a ` gauche (resp. carr e bleu en bas a ` droite)). . . . . . . . . 134 3.15 Calibrage de param` etre pz a ` partir de l echantillon du lot 2. . . . . . . . . . . . 137 . . . . . . . 138 3.16 Calibrage des param` etres (px , pz ) a ` partir des echantillons du lot 4. 4.1 4.2
Essai de compression simple sur un echantillon sec, carott e perpendiculairement au plan des strates (cf. Fig. 3.5, gure de gauche). . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Impact de lhumidit e relative sur le module de Young E (gauche) et sur le cfcient de Poisson (droite) : mesures par compression simple sur echantillons carott es perpendiculairement aux strates (cf. Fig. 3.5, gure de gauche). . . . . . 144
4.3 4.4
Essai de compression simple sur un echantillon sec, carott e dans le plan des strates (cf. Fig. 3.5, gure de droite). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 Impact de lhumidit e relative sur le module de Young E : mesures par compression simple sur echantillons carott es dans le plan des strates (cf. Fig. 3.5, gure de droite). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4.5
Impact de lhumidit e relative sur les modules de Young E (gauche) et E (droite) : mesures par micro-indentation sur echantillons carott es perpendiculairement aux strates (gauche) et parall` element aux strates (droite). . . . . . . . . . . . . . . . 147 . . . . 149
4.6 4.7 4.8 4.9
Comparaison des essais de compression simple et de micro-indentation : impact de lhumidit e relative sur le module de Young E (gauche) et E (droite). Impact de lhumidit e relative sur le module de compressibilit e K . . . . . . . . . . 151 Impact de lhumidit e relative sur les d eformations longitudinale zz et transversale xx sous un chargement en connement de 3M P a. . . . . . . . . . . . . . . 152 Impact de lhumidit e relative sur les modules K zz (gauche) et Kxx = Kyy (droite). 152 a ` partir des essais de compression simple : impact de lhumidit e relative sur le module Kzz (gauche) et sur le module Kxx = Kyy (droite). . . . . . . . . . . . . 154
4.10 Comparaison des mesures issues dessais porom ecaniques et de calculs r ealis es
4.11 Organigramme du code pour d eterminer le tenseur d elasticit e obtenu a ` partir dun etat initial connu et dun incr ement de degr e de saturation s . . . . . . . . 165 4.12 Evolution du module de Young (gauche, haut), du ccient de Poisson (droit, haut), du module de compressibilit e (gauche, milieu) et du module de cisaillement (droit, milieu) de largilite avec le degr e de saturation. D eformation de largilite avec le degr e de saturation (bas) (s echage d ebut e pour un degr e de saturation de 90%) : comparaison des lois de comportement lin eaire (vert, pointill e) et non lin eaire (rouge, continu). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 . . . . . . . 167
o ,p ) a 4.13 Calibrage des param` etres (Kzz echantillon du lot 2, sous lhyz ` partir de l
poth` ese dun tenseur d elasticit e d ependant du degr e de saturation.
TABLE DES FIGURES 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6.1 6.2 6.3 Repr esentation sch ematique de linterface entre la matrice argileuse et une inclu-
329
sion, a ` l echelle de linclusion puis a ` l echelle de linterface. . . . . . . . . . . . . . 172 Repr esentation sch ematique dune interface satur ee, comme superposition de l etat sec et de la pr esence de liquide sur une des parois de linterface. . . . . . . . . . . 174
hom en fonction . Droite : Evolution de hom /hom Gauche : Evolution de k hom /kad n ad
en fonction n et t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Rappel de la description de largillite dans le cadre dune etude en elasticit e. . . . 187 Repr esentation sch ematique des di erentes zones autour de la galerie. . . . . . . 190 Pore oblate. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 pc (s ) pour = 0.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 Evolution du degr e de saturation dans un ellipso de aplati en fonction du rapport daspect et de la position du m enisque u = r e /a. . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
7.1 7.2 7.3
Sch ema de la mesure de la perm eabilit ea ` leau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 Sch ema de la mesure de la perm eabilit e au gaz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Gauche : Perm eabilit e par mesure au gaz r ealis ee sur echantillon sec en fonction du degr e de saturation initial de l echantillon (points exp erimentaux en rouge et interpolation lin eaire en vert). Droite : Eet Klinkenberg sur un echantillon sec test e avec de largon (points exp erimentaux en rouge et interpolation lin eaire en vert). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
7.4 7.5 7.6 7.7
Points exp erimentaux de perm eabilit e au gaz en fonction du degr e de saturation. 223 Essais de perm eabilit e relative. Gauche : les perm eabilit es au gaz sont rapport ees
moy a ` kg (s = 0). Droite : les perm eabilit es au gaz sont rapport ees a ` k g (s = 0). . . 224
Trac e des courbes de perm eabilit e relative a ` leau (en trait plein) et au gaz (en pointill e) en utilisant les ccient n = 1.49 (rouge) et n = 2 (bleu). . . . . . . . 225 Droite : Points exp erimentaux de perm eabilit e relative au gaz en fonction du degr e de saturation (cf. Fig. 7.5) et courbes de Van Genuchten trac ee avec n = 1.49 (pointill e vert) et n = 5.46 (ligne bleue). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
8.1
Variation relative de masse au cours dun s echage pour trois echantillons carott es perpendiculairement aux strates. Le chargement hydrique est : 92 85 80 70 60 50 40 30 15 40 50 60 70 80 90% dhumidit e
relative. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
8.2
Variation relative de masse au cours dune imbibition pour un echantillon carott e parall` element aux strates et un carott e perpendiculairement aux strates. Le chargement hydrique est : 11 43 59 70 85 92 98 100% dhumidit e relative. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
8.3 8.4
Variation relative de masse pour trois echantillons au cours dun cycle s echage/imbibition : mise en evidence de leet dhyst er esis. Courbe exp erimentale de pression capillaire pour les petits palets dargilite. . . . 234
330 8.5
TABLE DES FIGURES Comparaison des mesures exp erimentales (points) avec la formulation de Van Genuchten pour la courbe de pression capillaire avec les couples (p r = 15M P a, n = 1.49) (pointill e bleu) et (pr = 40M P a, n = 2) (pointill e tiret noir). . . . . . 235
8.6 8.7
Rayons dacc` es aux pores / taille des pores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 Comparaison des distributions de taille de pores : obtenue a ` partir de la distribution de [4] (rouge) et a ` partir de la courbe de pression capillaire obtenue au laboratoire par s echage, sous lhypoth` ese de pores sph eriques (bleu). . . . . . . . 236
8.8
Suivi exp erimental au cours du temps de la masse dune unit e de longueur pour deux echantillons du lot 2 : palier dhumidit e relative de 80% a ` 70% (gauche, haut), de 70% a ` 60% (droite, haut), de 60% a ` 50% (gauche, milieu), de 50% a ` 40% (droite, milieu), de 40% a ` 30% (gauche, bas), de 30% a ` 15% (droite, bas). . 238
8.9
Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) avec la solution analytique de l equation du transport darc een de leau. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et la simulation par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 85% a ` 80% (haut), de 80% a ` 70% (milieu), de 70% a ` 60% (bas). . . . . . . . . . . . . 242
8.10 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) avec la solution analytique de l equation du transport darc een de leau. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et la simulation par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 60% a ` 50% (haut), de 50% a ` 40% (milieu), de 40% a ` 30% (bas). . . . . . . . . . . . . 243 8.11 Evolution, pour le lot 2, de la perm eabilit e a ` leau d eduite du calcul inverse a ` partir du suivi exp erimental des variations de masse. . . . . . . . . . . . . . . . . 244 8.12 Trac es de la tortuosit e en fonction du degr e de saturation : comparaison de la formulation propos ee par [76] (ligne, noir) et de celles de [40] : pour le sch ema di erentiel (cercle, rouge), le sch ema de Mori-Tanaka (pointill es, bleu), le sch ema auto-coh erent (grands pointill es, vert). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 8.13 Section des echantillons cylindriques au cours dun s echage. . . . . . . . . . . . . 250 8.14 Trac e de la saturation en eau liquide, de la pression de vapeur deau et de la pression dair sec en fonction de la profondeur dans l echantillon (x = 0 est le 85 70% (bas) , pour di erents pas de temps (les 8 premiers pas de temps puis cur de l echantillon), pour un palier dhumidit e relative 92 85% (haut) et
a ` T /8, T /4, 3T /8, T /2, 5T /8, 3T /4, 7T /8, T ) (lot 4). . . . . . . . . . . . . . . . 253 8.15 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) avec la solution num erique des equations de transport. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et la simulation par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 85% a ` 80% (haut), de 80% a ` 70% (milieu), de 70% a ` 60% (bas). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
TABLE DES FIGURES 8.16 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) avec la solution num erique des equations de transport. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et la simulation par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 60% a ` 50% (haut), de
331
50% a ` 40% (milieu), de 40% a ` 30% (bas). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 8.17 Evolution, pour le lot 2, de la perm eabilit ea ` leau d eduite par calcul inverse gr ace aux equations de transport a ` partir du suivi exp erimental des variations de masse. 258 8.18 Comparaison des calculs inverses pour le lot 2 : par le s echage simpli e utilisant la loi de Darcy (carr es rouges) et par le mod` ele complet (cercles verts). . . . . . . 259 8.19 Comparaison des deux mod elisations de s echage pour le lot 2 : evolution de la masse exp erimentale (carr es verts), interpolation avec la solution num erique (ligne bleue), et trac e de la solution num erique avec la perm eabilit ea ` leau calibr ee a ` partir de la solution analytique (ligne verte). Palier dhumidit e relative de 85% a ` 80% (haut, gauche), de 80% a ` 70% (haut, droit), de 70% a ` 60% (milieu, gauche), de 60% a ` 50% (milieu, droit), de 50% a ` 40% (bas, gauche), et de 40% a ` 30% (bas, droit). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 8.20 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) a ` partir de la r esolution num erique du syst` eme complet des equations de transport, en supposant la perm eabilit ea ` leau continue, et lin eaire par palier de s echage. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et num eriques par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 85% a ` 80% (haut), de 80% a ` 70% (milieu), de 70% a ` 60% (bas). . . . . . . . . . . . . 262 8.21 Gauche : Interpolation (ligne), pour le lot 2, de l evolution de la masse exp erimentale (points) a ` partir de la r esolution num erique du syst` eme complet des equations de transport, en supposant la perm eabilit ea ` leau continue, et lin eaire par palier de s echage. Droite : Minimisation de l ecart entre les points exp erimentaux et num eriques par la m ethode des moindres carr es. Palier dhumidit e relative de 60% a ` 50% (haut), de 50% a ` 40% (milieu), de 40% a ` 30% (bas). . . . . . . . . . . . . 263 8.22 Comparaison, pour le lot 2, de la perm eabilit ea ` leau d eduite par calcul inverse a ` partir du suivi exp erimental des variations de masse (ligne rouge) avec la formulation de van Genuchten, trac ee avec n = 1.51 (pointill e vert), multipli ee par m eabilit ea ` leau dun echantillon satur e (Tab. 7.1). . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 9.1 Repr esentation de lorganisation texturale dune montmorillonite avec sch ema dun arrangement dagr egats (Touret, 1988) (P ia correspond a ` un micro-pore, de taille caract eristique entre 100nm et 1m). 9.2 9.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 D enition du rayon rm , epaisseur maximal des couches deau li ee. . . . . . . . . . 271 Perm eabilit e au gaz obtenue pour un r eseau poreux constitu e de pores ellipso daux aplatis avec une perm eabilit e local isotrope. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 une perm eabilit e de 1.56 1019 m2 . Le carr e bleu repr esente la mesure de la per-
332 9.4 9.5
TABLE DES FIGURES Perm eabilit e au gaz en consid erant que les pores de rayon inf erieur a ` r c restent toujours satur es au cours du s echage : a ` gauche, r c = 2nm et a ` droite, rc = 5nm. 278
loc = + (gauche), et a loc = 0 (droite). . 280 Perm eabilit e au gaz avec kn ` leau avec kn
10.1 Disposition des LVDT par rapport a ` la ssure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 10.2 Disposition des jauges par rapport a ` la ssure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 10.3 Trac e de la saturation en eau liquide, de la pression de vapeur deau et de la pression dair sec en fonction de la profondeur dans le demi-plan (x = 6.73 est le pour di erents pas de temps (les 8 premiers pas de temps puis a ` T /8, T /4, 3T /8, bord au contact de lair humide), pour un palier dhumidit e relative 80 70% T /2, 5T /8, 3T /4, 7T /8, T ) (lot 4). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 10.4 Ecrasement l/lo du demi-plan au cours du s echage correspondant au palier dhumidit e relative 80 70% (trac e r ealis e avec K b + 4/3 = 10GP a). . . . . . . . . 290
10.5 Variation relative de masse du demi-plan, par unit e de surface de ssure, au cours
du s echage correspondant au palier dhumidit e relative 80 70% (trac e r ealis e
avec Kb + 4/3 = 10GP a). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Liste des tableaux

1.1 1.2 Distances basales des di erents min eraux argileux de largilite, mises en evidence par diractom etrie aux rayons X (donn ees issues de [97]). . . . . . . . . . . . . . Proportion des etats dhydratation des cations N a + dans la montmorillonite sodique en fonction de lhumidit e relative ambiante (estim ee par [62]). . . . . . . . 1.3 Informations sur les di erentes porosit es de largilite, issues de [4], et calcul des pressions capillaires correspondantes (par la loi de Kelvin dans lhypoth` ese de pores a ` parois cylindriques) ainsi que des humidit es relatives correspondantes. 1.4 1.5 1.6 Modules poro elastiques statiques sous contrainte eective entre 2 et 15M P a, issus de [97]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 51 Composition chimique de leau de site de largilite. . . . . . . . . . . . . . . . . . Pression osmotique (en M P a) calcul ee num eriquement pour une distance entre plaques h (en nm) et une concentration en ions dans l electrolyte des micro-pores nM (en mol/m3 ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 D eriv e de la pression osmotique par rapport a ` la distance interfeuillet (en M P a/nm) calcul ee num eriquement pour une distance entre plaques h (en nm) et une concentration en ions dans l electrolyte des micro-pores n M (en mol/m3 ). . . . . . . . . 1.8 Rayon de quelques cations hydrat es intervenant dans la composition de leau de site de largilite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.2 3.1 3.2 Module de Young E et ccient de Poisson pour la matrice argileuse et les inclusions, tir ees de [65]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 84 Modules de Young E pour les principaux min eraux des argilites (tir es de [4]). . . Temps caract eristiques intervenant lors dun essai porom ecanique a ` degr e de saturation constant, ramen e au carr e de la distance caract eristique d de l echantillon. 118 Ordre de grandeur, en heures, des di erents temps caract eristiques de di erents ph enom` enes physiques au sein dun echantillon cylindrique dargilite de taille caract eristique 1mm lors dun essai porom ecanique. 3.3 . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Eet dune succion et dun s echage sur la contrainte m esoscopique dans la matrice argileuse et sur la variation du volume des micro-pores, a ` d eformation macroscopique nulle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 3.4 Solutions de saumure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 333 56 54 52 . 17 14 11
334 3.5
LISTE DES TABLEAUX Evaluation, a ` partir des pentes a ` lorigine des courbes pc ( ), des co (s = 1) dans lhypoth` cients K ese dun mod` ele a ` double porosit e, et en consi-
d erant les echantillons initialement compl` etement satur es. . . . . . . . . . . . . . 135 3.6 5.1 5.2 D etermination du tenseur de Biot a ` partir des suivis dimensionnels. . . . . . . . 138
Tableau r ecapitulatif des principaux r esultats obtenus lors des di erentes etapes dhomog en eisation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 Comparaison entre les mod` eles a ` simple et double porosit e des ph enom` enes de succion, de s echage et dimbibition, a ` d eformation macroscopique nulle. . . . . . 189
7.1 8.1
Mesures de la perm eabilit e au liquide sur argilite satur e en liquide. . . . . . . . . 217 Diusivit e a ` leau et perm eabilit e a ` leau, constantes par palier, obtenues par calcul inverse a ` partir du suivi massique, sous chargement hydrique, d echantillons du lot 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
8.2 8.3
Temps caract eristiques intervenant lors du s echage, ramen e au carr e de la distance caract eristique d de l echantillon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Ordre de grandeur, en heures, des di erents temps caract eristiques de di erents ph enom` enes physiques au sein dun echantillon cylindrique dargilite de taille caract eristique 1mm lors dun s echage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
8.4
Perm eabilit ea ` leau, constante par palier, obtenue par calcul inverse en utilisant les equations de transfert, a ` partir du suivi massique, sous chargement hydrique, d echantillons du lot 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
8.5
Erreur relative entre les perm eabilit es a ` leau obtenues par les deux approches, simpli ee et compl` etes, a ` partir du suivi massique des echantillons du lot 2. . . . 259
9.1 9.2 9.3 9.4 9.5
Contribution des di erents el ements pour la perm eabilit ea ` leau dun echantillon satur e. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Contribution des di erents el ements pour la perm eabilit e au gaz pour un echantillon sec. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 Contribution des di erents el ements pour la perm eabilit ea ` leau. . . . . . . . . . 275 Contribution des di erents el ements pour la perm eabilit e au gaz. . . . . . . . . . 275 Estimations obtenues par homog en eisation, et comparaison avec nos mesures (Fig. 7.3 (gauche) et Tab. 7.1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
11.1 Ordre de grandeur, en jours par cm 2 , des di erents temps caract eristiques de di erents ph enom` enes physiques au sein de largilite. . . . . . . . . . . . . . . . 301

These Sophie Cariou

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

These Sophie Cariou

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

` THESE pr esent ee pour lobtention du dipl ome de DOCTEUR

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

soutenue a ` Champs-sur-Marne le 20 juillet 2010 devant le jury compos e de :

Desrues Ulm Jeannin Kondo Gatmiri Skoczylas Dormieux

Pr esident Rapporteur Rapporteur Examinateur Examinateur Co-directeur Directeur

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

Table des mati` eres

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Probl ematiques li ees a ` largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Largilite : microstructure et ph enom` enes physiques . . . . . . . . . . . . . . . . .

Un mod` ele microm ecanique ` a double porosit e pour largilite non-satur ee 61

ere approche 2 La matrice argileuse : 1`

Homog en eisation nano micro m eso 2.1.1 2.1.2

Homog en eisation nano micro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Homog en eisation micro m eso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

nique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Validation : essais sur bentonite re-satur ee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii

viii 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4

ere approche 3 Largilite : 1`

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

3.2.4 3.2.5 3.3

eme approche - Impact du degr 4 La matrice argileuse : 2` e de saturation sur les

` TABLE DES MATIERES 4.2.5

Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 169

eme approche - Eets dinterface 5 Largilite : 2`

Interpr etations physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 5.2.1 5.2.2 5.2.3

Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 5.3.1 5.3.2

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

Mise en uvre analytique de la th eorie de la double couche . . . . . . . . . . . . 195

Evaluation de ( ab 1T I ab ) : A pour un ensemble de familles de pores . . 204

Une mod elisation du transport adapt ee ` a largilite

Mesure de la perm eabilit e au gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

x 7.2.2 7.2.3 7.3

Mesure de la perm eabilit e relative a ` leau ?

Donn ees exp erimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

Utilisation dun sch ema dhomog en eisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

10 Application : mod elisation m ecanique et hydraulique dune fracture

` TABLE DES MATIERES

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

11.3.4 Applications num eriques pour largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

Conclusions et Perspectives III CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES

Bibliographie Principales notations Table des gures Table des tableaux

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

Outils classiques pour l etude des g eomat eriaux . . . . . . . . . . . .

Probl ematiques li ees ` a largilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Largilite : microstructure et ph enom` enes physiques . . . . . . . . .

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

Pr esentation de largilite de Bure (Meuse/Haute-Marne)

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

1.1 Pr esentation de largilite de Bure (Meuse/Haute-Marne)

la g eologie du site qui constitue une barri` ere naturelle.

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011

Pr esentation des min eraux argileux

1.1 Pr esentation de largilite de Bure (Meuse/Haute-Marne)

pastel-00556546, version 1 - 17 Jan 2011