HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn : KỶ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ
Mã số Hồ sơ: 010 – TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HH
Ngày diễn: 16/10/2010

Kể từ ngày Hợp đồng có hiệu lực. do tình hình nguyên liệu ít nên hai bên đã đồng ý ký Phụ kiện Hợp đồng số 01/PK/041-10 ngày 24/06/2010 và công văn cửa CDV gửi cho Thái Tân ngày 04/08/2010 thoả thuận lại thời gian giao hết số hàng trên cho Thái Tân là tháng 09/2010.5 USD/kg.Đợt 1 giao = 5.802 thùng so với HĐ. giao hàng trong tháng 6/2010.Thanh toán: 18/06/2010 * Sắt xô BM: giao được 3.Thanh toán: 17/06/2010 . còn thiếu: 6.Kiểm hàng: tại nhà máy CDV. cụ thể như sau: 1.Ngày 04/06: 400 kiện .Ngày 28/05: 900 kiện .Giao hàng: tại Thái Tân (Sóc Trăng) Tuy nhiên. giá 3. giao hàng trong tháng 6/2010 2. yêu cầu Toà giải quyết buộc Bị đơn CDV thực hiện những vấn đề sau cho nguyên đơn là Thái Tân: . .Đợt 2 giao = 6000 kiện.000 kiện. thời gian giao hàng: * Tôm sắt xô P U D . Thái Tân đã gửi đơn khởi kiện CDV tại Toà án Nhân dân tỉnh Sóc Trăng.Ngày 05.198 kiện. ngày 03/12/2010.Thanh toán: 17/06/2010 . TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 14/5/2010 Công ty kinh doanh xuất nhập khẩu thuỷ sản CDV (CDV) ký hợp đồng kinh tế số 041/HĐKT-10 với Xí nghiệp Chế biến thuỷ sản Thái Tân – trực thuộc Công ty TNHH Kim Thành (Thái Tân).Ngày 30/05: 400 kiện .HỒ SƠ SỐ: 010 TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HOÁ TRANH CHẤP GIỮA CÔNG TY TNHH TNHH KIM THÀNH – NGUYÊN ĐƠN & CÔNG TY KINH DOANH XUẤT NHẬP KHẨU THUỶ SẢN CDV (CADOVIMEX) – BỊ ĐƠN I. giá cả.100 kiện (12kg/kiện).000 kiện (từ ngày 20/5 đến ngày 09/07/2010): đã giao đủ theo HĐ Do vậy. giao hàng ngày 31/5/2010. với nội dung hợp đồng là: Công ty CDV sẽ bán cho Thái Tân tôm sắt xô PUD đông lạnh xuất khẩu.Ngày 20/05: 898 kiện .300 kiện . cụ thể: . size 100/200: =1.Ngày 29/05: 1.Thanh toán: 27/05/2010 . Số lượng.1 USD/kg . giá 1. .000 kiện. bên CDV đã thực hiện việc giao hàng cho Thái Tân lần lượt như sau: • Sắt xô PUD 100/200: giao được 4. *Tôm Cỡ BM = 3. 09/07: 300 kiện .Thanh toán: 04/06/2010 .Thanh toán: 05/06/2010 . Địa điểm: .

643. 2. DỰ KIẾN NỘI DUNG HỎI TRONG PHẦN TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA 1.600 VND.1 USD X 12% = 30. Tòa án nhân dân Huyện Cái Nước. Dự kiến nội dung hỏi Nguyên đơn – Đại diện Cty Thái Tân .984 VND).8 USD (12.802 thùng x 12 kg x 3. Buộc Công ty CADOVIMEX phải bồi thường số tiền thiệt hại mà chúng tôi phải mua nguồn hàng bổ sung thay thế cho số hàng thiếu.000 thùng có 11.137. Sau nhiều lần hòa giải không thành.000 thùng size 100/200 và 3000 thùng size BM. II. tỉnh Cà Mau ra quyết định đưa vụ án ra xét xử cấp sơ thẩm.400VND)/ 1Kg X 81. quy cách 2 kg lóc x 6 lóc/ 1 thùng = 12 kg / thùng. - Hỏi: Giữa Công ty anh ký hợp đồng mua bán hàng thuỷ sản với Công ty kinh doanh xuất nhập khẩu CDV nội dung hợp đồng như thế nào? Đáp: Nội dung Công ty Thái Tân mua tôm sắt thịt số lượng 14. Bổ sung yêu cầu khởi kiện: Ngoài thiệt hại thực tế trực tiếp do CDV vi phạm Hợp đồng là 1.7%/12 x số tháng (Hỏi cô) III. Tổng cộng: 1.012. chênh lệch 0.364. Trong 14.000 thùng.1.802 thùng x 12 kg x 3. Buộc Công ty kinh doanh xuất nhập khẩu CDV phải chịu mức phạt 12% tính trên giá trị chưa thực hiện là 6.299.012.128 USD (470.984 VND).137.624 kg = 65.552.781. 2. DỰ KIẾN PHẦN TRẢ LỜI THỦ TỤC HỎI TẠI PHIÊN TOÀ 1. .1 USD X 12% = 30.Hỏi: Hai bên thực hiện hợp đồng ngày tháng năm? Đáp: Ngày 15/5/2010 bắt đầu thực hiện hợp đồng.600đ x 0.2 USD (1. Rút một phần yêu cầu khởi kiện: Thái Tân rút yêu cầu buộc Công ty kinh doanh xuất nhập khẩu CDV phải chịu mức phạt 12% tính trên giá trị chưa thực hiện là 6. . Thái Tân yêu cầu CDV bồi thường phần khoản lợi đáng lẽ được hưởng là lãi do Thái Tân dùng vốn của mình để mua hàng của XÍ NGHIỆP KDCBTSXK NGỌC SINH bù đắp cho số lượng mà CDV còn thiếu là: 1.137.128 USD (470.584 đồng.Hỏi: Công ty anh kiện ai? Kiện việc gì? Đáp: Kiện Công ty xuất nhập khẩu CDV về việc vi phạm Hợp đồng gây thiệt hại kinh tế cho Thái Tân.364.600 VND).643.012.

chi phí CDV phải chịu. Hỏi : Anh đưa ra giải pháp trên bằng văn bản hay trao đổi bằng điện thoại? Đáp: Thái Tân đã gửi công văn số 02KA-10 ngày 19/11/2010 Hỏi: Phía Công ty anh bị thiệt hại do việc không thực hiện hợp đồng của CDV là bao nhiêu? Đáp: Thiệt hại chênh lệch 6. Sau đó chúng tôi điện thoại yêu cầu Công ty CDV.118.900 thùng. CDV lại không giao hàng. Hợp đồng chính 5 lần size 100/200: 3. Tổng số lượng 100/200: 300 thùng.800 x 151. Hỏi: Công ty kinh doanh xuất nhập khẩu CDV ngưng thực hiện hợp đồng từ khi nào? Phía Công ty các anh đã yêu cầu gì về việc này? Đáp: Ngưng giao hàng kể từ ngày 9/7/2010 đến nay. Cụ thể: Hết số còn lại đến tháng 9 dứt điểm. kèm theo hóa đơn GTGT đầu ra. giao hàng cả chính và hợp đồng phụ kiện.030.- Hỏi: Quá trình thực hiện hợp đồng. còn 2 lần giao của hợp đồng phụ kiện 01/PK/041-10. size BKN: 2. ngày 4/8/2010 CDV công văn xin gia hạn trong tháng 8.148 thùng.800 thùng size 100/200 và size BKN không còn thiếu. sau đó chúng tôi chấp thuận.400 đồng.488 đồng = 1. Công ty kinh doanh xuất nhập khẩu CDV đã thực hiện được bao nhiêu? Số lượng như thế nào? Đáp: CDV giao hàng được 7 lần. Hỏi: Quá trình giao kết hợp đồng có quy định phương thức kiểm tra hàng không? Đáp: Có quy định tiêu chuẩn Việt Nam kiểm tra cảm quan bằng cách nhìn hàng tươi và kích cỡ tôm theo quy định size đã mua.200 thùng.998 thùng. Nếu không giao thì chúng tôi mua tôm nơi khác. - Hỏi: Phía Công ty của anh trước đây quá trình thực hiện hợp đồng các anh cho rằng CDV giao hàng kém chất lượng. các anh căn cứ vào đâu để xác định như vậy? Đáp: Chúng tôi căn cứ biên bản kiểm tra hàng theo quy định tiêu chuẩn Việt Nam kiểm tra cảm quan bằng cách nhìn hàng tươi và kích cỡ Tôm theo qui định . size BKN 8. CDV tiếp tục giao hàng đúng quy định 2. tôi trao đổi bằng điện thoại trực tiếp nhưng CDV có thái độ không tiếp tục thực hiện hợp đồng. Hiện còn thiếu: 6. Tổng 7 lần size: 4. Chúng tôi đưa ra hai giải pháp: 1. s Hỏi: Công ty anh có cơ sở nào chứng minh thiệt hại được không? Đáp: Chúng tôi có Hợp đồng mua bán giữa Công ty Ngọc Sinh và Thái tân.850 thùng. mọi tổn thất. size BKN: 2.

1 usd. còn đối với size 100/200 trước 30/7 = 3. thời gian thì không thống nhất do phụ thuộc vào lượng tôm và hiện nay tình trạng tôm thường để ngâm nước nên quá trình kiểm tra hàng chúng tôi phải để ráo nước mới cân.Hỏi: Anh trình bày lại phương pháp kiểm tra hàng? Đáp: Tôm phải để ráo nước mới cân. tuy nhiên trong quá trình thực hiện hợp đồng đã gửi cho Thái Tân 1 phụ kiện Hợp đồng số 01/PK/041-10.000 thùng. . Hầu như tất cả các lô hàng đều không đúng trọng lượng và đều kém chất lượng.Hỏi: Các anh giảm giá cụ thể từng đợt là bao nhiêu? Đáp: Các lô hàng từ ngày 20/5 đến ngày 29/05 (Giảm từ 3. tính chung mục 1. - Hỏi: Tại sao các lô hàng đều thiếu trọng lượng và kém chất lượng mà phía Công ty anh không trả hàng lại cho DCV? Đáp: Do điều kiện kho hàng của phía CDV ở rất xa.2 quy định BM phải giao đến 5/7 dứt điểm. nhưng do CDV không yêu cầu về phần này vì thực tế chúng tôi chậm thanh toán từ 1 đến 3 ngày kể từ ngày nhận hóa đơn cho hầu hết các lô hàng và điều này cũng là bình thường trong giao dịch làm ăn. không phụ thuộc vào thời gian. - Hỏi: Thực tế việc thanh toán tiền và chuyển khoản cho CDV như thế nào? Đáp: Theo qui định trong Hợp đồng số 041/HDKT-10 Bên Thái Tân thanh toán tiền hàng cho CDV trong vòng 7 ngày kể từ ngày nhận hàng có kèm theo Hoá đơn GTGT.Hỏi: Thời gian giao hàng chậm của CDV là thời gian nào? Đáp: Theo hợp đồng chính thời gian giao hàng cuối cùng là trong tháng 06/1010. Thực tế Thái Tân thanh toán chỉ chậm từ 1 đến 3 ngày tính từ ngày nhận được hoá đơn. hơn nữa CDV đã có thiện chí giảm giá cho các lô hàng thiếu chất lượng để Thái Tân tái chế lại hàng.100 thùng giao dứt điểm.1 USD xuống còn 3 USD).Hỏi: Hai bên có thoả thuận gì về việc chậm thanh toán không: Đáp: Theo thoả thuận nếu có vi phạm thì Thái Tân chịu lãi 1%. Nhưng CDV không hoàn thành số lượng nên ngày 4/8/2010 CDV gửi công văn xin gia hạn thời gian giao hàng cuối cùng là tháng 09/2010. . Còn các lô sau mặc dù chưa đảm bảo chất lượng và số lượng nhưng công ty THÁI TÂN vẫn chấp nhận giá theo hợp đồng là 3. trước 30/8/2010: 4. . . nếu trả lại hàng thì ảnh hưởng CDV.size đã mua thì tôm CDV giao không đủ trọng lượng và tôm không được tươi như theo quy định. Ở đây do khi giao hàng CDV không xuất hoá đơn GTGT kèm theo nên Thái Tân không có cơ sở để chuyển khoản qua Ngân hàng.theo phụ kiện này. .

kém chất lượng. .Phương thức kiểm hàng là gì? Kết quả kiểm hàng qua các lần giao hàng như thế nào? .Hỏi để đại diện bị đơn trình bày là bị đơn đã thống nhất kiểm hàng tại kho của nguyên đơn. IV. .Hỏi để đại diện bị đơn trình bày rằng bị đơn biết việc được gia hạn thực hiện hợp đồng của nguyên đơn nhưng cố tình không thực hiện hợp đồng. 2.Đại diện bị đơn cho biết các anh đã giao bao nhiêu hàng. LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN – XÍ NGHIỆP CHẾ BIẾN THỰC PHẨM THÁI TÂN: .9 nguồn hàng dồi dào.8.Hỏi: Đến khi nào CDV không thực hiện hợp đồng tiếp? Đáp: Kể từ khi gia hạn cuối cùng đến nay CDV không còn giao hàng tiếp nữa.Đại diện bị đơn cho biết CDV có nhận được công văn của chúng tôi ngày 19/11/2010 mà chúng tôi gửi trong đó khẳng định vẫn muốn mua hàng từ phía CDV và yêu cầu CDV tiếp tục giao số hàng còn thiếu đến hạn chót là cuối tháng 11 không? Mục đích hỏi: . không giao hàng. .Hỏi để đại diện bị đơn trình bày bị đơn không có thiện chí bán hàng vì trong những tháng này nguồn hàng nhiều. .Theo thừa nhận của bị đơn là trong các tháng 7. tương ứng đã thực hiện bao nhiêu phần trăm hợp đồng? .Đại diện bị đơn cho biết các anh đã nhận đủ tiền hàng ứng với số hàng đã giao chưa? -Đại diện bị đơn cho biết các anh kiểm hàng ở đâu? Tại sao lại kiểm hàng ở đó? . thiếu bao nhiêu hàng.Hỏi để đại diện bị đơn trình bày là bị đơn vẫn không giao hàng và không thực hiện nốt hợp đồng. khác với quy định trong hợp đồng. . Dự kiến nội dung hỏi Bị đơn – Đại diện Cty CDV . .Đại diện bị đơn cho biết vì sao CDV lại phải giảm giá hàng? .Hỏi để đại diện bị đơn trình bày là bị đơn thừa nhận giảm giá hàng do hàng kém chất lượng.Hỏi để đại diện bị đơn trình bày là bị đơn đã không có ý kiến gì về phương pháp kiểm hàng trong tất cả các lần giao hàng và hàng giao lần nào cũng sai quy cách. đề nghị đại diện bị đơn cho biết tại sao lại gia hạn giao hàng từ đầu tháng 7 đến cuối tháng 8 đến cuối tháng 9 rồi cuối cùng không giao hàng? Trình bày lý do? ..Hỏi để đại diện bị đơn trình bày là bị đơn đã nhận đủ tiền hàng cho những lô hàng trước chứ nguyên đơn không còn nợ tiền hàng bị đơn.

Qua nghiên cứu hồ sơ và từ những chứng cứ tình tiết có được trong phiên tòa hôm nay. tham gia tố tụng tại phiên tòa hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi đây là Xí nghiệp chế biến thực phẩm Thái Tân – khởi kiện Công ty kinh doanh xuất nhập khẩu CDV để yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Có thể nói ngay từ đầu.1 USD như hợp đồng.000 thùng. Nhưng CDV t i ế p t ụ c không hoàn thành đ ủ số lượng . dù hàng kém chất lượng chúng tôi cũng vẫn phải thanh toán với giá 3. Đà Nẵng. nhưng trong quá trình thực hiện hợp đồng CDV đã gửi cho chúng tôi 1 phụ kiện Hợp đồng số 01/PK/041-10 và theo phụ kiện này.100 thùng giao dứt điểm. phía CDV đã đưa ra đề xuất về việc giảm giá lô hàng để thân chủ tôi tái chế lại.012. Để tránh việc bên thân chủ tôi không nhận số hàng sai quy cách này. chúng tôi đã chấp nhận nhận những lô hàng đầu với giá 3USD nhưng những lô hàng sau. – Lụât sư của văn phòng Luật sư P.2 quy định BM phải giao đến 5/7 dứt điểm. tính chung mục 1..A. Tôi tên là ……………………………. xin HĐXX xem xét một số điểm sau: Thứ nhất là về việc bị đơn vi phạm hợp đồng: Về chất lượng hàng hóa Ngay khi kiểm hàng từ những lô hàng đầu tiên. CDV đã vi phạm về chất lượng hàng hóa.137. – Đoàn Luật sư TP. còn đối với size 100/200 trước 30/7 = 3.. cụ thể số tiền như sau: -Thiệt hại thực tế trực tiếp do CDV vi phạm Hợp đồng (số tiền chênh lệch) là 1. trước 30/8/2010: 4. thân chủ tôi đã dùng phương pháp kiểm tra cảm quan bằng cách nhìn hàng tươi và kích cỡ tôm theo quy định size đã mua theo quy định tiêu chuẩn Việt Nam và phát hiện ra số hàng của CDV không đúng trọng lượng cũng như chất lượng đã được quy định trong hợp đồng và yêu cầu phía CDV giải trình.600 VND -Khoản lợi đáng lẽ được hưởng là …………………….Thưa Hội đồng xét xử. Vì có thiện chí giao dịch và cũng nhằm giúp CDV khắc phục sai sót.. Về việc giao hàng Theo hợp đồng chính thời gian giao hàng cuối cùng là trong tháng 06/1010.

Điều này thể hiện khá rõ ở công văn ngày 19/11/2010 mà chúng tôi gửi cho bên bán CDV. cả 2 đã tiến hành kiểm hàng tại Sóc Trăng liên tục và ổn định trong 7 lần giao hàng và cả 2 đều không co ý kiến gì. Nếu CDV chịu giao số hàng này cho chúng tôi thì việc giao dịch đã xong và chúng tôi xem như bỏ qua các vi phạm của CDV trước đây vì chúng tôi rất có thiện chí thực hiện hợp đồng. Điều này là hết sức vô lý. ngay từ khi ký kết hợp đồng đã rất có thiện chí mua và số hàng này có ý nghĩa rất lớn về mặt kinh tế đối với công việc kinh doanh của chúng tôi. cho dù trong hợp đồng có quy định ban đầu là kiểm hàng tài kho của CDV ở Cà Mau nhưng do điều kiện không thuận lợi nên 2 bên đã đi đến thống nhất kiểm hàng ở kho của chúng tôi ở Sóc Trăng và rõ ràng trên thực tế. Như vậy xem như thỏa thuận sau là kiểm hàng tại Sóc Trăng đã được thống nhất và là thỏa thuận cuối cùng. chúng khẳng định vẫn muốn mua hàng từ phía CDV và yêu cầu CDV tiếp tục giao số hàng còn thiếu đến hạn chót là cuối tháng 11 trong khi CDV chỉ xin gia hạn đến cuối tháng 9. CDV lại tiếp tục vi phạm hợp đồng do không hoàn thành nghĩa vụ giao hàng. kể từ khi gia hạn cuối cùng đến nay CDV không còn giao hàng tiếp nữa. Như vậy. yêu cầu của CDV ở công văn 10/8/2010 là đơn phương và không có giá trị thưc hiện. Mặc dù “năm lần bảy lượt” bên bán là CDV vi phạm hợp đồng ở nhiều điều khoản và có thái độ không hợp tác nhưng chúng tôi vẫn chấp nhận tạo điều kiện cho bên CDV tiếp tục thực hiện hợp đồng và chúng tôi có thiện chí giao dịch tới cùng để cả 2 cùng có lợi. Với 3 phân tích nêu trên. CDV lại yêu cầu chúng tôi phải kiểm hàng tại kho của CDV ở Cà Mau và còn cảnh báo sẽ chấm dứt hợp đồng nếu chúng tôi không kiểm hàng tại đây.nên ngày 4/8/2010 CDV gửi công văn xin gia hạn thời gian giao hàng cuối cùng là tháng 09/2010. trong 7 lần giao hàng từ……………đến…………… bên chúng tôi đều kiểm hàng tại kho ở Sóc Trăng và CDV đều chấp nhận giao hàng đến kho bên chúng tôi để kiểm hàng mà không có ý kiến gì. Tuy nhiên. địa điểm kiểm hàng được quy định tại kho CDV (Cà Mau). Còn nếu CDV vẫn “ù lỳ” không chịu giao hàng thì bắt buộc . rõ ràng là phía CDV không có thiện chí thực hiện hợp đồng và mặc dù thân chủ tôi đã nhiều lần thông cảm và tạo điều kiện cho CDV tiếp tục thực hiện hợp đồng nhưng kết quả là CDV đã vi phạm hợp đồng nhiều lần ở nhiều điều khoản. Thứ hai là về yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn: Thân chủ chúng tôi là người mua hàng. Về địa điểm kiểm hàng Theo hợp đồng chính. Thế nhưng ở công văn ngày 10/8/2010. sau đó hai bên đã cùng thống nhất kiểm hàng ở kho bên chúng tôi (Sóc Trăng) để thuận lợi cho 2 bên và trên thực tế. Tuy nhiên.

từ các lập luận nêu trên. không hề có trách nhiệm trong giao dịch này khiến chúng tôi bắc đắc dĩ phải tự tìm cách giải quyết là mua hàng của doanh nghiệp khác và việc yêu cầu về việc CDV phải trả số tiền chênh lệch là hợp lý và có cơ sở. Thế nhưng với thiệt hại mà CDV gây ra từ việc cố tình không giao hàng đã khiến Thân chủ chúng tôi găp khó khăn về nhiều mặt và buộc CDV phải bồi thường. việc yêu cầu CDV bồi thường thiệt hại là có cơ sở và hợp lý. hợp đồng rõ ràng) và khoản lợi đáng lẽ được hưởng từ số tiền này mà thôi. về bồi thường thiệt hại: “1. Lụât Thương mại 2005. Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường những tổn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra cho bên bị vi phạm. 2. xin cám ơn HĐXX NHẬN XÉT VAI DIỄN TRONG DIỄN ÁN Thẩm phán (chủ tọa phiên tòa) …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Kiểm sát viên …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… . trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm. CDV đã không có thiện chí. Như vậy. kết luận rõ ràng rằng thân chủ tôi rất có thiện chí giao dịch và từ đầu đến cuối luôn bỏ qua hết vi phạm này đến vi phạm khác của CDV với mong muốn giao dịch mua bán được trọn vẹn. có cơ sở. Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế. Thay mặt Xí nghiệp chế biến thực phẩm Thái Tân. hợp lý và xác đáng. thiệt hại từ những lần vi phạm triền miên của CDV từ trước cũng đã ít nhiều gây thiệt hại cho chúng tôi nhưng ở đây chúng tôi chỉ yêu cầu CDV bồi thường cho chúng tôi số tiền chênh lệch (có hóa đơn chứng từ.” HĐXX sẽ thấy yêu cầu của thân chủ tôi là rất chính xác.chúng tôi phải mua hàng từ doanh nghiệp khác để việc kinh doanh không bị gián đoạn và khắc phục khó khăn phát sinh từ việc CDV không thực hiện đúng hợp đồng. Tóm lại. Rõ ràng. Thực tế. Căn cứ theo điều 302.

…………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Thư ký Tòa án …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Luật sư bên nguyên …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Luật sư bên bị …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Đại diện nguyên đơn …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… .

Đại diện bị đơn …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful