JUICIO DE AMPARO DIRECTO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN

El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisin de la legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin xito en el curso del mismo juicio y en la apelacin en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a travs de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrn ser impugnadas a travs de juicio de amparo directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrn ser impugnadas a travs de un juicio de amparo indirecto. Como su nombre lo indica, la demanda de amparo directo se interpone directamente ante el tribunal que dict la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo es resuelto por un tribunal colegiado de circuito. Al igual que el amparo indirecto, el tribunal colegiado podr admitir, desechar o prevenir sobre la demanda de garantas. Sin embargo, a diferencia del juicio de amparo indirecto, el juicio de amparo directo no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe audiencia constitucional. En el juicio de amparo directo, el tribunal que dict la sentencia que se impugna tiene la calidad de autoridad responsable, por lo que cuando enve el expediente judicial con la demanda de amparo al tribunal colegiado tambin deber acompaar un informe con justificacin. Aunque en este caso el informe no es extenso, pues el propio acto reclamado, es decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que pudieran ser pertinentes para el juicio. La sentencia de amparo podr ser dictada en tres sentidos: I) conceder el amparo, otorgar proteccin al quejoso contra el acto reclamado, II) negar el amparo, que significa que la inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y III) sobreseer el juicio, que significa que el juez advirti que se actualiza alguna causal de improcedencia o sobreseimiento del juicio. En el supuesto de que el tribunal colegiado otorgue el amparo, el tribunal que dict la sentencia reclamada deber dictar una nueva sentencia siguiendo los lineamientos sealados por el tribunal colegiado en su sentencia o, en su caso, reponer el procedimiento si as fue ordenado. Al igual que en el juicio de amparo indirecto, la sentencia dictada en un juicio de amparo directo puede ser impugnada a travs de un recurso de revisin. Sin embargo, la procedencia de este recurso est seriamente limitada, por lo que se le ha denominado revisin

extraordinaria. Algunos de los requisitos de dicha revisin, es que existan cuestiones de constitucionalidad pendientes por resolver o que no se hayan resuelto adecuadamente y que el tema de constitucionalidad sea trascendental. A pesar de que el juicio de amparo directo se ocupa de la revisin de una sentencia, no es un recurso, por lo que no puede considerarse como una instancia adicional. En este sentido se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a travs de jurisprudencia. Sin embargo, en los asuntos contenciosos el juicio de amparo tiene prcticamente el mismo efecto que un recurso final, puesto que de hecho se traduce en la confirmacin, en la modificacin o en la revocacin de la resolucin reclamada, con las consecuencias procesales o sustanciales que en cada caso procedan; pero esa identidad de resultados no justifica que en tales casos el juicio de amparo sea calificado o considerado como recurso, porque siempre subsisten las diferencias tcnicas antes puntualizadas, tanto ms en la revocacin resultante del amparo concedido, en principio deja a la autoridad responsable en libertad de decidir en una nueva resolucin lo que estime procedente, con la nica taxativa de no insistir, ni abierta, ni encubiertamente, en la decisin que motiv el amparo.

FACULTAD DE ATRACCIN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN

En el numeral 182 de la Ley de Amparo se encuentran establecidos los requisitos que debern de cumplirse para poder ejercitar la facultad de atraccin contenida en el prrafo final de la fraccin V del numeral 107 Constitucional, para conocer de un Amparo Directo que originalmente hubiese sido resuelto por los Tribunales Colegiados de Circuito. Se estipula el siguiente procedimiento: Cuando la SCJN ejerza de oficio la facultad de atraccin, se lo comunicar por escrito al Tribunal Colegiado de Circuito, que en un trmino de 15 das hbiles remitir los autos originales a la SCJN, notificando personalmente a las partes de dicha resolucin; Cuando el Procurador General de la Repblica solicite a la SCJN que ejercite la facultad de atraccin, presentar la peticin correspondiente ante la propia Suprema Corte de Justicia y comunicar la peticin correspondiente al Tribunal Colegiado del conocimiento; Una vez recibida la peticin, y si la SCJN lo estima pertinente, mandar pedir que el Tribunal Colegiado le remita los autos originales en el trmino de 15 das hbiles; Recibidos los autos originales por la SCJN, dentro de los 30 das siguientes, resolver, si ejercita la facultad de atraccin, en cuyo caso lo informar al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, procediendo a dictar la resolucin correspondiente; en caso negativo, notificar su resolucin a la PGR y remitir los autos, en su caso, al Tribunal Colegiado de Circuito para que se encargue de dictar la resolucin correspondiente. En el caso de que sea el propio Tribunal Colegiado de Circuito el que solicite a la SCJN que ejercite la facultad de atraccin, expresar las razones en que funde su peticin y remitir los

autos originales a la Suprema Corte quien dentro de los 30 das siguientes al recibo de los autos originales, resolver si ejercita la facultad de atraccin, procedimiento en consecuencia en los trminos de la fraccin II del numeral 182 de la Ley de Amparo. Esta facultad, debe de aclararse que no puede ejercerse de manera caprichosa e irresponsable, sino restrictivamente, y solo en los asuntos que por su inters y trascendencia as lo requieran, y se exige que en el acuerdo o resolucin respectiva se invoquen las circunstancias que concretamente se refieran al caso de que se trata, sin pretender apoyar tal determinacin en hechos o consideraciones inexactas, y s en cambio, debe sustentarse en razonamientos que estn de acuerdo con la lgica y con el espritu legislativo que motiv la inclusin de esta facultad en la disposicin constitucional que se comenta. La procedencia del recurso de revisin ante la Suprema Corte procede contra resoluciones que en amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, con las limitaciones de la fraccin V del artculo 83. Los casos en que va a proceder el recurso de revisin en amparo directo, es cuando se trata de la constitucionalidad de las leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de acuerdo al artculo 89 constitucional fraccin I y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando establezcan la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin. De acuerdo a lo dispuesto en este artculo, el recurso se va a limitar a la decisin de las cuestiones propiamente constitucionales, sin comprender otras. En todos estos casos, la parte que obtuvo resolucin favorable a sus intereses, puede adherirse a la revisin interpuesta por el recurrente, dentro del trmino de cinco das contados a partir de la fecha en que se le notifique la admisin del recurso, expresando los agravios correspondientes; y en este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte principal. (Artculo 83 ltimo prrafo).