UNIVERSIDAD PRIVADA JOSE CARLOS MAREATEGUI

ESCUELA DE POST GRADO

MAESTRA EN DERECHO PENAL CIENCIAS PENALES CON MENCION EN

TEMA CURSO SEMESTRE MAESTRISTAS

: PRISION PREVENTIVA. : DERECHO PROCESAL PENAL COMPARADO. : Cuarto Ciclo. : Abg. Tathiana Nydia Berros Copaja.

CATEDRATICO

: Mgr. Yhon Rusell Hurtado Centeno.

Madre de Dios - PER 2012

INTRODUCCION

El presente trabajo de investigacin me ha permitido conocer la importancia de las medidas cautelares como es el tema de investigacin la Prisin Preventiva haciendo una comparacin entre El Cdigo Procesal Peruano y El Cdigo de Procedimientos Procesal Penal de Ecuador ,en los cuales he encontrado mucha semejanza entre los requisitos para que proceda la Prisin Privativa y teniendo en cuenta dichos presupuestos el juez en ambos pases dicta el internamiento del procesado a un establecimiento penitenciario, tambin se aborda los tema si el imputado el juez le impone sentencia condenatoria se le computa el

tiempo de prisin preventiva y se descuenta de la pena impuesta , en los casos que imputado sea absuelto o por sobreseimiento , error , el estado deber pagar un indemnizacin La Maestrante

PRISION PREVENTIVA 1.- ANTECEDENTES HISTORICOS

Es as que el origen de la pena de prisin puede vislumbrarse a partir del siglo XVI, momento en que se comenzar a gestar su nacimiento hasta consolidarse como pena privativa de libertad propiamente dicha en el siglo XVIII. Quiero detallar que no me refiero al origen de la "prisin ", como tal sino a la " pena privativa de libertad" .As antes del siglo XVI la prisin fue utilizada en diferentes culturas para custodiar a quienes esperaba ser juzgados (actual prisin preventiva) o para aquellos que iban a ser sometidos a tormentos. Ulpiano afirm que la crcel no se diriga al castigo, sino " ad continendos homines". Es decir que en la mayor parte de la historia de la humanidad las penas privaron de numerosos bienes como la vida, la integridad fsica, el honor , el patrimonio, 2.- ANTECEDENTES NORMATIVOS DE LA PRISION PREVENTIVA El Art. 79 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, haca mencin al mandato de detencin y comparecencia, este fue modificado por la Ley 24388, en la que indicaba expresamente los delitos en que se poda aplicar el mandato de detencin; pero no alcanzo una definicin respecto a la existencia de suficiencia probatoria. Posteriormente este artculo fue derogado tcitamente por el Art.2 del D. Leg.638 del 27 de Abril de 1991, que daba lugar a la entrada en vigencia el Art.135 del Cdigo Procesal Penal de 1991. 3.- DEFINICIN DEPRISIN PREVENTIVA 1.-La jurista Mara Pilar Batet Jimnez seala : Es un principio jurdico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a travs de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podr el Estado aplicarle una pena o sancin. La contracara de la presuncin de inocencia son las medidas precautorias como la prisin preventiva. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigacin del hecho de forma indebida. 2.-La jurisconsulta Sandra Cabrera dice: La PRISIN PREVENTIVA, puede definirse " como una medida cautelar, establecida con un propsito asegurativo, tendiente a comprobar una infraccin hipottica , donde hay una existencia de mnimo de pruebas de culpabilidad, motivada sta medida para tutelar el xito del proceso" . Pero sin duda como medida

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 1

cautelar evidencia una importancia especial dentro del derecho procesal, porque compromete la libertad fsica de una persona. 3.- El tratadista Vctor Cubas Villanueva seala: Que la prisin preventiva es una medida

coercitiva de carcter personal, provisional y excepcional, que dicta el Juez de la Investigacin Preparatoria en contra de un imputado en virtud de la cual de restringe su libertad individual ambulatoria, para asegurar los fines del proceso penal ;agregar que este mandato est limitado a los supuestos . 4.- Vctor Ral Reyes Alvarado, Vocal Superior de la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura, citando a la Academia de la Magistratura define: La prisin preventiva como la medida cautelar de carcter personal, cuya finalidad acorde con su naturaleza es la de garantizar el proceso en sus fines caractersticos y cumplimiento de la futura y eventual pena que pudiera imponerse. 5.- Para los tratadistas chilenos Lennon y Lpez Masle sealan: Que la prisin preventiva consiste en la privacin temporal de la libertad ambulatoria de una persona, mediante su ingreso a un centro penitenciario, durante la sustanciacin de un proceso penal con el objeto de asegurar los fines del procedimiento. 6.- El Jurista Binder, al respecto, nos dice: Que no sera admisible constitucionalmente la prisin preventiva si no se dan otros requisitos (adems de la existencia del hecho y de la participacin del imputado en l): los llamados requisitos procesales. Agrega, que estos requisitos se fundan en el hecho de ese encarcelamiento preventivo sea directa y claramente necesario para asegurar la realizacin del juicio o para asegurar la imposicin de la pena. IVS et 7.- La Tratadista Fenec dice: La prisin preventiva es un acto cautelar por el que se produce una limitacin de la libertad individual de una persona en virtud de una resolucin judicial y que tiene por objeto el ingreso de esta en un establecimiento pblico, destinado al efecto, con el fin de asegurar los fines del proceso y la eventual ejecucin de la pena. 8.- El Tratadista Lus Jos Melgen seala: La Prisin preventiva o detencin preventiva,

solamente puede ser el resultado de un mandamiento de prevencin o de prisin y constituye una medida ordenada por un funcionario o tribunal judicial a fin de mantener a una persona privada de su libertad en un establecimiento de los que la destinados a esos fines. ley seala que deben ser

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 2

4.- PRISIN PREVENTIVA EN EL NUEVO CODIGO PENAL PERUANO De acuerdo con el nuevo procedimiento establecido en el C.P.P., la prisin preventiva es dictada por el Juez de la Investigacin Preparatoria, previa solicitud del fiscal .La medida se adopta en el marco de una audiencia, en la que el fiscal y Abogado Defensor debatirn ante el Juez la pertinencia o justificacin de dicha medida coercitiva. a.1) Elementos de conviccin: El literal a) del inciso 1 del Artculo 268 seala que se requiere que existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o participe del mismo Como se puede observar, la norma exige evidencias que hagan suponer razonablemente que se ha cometido un delito , el mismo que pueda ser atribuido al procesado en calidad de autor o participe .ciertamente, no se trata de la existencia de elementos probatorios plenos, sino de informacin preliminar suficiente que pueda hacer presumir que el procesado cometi el delito. La contundencia de los primeros recaudos que el Fiscal expondr en la audiencia, ser uno de los aspectos sobre los cuales deber entablar el debate de defensa. a.2) Prognosis de Pena El literal b) del inciso 1 del artculo 268 dispone que para dictar prisin preventiva se requiere que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa de la libertad. Es importante precisar que la prognosis de la pena no supone una simple constatacin el mnimo o mximo de la pena privativa de la libertad asignada al delito materia del proceso. Se trata de una aproximacin real y concreta, respecto a la posible pena a imponer al imputado si se halle responsable .Por ello, adems de considerar el monto de la pena asignada en la ley , el juez tendr que analizar las circunstancias del delito, as como la concurrencia de atenuantes y agravantes que puedan aplicarse al caso en particular. a.3) Peligro procesal o peligro de fuga El literal 1 del artculo 268 indica que se requiere que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin).

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 3

j) Peligro de fuga. Conforme al artculo 269 del C.P.P, para calificar el peligro de fuga, el juez considerar: El arraigo en el pas del imputado Se acredita con la existencia de un domicilio o residencia habitual del imputado en el lugar donde el proceso se desarrolla el proceso. Tambin por asiento de familia, negocios o trabajo en dicho lugar (Artculo 269 1 del C.P.P.). La existencia del arraigo debe hacer presumir razonablemente, que por causa del proceso penal el imputado no abandonara el lugar de su residencia, donde adems esta su familia y desarrolla su actividad econmica. Usualmente, se acredita mediante prueba documental, como un certificado domiciliario, constancia laboral, constancia de estudio de los hijos de propiedad, etctera. El C.P.P. Seala tambin que pena para calificar el arraigo debe determinarse si el imputado tiene facilidades para abandonar definitivamente el pas o para permanecer oculto durante el desarrollo del proceso. Acreditar la existencia de tales facilidades queda en manos del fiscal. En cualquier caso, la calificacin de peligro de fuga por falta de arraigo deber ser cuidadosamente evaluada para no resolver slo con base en la situacin econmica y social del imputado, pues ello podra significar castigar la pobreza, el desempleo la falta de respaldo familiar La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento Se presume que ante la posible imposicin de una pena privativa de libertad prolongada, exista una mayor probabilidad de que el procesado decida huir, aun cuando ello implique abandonar su trabajo, familia o su entorno familiar .sin embargo, Como hemos sealado antes, no se trata de una simple constatacin de la pena consignada para el delito, sino de una prognosis concreta en un caso determinado (Art 269 inciso ,2 del C.P.P.). Por ello, corresponder al fiscal aproximarse a la posible pena, poniendo nfasis no slo en el delito cometido, sino en las atenuantes, agravantes, los medios de comisin, fines del delito, trascendencia del bien jurdico afectado, caractersticas de la vctima, as como otros aspectos como la reincidencia, la habitualidad o concurso de delitos. Por su parte, a la defensa le correspondera visibilizar aspectos que incidan en la tipificacin de la conducta, la existencia de atenuantes vinculadas a la culpabilidad (imputabilidad, la existencia de atenuantes vinculadas a la culpabilidad (imputabilidad restringida, error de prohibicin, entre otros), a la antijuricidad (legtima defensa, estado de necesidad justificante,

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 4

etctera) u otros aspectos relacionados con la personalidad del imputado circunstancias de la comisin. La importancia del dao resarcible y la actitud voluntaria del imputado frente a l La magnitud del dao causado es un elemento que usualmente se considera para agravar la pena; sin embargo, ponderar el comportamiento del imputado respecto al resarcimiento voluntario del dao es un importante factor que debe tenerse en cuenta para evaluar su actitud (Art.269, inciso 3 C.P.P.). El comportamiento del imputado durante el actual procedimiento o en otro anterior, en la medida en que indique su voluntad de someterse a la persecucin. Dos son los aspectos que se deben considerar en este punto. Por un lado, la conducta procesal que el imputado viene observando en el proceso actual; y el comportamiento mostrado en procesos anteriores .As para el fiscal ser efectivo mostrar que el procesado no se present voluntariamente a la justicia, que huy o intento huir .por su parte , la defensa deber mostrar la disposicin del imputado en el esclarecimiento de los hechos, su acogimiento a la confesin, su apersonamiento voluntario, entre otros aspectos articulo 269, 4 del C.P.P. Si bien la Defensa podra argumentar que no es vlido ponderar aspectos relacionados con procesos ya fenecidos , debemos sealar que el Tribunal Constitucional ha considerado para imponer la medida de detencin, se debe ponderar la historia personal, y evaluar profesionalmente la personalidad y el carcter del acusado Sentencia expediente N 2102002-AI/TC. En todo caso, queda en manos del Juez considerar no los antecedentes, Peligro de Obstaculizacin del proceso .De acuerdo con el artculo 270 del CPP, para calificar el peligro de obstaculizacin se tendr en cuentan el riesgo razonable para que el imputado pueda: Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba; Influir para que los computados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o reciente ; e Inducir a otros a realizar tales comportamientos.

Es claro no basta que el fiscal afirme la existencia de tales comportamientos en el imputado, si no que es necesario que acredite razonablemente que tales situaciones se han producido. Por otro lado; sin perjuicio de la concurrencia de los requisitos relacionados con los elementos de conviccin y la prognosis de pena, constituye tambin presupuestos material para dictar mandato de prisin preventiva existencia de elementos razonables de conviccin sobre la

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 5

perteneca del imputado a una organizacin delictiva o su integracin a la misma, y sea en el caso de advertir que podr usar los medios que la organizacin le d para facilitar su fuga , o los otros imputado a o para obstaculizar la averiguacin de la verdad articulo 268, 2 inciso del C.P.P. B) Procedimiento de Prisin Preventiva Formulado el requerimiento de prisin preventiva por el Ministerio Publico, dentro de las 48 horas siguientes, el juez de a Investigacin Preparatoria citar a una audiencia con la concurrencia obligatoria del fiscal, del imputado y su defensor Articulo 271, inciso 1 del C.P.P. Si el imputado se niega a estar presente en la audiencia, ser representado por su abogado o Defensor Pblico, segn sea el caso Articulo 271, inciso 2 del C.P.P. Instalada la audiencia, escuchar por su orden fiscal que propuso la medida y luego al abogado Defensor Culminando los debates, el juez deber emitir la resolucin correspondiente sin necesidad de postergacin alguna. Tratndose de una decisin que restringe un derecho fundamental como es la libertad, el inciso 3 del Articulo 271 C.P.P., dispone expresamente que el auto de prisin preventiva deber especialmente motivado, con expresin sucinta de la imputacin de los fundamentos de hecho y derecho que lo sustente , y la invocacin de las citas legales correspondientes. C) Apelacin Dentro de los 3 das de dictado el auto de prisin preventiva, el imputado y el Ministerio Publico pueden interponer recurso de Apelacin. El Juez de la investigacin Preparatoria deber elevar los actuados en las 24 horas a la Sala superior y del abogado Defensor, resolver dentro 72 horas de recibido el expediente. La decisin que deber ser motivada, se expedir el da de la vista de la causa o dentro de 48 bajo responsabilidad Artculo 278 del C.P.P. D) Cese de la prisin preventiva La Defensa puede solicitar, las veces que considere pertinente el cese de la prisin preventiva, y sustitucin por una comparecencia Para ello, deber acreditar que existen nuevos elementos de conviccin que demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposicin, y que resulta necesario sustituirla por comparecencia. As, si se desvanece el peligro procesal, en aplicacin del criterio de razonabilidad, el juez podr modificar la situacin jurdica del procesado .Lo mismo suceder si los inciales de responsabilidad en el delito se han extinguido.

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 6

Para determinar la medida sustitutiva, el Juez considerar las caractersticas personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privacin de la libertad personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privacin de la libertad, y el estado de la causa, e impondr al imputado las reglas de conducta necesarias para garantizar su presencia en el proceso o para evitar que la lesionen la finalidad de la medida. La decisin del cese de la prisin preventiva puede ser impugnado por el imputado y el Ministerio Publico a travs de un recurso de apelacin, que se interpondr dentro del tercer da de notificado. La apelacin no impide la excarcelacin del imputado favorecido Artculo 284 del CPP. Dispuesto el cese de la prisin preventiva, y sustituida por una medida comparecencia, segn el artculo 285 del CPP, tal decisin podr revocarse cuando: El procesado no comparece a las diligencias del proceso sin excusa suficiente. El procesado realice preparativos de fuga; y Nuevas circunstancias exijan que se dicte auto de prisin preventiva.

El procesado infrinja las reglas de conducta que el juez ha establecido al ordenar su libertad. En estos casos, el procesado perder la caucin si la hubiere pagado, la que pasar a un fondo de tecnificacin de la administracin de justicia. E) duracin de la Prisin Preventiva La prisin preventiva tendr una duracin de 9 meses. Tratndose de procesos complejos, el plazo no deber de durar ms de 18 meses Artculo 272 del C.P.P. No obstante , si se presentan circunstancias que importen una especial dificultad o prolongacin de la investigacin , y que el imputado pudiera sustraerse a la accin de la justicia ,la prisin preventiva podr ampliarse hasta 18 meses ms , previa solicitud del Fiscal antes de vencer el plazo anterior Artculo 274 , inciso 1 del C.P.P. El Juez de la Investigacin Preparatoria emitir el auto respectivo al final de la audiencia correspondiente o dentro 72 horas siguientes , bajo responsabilidad .Contra dicha decisin procede el recurso de apelacin Artculo 274 , inciso 2 y 3 del C.P.P. F) Libertad de la Prisin Preventiva Si el plazo de la prisin preventiva se vence sin que exista una sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o solicitud del abogado defensor, pedir se declare la inmediata libertad del imputado, pudiendo establecer concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su presencia en las futuras diligencias del proceso artculo 273 del C.P.P.

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 7

En caso del procesado haya sido sentenciado en primera instancia, la prisin preventiva podr prolongarse hasta la mitad de la pena impuesta, si la misma haya sido impugnada mediante un Recurso de Apelacin Artculo 274 inciso 4 del C .P.P. Por otro lado, para el cmputo del plazo de la prisin preventiva, el artculo 275 del C.P.P. ha establecido o las siguientes reglas: No se tendr en cuenta el tiempo que la causa haya sufrido dilaciones maliciosas atribuibles al imputado o su defensa; Cuando si hubiera declarado la nulidad de todo lo actu y dispuesto se dicte nuevo auto de prisin preventiva, no se considerar el tiempo transcurrido a la fecha de la emisin de dicha resolucin; y Cuando se declare la nulidad de los procesos seguidos ante la jurisdiccin militar, y se ordene nuevo juzgamiento en la justicia penal ordinaria el plazo se computar desde la fecha preventiva. PRISION PREVENTIVA EN EL DERECHO ECUATORIANO Art. 167.- (Reformado por el Art. 11 de la Ley 2003-101, R.O. 743, 13-I-2003).- Prisin preventiva.- Cuando el juez lo crea necesario para garantizar la comparecencia del imputado o acusado al proceso o para asegurar el cumplimiento de la pena, puede ordenar la prisin preventiva, siempre que medien los siguientes requisitos: 1. Indicios suficientes sobre la existencia de un delito de accin pblica; 2. Indicios claros y precisos de que el imputado es autor o cmplice del delito; y, 3. Que se trate de un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a un ao. Art. 168.- (Reformado por el Art. 12 de la Ley 2003-101, R.O. 743, 13-I-2003).- Competencia, forma y contenido de la decisin.- El auto de prisin preventiva slo puede ser dictado por el juez competente, por propia decisin o a peticin del Fiscal y debe contener: 1. Los datos personales del imputado o, si se ignoran, los que sirvan para identificarlo; 2. Una sucinta enunciacin del hecho o hechos que se le imputan y su calificacin delictiva; 3. La fundamentacin clara y precisa de cada uno de los presupuestos previstos en el artculo anterior; y, 4. La cita de las disposiciones legales aplicables. en que se dicte el nuevo auto de prisin

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 8

Art. 169.- (Reformado por el Art. 13 de la Ley 2003-101, R.O. 743, 13-I-2003).- Caducidad de la prisin preventiva.- La prisin preventiva no podr exceder de seis meses, en las causas por delitos sancionados con prisin, ni de un ao, en delitos sancionados con reclusin. En ambos casos, el plazo para que opere la caducidad se contar a partir de la fecha en que se hizo efectivo el auto de prisin preventiva. Si se excedieren esos plazos, la orden de prisin preventiva quedar sin efecto, bajo la responsabilidad del juez que conoce la causa. Cuando se excedieren los plazos dispuestos por las normas constitucionales y del Cdigo del Procedimiento Penal y se produjere la caducidad de la prisin preventiva, concedindose, como consecuencia de ello la libertad de quien se halle efectivamente privado de ella, el Juez o Tribunal competente, remitir obligatoriamente e inmediatamente el expediente completo de cada caso al Consejo Nacional de la Judicatura, rgano que llevar un registro individualizado de estos hechos. Art. 170.- (Reformado por el Art. 14 de la Ley 2003-101, R.O. 743, 13-I-2003).- Revocatoria o suspensin de la prisin preventiva.- La prisin preventiva debe revocarse o suspenderse en los siguientes casos: 1. Cuando se hubieren desvanecido los indicios que la motivaron; 2. (Reformado por el Art. 14 de la Ley 2003-101, R.O. 743, 13-I-2003) Cuando el imputado o acusado hubiere sido sobresedo; 3. Cuando el juez considere conveniente su sustitucin por otra medida preventiva alternativa; y, 4. (Reformado por el Art. 14 de la Ley 2003-101, R.O. 743, 13-I-2003) Cuando su duracin exceda los plazos previstos en el artculo 169. Se suspender la prisin preventiva cuando el imputado o acusado rinda caucin. Vencidos los plazos previstos en el numeral 4, no se puede decretar nuevamente la orden de prisin preventiva, salvo la detencin en firme. Art. 171.- Sustitucin.- Siempre que se trate de un delito sancionado con pena que no exceda de cinco aos y que el imputado no haya sido condenado con anterioridad por delito, el juez o tribunal puede ordenar una o varias de las siguientes medidas alternativas a la prisin preventiva:

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 9

1. El arresto domiciliario, con la vigilancia policial que el juez o tribunal disponga; 2. La obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o tribunal o ante la autoridad que l designe; y, 3. La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual reside o del mbito territorial que fije el juez o tribunal. Cualquiera que fuere el delito, la prisin preventiva ser sustituida por el arresto domiciliario en todos los casos en que el imputado o acusado sea una persona mayor de sesenta y cinco aos de edad o que se trate de una mujer embarazada y hasta noventa das despus del parto. En estos casos tambin procede la caducidad prevista en el artculo 169 de este Cdigo. Art. 172.- (Reformado por el Art. 15 de la Ley 2003-101, R.O. 743, 13-I-2003).- Apelacin.- El imputado o el Fiscal, pueden apelar de la orden de prisin preventiva impuesta o negada por el Juez, ante el superior de quien dicte la medida. Para conocer y resolver la apelacin, se enviar copia del proceso al Superior. La Sala a la que le corresponda, resolver por el mrito de lo actuado en un plazo de cinco das; de no hacerlo, el superior jerrquico impondr a los respectivos magistrados la multa de un salario mnimo vital por cada da de retraso; si el atraso fuere causado por una de las salas de la Corte Suprema la sancin ser impuesta por el Tribunal en Pleno, con exclusin de los magistrados que incurrieron en el retraso. Art. 173.- Prohibicin.- No se puede ordenar la prisin preventiva en los juicios por delitos de accin privada, en los que no tengan prevista pena privativa de libertad, ni en las infracciones que se sancionan con una pena que no exceda de un ao de prisin, independientemente de la pena que pueda imponerse en la sentencia. COMPARACION ENTRE EL CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO Y EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES ECUATORIANO El Cdigo Procesal Penal Peruano tiene criterios parecidos con el Cdigo de Procedimientos Penal del Ecuador, en los requisitos para establecer la Prisin Preventiva a un procesado que son los siguientes: Que exista riesgo de fuga que pueda poner en peligro el cumplimiento de la pena si el juicio finalice con sentencia condenatoria.

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 10

 Que pueda destruir prueba, que suponga un peligro para la vctima, o para evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos. Que haya fuertes indicios de culpabilidad. Que la pena a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa de la libertad lo seala el Artculo 268 del C.P.P. Peruano y mientras que el Cdigo de Procedimientos Penal del Ecuador establece que se trate de un delito sancionado con pena privativa de la libertad superior a un ao. Respecto a la duracin de la Prisin Preventiva el C.P.P Peruano en su artculo 272 seala que tiene la duracin mxima de 9 meses , cuando son procesos complejos el plazo no deber durar ms de 18 meses .Mientras el Cdigo de Procedimientos Penal del Ecuador seala que la medida cautelar de Prisin Preventiva, no puede exceder de seis meses que se sancionan con prisin ,ni de un ao en los delitos sancionados con reclusin. En ambos Cdigos el C.P.P Peruano y el Cdigo de Procedimientos Penal del Ecuador tienen el mismo criterio, que al inculpado se les descuenta el tiempo recluido en un establecimiento penitenciario con Prisin Preventiva de la pena impuesta, cuando el juez le impone sentencia condenatoria. El Sistema Jurdico adoptado por Ecuador es mixto adopta el modelo Inquisitivo y acusatorio y en el Per se adopta n los sistemas inquisitivo , acusatorio en los distritos judiciales donde no ha entrado en vigencia el nuevo cdigo procesal penal como es el caso de Lima solo se utiliza el nuevo Cdigo en los delitos de corrupcin de funcionario , en los distritos donde han entrado en vigencia el nuevo Cdigo Procesal Penal se utiliza el sistema adversarial. La Prisin Preventiva es la medida consistente en la limitacin de la libertad individual de una persona, ordenada por el rgano jurisdiccional competente y que tiene por objeto el ingreso de sta en el centro penitenciario como instrumento para asegurar los fines del proceso y la eventual ejecucin de la sentencia. En la normatividad comparada de ambos pases existe la indemnizacin al imputado segn las Constitucin Peruana lo establece en su Artculo. 17. inciso11, y En los Artculos 273,. 275, del C.P.P ,En cuanto a las normas ecuatorianas en la Carta magna en el articulo 11 inciso 9 y en el cdigo de Procedimiento Procesal Penal regulado en el articulo419 ambas normas regulan la indemnizacin al imputado cuando es absuelto o sobreseimiento definitivo , detencin arbitraria ,error judicial, retardo injustificado en la administracin de justicia en que se basan la inocencia del imputado y que este haya sufrido privacin de la libertad durante el procedimiento ser indemnizado en razn del tiempo de privacin de libertad o por el tiempo sufrido

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 11

en exceso responsabilidad directa del Estado de indemnizar sin la existencia de condena por error judicial. El exceso de carcelera, cuando excedieran los plazos, sin que exista sentencia de primera instancia tanto en el Cdigo Procesal Penal Peruano en el artculo 273 seala, el juez de oficio o a pedido del abogado defensor solicitara la inmediata libertad del imputado y en el Cdigo de Procedimiento Penal del Ecuador en el artculo 169 establece, si se excedieran los plazos, la orden de prisin preventiva quedara sin efecto bajo la responsabilidad del juez de la causa que la conoce. La diferencia que se encuentra en la resolucin de la apelacin interpuesta por el abogado del imputada en contra de la prisin preventiva en el C.P.P en el artculo 278. Establece que la sala resuelva en el termino de 72 horas de recibido el expediente, mientras que en el Cdigo de Procedimientos Penal del Ecuador resolver en el plazo de cinco das. en su artculo 172 seala que la sala

DOCENTE: Mgr. YHON RUSELL HURTADO CENTENO Pgina 12

Conclusiones
1) La libertad individual garantizada constitucionalmente en el artculo 66, numeral 29 de la Carta Magna de Ecuador, literal a, encuentra su limitacin en la figura de la prisin preventiva cuya finalidad, no est en sancionar al procesado por la comisin de un delito, pues est visto que tal responsabilidad slo surge con la sentencia condenatoria, sino en la necesidad de garantizar la comparecencia del imputado al proceso o para asegurar el cumplimiento de la pena. 2) El artculo 2 de la Constitucin Peruana en su inciso 24 A la libertad y a la seguridad personal en consecuencias: a.- Nadie est obligado hacer lo que la ley manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe. b. No se permite forma alguna de restriccin de la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley. Estn prohibidas la esclavitud, la servidumbre y la trata de seres humanos en cualquiera de sus formas. El inciso F seala Nadie puede ser detenido si no por mandamiento escrito y motivado por el Juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito , el detenido debe ser puesto a disposicin del juzgado correspondiente , dentro de las veinticuatro horas o en el trmino de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo y Trfico Ilcito de drogas En tales casos, las autoridades policiales pueden efectuar la detencin preventiva de los presuntos implicados por un trmino no mayor de quince das naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Pblico y al Juez, quien puede asumir jurisdiccin antes de vencido dicho trmino. 3) La Prisin provisional como una medida cautelar reconocida tanto en el ordenamiento jurdico Peruano y Ecuatoriano de aplicacin excepcional, subsidiaria, provisional y proporcionada a la consecucin de los fines, por ello, que deberan tomarse en consideracin, adems de las caractersticas y la gravedad del delito imputado y de la pena con que se le amenaza, las circunstancias concretas del caso y las personales del imputado. 4) Justamente en la comparacin en ambos Cdigos el C.C.P. de Per y el Cdigo de Procedimientos Penales del Ecuador, por ser la prisin preventiva una medida que afecta un derecho fundamental reconocidos en ambas Constituciones, el derecho a la libertad, debe constituir una medida de ltima ratio, que slo debe aplicarse ante circunstancias plenamente justificadas y bajo los presupuestos estrictamente regulados en las leyes penales.

BIBLIOGRAFIA 1.- El Derecho Procesal Penal Comn Salas Beteta Christian Editorial Gaceta Jurdica Primera Edicin Junio 2011. 2.-Gaceta Procesal Penal In formativo especial para Jueces , Abogados Tomo 25 Julio2011. 3.- Cdigo Procesal Penal Comentado Caceres JE Roberto Parraguirre O Ronald DJ Editores Juristas Edicin 2008 4.- M anual de Beneficios Penitenciarios y Lineamientos del Modelo Procesal Acusatorio. Editorial MINJUS Publicacin Julio2012