JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL

COMENTARIOS Y ANOTACIONES

La incorporacin al proceso del litisconsorte necesario pasivo y la excepcin de competencia

CAS. N 4526 2006 DEL SANTA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Demandantes : Demandados : Empresa de Transportes : Materia : Fecha de Res. : Fecha de publicacin : Pronunciamiento : Base legal : Victoria Cceres Fayjoo Jorge Armando Monzn Villacorta Flores Hermanos SRL. Excepcin de incompetencia y de transaccin 04/06/2007 30/05/2008 (El Peruano), pp. 22068-22069 Fundada la Casacin Cdigo Procesal Civil: artculos 26, 98, 102

Resumen: La incorporacin al proceso del litisconsorte necesario pasivo no puede suponer que se vuelvan a realizar todos los actos procesales con posterioridad a su incorporacin si se tiene en cuenta que la incorporacin supone la continuacin del proceso en la etapa que ste se encuentre. En ese sentido, si su co-demandado consinti, antes de la incorporacin del litisconsorte, la prorroga tacita de competencia, ste no puede deducir la excepcin de incompetencia. Si antes de su incorporacin se ha realizado el saneamiento procesal y actuado la audiencia de Conciliacin y Pruebas, slo cabe ordenar una audiencia complementaria de pruebas que ofrezca sin que esto signifique que se est limitando su derecho al contradictorio.

RESOLUCIN

CAS. N 3762-MOQUEGUA. Indemnizacin de Daos y Perjuicios. Lima, Cuatro de junio del ao dos mil siete.n

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:

Vista la causa nmero tres mil setecientos sesentids -dos mil seis, en audiencia pblica de la

Julio de 2008

113

La incorporacin al proceso del litisconsorte

fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:

n

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casacin interpuesto por Victoria Cceres Fayjoo a fojas cuatrocientos cincuenta y siete contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos treinta y ocho del once de mayo del ao dos mil seis expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua que revocando la resolucin apelada de fojas trescientos ochentisis, del diecinueve de diciembre del ao dos mil cinco que declara improcedente la excepcin de transaccin deducida por el denunciado civil Jorge Armando Monzn Villacorta; refrmandola declararon fundada la excepcin de incompetencia propuesta por el litisconsorte y nulo todo lo actuado y se dispuso el archivo de la causa; sin emitir pronunciamiento respecto a la excepcin de transaccin;
n

1) Victoria Cceres Fayjoo interpone demanda contra la Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios, a fin de que le pague la suma de doscientos nuevos soles, por los daos y perjuicios causados a raz de la muerte de su hijo Sergio Marcial Nina Cceres (pasajero) como consecuencia del accidente de trnsito ocurrido por dicha unidad vehicular el diecinueve de mayo de dos mil, el cual se encontraba conducido por Jorge Monzn Villacorta; 2) La empresa de Transportes Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada contesta la demanda; 3) Por resolucin nmero cuarenta y nueve se declara rebelde a la Empresa Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada y se declara saneado el proceso; 4) A fojas cincuenta y nueve corre el Acta de Audiencia de conciliacin y a fojas setenta y siete obra el acta de Audiencia de Pruebas. A fojas ciento doce la Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada solicita se integre a la relacin procesal en calidad de litisconsorte necesario pasivo a Jorge Armando Monzn Villacorta; 5) Por resolucin de fecha catorce de julio de dos mil tres se declar improcedente el pedido de integracin; 6) Por resolucin nmero dos del dos de diciembre de dos mil tres se declara nula e insubsistente la resolucin de fecha catorce de julio de de dos mil tres, que declara improcedente el pedido de integracin procesal en calidad de litisconsorte necesario presentando por la empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, y dispone que el Juez emita nueva resolucin; 7) Por resolucin nmero setenta del ocho de enero de dos mil cuatro se tiene por interpuesta la denuncia civil en consecuencia traslado a Jorge Armando Monzn Villacorta, debiendo notificarle con la demanda, 8) Por resolucin del nueve de junio de dos mil cinco se tiene por apersonado a Armando Monzn Villacorta, por ofrecido sus medios

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Esta Sala Suprema mediante resolucin de fojas diecinueve del presente cuadernillo, del dieciocho de diciembre del ao dos mil seis, ha declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil;
n

CONSIDERANDO:

Primero: Como se ha sealado precedentemente se ha declarado procedente el recurso por la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en base al siguiente fundamento, de que la Sala indebidamente admiti la integracin al proceso como denunciado civil a Jorge Armando Monzn Villacorta despus de haberse desarrollado la Audiencia de Saneamiento, Conciliacin y Adquisicin de medios probatorios; y en este estado admite la incompetencia declarndola fundada, relegando as su derecho a la presentacin de una nueva demanda ante el Juez Civil de la Provincia de Caman de que su derecho estara prcticamente prescrito. Segundo: A fin de verificar si en el caso de autos se ha contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso es necesario sealar que:

114 Julio de 2008

JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

probatorios y por deducidas las excepciones y se seala fecha para la realizacin de una audiencia complementaria; 9) De las copias certificadas del expediente se advierte que la Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada y Jorge Armando Monzn Villacorta deducieron ambos Excepcin de Incompetencia, asimismo Jorge Armando Monzn dedujo la excepcin de transaccin, 10)El Juez ha declarado improcedentes las excepciones deducidas, considerando que la demandada empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada al haber contestado la demanda se ha sometido tcitamente a la competencia del Juzgado de conformidad con el artculo veintisis del Cdigo Procesal Civil(1); asimismo se ha dispuesto mediante resolucin superior la integracin al proceso de Jorge Armando Monzn Villacorta quien es patrocinado por el mismo abogado que la empresa co-demandada, habiendo deducido la excepcin de incompetencia, por lo que dicha excepcin no puede prosperar pues si el denunciado civil ha sido emplazado es para determinar su obligacin o responsabilidad en el derecho discutido pero no para apartar el Juez del proceso; 11) El Colegiado Superior ha revocado la resolucin apelada en el extremo que declara improcedente la excepcin de incompetencia propuesta por el litisconsorte Jorge Armando Monzn Villacorta, y reformndola la declara fundada y respecto a la excepcin de transaccin seala que no procede emitir pronunciamiento y en consecuencia nulo todo lo actuado y dispusieron el archivo del proceso, considerando que el juzgado no ha tomado en consideracin las recomendaciones formuladas por dicha Sala en anterior resolucin de fecha diez de noviembre de dos mil cinco en cuanto a motivar mediante un anlisis de fondo respecto a la excepcin de incompeten__________

cia propuesta por el litisconsorte; en el caso de autos la competencia del A-quo ha sido observada por cuestiones de territorialidad, por lo que verificados los hechos del cual deviene la pretensin en esta causa que es un accidente de trnsito ocurrido en la localidad de Ocaa, correspondera por cuestiones de competencia territorial al Juez Civil de la ciudad de Caman. Tercero: La contravencin del derecho al debido proceso es sancionada ordinariamente por el Juzgador con la nulidad procesal y se entiende por sta aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de ser declarado judicialmente invlido. Cuarto: La recurrente denuncia va casacin que la Sala indebidamente admiti la integracin al proceso como denunciado civil a Jorge Armando Monzn Villacorta despus de haberse desarrollado la Audiencia de Saneamiento, Conciliacin y Adquisicin de medios probatorios, y en este estado admite la excepcin de incompetencia declarndola fundada, relegando as su derecho a la presentacin de una nueva demanda ante el Juez Civil de la Provincia de Caman a sabiendas de que su derecho estara prcticamente prescrito. Quinto: El artculo ciento dos del Cdigo Procesal Civil seala que el demandado que considere que otra persona, adems de l o en su lugar, tiene alguna obligacin o responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del inicio del proceso; asimismo el artculo ciento tres del Cdigo acotado, establece que si el Juez considera procedente la denuncia, emplazar al denunciado con las formalidades establecidas para la notificacin de la demanda, concedindole un plazo no mayor de diez das 141 140

(1) Cdigo Procesal Civil

NOTAS EXPLICATIVAS
Artculo 26.- Prrroga tcita de la competencia territorial Se produce la prrroga tcita de la competencia para el demandante por el hecho de interponer la demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin hacer reserva o dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia.

Julio de 2008

115

La incorporacin al proceso del litisconsorte

para que intervenga en el proceso, el cual quedar suspendido desde que se admite la denuncia hasta que se emplaza al denunciado. Una vez emplazado, el denunciado ser considerado como litisconsorte del denunciante y tendr las mismas facultades que ste. La sentencia resolver, cuando fuera pertinente sobre la relacin sustancial entre el denunciante y el denunciado. Sexto: De lo expuesto se puede colegir que si bien el Colegiado Superior consider que al tratar el presente proceso uno de indemnizacin por daos y perjuicios en contra de la Empresa de Transportes Flores Sociedad de Responsabilidad Limitada se deba integrar a pedido de la empresa demandada a la relacin jurdica procesal en calidad de litisconsorte necesario pasivo a don Jorge Armando Monzn Villacorta, por ser el conductor del vehculo de propiedad de la empresa a quien se le atribuye haber realizado una mala maniobra, sin embargo no puede considerar que tal incorporacin supone que se vuelvan a realizar todos los actos procesales con posterioridad a su incorporacin porque segn seala se limita su derecho al contradictorio, si se tiene en cuenta que la incorporacin supone la continuacin del proceso en la etapa que ste se encuentre, en el presente caso, al haberse saneado el proceso y llevado a cabo las audiencias de Conciliacin y Pruebas, slo se debi ordenar una audiencia complementaria de pruebas en el caso que se hubiera ofrecido medios probatorios conforme lo establece el artculo noventisis del Cdigo Adjetivo.(2) 142 Sptimo: Que, no obstante ello, ampar la excepcin de incompetencia, sin tener en cuenta que la Empresa Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada al haber contestado la demanda y no deducido excepciones en la etapa correspondiente se haba sometido tcitamente a la competencia del Juzgado Mixto de Ilo, lo que es posible conforme lo prev el artculo ventisis del Cdigo Procesal Civil que seala se produce la prrroga tcita de la competencia para el

demandante por el hecho de interponer la demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin hacer reserva o dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia. Octavo: En consecuencia, al configurarse la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, debe procederse conforme a lo normado por el inciso primero del artculo trescientos noventisis, del Cdigo Procesal Civil. Por estas consideraciones:
n

Declararon

FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos cincuentisiete, por doa Victoria Cceres Fayjoo; en consecuencia, CASARON la resolucin de vista de fojas cuatrocientos treinta y ocho, del once de mayo del ao de dos mil seis; y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas trescientos ochentisis del diecinueve de diciembre del ao dos mil cinco que declara improcedente la excepcin de incompetencia deducida por Jorge Armando Monzn Villacorta, ORDENARON que el Juez de la causa contine con el trmite del proceso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Doa Victoria Cceres Fayjoo contra la Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Molina. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA. EL VOTO DEL SEOR VOCAL MANUEL JESUS MIRANDA CANALES ES COMO SIGUE: Primero.- Motiva el presente voto en discordia lo sealado en el octavo considerando de la resolucin que antecede, pues, si bien coincido con el resto de consideraciones que se exponen, sin embargo, estimo que al haberse declarado

__________ NOTAS EXPLICATIVAS (2) Cdigo Procesal Civil Artculo 96.- Audiencia complementaria Si al momento de la integracin ya se ha realizado la audiencia de pruebas y alguno de los incorporados ofreciera medios probatorios, el Juez fijar el da y la hora para una audiencia complementaria de pruebas que debe realizarse dentro de un plazo que no exceder de veinte das.

116 Julio de 2008

JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

procedente el recurso de casacin interpuesto por doa Victoria Cceres Fayjoo solamente por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso - establecida en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil en consecuencia, debe procederse conforme el marco jurdico establecido por las reglas contenidas en el inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que en razn que la causal por la cual ha sido declarado procedente el recurso de casacin no es ninguna de las previstas en los primeros incisos del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal, por tanto, no resulta procedente resolver segn corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior (como instruye el inciso primero del artculo trescientos noventisis de la Ley Procesal glosada) sino que debe ordenarse que el Colegiado Superior emita nuevo pronunciamiento. Tercero.- Que, si bien los Jueces nos encontramos facultados a realizar el control difuso de

las normas y, de ser el caso, inaplicar lo dispuesto en el inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, especficamente lo previsto en su numeral dos punto uno. Por estos fundamentos, de conformidad con lo establecido en el numeral dos punto uno del ya citado artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos cincuenta y siete por doa Victoria Cceres Fayjoo, en consecuencia, se declare NULA la resolucin de vista de fojas cuatrocientos treinta y ocho, del once de mayo de mayo del ao dos mil seis, se ORDENE al Colegiado Superior que emita nuevo pronunciamiento conforme a la ley y al mrito de lo actuado; se DISPONGA la publicacin de la presente resolucin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Victoria Cceres Fayjoo contra Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre indemnizacin; y se devuelvan. SS. MIRANDA CANALES.

COMENTARIO

n la resolucin objeto de este comentario encontramos dos temas importantes. Por un lado, la posibilidad o no de plantear excepcin de competencia por parte del litisconsorte necesario pasivo luego de haber pasado el plazo para el demandado original; y, por otro lado, la inaplicacin de normas procesales.
143

Con respecto al primer tema, Monroy Glvez nos dice que el litisconsorcio no es otra cosa que una acumulacin subjetiva, es decir, la presencia de ms de una persona en la calidad de parte demandante o demandada(1). Ahora, hay que tomar en cuenta que aunque toda acumulacin subjetiva da lugar a

un litisconsorcio, no todo litisconsorcio da lugar a una acumulacin subjetiva de accin o de causa(2). El litisconsorcio se expresa bajo dos modalidades: por un lado, tenemos el facultativo y, por el otro, el necesario. En esta segunda modalidad, la pluralidad de las partes no deriva de la reunin de varias acciones en un nico proceso, sino del hecho que la nica accin planteada la legitimacin para actuar (litisconsorcio activo) o contradecir (litisconsorcio pasivo) corresponde a varias personas(3). El fin que se busca con el ingreso de un litisconsorte necesario es permitirles que aquellos que sern afectados con la sentencia participen

__________ (1) MONROY GALVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal. En: Ius et Veritas. Revista de Derecho, N 6, Lima 1993, pp. 41-42 (2) CALAMANDREI, Istituzioni di diritto processuale civile, 2 ed., Cedam, Padova, 1943, p.144. citado por ADRIANO, Eugenia. Problemas de proceso civil. Ed. Juristas Editores. Pg. 500 (3) CALAMANDREI. Loc. Cit.

Julio de 2008

117

La incorporacin al proceso del litisconsorte

del proceso en el que se debe definir su situacin jurdica y, por eso, est plenamente legitimado de ingresar con todas las facultades correspondientes a las partes, porque son miembros de las partes procesales. La integracin del litisconsorte pasivo, generalmente, se da cuando ya inici el proceso y, posiblemente, ya se realizaron varios actos procesales. Ante esta situacin, se presenta la interrogante ineludible de cules son los efectos que se producen por la integracin del litisconsorte a un proceso ya iniciado y, en el caso en particular, si es factible que el litisconsorte entrante reviva las etapas que se realizaron. Al respecto la resolucin casatoria seala que no [se] puede considerar que tal incorporacin supone que se vuelvan a realizar todos los actos procesales con posterioridad a su incorporacin (), si se tiene en cuenta que la incorporacin supone la continuacin del proceso en la etapa que ste se encuentre por tanto al haberse saneado el proceso y llevado a cabo las audiencias de Conciliacin y Pruebas, slo se debi ordenar una audiencia complementaria. Segn est posicin respecto a la designacin de la competencia, el litisconsorte necesario no tiene la capacidad de cuestionarla cuando ya qued establecida previamente.
144

lo que no ha sido establecido anteriormente. La ley le da la posibilidad de ofrecer pruebas (que sern nuevas para el proceso) y, en caso ya se haya realizado la audiencia de pruebas, se le otorgar una audiencia complementaria de pruebas. Por lo sealado, coincidimos con la posicin del tribunal con respecto a la excepcin de competencia puesto que conforme al Artculo 15 del CPC siendo dos o ms los demandados, ser el juez competente del domicilio de cualquiera de ellos, sin embargo, es factible la prrroga de competencia cuando el demandado comparece al proceso sin hacer reserva o dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia, conforme el artculo 26 del CPC. Como se ha visto en el caso, la competencia se adquiri vlidamente de acuerdo a estas normas legales y se continu el proceso conforme a ello. Luego el litisconsorte, con evidente afn de obstaculizar el proceso, planteo excepcin de competencia a pesar de que la relacin jurdica procesal ya se haba establecido de forma vlida, por lo que la excepcin fue declarada improcedente en ese extremo. Por otro lado, tenemos la inaplicacin de normas procesales. En el caso en concreto, efectivamente, como seala el voto en discordia, el inciso 2 del artculo 396 CPC seala que cuando nos encontremos ante la causal de casacin por contravencin de normas sobre debido proceso, contemplada en el inciso 3 del artculo 386 de CPC, es aplicable el citado inciso 2, por lo que se debi devolver el proceso a la instancia inferior y ordenar que el Colegiado Superior emita nuevo pronunciamiento. Sin embargo, no se procedi conforme a lo establecido en dicha norma, sino que se procedi de manera diferente, la Sala confirm la resolucin apelada del diecinueve de diciembre del ao dos mil cinco que declara improcedente

Veamos, el litisconsorte interviene como parte, con las mismas facultades de sta. Sin embargo, el artculo 101 del Cdigo Procesal Civil (en adelante CPC) seala que los intervinientes se incorporan al proceso en el estado en que ste se halle al momento de su intervencin. Por todo lo apuntado, se debe interpretar que el litisconsorte necesario, una vez que hace su ingreso al proceso no reinicia el proceso, no se vuelve a revisar todo lo que ya quedo establecido solo se puede evaluar

__________ (4) De acuerdo con el artculo 98 del CPC., tenemos que quien se considere titular de una relacin jurdica sustancial a la que presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia, y que por tal razn estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso, puede intervenir como litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de sta. Esta intervencin puede ocurrir incluso durante el trmite en segunda instancia.

118 Julio de 2008

JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

la excepcin de incompetencia deducida por Jorge Armando Monzn Villacorta y se orden que el Juez de la causa, simplemente, contine con el trmite del proceso, sin sustento alguno que justifique esta decisin por parte de la Sala. El artculo 138 de la Constitucin establece el poder-deber de los jueces para inaplicar una norma legal que contravenga la Constitucin cuando exista incompatibilidad entre ellas. Tomando en cuenta que existe una presuncin de validez de las normas jurdicas y que estas se interpretan en el sentido que conserve su constitucionalidad, la incompatibilidad debe ser resultante de una inexistencia de alguna posible interpretacin constitucional de la norma. En ese sentido y en atencin al deber de motivacin que tienen los jueces, no puede realizarse de forma abstracta, sino como resultado de la existencia de una situacin concreta sustentando el por qu de la inaplicacin de esa norma que se presume valida. Con la inaplicacin se configura, adems, una viola-

cin a la ley, pues el juez una vez que comprueba el supuesto de hecho debe aplicar todas las consecuencias que la ley establece. Se debe recordar que la falta de motivacin constituye un supuesto de violacin al debido proceso que no es otra cosa que el conjunto de elementos que determinan la validez y legitimidad del proceso, mediante el que nos permiten asegurar que el proceso como instrumento sirve adecuadamente para su objetivo y finalidad, la realizacin del derecho.
n

BIBLIOGRAFA

MONROY GALVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal. En: Ius et Veritas. Revista de Derecho, N 6, Lima 1993. ADRIANO, Eugenia. Problemas del Proceso Civil. Ed. Juristas Editores. Lima 2003. MATHEUS LPEZ, Carlos. Teora General del Proceso. El litisconsorcio necesario. Ara Editores, Lima 1999.

Julio de 2008

119