UNIVERSIDAD DE PAMPLONA FACULTAD DE ARTES Y HUMANIDADES DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA INTRODUCCION A LA LOGICA SEMANA IV

EL RAZONAMIENTO. GENERALIDADES
QUE ES EL RAZONAMIENTO. El razonamiento es una inferencia de una proposicin o juicio a otra. Entendemos por inferencia, un paso del pensamiento, un paso mental. Todo razonamiento puede revestir validez en la medida que se pueda suponer que se refiere a un mismo objeto real, por eso es que cada razonamiento slo puede referirse a un solo objeto. Este objeto, en el curso del razonamiento, formalmente considerado, no est explcitamente mencionado, por lo que se le conoce como objeto supuesto. Conocemos tres formas principales de razonamiento: a) b) c) La analoga La induccin La deduccin

EL RAZONAMIENTO POR ANALOGA. De los tres tipos principales de razonamiento lgico, es ste el ms comn al nivel de la vida cotidiana, aunque, a veces, tambin se da en las ciencias. Algunos lgicos (el primero Aristteles) han definido este tipo de razonamiento como el que va de los particular a lo particular. Consiste en establecer una relacin de identidad a partir de relaciones de semejanza. El caso ms tpico se da cuando hemos verificado en un objeto varias de las caractersticas de otro conocido y, a partir de esta verificacin, inferimos que el primer objeto coincide en todo con el objeto conocido. Un ejemplo de un razonamiento analgico poco feliz sera el que hizo suponer que haba vida en Marte cuando se verificaron en ese planeta muchas condiciones similares a las de la Tierra. EL RAZONAMIENTO POR INDUCCIN. El razonamiento inductivo es el ms fecundo de los razonamientos lgicos, pues permite descubrir y formular las leyes generales que existen en la naturaleza, en el hombre y en la sociedad. Se ha resumido este tipo de razonamiento afirmando que es el que va de lo particular a lo general. Existen dos tipos de induccin lgica: a) La completa, que se da cuando a partir de la observacin de todos los casos posibles se afirma algo de esa totalidad. b) La incompleta, que es ms usada en la prctica, pues casi nunca es posible verificar todos los casos. La incompleta parte de la observacin de una muestra representativa de casos para afirmar algo de la totalidad. La induccin incompleta nos presenta un problema: el de la validez de la generalizacin efectuada a partir de las observaciones. La sucesin temporal de dos acontecimientos no es garanta suficiente de validez lgica, es necesario llegar a otro tipo de fundamentacin. De esa manera es que, para que un razonamiento que se fundamenta en la induccin incompleta pueda ser considerado vlido, es necesario que se refiera a una relacin de causalidad realmente existente, es decir, que intente ligar una causa con su efecto. A pesar de todo esto,

siempre es posible, al juzgar apresuradamente, caer en la falacia llamada causa falsa del tipo post hoc, ergo propter hoc . METODOS PARA LA INDUCCIN. John Stuart Mill, citado por Essen, propone cuatro mtodos para lograr un razonamiento inductivo correcto. Estos mtodos son los siguientes: a) Mtodo de la concordancia o del aislamiento. Parte este mtodo de la comparacin entre diversos casos en los que se presente un fenmeno, tratando de aislar las caractersticas (o la caracterstica) que se dan siempre que y slo si el fenmeno se presenta. Si es posible llegar a establecer que una caracterstica se da siempre que un fenmeno se presenta, puede inferirse que existe una relacin causal entre las caractersticas y el fenmeno. b) Mtodo de la diferencia o de la eliminacin. Es ste el procedimiento inverso al anterior, pues en vez de aislar las caractersticas, prefiere iguales todas las circunstancias, la nica diferencia sea la ausencia de la caracterstica o el fenmeno en estudio. Si es posible establecer que siempre que falta uno de los dos falta tambin el otro, puede inferirse una relacin causal entre ambos. c) Mtodo de los restos o de los residuos. En este caso se consideran varios casos en los cuales se suprimen las relaciones causales ya conocidas con el fin de observar si en el resto de condiciones se puede inferir o suponer una relacin causal nueva. d) Mtodo de las variaciones concomitantes o de la variacin. En este caso se trata de observar si la variacin de un fenmeno lleva siempre consigo la variacin en otro fenmeno. Si esto es as, es posible suponer una relacin causal entre ambos fenmenos. EL RAZONAMIENTO POR DEDUCCIN. El razonamiento deductivo es el razonamiento lgico por excelencia, pues e el que se da en el mbito de lo general. Consiste en la inferencia de u juicio a partir de otro u otros juicios ya conocidos y que guardan relacin entre si. Se ha llamado, con razn, al razonamiento deductivo el razonamiento que va de lo general a lo particular. Existen dos formas bsicas del razonamiento deductivo: a) El inmediato, que se da cuando la nica operacin lgica que se realiza es la modificacin de un juicio; b) El mediato, que se da cuando es necesario realizar una relacin de mediacin entre dos o ms juicios para obtener una conclusin. NOTAS
1 2

Gregorio Fingermann, Lgica y teora del conocimiento, Mxico, El Ateneo, 1977, p. 10., Alejandro Herrera, "Modus Ponens", Boletn mexicano de lgica, nm. 2, mayo-agosto, 1996, pp. 2-3., 3 Moiss Galicia Arrambide, Introduccin a la lgica matemtica, Mxico, McGraw-Hill, 1976, p. 11. Bibliografa Chapa de Santos R., Mara Elena, Introduccin a la lgica y nociones de teora del conocimiento , Mxico, Kapelusz, 1971, cap. 5 "Los principios lgicos", pp. 40-48. Leibniz, Monadologa, Buenos Aires, Aguilar, 1972, pargrafos 29-37, pp. 35-38.