Brehier Vie Et Mort Byzance

Louis Brhier
Membre de lInstitut
Le monde byzantin :
Vie et mort de Byzance

(1946)
Collection lvolution de lHumanit ditions Albin Michel, 1946 et 1969, Paris
Un document produit en version numrique par Jean-Marc Simonet, bnvole, professeur retrait de lenseignement de lUniversit de Paris XI-Orsay Courriel: jmsimonet@wanadoo.fr Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://classiques.uqac.ca/ Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.ca/
Louis Brhier Vie et mort de Byzance
Cette dition lectronique a t ralise par Jean-Marc Simonet, ancien professeur des Universits, bnvole. Courriel: jmsimonet@wanadoo.fr partir du livre de Collection lvolution de lHumanit
Louis Brhier
Membre de lInstitut Le monde byzantin :
Vie et mort de Byzance

ditions Albin Michel, Paris, 1946 et 1969, 632 pages, avec 4 cartes dans le texte. La prsente dition a t tablie partir du texte de ldition de 1969.
Polices de caractres utilises : Pour le texte: Times New Roman, 14 et 12 points. Pour les notes de bas de page : Times New Roman, 10 points. dition lectronique ralise avec le traitement de textes Microsoft Word 2004 pour Macintosh. Mise en page sur papier format : LETTRE (US letter), 8.5 x 11) dition numrique ralise le 20 mars 2006 Chicoutimi, Ville de Saguenay, province de Qubec, Canada.
Table des matires
INTRODUCTION. Le cadre gographique LIVRE PREMIER LEMPIRE ROMAIN UNIVERSEL (395-717)

1. 2. 3. 4. 5. Comment lEmpire dOrient acquit son indpendance Luvre de restauration de Justinien Lhritage de Justinien (565-602) Le premier dmembrement de lEmpire (602-642) La liquidation de lEmpire romain universel (642-717)
LIVRE DEUXIME LEMPIRE ROMAIN HELLNIQUE CHAPITRE PREMIER. Priode dorganisation (717-944)
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Luvre des Isauriens. Lon III (717-741) Constantin V (741-775) et Lon IV (775-780) Lorthodoxie restaure (783-813) La seconde priode iconoclaste (813-842) Le raffermissement de lEmpire (842-886) La rsistance de lEmpire (886-919) Luvre de Romain Lcapne (919-944)
CHAPITRE II. Lexpansion (945-1057)

1. 2. 3. 4. Les dbuts de lexpansion byzantine (944-963) La grande offensive (963-976) Luvre administrative et militaire de Basile II (976-1025) Larrt de lexpansion byzantine et la fin de la dynastie macdonienne (1025-1057)
CHAPITRE III. Le dclin et la chute (1057-1204)

1. 2. 3. 4. 5. Dmembrements et guerres civiles (1057-1071) Dix ans danarchie et de revers (1071-1081) La tentative de relvement des Comnnes. Luvre dAlexis 1(10811118) Luvre des Comnnes son apoge (1118-1180) La chute de lEmpire romain hellnique (1180-1204)
LIVRE TROISIME AGONIE ET MORT DE BYZANCE CHAPITRE PREMIER. La dernire renaissance et son chec (1204-1389)
1. 2. 3. 4. 5. LEmpire Nice et le rassemblement des terres hellniques (12041261) Luvre de relvement de Michel Palologue (1261-1282) La crise de lEmpire restaur (1282-1321) La priode des guerres civiles (1321-1355) Les Ottomans en Europe. Lagonie de Byzance (1355-1389)
CHAPITRE II. La lutte suprme (1389-1453)

1. 2. 3. 4. Lhritage de Byzance (1389-1402) La crise ottomane et le relvement byzantin (1402-1421) La renaissance de lEmpire ottoman et la dernire rsistance (14211448) La mort de Byzance (1448-1453)
Table des rfrences bibliographiques Appendice. Les empereurs byzantins Glossaire succint Index alphabtique Cartes
Introduction. Le cadre gographique
Retour la Table des Matires
LEmpire dOrient ou Empire byzantin nest autre que lEmpire romain, dtruit en Occident par les invasions et perptu en Orient autour de la Nouvelle Rome (nom officiel de Constantinople jusqu la fin du Moyen Age), mais avec des traits nouveaux qui constituent loriginalit de son histoire. Sa civilisation est en effet comme la synthse de tous les lments politiques, religieux, intellectuels du monde antique son dclin : tradition latine, hellnisme, christianisme, culture orientale renaissante de la Perse sassanide. Au moment o lOccident subissait une rgression politique, sociale, intellectuelle, artistique, Byzance, et cest ce qui fait sa grandeur, sauvegardait dans la mesure du possible les apports de la civilisation antique quelle transmit aux Temps modernes : la littrature grecque gnratrice de lhumanisme, le droit romain fondement du droit public europen. Elle servait en mme temps de rempart lOccident en arrtant les nouvelles invasions asiatiques et par sa propagande religieuse, en particulier chez les Slaves, elle tendait le domaine de lEurope civilise. Le succs de cette uvre historique est d sans doute de fortes traditions et la continuit merveilleuse dune action politique sculaire, mais il fut favoris aussi par le cadre gographique dans lequel se droula lhistoire de Byzance. Sans doute les frontires de lEmpire varirent sans cesse, mais le souci primordial de la dfense de Constantinople, sige de lEmpire et son rduit suprme, conduisit les empereurs sassurer avant tout la possession des territoires indispensables sa scurit et ncessaires son expansion. Or ce sont ces terri-
toires qui constituent le cadre gographique vritable de lEmpire dOrient. Dune part Constantinople est situe sur un barrage naturel qui spare deux mondes, la rgion pontique et la Mditerrane ; dautre part elle commande la voie transversale qui relie lEurope continentale lOcan indien, la valle du Danube celle de lEuphrate. Cette position exceptionnelle a dtermin toute son histoire. Le barrage naturel form par les dbris du massif dvonien, qui reliait lEurope lAsie, ne peut tre franchi que par un passage troit, d sa rupture par les eaux de la mer Noire, qui bouleversrent un ancien systme hydrographique, dont les traces sont encore visibles dans le caractre fluviatile de lestuaire de la Corne dOr et dans les dtroits du Bosphore et des Dardanelles 1 . Ce fut sur la presqule effile situe entre la Corne dOr et la Propontide que fut difie la ville dont le sol domine le rivage par des pentes abruptes, tout en tant lui-mme coup de dpressions et de hauteurs qui atteignent jusqu 110 mtres daltitude et quon na pas manqu de comparer aux sept collines romaines 2 . Constantinople est donc une ville essentiellement maritime. La mer, dit Procope, couronne la ville, ne laissant la terre quun petit espace qui sert fermer la couronne 3 . Cest ce qui explique quelle se soit dveloppe audel de son port naturel, magnifique estuaire de 7 kilomtres de long, aux ctes sinueuses qui fournissent des abris naturels et dont la profondeur atteint 42 mtres. Sur sa rive gauche tait bti, lpoque byzantine, le faubourg des Sykes, aujourdhui Galata et Pra. Sur la cte dAsie, au-del du Bosphore, son faubourg de Chrysopolis (Scutari) date de lantique Byzance et, plus au sud, Chalcdoine (Kadi-Keu) tait englobe dans son orbite. Dailleurs la rive asiatique, qui borde les dtroits et la Propontide, se rattachait troitement Constantinople par la nature du sol, la population et toute son histoire. Au milieu de la Propontide la pninsule rocheuse de Cyzique et lle de Proconnse, dont les carrires de marbre ont servi lembellir, les golfes profonds
1 2 3
VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, Gographie universelle, VII, 83-84. HOLMES (W. G.), The age of Justinian and Theodora, I, 10-11, 23 et s. PROCOPE DE CSARE, De aedificiis, 5; VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, op. cit., VIII, 8586.
et parallles de Moudania et dIsmid, la riche plaine de Brousse (ancienne Pruse), au pied de lOlympe de Bithynie qui slve 2 800 mtres, trs peuple et frquente pour ses eaux thermales, les villes aujourdhui dchues de Nicomdie (Ismid) et de Nice (Iznik) formaient comme la grande banlieue asiatique de Constantinople. Tel est le carrefour privilgi o se croisaient au Moyen Age les quatre grandes voies qui donnaient accs aux rgions que lon doit considrer comme le domaine gographique de lEmpire.
Et dabord les deux routes maritimes. Le Bosphore, troit couloir dune longueur de 30 kilomtres, dont les rives se rapprochent 550 mtres en son milieu et dont le courant peut atteindre 3 mtres la seconde 4 , ouvre lentre de la mer Noire, borde sur la cte anatolienne par la barrire montagneuse de larc pontique, interrompu par lembouchure de lHalys (Kizil Irmak) avec les seuls ports dAmastris et de Sinope. Sur la cte du Pont aux nombreuses rivires et la riche vgtation, la mtropole tait Trbizonde, dont le territoire touchait la rgion du Caucase, o se trouvait un ensemble de possessions ou dtats vassaux. Ctait dabord la Gorgie (Transcaucasie), plaine troite crase entre le Caucase et le massif armnien, mais pays de riches cultures, grce la douceur de son climat, et voie la fois commerciale et stratgique, dune part vers la Msopotamie, de lautre vers les passes du Caucase et les steppes caspiennes. Lpre cte du Caucase occidental, habite par les Abasges ou Abkhazes, allis de lEmpire, tait couverte de forteresses et dtablissements commerciaux dont on retrouve encore les traces. Enfin la Crime compltait, comme lpoque romaine, le systme de dfense contre les peuples nomades et de pntration commerciale dans la plaine russe. Dautres nomades, Huns, Khazars, Tartares occuprent successivement les steppes du nord de la Crime, tandis qu labri des montagnes, sur la cte fertile au climat enchanteur, habitait depuis le troisime sicle de lre chrtienne une tribu de Goths, vassale de lEmpire, tablie dans de vritables rserves (climata). Byzance y conserva jusquau XIIIe sicle la possession de lancienne colonie grecque de Kherson, ville commerciale et place de guerre, poste avanc de Constantinople dans la mer Noire 5 . En revanche son influence ne stablit jamais sur la rgion des limans du Dniper et du Dniester, mais elle parvint conserver longtemps la possession des bouches du Danube, la province de la Petite Scythie (Dobroudja) et les ports thraces de la mer Noire 6 .
4 5 6
VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, op. cit., VII, 82-85. Dpassant 10 kilomtres lheure. VASILIEV (A.), The Goths in the Crimea, 3-57. VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, op. cit., VII 81-96; TAFRALI (O.), La Roumanie transdanubienne.
Carte I. Le domaine gographique de Byzance. (carte plus grande) A louest de la Propontide, lHellespont (dtroit des Dardanelles) ouvrait la route de la Mditerrane. Comme le Bosphore, cest une ancienne valle submerge, mais plus longue (75 kilomtres) et plus large (4 kilomtres en moyenne, 1 270 mtres Tchanak), dont la vitesse du courant varie de 3 8 kilomtres lheure 7 . Le port de Gallipoli occupait la sortie de la Propontide listhme de la Chersonse de Thrace et sur la rive asiatique, Abydos (non loin du fort actuel de Nagara, o le dtroit na pas plus de 1 350 mtres de large) tait installe la douane impriale. Le passage franchi, la navigation tait facile dans lArchipel; cependant, pour pntrer dans le bassin oriental de la Mditerrane, il faut traverser une srie de barrages dtermins par la prolongation des arcs dinariques, qui par les Cyclades relient la Grce lAsie Mineure. Des mouvements du sol ont rompu ces barrages; mais, entre les les qui reprsentent les crtes des anciennes chanes de montagnes, les passages sont troits et faciles intercepter. Un premier arc relie la pointe de lEube au mont Mycale par Andros, Tinos, Icaria, Samos; plus rapproches encore sont les les qui forment comme les piles dun pont entre le cap Sunium et la presqule dHalicarnasse, Keos, Kythnos, Sriphos, Paros, Naxos, Amorgos, Cos; enfin le troisime arc est jalonn, depuis le cap Male au sud du Ploponnse, par les les de Cythre, de Crte, de Karpathos et de Rhodes 8 . Loccupation de la Crte par une puissance hostile lEmpire (les Sarrasins dEspagne de 827 961, Venise aprs 1204) suffisait rendre prilleuse la navigation de ses flottes dans ces parages. Il tait donc indispensable de maintenir la scurit de cette route mditerranenne en occupant fortement les les et les rivages, si riches en abris naturels, de la Grce et de lAnatolie occidentale. Cette rgion tait dailleurs le principal centre maritime de lEmpire. L taient les grands ateliers de construction navale,
7 8
VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, op. cit., VII, 83-84. Id., ibid., VII, 1, 11-12; VII, 2, 400.
aliments par les forts dAsie Mineure; l taient chelonns les grands ports de Thessalonique, Lesbos, Phoce, Smyrne, Samos, Rhodes et Candie.
Mais Byzance ntait pas seulement une thalassocratie : les routes terrestres commandes par sa position la destinaient tre une puissance continentale et militaire.
Au nord plusieurs voies reliaient Constantinople la valle du Danube qui ouvrait un dbouch sur lEurope centrale. La plus facile traversait sa banlieue europenne, un plateau relev sur ses bords par une range de collines calcaires quentaillent des valles profondes, ligne de dfense naturelle, renforce depuis le e VI sicle par le Long Mur dAnastase qui protgeait la grande fort de Belgrade, vritable rservoir hydrographique de Constantinople, et barrait la presqule dune mer lautre 9 . Plus loin, labaissement de la chane balkanique (cols de lEminska Planina louest de laquelle laltitude natteint plus que 200 300 mtres) permet la route de desservir les ports de la mer Noire, Varna (ancienne Odessos) et Constantza (ancienne Constantia) jusquaux bouches du Danube 10 . Une seconde route, dirige vers le nord-ouest, traversait la Thrace par Andrinople, remontait la haute valle de la Maritza par Philippopoli et par les Portes de Trajan gagnait le bassin ferm de Sardique (Sofia actuelle) 565 mtres daltitude. Traversant ensuite les dfils de Tsaribrod et de Pirot, elle descendait la valle de la Nischava jusqu Nassus (Nisch), nud de roules des plus importants, puis, par la valle de la Morava, aboutissait Belgrade. Ce chemin, ancienne via militaris des Romains, tait regard comme la route principale de la pninsule. Cest la route du tsar des documents serbes, suivie aujourdhui par la voie ferre de Belgrade Constantinople 11 . Ce fut en 1443 le Long Chemin de Jean Hunyade. Une troisime route se dirigeait vers le sud-ouest par Christopolis (Kavalla), Philippes (grande ville disparue, dont on vient dexplorer les ruines), Serres, et, laissant au sud la Chalcidique, dbouchait Thessalonique, seconde mtropole de la pninsule, do partaient trois routes dune importance vitale : au sud la route de la Grce par la valle de Temp et les Thermopyles, au nord celle de Belgrade qui remontait la valle du Vardar par Skoplje, au centre lantique Via Egnatia qui passait sous larc de triomphe de Galre, traversait la Macdoine par desse (Vodena), Monastir, la rgion des grands lacs, franchissait la chane de la Iablanitsa par un col de 1096 mtres et, par la valle du Shkumbi, atteignait lAdriatique Dyrrachium (Durazzo), do il tait facile de passer en Italie. Plus au sud Avlona (Valona) tait un autre port dembarquement, en face dOtrante. Cette voie tait le
9 10 11
PHILIPPSON, Das Byzantinische Reich als geographische Erscheinung, 27. VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, op. cit., VII, 495. CUIVI, La pninsule balkanique, 21.
10
vrai chemin terrestre de Constantinople en Italie et en Occident et fut suivie toutes les poques par les armes, les voyageurs et les plerins 12 . Plus importante encore peut-tre tait dans lconomie de lEmpire la route terrestre qui traversait le plateau dAnatolie et, par les passages du Taurus cilicien, ouvrait les portes de lOrient. Aux antiques routes des Indes qui partaient de Sardes (route royale des Perses) et dphse (poque romaine) se substitua aprs la fondation de Constantinople la voie militaire et commerciale qui traversait Brousse, Nice, Doryle (Eski-Cheir) et bifurquait Iconium (Konieh). De l, une branche empruntait lancienne route des Indes et, par Hracle (Eregli) et les passages du Taurus, pntrait en Cilicie, puis en Syrie et, par Alep, gagnait la valle de lEuphrate; lautre branche remontait vers le nord-est jusqu Csare de Cappadoce et, par la valle du Kyzil-Irmak, atteignait la branche nord de lEuphrate et, par Thodosioupolis (Erzeroum), pntrait en Armnie. La possession de ces routes suivies par les caravanes et les armes et celle des rgions quelles traversaient taient dun intrt vital pour Byzance, qui dut les dfendre successivement contre les Perses, les Arabes et les Turcs et commena dcliner aussitt quelles lui furent interdites.
Or ces routes terrestres et maritimes, convergeant vers le Bosphore, dfinissent le vritable domaine gographique de lEmpire dOrient. Lancienne Byzance stait contente de prlever des dmes fructueuses au passage des dtroits. Le rle historique de Constantinople consista dfendre ces grandes voies contre les invasions et les utiliser pour son expansion : elles servirent galement ses armes, ses marchands, ses missionnaires qui faisaient rayonner au loin son influence. La pninsule des Balkans, les ctes de lAdriatique, la valle du Danube, les rivages de la mer Noire, lAsie Mineure, la Transcaucasie et la Haute Msopotamie, la Syrie septentrionale avec Antioche, tel est le cadre assign par la nature un tat dont Constantinople est le centre. Lpoque la plus prospre de lhistoire de Byzance est celle o elle a pu, sous la dynastie macdonienne, sassurer la possession de ce domaine dune manire inconteste. Menace la fois sur plusieurs frontires, elle avait sur ses ennemis lavantage de pouvoir manuvrer dans ses lignes intrieures et transporter facilement ses troupes dun continent lautre 13 .
12 13
DESDEVISES DU DEZERT (Th.) Gographie ancienne de la Macdoine, 209 et s.; HEUZET et DAUMET, Mission de Macdoine, 34 et s.; voir LEMERLE, Philippes 1945. En 995 Basile II retire une arme du front bulgare et lui fait traverser lAsie Mineure en 16 jours pour marcher au secours dAlep. SCHLUMBERGER (G.), Lpope byzantine la fin du Xe sicle, II, 88-91.
11
A la diffrence de lancienne Rome, la position gographique de Constantinople ne la destinait nullement devenir le sige dun empire mditerranen et, comme on la fait remarquer, ce fut lorsquelle eut perdu les possessions extrieures quelle tait impuissante dfendre : lgypte, la Syrie, lAfrique et mme lItalie, que, ses possessions formant un tat compact, son existence fut sauve par le magnifique redressement qui atteignit son apoge la fin du Xe sicle 14 . Elle semblait destine alors rgner sur un empire la fois continental et maritime qui raliserait la liaison entre lEurope et lAsie, entre la culture grco-romaine, le christianisme et les civilisations de lOrient 15 . Mais ce programme comprhensif sopposaient les traditions sculaires transportes par Constantin sur le Bosphore. Successeurs lgitimes des Csars de lancienne Rome, les empereurs byzantins eurent toujours lambition de recouvrer et de rtablir dans son intgrit limmense empire dmembr par les barbares. Cette hantise dun empire universel, quil tait impossible de restaurer sans possder la matrise inconteste de la Mditerrane et, dautre part, la ncessit de dfendre les routes terrestres et maritimes qui menaient Constantinople expliquent les contradictions de lhistoire de Byzance. Ctait, en effet, entreprendre une tche surhumaine que de vouloir en mme temps assurer la domination impriale en Asie, dans les Balkans, dans la mer Noire, et de poursuivre dautre part sa restauration en Occident. Lexemple de Justinien et de ses successeurs le montrera suffisamment. Cest un fait quaprs la destruction de la marine vandale, Byzance recouvra la matrise de la mer et la conserva jusqu la cration de la marine ommiade au VIIe sicle 16 , mais les provinces que Justinien avait reconquises au prix de tant defforts, lAfrique, lItalie, les grandes les de la mer Tyrrhnienne, la Btique ne furent jamais agrges intimement lEmpire et faisaient figure de territoires coloniaux, dont les tendances sparatistes favorisrent leurs envahisseurs. Il en fut de mme des possessions extrieures qutaient la Syrie et surtout lgypte, sans cesse en conflits politiques et religieux avec Constantinople.
14 15 16
PHILIPPSON, op. cit., 48 et s. Sur ce rle de liaison entre lEurope et lAsie, voir CUIVI, op. cit., 15-16. PHILIPPSON, op. cit., 36 et s., Vues intressantes sur lEmpire byzantin et la Mditerrane.
12
Et pourtant, jusquau XIIIe sicle, les empereurs eurent frquemment des vellits de rtablir leur domination sur lOccident et reprirent mme pied en Italie pendant prs de deux sicles. Ces tentatives la dernire est celle de Manuel Comnne taient davance voues lchec parce quen dispersant les forces de lEmpire, elles mettaient en pril la dfense du domaine gographique dont Constantinople tait le centre naturel et dont la possession assurait sa scurit et sa grandeur. Dans la masse des vnements qui se sont succd pendant la dure millnaire de lEmpire, on a cherch distinguer les faits dimportance capitale qui donnent une certaine unit aux diverses priodes de son histoire. Les historiens ne se sont gure mis daccord sur ces coupures, car chacun deux se place un point de vue diffrent, histoire des dynasties, des institutions ou des guerres 17 . Or ce sont les pripties qua subies le domaine gographique de Byzance qui marquent les divisions naturelles de son histoire. Trois fois ce domaine fut menac de disparition, par les barbares au Ve sicle, par les Arabes et les Slaves au VIIe, par les croiss occidentaux au XIIIe : trois fois lEmpire trouva en lui-mme les lments de dfense qui lui permirent de prparer des contre-offensives victorieuses, suivies de restaurations plus ou moins compltes et de priodes de prosprit qui se manifestaient par le rtablissement du prestige imprial et lexpansion toute pacifique de la civilisation byzantine en Europe. Ce sont ces trois renaissances dues, la premire Justinien, la deuxime aux dynasties amorienne et macdonienne, la troisime aux Palologues, qui marquent les vritables coupures de lhistoire de Byzance, en fonction des agrandissements ou des amoindrissements de son domaine gographique. Pendant la premire priode, qui dure environ trois sicles, lEmpire dOrient conquiert son indpendance par lexpulsion des milices barbares, succs qui permit Justinien dorganiser ltat sur des
17
DRUON, Synesius; DU CANGE, Historia byzantina, 31 et s.; BRHIER (Louis), Concours de beaut Byzance, ext. du Correspondant, avril 1937, 25-40; STEIN (E.), Untersuchungen zur sptbyzantinischen Verfassungs- und Wirtschaftsgeschichte (Mitteil. zur osman. Gesch., I et II), 229-254.
13
bases inbranlables et de travailler la restauration de lEmpire romain universel. Puis de nouvelles invasions (Lombards, Avars, Slaves, Arabes, Bulgares) arrachrent lEmpire ses possessions extrieures et mme une partie de son domaine gographique. Au dbut du e VIII sicle Constantinople tait menace par les Arabes et ltat en voie de dissolution. Dun empire romain universel il ne pouvait plus tre question. Ce fut cette poque que le grec, idiome national de Constantinople, se substitua dfinitivement au latin comme langue officielle de lEmpire. La seconde priode, la plus longue, qui compte prs de cinq sicles, est celle de lEmpire romain hellnique, dont le territoire, aprs le redressement d aux dynasties isaurienne, amorienne, macdonienne, correspondait exactement aux frontires de son domaine gographique, qui dbordait mme sur lItalie mridionale et lArmnie. Cette priode fut la plus brillante de lhistoire de Byzance, mais ses deux derniers sicles furent marqus par les invasions de peuples nouveaux, Normands dItalie, Petchengues, Turcs Seldjoukides et enfin par celle des croiss dOccident qui parvinrent prendre Constantinople en 1204 et se partager les territoires de lEmpire. Et cependant Byzance survcut la catastrophe. Rfugis Nice, les empereurs y organisrent la rsistance et commencrent par une politique habile reconstituer lentement leur domaine en Asie et en Europe. Ils prparrent ainsi luvre de relvement laquelle Michel Palologue attacha son nom en reprenant Constantinople. Mais cette restauration fut incomplte et lEmpire ne put recouvrer quune faible partie de son domaine gographique : en Europe, o il dut faire face aux projets ambitieux des jeunes nations serbe et bulgare, en Asie, o la cration dune nouvelle Byzance, ltat de Trbizonde, lcarta de la mer Noire, enfin Constantinople mme, dans lArchipel, en Grce o il dut supporter les exigences jamais satisfaites des rpubliques italiennes. Dnue des ressources ncessaires sa dfense, dchire par les guerres civiles et les querelles religieuses, Byzance fut incapable de rsister la conqute ottomane, bien que son agonie se soit prolonge prs dun sicle. Sa tche historique tait termine.
14
LIVRE PREMIER Lempire romain universel (395-717)
15
1. Comment lEmpire dOrient acquit son indpendance

LEmpire dOrient fut constitu la mort de Thodose (janvier 395), dans ses limites territoriales. Pour saisir la porte de cet vnement, il faut se rappeler que la division de lEmpire romain entre Arcadius et Honorius navait aucun caractre immuable, que les deux moitis du monde romain vivaient presque toujours spares depuis Diocltien 18 et que ce fut une circonstance imprvisible, ltablissement des peuples germaniques en Occident, qui rendit dfinitive une division destine rester transitoire. Pendant quen Occident les chefs des milices fdres ruinaient lautorit impriale, lEmpire dOrient chappait cette mainmise. Lexpulsion de ces milices hors de son territoire est le premier chapitre de ses annales, le fondement mme de son indpendance, aprs des luttes qui durrent prs dun sicle (395-488).
Thodose navait rien trouv de mieux pour dfendre lEmpire que dy cantonner les Goths en masses compactes et de confrer les plus hauts grades de larme leurs chefs nationaux. De l chez ceux-ci des ambitions jamais satisfaites et des rvoltes, accompagnes de pillages, comme celle dAlaric (395-397) qui, par bonheur pour lOrient, alla chercher fortune en Italie avec son peuple wisigoth 19 . Mme ambition chez Ganas, un autre gnral goth de Thodose, qui fit assassiner le prfet du prtoire Rufin (novembre 395). Charg de rprimer la rvolte du chef des fdrs goths dAsie Mineure, Tribigild, il sentendit avec le rebelle et, reparaissant en matre Constantinople, il exigea dArcadius lexcution de son ministre favori, leunuque Eutrope. Mais pour la premire fois les populations civiles ragirent. En Asie Mineure des troupes de paysans sopposrent efficacement Tribigild. A Constantinople il y eut un tel soulvement contre les Goths
18 19
De 286 392 (en 106 ans), les deux moitis de lEmpire ne furent runies que pendant 25 ans. LOT (F.), Les invasions germaniques, 65-71; SCHUTTE, Der Aufstand des Leon Tornikios (1047) 349-354; BURY (J. B.), History of the later Roman Empire, 109-115; LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident de 395 888, H. G. (M. A.), 25-27; RUFIN, Ecclesiasticae historiae, I. IX, P. L., XXI, 540.
16
quils vacurent la ville avec armes et bagages et que Ganas les suivit (12 juillet 400) 20 . Le pouvoir civil lemporta momentanment Constantinople, mais, aprs la mort de Thodose II sans hritier mle, sa sur, Pulchrie, quil avait associe au trne, dut, pour le conserver, pouser un soldat obscur, Marcien, chef de la garde des buccellaires de lAlain Aspar, comte, matre de la milice et consul en 434, chef renomm et trs populaire chez les fdrs 21 . Il nest pas douteux quAspar, que sa foi arienne cartait du trne, ait impos son protg Pulchrie. Marcien tant mort le 26 janvier 455, Aspar le remplaa par un autre de ses clients, le Thrace Lon, simple tribun dune troupe dintendance (7 fvrier 457) 22 . La dynastie thodosienne tait teinte 23 , il ny avait plus dempereur en Occident depuis la dposition dAvitus (octobre 456) et pendant treize jours, du 26 janvier au 7 fvrier 457, le trne fut vacant dans les deux moitis du monde romain. Gensric Carthage, Thodoric II Toulouse, Ricimer Ravenne, Aspar Constantinople en taient les matres 24 . Il entrait dans les projets dAspar de fonder une dynastie en faisant occuper le trne par Lon jusqu ce que son jeune fils, Patricius, qui serait dabord cr Csar, ft en ge de lui succder 25 , mais, sil stait flatt de trouver dans son protg un instrument docile, il ne tarda pas tre dtromp. Effray en effet de la place que son protecteur tenait dans ltat, Lon opposa aux troupes gothiques une milice indigne recrute dans la population guerrire des montagnes dIsaurie, maria sa fille ane Ariadne leur chef, Tarasicodissa, qui changea son nom barbare contre celui de Znon, lui donna commander un corps de sa garde, puis le nomma magister militum per Orientem la place du fils an dAspar (466-467). Une lutte terrible commena entre les deux milices et le premier acte de cette tragdie se termina par le meurtre dAspar et de ses fils, attirs par tratrise dans un festin (471) 26 . Il en rsulta entre les Isauriens et les fdrs ostrogoths cantonns en Pannonie une guerre civile qui dsola lEmpire pendant vingt ans. Les provinces en fai20
21
22
23 24 25 26
BURY (J. B.), History of the later Roman Empire (802-867), I, 127-135; KOULAKOVSKY, Istoriia Vizantii, I, 160-168 (rcit le plus complet). Les contemporains saisirent limportance de lvnement, que Synesius alors Constantinople raconta dans un roman clef : De la Providence, P. G., LXVIII, 1209 et s. PARGOIRE, Lglise byzantine de 527 847, I, 520-521; BURY (J.-B.), History of the later Roman Empire, I, 235-237; TOESCA (P.), Storia dellarte italiana, I, 330 (disque de Florence montrant Aspar en costume consulaire); D. H. G. E., 1062-1066. BURY (J. B.), op. cit., I, 314-316, rcit daprs le procs verbal de lintronisation conserv par Pierre le Patrice, CONSTANTIN VII Porphyrognte, (De Cerimoniis aulae byzantinae), 745769. Sauf Eudoxia, fille de Thodose II, et ses deux filles alors captives de Gensric. BRHIER (L.), La crise de lEmpire romain en 457, Ext. de M. S, 1929., 86-87. ID., ibid., 89; D. H. G. E., 1064. Daprs Thodoric alors otage Constantinople, Aspar aurait refus lEmpire pour lui-mme (Anagnosticum regis, A. A., XII, 425). D. H. G. E., 1066; STEIN (E.), Geschichte des sptrmische Reiches, I, 529-534; BURY (J. B.), op. cit., I, 316-320. Des ngociations avaient eu lieu Chalcdoine, o Lon avait feint de se rconcilier avec Aspar.
17
saient malheureusement les frais et les belligrants ne suspendaient leurs hostilits que lorsque la rgion quils pillaient ne pouvait plus les nourrir 27 . Aprs la mort de Lon, la succession au trne devint lenjeu de la lutte. Le beau-frre du dfunt, Basiliscus, favorable aux Goths, parvint se substituer Znon qui se rfugia en Isaurie, mais aprs vingt mois de rgne il fut renvers lui-mme 28 et Znon restaur dut faire face lensemble des fdrs gothiques. A son principal adversaire, Thodoric Strabo (le Louche) il opposa son homonyme, Thodoric 1Amale, le futur conqurant de lItalie, gard en otage Constantinople depuis 459 29 , mais les deux princes sunirent contre lui. Znon ayant russi dtacher Strabo de cette alliance (478), lAmale continua la guerre et, dj politique avis, traversa la Macdoine et, semparant de Dyrrachium, en fit une place de sret. Il parvint ainsi obtenir de Znon des titres, de lor et un cantonnement pour son peuple en Msie (483), puis, au bout de quatre ans, les ressources de cette province tant puises, il marcha sur Constantinople dont il vint ravager la banlieue 30 . Tout tait recommencer.
Ce fut alors que les adversaires se mirent daccord pour adopter une solution dont les consquences historiques devaient tre considrables. Thodoric fut charg de reconqurir lItalie, au pouvoir dOdoacre et des Hrules depuis 476 31 . Au printemps de 488, il vacuait la Msie et entranait son peuple vers des destines nouvelles. La question des milices gothiques tait rsolue ; celle des milices isauriennes, aussi dangereuses pour le pouvoir, ne ltait pas encore.
En effet, aprs la mort de Znon (9 avril 491), Longin, son frre, sentendit avec les Isauriens pour se faire proclamer empereur, mais la veuve du dfunt, Ariadne, gagna le snat et fit lire un dignitaire g de 60 ans, le silentiaire Anastase 32 . Aussitt les Isauriens prirent les armes, mais le nouveau prince rassembla dautres troupes et les expulsa de Constantinople. Loin daccepter leur dfaite, ils regagnrent leur pays, formrent une nouvelle arme et prirent la route du Bos27 28 29 30
31
32
Ce fut pour cette raison que Thodoric Strabo, aprs avoir ravag la Macdoine, traita avec Lon en 473. Sur ce trait : STEIN op. cit., I, 534. A la suite dun complot organis par Vrine, veuve Lon, Znon stait rfugi en Isaurie, D. H. G. E., 1237-1239 ; BURY, op. cit., I, 391. Daprs le trait conclu entre Lon et Thodemir, pre de Thodoric qui venait de piller lIllyricum, STEIN (E.), op. cit., I, 527. LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident de 395 888, H. G. (M. A.), I, 1928, p. 107; BURY, op. cit., I, 421-422; MARTROYE (F.), LOccident lpoque byzantine : Goths et Vandales, 15. Daprs certaines sources, ce fut Thodoric qui offrit Znon de conqurir lItalie (A. A.,V, 132-133; PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, S. R. L., I, 100). Daprs dautres, la proposition vint de Znon (Anonyme Valois, Pars posterior , IX, I, p. 316; IORDANIS, Romana et Getica, V, 1, 9). Le premier tmoignage est le plus vraisemblable. Thodoric venait de donner asile au chef des Ruges chass de son royaume par Odoacre, MARTROYE, op. cit., 10-11. Sur la nature du pouvoir confr Thodoric, F. LOT, op. cit., 111-112. D. H. G. E., 1447. Sur son intronisation, voir procs-verbal recueilli par Pierre le Patrice, CONSTANTIN VII Porphyrognte, op. cit., 769-782; cf. BURY, op. cit., I, 429-432.
18
phore. Anastase improvisa aussi une arme qui arrta et battit les rebelles Cotyaeon (Kutayeh) en Phrygie et les fora se rfugier dans le Taurus, o ils tinrent encore la campagne pendant six ans (491-497) 33 .
Au cours de sa longue histoire, lEmpire dOrient devait tre encore bien des fois troubl par des rvoltes militaires, mais qui ne furent que des querelles entre prtendants au trne. Le danger auquel il chappa au Ve sicle, la conqute, labsorption par des milices trangres, le menaait au contraire dans son existence. Et ce fut parce quil vita le sort funeste qui avait accabl lOccident, quil perptua sur le Bosphore la tradition de lEmpire romain, dont il se considrait bon droit comme lhritier lgitime. Et pendant ces luttes tragiques lEmpire dOrient avait eu se dfendre contre dautres prils non moins pressants. Sa frontire du Danube tait menace par les Huns auxquels il versait un vritable tribut sous forme dannone et il en enrlait un certain nombre dans ses armes. Ces relations pacifiques furent rompues lorsque leurs hordes parses et les peuples quelles avaient soumis furent rassembls sous le commandement unique du chef impitoyable et insatiable qutait Attila. Des expditions de pillage ravagrent les provinces balkaniques en 435, en 441, en 447, chacune suivie dun trait de plus en plus onreux pour lEmpire 34 . Il en fut ainsi jusquau jour o les exigences dAttila se heurtrent la fermet de Marcien, qui refusa dacquitter le tribut promis par le honteux trait de 449 35 . Attila, semble-t-il, nosa essayer de forcer la grande muraille de Constantinople, construite par le prfet Anthmius en 413 et restaure la hte par Cyrus, lors de linvasion de 447 36 . Les Huns prirent subitement la route de lOccident, librant ainsi Byzance de leur menace perptuelle. En Asie la paix rgna jusqu la fin du Ve sicle avec la Perse sassanide et nulle circonstance ne pouvait tre plus favorable laffermissement du jeune Empire dOrient. Les deux tats se consi33 34
35 36
BURY, op. cit., 432-433. GROUSSET, LEmpire des steppes, 115-124; F. LOT, Les invasions germaniques, 100-104; BURY, op. cit., I, 271-276. Rcit de lambassade de Priscus en 448, PRISCUS PANITES (Excerpta de legationibus), F. H. G., IV, 69-110; BURY, op. cit., I, 279-288. Ce tribut se montait plus de cent livres dor, LYDUS (Jean), De magistratibus populi romani, 132; THOPHANE le Confesseur, Chronographia, 108 (a. 5946). C. I. L., III, 1, 734; WEIGAND, Das goldene Thor in Konstantinopel (ext. de A. M,, 1914, p. l9).
19
draient comme les seuls civiliss et leur solidarit en face des barbares saffirmait par la dfense frais communs des passes du Caucase contre les Huns Ephtalites qui menaaient galement les deux empires. Ce fut justement le refus par Anastase de verser la subvention habituelle en 496 qui provoqua une guerre de trois ans (502-505) dont le thtre fut la Haute Msopotamie. Par le trait sign entre Anastase et Kawadh, les Perses restiturent, moyennant une forte indemnit, les villes quils avaient prises et, pour assurer la frontire, Anastase fonda en face de la ville perse de Nisibe la puissante forteresse de Dara 37 . Obligs de dfendre lexistence mme de leur tat, les souverains de Constantinople ne pouvaient songer sopposer aux entreprises des milices barbares en Occident. Les interventions de Lon pour placer sur le trne occidental des hommes de la valeur dun Majorien (457461) et dun Anthmius (467-472) furent striles 38 . Plus efficace aurait pu tre la lutte contre les Vandales, dont la marine menaait les deux moitis de lEmpire et venait cumer les ctes de Grce. Mais les tentatives diriges contre Carthage se heurtrent la diplomatie cauteleuse et la perfidie de Gensric, qui sut par des ngociations rendre inutile la flotte qui avait fait escale en Sicile en 441 39 , et djouer la coalition forme contre lui par les deux empires en 468 en incendiant la magnifique armada que Lon avait eu le tort de confier lincapable Basiliscus 40 . Par la paix perptuelle signe en 475 entre Znon et Gensric 41 , renouvele par Anastase et Trasamond 42 , lAfrique semblait chapper dfinitivement lEmpire. Et tout en conqurant son indpendance, Byzance prenait dj la physionomie caractristique qui persista pendant toute son histoire, romaine par ses traditions, hellnique par sa culture, orientale par ses mthodes de gouvernement, qui donnaient souvent une place exagre dans ltat lentourage priv du prince, aux eunuques de son cubicu37
38 39 40 41 42
DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, H. G. (M. A.), III, 42-43; GUTERBROCK, Byzanz und Persien, 29-31; BURY, op. cit., II, l-15; HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches von 363 bis 1071, C. B., 9-12; CHAPOT (V.), La frontire de lEuphrate de Pompe la conqute arabe, 312-319. BRHIER (L.), La crise d lEmpire romain en 457, 94-96 ; BURY, op. cit., I, 335. MARTROYE, Gensric. La conqute vandale en Afrique et la destruction de lEmpire dOccident, 133-136. Id., ibid., 213-224; BURY op. cit., I, 332-337. MARTROYE, op. cit., 253 255. THOPHANE le Confesseur op. cit., I, 187, 17-19.
20
lum, aux impratrices et aux princesses qui se disputrent le pouvoir sous les deux derniers reprsentants de la dynastie thodosienne 43 . Ce ne fut donc pas ces princes dgnrs, qui passrent une existence oisive, confine au Grand Palais, que lEmpire dOrient dut son salut, mais aux hommes dtat dorigine romaine, un Aurlien, un Anthmius, dont ils surent parfois sentourer, et aussi aux hommes nouveaux qui furent leurs successeurs et, dfaut de qualits brillantes, eurent lnergie ncessaire pour dfendre ltat contre les prils qui le menaaient. Cest ces bons serviteurs quest due lactivit lgislative de cette poque, et dabord le premier recueil officiel des constitutions impriales, rassembles jusque-l dans des collections prives, le Code Thodosien, promulgu au nom de Thodose II et Valentinien III le 15 fvrier 438 44 et complt par un grand nombre de novelles, recueillies plus tard par le Code Justinien. Byzance revendiquait ainsi lhritage de Rome et manifestait en mme temps son activit cratrice, mais ce qui est plus remarquable encore, ltat prit sa charge la sauvegarde de la culture antique par la fondation au Capitole dun auditorium, vritable Universit dote de 31 chaires partages entre les langues grecque et latine 45 , point de dpart dune tradition qui devait se perptuer jusquaux derniers jours de lEmpire. Cependant, des maux qui dataient de loin rendaient la situation intrieure incertaine : le dveloppement inquitant de la grande proprit qui mettait en pril lautorit de ltat, la fiscalit qui dpeuplait les campagnes et ruinait les bourgeoisies urbaines, lindiscipline du peuple des grandes villes favorise par les factions du Cirque, surtout lagitation religieuse gnratrice de rvoltes et de difficults insurmontables.
43
44
45
Sous Arcadius, Eutrope. Sous Thodose II, rivalit entre Pulchrie et limpratrice AthenasEudoxie, puis leunuque Chrysaphios. DIEHL (Ch.), Une rpublique patricienne. Venise, Byzance : grandeur et dcadence. I, 7-10, 39-42. KRGER, Histoire des sources du droit romain, 381 et s ; BURY, op. cit., I, 232-235; STEIN (E.), Geschichte des sptrmischen Reiches, I, 431. Depuis 448 le lois promulgues Constantinople ne sont plus envoyes Rome (Millet, M. G., 629-630). C. th. XIV, IX, 3 (1) ; BRHIER (L.), Notes sur lhistoire de lenseignement suprieur Byzance, ext. B. N., III, 1926, p. 7 et 82-94.
21
Ctait dabord la lutte contre le paganisme, encore trs rpandu dans les hautes classes et dans les campagnes en dpit des dits impriaux, en Grce, o lUniversit dAthnes tait comme son dernier refuge, en gypte 46 , en Syrie 47 , Constantinople mme, o des chaires officielles taient occupes par des paens 48 . Laction du gouvernement, oblig des mnagements, tait souvent dpasse par des explosions de fureur populaire qui ensanglantaient les villes 49 . Une tentative comme celle de Pamprepios pour rtablir le culte aboli montre qu la fin du Ve sicle la question du paganisme tait toujours pendante 50 . De mme lapplication des dits impriaux contre les hrsies condamnes par les conciles tait une source de difficults. Les milices fdres qui professaient larianisme staient fait concder le libre exercice de leur religion et mme plusieurs glises de Constantinople, qui leur furent retires aprs la chute de Ganas 51 .
Mais lagitation la plus dangereuse tait due aux conflits qui rgnaient entre les thologiens. Spculant sur les dogmes, ils cherchaient sappuyer sur le pouvoir imprial et soulever lopinion populaire pour imposer leurs doctrines, do les schismes, les meutes, les perscutions et les menaces de guerre civile. Ds le dbut du Ve sicle les controverses taient si acharnes quon en discutait passionnment dans les boutiques de Constantinople 52 . La lutte portait sur la dfinition de la nature du Christ, homme, n dune simple femme, qui par ses vertus avait mrit de sunir au Verbe ternel daprs lcole dAntioche, rest Dieu dans sa vie terrestre sans confusion avec la nature humaine daprs celle dAlexandrie 53 . Les deux doctrines, lune rationaliste, lautre mystique, mettaient en pril le dogme de lIncarnation reconnu par le concile de Nice. Celle des deux personnes et des deux natures, soutenue par le patriarche de Constantinople Nestorius (428431), fut condamne, grce lautorit du patriarche dAlexandrie, Cyrille, au
46
47 48 49 50 51 52 53
MASPERO (J.), Horapollon et la fin du paganisme gyptien, ext. B. I. F. A. O., XI, 1914 p. 164-195; WILCKEN, Heidnisches und christliches aus Aegypten, ext. A. P., I, 1901, p. 407419. Sur la destruction de temples de Gaza en 402, MARC LE DIACRE, Vie de Porphyre, vque de Gaza, XLVII-LXX et ch, 63-69. ASMUS, Pamprepios... B. Z.. XXII, 1913, p. 326. De mme Alexandrie. Sur Jean Philoponos, MASPERO (J.), Histoire des patriarches dAlexandrie (518-610), 47. Comme celle dAlexandrie ensanglante par le meurtre dHipathie (mars 415). BURY, op. cit. I, 216-221. Au moment de la rvolte dIllus en 484, ASMUS, op. cit., 336-337. Voir ZEILLER, M. A. H., 1904, p. 30 et s. HESSELING, Essai sur la civilisation byzantine, 24 (vers 395, daprs saint Grgoire de Nysse). DUCHESNE (L.), glises spares, 38-40; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, loc. cit., 22-24.
22
concile cumnique dphse (431) 54 . Nestorius fut dpos et ses adhrents expulss de lEmpire portrent sa doctrine en Perse, do elle devait rayonner jusquen Chine 55 . La doctrine de la nature unique du Christ (monophysite) fut dfendue par un moine de Constantinople, Eutychs, qui fut excommuni par le synode patriarcal en 448 56 , mais que Dioscore, successeur de Cyrille Alexandrie, essaya de faire rhabiliter dans un concile tumultueux, connu sous le nom de brigandage dphse (aot 449) 57 . Pour calmer lagitation qui sensuivit, Marcien et Pulchrie convoqurent Chalcdoine un concile cumnique qui dposa Dioscore et approuva la doctrine expose par le pape Lon, qui Eutychs avait fait appel, dans sa lettre dogmatique : un seul Seigneur en deux natures sans confusion ni sparation 58 (octobre 451). Loin de ramener la paix, le concile de Chalcdoine, dont les dcisions furent rendues obligatoires par des dits impriaux, provoqua un soulvement dans tout lOrient, un schisme dans chaque glise, des troubles graves en gypte 59 . Pendant son rgne trs court (475-476), Basiliscus fora les vques signer son Encyclique, qui le rejetait. Pouss par le patriarche Acace, Znon publia en 482 un dit dunion (Henotikon) qui neut dautre rsultat que de provoquer un schisme de 34 ans (484-518) entre Rome et Constantinople 60 .
Telle tait la situation au moment de lavnement dAnastase. Son rgne, une fois la menace des milices barbares conjure, aurait pu tre rparateur, car ce modeste silentiaire se montra excellent administrateur. Soucieux dassurer la scurit de lEmpire, il restaura les places fortes des frontires, rorganisa les corps de limitanei, chargs de les dfendre, et protgea les abords de Constantinople par la construction de son Long Mur 61 . Pour remdier la mauvaise administration des villes, il publia une loi hardie, inspire par son conseiller le Syrien Marinus, prfet du prtoire, en attribuant leur administration un
54 55
56 57 58 59 60 61
FLICHE et MARTIN, Histoire de lEglise, IV, 163-186; DIEHL et MARAIS, op. cit., 26-28. Le nestorianisme se maintint lcole ddesse, ferme en 489 par ordre de Znon et transporte Nisibe en Perse, FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 326-328; LABOURT, Le christianisme dans lEmpire perse..., 131-141. Sur lexpansion du nestorianisme en Extrme-Orient et linscription de Si-gnan-fou, D. A. C. L., III, 1353-1385. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 211-217. ID., ibid., IV, 220-223. Ibidem, IV, 219 et 224-240; DIEHL et MARAIS, op. cit., 30 33. Aprs la mort de Marcien (457), lection au patriarcat dAlexandrie du monophysite Timothe et massacre du patriarche orthodoxe Proterius (28 mars), FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 280. DIEHL et MARAIS, op. cit., 34-35; FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 284-297. DIEHL et MARAIS, op. cit., 42-46; D. H. G. E., II, 1449-1451; MASPERO (J.), Organisation militaire de lEgypte byzantine, 23-25.
23
fonctionnaire dtat 62 . En supprimant les dpenses inutiles, il allgea les charges des populations et remplit le trsor public 63 , mais, en dpit de ces sages rformes, cause de sa politique religieuse, il laissa lEmpire dans un tat troubl. Par son pass en effet il tait suspect de sympathies pour les monophysites et, avant de le couronner, le patriarche Euphemios exigea de lui une profession de foi par laquelle il sengageait respecter les dcrets de Chalcdoine 64 . Mnageant dabord les orthodoxes, il fit, pour mettre fin au schisme avec Rome, plusieurs tentatives sans rsultat 65 , puis il se mit favoriser ouvertement les monophysites, dposant successivement Euphemios (496), puis son successeur Macedonius (511), puis Flavien, patriarche dAntioche, remplac en 512 par le grand thologien du parti monophysite, Svre 66 . Une vritable terreur rgna dans le clerg orthodoxe, dont les rsistances taient punies de dpositions et dexil. Des meutes qui clatrent Constantinople furent rprimes cruellement et en 513, prenant en main la cause des orthodoxes, le comte Vitalien, petit-fils dAspar, chef de larme du Danube, se rvolta et, avec des alternatives de succs et de revers, tint la campagne jusqu la mort dAnastase en 518 67 . Aprs avoir donn aux monophysites des positions inexpugnables qui rendaient toute conciliation impossible, Anastase laissait lEmpire en proie des divisions irrmdiables et menac dune guerre civile.
62 63 64
65 66 67
LYDUS (Jean), De magistratibus populi romani, III, 49, 138; BURY (J. B.), History of the later Roman Empire, I, 442-444. DIEHL et MARAIS, op. cit., 44. D. H. G. E., II, 1448; SICKEL, Das byzantinische Krnungsrecht bis zum Xter Jahrhunderts, ext. B. Z., VII, 1898, p.522-523. Avant son avnement il aurait t chass de lglise par Euphemios, THOPHANE le Confesseur, Chronographia, I, 134, 19-24. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 301-307. Ibidem, IV, 308-320. DIEHL et MARAIS, op. cit., 45; BURY, op. cit., I, 447-452.
24
2. Luvre de restauration de Justinien

Partant des rsultats acquis par les empereurs du Ve sicle, Justin et surtout Justinien entreprirent de les complter, en rendant la paix religieuse lEmpire et en restaurant 1Orbis romanus dans son intgrit. Anastase laissait trois neveux, mais son principal ministre, leunuque Amantius, dvou aux monophysites, voulait donner le trne lun de ses familiers 68 . Djouant ses projets, le Snat, daccord avec le peuple de Constantinople, proclama empereur le comte des excubiteurs Justin. Ag de 68 ans, dune famille de paysans macdoniens de la rgion de Skupi (Skoplje), fils de ses uvres et peu lettr, il avait fait sa carrire dans larme. Il tait attach lorthodoxie du concile de Chalcdoine 69 (9 juillet 518). Sans enfants, Justin avait adopt son neveu Fl. Petrus Sabbatius Iustinianus, n Tauresium en 482 70 , et lui avait fait donner une brillante et solide instruction. Une fois empereur, Justin rsolut den faire son successeur et lui confra titres et honneurs. Consul en 521, Justinien se rendit populaire par ses dpenses fastueuses 71 . Catholique zl, il prit la plus grande part au rtablissement de lorthodoxie. Six jours aprs lavnement de Justin, le patriarche Jean, entour par une foule dchane, dut monter lambon et reconnatre le concile de Chalcdoine 72 et un dit de Justin exigea la mme adhsion de tous les vques et de tous les sujets de lEmpire 73 . Une raction violente contre les monophysites agita tout lOrient. A Antioche,
68 69 70 71 72 73
BURY, op. cit., II, 16; FLICHE et MARTIN, op. cit., 65 et s. DIEHL et MARAIS, op. cit., 47-48. VULI (N.), Origine et race de lempereur Justinien, 5-8. MARCELLINUS COMES, d. Mommsen, a. 521; DARKO, Byzantinisch-ungarische Beziehungen in der zweiten Hlfte des XIII. Jahrhunderts, 6-7, fig. 3 (diptyque consulaire de Justinien). DUCHESNE (L.), Lglise au VIe sicle, 46; MASPERO, Histoire des patriarches dAlexandrie, 67. OMAN (Ch.), A history of the art of war in the Middle Age. II, 180; FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 426-427.
25
Svre fut remplac par un orthodoxe et senfuit Alexandrie 74 . Les dpositions et exils dvques, les perscutions contre les moines, surtout en Syrie, furent nombreuses 75 . Aprs de longues ngociations entre Justin et le pape Hormisdas, auxquelles Justinien participa, des lgats pontificaux vinrent Constantinople et mirent fin au schisme qui durait depuis 34 ans 76 .
Dans son zle orthodoxe, Justin publia (vers 524) un dit contre les ariens, qui atteignait les Goths et autres Germains au service de lEmpire et fit fermer leurs glises Constantinople 77 . Il en rsulta un conflit avec Thodoric qui menaa duser de reprsailles et fora le pape Jean Ier se rendre Constantinople pour demander labrogation de ldit. Reu avec les plus grands honneurs, le pape obtint seulement que les fdrs goths en fussent excepts 78 . Thodoric mcontent jeta le pape dans une prison o il mourut et prpara un dit de confiscation des glises orthodoxes, mais il termina lui-mme ses jours le 30 aot 526 79 . Moins dun an aprs, Justin mourait son tour (1er aot 527), aprs avoir confr le titre dAuguste son neveu et lavoir fait couronner par le patriarche avec sa femme Thodora 80 .
Justinien fut donc reconnu empereur sans difficult. Pendant le rgne de son oncle il avait pu se faire une ide des obstacles quil rencontrerait sur sa route : turbulence du peuple de Constantinople et des factions du Cirque, rsistance des Orientaux aux dits orthodoxes de Justin, conflits avec la Perse. Dou de qualits brillantes, possdant un savoir encyclopdique et une grande facilit dassimilation, avec un got particulier pour la thologie, il manifesta son activit dans tous les domaines, tranchant lui-mme toutes les questions du fond de son palais, quil ne semble jamais avoir quitt pendant tout son rgne, menant une vie trs simple, presque asctique, mais soucieux de faire respecter le prestige imprial par la magnificence des crmonies et attach la tradition de lancienne Rome, dont il rappelait avec fiert les fastes dans ses dits 81 . Faire rgner lordre par la force des lois
74 75 76
77 78 79 80 81
MASPERO, op. cit., 69-70: VASILJEV, B. Z., XXXIII, 1933, 71. MICHEL le Syrien, Chronique universelle, II, 170-176. FLICHE et MARTIN, op. cit. IV, 427-429; DUCHESNE, op. cit.. 49-64; Correspondance entre le pape et Constantinople (Collectio Avellana), C. S. E. L., XXXV : Epistulae imperatorum, pontificum aliorum inde ab a. CCLCXVII usque ad a. DLIII datae. BURY, op. cit., II, 156. FLICHE et MARTIN, op. cit. IV, 435. Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, I, 276; Anonyme Valois Pars posterior , 328. Le 4 avril prcdent, BURY, op. cit., II, 23. Prface II du Code (dbut). Dans ses dits il rappelle Ene, reipublicae princeps, les rois de Rome, le grand Csar, le pieux Auguste.
26
dans ltat comme dans lglise, tel tait le premier article de son programme. Mais cet homme, dont la volont tait en apparence si absolue, qui se considrait comme seul responsable devant Dieu du salut de lEmpire, qui voulait tout voir par lui-mme et dcider tout en dernier ressort, se dfiait des volonts indpendantes de la sienne et employait souvent des subalternes dont il subissait linfluence. Parmi ses collaborateurs limpratrice Thodora tient la premire place. Dorigine trs basse, ancienne actrice qui figurait au Cirque dans les tableaux vivants, elle mena sur le trne une vie irrprochable, fondant des monastres, aimant le faste et la reprsentation 82 , comble dhonneurs par son poux, qui apprciait la solidit de son esprit et la consultait souvent. Trs pieuse, mais attache par ses origines la doctrine monophysite, elle protgeait ouvertement ses coreligionnaires et son action devait tre prpondrante dans la politique religieuse de Justinien 83 . Le rgne de Justinien, qui dura 38 ans, se partage en trois priodes trs nettes. De 527 533, il labore et prcise son programme de gouvernement, acquiert lautorit et le prestige et manifeste son dsir de raliser lunit dans tous les domaines. La priode suivante (533-540) est celle de laction victorieuse ; la dernire priode, la plus longue, est celle des difficults et des revers (540-565). La premire pense de Justinien parat avoir t de raliser lunit lgislative et dtablir lenseignement du droit sur la base inbranlable de la jurisprudence romaine. Sept mois aprs son avnement, le 23 fvrier 528, il nommait une commission charge de rdiger un nouveau code des constitutions impriales, en liminant les lois primes et en y agrgeant les nombreuses novelles postrieures la publication du Code Thodosien 84 . Le 7 avril 529, le Code Justinien tait promulgu 85 , mais ds 534 lempereur en publiait une deuxime dition, la seule qui nous soit parvenue. Le 25 dcembre 530, une commission prside par Tribonien dut extraire de luvre des anciens jurisconsultes les rgles de droit priv toujours applicables et en constituer un code. Ce fut le recueil des Pandectes ou Digeste, promulgu le 15 d82 83 84 85
Mosaques du choeur de Saint-Vital Ravenne: entre de Thodora dans la basilique. Reproduction, NICPHORE le Patriarche, , Breviarium, pl. X. DIEHL, Thodora, impratrice de Byzance, sur sa religion, id., 233-288. C. J., prface I, ad senatum. C. J., prface II.
27
cembre 533. Le 21 novembre prcdent, la publication des Institutes, manuel destin ltude du droit et mis au courant de la nouvelle lgislation, complta ce monument incomparable 86 . Ces travaux se poursuivaient au milieu des soucis que donnait la situation de lEmpire. A Constantinople les querelles incessantes entre les factions du Cirque, lpret du prfet du prtoire Jean de Cappadoce et des condamnations arbitraires prononces par le prfet de la ville amenrent la terrible rvolte qui clata lHippodrome en prsence de lempereur et dura une semaine, du 11 au 18 janvier 532 87 . Les meutiers incendirent le palais du prfet et le feu gagna le Grand Palais, lglise Sainte-Sophie et les quartiers voisins. Un neveu dAnastase, Hypatios, fut proclam empereur. Justinien songeait fuir en Asie, lorsque Thodora releva son courage. Les troupes commandes par Blisaire et Narss cernrent les rebelles qui furent massacrs impitoyablement. Justinien avait dompt les lments de dsordre et son pouvoir tait dsormais assur. Au lendemain mme de sa victoire, il commena rdifier somptueusement les difices incendis. Ds le mois de fvrier 532, commenaient les travaux de SainteSophie sur les plans grandioses dIsidore de Milet et dAnthmius de Tralles et, cinq ans plus tard, le 26 dcembre 537, avait lieu sa ddicace solennelle 88 .
Ds son avnement Justinien soccupa de la question religieuse et, dans son dsir dunit, aggrava les lois contre les dissidents. Une loi publie vers 528 obligea les paens se faire instruire et baptiser sous peine de confiscation 89 . Des moines monophysites dirigs par Jean dAsie convertirent en masse les paysans dAnatolie 90 . Lcole dAthnes fut ferme en 529 et ses matres se rfugirent en Perse 91 . Les hrtiques furent exclus de toutes les fonctions 92 , Seuls les monophysites chapprent aux poursuites et Thodora put installer au palais de
86 87
88 89 90 91 92
C. J., prface III; Dig., prfaces 1 et 2; Inst. proaemium. DIEHL, Justinien et la civilisation byzantine au VIe sicle, 455-456; BURY, op. cit., II, 39-48, 71-74; Principales sources : PROCOPE de Csare, Bellum Persicum, I, 24-25; MARCELLINUS COMES, a. 532; MALALAS (J.), Chronographie, P. G., XCVII, 688-690. Dialogue entre Justinien et les factions lHippodrome (11 janvier) dans Thophane. Cette meute porte le nom de Sdition Nika, du cri de guerre des insurgs. THOPHANE le Confesseur, Chronographia, (a. 6024). DIEHL, Manuel dart byzantin, 154-156; ID., Justinien et la civilisation byzantine au VIe sicle, 467-495. C. I. C. I., C. J., XI, 9-10; FLICHE et MARTIN, op. cit., IV 442-443. R. O. C., II, 1897, p. 482 et s.; DUCHESNE (L.), LEglise au VIe sicle, 276-280; MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, II, 207-208. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 445. C. I. C. I., C. J., IV, 20; FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 447.
28
Hormisdas un vritable monastre monophysite, tandis que le culte dissident tait clbr ouvertement au faubourg des Sykes 93 . Justinien avait conu le projet de rallier les monophysites lorthodoxie moyennant quelques concessions 94 . En 533 il prsida une confrence entre vques orthodoxes et monophysites et publia ses deux premiers dits dogmatiques o il condamnait les doctrines tendance nestorienne des moines Acmtes, afin de faciliter le rapprochement 95 . A lextrieur la guerre avec la Perse, qui menaait depuis longtemps, clata propos du protectorat des peuples du Caucase en 527. Blisaire, gouverneur de Dara, repoussa victorieusement lattaque des Perses contre cette place (530) et les empcha denvahir la Syrie par la victoire quil remporta Callinicum sur lEuphrate (531). En 532 un nouveau roi de Perse, Chosros Anourschivan, proposa Justinien un trait de paix ternelle, que lempereur, tout entier ses projets sur lOccident, se hta de signer, mais, pour se garantir contre la Perse, il noua des alliances prcieuses avec les princes du Caucase et le ngus dthiopie 96 . Pour faire contrepoids ltat arabe de Hra, au service des Perses, il cra en 531 celui de Bostra, dont le chef, Harith-ibn-Gabala (Arthas) de la dynastie des Ghassanides, chrtien et monopohysite, reut les titres de phylarque et de patrice 97 .
Ce fut alors que, se sentant les mains libres, Justinien crut le moment venu daccomplir son grand dessein : reconqurir lOccident, restaurer lEmpire romain dans son intgrit. Les circonstances taient favorables. En Afrique le roi vandale Hildric, ami de lEmpire et protecteur des catholiques, avait t dpos et remplac par Glimer, dvou larianisme 98 . En Italie, depuis la mort de Thodoric, sa fille Amalasonthe tait rgente au nom de son fils, Athanaric, mais celui-ci tant mort en 534, Amalasonthe dut partager le pouvoir avec son cousin, Thodat, qui linterna dans une le du lac de Bolsena et la fit trangler (535). Justinien se dclara son vengeur 99 . Chez les Francs, Justinien tait lalli de Thodebert, fils de Clovis, contre les Ostrogoths qui occupaient la Provence 100 . Glimer ayant repouss les satisfactions demandes par Justinien, la guerre contre les Vandales fut dcide 101 .
93 94 95 96 97 98 99 100 101
DUCHESNE, Les protgs de Thodora, M. A. H., 35, 1915, 57-79. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 448-449. Ibidem, IV, 449-451. DUCHESNE, Lglise au VIe sicle, 82-85; C. J., I, 6-7. DIEHL, Justinien et la civilisation byzantine au VIe sicle, 381-385 et 394-398. Ibidem, 387-396; BURY, History of the later Roman Empire, II, 91-92. MARTROYE, LOccident lpoque byzantine : Goths et Vandales, 213-221; DIEHL, op. cit., 173-174. MARTROYE, op. cit., 155-174 et 260-279. PROCOPE DE CSARE, Bellum gothicum, I, 5 et 13. Malgr les avis de Jean de Cappadoce, PROCOPE, Bellum vandalicum, I, 10.
29
Au mois de juin 533, Blisaire, dont la rputation tait dj grande 102 quittait Constantinople avec une arme de 15 000 hommes et une flotte de 92 dromons, dbarquait sans rsistance 5 journes de Carthage (septembre), battait Glimer Decimum, entrait Carthage, bien accueilli de la population, et, aprs avoir inflig une nouvelle dfaite Glimer, le faisait prisonnier dans Hippone (mars 534) 103 . Enthousiasm par un succs aussi rapide, Justinien rorganisait ladministration de lAfrique (13 avril 534), constitue en prfecture du prtoire et divise en sept provinces 104 . Mais la conqute tait loin dtre acheve. Le successeur de Blisaire, Solomon, dut rprimer une insurrection des Berbres qui navaient jamais t soumis aux Vandales. En 536 Blisaire revint de Sicile, rappel par une rvolte des ariens de Carthage. Ce fut seulement en 539 que la province fut rellement pacifie par Solomon, cr prfet du prtoire, que les villes dAfrique furent restaures et quun limes bien fortifi fut organis en face des Berbres 105 . La reconqute de lItalie devait tre bien plus difficile. Tout en ngociant avec les diverses factions des Goths, Justinien prparait deux expditions : lune, commande par Mundus, attaqua la Dalmatie et reprit Salone; lautre, sous la conduite de Blisaire, dbarqua en Sicile, do les Goths furent chasss (hiver de 535) 106 . Les ngociations entre Justinien et Thodat continuaient toujours et la rupture neut lieu quaprs le refus du chef goth de se rendre discrtion 107 . Au printemps de 536 larme de Blisaire passa le dtroit de Messine. Naples fut prise aprs 20 jours de sige. Thodat senfuit Rome, mais un guerrier goth le tua et on lut sa place un soldat obscur, Vitigs, qui ne put empcher Blisaire dentrer triomphalement Rome (10 dcembre), mais qui ly assigea son tour pendant plus dun an. Contraint par la famine, qui se mit dans le camp des Goths, lever le sige (mars 538) 108 , il organisa la rsistance dans lItalie du nord, dont la conqute fut longue et pnible, retarde par la rivalit de Blisaire avec leunuque Narss, qui avait amen des renforts 109 ; et ce fut seulement en mai 540 que Blisaire entra Ravenne et captura Vitigs quil emmena Constantinople 110 . Justinien navait mme pas attendu la fin de la campagne pour rtablir la prfecture du prtoire dItalie 111 . Croyant la conqute termine, il prit le titre
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111
Sur ses origines, BRHIER (L.), dans D. H. G. E., VII, 776 et s. DIEHL, Justinien et la civilisation byzantine..., 174-177; MARTROYE, op. cit., 226-253; BURY, op. cit., II, 129-139. C. J., I, XXVII, 1 et 2 (pragmatique sanction, Blisaire, organisant le rgime militaire); DIEHL, LAfrique byzantine, 98-101. DIEHL, op. cit., 51-86. ID., Justinien et la civilisation byzantine, 182-183; MARTROYE, LOccident lpoque byzantine : Goths et Vandales, 283-284. Thodat venait dapprendre que les Goths avaient repris Salone. PROCOPE DE CSARE, Bellum gothicum, I, 6-7; MARTROYE, op. cit., 284. DIEHL, Justinien..., 183-185; MARTROYE, op. cit., 290292 et 309-360. MARTROYE, op. cit., 361-389. DIEHL., op. cit., 187-189; MARTROYE, op. cit., 390-403. Les Goths avaient offert Blisaire de le faire empereur dOccident, PROCOPE DE CSARE, op. cit., II, 29. PROCOPE, op. cit., I, 20 (Fidelius nomm en cette qualit par Blisaire).
30
de Gothicus et diminua les effectifs du corps doccupation : il ne devait pas tarder sen repentir.
A lintrieur cette priode fut remarquable par lactivit lgislative de Justinien dans tous les domaines : rforme administrative destine protger les populations contre les injustices, rprimer les abus de pouvoir des grands propritaires disposant de soldats privs (buccellaires), supprimer la vnalit des charges 112 ; et, dautre part, lgislation ecclsiastique rglementant lusage du droit dasile et donnant aux monastres un vritable code disciplinaire 113 . Cest de cette poque que date ldit qui rorganisa ladministration de lgypte 114 . En mme temps Justinien continuait faire des avances aux monophysites, appelait Svre Constantinople et laissait Thodora faire lire des patriarches suspects dhrsie, Anthime Constantinople, Thodose Alexandrie, o une formidable meute fut suivie dun schisme (535) 115 . Justinien se prparait tenir une nouvelle confrence de rapprochement, lorsque le pape Agapet, envoy en ambassade par Thodat, arriva Constantinople (2 fvrier 536), o il devait mourir quelques mois plus tard 116 . Il dtermina Justinien faire dposer les deux patriarches htrodoxes et expulser les monophysites de Constantinople. Svre se rfugia en gypte o il mourut et fut canonis (538) 117 . Lglise monophysite tait atteinte, mais, grce Thodora qui laissait les vques rfugis dans son palais, dont lexpatriarche Thodose, faire des ordinations, sa hirarchie fut reconstitue 118 . La mme impratrice fit dposer par Blisaire le pape Silvre, accus injustement dintelligence avec les Goths qui assigeaient
112 113 114 115 116 117
118
N. J., 8 et 17(535); DIEHL, Justinien..., 276-280; STEIN dans B. Z., XXX, 378, attribue une grande part dans ces rformes Jean de Cappadoce. N. J., 5 (535). JUSTINIEN, dit., XIII; sur sa date, ROUILLARD (G.), Ladministration de lgypte byzantine, 20-25. MASPERO (J.), Histoire des patriarches dAlexandrie, 100-123; MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, II, 208-220; DIEHL, Thodora, impratrice de Byzance, 255-260. FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, IV, 453-455; Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, I, 287-288; LIBERATUS, Breviarium causae Nestorianum et Eutychianorum, 1038 et s. DIEHL, Thodora..., 261263; DUCHESNE, Lglise au VIe sicle, 96-97; N. J., 42 (6 aot 536); JEAN DASIE (ou DPHSE), Histoire de lglise, 245 et s. Synaxaire arabe-jacobite dans P. O. III, 3, 418-419. DUCHESNE dans M. A. H., 1915, 62 et s.; sur laction de Jacques Barade, MASPERO, op. cit., 183 et s.; FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 456.
31
Rome (mars 537) et le fit remplacer par le diacre Vigile, ancien apocrisiaire Constantinople, quelle considrait comme plus docile 119 . Ce fut la mme poque, vers 535, que Justinien fit fermer le temple dIsis de lle de Phil, rest ouvert aux Nubiens en vertu dun trait conclu par Diocltien avec leurs tribus 120 . Le christianisme tait dailleurs propag dans ces rgions, ainsi quen thiopie et en Arabie, mais par des missionnaires monophysites 121 . Telle tait la situation de lEmpire en 540. Justinien pouvait se vanter davoir accompli ses principaux desseins, mais la ranon de cette politique de prestige fut lpuisement des ressources de ltat, au moment o il allait avoir dfendre pniblement les rsultats acquis contre trois attaques simultanes.
Carte II. LEmpire byzantin au temps de Justinien (527-565). (carte plus grande) Avant mme que la guerre dItalie ft termine, le roi de Perse Chosros, pouss par des ambassadeurs goths 122 , envahit la Syrie limproviste, sempara dAntioche et, aprs avoir incendi la ville, emmena les habitants en captivit 123 . Une nouvelle guerre de Perse commena. Elle ne fut pas marque par des opra119 120
121 122 123
FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 457-458; Liber pontoficalis..., I, 291-293; DUCHESNE, Lglise au VIe sicle, 151-154. PROCOPE DE CSARE, Bellum persicum, I, 19; le trait renouvel sous Marcien en 451, PRISCUS PANITES (Excerpta de legationibus), F. H. G., IV, 69-110; WILCKEN, Heidnisches und Christliches aus Aegypten, 396-436; DUCHESNE, glises spares, 290. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 518-519. En 539, PROCOPE DE CSARE, Bellum gothicum, II, 4; Bellum persicum, II, 1; MARTROYE, LOccident lpoque byzantine..., 401-402. PROCOPE, Bellum persicum, II, 8-11, DIEHL, Justinien et la civilisation byzantine au VIe sicle, 213-215.
32
tions de grande envergure, mais par des tentatives persanes dinvasion dans les provinces frontires, auxquelles Blisaire rpondit par des contre-attaques. Une trve fut signe en 545 et renouvele jusqu la conclusion dune paix de 50 ans en 562 124 . Mais en mme temps les Goths, mal soumis, se soulevaient et proclamaient roi un chef nergique, Totila, le plus redoutable adversaire que Justinien ait trouv sur son chemin, rsolu restaurer la domination de sa race sur lItalie (542) 125 . Ses succs devant les chefs impriaux diviss entre eux furent rapides. En 543 il semparait de Naples et attaquait Otrante. Blisaire renvoy en Italie, mais sans arme et sans ressources, ne put lempcher dentrer Rome (17 dcembre 546), quil menaait de dtruire en changeant son emplacement en pturage 126 . Puis, la nouvelle dune dfaite de ses armes dans le sud, il vacua la ville et la laissa dserte, emmenant avec lui le snat et tous les habitants. Blisaire ayant t rappel Constantinople, Totila reprit Rome, cra une flotte et fit la conqute de la Sicile (549-550) 127 . Justinien se dcida alors envoyer en Italie la plus forte arme quil ait jamais leve (22 000 hommes) et la plaa sous le commandement de Narss, qui mit deux ans faire ses prparatifs et exigea de pleins pouvoirs. Gagnant Ravenne, reste aux Romains, par la Dalmatie, il marcha sur Rome par Rimini et la voie Flaminia et crasa les forces de Totila, qui fut tu dans la bataille Tadin (prs de Gualdo Tadino actuel) dans lApennin (553) 128 . Les Goths se rassemblrent sous un nouveau roi, Teas, mais Narss, aprs avoir pris Rome, anantit leur dernire arme au pied du Vsuve dans une bataille acharne qui dura deux jours 129 . Narss dut ensuite expulser dItalie les Francs de Thodebald et des bandes dAlamans qui avaient profit de ces luttes pour occuper la Ligurie et staient avancs jusque dans la Campanie (554) 130 . LItalie tait recouvre et, dans la Pragmatique Sanction par laquelle il en rorganisa ladministration, Justinien se vantait de lavoir arrache la tyrannie et dy avoir tabli une paix parfaite, mais elle sortait de cette guerre dvaste, dpeuple, appauvrie pour longtemps : les campagnes dsertes, les ouvrages dart, routes, aqueducs, digues, en ruines, les villes amoindries et dcimes par la peste : tel est le tableau que les contemporains tracent de lItalie 131 .
124
125 126 127 128 129 130 131
Sur les conditions : GUTERBOCK, Byzanz und Persien, 57; HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches von 363 bis 1071, C. B., 1935, p. 20; PHILIPPSON, Das Byzantinische Reich als geographische Erscheinung, 172. PROCOPE, Bellum gothicum, III, 1; DIEHL, Justinien..., 191-193; sur ses projets, S. REINACH dans A. I. C. R., 1906, p. 213. PROCOPE, Bellum gothicum, III, 13-20. Ibidem, III, 20-22; DIEHL op. cit., 193-196. PROCOPE, B. G., IV, 32 LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident de 395 888, H. G. (M. A.), I, 1928, p. 198; BURY, History of the later Roman Empire, II, 261-269 et 288-291. PROCOPE, op. cit., IV, 34. 35; MARTROYE, op. cit., 541-546 BURY, B.G., II, 270-274. MARTROYE, op. cit., 547 593; DIEHL, op. cit., 199-200; BURY op. cit., II, 274-281. PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, S. R. L., II, 4 ; DIEHL, op. cit., 200-203; DIEHL, Etudes sur ladministration byzantine dans lExarchat de Ravenne, 157 et s.
33
Au plus fort de la guerre de Totila, en 544, une nouvelle insurrection berbre clata en Afrique, o larme doccupation tait insuffisante, provoque par la maladresse de Sergius, neveu de Solomon, gouverneur de Tripolitaine. En attaquant les rvolts, Solomon prit dans un combat Suftula (Sbatla) 132 et bientt toute lAfrique fut en pleine anarchie. Un duc de Numidie, Guntharit, essaya de semparer de Carthage avec lappui des Maures (546). Justinien mit alors la tte de larme dAfrique un excellent chef de guerre, ancien lieutenant de Blisaire, Jean Troglita, qui vint bout de linsurrection en 548 133 , sans dailleurs avoir pu pacifier entirement les tribus maures qui se soulevrent encore en 563 134 .
Le rtablissement de lautorit impriale en Afrique et en Italie ne constituait quune partie du programme de Justinien. Ses vises stendaient tout lOccident, comme le prouvent ses rapports diplomatiques avec les rois francs qui lui tmoignaient le mme respect qu un suzerain 135 .
Il saisit donc loccasion qui soffrait lui dintervenir chez les Wisigoths dEspagne, dont le roi Agila, attach larianisme, cherchait soumettre la Btique, o dominaient les orthodoxes, rvolts sous le commandement dun noble, Athanagild. Celui-ci, se sentant impuissant dtrner Agila par ses propres forces, demanda secours Justinien, qui, en 554, lui envoya quelques troupes stationnes en Sicile, et commandes par le patrice Liberius, un ancien snateur romain octognaire. Grce ces secours, Athanagild battit Agila, qui fut tu prs de Sville. De gr ou de force Athanagild dut cder lEmpire Sville, Cordoue, Malaga, Carthagne, puis, ayant t proclam roi, il se retira Tolde 136 . Rduit ces limites troites, cet tablissement lointain ne pouvait avoir aucun avenir.
Dcid faire porter son principal effort sur lOccident, Justinien manqua des forces suffisantes pour dfendre la frontire du Danube et cest l le ct le plus faible de son uvre militaire. Non quil se soit dsintress de la dfense de cette frontire, mais, en labsence darmes disponibles, il crut pouvoir en assurer linviolabilit, dune part en construisant un grand nombre de forteresses qui formaient jusqu trois lignes de dfense de la rive droite du Danube la Thrace, compltes par les fortifications du Long Mur dAnastase, des Ther132 133 134 135 136
PROCOPE, Bellum vandalicum, II, 21; DIEHL, LAfrique byzantine, 363-381; BURY, op. cit., II, 145. DIEHL, op. cit., 363-381; BURY, op. cit., II, 147; Corippus, Iohannis, A. A., III, 2. DIEHL, op. cit., 456. GASQUET (A.), Lempire byzantin et la monarchie franque, 162-170. DIEHL, Justinien et la civilisation byzantine au VIe sicle, 204-207; A. LAMBERT dans D. H. G. E., IV, 1297-1301.
34
mopyles et de plus de 400 villes ou chteaux dIllyricum et de Grce 137 ; dautre part, en poussant les uns contre les autres les peuples cantonns au nord du fleuve ou en Norique : les Lombards contre les Gpides qui occupaient la plaine hongroise, les Huns Outigours tablis lest de la mer dAzov contre les Huns Koutrigours (entre le Don et le Dniester) allis des Gpides, enfin un peuple nouveau venu, les Avars (en ralit branche des Turcs Olgours, les Ouar-Khouni, chapps la domination des vritables Avars) 138 contre tous les peuples du Danube 139 . Pour surveiller la frontire une sorte de Marche fut organise en Basse Msie et en Petite Scythie sous le commandement dun chef prouv, Bonus 140 . Mais les forteresses taient occupes par des effectifs trop faibles pour tre efficaces. Les barbares passaient travers les mailles du filet : Slaves 141 , Bulgares, Huns, dont les bandes ne comprenaient pas plus de quelques milliers dhommes, venaient impunment piller et dvaster les provinces en massacrant les habitants. En 539-540 ils tendent leurs ravages de lAdriatique aux abords de Constantinople, forcent le passage des Thermopyles et mettent la Grce feu et sang 142 . En 558 une horde de 7 000 Koutrigours peut franchir le mur dAnastase et jeter la panique dans Constantinople : Blisaire, avec quelques centaines de vtrans et une partie des habitants, parvint cependant repousser leurs assauts et les mettre en fuite 143 . Et les maux intrieurs ne firent que saggraver pendant cette priode, marque par lchec final des tentatives de conciliation religieuse que Justinien poursuivait tout prix. Plusieurs thologiens lui ayant persuad que lun des principaux motifs de la rsistance des monophysites provenait de la rhabilitation par le concile de Chalcdoine de plusieurs crits tendance nestorienne, lempereur, qui venait de publier en 543 un dit dogmatique condamnant les doctrines orignistes des moines de Palestine, simagina avoir trouv un terrain
137 138
139 140 141 142 143
PROCOPE, De Aedificiis, 2-9; DIEHL, op. cit., 239-246; BURY, op. cit., II, 308-310. Sur les migrations des Avars et leurs premiers rapports avec Byzance, GROUSSET, LEmpire des steppes, 127, 226-228, 26; STEIN (E.), Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches, 8; HAUPTMANN dans B. N., IV, 147148. En particulier aux Huns Koutrigours et aux Slaves, BURY, op. cit., II, 314-316. N. J., 50 (537), BURY, op. cit., II, 340-341. Sur leur apparition et leurs premires invasions, DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, l-4; VASILIEV (A.), Istorja Vizantii, I, 184, et dans V. V., V, 1898, p. 404 et s. DIEHL, Justinien..., 218-220 (tmoignage de JEAN DPHSE dans R. O. C., 1897, p. 485). BURY, op. cit., II, 304-308.
35
dentente. Dans un nouvel dit, publi vers 544, il condamna de son propre chef les crits de Thodore de Mopsueste, le matre de Nestorius, Thodoret de Cyr, son condisciple, Ibas, vque ddesse 144 . Loin dapaiser les esprits, cette condamnation des Trois Chapitres, ainsi quon appela les livres incrimins, jeta le plus grand trouble dans lglise et souleva les protestations des vques dAfrique et de tout lOccident.
Le pape Vigile ayant rserv sa dcision fut embarqu de force pour Constantinople 145 . Aprs avoir refus dabord de souscrire ldit, il publia sa sentence (Judicatum) qui condamnait les Trois Chapitres, mais avec de fortes rserves (11 avril 548) 146 . De tous cts et jusque dans lentourage du pape des protestations slevrent, si violentes, si unanimes, que Vigile retira le Judicatum et conseilla Justinien de convoquer un concile cumnique 147 . Mais lindcision du pape et lenttement de lempereur provoqurent entre eux un conflit irrductible, lorsque, violant la promesse quil avait faite de sabstenir de tout acte avant la runion du concile, Justinien publia une Confession de foi, dans laquelle, se considrant comme le gardien de lorthodoxie, il condamnait de nouveau les Trois Chapitres 148 . Vigile refusa de la recevoir et, devant lirritation de lempereur, se rfugia dans une glise, do Justinien essaya en vain de larracher par la force, puis le 23 dcembre 552 il senfuit Chalcdoine et protesta dans une Encyclique contre le traitement qui lui avait t inflig. Alors Justinien cda et fora les vques excommunis par le pape lui faire leur soumission. Vigile revint Constantinople, mais refusa de participer aux travaux du concile qui se tint du 5 mai au 2 juin 553 et condamna formellement les Trois Chapitres 149 . Le rsultat fut tout autre que celui quavait espr lempereur. Aprs avoir rsist six mois, Vigile finit par accepter le concile et mourut pendant son retour Rome le 7 juin 555 150 . En revanche lopposition fut vive en Occident, et particulirement en Afrique, et mme en Italie, o se produisit un schisme entre le nouveau pape, Plage, et une partie des vques, sans dailleurs que les dcrets du concile eussent ramen les monophysites lorthodoxie 151 .
144 145 146 147 148 149 150 151
dit contre les Orignistes dans M. C., IX, 487-534; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, IV, 460-462. Parti le 22 novembre 545, il narriva Constantinople que le 25 janvier 547 aprs un long sjour en Sicile. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 463-464. H. L., III, 26; FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 465. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 465-468. M. C., IX, 63. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 468-476; actes du concile connus par une seule traduction latine dans M. C., IX, 157-419; H. L., III, 1, 105-132. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 476-477; sur le voyage et la mort de Vigile, Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, I, 299. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 477-480.
36
La faillite de la politique religieuse de Justinien tait complte et, force de raffiner sur les dogmes, il finit par tomber lui-mme dans lhrsie de ceux quil voulait ramener la vraie foi. Il se laissa gagner par la doctrine gyptienne daprs laquelle le corps de Jsus sur la croix tait rest incorruptible (aphtartodoctisme), exila le patriarche Eutychios qui refusait de lapprouver (22 janvier 565), et se prparait publier un dit imposant sa croyance tout lEmpire lorsquil mourut 152 . Pendant cette priode dagitation, la situation intrieure avait empir. Thodora avait obtenu la disgrce de Jean de Cappadoce (541) et mourut elle-mme en 548, laissant Justinien dsempar. Dans les provinces ravages par les barbares, la fiscalit tait de plus en plus oppressive, aggrave par la corruption des fonctionnaires, que lempereur fltrissait en vain dans son ordonnance de rforme de 556, qui reproduisait presque entirement celle de 535 153 . Le mcontentement grandissait Constantinople et dans les grandes villes o les Verts et les Bleus fomentaient de nouvelles meutes. En 562 un complot fut ourdi contre le vieil empereur et Blisaire, accus dy avoir particip, fut priv de ses honneurs 154 . Vieilli, fatigu, irrsolu, lesprit absorb presque exclusivement par les questions thologiques, Justinien mourut lge de 82 ans le 14 novembre 565 et sa mort fut salue dun soupir de soulagement par tous ses sujets 155 . Ce nest pas sur cette fin misrable quil faut le juger. En dpit de ses travers il a fait uvre de grand souverain et il a donn lEmpire une contexture solide qui lui a permis de supporter longtemps les assauts des barbares et de rayonner dans le monde par lclat de sa civilisation. La libert de la navigation rtablie dans la Mditerrane, luvre juridique des Romains perptue, lglise dOrient pourvue dune lgislation disciplinaire quelle conserve encore, la protection
152
153 154 155
Doctrine rpandue en gypte par Julien dHalicarnasse sous le rgne de Justin Ier, DUCHESNE, LEglise au VIe sicle, 71; JUGIE dans E. O., XXIV, 1925; SCHLUMBERGER (G.), Campagnes du roi Amaury de Jrusalem en gypte, IV, 480-481; GRONDIJS, Liconographie byzantine du Crucifi mort..., 36-40. DIEHL, op. cit., 295-313. Sur la situation financire la mort de Justinien, voir la prface de la novelle de Justin II, R. K. O. R., n 4. MALALAS, dans H., VI, 378-380; BRHIER (L.), dans D. H. G. E., VII, 786. EVAGRIUS, VI, 1, cit par DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, H. G. (M. A.), III, 1936, p. 121.
37
de ses missionnaires, limpulsion donne aux lettres, lenseignement, la formation dun art byzantin, tels sont les services quil a rendus. Ce nest pas dans le pamphlet haineux attribu Procope quil faut chercher le vritable Justinien 156 ; ses erreurs sont incontestables, ses dfauts se sont accuss avec lge et il a lgu ses successeurs des difficults insolubles son rgne nen tient pas moins une place fondamentale dans la vie historique de lEmpire dOrient et mme de lEurope.
3. LHritage de Justinien (565-602)

Malgr ltat troubl dans lequel Justinien laissa lEmpire, son uvre ne priclita pas et les frontires quil avait donnes la Romania taient encore intactes en 602, mais, loin de raliser ses plans, ses trois premiers successeurs durent se contenter de maintenir sur les frontires une dfensive, parfois dailleurs victorieuse. Avec ces trois princes reparat un mode de succession qui rappelle celui des Antonins, ladoption, Le successeur de Justinien fut lun de ses neveux, Justin le Curopalate, mari Sophie, nice de Thodora 157 . Aprs neuf ans de rgne, en 574, il eut des accs de folie qui rendirent indispensable la cration dun second empereur. Dans un intervalle de lucidit Justin adopta comme fils et nomma Csar lun de ses meilleurs hommes de guerre, vainqueur des Avars, Tibre, dorigine thrace, quil connaissait depuis son enfance. Justin mourut en octobre 578, aprs avoir dcern le titre dAuguste Tibre, qui lui succda sans difficult 158 et, la fin dun rgne trs court (578582), maria lune de ses filles lun des gnraux les plus en vue, Maurice, dune famille romaine tablie en Cappadoce, le cra Csar, puis, son
156
157
158
Sur la valeur de lHistoire Secrte voir lanalyse critique et les justes conclusions de DIEHL, Justinien et la civilisation byzantine au VIe sicle, XVI-XIX, et du mme : Thodora, impratrice de Byzance, 59-68. Cf. DIEHL, Justinien..., 417-430. DIEHL, Justinien..., 426427; MASPERO, Histoire des patriarches dAlexandrie, 165-166; STEIN (E.), Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches, 26; EVAGRIOS, Histoire ecclsiastique, P. G., LXXXVI, V. 1. Chronique Pascale (ou Alexandrine), P. G., DCLXXXIX; THOPHYLACTE DE SIMOCATTA, Histoires (582-602), III, 16; EVAGRIOS, op. cit., V, 23; JEANDASIE (ou DPHSE), Histoire de lglise, H. E., V, 13; STEIN, op. cit., 46, 56, 77.
38
lit de mort, Auguste (13 aot 582) 159 . Maurice, au contraire, eut lambition de fonder une dynastie et, en 590, proclama Auguste son fils an Thodose, g de 4 ans 160 . Bien plus, dans son testament il partageait lEmpire entre ses fils, donnant Thodose lOrient, Tibre Rome et lOccident 161 , mais la rvolte militaire qui le renversa devait rendre vaines ces dispositions. La premire tche qui simposait aux successeurs de Justinien tait le rtablissement de lordre et de la situation financire, obre en grande partie par les lourds tributs pays la Perse ou aux barbares sous forme de subventions ou dannones 162 . Justin montra ds son avnement quil voulait gurir ces maux, en faisant rembourser dabord les emprunts court terme, plus ou moins forcs, par lesquels son prdcesseur comblait les vides du Trsor 163 et, comme on le verra, prfra la guerre la sujtion conomique dans laquelle lEmpire se trouvait vis--vis des barbares. Mais, aprs avoir remis, comme don de joyeux avnement, les arrirs des impts, il se montra ensuite trs strict envers les contribuables, tout en sefforant de faire rgner dans les provinces la scurit et la justice 164 . Les deux successeurs de Justin, Tibre et Maurice, gouvernrent ltat avec la mme sagesse, mais Tibre, qui ne fit que passer sur le trne, a laiss une rputation de prince libral et gnreux, qui parvint jusquen Occident 165 . Maurice, au contraire, avec des qualits remarquables, homme de guerre, lettr, bon administrateur, plein dhumanit et soucieux de venir en aide aux ncessiteux 166 , se rendit impopulaire, en particulier dans les armes, en pratiquant une politique dconomie qui le fit taxer davarice et qui causa sa chute. Il se fit
159 160 161 162 163 164 165
166
THOPHYLACTE DE SIMOCATTA, op. cit., I, 1; EVAGRIOS, op. cit., V, 22; GRGOIRE DE TOURS, Historia Francorum, VI, 30; STEIN, op. cit., 70, 98, 99; MASPERO, op. cit., 253. Le dimanche de Pques 29 mars 582, THOPHYLACTE DE SIMOCATTA, op. cit., VIII, 4; Chronique Pascale (ou Alexandrine), 377; R. K. O. R., 136. THOPHYLACTE DE SIMOCATTA, op. cit., VIII, 11; IORGA (N.), Histoire de la vie byzantine, I, 267. STEIN, op. cit., 3-4. En 565 les sommes payes aux Perses, Avars, Huns, Arabes sont values 3 000 livres dor. R. K. O. R., 4; novelle 148 (566). DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 134. GRGOIRE DE TOURS, Historia Francorum, V, 19. Mme opinion des chroniqueurs orientaux : JEAN DE NIKIOU, Chronique copte, 522; STEIN (E.), op. cit., 88; PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, III, 12. Mesures en faveur des vques chasss de leurs siges par les invasions slaves (591) et des soldats devenus infirmes. R. K. O. R., 105 et 115.
39
aussi beaucoup dennemis en rvoquant dexcellents gnraux, en les remplaant par des parents et des favoris incapables 167 et en favorisant aveuglment la faction des Verts 168 .
Dans les questions religieuses Justin II et ses deux successeurs montrrent la mme modration, le mme dsir de pacification et cette politique, si diffrente de celle de Justinien, leur fut facilite par les dissentiments mutuels des sectes jacobites 169 . Justin commena par rappeler tous les vques exils, sauf le patriarche Eutychios, mais, encore imbu des mthodes de son oncle, poursuivit la chimre de la conciliation. Un premier Hnotikon, omettant le concile de Chalcdoine, fut suivi de confrences qui naboutirent pas (567). Un second Hnotikon, accept davance par les chefs jacobites, fut impos tous par la force; les emprisonnements et les perscutions recommencrent (571) 170 . Tibre y mit fin et, en 574, replaa mme sur le trne patriarcal Eutychios, exil depuis 565 171 . Maurice fit preuve de la mme modration, tout en restant fidle lorthodoxie : cependant, lorsquun intrt politique tait engag, il montrait une grande fermet 172 . Ce fut dautre part sous son rgne que se posa pour la premire fois la question des rapports entre le Saint-Sige et le gouvernement imprial, non plus comme nagure propos des dogmes, mais sur le terrain juridique. Bien quen principe le pape Grgoire le Grand (590-604) se reconnaisse le sujet de lempereur 173 , il nen revendique pas moins tous les droits du sige apostolique sur toutes les glises au point de vue spirituel et mme disciplinaire : de l ses interventions dans les affaires des patriarcats dOrient et de Constantinople dont il reoit les appels 174 ; de l le conflit de prsance, qui avait clat sous son prdcesseur Plage II et le patriarche Jean le Jeneur au sujet du titre dcumnique 175 ; de l enfin son diffrend avec Maurice propos dune loi qui interdisait lentre dans les monastres aux fonctionnaires, soldats et curiales avant la reddition de leurs
167 168 169
170 171 172
173 174 175
DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 385 1081, 137; OSTROGORSKY (G.), Geschichte des byzantinischen Staates, 49; IORGA, op. cit., 262-263. JANNSSENS (Yvonne), dans B. N., XI, 1936, p. 499 et s. Nom donn aux monophysites, de Jacques Barada, vque dEdesse. Sur les sectes jacobites (on en comptait vingt et gypte), FLICHE et MARTIN, op cit., IV, 484; MASPERO, Histoire des patriarches dAlexandrie, 191 et s. FLICHE et MARTIN, op. cit., IV, 485-488; textes des dits dunion dans EVAGRIOS : Histoire ecclsiastique, V, 4. R. P. B., 260; Vie dEutychios, patriarche de Constantinople; FLICHE et MARTIN, op. cit. IV, 488; DUCHESNE, Lglise au VIe sicle, 256; MASPERO, op. cit. 250 et s. Edit tablissant le rite orthodoxe en Armnie, R. K. O. R. 93; dit contre les donatistes dAfrique, FLICHE et MARTIN op. cit., V, 218. Sur la lgende orientale de Maurice, regard comme un saint, P. O., V, 773-778. Protocoles de ses lettres, titres de dominus meus, dominus omnium. Reg. Greg., III, 61, 64, V, 30-35. FLICHE et MARTIN, op cit., V, 57-64; BATIFFOL (P.), Saint Grgoire le Grand (Les Saints), ch. VIII; DUCHESNE, glises spares, 229-239. FLICHE et MARTIN, op. cit. V, 64-69; VAILH dans E. O., XI 1908, p. 161-171.
40
comptes ou laccomplissement de leur service. Ce conflit neut pas dailleurs lacuit quon lui prte quelquefois et semble stre termin par un compromis 176 . Le pape ne sen posait pas moins comme le gardien suprme de la discipline chrtienne, mme vis--vis de lempereur et il y avait l une grande nouveaut.
De toutes les difficults lgues par Justinien ses successeurs, la plus grande tait la dfense de lEmpire et, sur cette question, comme sur les prcdentes, on remarque chez eux une continuit de vues et daction politique impose par les circonstances et qui aboutit un renversement de la politique de leur grand prdcesseur. Justinien avait port tout son effort vers lOccident et croyait dfendre les frontires par lorganisation dun limes puissamment fortifi et la distribution dannones, tributs dguiss, aux peuples voisins. Justin II et, aprs lui, Tibre et Maurice organisent la dfensive en Occident, cherchent supprimer les tributs qui grvent le budget de lEmpire et acqurir la prpondrance en Orient, en Armnie, dans les pays du Caucase, magnifiques territoires de recrutement, o ils pourraient enrler les armes ncessaires la dfense des frontires, mais seulement aprs avoir fait disparatre la domination perse de ces rgions. Cette politique exigeait la dnonciation du trait onreux sign par Justinien en 562 et la guerre avec la Perse. La paix signe pour 50 ans fut donc rompue au bout de 10 ans : la guerre qui commena entre lEmpire et les Sassanides allait durer un demi-sicle, jusqu lcrasement de la Perse par Hraclius.
Elle fut prcde dune lutte diplomatique chez les vassaux et les voisins des deux empires. Justin fit alliance avec le Khagan des Turcs occidentaux originaires de lAlta, qui, aprs stre rvolts contre les Mongols (Jouan-Jouan), avaient fond un grand empire qui stendait des frontires de la Chine la Transoxiane et tait en conflit avec la Perse 177 . Il stait aussi mnag des intelligences chez les sujets armniens des Perses 178 et chez les Ibres que la maladresse et la duret des gouverneurs perses entranrent la rvolte 179 . En 572, Justin ayant refus dacquitter le tribut d la Perse par le trait de 562, la guerre commena sur les
176 177 178
179
R. K. O. R., 110; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 60-61 PATRONO, Studi bizantini. Dei conflitti tra limperatore Maurizio Tiberio e il papa Gregorio Magno, 61 et s. GROUSSET, LEmpire de steppes, 110-129; STEIN (E.), Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches, 18-19. DIEHL et MARAIS, op. cit., 128-129; STEIN, op. cit., 21-24 PATRONO, Bizantini i Persiani alla fine del VI secolo, 180-185; sur la Persarmnie, PHILIPPSON, Das Byzantinische Reich als geographische Erscheinung, 172. En imposant la construction dun temple du feu Dwir JEAN DASIE (ou DPHSE), Histoire de lglise, II, 18-23; tmoignage de GRGOIRE DE TOURS Historia Francorum, IV, 40. Voir CARRIRE dans lAnnuaire de lcole pratique des Hautes Etudes, 1898, l-23.
41
frontires des deux empires et fut mene par Justinien, un petit-neveu du grand empereur, qui sempara de Dwin, mais ne put empcher le roi Chosros de prendre la place importante de Dara (mai 573) 180 . Ltat maladif de Justin II obligea le gouvernement imprial conclure une trve, pendant laquelle Tibre, proclam Csar, put faire des leves importantes (574) 181 ; puis, au cours des mme ngociations destines prolonger la trve, Chosros envahit brusquement lArmnie romaine, ne put prendre Theodosiopolis (Erzeroum), se dirigea sur la Cappadoce, mais se heurta prs de Mlitne aux forces de Justinien, qui obligea son arme repasser lEuphrate en dsordre et lui infligea la plus grande dfaite que les Perses aient jamais subie au cours de ces guerres (575) 182 . Justinien roccupa la Persarmnie, mais lindiscipline de son arme de barbares lui valut plusieurs dfaites qui firent rompre les ngociations engages pour la signature de la paix (576577) 183 . De nouveau en 578 Chosros rompit les pourparlers et envahit lArmnie romaine, mais il trouva en face de lui Maurice, que Tibre avait substitu Justinien comme stratge autocrator. Avec Maurice la guerre entrait dans une phase dcisive. Disposant dune arme bien entrane, forme de barbares et, ce qui tait une nouveaut, de recrues leves par lui en Asie Mineure et en Syrie, il fora les Perses battre en retraite et occupa lui-mme lArzanne persane jusquau lac de Van 184 , La mort du vieux Chosros Anourschivan (579), fit chouer de nouvelles ngociations, son fils et successeur Hormizd IV tant dcid continuer la guerre 185 . Des dissentiments avec le chef des auxiliaires arabes, le Ghassanide Mundar, ne permirent pas Maurice de marcher sur Ctsiphon (580) 186 : il empcha du moins une nouvelle invasion du territoire romain et dgagea desse par sa victoire sur les Perses Constantine (Tela dManzalat) (581) 187 . Devenu empereur, Maurice concentra toutes ses forces contre la Perse avec la volont bien nette dabattre sa puissance et prit loffensive en Msopotamie ds 583. La guerre se poursuivit dans cette rgion pendant huit ans (583-591). La mutinerie de larme impriale, due une rduction de solde, contraria loffensive romaine (588) malgr ses victoires 188 et ce ne fut pas une action militaire, mais
180
181 182 183 184 185 186
187 188
Sources dans STEIN, op cit., 24-25 et 40-48; sur lensemble de la guerre, HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches von 363 bis 1071, 20-27, DIEHL et MARAIS, op. cit., 129 131; GUTENBOCK, Byzanz und Persien, 110-128. STEIN, op. cit., 59-60 ; chiffres exagrs dEvagrius et Jean dphse. Ibidem, 63-69. Ibidem, 69-70. Ibidem, 70-79. PATRONO Bizantini e Persiani..., 198-199. STEIN, op. cit., 89-91 PATRONO, op. cit., 199-203. STEIN, op. cit., 91-95. Mundar, fils et successeur du phylarque Arthas (voir plus haut), monophysite et, comme son pre, protecteur de ses coreligionnaires, NDELKE, Die Chassaniden Frsten aus dem Hanse Gafns, IV 488 et 490, semble avoir t accus tort de trahison, HIGGINS (J.) The persian war of the Emperor Maurice. I. Chronology, 27-35 Arrt par trahison, il fut intern Constantinople. STEIN, op. cit., 96-97. R. K. O. R., 88; PATRONO op. cit., 218-232. Sur la chronologie des guerres de Maurice en Perse daprs le calendrier sassanide, HIGGINS, op. cit., 1-2 et 72 et s.; EVAGRIOS, Histoire ecclsiastique, VI, 4.
42
une rvolution dynastique, que fut due la dcision lun des principaux chefs perses, Bahram, se rvolta contre Hormizd qui fut dpos et, refusant de reconnatre les droits de lhritier lgitime, Chosros II, se fit proclamer roi 189 La guerre civile clata en Perse et Chosros, ayant t compltement battu, neut dautre ressource que de se rfugier dans lEmpire romain o, par ordre de Maurice, il reut la plus magnifique hospitalit (fvrier-mars 590) 190 . Pendant ce temps ses partisans reformaient une arme en Azerbadjan et Chosros, accompagn par des troupes romaines, mit larme de Bahram en droute et recouvra son royaume (591). Pour prix des services quil en avait reus, il cdait lEmpire Dara et Martyropolis, que les Romains navaient pu reprendre et consentait une rectification importante de la frontire 191 .
Dans la pense de Maurice et de ses prdcesseurs lanantissement ou du moins la neutralit de la Perse devait leur laisser les mains libres en Occident. Malheureusement ce rsultat fut atteint trop tardivement pour permettre lEmpire de conserver intactes sa frontire du Danube et ses possessions occidentales. En 565 les frontires du nord taient occupes par les Lombards, les Gpides et les Avars. Narss avait enrl des Lombards dans son arme et Justinien avait cherch les pousser contre les Gpides, qui avaient enlev lEmpire Sirmium (Mitrovitza) et Singidunum (Belgrade). Justin II trouva avec raison les Gpides moins dangereux que les Lombards et en 566 il leur envoya des secours en leur faisant promettre de restituer Sirmium, mais, comme ils ne tenaient pas leur promesse, il les abandonna et laissa dtruire leur tat par une coalition des Lombards et des Avars 192 . Ctait l une grosse faute, dont les consquences se firent immdiatement sentir : les Avars, dj tablis entre la Tisza et le Danube, occuprent le territoire gpide, rclamrent la possession de Sirmium et un tribut ; stant heurts un refus, ils ravagrent la Dalmatie et la Thrace et obtinrent en 571 un trait qui leur laissait les terres des Gpides, sauf Sirmium 193 . Par contre, pous189 190 191
192
193
Rcits persans de TABARI, Histoire des Perses Sassanides, 272-274, et de lAnonyme Fourmont, H. A. I., VII, 1733, 325 333; PATRONO, op. cit., 232-258. R. K. O. R., 97-101. HONIGMANN, op. cit., 28 s 37; R. K. O. R., 104; PHILIPPSON, Das Byzantinische Reich als geographische Erscheinung, 172; sur le remaniement des provinces qui suivit la signature du trait, GEORGES DE CHYPRE, Descriptio orbis romani, et BASILE LARMNIEN, Nea Taktika, LI et s.; EVAGRIOS, op. cit., VI, 17-19. THOPHYLACTE DE SIMOCATTA, Histoires, VI, 10; MNANDRE le Protecteur, Histoire, Fragments, frag. 25 et 28; STEIN, op. cit., 8-9; HARTMANN, Geschichte Italiens, II, 1, 17, 31; PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, I, 23, 27. STEIN, op. cit., 10-13, R. K. O. R., 21; HAUPTMANN dans B. N., IV, 1927, p. 150-153.
43
ss par leurs allis, les Lombards envahissaient lItalie avec lintention de sy tablir 194 .
Ce fut la migration de tout un peuple qui sabattit sur la pninsule partir davril 568, sans rencontrer larme impriale occupe contre les Avars. Les seules forces organises taient les milices et les garnisons des villes qui rsistrent longtemps labri de leurs remparts. Aussi la conqute fut trs lente. Milan tomba au pouvoir dAlboin qui sy fit couronner roi le 4 septembre 569. Pavie fut assige trois ans avant de succomber en 572 195 . Le meurtre dAlboin (juin 572), suivi dune priode danarchie pendant laquelle la nation lombarde fut gouverne par ses chefs de guerre, les ducs, ralentit encore la conqute, mais non les pillages du plat pays. Ce fut seulement aprs la dfaite de la seule expdition envoye en 575 par Justin en Italie 196 quune nouvelle extension lombarde eut lieu dans la plaine du P, dans les Alpes, o elle se heurta aux Francs, en Toscane, dans les Apennins. Ces tablissements disperss ne formaient pas un territoire compact. En 578 les Lombards semparrent du port de Ravenne, Classis, mais ne purent occuper la ville dont ils interceptaient les communications avec Rome, quils commencrent attaquer en 579. Aux demandes de secours des Romains, Tibre rpondait par des envois dargent pour acheter les chefs lombards et provoquer lintervention des Francs 197 . Tibre prenait alors loffensive en Perse et supportait en mme temps une nouvelle attaque des Avars, dont les vassaux slaves venaient impunment piller la Thrace et pntraient jusquen Grce (578-581). Sans arme leur opposer, Tibre imagina de sallier contre eux avec les Avars qui, en effet, arrachrent leur butin aux Slaves; mais au cours des ngociations, Balan, leur Khagan, sempara par surprise de Sirmium, dernire ville impriale de Pannonie et, pour viter une nouvelle guerre, le basileus dut payer les arrirs du tribut refus par Justin (582) 198 . Puis lavnement de Maurice remit tout en question (14 aot 582), Balan ne se croyant pas li son gard par le trait conclu avec Tibre et envoyant ses hordes en Thrace jusquaux ports de la mer Noire. Il fallut acheter leur retraite par une augmentation du tribut, mais, pendant que Maurice tait engag en Perse, les Avars, violant ce second trait, poussrent contre lEmpire les Slaves qui, dune part, allrent assiger Thessalonique (586) et, de lautre, savanaient jusquau mur dAnastase. Les Avars eux-mmes passaient les Balkans aprs avoir envahi la Msie. Cette fois la riposte fut efficace. Grce une tactique adapte
194 195 196 197 198
En cas dinsuccs, les Avars staient engags recevoir les Lombards en Pannonie, o ils laissrent quelques lments. HAUPTMANN, op. cit., 153-154. PAUL DIACRE, op. cit., II, 7-9, 25-26; LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident de 395 888, p. 211; GASQUET, R. H., XXXIII, 1887, p. 58 et s. Elle tait commande par Baduarius, gendre de Justin, STEIN, op. cit., 104. MNANDRE LE PROTECTEUR, Histoire, Fragments, 49-62. STEIN, op. cit., 106; PAUL DIACRE, op. cit., III, 13. STEIN, op. cit., 105-106; MNANDRE LE PROTECTEUR, op. cit., fr. 64-65; JEAN DASIE (ou DPHSE), Histoire de lglise, VI, 24 (276); DIEHL et MARAIS, Le monde oriental... Sirmium se dfendit trois ans. HAUPTMANN dans B. N., IV, 1927, 160-161.
44
celle de lennemi, les Slaves furent expulss de Thrace et les Avars refouls audel du Danube aprs avoir perdu une bataille devant Andrinople (587) 199 .
Tout entier ses plans de conqute de la Perse et sa rsistance aux agressions des Avars, Maurice, sans ngliger lOccident, dut se borner y organiser une dfensive active, dabord en crant en Italie et en Afrique un commandement unique par la concentration des pouvoirs civil et militaire entre les mains dun exarque, vritable viceempereur, charg de diriger la dfense 200 , ensuite en ngociant une alliance avec Childebert II, roi des Francs dAustrasie, qui sengagea attaquer les Lombards 201 .
De 584 590 il y eut cinq expditions franques en Italie, mais elles ne donnrent pas les rsultats esprs. Ou les Francs restaient dans linaction et lon voit Maurice rclamer Childebert les subsides quil lui a envoys 202 , ou ils pillaient la rgion pour leur compte, ou mme ils traitaient avec les Lombards. Surtout ils ne parvenaient pas combiner leurs oprations avec celles des troupes impriales, comme il arriva en 590, alors que lexarque Romain nayant pu les rejoindre au jour fix, les Francs repassrent les Alpes sans lattendre et firent ainsi chouer lattaque projete contre Milan 203 . LEmpire conserva du moins ses positions et les exarques Smaragdus (585-589) et Romain (589-596), malgr de faibles effectifs, mais aussi en achetant des chefs lombards, purent reprendre quelques positions importantes, comme le port de Classis en 589 204 . Aprs lavnement du pape Grgoire le Grand (fvrier 590), la question lombarde prit un autre aspect. Ariulf, duc de Spolte, attaqua brusquement Rome (t de 592), tandis que le duc de Bnvent menaait Naples. Devant linaction de lexarque Romain, le pape prit toutes les mesures de dfense et le roi Agilulf ayant paru son tour devant Rome, il nhsita pas signer une trve avec lui moyennant un tribut (594) 205 . Ds lors un conflit sleva entre la politique de Maurice et de lexarque Romain, qui ne voulaient laisser nul rpit aux Lombards, et celle du pape, qui se rendait compte de limpuissance des forces impriales et
199 200
201 202 203 204 205
MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, II, 361-364, TAFRALI, Thessalonique, des origines au XIVe sicle, 104-108. Ce fut vers 584 que Maurice cra les exarques dItalie et dAfrique, auxquels tous les chefs civils et militaires furent subordonns, DIEHL, tudes sur ladministration byzantine dans lExarchat de Ravenne, 17-18; du mme, LAfrique byzantine, 478-479. Moyennant 58 000 sous dor, PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, III, 17; GRGOIRE DE TOURS, Historia Francorum, VI, 42; R. K. O. R., 83. En 584, 585, 588, 589, 590. Correspondance de Maurice avec Childebert, R. K. O. R., 84-85. PAUL DIACRE, op. cit., III, 17, 22, 29, 31; GRGOIRE DE TOURS, op. cit., X, 3; GASQUET (A.), Lempire byzantin et la monarchie franque, 193-204. LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident..., 212-213; DIEHL, op. cit., 206-209; THOPHANE LE CONFESSEUR, Le monde oriental..., 128. FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, V, 49-50; Reg. Greg., VII, 13; PAUL DIACRE, Vita Gregori Magni, 26.
45
se proccupait surtout dempcher les Lombards doccuper Rome et dpargner aux populations les horreurs dune guerre inutile. Dautre part Grgoire trouvait une base dentente dans les dispositions de la reine Thodelinde, de religion catholique. Aprs une forte rsistance de Maurice 206 , le point de vue du pape finit par lemporter et un nouvel exarque, Callinicus, signait en 598 avec le roi Agilulf une trve, qui fut renouvele en 603 207 .
Dans le reste de lOccident laction de Constantinople, sans tre nulle, ne pouvait tre que superficielle. La province dAfrique, vritablement prospre sous Justin II, subit en 569 une invasion des Maures dont le chef, Garmul, battit successivement trois armes impriales, mais fut lui-mme vaincu et tu par Gennadius (578), qui, devenu exarque dAfrique, acheva de pacifier la province (591) 208 . En Espagne le roi wisigoth Leovigild (568-586) enleva Sville, Cordoue, Sidonia la province impriale, au cours de la guerre quil soutint contre son fils Hermenegild, converti au catholicisme et rvolt contre lui. Appuy par le gouverneur imprial, mais trahi par lui, Hermenegild fut mis mort, mais son jeune fils, Athanagild, trouva un asile Constantinople 209 . Sous le successeur de Lovigild, Reccared, qui embrassa le catholicisme, le magister militum Comentiolus parat avoir recouvr une bonne partie des possessions byzantines 210 . Enfin la diplomatie impriale tait trs active en Gaule, surtout pendant le rgne de Maurice, dont lalliance avec Sigebert contre les Lombards fut loccasion de nombreux changes de lettres et dambassades. Depuis le rgne de Justin, un prince franc, btard de Clotaire, proscrit par les siens, Gondovald, stait rfugi Constantinople, lorsqu la suite dune intrigue de Brunehaut et des grands dAustrasie, il fut invit venir en Gaule rclamer lhritage de son pre. Maurice, qui comptait peut-tre sur lui pour agir sur Childebert II, le fit partir avec une grosse somme dargent. Aprs une premire
206 207
208 209 210
FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 51; PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, IV, 5-6, 9. FLICHE et MARTIN, op. cit. V, 52; DIEHL, tudes sur ladministration byzantine dans lExarchat de Ravenne, 69; sur les motifs de Maurice, PATRONO Studi bizantini. Dei conflitti... 55-57. DIEHL, LAfrique byzantine, 457-482; AUDOLLENT (A.) Carthage romaine, 133-134. STEIN, Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches 14 et s.; GRRES dans B. Z., XV1 1907, 519 et s.; LOT (F.), op. cit. 233-236. Sur limportance de la province byzantine, GRRES, op cit., 516, 526 et s. Comentiolus quon retrouve dans la guerre contre les Avars, est connu comme gouverneur dEspagne par un inscription latine de Carthagne date de 589-590. GRRES, ibid. 534.
46
tentative qui choua, en 582, Gondovald fut lev sur le pavois Brive et fut un moment le matre de la Gaule mridionale, mais la suite de la rconciliation entre Gontran et Childebert, il fut abandonn de ses partisans et tu par trahison Comminges (mars 585) 211 . Maurice voulait sans doute se servir de lui pour renforcer son alliance avec lAustrasie, mais non, comme on la suppos, pour une pntration en Gaule, qui et t purement chimrique 212 . A partir de 591, lheureuse issue de sa guerre contre la Perse permit Maurice de consacrer toutes ses forces la dfense de lEmpire contre les Avars et de rappeler en Europe une partie de larme dOrient avec son meilleur gnral, Priscus 213 . Baan, qui stait tenu tranquille depuis sa dfaite dAndrinople (587), mais qui prparait sa revanche, se jeta sur Singidunum quil mit ranon, puis, faisant sa jonction avec les hordes slaves Sirmium, passa la Save sur un pont de bateaux, traversa la Msie, atteignit la mer Noire Anchiale, mais nosant attaquer Constantinople, se porta vers Andrinople. Priscus essaya de larrter, mais, par suite de linfriorit de ses forces dut senfermer dans Tzurulon (Tchorlou), puis, sur le bruit quune flotte impriale allait pntrer dans le Danube, Baan traita avec Priscus et se retira moyennant une indemnit peu considrable (592) 214 .
Ainsi commena une guerre qui devait durer dix ans et dont la possession des passages du Danube fut le principal enjeu. Il semble que lobjectif de Baan ait t datteindre la mer Noire, comme le montrent son expdition de 592 et celle de 600, lorsquil attaque la Dobroudja et assige Tomi 215 , avec lintention vraisemblable dinterdire aux flottes impriales la pntration dans le Danube. Au contraire lobjectif de Maurice, qui et voulu commander lui-mme son arme 216 , et celui de Priscus, est loffensive fond qui permettrait de porter la guerre audel du Danube et datteindre les Avars et les Slaves dans leurs repaires. En 593 Priscus pntre en Valachie et sempare des camps o les Slaves entassaient leur butin. Malheureusement les mutineries de ses troupes et une attaque des Avars
211 212
213 214 215 216
GRGOIRE DE TOURS, op cit., VI, 24; VII, 10, 27, 30-38 LOT (F.), op. cit., 260-261; GASQUET, LEmpire byzantin et la monarchie franque, 183-193. LOT (F.), op. cit., 260 et 274; sur les rapports postrieurs de Maurice avec lAustrasie et son trait avec Brunehaut en 602, GRRES dans B. Z., XIX, 1910, 434 et s., daprs les Epistolae Austrasicae dans M. G. E., III, 139 et s. Sur la date de ce rappel (592), BAYNES dans Xenia, 32-42. THOPHYLACTE DE SIMOCATTA, Histoires, VI, 4-5; HAUPTMANN, op. cit., 161. THOPHYLACTE, VII, 13. Parti la tte de larme, il alla jusqu Anchial o, cdant aux sollicitations des siens, il remit le commandement Priscus (592), THOPHYLACTE, op. cit., VI, l-2; THOPHANE LE CONFESSEUR, Chronographia, 268-269.
47
lempchent de continuer son offensive (594-595). Maurice le rappelle et le remplace par son frre, lincapable Pierre, qui ne peut parvenir passer le Danube (596-597). Rintgr dans son commandement en 598, Priscus ne peut que reprendre Singidunum, dmantele par les Avars, et ce nest quen 601 quil excute son plan dattaque de la rgion transdanubienne 217 . Aprs la campagne des Avars en Dobroudja, mal dfendue par Corneatiolus 218 , et leur apparition subite devant Constantinople, Maurice avait d signer un trait onreux, mais quil tait dcid rompre 219 . Il concentra donc Singidunum les deux armes de Priscus et de Corneatiolus. Les Avars ne purent empcher Priscus de faire traverser le Danube toute son arme et par des manuvres savantes au cours de cinq batailles meurtrires pour les barbares, tantt formant ses troupes en carrs pour rsister leurs assauts, tantt les chargeant avec furie, de les rejeter en dsordre au-del de la Tisza aprs leur avoir fait un nombre incalculable de prisonniers. Jamais Baan, qui perdit plusieurs de ses fils au cours des combats et faillit tre pris lui-mme, navait subi une pareille dfaite. Il et suffi de pousser les avantages fond pour dtruire jamais la puissance des Avars, mais les fautes de Maurice et lindiscipline de larme rendirent les victoires de Priscus striles 220 .
En quelques mois la situation fut renverse. Maurice rappela encore Priscus et le remplaa par Pierre ; celui-ci, aprs avoir pass lt 602 dans linaction, fit traverser le Danube une partie de ses troupes, qui massacrrent un grand nombre de barbares, mais, quand elles revinrent charges de butin, elles reurent de Maurice lordre de passer lhiver au-del du fleuve 221 . Aussitt elles se rvoltrent et franchirent le Danube malgr leur chef, puis, Pierre ayant en vain fait demander Maurice de rvoquer son ordre, les mutins levrent sur un bouclier un de leurs centurions, Phocas, le proclamrent exarque de larme et marchrent sur Constantinople 222 . La cause de Maurice tait perdue davance : dtest, bafou publiquement, il navait plus aucun prestige 223 . Les factions du Cirque (dmes) auxquelles il avait confi la dfense de la ville labandonnrent. Le 22 novembre, lapproche des rvolts, il senfuit avec sa famille et se rfugia dans
217 218 219
220 221 222 223
THOPHYLACTE, op. cit., VI, 6-9, VII, 1, 10-11. Ibidem, VII, 13-14. Ibidem, VII, 5. Daprs le trait sign Drizipara, le Danube devait former la frontire commune, le tribut tait augment de 20 000 aurei. Daprs HAUPTMANN, op. cit., 169, Maurice ignorait ltat dinfriorit des Avars dcims par la peste. Ibidem, VII, 7-11, VIII. 1-4; THOPHANE LE CONFESSEUR, Chronographia, 276. THOPHYLACTE, op. cit. VIII, 5-6. Ibidem, VIII, 7-8. Ibidem, VIII, 4; THOPHANE, op. cit., 283; JEAN DANTIOCHE, Chronique copte, fr. 218 Invectives rythmes contre Maurice dans B. Z., XXI, 1912, 34-35. Sur laffaiblissement de lautorit impriale, DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 137-138.
48
une glise voisine de Nicomdie. Le lendemain Phocas tait proclam empereur, et le 27 novembre Maurice et cinq de ses fils amens Chalcdoine y subirent le dernier supplice 224 .
4. Le premier dmembrement de lEmpire (602-642)

En dpit des obstacles quils avaient trouvs devant eux, Maurice et ses deux prdcesseurs avaient pu sauvegarder lextension territoriale de lEmpire due Justinien et mme amliorer la situation de ses frontires. En 602 le danger perse avait disparu, les Lombards taient neutraliss et un coup mortel avait t port la confdration des Avars. Ce fut la situation trouble lintrieur qui rendit vaines ces victoires. Pendant les huit annes du rgne de Phocas tous les rsultats obtenus furent remis en question et, au moment o Hraclius prit le pouvoir, lEmpire tait menac de dissolution. Devant la tche crasante qui leur incombait, cet empereur et les princes de la dynastie quil fonda luttrent avec un courage surhumain et parfois mme parurent toucher au succs dcisif, mais lexprience ne tarda pas leur dmontrer que la conception dun empire universel, dfendu par les seules forces de Constantinople, ne rpondait plus ltat du monde. Les Hraclides furent malgr eux les liquidateurs de la politique de Justinien. Obligs de sacrifier les provinces extrieures, ils parvinrent du moins sauver Constantinople et le repli mme auquel ils furent contraints leur permit de faire front plus facilement sur les deux routes dinvasion qui partaient du Danube et de lOrient. Cette priode, marque par une rforme de ltat, dont les institutions furent adaptes aux conditions nouvelles, est donc dcisive dans lhistoire de Byzance ; lancien orbis romanus a vcu ; lEmpire dOrient est constitu dans son vritable cadre gographique 225 .
224 225
THOPHYLACTE, op. cit. VIII, 8-13; THOPHANE, op. cit. 287-289; DIEHL et MARAIS, op. cit., 138-139. Cf. Introduction et BHIER (L.), dans J. S., XV, 1917, 401-402.
49
Soldat inculte sorti du rang, temprament despotique, colreux, cruel et vindicatif, Phocas sappuya sur les lments infrieurs de larme et sur la dmagogie des grandes villes, reprsente par les dmes. Il eut contre lui laristocratie administrative et une partie des chefs militaires quil chercha se concilier, comme Priscus, le vainqueur des Perses et des Avars, dont il fit son gendre 226 . En Italie, o Maurice tait impopulaire, le nouveau pouvoir fut accueilli avec un vritable enthousiasme 227 et lon peut voir encore aujourdhui les restes de la colonne triomphale rige sur le Forum romain en 608 en lhonneur de Phocas 228 . Surtout Phocas, qui faisait profession dorthodoxie, eut les meilleurs rapports avec le pape Grgoire le Grand, qui mourut en 604 aprs le triomphe de sa politique pacifique vis--vis des Lombards 229 , ainsi quavec ses successeurs. Il fut interdit au patriarche de Constantinople de prendre le titre dcumnique et le Sige de saint Pierre fut reconnu comme la tte de toutes les glises 230 .
Ce fut du ct de lOrient que vinrent les difficults. La rvolte de Narss, qui se saisit ddesse et dHirapolis, choua compltement 231 . Plus grave fut lhostilit du roi de Perse Chosros II qui nattendait quune occasion pour reprendre lEmpire toutes ses concessions. Se posant en vengeur de Maurice, il protgea un aventurier quon faisait passer pour linfortun Thodose 232 (605), puis il assigea la forteresse de Dara, la clef de lEmpire, quil avait d rtrocder, la reprit au bout dun an et en abattit les murailles (604-605) 233 . La frontire tait ouverte : une arme perse sous Schahin envahit lArmnie romaine, o elle prit Theodosiopolis (607), alla assiger Csare de Cappadoce et envoya ses batteurs destrade jusquau Bosphore, Chalcdoine (610) ; une autre arme, celle de Schahrbaraz, soumettait les villes de la Haute Msopotamie, Mardin, Amida, desse 234 .
226 227 228 229
230 231 232 233 234
En 607. Sur lincident ridicule de lHippodrome, cf. THOPHANE, op. cit., 294. Reg. Greg., XIII, 34 Sur la rception des icnes impriales, FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, V, 70. H. LECLERCQ dans D. A. C., XIV, 1939, 749 et s., (inscription de lexarque Smaragdus). Reg. Greg., XIII, 41, 42, 43; sur le ton de ces lettres, BATIFFOL (P.), Saint Grgoire le Grand (Les Saints), 211-212. Sur la trve avec les Lombards (603), Reg. Greg., XIII, 36, et FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 52-53. R. K. O. R., 155; Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, I, 316; PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, IV, 36 (mai 609); R. P. R., 1905. THOPHANE, op. cit., 291293; THOPHYLACTE, op. cit., VIII, 15. Narss se rendit Domentiolus, frre de Phocas, sur la foi dun sauf-conduit et fut brl vif son arrive Constantinople. THOPHANE, op. cit., 288-291. Ibidem, 292-293; MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, II, 378. Anonyme Guidi, Chronique, de 590 la conqute arabe, C. S. C. O., III, Scriptores Syri, 24; TABARI, Histoire des Perses Sassanides, 290-292; DIEHL et MARAIS, op. cit., 140; KOULAKOVSKY (J.), Istoriia Vizantii, III, 10-12.
50
La confusion fut encore augmente en Orient par les mesures que Phocas, strictement orthodoxe, prit contre les monophysites en Syrie et en gypte, sans dailleurs que ceux-ci aient considr les Perses, suivis de leurs vques nestoriens, comme des librateurs 235 .
A Constantinople, Germain, qui avait vu avec peine lEmpire lui chapper, fomenta successivement deux complots pour renverser Phocas. Le premier au dbut du rgne, dans lequel il mit en avant limpratrice Constantina, veuve de Maurice, et ses trois filles, se termina par une meute des factions et fut rprim dune manire relativement bnigne 236 . Dans le second entrrent plusieurs hauts dignitaires, qui furent dnoncs par un tratre et mis mort, ainsi que Germain, Constantina et ses filles 237 (605). Dans les provinces rgnait une vritable anarchie. Linvasion perse avait exaspr la haine sculaire entre les chrtiens et les Juifs, accuss daider les Perses quils regardaient comme des librateurs, et qui, dautre part, se mlaient aux querelles des factions du Cirque, afin de pouvoir massacrer impunment les chrtiens 238 . En 608 une guerre civile clata dans toutes les villes de Syrie, o le dsordre tait encore augment par la rvolte des monophysites contre les dits impriaux. La rpression, confie Bonose, comte dOrient, fut particulirement cruelle Antioche et Laodice 239 . Puis ce furent les Juifs dAntioche qui se rvoltrent leur tour et massacrrent le patriarche Anastase (septembre 610) sans que Phocas, renvers le 5 octobre suivant, ait eu la possibilit de rprimer ces troubles 240 . Lasss enfin de ce rgime abject, les mcontents trouvrent un chef rsolu dans la personne dHraclius, exarque dAfrique, qui avait eu une glorieuse carrire dans les armes de Maurice et qui, sollicit par Priscus lui-mme et un grand nombre de membres de laristocratie,
235 236 237 238 239 240
DUCHESNE, Lglise au VIe sicle, 369-375; MASPERO, Histoire des patriarches dAlexandrie, 274-276; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 71-73. THOPHANE LE CONFESSEUR, op. cit., 293 (Germain et les princesses sont enferms dans des monastres). Ibidem, 295; PERNICE (A.), Limperatore Eraclio; sur les dates et les confusions de Thophane voir ce dernier ouvrage, p. 305 et s. De leur propre aveu, Didascalia Jacobi nuper baptizati (602-610), 39; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 74. Examen critique de la chronologie de Thophane par KOULAKOVSKY dans V. V., XXI, 1914, 1-14. Cf. BRHIER (L.), dans J. S., XV, 1917, 404-406. THOPHANE, op. cit., 296; DUCHESNE, op. cit., 372; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 74-75.
51
organisa en 608 une expdition commande par son neveu Nictas et dirige sur lgypte, dont les forces lui paraissaient ncessaires pour la russite de son entreprise. Ce fut seulement lorsque Nictas, matre dAlexandrie, put sy maintenir malgr la diversion de Bonose, oblig de se rembarquer, que lexarque quipa une flotte commande par son fils, Hraclius, qui parvint devant Constantinople le 2 octobre 610, pntra dans le port Sophien, qui lui fut livr par les Verts, pendant que Phocas, abandonn de tous, se rfugiait dans une glise, do il fut tir le surlendemain pour tre mis mort 241 . Le jour mme Hraclius, fils de lexarque, tait couronn empereur par le patriarche 242 .
Mais la chute de Phocas narrta pas la tempte qui sabattit sur lEmpire et lui enleva en quelques annes toutes ses provinces dOrient : en 611 Schahrbaraz sempara dAntioche et la dfensive improvise par Hraclius avec laide de Priscus et de Philippicus, en 612, ne put empcher les Perses denvahir la Syrie, de prendre Jrusalem (5 mai 614), do ils emmenrent le patriarche et les habitants en captivit aprs stre saisis de la relique de la Vraie Croix 243 . En 615, traversant lAsie Mineure sans rsistance, Schahin semparait de Chalcdoine. Hraclius essaya de ngocier et fit envoyer Chosros par le Snat une lettre qui nobtint aucune rponse 244 . La conqute de lgypte, dont le bl servait lalimentation de Constantinople, et la prise dAlexandrie (617-619) achevrent la dtresse de lEmpire 245 . Lancien empire des Achmnides semblait rtabli et Hraclius aurait song se rfugier Carthage 246 . Au mme moment les rois wisigoths Sisebuth et Swintila enlevaient Byzance ses lointaines possessions dEspagne 247 et, la frontire du Danube ntant plus dfendue, les Avars et les Slaves recommenaient leurs incursions. Les Slaves se livraient la piraterie dans la Mditerrane et larme des Avars, commande par le nouveau Khagan, fils de Baan, paraissait devant Constantinople (juin 617), cherchait sous prtexte de ngociation attirer Hraclius dans un guet-apens et soumettait la banlieue de la ville et le faubourg des Blachernes un pillage en rgle 248 .
241 242 243
244 245 246 247 248
DIEHL, LAfrique byzantine, 517-519; PERNICE, op. cit., 25-41; KOULAKOVSKY, Istoriia Vizantii, III, 18-27; FLICHE et MARTIN, V, 76-77. Le 5 octobre 610 lintrieur du Palais et il pousa en mme temps Eudokia. THOPHANE, op. cit., 299. Il avait voulu seffacer devant Priscus. NICPHORE LE PATRIARCHE (Breviarium), 5. THOPHANE, op. cit., 299-301, SEBEOS, Histoire dHraclius, 64-70; sur la prise de Jrusalem, rcit dANTIOCHUS LE STATGE dans R. O. C., 1897, et E. H. R., 1910; PERNICE, op. cit., 5866; KOULAKOVSKI, op. cit., III, 33-39; DIEHL et MARAIS, op. cit., 144; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 79-82. Texte dans la Chronique Pascale (ou Alexandrine), P. G.; EUTYCHIUS, Annales, 992-996; cf. SEBEOS, op. cit., 78-79; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 40-43. THOPHANE, op. cit., 301; Anonyme Guidi. Chronique, XXII-XXIII; PERNICE, op. cit., 77-82; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 46-48; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 83. Dtail connu seulement par Nicphore le Patriarche (son Breviarium, p. 12). GRRES dans B. Z., XVI, 1907, 530-532; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 237-238; DIEHL, LAfrique byzantine, 531. PERNICE, op. cit., 95-97; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 53-56; sur la date, BAYNES dans B. Z., XXI, 1912, 110-128.
52
Ag de 35 ans son avnement, dou de qualits brillantes et plein dardeur, Hraclius entreprit avec une vritable vaillance la tche crasante de relever lEmpire en rtablissant lordre, en rformant 1tat, en rorganisant larme et en reprenant aux Perses les provinces perdues. Encore plus que Maurice il subordonna toute son action politique lattaque de la Perse, mais il lui fallut dabord organiser son gouvernement, trouver des ressources financires, lever et exercer une nouvelle arme. Dans cette uvre intrieure, que lon connat mal, il fut aid par lglise et par le patriarche Sergius 249 . Dsireux de fonder une dynastie, il associa ses deux premiers enfants lEmpire ds leur naissance et confia ses parents, ses frres, son cousin Nictas les plus hautes fonctions de ltat 250 . Aprs la mort dEudokia (612), Hraclius pousa en secondes noces sa nice Martine (614), dont il eut neuf enfants, mais cette union, prohibe par les canons, contribua diminuer sa popularit 251 . Tout entier ses projets doffensive contre la Perse, Hraclius passa plusieurs annes reconstituer une arme solide et bien aguerrie, lentranant par des exercices frquents, excitant son ardeur par des proclamations qui prsentaient la future expdition comme une guerre sainte et dcidant den prendre lui-mme le commandement, aprs avoir dsign son fils an comme son successeur et confi sa tutelle au patriarche et au magister militum Bonus 252 . Au lieu de chercher dabord recouvrer la Syrie et lgypte, Hraclius rsolut dattaquer la Perse au cur mme de sa puissance en entranant contre elle les peuples guerriers de lArmnie et du Caucase. Il mit six ans raliser cette conception digne dAnnibal et qui fait de lui le plus grand stratge quait produit lEmpire romain depuis Trajan.
249 250 251 252
FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 85-86; R. K. O. R., 165, 173-176. Recours aux trsors dglise. Nictas fut successivement prfet augustal, comte des excubiteurs, exarque dAfrique. DIEHL, LAfrique byzantine, 524-525. THOPHANE, op. cit., 300; NICPHORE LE PATRIARCHE, Breviarium, 14-15. PERNICE, op. cit., 103-104; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 5863. Le Strategikon, attribu tort Maurice, parat reproduire lorganisation de larme dHraclius et dater de la priode antrieure lexpdition en Perse, comme le montre Darko dans B. N., XII, 1937, 119 et s. Cf. AUSSARESSES, Larme byzantine la fin du VIe sicle (daprs le Strategicon de Maurice); FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 90-92.
53
Son premier objectif fut de dgager lAsie Mineure et de pntrer en Armnie pour renforcer son arme. Ce rsultat fut atteint dans sa premire campagne (622). Aprs avoir tourn les positions de Schahrbaraz en Cappadoce, il le rejeta sur lAntitaurus, puis pntra en Armnie, do au printemps de 623 il envahit subitement la Mdie Atropatne (Azerbadjan), faillit prendre Chosros lui-mme Gandzak (Tabriz) et alla hiverner en Transcaucasie dans la valle du Cyrus (Koura) 253 . Les Perses rpondirent cette attaque par une contre-offensive redoutable. Bien quen 624 Hraclius leur ait inflig trois dfaites et captur le camp de Schahrbaraz prs du lac de Van, il ne put pntrer dans leur pays et dut mme, aprs avoir soutenu contre Schahrbaraz une lutte serre dans la rgion des sources de lEuphrate, se replier sur la Cilicie, puis sur la ligne de lHalys (Kyzil-Irmak) (625) 254 .Chosros fit alors un effort suprme pour obliger son adversaire abandonner son entreprise. En 626, aprs avoir conclu une alliance avec les Avars, il tenta une diversion sur Constantinople. Pendant que Schahrbaraz occupait Chalcdoine et que Schahin attaquait Hraclius, les Avars parurent devant la ville impriale (29 juin) et, aprs les tentatives inutiles de ngociations, en commencrent le sige ; mais les dfenseurs rsistrent aux assauts redoutables qui se succdrent du 2 au 7 aot et, aprs avoir incendi ses machines de guerre, le Khan battit en retraite 255 et le peuple rendit grces la Panaghia qui avait sauv la cit 256 . Sans se laisser arrter par cette diversion, Hraclius avait laiss son frre Thodore tenir tte Schahin, et remontant vers le nord, atteint le Lazique, fait alliance avec le peuple turc des Khazars, qui ne purent laider prendre Tiflis, et commenc envahir la Perse en descendant la valle du Tigre (dcembre 627). Sa victoire sur une arme perse devant les ruines de Ninive lui ouvrit la route de Ctsiphon et, occupant successivement les paradis et les palais royaux, il parvint quelques lieues de la capitale (fvrier 628) 257 . L il apprit la chute de Chosros, dtrn par lun de ses fils, Kawadh, qui se hta de conclure la paix avec lui (3 avril) 258 . Les Perses vacurent tout de suite lArmnie, mais Schahrbaraz, stant rvolt, conserva la Syrie et lgypte jusqu lt de 629 259 , Aprs sa
253
254 255
256 257 258 259
THOPHANE, op. cit., 302. 308; SEBEOS, Histoire dHraclius, 80-81; PISIDS (Georges), De expeditione persica, II, 2l7-358 du mme : Heraclias, II, 167. 230. Rcits de lensemble de la guerre : DIEHL et MARAIS Le monde oriental de 395 1081. 146-151; PERNICE, op. cit., III, 61-120. THOPHANE, op. cit., 312-314. PISIDS (G.), Bellum avaricum; THODORE DE SYNCELLE Homlie sur le sige de Constantinople; THOPHANE, op. cit. 315-316; KOULAKOVSKY, op. cit. III, 408-409; SCHLUMBERGER (G.) Rcits de Byzance et des croisades, 1-12. Chronique Pascale (ou Alexandrine), a. 6134, 1016; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 95 96 et 496 (question de lhymne Acathiste). THOPHANE, op. cit., 317 327; SEBEOS, op. cit., 84-87. TABARI, Histoire des Perses Sassanides, 356-361; Chronique Pascale (ou Alexandrine), a. 6136, 1017, 1019 (texte de la lettre dHraclius au Snat). Lvacuation de ces provinces fut rgle dans lentrevue entre Hraclius et Schahrbaraz Arabyssos (Cappadoce) en juillet 629, FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 98-99.
54
rentre triomphale Constantinople (aot 629), Hraclius alla recevoir la Vraie Croix quil rapporta lui-mme Jrusalem (mars 630) 260 .
En quelques annes Hraclius avait rsolu une question sculaire. Les deux puissances qui menaaient lEmpire sur ses deux fronts taient abattues. Ltat sassanide se dbattait au milieu des guerres civiles ; celui des Avars navait pu se relever de la dfaite de 626 et ne pouvait empcher ses vassaux, Slaves, Huns et Bulgares, de smanciper de son joug. Hraclius, mettant profit ces vnements, eut pour alli Kowrat, regard comme lanctre des Khans bulgares (636) 261 et, ne pouvant expulser les Slaves tablis depuis le dbut du e VII sicle en Dalmatie, en Istrie, en Msie et jusquen Macdoine, il prit au service de lEmpire les deux tribus yougoslaves des Serbes et des Croates qui furent installes en Illyrie 262 et commencrent recevoir le christianisme 263 . Le Danube et lEuphrate taient redevenus les frontires de lEmpire. Mais la victoire navait pas aplani les difficults intrieures. Pendant les annes qui suivirent son retour Constantinople, Hraclius prit une srie de mesures importantes qui constiturent une vritable rforme de ltat. Cest alors que dans ses protocoles, il prend le titre de basileus, qui navait eu jusque-l aucune valeur officielle 264 , quil rgle la succession au trne afin dempcher les comptitions entre les enfants issus de ses deux mariages 265 et quil reconstitue ses forces militaires sur des bases nouvelles. Sa victoire lavait mis en possession de ces territoires de lArmnie et du Caucase, dont les peuples guerriers fournissaient lEmpire ses meilleurs soldats. Hraclius fit de lArmnie un territoire de recrutement en plaant sa tte des
260
261 262
263 264 265
THOPHANE, op. cit., 328329; SEBEOS, op. cit., 90-91; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 427; VINCENT et ABEL, Jrusalem nouvelle, 838-839 et 852-853; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 99-100. JEAN DE NIKIOU, Chronique Copte, 580; RUNCIMAN (St.), A history of the first Bulgarian Empire, 13-16; FLICHE et MARTIN op. cit., V, 107. Cet vnement nest connu que par le De administrando Imperio, 29-32. Sur les discussion auxquelles ce tmoignage a donn lieu, DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 6-9; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 146-149. DVORNIK, op. cit., 7l-7, et 99-105. BRHIER (L.), Lorigine des titres impriaux Byzance, Ext. B. Z., XV, 1906, 172 et s. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 107, daprs la chronologie fixe par VOLOTOV dans V. V. XIV, 1907, 74-76.
55
membres de la noblesse indigne et en leur confrant les pouvoirs militaires et civils. Telle serait lorigine du thme des Armniaques 266 . Hraclius a recherch ainsi lordre et lunit dans tous les domaines, mais, comme ses prdcesseurs, le dsir dtendre cette recherche au domaine spirituel le conduisit des fautes irrparables. Deux graves difficults sollicitaient ses efforts : la question des juifs, qui avaient profit des querelles entre les dmes pour se soulever et massacrer des chrtiens et que lon accusait avec raison davoir favoris linvasion perse au dbut du rgne dHraclius 267 , et lternelle question monophysite qui continuait agiter les provinces dOrient. Leur occupation par les Perses pendant de longues annes avait eu pour rsultat la fuite ou lexpulsion du clerg orthodoxe et, en gypte particulirement, le triomphe des Jacobites 268 . En ce qui concerne Hraclius, il ne semble pas que les mesures quil prit contre les Juifs soient dues un fanatisme religieux. En 630 il leur dfendit dhabiter Jrusalem, certainement pour viter des troubles et des reprsailles invitables 269 , mais il ne trouva dautre solution pour les assimiler aux habitants de lEmpire que de les obliger se faire baptiser et il publia son dit vers 634, la veille de linvasion arabe 270 , mesure chimrique qui ne pouvait quexasprer la haine des Juifs contre les chrtiens. Les mesures quil prit, pouss dailleurs par le patriarche Sergius, pour tablir lunion religieuse, eurent des consquences encore plus nfastes. Sergius croyait avoir trouv une formule assez comprhensive pour rallier les Jacobites au concile de Chalcdoine, en soutenant que lunit de personne du Christ supposait en lui une seule manire dagir, une seule activit, 271 . Confiant dans cette doctrine, Hraclius la fit propager en Armnie, o lattachement au dogme mo266 267
268 269 270 271
KOULAKOVSKY, op. cit. III, 396-398, rsum dans J. S., XV, 1917, 412; DARKO dans A. C. E. B., V, 1939, 92-93. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 108-109; BRATIANU, G. I. dans R. H. S. E., XVIII, 1941 49-67. Aprs la prise dAcre (Ptolmas) par les Perses, les Juifs avaient dmoli les glises et massacr les chrtiens. Voir B. Z., XX, 574. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 88-89 et 111; MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, II, 379-381. A Tibriade Hraclius reut lhospitalit dun Juif notable. THOPHANE, op. cit., 328 s. KOULAKOVSKY, op. cit., III, 116 et 118. Faits lgendaires racont par Eutychius, 1088-1090. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 110-111. DUCHESNE, Lglise au VIe sicle, 391-393.
56
nophysite tait un obstacle au loyalisme envers lEmpire 272 . Une adhsion importante fut celle de Cyrus, vque du Phase, que lempereur cra patriarche dAlexandrie en 631 en lui donnant les pouvoirs civils ncessaires au rtablissement de lordre en gypte 273 . La mme propagande eut lieu dans tout lEmpire, mais se heurta lopposition du patriarche de Jrusalem, Sophronius, et du moine Maxime 274 , tandis que le pape Honorius, consult par Sergius, se montrait favorable sa doctrine 275 . Les esprits taient ainsi diviss et un dit imprial sur la foi (fin de 634) avait t assez mal accueilli, lorsque commena linvasion arabe 276 . Ce ntait plus lorthodoxie, mais lexistence du christianisme mme qui tait en cause. Loin de correspondre un plan systmatique, linvasion arabe est due sans doute la force dexpansion de la nouvelle religion, mais surtout la faiblesse de la rsistance que les conqurants trouvrent devant eux. Les razzias des tribus de Bdouins aux frontires romaine et perse ntaient pas rares, mme avant lislam et, dautre part, sans parler des caravanes de marchands et des tribus nomades qui les parcouraient sans cesse, la Msopotamie perse et la Syrie renfermaient dj une forte proportion dArabes fixs au sol 277 . Les incursions dans les deux empires, qui commencrent du vivant de Mahomet, ntaient donc pas une nouveaut, mais, aprs la mort du prophte, une fois lArabie convertie presque entirement lislam, ces expditions prirent plus dampleur. Au mme moment, vers 634, la tribu des Bakr dtruisait ltat arabe chrtien des Lakhmides, vassal de la Perse, et des forces commandes par lOmmiade Yzid entraient en Palestine et mettaient en droute les milices leves la hte par Sergius, gouverneur de Csare, tu au cours dun combat 278 .
Les Arabes furent amens ainsi pousser plus loin leurs avantages et envahirent la fois la Perse et la Syrie romaine, aprs avoir reu des renforts. En Perse les forces du roi Iezdegerd ne purent tenir devant le flot des envahisseurs ; la vic272 273 274 275 276 277 278
FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 113-117. Sur le caractre nationaliste de cette opposition, LAURENT (Joseph), LArmnie entre Byzance et lIslam, 137. THOPHANE, op. cit., 330 ; SVRE DASCHMOUNEIN, Histoire des Patriarches dAlexandrie, 489-492 (Vie du jacobite Benjamin). FLICHE et MARTIN, op cit., V, 118-120; DUCHESNE, op cit., 602-603. Lettres de Sergius et dHonorius dans M. C., XI, 533 544; H. L., IV, 243-247; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 121-123. R. K. O. R., 205; THOPHANE, op. cit., 330. DUSSAUD, Les Arabes en Syrie avant lIslam. DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 186-189.
57
toire des Arabes Qadisiya leur livra Ctsiphon, celle de Nekhavend au sud dEcbatane acheva la droute du dernier Sassanide (637), qui se rfugia en Transoxiane o il fut tu en 651 279 . En Syrie les Arabes, qui avaient continu leur marche et fait capituler Damas, rtrogradrent lapproche de larme importante envoye par Hraclius, mais, par suite de la discorde entre les chefs byzantins et la trahison dun corps dArabes chrtiens, la bataille qui se livra sur les bords de lYarmouk (20 aot 636) fut un dsastre pour lempire et entrana lvacuation de la Syrie, dont toutes les villes tombrent aux mains de lennemi 280 . A la fin de 637 Jrusalem capitulait et le calife Omar y fit son entre (fvrier 638) 281 , puis ce fut le tour dAntioche, de Csare, ddesse et de la Msopotamie romaine (639) 282 . A la fin de la mme anne, Amrou pntrait en gypte.
Loin de se ressaisir devant une pareille catastrophe, Hraclius poursuivait la chimre du ralliement des jacobites lorthodoxie, afin de combattre leurs tendances au sparatisme. Le mononergisme ayant donn des rsultats insuffisants, un nouvel dit dogmatique, lEkthesis (exposition), fut promulgu la fin de 638. Rdig par Sergius et par lhigoumne Pyrrhus qui devait lui succder, ldit affirmait lharmonie entre la volont divine et la volont humaine du Christ qui aboutissait une volont unique 283 . Au lieu de calmer les esprits, cette doctrine monothlite ne fit que les diviser davantage, sans gagner lassentiment des jacobites et provoqua un nouveau conflit entre les papes et Constantinople 284 .
La conqute de lgypte, qui dura moins de trois ans (dcembre 639-juillet 642), navait t nullement prmdite par Amrou, parti avec 4 000 hommes pour faire une simple dmonstration, mais, ne trouvant aucune rsistance, il demanda des renforts Omar et, aprs avoir pris Pluse, au lieu de sengager dans le rseau des bouches du Nil et des canaux, il se porta travers le dsert jusqu la pointe du Delta, Hliopolis, o il battit la garnison de la forteresse de Babylone (juillet 640), quil assigea ensuite 285 . Cette arrive subite des Arabes rpandit la terreur
279 280 281 282 283 284 285
ID., ibid., 190-192; SEBEOS, Histoire dHraclius, 99-100; KOULAKOVSKY, Istoriia Vizantii, III, 424-430. THOPHANE, op. cit., 338 SEBEOS, op. cit., 97-98; MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle. II, 420-424; DIEHL et MARAIS. op. cit., 192; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 128-130. VINCENT et ABEL, Jrusalem nouvelle, II, 930-932; THOPHANE, op. cit., 339; EUTHYCHIUS, Annales, 1099; MICHEL LE SYRIEN, II, 425-426. THOPHANE, op. cit., II, 340; MICHEL LE SYRIEN, op. cit., II, 167. Texte dans M. C., X 991-998; H. L., 111, 1, 388 et s., Sur la doctrine monothlite : DUCHESNE, LEglise au VIe sicle. 408-410; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 131-132. FLICHE et MARTIN, op. cit. V, 132-134. Sur la violence faits au pape Sverin : Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, I, 324-328. DIEHL et MARAIS, op. cit., 193-194; JEAN DE NIKIOU, Chronique copte, 556-570; sur les sources : BROOKS dans B. Z., IV, 1895, 435 et s.; MASPERO (J.), Organisation militaire de lgypte byzantine, 9, 28 et s., 118; ROUILLARD (G.), Ladministration de lgypte byzantine, 241-245. ASSELINEAU dans R. H., CXIX, 1915, 305 et s.
58
dans toute lgypte, mal dfendue par des troupes peu exerces. Pris de panique, les habitants des villes se rfugiaient Alexandrie. Le patriarche Cyrus, qui avait ouvert des ngociations avec Amrou, fut rappel Constantinople et disgraci 286 ; le blocus dAlexandrie durait depuis plusieurs mois lorsque Hraclius mourut le 11 fvrier 641, laissant en plein dsarroi lEmpire quil avait dabord sauv 287 .
Sa succession mme, quil avait rgle de manire viter les comptitions, donna lieu des troubles qui agitrent lEmpire pendant toute une anne et se terminrent par une tragdie, le supplice de Martine et de son fils Hraclonas, la suite dun pronunciamiento de larme dAsie, tandis que Constant, le fils du Nouveau Constantin, g de onze ans, devenait seul Auguste sous la tutelle du patriarche et du Snat (novembre 641) 288 .
Le dbut du nouveau rgne fut marqu par la perte dfinitive de lgypte. Aprs la prise de la citadelle de Babylone (9 avril 641) et de Nikiou (3 mai), suivie de la soumission de la Haute gypte, Alexandrie tenait seule encore, mais les querelles entre les chefs et le meutes des factions entravaient la dfense 289 . Renvoy avec de pleins pouvoirs en gypte, le patriarche Cyrus ny parut que pour signer avec Amrou un trait de capitulation (novembre), mais lvacuation dfinitive neut lieu que onze mois plus tard, le 29 novembre 642 290 .
5. La liquidation de lEmpire romain universel (642-728)

Lexistence dun empire universel, dominant la fois lOccident et lOrient, tait lie la possession de lgypte. Ctait ce quavaient bien compris Auguste et ses successeurs. Aprs la perte de cette source de richesse et de puissance, lEmpire tait oblig de se resserrer dans les limites du domaine gographique de Constantinople. Mais
286 287 288 289 290
NICPHORE le Patriarche, Breviarium, 24-25; THOPHANE, op. cit., 338; BUTLER, The arab conquest of Egypt, 137-138; VOLOTOV dans V. V., XIV, 1907, 98-102. THOPHANE, op. cit., 341; NICPHORE LE PATRIARCHE, op. cit., 27. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 143-145; KOULAKOVSKY, op. cit., 111, 171-181. JEAN DE NIKIOU, op. cit., 570. ID., ibid., 562-578; BUTLER op. cit., 323-326, et sur lidentification de Cyrus avec lAlMokaukis des sources arabes, 508-526; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 153-155.
59
il eut dabord sauver son existence et ce fut la tche des trois derniers Hraclides. La conqute de lgypte en effet navait pas arrt loffensive arabe, qui attaquait toutes les frontires romaines la fois : conqute par Amrou de Cyrne, de la Pentapole, de Tripoli et pntration arabe dans loasis du Fezzan (642) 291 ; aprs la prise de Csare de Palestine (mai 642) eut lieu linvasion de la Cilicie, puis en 647, celle de la Cappadoce par Moavyah, gouverneur de Syrie, qui atteignit la Phrygie, tandis quun de ses lieutenants pntrait en Armnie et dtruisait la forteresse de Dwin 292 .
Contre ces attaques multiplies la raction du gouvernement imprial fut dabord assez faible. Une expdition envoye en gypte russit reprendre Alexandrie, mais ne put sy maintenir (645-646) 293 , La lutte fut plus vive en Armnie, o il sagissait de conserver une source essentielle de recrutement militaire; la situation paraissait dautant plus favorable lEmpire, quun grand nombre de chefs de clans et de nobles avait migr Constantinople et occupait de hautes fonctions, mais lobstination du gouvernement imprial vouloir soumettre lglise armnienne au patriarcat byzantin et lui imposer la reconnaissance du concile de Chalcdoine 294 produisit une telle dsaffection pour lEmpire, quen 653 le chef de larme armnienne, Thodore Rechtouni, traita avec Moavyah et ouvrit ainsi le pays aux Arabes 295 . Lexpdition du basileus Constant, qui vint lui-mme en Armnie et obtint la soumission du catholikos Nerss II et dun grand nombre de nobles, rendit quelque prestige lEmpire 296 , mais les succs de Moavyah en Asie Mineure (657-661) dtachrent pour longtemps la Grande Armnie de Byzance qui conserva seulement une partie de lancienne Persarmnie 297 et continua enrler un grand nombre dArmniens et de Gorgiens dans ses armes.
291 292 293 294
295
296 297
JEAN DE NIKIOU, op. cit., 578; EUTYCHIUS, Annales, 1112; KOULAKOVSKY, Istoriia Vizantii, III, 193 MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, II, 441-444; SEBEOS, Histoire dHraclius, 108110; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 189-202; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 156. EUTYCHIUS, op. cit., 1112; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 155; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 193. SEBEOS, op. cit., 105-108, 191, 199; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 205. A ldit de Constant imposant ladhsion au concile de Chalcdoine, R. K. O. R., 227, le concile de Dwin (651) rpondit par un refus. SEBEOS, op. cit., 112. LAURENT (Joseph), LArmnie entre Byzance et lIslam, 200; SEBEOS, op. cit., 134; sur les confusions de Thophane ce propos, voir PEETERS dans B. N., VIII, 1933, 405-423; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 205. SEBEOS, op. cit., 133-138; LAURENT (J.), op. cit., 201. Les Arabes revinrent en Armnie ds 655, SEBEOS, op. cit., 145-148; LAURENT, op. cit., 202.
60
La politique religieuse de Constant eut des consquences encore plus nfastes en Occident. Lglise dAfrique avait t au cours des luttes religieuses la forteresse de lorthodoxie 298 et cest ce qui explique lagitation qui se produisit dans la province, lorsquun grand nombre dgyptiens monophysites, fuyant devant linvasion arabe, vinrent sy rfugier. Lexarque Georges, aid du moine Maxime, entreprit la conversion de gr ou de force des nouveaux venus lorthodoxie 299 . Dautre part les papes Jean VI (640-642) et Thodore Ier (642-649) ne cessaient de manifester leur rprobation pour lEkthesis, supprime pendant le court rgne de Constantin III (12 fvrier-25 mai 641), mais redevenue la loi de lEmpire. Ce fut la suite dune dmarche du pape Thodore Constantinople quune dispute publique sur le dogme eut lieu Carthage, entre Maxime et le patriarche Pyrrhus (juillet 645), lequel, stant dclar convaincu par son adversaire, se rendit Rome et abjura la doctrine monothlite en prsence du pape Thodore 300 . Ce coup de thtre fut loin de ramener la paix. Des conciles provinciaux tenus en Afrique condamnrent de nouveau le monothlisme, puis lagitation prit un caractre politique. Lexarque Grgoire, successeur de Georges, se rvolta (647), fut proclam empereur et, stant rendu Suftula (Sbatla) pour soulever les tribus berbres, se trouva en face dune incursion arabe et prit dans le combat. LAfrique nen resta pas moins spare de lEmpire jusquen 660 301 . Dautre part, la suite des conciles tenus en Afrique le pape somma le patriarche Paul dabjurer le monothlisme et, sur son refus, lexcommunia (647), mais par un nouveau coup de thtre, Pyrrhus dnonait son abjuration 302 . La cour impriale crut trouver une solution ces difficults en interdisant sous les peines les plus svres toute discussion sur une ou plusieurs volonts (dit appel le Typos, la rgle, 648) 303 , mais cette
298 299 300
301
302 303
AUDOLLENT (Aug.), dans D. H. G. E., I, 705-861 (Afrique). Pendant son passage au pouvoir (mai-novembre 641) Maxime arrta cette propagande et rvoqua lexarque Georges. R. K. O. R., 619; DIEHL, LAfrique byzantine, 565. FLICHE et MARTIN, V, 163-164; DUCHESNE, Lglise au VIe sicle, 437; GRUMEL dans E. O., XXX, 1927, 30; procs-verbal de la dispute dans M. C., 709-760. Cf. H. L., III, 1, 401-425. Pyrrhus avait d abdiquer le patriarcat en 641. THOPHANE, Chronographia, 341; NICPHORE LE PATRIARCHE, Breviarium, 30-31. THOPHANE, op. cit., 343; MICHEL le Syrien, op. cit., II, 440; Vie de Maxime le Confesseur, P. G., XC, 67-110, p. 112; DIEHL, LAfrique byzantine, 545-547; AUDOLLENT, Carthage romaine, 137. Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, I, 332; V, 165-166. R. K. O. R., 225; texte dans M. C., X, 1029-1032; H. L., III, 1, 432, 434.
61
solution ngative fut repousse avec indignation et le pape Martin, successeur de Thodore, tint dans la basilique du Latran un concile o 105 vques condamnrent la fois lEkthsis et le Typos (octobre 649) 304 . A cette protestation le gouvernement de Constant rpondit par un coup de force le pape fut enlev violemment de la basilique du Latran par lexarque de Ravenne, Thodore Kalliopas (juin 653), embarqu la nuit sur le Tibre et emmen Constantinople o il narriva que le 17 septembre 654 305 . L, accus de haute trahison 306 , il fut trait en criminel dtat, traduit devant un tribunal lac, dgrad ignominieusement du sacerdoce, enferm dans la prison du Prtoire avec les voleurs et les assassins, puis exil Kherson, o il mourut aprs un long martyre le 16 septembre 655, tandis que Pyrrhus tait rtabli au patriarcat 307 . Avec un vritable acharnement les chefs monothlites se vengrent ensuite sur Maxime, quils essayrent de suborner en obtenant son adhsion au Typos, allant mme jusqu le faire gracier (septembre 656), puis, sur son refus, le replongeant dans sa prison o, tortur avec deux de ses disciples, il mourut en martyr le 13 aot 662 308 . Ce traitement odieux excita lindignation des contemporains et desservit la cause du monothlisme que, devant le danger arabe, Constant finit par abandonner 309 . Il ny eut pas de rconciliation vritable, mais les polmiques cessrent. Le pril en effet tait pressant. Il stait produit un fait nouveau, qui allait rendre encore plus redoutables les menaces de lislam contre la chrtient. Pour la premire fois depuis les conqutes dAlexandre, une puissance asiatique sinstallait dune manire permanente sur les rives de la Mditerrane 310 , les Perses nayant pu sy maintenir que quelques annes et nayant pas eu le temps den tirer beaucoup davantages. Tout au contraire, le gouverneur arabe de Syrie, le Korachite Moavyah, comprit le premier limportance de la guerre maritime et quipa en 649 une flotte qui alla piller lle de Chypre,
304 305 306 307 308 309 310
Liber pontificalis..., I, 338; actes dans M. C., X, 863-1170; H. L., III, 1, 434, 451; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, V, 166-169. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 169-171 (sur les sources, id. 170, 170,2). Il fut accus tort davoir pouss la rvolte lexarque Olympios, charg de larrter en octobre 649, Liber pontificalis..., 337-338. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 171-173. Ibidem, V, 173-175 (sur les sources, id., 173, 1. Voir M. P. G., XC, 109-172). Ibidem, V, 176-177. Es 657 le pape Vitalien notifie son lection lempereur qui lapprouve et envoie sa lettre synodale au patriarche. PHILIPPSON, Das Byzantinische Reich als geographische Erscheinung, 19 et s.
62
sempara dArad (650) et de la cte dIsaurie, o furent organiss des chantiers de construction navale.
Aprs une trve de trois ans signe avec lEmpire, ce fut le pillage de lle de Rhodes (654), lattaque de la Crte et de lle de Cos (655), enfin la premire tentative pour attaquer Constantinople ; pendant quune arme envahissait la Cappadoce, une flotte, partie de Tripoli de Syrie, se dirigeait vers les dtroits et infligeait une grande dfaite lescadre impriale commande par Constant luimme 311 . Byzance perdait ainsi la matrise de la mer quelle possdait depuis la destruction du royaume vandale. La route de Constantinople tait ouverte, mais la guerre civile qui clata chez les Arabes, aprs le meurtre du calife Othman (17 juin 656) 312 , fora Moavyah renoncer ses projets et signer un trait par lequel il se reconnaissait tributaire de lEmpire (659) 313 .
Proclam calife Jrusalem (juillet 660), Moavyah mit fin la guerre civile et aprs le meurtre dAli (24 janvier 661) son pouvoir fut incontest, mais il dut passer plusieurs annes transformer ltat patriarcal des premiers califes en une monarchie administrative et militaire qui le fit surnommer le Chosros des Arabes 314 . Ce ne fut gure quen 670 quil put reprendre ses projets contre Constantinople. Comment lEmpire profita-t-il de cette accalmie pour organiser sa dfense, cest ce quil est difficile de savoir cause de la pauvret des sources. En 658 Constant dirigea une expdition contre les Slaves et revint avec beaucoup de prisonniers 315 , puis en 660 il quitta brusquement Constantinople et sjourna longtemps Thessalonique et Athnes. De l, la tte dune arme importante, compose surtout dArmniens, il partit pour lItalie et aborda Tarente, do il parvint rtablir lordre en Afrique, puis il sembla commencer une offensive contre les Lombards, mais se contenta dassiger Bnvent qui capitula (663) 316 . Aprs une visite Rome, o il fut reu en grande pompe
311 312 313 314 315
316
THOPHANE, op. cit., 343-346; MICHEL LE SYRIEN, op. cit., II, 441-442; SEBEOS, op. cit., 110111. DIEHL et MARAIS, Le monde oriental, de 395 1081, 196-199. R. K. O. R., 230; THOPHANE, op. cit., 346-347; MICHEL le Syrien, op. cit., II, 450. LAMMENS, Etudes sur le rgne du calife omayade Moawia, I, 66; DIEHL et MARAIS, op. cit., 198-203. THOPHANE, op. cit., 347 (a. 6149); LIE DE NISIBE, Chronique syriaque, 64; TAFRALI (O.), Thessalonique, des origines an XIVe sicle, 134-135. On ignore dans quelle rgion eut lieu cette expdition. On suppose quelle dgagea Thessalonique. THOPHANE, op. cit., T, 348 (a. 6153); OSTROGORSKY (G.), Studien zur Geschichte des Byzantinischen Staates, 77; DIEHL, Etudes sur ladministration byzantine dans lExarchat de Ravenne, 253-257; du mme : LAfrique byzantine, 570-571; PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, V, 11.
63
par le pape Vitalien 317 , Constant sembarqua pour Naples, puis gagna Syracuse o il fixa sa rsidence et o il avait donn lordre de faire venir limpratrice et ses enfants. Il y vcut cinq ans et fut assassin dans son bain en 668 par un officier du palais 318 . Il est difficile de deviner ses vritables projets, mais le choix de Syracuse comme rsidence semble indiquer quil voulait organiser une base de rsistance aux Arabes en stablissant entre les deux bassins de la Mditerrane, proximit de Carthage et de lAfrique 319 . Cependant, son pouvoir tant affermi, Moavyah avait repris ses attaques par terre et par mer contre lEmpire 320 , mais, ds 670, toute son activit est dirige du ct de Constantinople : sa flotte franchit lHellespont et lmir Phadalas, qui la commande, stablit dans la pninsule de Cyzique, base excellente dattaque contre la ville impriale 321 . Cette fois, tout au moins, Byzance ne fut pas prise au dpourvu. La succession de Constant avait failli troubler lEmpire. Aprs son meurtre, larme avait proclam empereur un stratge armnien, Miziz, et il fallut une expdition pour rduire cette rvolte 322 . A Constantinople les trois fils de Constant avaient t couronns Augustes 323 , mais seul, lan, Constantin, g de 14 ans, prit le pouvoir et, malgr une sdition des troupes dAnatolie qui rclamaient trois empereurs 324 , carta du trne ses deux frres qui furent en outre cruellement mutils 325 . Ces incidents navaient pas empch ceux qui exeraient le pouvoir de suivre avec attention les prparatifs de Moavyah. Les murailles de Constantinople furent restaures 326 et une flotte importante
317 318 319
320 321 322
323 324 325 326
Liber pontificalis..., I, 348. THOPHANE, op. cit., 351-352. (a. 6160); NICPHORE le Patriarche, Breviarium, 31-32, MICHEL le Syrien, op. cit., II, 445. Daprs les sources orientales, Constant envoya en 667 une expdition pour dfendre la Byzacne contre les Arabes. DIEHL, LAfrique byzantine, 570; KOULAKOVSKY, Istoriia Vizantii, III, 225. Raids priodiques en Asie Mineure, FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 182, et en 669 expdition contre la Sicile et pillage de Syracuse. Liber pontificalis..., I, 346. THOPHANE, op. cit., 35: (a. 6162). Liber pontificalis..., I, 34 (attribue la rpression larme dItalie). THOPHANE, op. cit. 352 (a. 6160) et MICHEL le Syrien op. cit., II, 451-455, affirment quil y eut une expdition de Constantin IV en Sicile. Sur cette question voir BROOKS dans B. Z., XVII 1908, 455-459 et GRGOIRE (H.) dans B. N., XIII, 1938, 165-171. Fait connu par le privilge que Constant II accorda larchevque de Ravenne, 1er mars 666, R. K. O. R., 233. THOPHANE, op. cit., 35 (a. 6161); FLICHE et MARTIN op. cit., V, 181. Ils continurent porter le titre imprial jusquen 681. Daprs une inscription Voir GRGOIRE (H.), dans B. N. 1938, 165-171.
64
fut quipe. Ce fut en outre cette poque quun architecte syrien, Callinicus, vendit lEmpire le secret du feu marin ( ) ou feu grgeois, liquide base dhuile de naphte, qui brlait facilement sur leau et que lon lanait laide de tubes () munis de propulseurs 327 . Cette invention devait assurer longtemps la supriorit la marine impriale et lon en fit lpreuve au cours du sige de Constantinople par les Arabes.
Pendant cinq ans de suite (673-677) la flotte arabe, qui hivernait Cyzique, vint au dbut du printemps essayer de forcer lentre de la Corne dOr. Se heurtant chaque fois a une dfense bien organise, les Arabes finirent par abandonner le sige (25 juin 677), mais, assigs leur tour dans Cyzique, ils perdirent une grande partie de leurs troupes et, pris pendant leur retraite par une violente tempte sur les ctes de Pamphylie, ils subirent un vritable dsastre, aggrav par les attaques de la flotte impriale 328 . Pour la premire fois lislam avait recul et Byzance constituait la borne atteinte par linvasion arabe. Moavyah signa avec lEmpire une paix de trente ans 329 .
Malheureusement ce grand succs fut suivi dun dsastre qui devait peser lourdement sur les destines de Byzance. Vers 642 les Bulgares, peuple turc tabli entre le Kouban et la mer dAzov, et dont le Khan, Kowrat, avait t lalli dHraclius, furent attaqus par leurs congnres, les Khazars, qui obligrent une partie de leur peuple accepter leur suzerainet, tandis que les autres, sous Asparouch, fils de Kowrat, migraient vers louest et occupaient la Dobroudja 330 . Cette irruption soudaine causa une vive motion Constantinople et une expdition commande par Constantin IV lui-mme fut organise en 679, mais se termina par une droute, dont la consquence fut ltablissement des Bulgares en Scythie, o les ports de la mer Noire, comme Odessos (Varna), tombrent entre leurs mains, et en Msie entre le Danube et les Balkans 331 . Ces provinces taient habites par des Slaves qui, plus nombreux que les envahisseurs, fusionnrent avec eux et finirent par
327 328
329
330 331
THOPHANE, op. cit., 352 (a. 6164); VASILIEV (A.), The Goths in the Crimea, ch. 48, 369; MICHEL le Syrien, op. cit., II, 455. THOPHANE, op. cit., 353-354 (a. 6165); MILLET, PARGOIRE et PETIT, Recueil des inscriptions chrtiennes de lAthos, 32-33; DIEHL et MARAIS, op. cit., 241242; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 237. La rvolte des Mardates du Liban dcida Moavyah demander la paix, daprs Thophane, qui insiste sur leffet prodigieux produit par ce trait en Europe (dans sa Chronographia, I, 355-356, a. 6169); R. K. O. R., 239. GROUSSET, LEmpire des steppes, 232; RUNCIMAN (St.), A history of the first Bulgarian Empire, 16-21. THOPHANE, op. cit., 356-360 (a. 6171); RUNCIMAN, op. cit., 22-29; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 248.
65
leur imposer leur langue 332 . Vite rsign sa dfaite, Constantin IV cda Asparouch les territoires quil occupait en sengageant lui verser un tribut annuel 333 . Jusque-l lEmpire avait perdu des provinces extrieures, mal rattaches au point de vue gographique Constantinople : la constitution de ltat bulgare entamait son domaine naturel. Ctait un ennemi attach ses flancs, qui interceptait les routes du Danube et devenait pour la ville impriale une menace perptuelle. La liquidation de la querelle monothlite et le rtablissement de la paix religieuse, trouble depuis plus de trois sicles, apportrent du moins un grand soulagement lEmpire. Ce rsultat fut d linitiative personnelle de Constantin IV qui, malgr lopposition du haut clerg, correspondit lui-mme avec les papes Donus et Agathon (678-679) 334 et provoqua la runion dun concile cumnique qui se tint Constantinople, au palais imprial, du 7 novembre 680 au 16 septembre 681.
Prpar par de nombreux synodes provinciaux et des consultations dvques occidentaux, ce concile rtablit vritablement lunit de lglise 335 et, jusqu sa mort, Constantin IV entretint les meilleures relations avec les papes. Malgr lchec que lui avaient inflig les Bulgares, son rgne de 17 ans fut vraiment rparateur, mais il mourut brusquement en 685 lge de 32 ans, laissant pour lui succder un fils de 16 ans, auquel il avait impos le grand nom de Justinien 336 .
Avec des qualits remarquables et un caractre nergique, ce dernier rejeton des Hraclides avait hrit de toutes les tares de ses ascendants, de la neurasthnie dHraclius, de la violence et de la cruaut de Constant II 337 . Trs vaniteux, il cherchait copier en tout son illustre homonyme, appelant sa femme Thodora, fondant des villes auxquelles il donnait son nom, rgentant lglise et cherchant acqurir la rputation dun lgislateur. Ce quon doit reconnatre en lui, cest son dsir trs vif de relever lEmpire et dtablir sa dfense sur des bases inbranlables, aussi bien contre les Slaves que contre les
332 333 334 335 336 337
DUJEV dans A. I. K., X, 1938, 145-154; DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 9-10; KOULAKOVSKY op. cit., III, 249. R. K. O. R., 243 (vers janvier 679); THOPHANE, op. cit., 359; NICPHORE le Patriarche, Breviarium, 35. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 183-191; Liber pontificalis..., 348-363; R. K. O. R., 242. Actes dans M. C., XI, 195-922; H. L., III, 1, 484-490 ; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 242-243. THOPHANE, op. cit., 361 (a. 6177); MILLET, PARGOIRE et PETIT, op. cit., 36. DIEHL, Choses et gens de Byzance, 174-177.
66
Arabes. Renvoyant les conseillers de son pre, il se constitua un gouvernement quil eut bien en main, mais dont la fiscalit et la duret devaient amener sa chute 338 . Assurer la dfense permanente des frontires et, avant tout, protger Constantinople par des forces de couverture tablies en Thrace, tel fut le programme dfensif de Justinien II, qui ne fit dailleurs que donner un caractre gnral et systmatique des mesures de circonstance prises au jour le jour par ses prdcesseurs. Cest sous son rgne que lon saisit le premier dveloppement de linstitution des thmes, cest--dire des corps darme cantonns dans des provinces qui sont leurs bases de recrutement et dont les chefs exercent les pouvoirs civils et militaires 339 .
Peu aprs lavnement de Justinien II, lassemble convoque pour vrifier lauthenticit des actes du VI concile cumnique comprenait les reprsentants des thmes : Opsikion, Anatoliques, Thracsiens, Armniaques, Karabisianoi (flotte), Italie, Sicile, Afrique 340 . Justinien II sappliqua tendre cette organisation et repeupler les rgions dvastes la suite des guerres par des transports de populations. En 688, aprs avoir renouvel la paix avec les Arabes et en vertu du trait conclu avec le calife, il reut dans lEmpire 12 000 guerriers Mardates du Liban, rfractaires la domination musulmane, et les tablit avec leurs familles, les uns dans la rgion dAttalie en Pamphylie, les autres dans le Ploponnse, dans lle de Cphalonie et en pire 341 . Le mme trait lui ayant cd la moiti de lle de Chypre, il en transporta des habitants dans la pninsule de Cyzique, dpeuple pendant loccupation arabe (690-691) 342 . Enfin, aprs avoir dirig une expdition contre les tribus slaves qui infestaient la rgion de Thessalonique (689), il en enrla un grand nombre qui firent partie du thme de lOpsikion, transport de Thrace en Bithynie pour couvrir Constantinople contre une attaque venue dAsie 343 .
On a restitu Justinien II la paternit dun certain nombre de lois organiques, dont on faisait jusquici honneur aux empereurs icono338 339 340 341
342 343
KOULAKOVSKY, op. cit., III, 253. Voir Institutions, dans M. B. E. H., n 32 bis. Daprs la lettre de Justinien II au pape Conon (17 fvrier 687). R. K. O. R., 254. Texte dans M. C., XI, 737-738; DVORNIK..., I, 368. Sur le trait, R. K. O. R., 257; DIEHL et MARAIS, op. cit., 208; HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches..., 40-41; KOULAKOVSKY, op. cit., III, o 255; THOPHANE, op. cit., 363 (a. 6178). THOPHANE, op. cit., 365 (a. 6183); FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 478-479; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 261-262. THOPHANE, op. cit., 365-366 (a. 6185); sur les critiques de Thophane au sujet de cette politique de colonisation : OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 86.
67
clastes. Telle est la Loi Agricole, qui porte le nom de Justinien et dont les dispositions favorables au dveloppement de la petite proprit libre concordent avec la politique militaire de ce prince 344 . Ses interventions dans le domaine religieux ne furent pas aussi heureuses. Ne perdant du moins aucune occasion daffirmer son orthodoxie, il runit, comme on vient de le dire, une grande assemble la fois ecclsiastique et laque pour collationner et authentifier les actes du VIe concile cumnique 345 , qui furent ensuite envoys Rome. Dans une pense louable, frapp du dsordre et de lindiscipline qui rgnaient dans la socit tant laque quecclsiastique 346 , Justinien II convoqua Constantinople un concile destin rformer la discipline canonique, dont les Ve et VIe conciles ne staient pas occups. Ce concile dsign sous le nom de Quinisexte, comme compltant luvre des deux conciles prcdents, se tint en 692 au palais imprial 347 . Tout se serait bien pass si le concile, compos exclusivement dvques orientaux, navait mis la prtention dtre considr comme cumnique et de lgifrer pour toute lglise, sans tenir compte des diffrences politiques et sociales et des traditions souvent trs anciennes de chaque rgion et avec un caractre dhostilit contre les usages de lOccident et des glises dArmnie. Il en rsulta un nouveau conflit entre lempereur et le pape Sergius que Justinien ordonna damener Constantinople, mais qui fut dfendu cette fois contre lenvoy imprial par les milices de Ravenne et de Rome 348 .
A lextrieur Justinien il profita son avnement des guerres civiles du califat pour reprendre lArmnie, grce la campagne victorieuse de Lonce (686687) 349 , mais ce succs fut compromis par les pillages des troupes et la pression exerce sur le clerg armnien pour lobliger se soumettre au patriarcat byzantin 350 . Puis, en 693, Justinien, croyant loccasion favorable, rompit le trait
344 345 346 347
348 349 350
FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 438-439, 1 (bibliographie au sujet de lattribution). Ibidem, V, 191-193. Sur le dsordre de la socit, DIEHL et MARAIS, op. cit., 232-235. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 195-196. Actes dans M. C., XI, 921-936; H. L., III, 1, 560 et s. On le dsigne aussi sous le nom de Concile in Trullo, parce quil se tint, comme le VIe concile dailleurs, dans une salle du palais imprial, couverte dune coupole (trullos). Ibidem, V, 196-197; Liber pontificalis..., I, 372-375; DIEHL, Choses et gens de Byzance, 184185. LAURENT (Jos.), LArmnie entre Byzance et lIslam, 202203; THOPHANE, op. cit., 363 (a. 6178). KOULAKOVSKY, op. cit., III, 257.
68
conclu avec le calife, mais fut prvenu par les Arabes qui envahirent le territoire romain et infligrent lempereur une dfaite, due la trahison des troupes slaves, dont la consquence fut la perte de lArmnie que les Arabes roccuprent sans rsistance 351 . Ctait la faillite de la sage politique de paix suivie jusqualors et la perspective dune nouvelle lutte avec lislam, au moment o lEmpire allait se trouver dsorganis par des troubles intrieurs.
Le caractre imprieux et fantasque du jeune basileus, la duret et la brutalit de ses deux ministres favoris, leunuque tienne, sacellaire, et lancien moine Thodote, logothte du Trsor, excitaient de nombreux mcontentements. Toute marque dopposition tait cruellement rprime et les prisons regorgeaient de captifs, parmi lesquels des chefs darme comme Lonce, le conqurant de lArmnie 352 , qui mditait avec ses compagnons le renversement de Justinien. Libr au bout de trois ans et nomm stratge de lHellade, Lonce excuta son dessein avec une facilit qui montre combien le rgime tait discrdit. Les deux ministres de Justinien furent brls vifs et lui-mme, conduit lHippodrome, dut subir lablation du nez et fut exil Kherson (694) 353 . Cette rvolution tmoignait du mal profond qui avait atteint la socit byzantine. Par ses maladresses et ses excentricits Justinien II avait compromis lattachement de la population et surtout de larme la dynastie hraclide. Or larme tait le pouvoir prpondrant et lindiscipline tait dans larme. La chute de Justinien allait tre le dbut dune srie de coups dtat militaires qui se succdrent pendant 22 ans. De 695 717 sept empereurs furent proclams et renverss tour tour et cette crise, la plus grave quon ait vue depuis le Ve sicle, faillit emporter lEmpire. Les Arabes, le croyant bout de force, cherchrent lui porter le dernier coup en prparant une offensive suprme contre Constantinople. Achvement de la conqute de lAfrique, marche sur la ville impriale travers lAsie Mineure et dveloppement de la marine de guerre, tels furent dsormais leurs objectifs.
351 352 353
Ibidem, III, 264. Sur lemplacement du champ de bataille, Sbastopolis, et la date, voir BROOKS, B. Z., XVIII, 1909, 154: THOPHANE, op. cit., 365-366 (a, 6184); ibidem, 203. KOULAKOVSKY, op. cit. 111, 267-268. THOPHANE, op. cit., 368. 370 (a. 6187); NICPHORE LE PATRIARCHE, Breviarium, 37-39: KOULAKOVSKY, op. cit., III, 275 276; DIEHL, Choses et gens de Byzance, 187-189.
69
Ainsi de 695 717 chacun des rgnes phmres, qui se succdent au milieu des agitations, est marqu par quelque nouveau dsastre. Pendant celui de Lonce (695-698) la lutte eut lieu autour de Carthage, prise par Hassan en 695, dlivre par le patrice Jean, chef de lexpdition navale envoye en 697, et reprise dfinitivement par Hassan (printemps de 698), qui commena la dmolir de fond en comble 354 . LAfrique tait dj moiti perdue pour lEmpire depuis lexpdition dOgba, fils dAn-Nafir, qui, aprs stre attach soumettre les Berbres et les convertir lislam, avait fond en 670 au milieu de la Byzacne, gale distance de la cte et des massifs montagneux, la forteresse de Kairouan, destine contenir les incursions des nouveaux convertis 355 .
Aprs la perte de Carthage, la flotte impriale en retraite fit escale en Crte et les chefs de larme, redoutant la colre de Lonce, proclamrent empereur le drongaire du thme des Cibyrrhotes, Apsimar, qui prit le nom de Tibre, et dtrna facilement Lonce 356 . Pendant son rgne relativement long (698-705), il eut se dfendre contre des complots incessants, ne put empcher les Arabes dachever la conqute de lAfrique, poursuivie par Hassan, puis par Mou qui atteignit lOcan Atlantique en 704 357 , mais organisa dune manire plus efficace la dfense de lAsie Mineure, grce aux talents militaires dHraclius, son frre.
Non seulement Hraclius dfendit avec succs la frontire, mais il envahit la Syrie et savana jusqu Samosate o il fit un grand butin 358 . Une tentative dinvasion de lArmnie eut moins de succs, malgr la rvolte du gnralissime Sempad contre les Arabes 359 .
Les efforts rels de Tibre III pour dfendre lEmpire furent arrts par un vnement qui porta la confusion son comble, la restauration de Justinien II. Aprs des aventures romanesques, plusieurs fois sur le point dtre livr Tibre III, il avait fui de Kherson chez les Khazars, dont le Khan lui avait donn sa sur en mariage (704), puis, aprs une navigation prilleuse, auprs du Khan bulgare Terbel qui lui donna
354 355
356 357 358 359
THOPHANE, op. cit., 370 (a. 6189); NICPHORE le Patriarche, op. cit., 39; DIEHL, LAfrique byzantine, 580-586; AUDOLLENT, Carthage romaine, 138-141. DIEHL et MARAIS, op cit., 206-207; DIEHL, LAfrique byzantine, 563-576; AUDOLLENT dans D. H. G. E., X, 1494-1495 Kairouan fut occupe de 670 688 par un chef berbre, DIEHL, LAfrique byzantine, 576-579. THOPHANE, op. cit., 37( (a. 6190); NICPHORE LE PATRIARCHE op. cit., 40; KOULAKOVSKY, op cit., III, 280. KOULAKOVSKY, op. cit., III, 280-281; DIEHL et MARAIS op. cit., 246. THOPHANE, op. cit., 37-l. 372 (a. 6192); MICHEL le Syrien, Chronique universelle, II, 474 478; Chronica Minora, VII, 75. LAURENT (Jos.), op. cit., 204-205; KOULAKOVSKY, op. cit. III, 283.
70
une petite arme avec laquelle il pntra de force Constantinople sans que Tibre pt faire la moindre rsistance (septembre 705) 360 . Pendant ce second rgne qui dura six ans, Justinien ne soccupa que de ses vengeances et, pris dune vritable folie furieuse, imagina les supplices les plus raffins pour punir quiconque lui avait nui 361 . La terrible excution militaire de Ravenne (709) fut ordonne en reprsailles contre la milice ravennate qui avait empch larrestation du pape Sergius quatorze ans plus tt 362 . Au mme moment, un nouveau pape, Constantin VI, tait mand Constantinople et y tait reu dailleurs avec les plus grands honneurs pour en repartir en 711, vraisemblablement aprs avoir fait quelques concessions lempereur au sujet du concile Quinisexte 363 . Justinien voulait surtout se venger de Kherson o il avait t mal accueilli et ce fut ce qui causa sa perte.
Trois expditions en effet furent envoyes Kherson avec les ordres les plus impitoyables. La premire, commande par tienne le Farouche, ramena Constantinople plusieurs notables, ce qui parut insuffisant Justinien ; la seconde fut dtruite par la tempte. Apprenant que lempereur en prparait une troisime, les habitants de Kherson se rvoltrent, appelrent les Khazars leur secours, massacrrent les membres dune mission envoye par Justinien et proclamrent empereur un stratge armnien, exil sous Tibre pour avoir rv lEmpire (Thophane), Vardan, qui prit le nom de Philippikos. Aprs avoir essay en vain dassiger Kherson, le chef de la troisime expdition, Maurus, se rallia au nouveau basileus et lamena Constantinople.
Justinien, qui essaya de rsister avec une troupe de Bulgares, fut pris et dcapit (dcembre 711) 364 . Avec lui steignait la dynastie dHraclius ; lEmpire tait livr aux aventures. Philippikos, dont le rgne dura 17 mois (dcembre 711 - 3 juin 713) se, montra tout fait infrieur la tche crasante qui lattendait. Dune famille reste fidle au monothlisme, il voulut imposer cette doctrine prime tout lEmpire, fit dtruire un tableau qui reprsentait le sixime concile, ordonna den brler les actes, dposa le patriarche Cyrus et publia un dit dogmatique que le pape refusa de re360 361 362 363 364
DIEHL, Choses et gens de Byzance, 190-196; VASILIEV, The Goths in the Crimea, 81; THOPHANE, op. cit., 374 (a. 6198) NICPHORE le Patriarche, op cit., 42. KOULAKOVSKY, op. cit. III, 288-289; DIEHL, Choses et gens de Byzance, 197-198. AGNELLUS, Liber pontificalis Ecclesiae Ravennatis, 367-370; KOULAKOVSKY, op. cit., III 294. Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, I, 376; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 198-200. THOPHANE, op. cit., 377-381 (a. 6203); NICPHORE LE PATRIARCHE, op. cit., 44-47; DIEHL, Choses et gens de Byzance, 201-211; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 299-302; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 205-206.
71
cevoir 365 . Armnien, il entreprit de rallier son pays dorigine au patriarcat byzantin et expulsa tous ceux qui rsistrent. Le rsultat fut un exode des Armniens chez les Arabes et de nouvelles protestations de lglise armnienne contre les chalcdonites . A partir de ce moment, les Armniens cessrent de compter sur Byzance pour tre dlivrs du joug arabe 366 .
En revanche aucun effort ntait fait pour dfendre les frontires. En 717 sous prtexte de venger Justinien, leur alli, les Bulgares vinrent ravager la Thrace et larme impriale tait tellement dsorganise quil fallut pour les en chasser faire passer en Europe les troupes de lOpsikion 367 . Ce fut le moment que les Arabes choisirent pour reprendre leur marche travers lAsie Mineure et atteindre la mer Noire, o lmir de Msopotamie prenait Amase du Pont (712), tandis qu louest, Abbas occupait Antioche de Pisidie (713) 368 . Le 3 juin de cette anne Philippikos tait assassin la suite dun complot dirig par le comte de lOpsikion 369 .
Son successeur fut un fonctionnaire civil, le protoasecretis Artemios qui prit le nom dAnastase. Son premier soin fut de rtablir lorthodoxie et de punir les meurtriers de son prdcesseur 370 . La situation de lEmpire et mme de la chrtient tait vraiment tragique. LEspagne wisigothique avait t conquise en trois ans (722-724) par les Arabes et un archevque de Tolde fugitif tait arriv Constantinople 371 . Au courant du dsordre qui rgnait dans lEmpire, le calife Walid prpara une offensive formidable contre la ville impriale, qui se trouva constituer en 714 le dernier boulevard de la chrtient. Pendant son rgne phmre (juin 713-janvier 726), Anastase II prit toutes les mesures de dfense qui taient en son pouvoir : envoi dune mission Damas pour avoir des renseignements sur les prparatifs arabes, constitution de stocks de bl dans les greniers publics, ordre aux habitants de Constantinople de se pourvoir de vivres pour
365 366 367 368
369 370 371
FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 206-208. En 719 le concile de Mantzikert rejetait de nouveau la doctrine de Chalcdoine, LAURENT (Jos.), LArmnie entre Byzance et lIslam, 205-206; KOULAKOVSKY, op. cit., 311-312. THOPHANE, op. cit., 382 (a. 6204); NICPHORE le Patriarche, op. cit., 48; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 310-311; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 247. THOPHANE, op. cit., 383 (a. 6205); NICPHORE le Patriarche, op. cit., 49; en 711 lEmpire avait perdu sa dernire place en Afrique, Septem Fratres (Ceuta), KOULAKOVSKY, op. cit., III, 303. THOPHANE, op. cit., 383 (a. 6205); NICPHORE, op. cit., 49; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 312313. M. C., XII, 193-208; Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, 1, 392; R. P. B., 322-324. GAMS (Series episcoporum, 81) le fait senfuir Rome.
72
trois ans, quipement dune flotte, rparation des murs 372 . Mais sa bonne volont ne put venir bout de lindiscipline de larme. Les troupes des thmes concentres Rhodes pour attaquer la flotte arabe se rvoltrent, assassinrent leur gnral, firent voile pour Constantinople, dbarqurent Adramyttion en Mysie et couronnrent empereur malgr lui un receveur dimpts, que lon appela Thodose. Le thme de lOpsikion se joignit aux rvolts 373 (aot 716). Bien que les rebelles se fussent rendus matres de Chrysopolis, la rsistance dAnastase dura six mois et ce fut par trahison quils entrrent Constantinople. Anastase abdiqua et devint moine Thessalonique, mais cette solution ne fit pas cesser la guerre civile devant lennemi. La plupart des thmes dAsie refusrent de reconnatre Thodose III : Lon lIsaurien, stratge des Anatoliques, et Artavasde, stratge des Armniaques, sunirent pour marcher sur Constantinople, non sans avoir ngoci avec les Arabes qui occupaient la Galatie. Le 25 mars 717, Thodose ayant abdiqu, Lon tait couronn empereur par le patriarche Germain 374 . Avec lui allait se terminer la priode danarchie qui durait depuis vingt-deux ans et qui menaait lEmpire dans son existence.
372
373 374
THOPHANE, op. cit., 383-384 (a. 6206); NICPHORE, op. cit., 49. Walid tait mort (dbut de 715) et son successeur, Soliman, poussait les prparatifs, THOPHANE, 384 (a. 6207); NICPHORE, 50. THOPHANE, 384-385 (a. 6207); KOULAKOVSKY, op. cit., III, 317-318. THOPHANE, 385-391 (a. 6207-6208); NICPHORE, 50-52; t DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 247-248; KOULAKOVSKY, op. cit., III, 318-319; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 208209.
73
LIVRE DEUXIME Lempire romain hellnique
74
Chapitre premier La priode dorganisation (717-944)
Rduit par les dmembrements territoriaux qui accompagnrent la chute de la dynastie des Hraclides au domaine gographique de Constantinople, lEmpire dOrient nen conserva pas moins ses traditions et demeura en droit lEmpire romain universel, destin rgir tous les peuples, mais cette conception magnifique, qui est encore celle de Constantin Porphyrognte, est dmentie par les faits. A lavnement de Lon lIsaurien, le seul lien qui rattache encore Constantinople lOccident, lItalie, est la veille de se dnouer et surtout lOrient lui a chapp pour toujours. A la place de ltat fodal des Perses, se dresse devant Byzance un empire jeune et vigoureux qui, avec plus de succs quelle, tire ses moyens daction de la propagande religieuse. LEmpire arabe concentre en lui toutes les forces de lantique Orient, hostile lhellnisme, au christianisme, la culture europenne. La civilisation musulmane ne fut que lpanouissement de cette renaissance de lorientalisme, dont on saisit les premires traces au IIIe sicle et qui finit par dtruire luvre dAlexandre, continue par ses successeurs et par les Csars romains. Mais, si le domaine territorial de lEmpire dOrient est dsormais restreint, il est devenu plus compact et il a acquis ce qui manquait lEmpire romain, lunit de territoire, de langue, de religion. Constantinople en est le centre organique, le vritable foyer. Au point de vue militaire, sa position rend la dfense plus facile en permettant les manuvres dans les lignes intrieures. Dans le domaine conomique, elle demeure longtemps la ville la plus importante de la chrtient. Enfin elle fait figure de capitale intellectuelle, artistique, religieuse et
75
sa civilisation, veillant la vie spirituelle des peuples nouveaux, rayonne sur lEurope entire. LEmpire tend se transformer en une nation, la Romania, et cest pendant cette priode que le terme dempire byzantin est le plus justifi, mais, dans les cinq sicles sur lesquels elle stend, on aperoit trois stades : du dbut du VIIIe au milieu du Xe sicle, rsistance aux agents de dissolution et crise iconoclaste, priode dorganisation ; expansion de la puissance byzantine sous la dynastie macdonienne jusquau milieu du XIe sicle ; dclin de cette puissance, d lessor de peuples nouveaux, mais longtemps retarde par les Comnnes, dont les successeurs (dynastie des Anges) sont impuissants empcher un nouvel effondrement de lEmpire.
1. Luvre des Isauriens. Lon III (717-741)

Luvre des empereurs isauriens et, aprs eux, des dynasties armnienne et amorienne, a consist arrter le dmembrement de lEmpire et le dfendre contre les invasions, mais cette uvre a t rendue difficile et incomplte par lagitation intrieure due au mouvement iconoclaste qui entrana le dtachement de lItalie et de lOccident. Les initiateurs de la politique nouvelle furent les deux premiers isauriens, Lon III et Constantin V, dont les rgnes ont une importance capitale, mais quil y a intrt tudier sparment cause de la diffrence de leurs tempraments, qui se reflte dans leur politique.
Lon III, dorigine isaurienne daprs Thophane, syrienne daprs les autres sources 375 , mais certainement dune famille orientale migre en Thrace, avait commenc sa carrire militaire sous Justinien II 376 et, aprs stre bien acquitt dune mission importante dans le Caucase, avait reu dAnastase II la charge de stratge des Anatoliques 377 . Ce fut son alliance avec le stratge des Armniaques, Artavasde, auquel il donna sa fille en mariage, quil dut la couronne. Son
375
376 377
THOPHANE, 391 (a. 6209): originaire de Germanicia, en ralit dIsaurie ; DENYS de TELL MAHRE, Chronique, 12 : Syrien de race ; SCHENK dans B. Z., V, 1896; VASILIEV (A.), Istorija Vizantii. Trad. fr. Histoire de lEmpire byzantin, I, 311-312. THOPHANE, 391 (a. 6209). Il avait ravitaill les troupes bulgares avec lesquelles Justinien II marchait sur Constantinople et fut nomm spathaire. THOPHANE, 391-395 (a. 6209); FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 433-434.
76
pouvoir a donc une origine purement militaire et sa politique, comme celle de ses successeurs, sen ressent : larme sera leur principal point dappui.
A son avnement, Lon III a deux proccupations essentielles : sauver Constantinople de ltreinte des Arabes, rtablir lordre dans ltat.
Cinq mois aprs le couronnement de Lon, larme de Moslemah, partant de Galatie, rejoignait la flotte arabe de 1 800 navires concentrs Abydos et faisait passer ses troupes sur la rive dEurope. Le sige dura un an (15 aot 717 - 15 aot 718). Malgr leur nombre et larrive de flottes de renfort, les Arabes ne purent ni forcer la chane qui barrait le port, ni entamer la Grande Muraille. A plusieurs reprises leurs flottes subirent les effets du feu grgeois ; de plus Lon III parvint leur couper leurs moyens de ravitaillement. La famine et la peste se mirent dans leur camp. Leur retraite fut dsastreuse ; une partie de leur flotte fut dtruite par la tempte et larme de Moslemah, repasse en Asie, fut attaque prs de Tyane et dcime 378 . A la suite de cet chec une trve fut vraisemblablement conclue entre Lon III et le calife Omar 379 . En fait, il ny eut pas dattaque arabe contre lAsie Mineure entre 718 et 726. La dfense victorieuse de Constantinople marquait, comme la bataille de Poitiers qui eut lieu quatorze ans plus tard, la limite infranchissable atteinte par linvasion arabe. Les attaques contre lAsie Mineure qui reprirent en 726 ne furent plus que des incursions et des razzias, pnibles pour les populations 380 , mais simples raids sans tablissements permanents. Contre les Arabes Lon III fit alliance avec les Khazars et en 733 son fils Constantin, associ la couronne, pousa la fille de leur Khagan 381 . Ce fut probablement grce sa diplomatie que les Khazars envahirent lAzerbadjan en 731 et forcrent le calife leur abandonner la principale route du Caucase, la passe de Derbend 382 . Enfin en 740 Soliman ayant pris loffensive en Asie Mineure, Lon III et Constantin infligrent une grande dfaite ses troupes sur le plateau dAkroinon en Phrygie (Afium-Kara-Hissar) qui obligea les Arabes vacuer la partie occidentale de lAsie Mineure 383 .
Non seulement Lon III a arrt la conqute arabe, mais il a fait cesser lanarchie qui rgnait dans lEmpire, en rprimant les tentatives
378
379 380 381 382 383
THOPHANE, 395-398; NICPHORE, 52-54; CONSTANTIN VII Porphyrognte, Strategikon, 1314; PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, VI, 47; CANARD (M.), dans J. A., 208, 1926, 80-102; DIEHL et MARAIS, 251-252. Elle nest connue que par les Actes des 60 Martyrs de Jrusalem. A. S. Boll., octobre, VIII, 856-864; LOPAREV dans V. V., XIX, 1912, 1 et s. THOPHANE, 404 (a. 6218), 409 (a. 6222); DENYS de TELL MAHR, Chronique, 24. THOPHANE, 409-410 (a. 6224). Ibidem, 407 (a. 6220), 409 (a. 6223); DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode vues de Byzance, 154-155. THOPHANE, 411 (a. 623l) ; LOMBARD (A.), Constantin V empereur des Romains, 32-33 ; VASILIEV (A.), Istorija Vizanti (Histoire de lEmpire byzantin), I, 316.
77
de rvolte qui suivirent son avnement, celle dun stratge de Sicile et celle de lex-empereur Anastase II 384 , et en cherchant fonder une dynastie par lassociation de son fils la couronne ds sa naissance 385 . Il seffora de rtablir la prosprit dans les provinces dpeuples par les invasions et les pidmies, ainsi qu Constantinople dont la population avait t dcime par la peste de 718 et quil repeupla en y transportant de gr ou de force des Orientaux 386 . Il constitua une bonne arme et augmenta le nombre des thmes 387 , mais, pour accomplir cette uvre de relvement, il du crer de nouveaux impts et fit ainsi beaucoup de mcontents 388 .Enfin, si, comme on la dj dit, il nest pas lauteur de la Loi Agricole, il nen na pas moins publi une uvre lgislative importante, le Choix des lois tires du Corpus juris de Justinien, rendues plus claires adaptes ltat social du temps et mises la porte de tous par lemploi exclusif du grec 389 . Lon III est surtout clbre par sa politique religieuse. On sait peu de chose de ldit par lequel il obligeait le Juifs et les Montanistes se faire baptiser (722) 390 , mais, par contre, son nom est insparable du mouvement iconoclaste, dont il fut linitiateur, et qui, les querelles dogmatiques tant termines et la paix religieuse semblant assure, devait cependant troubler lglise et lEmpire pendant plus dun sicle. Par suite de la raret des tmoignages contemporains et de la destruction de la plupart des crits iconoclastes, les origines du mouvement sont obscures et encombres de faits apocryphes et contradictoires. Les partis pris des historiens qui ont vu en Lon III une sorte de despote clair la manire dun Joseph II nont fait quobscurcir la question 391 .
384 385 386 387 388
389 390 391
THOPHANE, 398 (a. 6210) 400 (a. 6211); NICPHORE le Patriarche, 54-56. THOPHANE, 399-401 (a 6211-6212). FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 436. Cambridge medieval history, IV. The eastern Roman Empire, 717-1453, 3 et s.; DIEHL et MARAIS, op. cit., 256. Cambridge medieval history, IV, loc. cit., 4; DIEHL et MARAIS, op. cit., 257. Sur le prtendu doublement de linterdiction et le refus dimpt de lItalie, FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 437, et BROOKS dans B. Z., VIII, 82. , FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 437-438; DIEHL et MARAIS, op. cit., 259; R. K. O. R., 304 (mars 740). R. K. O. R., 286; THOPHANE, 401 (a. 6214); FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 439; DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode..., 201. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 440-441.
78
Il faut dabord distinguer les reprsentations sacres, peintures murales, mosaques qui avaient une valeur denseignement et les icnes proprement dites du Christ, de la Vierge et des saints, tableaux et objets portatifs, auxquels on attribuait un caractre miraculeux, dont plusieurs passaient pour acheiropoites (non faits de la main dun homme) et qui taient lobjet dun culte fervent 392 . A plusieurs reprises, depuis le Ve sicle, les formes idoltriques que revtait ce culte avaient choqu certains esprits et incit plusieurs vques le proscrire, mais il sagissait de faits isols 393 et les sectes hrtiques elles-mmes, Manichens, Ariens, Jacobites, admettaient liconographie sacre.
La premire mesure iconoclaste est venue des Arabes, bien que le Coran ne dfende pas les reprsentations figures, mais seulement les idoles : ce fut ldit du calife Yzid ordonnant en 723 la destruction des images dans les glises chrtiennes et dans les maisons 394 . Au mme moment plusieurs vques dAsie Mineure proscrivirent les images dans leurs diocses et deux dentre eux, Constantin de Nacolia et Thomas de Ciaudiopolis, vinrent Constantinople pour essayer de gagner leurs doctrines le patriarche Germain qui les repoussa avec indignation 395 . Lon III partageait-il dj ces doctrines ou y fut-il gagn cette poque ? La question demeure obscure 396 . Toujours est-il quon lui a attribu tort la publication dun dit proscrivant le culte des images en 726 397 . Loin de heurter ainsi de front les sentiments intimes de ses sujets, il commena faire lui-mme dans des assembles populaires une propagande insidieuse contre les images 398 et, daprs la chronique de Nicphore, cette campagne commena aprs la terrible ruption sous-marine qui fit surgir une le nouvelle entre Thra (Santorin) et Thrasia, dans lt de 726, et dans laquelle il vit un effet de la colre divine contre le culte idoltrique 399 . Ce fut seulement lanne suivante que les mesures iconoclastes commencrent et quil en rsulta les premiers troubles : destruction violente de licne du Christ qui surmontait les portes de bronze du
392
393 394 395 396 397 398 399
Ibidem, V, 442-444; sur les icnes : BRHIER (L.), LArt chrtien et son dveloppement iconographique, 118-121; EBERSOLT (J.), Sanctuaires de Byzance, 1-95. Sur les icnes archeiropoites voir BRHIER (L.), dans R. A., 68-77. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 444-445. DENYS de TELL MAHRE, Chronique, 17. Sur les images dans les arts musulmans voir MARAIS dans B. N., VII, 1932, 161-183. Sources : FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 447, l-6. Sur le rle du rengat Bzer, THOPHANE, 402 (a. 6215); FLICHE et MARTIN, V, 448. FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 448-449; voir OSTROGORSKY dans M. D., 235-256. Vie de saint tienne le Nouveau, P. G. G., 1069-1186, p. 1084 (principale source). Sur la version latine de ce texte et son intrt voir BRHIER (L.), dans E. O., XXVII, 1938, 17-22. NICPHORE, Breviarium, 57; THOPHANE, 404 (a. 6218).
79
Grand Palais au milieu des protestations du peuple 400 ; propagande dans les armes qui excita la rvolte du thme des Helladiques et la proclamation dun empereur, dont la flotte fut dtruite devant Constantinople (18 avril 727) 401 ; tentatives pour forcer le patriarche Germain et le pape Grgoire II condamner le culte des images 402 . Lultimatum adress au pape provoqua la rvolte des milices italiennes 403 . Lon III accomplit alors un acte dcisif : dans un silention tenu au Tribunal des 19 lits le 17 janvier 730, il dposa le patriarche Germain et le remplaa par son syncelle, Anastase, qui sempressa de rdiger un dit synodal conforme aux dsirs du basileus 404 . Dsormais la doctrine iconoclaste sappuyait sur un acte canonique et la proscription des images commena, provoquant lmigration de beaucoup dhabitants de Constantinople et une motion qui franchit les frontires de lEmpire et incita Mansour (Jean Damascne), fonctionnaire arabe, mais chrtien, crire ses traits apologtiques en faveur du culte des images 405 .
La principale protestation vint du pape Grgoire III (consacr en mars 731), dont les lettres lempereur furent interceptes et qui tint Rome un concile o les doctrines iconoclastes taient condamnes 406 . Par reprsailles Lon III doubla les impts en Calabre et en Sicile et confisqua les proprits (patrimoines de Saint Pierre) qui se trouvaient dans ces rgions 407 . Il aurait en mme temps, bien que les sources contemporaines nen parlent pas, dmembr la juridiction du pape en rattachant les glises de lIllyricum, de la Sicile et de la Crte au patriarcat de Constantinople 408 .
400 401 402 403 404 405 406 407 408
THOPHANE, ibidem; Vie de saint tienne le Nouveau, 1085; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 450. THOPHANE, ibidem; NICPHORE, op. cit., 57-58; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 451. THOPHANE, ibidem; lettres des papes Lon III, texte grec dans M. C., XII, 959-982; sur leur authenticit voir OSTROGORSKY dans M. D. I., 1930 s 244-254. Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, I, 404-409; FLICHE et MARTIN, V, 415-417 et 452-453; THOPHANE, 404 (a. 6217). THOPHANE, 407-409 (a. 6221); NICPHORE, 58; Vie de saint Etienne le Nouveau, 1095; R. P. B., 321; OSTROGORSKY, loc. cit., 254. Vie de saint tienne le Nouveau, 1088; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 455 (id. bibliographie sur saint Jean Damascne, 432). Liber pontificalis..., I, 415-416; M. C., XII, 299 et s.; H. L., III, 677-679. Lon III envoya dabord en Italie une flotte qui fut dtruite par la tempte, THOPHANE, 410 (a. 6224); R. K. O. R., 300. Faits connus par les revendications ultrieures des papes. R. K. O. R., 301; M. C., XIII, 808, et XV, 167; DUCHESNE, glises spares, 214-215; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 456-457.
80
2. Constantin V (741-775) et Lon IV (775-780)

Constantin V 409 continua avec succs lextrieur luvre dfensive de Lon III et lintrieur il accentua sa politique iconoclaste en y apportant une passion violente qui contraste avec la sagesse diplomatique de son pre. Cependant son rgne de 34 ans est loin de prsenter un aspect uniforme et les circonstances lobligrent dabord une certaine modration. Pour ses dbuts, il dut conqurir son trne et rprimer la rvolte redoutable de son beau-frre Artavasde, qui semble avoir t lespoir des partisans des images. Pendant que Constantin organisait en Asie une expdition contre les Arabes, Artavasde, proclam empereur par les troupes de lOpsikion, dont il tait comte, dispersa larme impriale commande par Beser et marcha sur Constantinople o il avait des intelligences et, aprs y tre entr sans rsistance, reut la couronne des mains du patriarche Anastase (juillet 743) 410 . Son premier soin fut dautoriser le culte des images et dassocier son fils an au trne. Artavasde exera le pouvoir un an, mais sa tentative pour venir bout de Constantin, appuy par les thmes orientaux, choua compltement. Battu prs de Sardes, il se rfugia Constantinople, que Constantin prit dassaut (2 novembre 742) 411 . Artavasde et ses fils aveugls parurent au triomphe que le vainqueur clbra lHippodrome, tandis que le patriarche Anastase, battu de verges, conservait ses fonctions 412 . Le rsultat de cette victoire fut une nouvelle proscription du culte des images et la destruction de toutes les peintures dhistoire sacre qui ornaient les glises et de tous les objets du culte orns de sujets
409
410 411 412
Sur ses surnoms, Copronyme, Cavallinos et sa lgende, LOMBARD (A.), Constantin V, empereur des Romains, 10-21, ainsi que ADONTZ et GOOSSENS dans A. I. O. B., II, 112 et s., III, 1935, 159. THOPHANE, 414-415 (a. 6253); NICPHORE, 59-60 ; LOMBARD, op. cit., 22-25; BRHIER (L.), dans D. H. G. E., IV, 780-782. THOPHANE, op. cit.,417-421 (a. 6234-6235); LOMBARD, op. cit., 26-30. Sur la correction par de Boor de Thophane, 420, 30, de (aveugl) en (battu), conforme la traduction latine dAnastase le Bibliothcaire, voir FLICHE et MARTIN op. cit., V, 459 et s.
81
iconographiques 413 . Il semble cependant que Constantin V, sentant le terrain peu solide, ait montr une certaine modration. Les rgions loignes de Constantinople ntaient pas encore touches par le mouvement iconoclaste et les moines, devenus les principaux dfenseurs des images, sy rfugiaient en grand nombre 414 . Bien plus, la diffrence de Lon III, Constantin avait dexcellents rapports avec le pape Zacharie, qui servait toujours dintermdiaire entre lEmpire et les Lombards 415 . Ce fut seulement douze ans aprs la chute dArtavasde que Constantin crut le moment venu de se faire donner par lglise larme qui lui permettrait de traiter les iconodules comme des hrtiques et des rebelles. Appuy sur un vritable parti iconoclaste dont larme des thmes dAsie, originaire de rgions o le culte des images tait inconnu 416 , et le haut clerg formaient la force principale, aprs avoir men, comme jadis Lon III, une propagande active contre le culte des images dans des assembles populaires ou des silentia 417 , Constantin convoqua un concile auquel participrent 338 vques assembls au palais imprial de Hieria (10 fvrier 754) 418 . Prenant luimme parti dans le dbat thologique, lempereur avait compos un livre dans lequel, afin de montrer le caractre hrtique des images du Christ, il employait des termes condamns par les conciles, allant mme jusqu rejeter le dogme de lintercession de la Vierge et des saints, aussi bien que le culte des reliques 419 . On ne connat du concile, qui se dclara cumnique et dont les dlibrations durrent sept mois, que sa conclusion ( ), qui condamnait sous les peines les plus svres la fabrication, la possession et la vnration des icnes, mais le soin avec lequel le concile affirma le pouvoir
413 414 415 416 417 418 419
Vie de saint tienne le Nouveau, 1112-1113. On leur substituait des scnes profanes ou des croix. FLICHE et MARTIN, V, 466-467. Vie de saint tienne le Nouveau, 1114-1117; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 460-461. Liber pontificalis..., 1, 427-433; FLICHE et MARTIN, op. cit., V, 461-462. Comme le montre lanecdote rapporte dans la Vie de saint Etienne, p. 1156; FLICHE et MARTIN, V, 464. THOPHANE, 427 (a. 6244). Ibidem, 427-428 (a. 6245). NICPHORE, 65-66. Sur la date (fixe longtemps 753), GRUMEL dans E. O., XXXVII, 1934, 406-407 et FLICHE et MARTIN, V, 468, 3. Ce livre est connu par les extraits donns par NICPHORE : Ex Antirrheticis..., I-III, P. G., C, voir OSTROGORSKY, 7-45; 205-534; FLICHE et MARTIN, V, 467.
82
dintercession de la Vierge et des saints montre quil repoussa les doctrines hrtiques de lempereur 420 .
Celui-ci possdait ainsi les armes redoutables qui lui permettraient de supprimer compltement les images et de chtier leurs dfenseurs. Cependant la terreur iconoclaste ne commena pas immdiatement aprs le concile. Constantin essaya dabord de gagner les champions les plus minents du culte proscrit, comme le montrent ses dmarches auprs dtienne le Nouveau, moine au mont SaintAuxence prs de Chalcdoine, dont il connaissait linfluence sur le monde monastique 421 . Il attachait tant dimportance ladhsion dtienne au concile iconoclaste quil fit traner laffaire pendant dix ans, essayant tour tour la violence et la douceur sans branler la fermet dtienne, qui, aprs avoir t jug par une commission dvques, fut exil Proconnse et subit le martyre le 20 novembre 764 422 . Cependant les dcrets du concile concernant la destruction des icnes et de la dcoration religieuse avaient reu un commencement dapplication, des pisodes de chasses remplaaient dans les glises les thmes sacrs 423 et Constantin poursuivait dune haine particulire les moines, dont un grand nombre fut exil, emprisonn, mutil 424 . Mais ce fut aprs le supplice de saint tienne que souvrit rellement lre des martyrs. Exaspr par les rsistances, lempereur fora tous ses sujets prter serment quils ne vnraient pas les images et le patriarche Constantin dut jurer le premier lambon de Sainte-Sophie (765) 425 . Puis ce furent des expositions ignominieuses de dignitaires iconodules, des dfils de moines lHippodrome sous les insultes de la foule 426 (766). Accus de complot, le patriarche Constantin fut dpos, expos lHippodrome, tortur et enfin dcapit le 15 aot 768 427 . Dans les provinces, des gouverneurs renchrissaient encore sur les rigueurs du matre. Michel Lacanodracon, stratge des Thracsiens, faisait piller les monastres par ses soldats, et rassemblant un jour des moines et des religieuses sur une place dphse, leur donnait le choix entre le mariage ou la perte des yeux 428 .
420
421 422 423 424 425 426 427 428
Texte dans M. C., XIII, 205-263; H. L., III, 2, 693-705; FLICHE et MARTIN, V, 469-470; LOMBARD (A.), Constantin V, empereur des Romains, 129-138; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 271-272. Voir DIEHL dans A. T. C. R., 1915, 134-150. Vie de saint tienne, 11211169; THOPHANE, 436-437 (a. 6257); NICPHORE, Breviarium, 72; LOMBARD (A.), op. cit., 157-158. A Sainte-Marie des Blachernes (Vie de saint tienne, 1120). La dcoration du palais patriarcal ne fut dtruite quen 768 par Nictas. THOPHANE, 443 (a. 6259); NICPHORE Breviarium 76. Vie de saint tienne, 1159. 1165; NICPHORE, op. cit., 71-72 FLICHE et MARTIN, VI, 108-110. R. K. O. R., 324; THOPHANE, 437 (a. 6257); NICPHORE GREGORAS, Correspondance, C. B. B., 1927, p. 73. THOPHANE, 437-439 (a. 6257); NICPHORE GREGORAS, loc. cit., 74; Vie de Nicphore, patriarche de Constantinople, d. de Boor, 142-143; FLICHE et MARTIN, VI, 109-110. THOPHANE, op.cit., 445-441 (a. 6263); NICPHORE GREGORAS, loc. cit., 75. THOPHANE, 440 (a. 6258) : promotion de fonctionnaire iconoclastes ; et 445-446 (a 6263); Vie de saint tienne, 1166 ; LOMBARD, op. cit., 154-155 FLICHE et MARTIN, VI, 110-111.
83
La consquence de cette politique fut la ruine de lautorit impriale en Italie, dont les liens avec lEmpire taient de plus en plus lches et qui, depuis le dbut du mouvement iconoclaste, tait devenue le refuge de tous les proscrits 429 . Cependant, malgr leur animosit rciproque sur le terrain religieux, les papes et les empereurs sen tenaient un rgime de compromis rsultant de leur solidarit devant le danger lombard. Constantin V, ne pouvant envoyer darme en Italie, utilisait, comme on la vu, le prestige du pape sur les Lombards et les ngociations entre Zacharie et Luitprand en 741-742 avaient obtenu un plein succs (742-743) 430 .
Il en fut autrement lorsquen 751 le roi lombard Astolphe, ayant pris Ravenne et annonc lintention de marcher sur Rome, se montra rebelle toute tentative de ngociation 431 . Soit de sa propre initiative, soit, ce qui est plus probable, par ordre de Constantin V, qui lui avait envoy le silentiaire Jean, le pape tienne II alla solliciter en Gaule le secours du roi franc Ppin, tout dvou au Saint-Sige, qui avait favoris son avnement la couronne 432 . Le 6 janvier 754 au palais de Ponthion, Ppin promet au pape de prendre en main la cause du bienheureux Pierre et de la rpublique des Romains et de restituer au pape par tous les moyens lexarchat de Ravenne, les droits et les possessions de la rpublique 433 . Sans doute le terme de rpublique est dans la langue de lpoque lquivalent dempire romain. Mais Ppin se lie envers saint Pierre et non envers lempereur, qui nest pas nomm, et les vnements qui suivent, loctroi Ppin par le pape du titre insolite de patrice des Romains 434 , le refus oppos par Ppin, engag dans sa premire expdition, de promettre aux ambassadeurs de Constantin V la restitution de lExarchat lEmpire 435 , enfin, aprs la victoire finale, la tradition saint Pierre de toutes les cits reconquises (756) 436 montrent avec vidence quun nouveau droit est n lentrevue de Ponthion, celui de la souverainet du Saint-Sige, indpendante en droit et en fait de celle de lempereur.
429
430 431
432 433 434
435 436
Comme le montre laugmentation du nombre des monastres grecs Rome au VIIIe sicle, DUCHESNE, Les premiers temps de ltat pontifical, 244-245; du mme : Les origines du culte chrtien, 284-289. Liber pontificalis..., I, 426-432 ; PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, VI, 56-58 ; FLICHE et MARTIN, V, 419-422 ; HUBERT dans R. H., 69, 1899 34-45. Liber pontificalis..., I, 442 ; HUBERT, loc. cit., 39-40 (datation de la prise de Ravenne par les chartes avant juillet 751) ; DIEHL, Etudes sur ladminisiration byzantine dans lExarchat de Ravenne, 220. Liber pontificalis..., 445-447; DIEHL, op. cit., 217-218 HUBERT, loc. cit., 247-252. Liber pontificalis..., 447-448; sur la donation faite Quierzy et connue seulement par son renouvellement en 774, HUBERT, loc. cit., 252-270 et DUCHESNE, Eglises spares, 126 et s. Confr aprs le sacre de Ppin Saint-Denis le 28 juillet 754. Ce dtail inconnu au Liber pontificalis se trouve dans Noticia de unctione Pippini, M. G. H. S., I, 18, texte rdig en 766. Sur ce titre voir HANTON, Titres byzantins dans le Recueil des Inscriptions chrtiennes dAsie Mineure, Ext. de B. N., IV, 1927, pp. 129 130. Liber pontificalis..., I, 453. Ibidem, I, 454.
84
On ne voit pas que Constantin ait fait une tentative militaire pour recouvrer lExarchat ou mme lev une protestation, mais, loin de se rsigner ce nouveau dmembrement territorial, il chercha agir par sa diplomatie.
De 756 769 eut lieu une lutte trs serre entre les diplomaties impriale et pontificale qui cherchrent agir la fois sur les Francs et sur les Lombards. Ppin reut trois ambassades successives et lempereur entreprit de lui faire condamner le culte des images : un concile tendances iconoclastes fut tenu Gentilly en 767 437 . Tous ces efforts chourent et lavnement dtienne III, qui tint en 769 un concile o la lgitimit du culte des images fut proclame, marqua la fin de la subordination dans laquelle le pape se trouvait plac vis--vis de lempereur 438 . Dsormais lempereur ne ratifie plus les lections pontificales et cest au roi des Francs que le nouvel lu fait part de son avnement 439 . LEmpire conserve encore en Italie quelques territoires la Calabre, la terre dOtrante, le littoral napolitain 440 , mais son prestige a t atteint gravement.
Continuant du moins luvre militaire de Lon III, Constantin V assura la scurit des frontires de lEmpire et cest le souci de consacrer toutes les forces disponibles la dfense de Constantinople qui explique sa politique dexpectative en Occident. Il a mis profit les guerres civiles du califat, qui ont abouti la chute de la dynastie des Ommiades et lavnement des Abbassides en 750 441 , pour prendre loffensive, donner lEmpire des frontires solides et rtablir son prestige chez les Armniens, rvolts contre les Arabes (749-750).
Ce rsultat fut atteint par la prise de Germanicia (Marasch) en 745, de Thodosiopolis et Mlitne en 751 442 , par la destruction de leurs murailles et le transport de leurs habitants dans lEmpire. Cette politique de colonisation lintrieur,
437
438 439
440 441 442
DIEHL, op. cit., 228-237 ; Sur le concile de Gentilly, H. L. III, 2, 725; FLICHE et MARTIN, VI 24-25. Sur la politique italienne de Constantin V : DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 276-277. FLICHE et MARTIN, VI 43-45; M. C., XII, 685 et s.; H. L. III, 2, 730-740. La dernire ratification par Constantinople est celle de Grgoire III en 731. Liber pontificalis, I, 417; FLICHE et MARTIN, V, 455-456. Les dates impriales ne sont plus usites par la chancellerie pontificale partir dHadrien en 775. KLEINCLAUSZ, LEmpire carolingien, ses origines et ses transformations, 165. GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 5. DIEHL et MARAIS, op. cit., t 345-349. Le centre du califat est dsormais en Irak. Bagdad est fonde en 762. THOPHANE, 422 (a. 62376238), 427 (a. 6243); NICPHORE le Patriarche, Breviarium, 65; DENYS de TELL MAHRE, Chronique, 55-56, 176, 192; LOMBARD (A.), Constantin V, empereur des Romains, 34-39.
85
qui fit suite celle de Lon III, se rattachait son plan dfensif en facilitant le recrutement de larme et sa lutte contre les images, dont un grand nombre de ces Orientaux condamnait la vnration 443 . Le rtablissement du prestige imprial en Asie se manifeste par le fait quil suffit de la seule approche de Constantin pour faire reculer les Arabes entrs en Cappadoce en 756 444 et que dsormais les armes des thmes suffisent contenir leurs incursions.
Ces rsultats permirent Constantin de consacrer la majeure partie de ses forces au front bulgare contre lequel il eut lutter pendant tout son rgne, mais quil parvint contenir. Le Khan Tervel avait aid Lon III repousser les Arabes de Constantinople et tait rest fidle au trait quil avait conclu en 716 avec Thodose III 445 , mais en 755 le peuplement des forteresses de Thrace par des Orientaux servit de prtexte au nouveau Khan pour rclamer un tribut. Constantin ayant repouss cette prtention, les Bulgares franchirent les Balkans et ravagrent le pays jusquau Long Mur 446 et, aprs 39 ans de tranquillit, commena la srie des incursions priodiques qui mettaient chaque fois le sort de Constantinople en danger sans aucun gard pour les trves conclues dans lintervalle des expditions 447 .
Constantin V ne se borna pas repousser les invasions 448 , mais, plusieurs reprises, il mena des offensives vigoureuses et infligea aux Bulgares de svres leons. Il avait dailleurs sur ses ennemis deux avantages : dune part, la possibilit de faire pntrer la flotte impriale dans le Danube pour prendre revers les Bulgares, quune arme attaquait de front; dautre part, les guerres civiles entre les boliades qui se disputaient le pouvoir permirent lempereur de se porter arbitre entre les prtendants et dentretenir en Bulgarie des espions qui le renseignaient sur les projets de ses adversaires 449 . Ce fut ce qui lui permit dinfliger au Khan Teletzes, qui avait envahi la Thrace, lune des dfaites les plus graves que les Bulgares aient jamais subies, dans la plaine dAnchialos (Sizebolou actuelle) sur le golfe de Bourgas. Des troupeaux de prisonniers figurrent au triomphe de Constantin lHippodrome et furent cruellement mis mort (10 juin 762) 450 . Dix
443 444 445 446 447 448 449
450
THOPHANE, 422 (a. 6237), 429 (6247); NICPHORE le Patriarche, 62, 66. Jean KANAKOS, De bello Constantinopolitano, P. G., CLVI, 66-74. THOPHANE, 430 (a. 6248). Il sagit de lexpdition de Salim en Cappadoce. RUNCIMAN (St.), A history of the first Bulgarian Empire, 32-33 (dlimitation de la frontire). THOPHANE, 429 (a. 6247); NICPHORE le Patriarche, 66; LOMBARD, op. cit., 43-44; RUNCIMAN, op. cit., 36-37. Traits de 755, NICPHORE, 66; de 765, LOMBARD, 52-53; de 773, LOMBARD, 55-56. Sur lexpdition de 755, divergence entre Nicphore qui parat la source la plus sre et Thophane qui attribue un chec lempereur, LOMBARD, op. cit., 43-45, 36. THOPHANE, 447 (a. 6265). Le khan Tzrig aurait russi obtenir de Constantin la liste de ces espions et les aurait fait scier entre deux planches, THOPHANE, 448 (a. 6266); LOMBARD, op. cit., 56-57. Sur les prtendants rfugis Constantinople, 49-50. THOPHANE, 432-433 a. 6254) ; NICPHORE le Patriarche, 68-69; LOMBARD, op. cit., 46-49 ; RUNCIMAN, op. cit., 38-39; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 254-255.
86
ans plus tard, inform par ses espions de la rupture prochaine de la paix signe en 765, Constantin russit tromper les envoys du Khan, venus pour ngocier, en feignant des prparatifs contre les Arabes et, gagnant les Balkans marches forces avec des troupes dlite, tomba sur larme bulgare Lithosoria et, aprs lavoir dtruite presque entirement, revint triompher Constantinople avec un imposant convoi de prisonniers et un immense butin, si satisfait de cette expdition quil lappela la noble guerre 451 Une nouvelle chevauche en 773 fora les Bulgares demander la paix, garantie par les garnisons rparties dans les forts de la frontire 452 ; Constantin V navait pu songer conqurir la Bulgarie, mais il lavait suffisamment affaiblie pour assurer sa ville impriale une scurit qui dura vingt ans 453 .
Lon IV, que Constantin V avait eu de sa premire femme, fille du Khan Khazar, a continu en tout pendant son rgne trs court (775780) la politique de son pre, dont il tait loin davoir lnergie farouche, mais il en a maintenu tous les rsultats. Au point de vue dynastique, mari une obscure provinciale attache au culte des images, lAthnienne Irne 454 , il a cart du trne les deux fils ans de la troisime femme de Constantin V, qui avaient reu le titre de Csar et, avant de couronner Auguste son fils Constantin g de cinq ans, il lui fit prter un serment solennel lHippodrome par toutes les classes de la population 455 .
A lextrieur la paix avec la Bulgarie ne fut pas trouble et les Arabes, ayant repris loffensive contre lAsie Mineure, subirent deux grandes dfaites, lune en Cilicie prs de Germanicia en 778 456 , lautre dans le thme des Armniaques en 780 457 . De son expdition contre Germanicia, le trop fameux Michel Lacanodracon ramena des Syriens jacobites qui allrent grossir les colonies tablies en Thrace sous le rgne prcdent.
En matire de religion, Lon professait des opinions assez diffrentes de celles de son pre. Thophane vante sa pit, son culte pour la
451 452 453 454 455
456 457
En 772, THOPHANE, 44 (a. 6265); LOMBARD, op. cit., 54-55; RUNCIMAN, op. cit., 41. A lapproche de Constantin, embarqu sur la flotte qui pntra dans le Danube, les Bulgares senfuirent au-del du fleuve, THOPHANE, 446 (a. 62-65) ; LOMBARD, op. cit., 55. Jusquen 792. Cependant, la veille de sa mort, Constantin faisait encore une dmonstration sur la frontire bulgare, THOPHANE, 448 (a. 6267); LOMBARD, op. cit., 57. THOPHANE, 444 (a. 6261) 17 dcembre 769; NICPHORE le Patriarche, 77; DIEHL, Figures byzantines, I, 77-80; BURY (J. B.), A history of the Eastern Roman Empire, 81. THOPHANE, 449-450 (a. 6268) 8 avril 776. Le couronnement eut lieu Sainte-Sophie le dimanche de Pques 14 avril, Le mois suivant les deux Csars, accuss de complot, furent exils. Ibidem, 451 (a. 6270). Ibidem, 452-453 (a. 6272).
87
Panaghia, son amiti pour les moines quil nomma des vchs 458 , mais, sil y eut quelque dtente dans les perscutions, Lon ne songea nullement abolir les lois iconoclastes. Le patriarche Nictas tant mort en 780, son successeur Paul dut, bien qu contrecur, prter le serment de dtestation des images 459 et, peu aprs, lempereur condamna au fouet cinq dignitaires du palais, accuss davoir introduit secrtement des icnes dans la chambre de limpratrice 460 . La situation tait donc de nouveau tendue lorsque Lon IV mourut subitement de la maladie du charbon, lge de trente ans 461 . Cet accident imprvisible allait provoquer un revirement complet de la politique impriale.
3. LOrthodoxie restaure (784-813)

Lhritier du trne, Constantin VI, tait g de 10 ans, mais sa mre, avec un esprit de dcision inattendu, sempara du pouvoir 462 , djoua une conspiration militaire destine faire couronner empereur lun des deux Csars, fils de Constantin V, Nicphore, qui dut, ainsi que ses frres, recevoir les ordres ecclsiastiques et distribuer la communion au peuple Sainte-Sophie le jour de Nol 780 463 . Ainsi svanouissait lespoir du parti iconoclaste qui comptait, grce Nicphore, conserver le gouvernement de lEmpire, mais la situation dIrne, que tous savaient favorable aux iconophiles, nen tait pas moins prilleuse : tous les emplois de la cour, tous les gouvernements des thmes taient tenus par des iconoclastes notoires et tous les vques avaient prt le serment contre les images. Aprs le complot de ses beaux-frres, Irne eut rprimer la rvolte dHelpidius, stratge de Sicile, contre lequel il fallut envoyer une expdition 464 . Tout en encourageant les iconophiles et en laissant rentrer
458 459 460 461 462 463 464
Ibidem, 449 (a. 6268). Ibidem, 453 (a. 6272), 457 (a. 6276); R. P. B., 348 texte du serment. Ibidem, 453 (a. 6272) DIEHL, Figures byzantines, 80-81. THOPHANE, loc. cit., raconte que la maladie lui fut communique par une couronne votive quil avait prise Sainte-Sophie. Ibidem, 454 (a. 6273). Ibidem. En 781-782, ibidem.
88
les exils, elle dut montrer beaucoup de prudence, dautant plus ncessaire quelle se trouva subitement en face dune nouvelle agression arabe au moment o la plus grande partie de lanne tait en Sicile. En 782 les coureurs arabes, commands par le futur calife Haroun, atteignirent Chrysopolis : Irne signa avec lui une trve de trois ans moyennant le paiement dun lourd tribut, abandonnant ainsi tous les avantages dus aux victoires des rgnes prcdents 465 . Ce ne fut quen 784, aprs avoir ngoci avec tous les vques, quIrne crivit au pape Hadrien pour lui demander la convocation dun concile cumnique qui rtablirait le culte des images 466 . La lettre ne devait parvenir au pape quen octobre 785 et dans lintervalle le patriarche Paul, pris de remords cause du serment iconoclaste quil avait prt, abdiqua et fut remplac par un lacs, lasecretis Tarasius 467 . Le pape, auquel il envoya sa synodique 468 , fit de fortes rserves sur la lgitimit de son lection. Il y eut donc un malentendu initial entre Rome et Constantinople.
Cependant lorsque le concile cumnique souvrit lglise des SaintsAptres le ler aot 786, deux corps de la garde, les scholaires et les excubiteurs, envahirent lglise et dispersrent les vques 469 . Ctait l le rsultat dun complot entre les chefs de larme et certains vques. Irne fit passer des mutins en Asie et occuper Constantinople par des troupes de Thrace, qui dsarmrent les corps de la garde 470 , Un nouveau concile fut convoqu Nice (mai 787), mais ne souvrit que le 24 septembre. Il comprit de 330 367 vques, deux lgats du pape, un grand nombre dhigoumnes et de moines. Ses travaux, termins le 23 octobre suivant, eurent pour objet la condamnation des dcrets du concile iconoclaste et la constitution dune apologtique des images et de leur culte, fonde sur les autorits bibliques et patristiques, ainsi que sur la rforme de lglise, dont lordre avait t troubl par la querelle iconoclaste 471 . Linfluence des moines, qui avaient blm la rception par le concile des vques iconoclastes repentis, apparat dans les canons disciplinaires qui interdisent lintervention des princes
465 466 467 468 469 470 471
R. K. O. R., 340 (aot 781); THOPHANE, 456 (a. 6274) ; BAR-HEBRAEUS (Aboul Faradj) Chronique universelle (a. 1094) 783), estime 70 000 livres dor le montant du tribut. R. K. O. R., 341 (29 ao 784). Texte dans M. C., XII, 984 986. THOPHANE, 457 (a. 6276) 458-461 (a. 6277); M.C., XII, 986 FLICHE et MARTIN, VI, 115116 ; Vie de Tarasios, patriarche de Constantinople, P.G., XCVIII 1385-1424, d.Heikel, 2-3. M. C., XII, 1056 et s. ; R. P. B., 341; FLICHE et MARTIN VI, 116. La synodique parvint Rome avec lambassade dIrne avant le 26 octobre 785, date de la rponse du pape. R. P.B., 354, 355 (date de louverture rectifie par Grumel) ; M.C., XII, 989-992; THOPHANE, 461-462 (a. 6278) ; FLICHE et MARTIN, VI, 117; DIEHL, Etudes byzantines, I, 91-92. THOPHANE, 462 (a. 6279) DIEHL, op. cit., 92-93. THOPHANE, 462-463 (a 6280); Vie de Tarasios, V, 1396-1401; M. C., XII, 990-1154; XIII, l440; FLICHE et MARTIN, VI ; 117-120; H. L., III, 2, 758, 794 ; MARTIN (E. J.), A history of iconoclast controversy, 94-109.
89
temporels dans les lections piscopales 472 , Cest au concile de Nice quil faut chercher le point de dpart de la rforme de lglise et de la socit, qui fut tente par les Studites 473 . Par contre, les dcrets du concile furent reus avec peu dempressement hors de lEmpire et rencontrrent mme dans lglise franque une vive opposition qui se manifeste dans le Capitulare de imaginibus et dans les canons du concile de Francfort (794) 474 .
Le concile de Nice, qui aboutit la suppression des lois iconoclastes, nen fut pas moins un triomphe pour Irne, mais la tranquillit intrieure ne tarda pas tre trouble par lintransigeance des moines qui dniaient au patriarche Tarasius le droit dadmettre la pnitence et de rconcilier les vques iconoclastes ou simoniaques 475 , et surtout par les dissentiments qui slevrent entre Irne et son fils et provoqurent une srie de rvolutions de palais et dintrigues qui compromirent le prestige de lEmpire. La vritable cause du conflit entre le jeune empereur et sa mre fut la tutelle troite dans laquelle, avec lappui de son principal ministre, leunuque Staurakios, elle le maintint quand il fut parvenu lge dhomme 476 . Sans le consulter et pour des raisons politiques, elle rompit ses fianailles, qui dataient du dbut de son rgne, avec une fille de Charlemagne 477 et lui fit pouser malgr lui une obscure provinciale, Marie lArmnienne, choisie par Staurakios la suite dun de ces tranges concours de beaut qui servaient recruter les impratrices 478 . Exaspr, Constantin entreprit de renverser Staurakios et dexiler Irne, mais le ministre eut vent du complot, fit arrter et fouetter les conjurs et lempereur lui-mme reut les verges (septembre 790). Irne exigea des troupes le serment de ne pas reconnatre son fils comme empereur tant quelle vivrait. Aussitt le thme des Armniaques se rvolta et entrana les autres thmes qui proclamrent Constantin seul empereur. Staurakios fut fouett et emprisonn, Irne relgue au palais dleutheria 479 .
472 473 474 475 476 477 478 479
Canon 3 : , M. C., XIII, 419-422. BRHIER (L.), La querelle des images, 26-28. Texte du capitulaire (Livres carolins) dans M. P. L. 98, 999-1248; H. L., III, 2, 1240-1246; FLICHE et MARTIN, VI, 120-127. R. P. B., 360-364; Vie de Tarasios, VI, 1401-1405. DIEHL, Figures byzantines 93-95. En 787, R. K. O. R., 345. Vie de saint Philarte le Misricordieux, 85-170; BRHIER (L.), dans Le Correspondant, 11 avril 1937; THOPHANE, 463 (a. 6281). THOPHANE, 464-466 (a 6282-6283); DIEHL, Figures byzantines, 496-498.
90
Devenu ainsi matre du pouvoir, Constantin VI ne sut pas le conserver et commit faute sur faute. La premire fut de rappeler Irne au palais, sans avoir dsarm sa vengeance, de lui rendre le titre dAugusta (15janvier 792) et de consentir au retour de Staurakios ; les Armniaques manifestrent leur mcontentement : ils furent envoys dans le Pont et leur stratge Alexis Mosle fut emprisonn 480 . La sanglante droute inflige par les Bulgares Constantin, qui les avait attaqus sur la foi dun astrologue (juillet), le dconsidra aux yeux de son arme, et un complot organis pour proclamer empereur son oncle, lex-Csar Nicphore, ayant t dcouvert, Constantin fit couper la langue quatre de ses frres utrins et aveugler lan, Nicphore, ainsi quAlexis Mosle 481 . Aussitt les Armniaques se soulevrent et une guerre civile de six mois (novembre 792- mai 793) ravagea lAsie Mineure. Le basileus dut conduire lui-mme une expdition contre les rebelles, qui furent vaincus par trahison et cruellement chtis 482 . Mais ce qui mit le comble son impopularit, ce fut son divorce avec Marie lArmnienne, accuse sans preuve de complot, et son second mariage, quil trouva un prtre de Sainte-Sophie pour clbrer, avec une suivante de sa mre, laquelle aurait, pour le mieux perdre, favoris leurs rapports 483 . Cette union souleva dunanimes protestations et les chefs de la rforme, Platon, higoumne de Saccoudion, et son neveu Thodore se sparrent de la communion du patriarche, accus dtre complice de ladultre. Platon fut emprisonn et les autres moines exils 484 , mais presque tous les monastres de lEmpire manifestrent la mme indignation 485 . Irne tenait sa vengeance, mais elle mit deux ans en assurer le succs, profitant dun voyage aux eaux de Brousse pour gagner la garde impriale (octobre 796) et allant jusqu faire trahir son fils par ses troupes pendant une expdition contre les
480 481 482 483
484
485
THOPHANE, 467 (a. 6284) DIEHL, Figures byzantines, 96-97. THOPHANE, 467-468 (a 6284). Ibidem, 468-469 (a. 6285); DIEHL, Figures byzantines, 98. THOPHANE, 469 (a. 6287) La rpudiation de Marie eut lieu en janvier 795, le couronnement de Thodote en aot et le mariage au palais de Saint-Mamas le 4 septembre. Sur lopposition du patriarche : Vie de Tarasios, VII, 1405-1410; DELAVILLE-LEROULX, Les Hospitaliers Rhodes, I, 9899, et Vie de saint Thodore le Studite, P. G., XCIX, 141-144, daprs laquelle le basileus alla jusqu menacer Tarasius dun nouveau renversement des images. THOPHANE, 470-471 (a. 6288); Vie de saint Thodore le Studite, 137-140 et 253; DIEHL, Figures byzantines, 7, 99-100 GARDNER (Alice), Theodore of Studium, his life and times, 5065. Vie de saint Thodore le Studite, P. G., XCIX, 140 et 253.
91
Arabes (mars 797) 486 . Une premire tentative pour semparer de sa personne (juin) choua et il put gagner les thmes dOrient mais, trahi par son entourage et captur, il fut ramen Constantinople et aveugl dans la Porphyra o il avait vu le jour 487 . Irne devenait lunique basileus des Romains et occupait seule le trne pendant cinq ans. Cette situation tait sans prcdent. Plusieurs princesses hritires du trne, comme Pulchrie ou Ariadne, avaient apport le pouvoir leur poux : aucune ne lavait encore exerc seule, aucune ne stait intitule dans les protocoles , empereur fidle 488 . Irne se fit reprsenter sur les diptyques consulaires en costume de basileus 489 et, afin de rendre sensible aux yeux de tous la nature de son pouvoir, parut dans une procession triomphale sur un char tran par quatre chevaux blancs, dont quatre patrices du rang le plus lev tenaient les brides 490 .
En mme temps Irne cherchait se rendre populaire, comme si elle voulait faire oublier son abominable crime. Elle rappela les moines exils par Constantin et ce fut ce moment que Thodore et ses compagnons sinstallrent au monastre de Stoudios 491 . Le prtre Joseph, qui avait bni le second mariage de Constantin, fut excommuni et dpos par le synode patriarcal 492 . Avec une vritable insouciance elle appauvrit le trsor en supprimant les impts urbains et en diminuant les droits perus la douane dAbydos 493 , ce qui lui valut une lettre de flicitation de Thodore le Studite 494 . Elle montra la mme lgret dans ses rapports avec les Arabes dont les incursions en Asie Mineure taient priodiques; elle laissa le calife Haroun-al-Raschid constituer autour de Tarse, entre la Syrie et la Cilicie, une Marche militaire, peuple avec des habitants du Khorassan, qui devint une menace perptuelle pour lEmpire, dont les frontires ntaient plus dfendues 495 , et pour acheter sa tranquillit, elle signa avec le calife un trait par lequel elle sengageait payer de nouveau le lourd tribut consenti en 781 496 .
486 487 488
489 490 491 492 493 494 495 496
THOPHANE, 471 (a. 6289); DIEHL, Figures byzantines, I, 100-101. THOPHANE, 472 (a. 6290); DIEHL, op. cit., I, 101-102 (15 aot 797). Jus graeco-romanum, d. Zachariae von Lingenthal, III, 55 Sur ces monnaies son effigie figure au droit et au revers avec le titre inusit de remplaant celui dAugusta, SABATIER, Description gnrale des monnaie byzantines, II, 68 et s. Ivoires de Florence et de Vienne o lon voit tort Ariadne. Voir BRHIER (L.), La sculpture et les arts mineurs byzantins, 73, pI XXIX. THOPHANE, 474 (a. 6291) DIEHL, op. cit., 103. Vie de saint Thodore le Studite, 144 et 260. Rentrs dabord Saccoudion, les moines gagnrent Constantinople la suite dune incursion arabe (799), GARDNER (A.), op. cit., 66. R. P. B., 368-369; THODORE le Studite, uvres, P. G. 1000-1008. THOPHANE, 475 (a. 6293) ; R. K. O. R., 356 (mars 801); BRATANIU (G.), Etudes byzantines dhistoire conomique et sociale, 188-189; THODORE le Studite, uvres, 992. O il dresse un tableau de la fiscalit de ltat. HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Retches..., 42, 47-48. R. K. O. R., 351-352; THOPHANE, 473 (a. 6290).
92
Ces actes inconsidrs soulevrent contre elle une forte opposition. Au dbut de son gouvernement elle dut exiler Athnes les fils de Constantin V, que les iconoclastes voulaient proclamer empereurs et ayant appris que les chefs slaves de lHellade sagitaient en leur faveur, elle les fit aveugler, eux et leurs complices 497 . Sa cour tait devenue le thtre dune lutte acharne entre ses deux principaux ministres, Atius et Staurakios, tous deux eunuques, qui cherchaient assurer sa succession lun de leurs parents. Accus par son rival de vouloir usurper lEmpire, Staurakios parvint se justifier, puis, quelque temps aprs, il essaya de gagner les corps de la garde et fomenta pour dtrner Irne un vritable complot qui fut dcouvert et facilement djou. Staurakios en serait mort de colre (801) 498 . Matre de la situation, Atius travailla assurer lEmpire son frre 499 , mais, au mme moment, arrivait Constantinople une ambassade de Charlemagne, dsireux de faire reconnatre par Byzance son titre imprial et, daprs un bruit enregistr par le seul Thophane, proposant Irne de lpouser afin dunir en un seul tat lOrient et lOccident 500 . Mais si ce projet chimrique a jamais eu un fondement rel, il tait trop tard pour laccomplir. Excds par larbitraire du gouvernement dAtius, humilis de voir lEmpire tomb aux mains dune femme, dont le crime faisait horreur et dont la politique insense conduisait ltat sa perte, un certain nombre de hauts dignitaires se concertrent et le 31 octobre 802 mirent fin la fois au pouvoir dAtius et celui dIrne 501 . Proclam empereur, le Iogothte du trsor, Nicphore, exila Irne aux les des Princes, puis Lesbos 502 .
Irne laissait lEmpire troubl et appauvri lintrieur, diminu et sans prestige lextrieur. Sacrifiant tout au rtablissement des images, elle a dsorganis les thmes dAsie et, pour se venger des Armniaques, elle a dtruit lune des principales forces qui dfendaient les frontires contre les Arabes. Les rsultats de cette politique ne se sont pas fait attendre : lAsie Mineure a t ouverte aux entreprises de lennemi dont les incursions ont atteint le Bosphore en 781, phse en 795, Amorium en 796, de nouveau le Bosphore en 798, raid qui per497 498 499 500
501 502
THOPHANE, 473-474 (a. 6290-6291). Ibidem, 473 (a. 6290), 474475 (a. 6291-6292). Ibidem, 475 (a. 6294). Ibidem, 475 (a. 6293-6294). Les sources occidentales ignorent ce projet et parlent seulement de la signature dun trait, HALPHEN (L.), Etudes critiques sur lhistoire de Charlemagne, 235-238; BURY dans Hermathena, VIII, 1893, 345-355, suggre que la proposition serait venue dIrne. VASILIEV (A.), Istorija Vizantii (Histoire de lEmpire byzantin), 7, 354-355; LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident de 395 888, 460; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 286. THOPHANE, 476-477 (a. 6295); DIEHL, Figures byzantines, I, 106-108; BURY, A history of the Eastern Roman Empire, 5-7. THOPHANE, 477-480 (a. 6295).
93
mit aux Arabes denlever les chevaux des curies impriales de Malagina 503 . Les initiatives personnelles de Constantin VI ne furent pas plus heureuses. Lexpdition quil entreprit en 791 travers lAsie Mineure et qui le mena jusqu Tarse, sans quil ait rencontr lennemi, ne produisit aucun rsultat 504 . Le seul succs militaire de ce rgne fut lexpdition de Staurakios contre les Slaves de Grce en 783 505 . Les Bulgares, assagis par les leons que leur avait infliges Constantin V, se tenaient tranquilles : Constantin II, dsireux dacqurir un prestige militaire, les attaqua mal propos en 791 et se fit battre honteusement, et la nouvelle tentative quil fit en 796 pour envahir la Bulgarie ne fut pas plus heureuse 506 . En Occident la politique dIrne fut inconsistante et ne fit que compromettre le prestige de lEmpire. Dsireuse de recouvrer lItalie, elle ne pouvait sentendre avec le pape Hadrien et elle oscilla entre lalliance franque (fianailles de Rothrude avec Constantin VI en 781) et lalliance avec le duc lombard de Bnvent, Arichis (787), puis de son fils Grimoald, mais celui-ci dut se soumettre aux Francs et lexpdition envoye en 788 pour replacer sur le trne lombard Adalgise, fils de Didier, choua compltement 507 . Mais le plus gros chec que Byzance subit en Occident fut le couronnement de Charlemagne comme empereur Auguste le 25 dcembre 800, vritable usurpation au regard du droit imprial, regard plus tard bon droit comme lorigine du schisme, mais qui donnait au souverain de lOccident un prestige gal celui du basileus byzantin et dont les relations de Charlemagne avec le calife Haroun-al-Raschid montrent toute la porte 508 .
503
504 505 506 507
508
Ibidem, 456 (a. 6274), 463 (a. 6281), 473 (a. 6291): capture de lcurie de Staurakios, 465 (a. 6282) : chec dune attaque navale des Arabes contre Chypre en 790; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 359. THOPHANE, 467 (a. 6284) 791. Ibidem, 456-457 (a. 6275). Ibidem, 467 (a. 6283) ; RUNCIMAN (St.), A history of the first Bulgarian Empire, 49-50. LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident..., 426-427; POUPARDIN, Etude sur les principauts lombardes de lItalie mridionale, 262-270; GAY (J.), LEtat pontifical; les Byzantins et les Lombards, 500 et s.; GASQUET, LEmpire byzantin et la monarchie franque, 263-264. Le trait sign Aix-la-Chapelle en 798 cdait Charlemagne Bnvent et IIstrie. R. K. O. R., 353; GASQUET, op. cit., 284. HALPHEN, Etudes critiques sur lhistoire de Charlemagne, 209-238; KLEINCLAUSZ, LEmpire carolingien, ses origines et ses transformations, 184 et s., 459-460. Sur les relations de Charlemagne avec le calife et ses tablissements de Palestine, BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 22-28 et du mme, dans Sances et travaux du Congrs de la Syrie Marseille en 1918, fasc. 2, 15-39, et la discussion ce sujet, R. H., 1928, 277-291.
94
Mais des maux dont souffrait lEmpire, les plus menaants taient lindiscipline des armes et les divisions religieuses irrductibles. Trois partis, galement forts, se disputaient le pouvoir : les iconoclastes, encore trs nombreux, appuys par les thmes dOrient, par certains vques et rpandus mme dans quelques monastres 509 ; loppos, le parti de la rforme morale de lglise et de ltat, dont les principaux champions taient les Studites, dfenseurs intransigeants du culte des icnes et de lobservation rigoureuse des canons ecclsiastiques par tous, clercs ou lacs, et surtout par le basileus ; enfin un tiers parti, le parti de lordre dans lglise et dans ltat, attach lorthodoxie et aux images, mais soucieux avant tout de la paix religieuse et de la rpression des troubles et de tous les carts, mme des moines, recrut surtout dans le haut clerg et les hauts fonctionnaires : les patriarches Tarasius et Nicphore, lempereur Nicphore lui-mme en sont les reprsentants les plus qualifis. De 802 842, chacun de ces partis exera successivement le pouvoir, et tout dabord le tiers parti avec Nicphore (802-811), lun des nombreux Orientaux hellniss immigrs Constantinople 510 , fonctionnaire zl, parvenu au rang de logothte , comme tel, chef de la trsorerie impriale et dcid certainement, en acceptant le pouvoir, rtablir les ressources de ltat dissipes par les prodigalits dIrne, faire rgner la paix lintrieur et restaurer le prestige de lEmpire lextrieur.
Mais les compressions indispensables quil fallut substituer au rgime de facilits qui perdait ltat expliquent les rancunes quil amassa contre lui et dont le chroniqueur Thophane, peu prs son seul tmoin, sest fait lcho en numrant ses onze prtendues vexations 511 qui ne sont autre chose que des mesures rendues ncessaires par lappauvrissement du trsor, pour supprimer les exemptions dimpts consenties par Irne des collectivits et des possesseurs de biens de mainmorte, pour augmenter les revenus de ltat par la rvision du cadastre et le recensement des fortunes, pour assurer le recrutement indigne de
509 510 511
FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, V, 441, 2; DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 119-121. BURY, A history of the eastern Roman Empire, 8; BRATIANU, tudes byzantines dHistoire conomique et sociale, 187. , THOPHANE, 486-488 (a. 6302); fragment de chronique qualifiant Nicphore de , aimant largent lexcs. Voir GRGOIRE dans B. N., XI, 417.
95
larme en mettant au compte des riches lquipement et les impts des pauvres (allelengyon) 512 . De plus le fonctionnaire civil quavait t Nicphore ne parvint jamais acqurir un prestige suffisant auprs des stratges des thmes et il eut combattre des rvoltes militaires, parfois en pleine guerre ou en face de lennemi, comme celle de Bardanios Tourkos, auquel il avait confi le commandement des cinq thmes dAsie pour prendre loffensive contre les Arabes et qui, aprs stre avanc jusqu Chrysopolis, fut livr Nicphore par ses lieutenants (juillet 803) 513 . Et lorsquil lui fallut dfendre Constantinople contre les Bulgares, des complots et des meutes continuelles paralysrent ses oprations et contriburent sa fin tragique 514 .
Une autre opposition redoutable fut celle des Studites, qui clata aprs la mort du patriarche Tarasius (25 fvrier 806) et son remplacement par Nicphore, promu directement, comme son prdcesseur, des fonctions dasecretis lpiscopat 515 . Nicphore, qui avait compos des livres dapologtique contre les iconoclastes, manifest ses gots pour lasctisme par la fondation dun monastre et pris lhabit monastique avant sa conscration, prsentait donc des garanties suffisantes pour gouverner lglise, mais, aux yeux des rformistes, en cela daccord avec les papes, il ntait quun nophyte, un intrus, lu contrairement aux canons 516 . Ce fut en vain que le nouveau patriarche fit des avances aux Studites : ils demeurrent dans leur opposition 517 , quun nouvel incident vint exasprer. Avec le dessein de pacifier lglise, lempereur obligea le patriarche relever de son excommunication le prtre Joseph 518 . Aussitt Thodore et les Studites se sparrent de la communion patriarcale et un conflit irrductible divisa le parti iconophile. Lempereur runit un synode qui condamna lexil Thodore, son frre Joseph, archevque de Thessalonique, et lhigoumne Platon, tandis que plusieurs moines taient emprisonns 519 . En vain ils en appelrent au pape Lon III, avec lequel
512 513 514 515 516 517 518 519
BRATIANU, op. cit., 196. BURY, op. cit., 10-13; THOPHANE, 479 (a. 6295); THOPHANE continu (813-896), P. G., CIX, 20-21 (juillet 803). THOPHANE, 482 (a. 6299): 807, 483 (a. 6300) : 808, 488 (a. 6305) : octobre 810. R. P. B., 374; THOPHANE, 481 (a. 6298); Vie de Tarasios, Patriarche de Constantinople, XI, 1419-1420; Vie de Nicphore, patriarche de Constantinople, 157. THOPHANE, 481 (a. 6298); BURY, op. cit., 33; MARIN, Saint Thodore, 759-826, pp. 82-83. GARDNER (A.), Theodore of Studium, 110-112. R. P. B., 378; THOPHANE, 484 (a. 6301); THODORE le Studite, uvres, 1018, 1036-1037, 1072. BURY, op. cit., 34-37; MARIN, op. cit., 83-96; GARDNER, op. cit., 117-129.
96
lempereur, cause de son conflit avec Charlemagne, navait plus aucun rapport. A lextrieur en effet, comme dans sa politique intrieure, Nicphore tait bien dcid rompre avec les errements du rgne prcdent et dnoncer les pactes humiliants et onreux au prix desquels Irne avait achet sa tranquillit. Son tort fut de sous-estimer les forces de ses adversaires et dagir vis--vis deux avec la mme dsinvolture orgueilleuse que sil avait eu leur opposer des armes fortes et disciplines. De l les checs qui le conduisirent sa perte.
Ce fut ainsi quil refusa de traiter avec les ambassadeurs francs qui se trouvaient Byzance au moment de son avnement et quil les renvoya en France avec trois de ses envoys. Charlemagne, quils rencontrrent en Saxe, leur fit des propositions auxquelles Nicphore ne daigna mme pas rpondre 520 . Le conflit portait sur le titre imprial que Nicphore refusa absolument de reconnatre et sur la possession de Venise, qui fait son apparition dans lhistoire et o un parti franc et un parti byzantin se disputent llection du doge, lancien duc byzantin, devenu matre des les du Rialto. En 807 Nicphore envoie dans lAdriatique une expdition qui replace Venise et la Dalmatie sous la dpendance de Constantinople 521 , mais en 809-810, Ppin, fils de Charlemagne, cr par son pre roi des Lombards 522 , conquiert toute la Vntie 523 . Nicphore finit par smouvoir et envoie une ambassade qui, Ppin tant mort, se transporte Aix-la-Chapelle. Il semble que, pour obtenir la reconnaissance de son titre dempereur, Charlemagne ait abandonn Venise, car au printemps de 811 a lieu llection du doge Angelus Partecipatus, favorable Byzance 524 , mais quand lambassade byzantine, accompagne denvoys francs, revient Constantinople, elle trouve Michel Ier sur le trne 525 . La politique de rsistance aux Arabes naboutit qu de nouveaux revers. Aprs avoir refus le tribut consenti sous Irne par une lettre injurieuse qui, si elle est authentique, est une pure rodomontade 526 , Nicphore ne put viter les reprsailles du calife Haroun-al-Raschid, qui organisa, sans rencontrer de rsistance, de frquentes et fructueuses incursions en Asie Mineure. Son tablissement Tyane (806) situe sur la route de Csare, et o il btit une mosque, constitua une nou520 521 522 523 524 525 526
R. K. O. R., 361; GARDNER (A.), op. cit., 108. DIEHL, Une rpublique patricienne. Venise, 11-16 ; BURY, op. cit., 321-324. Partitio imperii, fvrier 806, LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident de 395 888, H. G. (M. A.), I, 1928, pp. 468-469. LOT (F.), op. cit., 463; DIEHL, op. cit., 17-18; BURY, op. cit., 324; sur le sige de Malamocco, 244-245. R. K. O. R., 371; LOT (F.), op. cit., 463; BURY, op. cit., 325-327 (Agnellus transporte le sige du gouvernement de Malamocco au Rialto). GARDNER (A.), op. cit., 132. Connue seulement par les sources arabes, BURY, op. cit., 249-250; R. K. O. R., 360.
97
velle base dinvasion 527 . Deux fois Nicphore dut se soumettre au tribut (803 et 806) 528 ; deux fois il viola ses promesses et attira sur lAsie Mineure de nouveaux ravages 529 . Enfin loffensive quil prit contre les Bulgares, aprs le trait dsastreux sign avec le calife en 806, et sans quon puisse en discerner les motifs, eut des rsultats encore plus funestes. Alors que la paix rgnait de ce ct depuis 797, Nicphore choisit, pour lattaquer, le moment o ltat bulgare double sa puissance par lunion, sous un chef ambitieux et entreprenant, Kroumn 530 , des Bulgares de Pannonie, qui avaient aid Charlemagne en 796 dtruire le Ring des Avars, et des Bulgares de Msic chez lesquels prdominait une aristocratie slave. Une premire tentative dexpdition en 807 fut arrte par un complot qui clata Andrinople 531 ; en 809 Kroumn attaqua lEmpire son tour, sempara dune caisse militaire et atteignit Sofia que Nicphore ne put dlivrer par suite dune rvolte des chefs de son arme 532 . Enfin en 811 lempereur fit dimmenses prparatifs, augmenta les impts pour avoir des ressources et envahit la Bulgarie la tte dune arme compose des thmes dEurope et dAsie. Kroumn, effray, demanda traiter et nobtint quun refus. Traversant la Msie, Nicphore atteignit la rsidence du Khan bulgare, incendia son palais, pilla ses richesses, mais, stant engag avec son arme dans une plaine marcageuse, se laissa encercler par les Bulgares qui interceptrent toutes les issues en y entassant des abattis darbres surplombant un foss profond. Cerne ainsi, larme impriale offrit une proie facile lennemi qui en massacra la plus grande partie : Nicphore fut tu dans la mle et son fils Staurakios, bless, senfuit Constantinople 533 .
Ctait lui que revenait de droit la succession de Nicphore qui, dsireux de fonder une dynastie, lavait associ la couronne (dcembre 803) 534 et mari une parente dIrne lAthnienne, Thophano 535 . Mais Staurakios tait regard comme un incapable : de plus, grivement bless, il se sentait prs de sa fin et il cherchait assurer le pouvoir son pouse, au dtriment de son beau-frre, Michel Rhangab, mari Procopia, fille de Nicphore; mais les snateurs le mi527 528 529 530
531 532 533
534 535
BURY, op. cit., 250; THOPHANE, 482 (a. 6298). R. K. O. R., 362, 366; THOPHANE, 479 (a. 6295) et 472 (a. 6298). THOPHANE, 481 (a. 6297); attaque de Rhodes en 807, ibid., 483 (a. 6300). RUNCIMAN (St.), A history of the first Bulgarian Empire, 50-51; DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 34; SUIDAS, Lexique, ; sur les lois de Kroumn, le mme ouvrage, et RUNCIMAN, op. cit., 69. DVORNIK, op. cit., 35 et KAKAROV dans B. Z., XI, 1907, 254-257. THOPHANE, 482 (a. 6299). Ibidem, 484-485 (a. 6301); BURY, op. cit., 340-341; RUNCIMAN, op. cit., 53-54. THOPHANE, 489-491 (a. 6303) ; fragment de chronique indite dans B. N., XI, 1936, 421426; LOPAREV dans V. V., XVII, 1910, 192 et s.; BURY, op. cit., 343 et s.; RUNCIMAN, op. cit., 55 et s. THOPHANE, 480 (a. 6296). Ibidem, 483 (a. 6300), la suite dun concours de beaut.
98
rent devant le fait accompli en proclamant Michel, et Staurakios abdiqua sans rsistance (2 octobre 811) 536 . Avec Michel Rhangab, issu dune famille de hauts dignitaires 537 , ctait le parti rformiste qui arrivait au pouvoir. Non seulement il rappela les Studites exils, mais il les rconcilia avec le patriarche Nicphore, ce qui valut au prtre Joseph une nouvelle excommunication 538 , et il les appela siger dans ses conseils en mme temps que des vques. Pendant son rgne phmre de 22 mois (2 octobre 811 10 juillet 813) il bouleversa entirement la politique de son prdcesseur et commena par gaspiller en largesses de toutes sortes le trsor quil avait amass 539 . Conformment aux doctrines des rformistes, il renoua des rapports avec lOccident, fit le meilleur accueil aux ambassadeurs que Charlemagne avait envoys Nicphore, dpcha luimme une ambassade Aix-la-Chapelle afin de demander la main dune princesse franque pour son fils an Thophylacte, associ au trne 540 , en accordant au roi franc le titre envi de basileus, ce qui quivalait lgitimer lexistence dun Empire dOccident et rtablir lunit politique du monde chrtien 541 . En revanche Charlemagne laissait Byzance Venise et les villes de la cte dalmate, mais moyennant le paiement dun fort tribut (812) 542 . En mme temps le patriarche se mettait en rapport avec Lon III et lui faisait parvenir la synodique dont le prcdent empereur avait interdit lenvoi 543 . Le rve des Studites dtablir lautorit universelle de la morale chrtienne semblait prs dtre ralis. Cependant les iconoclastes navaient pas dsarm. Ils en taient encore comploter pour mettre sur le trne les fils infortuns de Constantin V, quil fallut changer de rsidence 544 , ou cherchaient
536
537 538 539 540 541 542 543 544
Ibidem, 492-493 (a. 6303). Sur lintention de Staurakios au sujet de la dmocratie, BRATIANU (G.), Etudes byzantines dhistoire conomique et sociale, 121 et s. ; BURY, A history of the Eastern Roman Empire, 16-21. Vie dgnace, patriarche de Constantinople, P. G., CV. 489-492 ; BURY, op. cit., 14, 3. Il tait lui-mme curopalate; THOPHANE continu, 1016 et s. THOPHANE, 494 (a. 6304) ; THODORE le Studite, uvres, 165; R. P. B., 387. THOPHANE, 493-494 (a. 6304) ; RUNCIMAN, op. cit., 21-23. THOPHANE, 494 (a. 6304) ; BURY, op. cit., 327; LOT (F.), Les destines de lEmpire en Occident..., 463. BURY, op. cit., 134. R. K. O. R., 385; Annales regni Francorum (741-829), d. Kurze, 122-133 (a. 806-811) ; HALPHEN, Etudes critiques sur lhistoire de Charlemagne, 237. R. P. B., 382; THOPHANE, 494 (a. 6304); texte dans M. C. XIV, 29-56. THOPHANE, 496 (a. 6304).
99
ameuter la foule par des manifestations accompagnes de prtendus miracles au tombeau de leur souverain favori 545 . Les immigrs orientaux de Thrace et de Macdoine, sectateurs dhrsies anciennes, Pauliciens, Athingans, Manichens, qui navaient pas t inquits jusque-l dans leurs croyances, furent lobjet de mesures draconiennes demandes par le patriarche Nicphore, alors que les Studites avaient conseill lemploi de la douceur pour les convertir 546 . La paix religieuse tait donc loin dtre complte lorsque Michel Rhangab dut faire face la menace bulgare.
Au lieu de marcher sur Constantinople aprs sa victoire sur Nicphore, Kroumn attaqua les ports de la mer Noire, sempara de Develt au fond du golfe de Bourgas, ruina la ville et en transporta ailleurs les habitants. Lorsque Michel voulut marcher contre les Bulgares, lindiscipline se mit parmi ses troupes, et lennemi en profita pour envahir la Thrace. Pris de panique, les habitants des villes dsertaient leurs demeures et les immigrs orientaux cherchaient retourner dans leur patrie (juin-aot 812) 547 . Ne pouvant combattre, Michel accepta les propositions de paix du Khan, mais celui-ci exigeait la livraison rciproque des transfuges qui se trouvaient dans les deux armes. Bien que ce ft l une pratique courante, un vritable conseil de conscience assembl par le basileus rejeta les propositions de Kroumn sous linfluence des Studites et contre lavis du patriarche et des mtropolites, tendant pour la premire fois lobservation de la morale chrtienne aux relations internationales 548 . Kroumn se vengea en semparant de Mesembria, grce la science dun ingnieur transfuge 549 . Un nouveau conseil de conscience (novembre) sen tint aux conclusions prcdentes et Michel passa lhiver constituer une grande arme, compose des thmes dAsie et dEurope, avec laquelle il partit en campagne (mai 813), ayant fort faire pour lutter contre lindiscipline de ses troupes. La bataille qui se livra prs dAndrinople (22 juin) fut pour larme impriale une droute encore plus honteuse que celle de 811. Trahi par les stratges des thmes dAsie, Michel Rhangab senfuit perdument vers Constantinople pendant que son arme proclamait empereur le stratge dAnatolie, Lon lArmnien, qui entra sans rsistance dans la ville (10 juillet), o il fut reu par le Snat 550 . Michel, aprs avoir abdiqu, se laissa interner dans lle de Plati o il se fit moine 551 .
545 546 547 548 549 550
551
Ibidem, 500-501 (a. 6305). R. P. B., 384; THOPHANE, 495 (a. 6304) ; THODORE le Studite, 1481-1485, ep. II, 155. THOPHANE, 495-496 (a. 6304) ; BURY, op. cit., 345-347 ; RUNCIMAN, op. cit., 58-59. THOPHANE, 497-499 (a. 6305) ; BURY, op. cit., 347-348 ; THOPHANE continu, 19-54, attribue la dcision finale Thoctistos et au Snat, contre lavis du basileus. THOPHANE, 498-499 (a. 6305) ; BURY, op. cit., 349 ; RUNCIMAN, op. cit., 60-61. THOPHANE, 500-503 (a. 6305) ; BURY, op. cit., 349-352 ; RUNCIMAN, 61-62. Nicphore accuse Lon lArmnien davoir trahi Michel, Vie de Nicphore, patriarche de Constantinople, 163 ; THOPHANE continu, 19-54. BURY, op. cit., 29-30 ; SCHLUMBERGER (G.), Les Iles des Princes, 35-38 ; Vie dIgnace, patriarche de Constantinople, 489-491.
100
4. La seconde priode iconoclaste (813-842)

Avec Lon lArmnien ce furent les armes des thmes dAsie, attaches aux doctrines iconoclastes, qui arrivrent au pouvoir. Le nouvel empereur tait un soldat de fortune : appartenant une famille dorigine msopotamienne rfugie en Asie Mineure, simple doryphore de la garde de Bardanios Tourkos, quil trahit pendant sa rvolte contre Nicphore, cr en rcompense stratge des Armniaques, puis disgraci en 811 pour avoir laiss prendre sa caisse militaire par les Arabes, rappel dexil par Michel Rhangab qui le nomma stratge dAnatolie, il aurait t responsable du dsastre dAndrinople en se retirant du champ de bataille au moment o les Bulgares commenaient fuir 552 . Le rgne de Lon V (813-820) marque le dbut dune priode pendant laquelle lordre fut rtabli dans lEmpire, non sans difficult, par la rpression des dernires rvoltes militaires ; et, au prix de gros sacrifices, comme labandon de lOccident, les dangers qui menaaient Constantinople furent carts.
La premire tache de Lon fut de mettre en tat de dfense les remparts de Constantinople contre lesquels llan des Bulgares victorieux vint se briser. Kroumn essaya en vain de terrifier la population en faisant des sacrifices humains sous les murs de la ville ; il finit par se retirer en ravageant la riche banlieue de Constantinople et en emmenant un troupeau de captifs 553 . Il prparait une nouvelle attaque quand il mourut subitement (14 avril 814) 554 et les difficults que rencontra son fils, Omortag, pour lui succder le portrent conclure avec Lon
552
553 554
Les chroniqueurs armniens et grecs le rattachent une famille de dynastes armniens, les Ardrzounis, qui prtendait descendre de Sennacherib, roi dAssyrie, mais il tait dorigine trs modeste, Anonyme, SCRIPTOR INCERTUS, Vie de Lon lArmnien, P. G., CVIII et B. N., XI, 1936, 417 et s. (1012) ; THOPHANE continu, I (20) ; GENESIOS, Le livre des Empereurs, P. G., CVIII, 985 et s. I, 8 (997-1000) ; Pseudo-SYMON, Magister et logothte, P. G., CIX avec THOPHANE continu (664-665) ; BURY, op. cit., 43-46. THOPHANE, 503 ; Vie de Lon lArmnien, loc. cit.), 1017-1020 ; BURY, op. cit., 353-357 ; RUNCIMAN, op. cit., 63-65. Vie de Lon lArmnien, 1021-1024 ; sur la date, BURY, op. cit., 359-362.
101
une trve de trente ans 555 . Constantinople ne devait plus subir dattaque bulgare avant 894.
Ce succs donna lempereur assez de prestige pour lui permettre de prohiber de nouveau le culte des images. Ds son avnement il avait fait couronner son fils en lui donnant le nom significatif de Constantin 556 et rpandait lopinion que les malheurs de lEmpire taient dus au retour la vnration des images 557 , mais il nosa heurter lopinion populaire en brusquant les choses. Ce fut seulement en octobre 814 quaprs avoir fait runir les actes du concile iconoclaste de 754 558 il mit le patriarche Nicphore en demeure dinterdire le culte qui scandalisait le peuple ou de prouver sa lgitimit 559 (560). Aprs des simulacres de discussions pendant lesquelles des soldats dtruisirent le crucifix quIrne avait fait replacer sur la porte de Chalc 560 , le patriarche fut jet dans une barque, emmen Chrysopolis et remplac par le lac Thodote 561 . Un concile tenu SainteSophie en avril 815 confirma le synode iconoclaste de 754, rprouva celui de Nice et interdit le culte des images, mais avec plus de modration que le concile de Constantin V 562 . Ce mouvement iconoclaste fut dailleurs moins violent que celui du VIIIe sicle et la rsistance fut plus efficace parce quelle trouva son point dappui chez les Studites, qui bravrent ouvertement la volont impriale 563 . Thodore le Studite fut exil en Bithynie et mis au secret dans une forteresse 564 . Loin de proscrire les moines, Lon parvint en gagner quelques-uns ses ides, mais, de sa prison (il avait t transport Smyrne en 819), Thodore encourageait les rsistances et
555
556 557 558 559 560 561 562
563
564
Sur une campagne victorieuse de Lon, qui aurait prcd la paix, RUNCIMAN, op. cit., 290292 et 359 et s. Le texte du trait grav sur une colonne de marbre dont on a retrouv des fragments BURY, op. cit., 360-361; RUNCIMAN, op. cit., 72-75. Vie de Lon LArmnien, 1021. Ibidem, 1024. Par Jean le Grammairien, futur patriarche, et deux vques, Vie de Lon lArmnien, 1025-28. THOPHANE continu, 1028; sur la rponse de Nicphore, R. P. B., 390. Ibidem, 1029-1032; R. P. B. 391, 394 398; LOPAREV, Vizantiiskiia Jitti Sviatuich, VIII-IX, Viickov, Ext. V. V., XVII-XIX, 1910-1912, p. 130 (t. XVIII). THOPHANE continu, 1033-1036; R. P. B., 399-401. THOPHANE continu, 1036; Vie de Nicphore, patriarche de Constantinople, 202; R. P. B., 408-409; fragments des actes dcouverts par SERRUYS, A. I. C. R., 1903, 208 et s.; OSTROGORSKY, Studien zur Geschichte des byzantinischen Bilderstreites, 48 et s.; BURY, op. cit., 68-70. Le dimanche des Rameaux de 815 ils promnent solennellement des icnes, Vie de saint Thodore le Studite, 285; BURY, op. cit., 71; GARDNER (A.), Theodore of Studium, his life and times, 145 et pl. VI (psautier de Londres 1066 montrant deux moines promenant une icne). BURY, op. cit., 72-73; GARDNER, op. cit., 169-186.
102
crivait au pape et aux trois patriarches dOrient 565 . Un grand nombre dopposants, vques et moines, dont le chroniqueur Thophane et Michel, syncelle de Jrusalem, envoy Lon lArmnien par le patriarche Thomas, furent emprisonns et maltraits 566 . En faisant couronner son fils basileus, Lon songeait bien fonder une dynastie, mais les compagnons darmes qui lavaient aid saisir le pouvoir, Michelle Bgue, Thomas le Slavonien, taient travaills dambitions secrtes et, dans leur conduite comme dans leur langage, ne tmoignaient aucun gard lancien camarade parvenu au trne. Une nouvelle rvolte militaire tait toujours menaante. Michel, convaincu davoir foment un complot pour renverser Lon lArmnien, fut condamn mort, mais, son supplice ayant t diffr cause de la fte de Nol, ses amis envahirent le grand Palais et assassinrent le basileus, en train de chanter matines avec les clercs de sa chapelle 567 . Michel, encore charg de chanes, fut port sur le trne et acclam empereur, puis couronn par le patriarche sans aucune opposition 568 . Originaire dAmorium en Phrygie, il avait fait toute sa carrire dans larme. Dnu dinstruction, rude dabord, il avait les manires dun soudard. Sa famille professait les doctrines dune secte hrtique qui avait conserv des pratiques juives 569 . Il tait prudent, retors, superstitieux et avait foi dans son toile 570 . Son rgne assez court (820-829) nen eut pas moins une extrme importance. Il mit fin lre des rvoltes et fonda une dynastie qui releva la situation de lEmpire. A peine sur le trne, il fit couronner empereur son fils Thophile, qui pousa le mme jour la jeune fille choisie la suite dun concours de beaut 571 et publia un dcret interdisant toute discussion sur le culte
565 566
567
568 569 570 571
Vie de saint Georges, vque dAmastris, d. Vasiljevsky, 110-136. SCRIPTOR INCERTUS, Vie de Lon lArmnien, 74-76; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 298-300; TOUGARD, La perscution iconoclaste daprs la correspondance de Thodore le Studite, R. Q. H., 1891, 105 et s.; LOPAREV, op. cit., XIX, 89 et s.; sur Michel le Syncelle, Vie de Michel le Syncelle, d. Th. Schmitt, Kahri-djami, I. R. I., 1906, 232-237; LOPAREV, op. cit., XVII, 215-217. SCRIPTOR INCERTUS, Vie de Lon lArmnien, I, 25-26 (52); THOPHANE continu, 48-54; DIEHL et MARAIS, op. cit., 300. Lgende arabe du meurtre de Lon, trad. LEWIS dans B. N., 1939, 383 et s. SCRIPTOR INCERTUS, Vie de Lon lArmnien, II, 2 (56). Ibidem, II, 3(56). Secte des Sabbatiens, Vie dIgnace, patriarche de Constantinople, 216; BURY, op. cit., 78. Vie de Lon lArmnien, II, 5 (57), 7 (60). 12 mai 821, BURY, op. cit., 80. Sur ces concours voir M. B. E.H. n 32 bis.
103
des images 572 ; mais, avant que son pouvoir ft assur, il eut surmonter une terrible rvolte, qui dura deux ans et dpassa par son ampleur la porte dun simple mouvement militaire.
Thomas le Slavonien, dont lorigine et les aventures sont assez obscures 573 , avait t comme Lon lArmnien et Michel le Bgue au service de Bardanios Tourkos 574 . Rfugi chez les Arabes pour viter le chtiment que lui avait valu son inconduite, il prtendit arriver lui aussi au trne en supplantant ses anciens compagnons darmes 575 . Soutenu par le calife AlMamoun, il leva une arme htrogne compose dArabes, dArmniens, dIraniens, dIbres, de Slaves tablis en Asie Mineure, se dclara le dfenseur du culte des images, se donna mme comme tant le malheureux Constantin VI, fils dIrne, parvint gagner sa cause tous les thmes dAsie, sauf ceux des Armniaques et de lOpsikion, et souleva les populations dAnatolie accables dimpts : il eut pour lui tous les mcontents 576 . La rvolte clata aussitt aprs lavnement de Michel. La dfection des thmes maritimes donna Thomas une flotte qui parvint pntrer dans la Corne dOr, tandis que lui-mme passait lHellespont, soulevait les villes de Thrace et assigeait Constantinople deux reprises (dcembre 821, printemps de 822). Mais lintervention des Bulgares le fora battre en retraite jusqu Arcadiopolis, o il fut assig, livr Michel par les habitants et excut (printemps de 823) 577 . Les plus riches provinces de lEmpire avaient t ruines et les Arabes dOccident avaient profit de cette guerre civile pour sinstaller en Crte et en Sicile et intercepter les routes de la Mditerrane.
La dfaite de Thomas, qui stait donn comme le dfenseur des images, et pu provoquer une nouvelle guerre religieuse, mais dans ces matires la politique de Michel le Bgue fut trs circonspecte. Au dbut de la rvolte, il avait rappel Constantinople Thodore le Studite et les iconodules exils en Anatolie 578 et, loin de les inquiter, il
572 573
574 575 576 577 578
R. K. O. R., 402; THOPHANE continu, II, 8 (62) : lettre de Nicphore Michel. BURY, The identity of Thomas the Slavonian, B. Z. I., 1892, 55 et s.; VASILIEV (A.) Byzance et les Arabes, I, La dynastie dAmorium, I, 22-30. COGNASSO (F.), Partiti politici e lotte dinastiche in Bizanzio alla morte di Manuele Comneno, Acad. Turin, 1912, II, 9-11 (63-68), donne deux versions diffrentes. GENESIOS, Le livre des Empereurs, I, 8 (991-1000); BURY op. cit., 11-12. DIEHL, Une rpublique patricienne, 301. BURY, op. cit., 85; THOPHANE continu, II, 12 (69-70); VASILIEV, op. cit., 1,22-30; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 142. THOPHANE continu, II, 13-20 (69-86); VASILIEV, op. cit., I, 33-49; BURY, op. cit., 91-110; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 301-302. Vie de saint Thodore le Studite, 317-320; Vie de Nicolas le Studite, 34; VASILIEV, op. cit., I, 34; LOPAREV, Vizantiiskiia Jitii Sviatuich VIII-IX, Viickov., XVII, 191.
104
chercha un terrain de conciliation entre les deux doctrines 579 . Mais Thodore le Studite refusa davoir une confrence avec le patriarche Antoine et dclara en appeler au pape 580 . Michel finit par entrer dans ses vues, pensant quune dcision du pape ferait cesser lopposition des iconodules. De l ses lettres Louis le Dbonnaire et Pascal Ier, dans lesquelles il montrait les abus auxquels donnait lieu le culte des images et invoquait la fois larbitrage de lglise franque et celui du pape 581 . Un concile tenu Paris en 825 lui donna satisfaction, mais se heurta lopposition de Rome 582 ; Michel mourut avant que la question ft tranche, premier basileus mort dans son lit depuis Lon IV (1er octobre 829). Cette particularit et la facilit avec laquelle Thophile, dj couronn, recueillit la succession de son pre montrent le changement qui stait opr dans les esprits depuis la dfaite de Thomas. La personne du souverain est redevenue inviolable et lun des premiers actes de Thophile, illogique sans, doute, mais qui devait avoir une grande port; fut de faire mettre mort les meurtriers de Lon lArmnien pour avoir port la main sur loint du Seigneur, 583 . Le chtiment du rgicide fortifiait la doctrine de la lgitimit du pouvoir imprial. Trs diffrent de son pre, Thophile avait reu une ducation raffine et avait eu pour matre Jean le Grammairien (Hylilas), dont il fit un patriarche en 832 584 et qui lui avait donn le got de la thologie et un attachement trs grand aux dogmes iconoclastes. Les chroniqueurs qui crivaient au temps de la dynastie macdonienne lont sans doute calomni en le reprsentant comme un caractre fantasque et en lui prtant les outrances dun maniaque 585 . Il a laiss le souvenir dun justicier impitoyable, voulant connatre les affaires par lui-mme, permettant toutes les victimes dune injustice de sadresser directe579
580 581 582 583
584 585
Vie de Nicolas le Studite, 46 et s.; tolrance des images haut places, daprs la lettre de Michel Louis le Dbonnaire, M. G. Leges (concilia), III, 2, 479; NICPHORE LE PATRIARCHE, Ex Antirrheticis, II, 352. M. C., XIV, 399-402; BURY, op. cit., 114-116. R. K. O. R., 408-409 (a. 824); M. C., XIV, 417-422; M. G. Leges, III (concilia), 473-535. FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VI, 236-237. THOPHANE continu, III. 1 (97-100); GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, P. G., CIX III, 2 (852); GENESIOS, Le livre des Empereurs, III, 1 (1053); Michel aurait ordonn cette mesure son fils son lit de mort; BURY, op cit., 124-125. THOPHANE continu, IV 6-7 (169). DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 304; BURY, op. cit., 121.
105
ment lui, lorsque chaque semaine il se rendait cheval aux Blachernes, et les punitions sommaires quil infligeait aux dlinquants atteignaient les plus haut placs 586 . Sa rputation de justicier tait encore vivante lpoque o le roman de Timarion ladjoignait aux Juges des Enfers 587 . Le rgne de Thophile fut en ralit trs brillant et peut tre regard comme le dbut de la renaissance de lEmpire. Homme de guerre, commandant lui-mme ses armes, excellent financier (il laissa sa mort une somme de 970 Kentenaria dans son trsor) 588 , et, ce quon navait pas vu depuis longtemps, grand btisseur, dou de gots artistiques et intellectuels, il embellit le Grand Palais de constructions luxueuses qui constiturent une nouvelle rsidence, digne de rivaliser par la profusion des marbres prcieux, des mosaques, des chefsduvre dorfvrerie avec le palais des califes de Bagdad, que son architecte, Patrikios, avait pris pour modle 589 . Autre nouveaut, ce fut Thophile qui releva les coles publiques et confia lenseignement destin former des administrateurs et des vques Lon le Mathmaticien, regard comme le plus illustre savant de son poque ; il linstalla au palais de la Magnaure et sut le disputer au calife qui cherchait lattirer Bagdad 590 . Malheureusement le mme homme, si libral pour tout ce qui concernait les lettres et les arts, se montra dune grande troitesse dans le domaine religieux et, pouss, dit-on, par le patriarche Jean 591 , entreprit de faire revivre le rgime iconoclaste que son pre avait rendu moins rigoureux.
Il semble quil ait cherch dabord gagner les partisans des images sa doctrine par les conversations frquentes quil aimait avoir avec les moines. Le chef
586 587
588 589 590
591
THOPHANE continu, III 1 (97), 2 (100); BURY, op. cit., 122 123. Au milieu du XIIe sicle, KRUMBACHER (K.), Geschichte der byzantinischen Literatur, 467, d. Hase, N. E. M., IX, 12 (1813) 163-246. Voir DIEHL, La lgende de lempereur Thophile, S. K., IV, 1931, 34-37. Soit 970 000 livres dor, la livre valant 72 nomismata Voir ANDREADS, R. S. P., 1911, 622; THOPHANE continu, II, 21 (188); BURY, op. cit., 159-160. EBERSOLT (J.), Le grand palais de Constantinople et le livre des Crmonies, XII-XIII, 110126; BURY, op. cit., 129-135 ; DIEHL, Manuel dart byzantin, 367-369. GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, III, 23 (868) Pseudo-SYMON, Chronique, 20 (701); THOPHANE continu, IV, 26 (200); FUCHS, Die hheren Schulen von Konstantinopel in Mittelalter, 18; BURY, op. cit. 442 et s. Jean Hylilas ou Grammatikos, surnomm Jannis par les orthodoxes, dont la lgende a fait un sorcier. THOPHANE continu IV, 6-7 (69-81).
106
de la rsistance, Thodore le Studite, tait mort en 826 592 et le moment paraissait favorable. Un concile tenu aux Blachernes en 832 renouvela les dcrets iconoclastes 593 , mais, loin de cder, les iconophiles essayrent au contraire de dmontrer lempereur la lgitimit du culte des images, comme latteste la lettre, vritable trait apologtique, adresse par les patriarches dOrient Thophile 594 . Cette rsistance finit par lirriter. Comme autrefois Constantin V, il fit substituer aux peintures religieuses des glises des tableaux profanes et fit dtruire ou brler un grand nombre dicnes, tandis quil remplissait les prisons dvques, de moines rcalcitrants, de peintres dicnes 595 . Limpratrice Thodora elle-mme, qui vnrait secrtement les images, ne fut pas labri de cette perscution 596 , dont les victimes les plus clbres furent les deux moines de Jrusalem Thodore et Thophane, venus Constantinople sous Lon lArmnien avec Michel le Syncelle, surnomms les Grapti, parce quaprs une discussion dans laquelle Thophane convainquit lempereur de se servir dun texte adultr des critures, Thophile eut la barbarie de leur faire graver au fer rouge des vers injurieux sur le front 597 . En fait la perscution fut limite Constantinople et ses environs et se montra tout fait inefficace. Seule la volont de lempereur soutenait liconoclasme expirant.
Situation extrieure. Au point de vue extrieur, cette priode fut marque par la rsistance de lEmpire un dernier assaut du califat, rsistance facilite par le maintien de la paix conclue avec les Bulgares en 825, mais achete au prix de labandon de la plupart des possessions qui restaient lEmpire en Occident 598 . La premire moiti du IXe sicle fut en effet dsastreuse pour la chrtient, assaillie par les pirateries des Scandinaves au nord, des Sarrasins dans la Mditerrane, des Narentans de larchipel illyrien dans lAdriatique. Non seulement la navigation et le commerce maritime furent interrompus, mais les pirates fondrent des tablissements permanents sur tous les rivages 599 .
592 593 594 595 596
597 598 599
Chrys. Papadopoulos, , E. B., XV, 1939, 36. GRUMEL, Recherches nouvelles sur liconoclasme, E. O. XXXIII, 1930, 99-100. dition DUCHESNE dans Roma e lOriente, 1913; CONSTANTIN VII Porphyrognte, Translation de licne dEdesse, 441. THOPHANE continu, III, 10 (113-116). Supplice inflig Lazare, peintre dicnes, op. cit., III, 13 (117). THOPHANE continu, III, 5-6 (103-106) histoire du fou Denderis; 27 (136) serment exig de Thodora et du logothte Thoctiste de ne reconnatre jamais dautre patriarche que Jannis; DIEHL, Figures byzantines, I, 136-138. Vie de Michel le Syncelle, 241-243; THOPHANE continu, III, 14 (117-120); LOPAREV, Vizantitskiia Jiiti Sviatuich, XVII, 217-219. VASILIEV (A.), Byzance et les Arabes, I, Introduction, 1-21. Voir l-dessus les travaux de PIRENNE, par ex. Mahomet et Charlemagne. Revue belge dHistoire et de Philologie , I, 1922, 77 et s.
107
Les troubles incessants du califat ommiade de Cordoue 600 , lanarchie qui rgna dans le Maghreb la suite de la diffusion de lhrsie des Kharedjites expliquent lessor de la piraterie, due lexpulsion ou lmigration volontaire des mcontents, Arabes dEspagne ou Berbres confondus sous le nom de Sarrasins. En quelques annes ils parvinrent se rendre matres de la Mditerrane et les possessions byzantines mal dfendues furent victimes de leurs dprdations.
En 816 des Arabes dAndalousie, rvolts contre le calife Al Hakam, ayant t vaincus, sembarqurent avec leurs familles et, en cumant les ctes sur leur passage, parvinrent en gypte, o, la faveur de troubles, ils semparrent dAlexandrie par surprise, mais ne purent sy maintenir. Chasss dgypte la suite dune expdition envoye de Bagdad (827), ils abordrent en Crte et firent la conqute de lle sans rencontrer de rsistance 601 . On tait au lendemain de la guerre civile fomente par Thomas le Slavonien et les tentatives que fit Michel le Bgue pour reconqurir la Crte chourent, faute de forces suffisantes 602 . Pendant 133 ans (828-961) cette le allait tre un repaire inaccessible de pirates dont les expditions priodiques dsolrent les ctes de la Mditerrane orientale 603 . Dans cette mme anne 827 les Arabes dAfrique commenaient la conqute de la Sicile, o le commandant de la flotte impriale, Euphemios, se rvolta et demanda secours lmir Aglabite dAfrique devenu indpendant du calife abbasside 604 . Les Arabes saisirent cette occasion pour attaquer la Sicile, mais chourent devant Syracuse quils assigrent longuement (828) 605 . Puis en 830 lle fut envahie la fois par deux armes venues, lune dEspagne et lautre dAfrique. Lvnement important de cette campagne fut la prise de Palerme par les Africains (septembre 831). Les Arabes eurent ainsi en Sicile un tablissement permanent qui fut le noyau de leur colonisation 606 . Thophile ne ragit quen 835, mais la flotte quil envoya contre Syracuse fut dtruite 607 et les Arabes
600
601 602 603
604 605 606 607
LVY-PROVENAL, Un change dambassades entre Cordoue et Byzance au IXe sicle, B. N., XII 1937, 8; sur les Narentans, RAMBAUD (A.), LEmpire grec au Xe sicle. Constantin Porphyrognte, 478-484. VASILIEV, op. cit., I, 51-5, (daprs les sources grecques et arabes); THOPHANE continu, II 21 (87-90); GENESIOS, Le livre de Empereurs, II (1046-1050); BURY, op. cit., 287-289. THOPHANE Continu, II, s 25 (93-96); GENESIOS, op. cit., II (1049-1052); BURY, op. cit., 289, VASILIEV, op. cit., I, 57. SCHLUMBERGER (G.), Lpope byzantine la fin du Xe sicle, 33. Les incursions commencent du vivant de Michel II, malgr les tentatives des flottes impriales pour les arrter. THOPHANE continu, II, 26 (96); VASILIEV, op. cit., I, 61, 89-90; THOPHANE, continu, XIX, 88. VASILIEV, op. cit., I, 68-72; THOPHANE continu, III, 27 (96). VASILIEV, op. cit., I, 70-79. Les Sarrasins brlrent leurs navires et senfoncrent lintrieur du pays, id., 83-88. VASILIEV, I, 127-130. Ibidem, I, 131.
108
commencrent la conqute de lintrieur. En 841 ils possdaient presque entirement la partie occidentale de lle 608 . La Sicile tait dj devenue comme la Crte un centre important de corsaires, qui commencrent ravager les ctes dItalie en salliant parfois avec les princes lombards en discorde et en prenant pied dfinitivement sur les rives de la mer Ionienne et de lAdriatique, en 838 Brindisi, en 839-840 Tarente, en 841 Bari 609 . La mme anne ils allaient couler des navires vnitiens au fond de lAdriatique en reprsailles des secours prts par Venise Thophile 610 pour essayer de reprendre Tarente, dbarquaient lembouchure du P, incendiaient une ville dalmate et pillaient Ancne 611 . A la mme poque la domination byzantine disparut en Dalmatie et en Illyrie . Par le trait dAix-la-Chapelle (812) ces rgions avaient t partages entre lEmpire franc et Byzance, qui avait reu pour sa part Venise, les cits et les les de la cte dalmate 613 . Les Francs ne purent conserver la Croatie qui se rvolta (810-823) et passa sous linfluence bulgare. Byzance, prive de ses forces navales, fut tout aussi impuissante rgir les tribus slaves de lAdriatique constitues en tats indpendants, comme la rpublique de corsaires des Narentans qui occuprent larchipel dalmate 614 . La conversion des Croates au christianisme par des missionnaires francs envoys par le patriarche dAquile (805-811) 615 fut aussi un grave chec pour le prestige byzantin. Enfin cest le moment o la Vntie, regarde jusque-l comme partie intgrante de lEmpire dOrient, commence affirmer son indpendance. Non seulement Venise soutient avec ses seules forces la guerre contre les pirates slaves et sarrasins de lAdriatique, mais en 840 elle signe un trait dalliance avec lempereur franc Lothaire Ier qui lui garantit toutes ses possessions 616 . Ctait l un premier relchement dans les liens qui rattachaient la Rpublique de Saint-Marc Byzance, dont toutes les possessions occidentales staient dtaches successivement en moins dun demi-sicle.
612
Dans limpossibilit o il se trouvait de disposer de forces suffisantes pour mettre un terme lexpansion de plus en plus audacieuse de la piraterie, Thophile eut recours au moyen, classique dans les traditions byzantines, de la diplomatie. Par deux fois il envoya des ambassadeurs aux empereurs francs, en 839
608 609 610 611 612 613 614 615 616
Ibidem, I, 187-188. SILBERSCHMIDT, Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des trkischen Reiches, 50-52; VASILIEV, op. cit., I, 182. R. K. O. R., 437 (date fin 838), mais daprs VASILIEV (op. cit., I, 178-197) lambassade daterait de 840. VASILIEV, op. cit., I, 182; SILBERSCHMIDT, op. cit., 52-53. THOPHANE Continu, III, 28 (97-98). R. K. O. R., 385; DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome..., 47. Rvolte de Ljudevit, 810-833. DVORNIK, op. cit., 47-52 et 17 (rpublique des Narentans), 5455 (Serbes). DVORNIK, op. cit., 75-79 (baptme de Vojnomir, 805-811). LENTZ, Der allmhlige Ubergang Venedigs von faktischer zu nomineller Abhangigkeit von Byzanz, B. Z., III, 1894, 72-82 (sources vnitiennes).
109
Louis le Dbonnaire Ingelheim 617 , en 842 Lothaire qui reut ses envoys Trves 618 , pour leur demander de chasser les Arabes de Sicile et dItalie; il reut de bonnes paroles, mais, sil avait t mieux renseign sur la situation intrieure de lEmpire carolingien, il se ft sans doute abstenu de ces dmarches. Lambassade envoye Cordoue (839-840), au moment le plus critique de la guerre avec le califat de Bagdad, eut un caractre encore plus chimrique. Thophile engageait Abd-er-Rahman II revendiquer les pays dOrient dont les Abbassides avaient dpouill ses anctres et chasser de Crte les Sarrasins dEspagne. Le calife rpondit par un refus catgorique. Cet change fastueux dambassades eut des rsultats intressants, mais dans le seul domaine intellectuel 619 .
Cependant, trop affaibli pour dfendre ses possessions dOccident, lEmpire a pu faire face au dernier grand effort militaire que le califat abbasside ait dirig contre Constantinople. Le calife Al-Mamoun, qui avait soutenu la rvolte de Thomas, entendait bien profiter des embarras de lEmpire pour entreprendre une offensive dcisive ; aussi refusat-il toute proposition de paix, aussi bien celle que lui fit Michel II en 825 620 , que les avances de Thophile, qui, sous prtexte de lui notifier son avnement, envoya Bagdad une brillante ambassade dirige par son prcepteur Jean le Grammairien 621 . Loin de rpondre ces intentions pacifiques, Al-Mamoun organisa des incursions priodiques dans les thmes dAsie Mineure, mal remis encore de la situation trouble quavait laisse la rvolte de Thomas 622 ; il dirigea lui-mme les plus importantes, auxquelles rpondaient les contre-attaques de Thophile, qui, aprs avoir travers le Taurus en 831, ramena du territoire de Tarse du butin et des prisonniers, et clbra un clatant triomphe son retour 623 . La guerre ne fut quune srie de coups de main, jusqu la mort dAl-Mamoun en 833 624 . Il y eut ensuite une priode de paix (833-837), pendant laquelle Thophile donna asile aux rfugis perses de la secte commu617 618 619 620 621
622 623 624
R. K. O. R., 438; VASILIEV, op. cit., I, 183-184. R. K. O. R., 443; GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 59; VASILIEV, op. cit., I, 185. LVY-PROVENAL, art. cit, B. N., XII, 1937, 3-14. VASILIEV, op. cit., 1, 49. Ibidem, I, 112 (place lambassade aprs la victoire de Thophile en 831). Sur la difficult dadmettre cette date, voir BROOKS, B. Z., X, 1901, 296; BURY, A history of the Eastern Roman Empire, 256; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 314; R. K. O. R., 421. VASILIEV, op. cit., I, 97. Ibidem, I, 98-99; CONSTANTIN VII Porphyrognte (De Cerimoniis aulae byzantinae), I, append. 956-964 (description du triomphe de Thophile). VASILIEV, op. cit., I, 110, 121.
110
niste des Khourranites, dont la rvolte avait t crase par le nouveau calife Moutassim, et en forma une lgion perse, sous les ordres dun certain Thophobe, regard comme le descendant des anciens rois 625 .
La guerre recommena en 837 sur un thtre plus vaste. Thophile pntra en Haute Msopotamie, qui navait pas vu darme impriale depuis longtemps, et sempara des forteresses de Zapetra et Mlitne, mais nexploita pas son succs et revint clbrer un nouveau triomphe Constantinople 626 . En revanche en 838 Moutassim mit sur pied deux armes dont lune envahit au nord le thme des Armniaques, tandis que la seconde, commande par lui-mme, partait de Tarse et marchait sur Amorium, do la dynastie tait originaire. En essayant de sopposer linvasion du thme armniaque, Thophile subit une grosse dfaite au-del de lHalys et battit en retraite vers Constantinople. Aprs avoir fait leur jonction Ancyre, les deux armes arabes allrent assiger Amorium qui fut prise par trahison au bout de 12 jours (12 aot 838) 627 . Le calife vainqueur repoussa les demandes de paix de Thophile et il songeait mme marcher sur Constantinople quand il fut rappel en Syrie par une rvolte 628 . De fait, peu aprs la mort de Thophile, une flotte arabe cinglait vers la Ville impriale, lorsquelle fut dtruite par une tempte au cap Chlidonia du thme des Cibyrrhotes 629 .
Ces guerres continuelles ne produisirent au point de vue territorial que des rsultats insignifiants et naboutirent qu affaiblir les belligrants, mais en dpit de victoires plus retentissantes que fructueuses, les vritables vaincus de la lutte taient les Arabes qui avaient refus les propositions daccord ritres de Thophile 630 et navaient pu entamer le territoire imprial 631 . Dautre part, Thophile avait relev le prestige de lEmpire en pntrant en Msopotamie, bien quil sy ft heurt lhostilit des Armniens 632 , et surtout dans la rgion du Caucase et de la mer Noire 633 , en renouvelant lalliance de lEmpire avec les Khazars, qui
625 626 627 628 629 630 631 632 633
THOPHANE continu, III, 19-21 (123-128); VASILIEV, op. cit. 1,92 et s., 137 et s.; BURY, op. cit. 252-254. VASILIEV, op. cit., I, 131 et s.; THOPHANE continu, III, 21 (137-140); LAURENT (Jos.), LArmnie entre Byzance et lIslam, 211. THOPHANE continu, III 30-34 (139-146); VASILIEV, op. cit. I, 144-172; BURY, op. cit., 262272; DIEHL et MARAIS, 312. VASILIEV, op. cit., I, 174-177. GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, IV, 4 (876) VASILIEV, op. cit., I, 192. A Al-Mamoun en 832 VASILIEV, op. cit., I, 118-121; Montassim aprs la prise dAmorium, VASILIEV, I, 174. Raids infructueux du gouverneur de Syrie Abou-Said (839 841) et rcupration par lEmpire de la rgion de Mlitne et Marasch; signature dune trve, VASILIEV, op. cit., I, 175-176. SCHLUMBERGER (G.), Mlanges darchologie byzantine, 212. Ibidem, 212.
111
avaient les mmes ennemis que Byzance : le califat arabe, les peuples touraniens des steppes et les Russes, dont Thophile avait reu une ambassade et qui commenaient pousser leurs entreprises vers le sud 634 . En 833, la demande du Khagan, Thophile envoya en Khazarie le spatharokandidat Petronas, avec des ingnieurs et des ouvriers, pour btir la forteresse de Sarkel lembouchure du Don, dfense avance contre les peuples du Nord et qui protgeait aussi Kherson, dont Thophile fit la capitale dun thme, sur le rapport de Petronas, qui en fut nomm stratge 635 .
5. Le raffermissement de lEmpire (842-886)

Luvre de restauration due Thophile se poursuivit sous ses deux premiers successeurs, lun, dernier reprsentant de la famille amorienne, Michel III, lautre, Basile, fondateur de la dynastie macdonienne. En dpit dune agitation intrieure et dvnements tragiques qui eurent surtout pour thtre Constantinople et le palais imprial, la priode correspondant ces deux rgnes doit son unit au raffermissement de la puissance impriale, qui lui permit de reprendre quelques-unes des positions perdues et de prparer lavenir en redevenant la principale puissance militaire de la chrtient, le centre le plus brillant de la civilisation chrtienne. A sa mort, le 20 janvier 842 636 , Thophile laissait cinq filles, dont une marie Alexis Mousel 637 , et un fils, Michel, g de six ans 638 , quil dsigna pour son successeur en confiant sa garde limpratrice Thodora, charge du gouvernement de lEmpire avec lassistance
634
635 636 637 638
Thophile renvoie lambassade russe dans son pays en la faisant passer par lEmpire franc (ambassade Ingelheim 839), le chemin direct tant occupe par les Barbares. VASILIEV, op. cit., I, 184; BURY, op. cit., 418 DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 172-173. THOPHANE continu, III 28 (135-138); VASILIEV, The Goth in the Crimea, 108; DVORNIK, op. cit., 173; GROUSSET, LEmpire des steppes, 236. THOPHANE continu, III, 141 (153); BURY, op. cit., 143. THOPHANE continu, III, 18 (121-124); BURY, op. cit., append. VI, 465 et s. Contrairement au Continuateur de Thophane qui lui donne trois ans, Vie de Thodora impratrice rgente (Analecta byzantino-russica), IV, 1 (161). Voir cette dernire source p. 11, et aussi STEIN, Postconsulat, dans M. B. 899-900.
112
dun conseil, dont le membre le plus influent tait le logothte du drome Thoctistos 639 . Le premier acte du nouveau gouvernement devait tre logiquement le rtablissement de lOrthodoxie, Thodora et ses conseillers tant profondment attachs au culte des icnes ; mais ce fut seulement au bout dun an que limpratrice, soucieuse de mnager la mmoire de Thophile et dobtenir son absolution des vques orthodoxes, convoqua un concile cet effet 640 . Le patriarche Jean refusa dy assister, fut dpos et remplac par le moine Mthodius, dont Thophile, qui gotait fort sa conversation, avait tolr liconophilie (4 mars 843) 641 . Aprs labsolution formelle de Thophile et la tenue du concile qui remit en vigueur les canons de Nice 642 , le premier dimanche du Carme (11 mars 843), la restauration de lOrthodoxie fut solennellement proclame Sainte-Sophie par la lecture de ldit synodal (synodikon) qui condamnait non seulement les iconoclastes mais tous les hrtiques qui les avaient prcds 643 ; puis un banquet, auquel prirent part ceux qui avaient souffert pour la cause des images, fut clbr au palais imprial 644 . Lanne suivante il fut dcid quon relirait le synodikon tous les ans, lanniversaire de la restitution de lOrthodoxie 645 . Le pouvoir de Thodora et de Thoktistos dura 14 ans (842-856). Celui-ci, qui devait sa prpondrance au rle important quil avait jou lors de lavnement de Michel II 646 , fut bientt en butte lhostilit des parents de limpratrice qui taient entrs au Conseil de rgence et en particulier de son frre, lambitieux Bardas 647 . Le jeune
639
640 641 642 643 644 645 646 647
Les conseillers sont appels (tuteurs). THOPHANE continu, I, 1 (164) mentionne tort Bardas ce premier conseil. Sur le protocole officiel Michel, Thodora, Thcla voir C. G. I., IV, 86-83; SABATIER, Description gnrale des monnaie byzantines, II, 100, n 3, et LOPAREV, Vizantiiskiia Jitii Sviatuich VIII-IX, Viickov, XVII, 82. R. P. B., 416; acte dans I., XIV, 787 et s. ; VASILIEV, Byzance et les Arabes, I, 418 (discussion de la date). THOPHANE continu, IV, 3 (165), dtails suspects; R. P. B., 417; DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode vues de Byzance, 123. THOPHANE continu, IV, 4-6 (165-168). Voir GRGOIRE dans B. N., 1933, 518 (daprs la Vie de saint David). THOPHANE continu, IV, 6 (168). Sur linscription commmorative de larc triomphal de Sainte-Sophie, voir MERCATI (G.) dans Bessarione, 1923, 205. THOPHANE continu, IV, 11 (176); DIEHL, Figures byzantines, I, 141-145. R. P. B., 425 (dcision synodale du 2 mars 844). THOPHANE continu, I, 25 (52-53). BURY, op. cit., 154-156 ; VOGT (A.), Basile II, et la civilisation byzantine la fin du IXe sicle, 3-7; sur Bardas voir D. H. G. E., VI, 1932, 759-764.
113
empereur, dont les instincts pervers inquitaient sa mre et qui avait t mari en 855, la suite dun concours de beaut, une femme insignifiante 648 , entra dans les vues de Bardas et fut la tte du complot qui renversa Thoktistos, arrt tratreusement au palais et tu dans sa prison (dbut de 856) 649 . Thodora abandonna volontairement le pouvoir et, au bout de deux ans, fut relgue dans un monastre avec ses filles 650 . Libre ainsi de toute contrainte, Michel III sadonna tout entier ses plaisirs et ses turpitudes : il se peut que les chroniqueurs de la dynastie macdonienne aient pris plaisir noircir sa figure, afin de justifier le meurtre qui donna le pouvoir Basile 651 , mais les hontes de la conduite de Michel et ses gaspillages insenss du trsor public nen furent pas moins rels 652 : ce qui est certain, cest que, sil prit part des expditions, il abandonna compltement le gouvernement de lEmpire Bardas qui, aprs stre lev graduellement dans la hirarchie, fut cr Csar le 26 avril 862, ce qui faisait de lui lhritier de son neveu 653 .
Matre du pouvoir, Bardas se consacra au gouvernement de lEmpire 654 . De murs assez lgres et dnu de scrupules, il se montra un vritable homme dtat et ses ennemis eux-mmes, tel Nictas David, ont rendu justice ses qualits 655 . Nous verrons comment il a relev le prestige de lEmpire lextrieur. Continuateur de la politique de Thophile, il acheva la restauration des murs maritimes de Constantinople 656 et donna tous ses soins ladministration de la justice 657 , mais son uvre la plus importante fut la rorganisation de lUniversit impriale commence par Thophile : en 863 il linstalla au palais de la Magnaure sous la direction de Lon le Mathmaticien, devenu archevque de Thessalonique, avec des matres de grammaire, de gomtrie, dastronomie 658 . Il tait dailleurs
648 649 650 651 652
653 654 655 656 657 658
Il avait dj pour matresse Eudokia Ingerina, GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, IV, 6 (877); Pseudo-SYMON, IV, 9 (716). THOPHANE continu, IV, 19 (183-186); DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 318; BURY, op. cit., 158-159. BURY, op. cit., 159-16( et 470; DIEHL, Figures byzantines, I, 153-156. THOPHANE continu, IV 21 (185-188). DIEHL et MARAIS, op. cit., 318-319; BURY, op. cit. 162-164. GRGOIRE, tudes sur le IXe sicle, B. N., VIII, 1933, 534-536 et VASILIEV, Byzance et les Arabes, I, prface; DIEHL et MARAIS, op. cit., 319-320; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 155. Sur la date BURY, op. cit., 161. , THOPHANE continu, IV, 23 (189). Vie dIgnace, patriarche de Constantinople, 224. BURY, op. cit., 135, 5. THOPHANE continu, IV, 30 (208). Ibidem, IV, 29 (205-208); DIEHL et MARAIS, op. cit., 320321; BURY, op. cit., 438-447; FUCHS, Die hheren Schulen von Konstantinopel im Mittelalter, 18 et s.
114
li damiti avec lasecretis Photius, vritable encyclopdie vivante, qui connaissait fond lantiquit classique 659 , mais ce fut justement cette amiti qui lui suscita la principale difficult de son gouvernement.
Nouvelle agitation religieuse. Le rtablissement des icnes ne procura pas la paix lglise. Sans doute lorthodoxie ne fut plus remise en question : les iconoclastes se rallirent ou se cachrent 660 , mais des dissentiments profonds divisaient les orthodoxes ; vers 842 comme en 787 on retrouvait les deux partis opposs : dun ct les rformistes, les rigoristes dont les Studites taient les champions, de lautre les modrs, les moines de lOlympe, le haut clerg respectueux des droits de ltat. La lutte acharne de ces partis troubla lglise byzantine pendant 70 ans (842-912) et on les retrouve avec toute leur ardeur dans le conflit entre Mthodius et les Studites, dans le schisme entre Ignace et Photius, dans laffaire de la ttragamie. Il nexistait pas entre eux de divergence dogmatique, mais une manire diffrente de concevoir les rapports entre lglise et ltat 661 .
Ancien moine de lOlympe 662 , le patriarche Mthodius avait montr son dsir de conciliation en faisant transfrer les reliques de saint Thodore au monastre de Stoudios 663 , mais les moines, dj mortifis davoir vu leur candidat cart du patriarcat 664 , se mirent critiquer les promotions lpiscopat faites par Mthodius, qui choisissait de prfrence les victimes des perscutions iconoclastes sans avoir gard leur instruction et leur exprience 665 . A ces reproches Mthodius rpondit par une contre-attaque dplorable, il voulut obliger les moines dsavouer les crits de Thodore contre Tarasius et Nicphore 666 . Ceux-ci nen firent rien et furent frapps danathme 667 , mais dans son testament il recommanda de les radmettre la communion 668 . Les troubles qui clatrent pendant le patriarcat dIgnace eurent des consquences autrement graves. Second fils de Michel Rhangab, tonsur lge de 14 ans (813), il avait pass sa vie dans un monastre sans recevoir linstruction pro659 660
661 662 663 664 665 666 667 668
BURY, op. cit., 445-449; OSTROGORRSKY, op. cit., 155. Le concile des Saints-Aptres (861) condamne lhrsie iconoclaste (R. P. B., 467) et des iconoclastes repentants comparaissent devant le concile cumnique la 8e session, 5 novembre 969, M. C., XVI, 387-390. DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode..., 122 et s.; R. P. B., 436 et 60-62. Vie de Michel le Syncelle, 249-250; DVORNIK, op. cit., 123 et s. VAN DE VORST, La translation de saint Thodore..., A. B., 32, 1913, 26-62. Vie de saint Joannice le Grand (Olympe), 371 et s., 431 et s.; DVORNIK, op. cit., 125-126. DVORNIK, op. cit., 123-124. Un des choix les plus critiqus fut celui de Thophane le Graptos comme archevque de Nice. R. P. B., 429, 431, 432, 433. Ibidem, 437; DVORNIK, op. cit., 130. R. P. B., 436.
115
fane, dont il avait horreur. Par la ridigit de ses principes il se rapprochait des Studites, mais il navait jamais manifest dopposition Mthodius, et ce fut peuttre pour cette raison quil fut choisi pour lui succder en 847 par la volont de Thodora, comme pouvant rconcilier les deux partis ecclsiastiques 669 . Mais une fois patriarche, Ignace accumula les maladresses 670 , condamnant et dposant des vques qui avaient dsapprouv son lection, en particulier Grgoire Asvestas, archevque de Syracuse, rfugi Constantinople, qui en appela au pape 671 . Aprs le meurtre de Thoktistos et la retraite de Thodora, Ignace, sans la moindre enqute, refusa la communion Bardas, accus par lopinion de relations incestueuses avec sa bru, le jour de lpiphanie 858 672 . Quelques mois aprs il refusait, dailleurs avec courage, de tonsurer Thodora, et Bardas lexilait dans lle de Trbinthe (23 novembre 858) 673 . Bien dcid remplacer Ignace au patriarcat, Bardas finit par obtenir de lui un acte dabdication volontaire, mais avec la rserve que son successeur ne serait pas un vque excommuni, allusion claire Grgoire Asvestas 674 . Or, si celui-ci ne fut pas lu patriarche, ce fut du moins lun de ses amis, le protoasecretis Photius (25 dcembre 858), simple lac, qui sengagea vis--vis du synode respecter Ignace comme un pre, mais se fit sacrer par Grgoire Asvestas 675 . Ce fut le signal du schisme qui devait dsoler si longtemps lglise grecque. Dun ct, les vques du parti dIgnace, runis Sainte-Irne, dclarrent nulle llection de Photius 676 ; de lautre, dans un synode de 170 vques, tenu par Photius aux Saints-Aptres (mars 859), la dposition dIgnace fut prononce 677 et suivie de celle de deux vques ignatiens 678 . Il restait Photius faire reconnatre ses pouvoirs par lglise universelle. Il envoya donc sa synodique aux patriarches dOrient 679 et elle fut porte Rome par une ambassade charge de remettre au pape Nicolas Ier des lettres de lempereur et du patriarche 680 . Contrairement ce quon attendait Constantinople, le pape blma la dposition dIgnace faite sans sa participation, se rserva le jugement en dernier ressort, protesta contre la nomination dun lac lpiscopat
669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680
BURY, op. cit., 183-184; DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 131, 137-138. Par exemple il envoie un pallium au pape Lon IV, qui le refuse courtoisement, R. P. B., 446. R. P. B., 445 (fin 847-848) et 441, 447, 448; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VI, 466; BURY, op. cit., 184-185. R. P. B., 449; Vie dIgnace, patriarche de Constantinople, 224; THOPHANE continu, IV, 3031 (207-210); BURY, op. cit., 188. Bardas limpliqua dans un complot, Vie dIgnace..., 224; BURY, op. cit., 189; LOPAREV, Vizantiisktia Jitii Sviatuich..., XVIII, 47-48. R. P. B., 455; GRUMEL, La gense du schisme photien. A. C. E. B., V, Rome, 1936, 178; Libellus Ignatii, P. G., CV, 121. GRUMEL, bc. cit., 180; R. P. B., 456; tmoignages divers dans M. C., XVI, 416-441; FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 470-471. R. P. B., 459. Ibidem; Vie dignace, patriarche de Constantinople, 16; Libellus Ignatii, P. G., CVI, 157. R. P. B., 460; M. C., XVI, 416. R. P. B., 465. Ibidem; texte de la synodique dans P. G., CV, 516; des lettres dans P. G., CXIX, 773780; R. P. B., 469; Vie dIgnace..., 17.
116
et envoya des lgats, chargs en outre de rclamer la restitution au Saint-Sige de la juridiction sur lIllyricum 681 . Ces instructions, apportes Constantinople par les vques dAnagni et de Porto, consternrent et irritrent Photius et ses partisans, mais, soit par intimidation, soit par dautres moyens, on dcida ces lgats accepter toutes les conclusions du second concile qui se tint aux Saints-Aptres en avril 861 : comparution dIgnace forc de reconnatre quil est devenu patriarche sans lection, , sa dposition, sa dgradation injurieuse et, pour calmer le pape, la dfense dlever lavenir des lacs lpiscopat 682 . Laffaire, qui ntait jusque-l quune crise intrieure de lglise grecque, prit alors lallure dun conflit entre Rome et Constantinople. Non seulement Nicolas Ier dsavoua entirement leur retour les deux lgats coupables de navoir pas tenu compte de leurs instructions 683 , mais il accueillit un appel rdig au nom dIgnace 684 et tint au Latran un concile qui dposa Photius et rtablit Ignace et les vques dposs dans leurs fonctions (avril 863) 685 .
Ctait le signal de la guerre, qui eut dabord laspect dun change de lettres acrimonieuses entre Michel III, Nicolas Ier et Photius 686 , avec des tentatives de rapprochement, toujours repousses 687 , et qui se compliqua dune lutte dinfluence entre les deux siges chez les Bulgares nouvellement convertis au christianisme par des missionnaires byzantins 688 ; mais Boris, qui avait reu le baptme en 864 et dont Michel III avait t le parrain, entendait avoir un archevque muni des pouvoirs ncessaires pour le couronner 689 . Ayant essuy un refus de la part de Photius 690 , il sadressa au pape qui, sans lui donner satisfaction sur ce point, lui envoya deux vques, chargs dorganiser lglise bulgare, ainsi quun mmoire sur la discipline ecclsiastique
681
682 683 684 685 686 687 688 689 690
Vie dIgnace, Patriarche de Constantinople, 52; VOGT (A.), Basile Ier et la civilisation byzantine la fin du IXe sicle, 207-208; KARAPET TER-MEKTTSCHIAN, Die Paulikianer im byzantinischen Kaiserreiche, 109-110; FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 471; BURY, op. cit., 195-197. R. P. B., 466; M. C., XVI, 297-301; VOGT (A.), op. cit., 207208; Vie dIgnace..., 19-21. Vie dIgnace..., 23; FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 473; BURY, op. cit., 197. Libellus appellationis, M. C., XVI, 269-301; FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 474. Actes dans les lettres pontificales ultrieures, FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 474,3. Voir M. G. E., VI, 556-561. Lettre injurieuse de Michel III au pape, R. K. O. R., 464 (t 865). M. G. E., VI, 454-487 (mmorandum du pape); FLICHE et MARTIN, VI, 475. Dernire tentative du pape en 866 et arrestation des lgats la frontire, ibidem, 479. R. K. O. R., 461; FLICHE et MARTIN, VI, 476; BURY, op. cit., 385; RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 104-108. R. P. B., 478; sur la date de ce baptme, VAILLANT et LASCARIS, R. E. S., 1933. Lettre de Photius Boris, P. G., CII, 628-696.
117
en rponse ses questions 691 (866-867), ce qui entrana lexpulsion de tous les prtres byzantins. Mais Photius tait dcid la rupture et, par des ngociations avec lempereur Louis II, entreprenait de faire dposer Nicolas Ier 692 et, dans un concile prsid par Michel III, il lexcommunia, puis dans une Encyclique adresse aux patriarches dOrient, il accusa avec amertume les prtres latins davoir dchir cette vigne tendre qutait la jeune glise bulgare en lui communiquant leurs usages, rprouvs par les orthodoxes, comme le jene du samedi, le clibat des prtres et surtout leur dogme impie de la double procession de lEsprit-Saint. Il demandait aux patriarches denvoyer des reprsentants pour rprimer ces carts 693 . Le schisme tait dsormais complet, mais au moment o des courriers envoys dans toutes les directions allaient rpandre partout le texte de lEncyclique, un coup de thtre se produisit : le 24 septembre 867 Michel III tait assassin, Basile lui succdait sur le trne et commenait son rgne en exilant Photius et en rtablissant Ignace au patriarcat 694 .
Basile le Macdonien. Lhistoire de lascension et de lavnement de Basile ressemble un vritable roman daventures, mme lorsquelle est dpouille des traits lgendaires, des prdictions, des prtentions gnalogiques insres dans sa biographie officielle 695 . N vers 827 696 de pauvres artisans des environs dAndrinople, peut-tre dorigine armnienne 697 , il est successivement au service dun stratge de Macdoine, puis dun cousin de Michel III, Thophilytzs, qui en fit son cuyer et lemmena dans le Ploponnse o, tant tomb malade, il fut recueilli par une riche veuve, Danielis, qui lenrichit 698 . Dou dune force hercu691 692 693
694 695 696 697 698
FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 478-479; DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome..., 191 RUNCIMAN, op. cit., 108-112. R. P. B., 483. Sur la correspondance de Photius avec des vques dOccident, GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 81. R. P. B., 481-482; M. C., XVI, 128, 136; texte de lEncyclique, P. G., CII, 721-741; Vie dIgnace..., 29; FLICHE et MARTIN, VI, 481-482; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 326-327; JUGIE (M.), Le Schisme byzantin, 112-114. Vie dIgnace..., 30; HAMMER (J. von), Histoire de lEmpire ottoman, (trad. Hellert), 206-212; R. P. B., 114-115. crite par Constantin Porphyrognte, VOGT (A.), Basile Ier et la civilisation byzantine la fin du IXe sicle, VI-VII. LAMBROS, , N. H., XX, 1926, pp. 292-293. VOGT, op. cit., 21. Voir ADONTZ, Lge et lorigine de lempereur Basile Ier, B. N., VIII, 1933, 478 et s. (critique de la Vita Basulii); THOPHANE continu, IV, 8 (877 et s.). ADONTZ, loc. cit., 487 (anecdote suspecte); VOGT, op. cit., 27; DIEHL, Figures byzantines, I, 160-161.
118
lenne, il attire lattention sur lui en terrassant un gant bulgare dans un festin donn par le fils de Bardas 699 et en domptant un cheval rtif appartenant Michel III, qui lenlve Thophylitzs, lui donne une charge dcuyer, se lie damiti avec lui et llve au rang de protostrator 700 . Sa faveur crot de jour en jour et en 865 Michel lui confie un des postes les plus importants du palais, celui de parakimomne 701 , contre le gr de Bardas qui voit dans cette promotion une menace pour lavenir. Une guerre implacable commence alors entre eux et se termine le 21 avril 866 par le meurtre de Bardas au cours dune expdition et la suite dun complot favoris par lempereur 702 . Avec Bardas scroulait un rgime qui navait pas t sans gloire : lautorit tait entre les mains dun fou et dun aventurier qui navait pas eu honte de rpudier sa femme lgitime, pour pouser une matresse de lempereur, Eudokia Ingerina, dont il dut reconnatre deux fils comme les siens 703 . En rcompense Michel adopta Basile comme son hritier et le fit couronner empereur le 26 mai 866 704 Cette lvation causa des jalousies et Basile dut rprimer un complot dirig par le gendre de Bardas, Symbatios, qui avait particip lassassinat de son beau-pre et rclamait le prix de sa trahison 705 . Puis il arriva que Michel III, qui ne jurait que par son favori, se mit le dtester et essaya de le faire prir. Basile sentit le danger et le prvint en faisant lui-mme tuer lempereur la suite dune scne divresse au palais de Saint-Mamas, le 23 septembre 867 706 .
Par ce meurtre, le fils de paysans macdoniens, qui avait pass la plus grande partie de sa carrire dans les curies, se trouva seul matre du pouvoir suprme, sans quaucun vengeur de Michel III ait essay de lui disputer la couronne 707 et, ce qui semble encore plus tonnant, fut de prime abord la hauteur de la tche crasante qui allait lui incomber. Il sagissait pour lui de reconstituer les ressources de ltat follement gaspilles par son prdcesseur 708 , de rtablir lordre
699 700 701 702 703 704 705 706
707 708
ADONTZ, 489-490; LAMBROS, loc. cit., 292 (vers 862); VOGT, op. cit., 29-31; DIEHL op. cit., I, 163-165, 168. ADONTZ, 491-493. TEMPERLEY, History of Serbia, 35; THOPHANE continu, V, 16 (249-252); BURY, op. cit., 168. THOPHANE continu, V, 17 (251-254), (rcit tendancieux); ADONTZ, 498-500; VOGT, op. cit., 38; BURY, op. cit., 170. BURY, op. cit., 169; DIEHL, Figures byzantines, , 168-169. ADONTZ, 499-500; VOGT, op. cit., 39; DIEHL, op. cit., I, 173; BURY, op. cit., 175; R. K. O. R., 467. VOGT, op. cit., 39-40; THOPHANE continu, V, 18 (253s 256); ADONTZ, loc. cit., B. N., IX, 1934, 223-224. VOGT, op. cit., 40-42; L THOPHANE continu, V, 18 (256257); GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, IV, 33-44 (897-900); DIEHL, op. cit., I, 175-177 ; voir PARGOIRE, Les Saints Mamas., I. R. I., IX, 1904, 300-301; sur 1es assassins de Michel, dont deux frres de Basile, voir OSTROGORSKY, Bratiia Vasilja, I, B. S. H. B. 1939, 342-350. THOPHANE continu, V, 28 (272); VOGT, op. cit., 87: GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, V, 5 (1073) montre la vengeance divine qui atteignit les meurtriers de Michel. Ouverture du trsor trouv peu prs vide, VOGT, op. cit., 88.
119
lintrieur, dassurer la dfense de lEmpire et de donner son autorit un prestige suffisant qui lui permt de transmettre son pouvoir son fils et de fonder une dynastie. Pendant les 19 ans quil exera le pouvoir (867-886), Basile sacquitta merveille de ces diverses tches et fut lun des meilleurs hommes dtat qui aient gouvern Byzance. Ltude des institutions montrera la place importante quil a tenue comme organisateur et rformateur dans les domaines financier, judiciaire, lgislatif. Proccup dabolir la lgislation des empereurs iconoclastes, il travailla la rvision des anciennes lois en les adaptant aux ncessits de son temps et jeta ainsi les bases de la rforme lgislative qui fut acheve par son fils. Bon soldat, il commanda lui-mme ses armes, lexemple de ses prdcesseurs, et lon verra avec quel succs il a sauvegard les frontires de lEmpire et prpar la reprise des territoires perdus. Les principales difficults quil rencontra furent celles que lui suscitrent ses affaires de famille et la question religieuse souleve sous son prdcesseur.
A son avnement, Basile avait deux fils dont lan, Constantin, auquel allaient toutes ses prfrences, quil associa lEmpire en 870, quil emmenait dans ses expditions, tait vraisemblablement n de sa premire femme 709 . Lorsquil mourut en 879, Basile fut inconsolable. Le cadet au contraire, Lon, tait le fils dEudokia Ingerina et de Michel III, comme laffirment toutes les chroniques lexception de la Vie de Basile 710 . Celui-ci, oblig de le reconnatre comme son fils, semble avoir cherch le priver de sa succession en associant la couronne son troisime fils, Alexandre, n aprs son avnement 711 . Pour sauver les apparences, il confra le mme honneur Lon, mais ne lui tmoigna jamais la moindre tendresse et le maria sans le consulter et contre son gr une jeune fille de la noblesse snatoriale, Thophano 712 . Il se forma dailleurs la cour une faction qui essaya dcarter Lon du trne et que Photius passait pour inspirer. Une sorte de ncromant qui jouissait de la faveur de Basile 713 , Thodore Santabaren, accusa Lon de vouloir tuer lempereur, qui, sans la moindre enqute, lemprisonna avec sa femme et voulut lui faire crever les yeux : il en fut empch par Photius et son confident Stylianos, qui obtinrent sa libration 714 , mais aprs la mort de Basile, le
709 710 711 712 713 714
Ctait le bruit qui courait, GEORGES LE MOINE, op. cit., V, 18 (905); VOGT, op. cit., 60. GEORGES LE MOINE, op. cit., IV, 33 (895); VOGT, op. cit., 60. VOGT, op. cit., 61; D. H. G. E., II, 1914, 195. THOPHANE continu, IV, 19 (756); Vie dEuthyme, patriarche de Constantinople, 126; DIEHL, Figures byzantines, I, 187-189. VOGT, op. cit., 154-155 (il lui aurait fait revoir son fils Constantin). Ibidem, 155-157; lettre dun vque au pape tienne V sur les projets de Santabaren, M. C., XVI, 433.
120
premier acte de Lon VI fut de retirer le corps de Michel III de Chrysopolis et de le faire ensevelir aux Saints-Aptres 715 , aveu clatant du drame secret.
Dans lhritage que Basile avait reu de son prdcesseur se trouvait le double schisme qui scindait lglise byzantine en deux partis irrconciliables et, dautre part, la sparait de Rome. Basile, nous lavons vu, rgla la question en exilant Photius et en rtablissant Ignace au patriarcat 716 . Celui-ci, sempressa dinterdire la clbration du culte Photius, tous les clercs quil avait ordonns ou qui avaient communi avec lui, ce qui tait le plus sr moyen de prolonger les divisions de lglise byzantine 717 . Basile cherchait au contraire la conciliation, mais ne voyait que lautorit de Rome et dun concile comme capables de limposer. Ds le 11 dcembre 867 il envoya une ambassade au pape, en lui demandant son arbitrage, tandis quIgnace adjoignait deux vques lambassade pour dfendre sa cause 718 . Nicolas Ier tait mort le 13 novembre 867 ; Hadrien II, qui lui succda, sengagea suivre sa ligne de conduite 719 , runit un synode qui condamna Photius sans lavoir entendu et envoya trois lgats Constantinople 720 .
Ds louverture du concile cumnique, le 27 septembre 869, il se produisit un vritable malentendu entre lempereur et le Saint-Sige. Les lgats avaient pour instructions de faire entriner les dcrets du concile romain et de nadmettre la rconciliation que les vques ordonns avant 858, qui se rtracteraient en signant un libellus satisfactionis 721 . Basile au contraire, choqu que le pape et condamn Photius sans lentendre, voulait recommencer toute la procdure contre lui, afin dobtenir un jugement rgulier qui mt fin toute polmique. Les deux opinions saffrontrent ds les premires sessions, o le point de vue imprial fut dfendu par le Patrice Baans 722 . Basile finit pas obtenir la comparution de Photius devant le concile, mais il ne rpondit aucune question et les lgats protestrent que, son cas tant jug, il navait qu se soumettre ; comme il nen fit rien,
715 716
717 718 719 720 721 722
THOPHANE continu, VI, 1 (369); GEORGES LE MOINE, VI, 1 (910); VOGT, op. cit., 61-62. Vie dIgnace, patriarche de Constantinople, 30; GEORGES LE MOINE, op. cit., V, 5 (901). Photius aurait refus lentre de lglise Basile (peu vraisemblable); VOGT, op. cit., 213; JUGIE (M.), Le Schisme byzantin, 113. R. P. B., 498; Vie dIgnace..., 31. R. P. B., 499; R. K. O. R., 474; M. C., XVI, 324-328; VOGT, 213-214; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VI, 483-484. SILBERSCHMIDT, Das orientalische Problem zur Zeit det Entstehung des trkischen... Reiches, 82; Liber pontificalis..., II, 77. VOGT, op. cit., 215-217 JUGIE (M.), op. cit., 115-116 ; Liber pontificalis, II, 180. M. C., XVI, 18; VOGT op. cit., 217-218; JUGIE, op. cit. 116. Actes dans M. C., XVI, 1-550; FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 485 et s.; sur Baans voir D. H. G. E., VI, 1932, 8.
121
lanathme fut prononc contre lui dans la huitime session (5 octobre 869) 723 . Quand le concile se spara le 26 fvrier 870 en proclamant lunion des deux glises, il ny en avait pas moins entre lempereur et les trois lgats un dsaccord irrductible : Basile ne prit mme aucune mesure pour faciliter leur voyage de retour qui dura neuf mois 724 . Particulirement grave tait le nouveau conflit entre les deux glises au sujet de la Bulgarie. Mcontent de navoir pu obtenir des papes Nicolas et Hadrien II larchevque dont la cration lui avait t promise, Boris avait envoy une ambassade au concile pour obtenir satisfaction et savoir de quelle juridiction relverait lglise bulgare. Dans une runion extra-conciliaire la lutte fut chaude entre Ignace et les lgats, mais les dlgus des patriarches orientaux pris comme arbitres se prononcrent pour la juridiction de Constantinople 725 . Aprs le dpart des lgats, Ignace sacra un archevque et dix vques qui allrent prendre possession de lglise bulgare 726 , Jean VIII, successeur dHadrien II (dcembre 872), essaya en vain de dcider Boris se rallier la juridiction romaine 727 , il somma inutilement Ignace de venir Rome 728 , Enfin en 878 il envoya deux lgats Constantinople avec mission de rduire Ignace lobissance en le menaant de dposition, mais ils apprirent leur arrive quIgnace tait mort (23 octobre 877) et que Photius occupait de nouveau le trne patriarcal 729 .
Daprs la Vie dIgnace, Photius aurait regagn les bonnes grces de Basile en lui forgeant une gnalogie qui le faisait descendre des rois dArmnie 730 . Que cette histoire soit authentique ou non, il est plus vraisemblable quen rappelant Photius, Basile esprait mettre un terme aux dissensions de lglise byzantine. Ce qui le prouverait, cest quune fois rtabli, Photius sabstint dexercer des reprsailles contre ses ennemis de la veille 731 et quil crivit Jean VIII une lettre conciliante aprs larrive des deux lgats envoys Ignace 732 . Jean VIII, qui ce moment avait besoin du secours de la flotte impriale contre les Sarrasins, accueillit les ouvertures de Photius en mettant
723 724 725 726 727 728 729 730 731 732
M. C., XVI, 88-89; VOGT op. cit., 223-225; JUGIE, op. cit., 117-118 (il y eut trois mois dintervalle entre la 8e et la 9e session). JAFF, 2943; FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 489. VOGT, op. cit., 228-229; FLICHE et MARTIN, VI, 488; JUGIE, op. cit., 118-119. RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 114; JUGIE, op. cit., 119; tmoignage dune inscription de 870 au nom de Boris. Voir GRGOIRE dans B. N., 1939, 227 et s. M. G. E., VII, 277, 294 (873-874); FLICHE et MARTIN, VI, 489-490; DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 249-251. JAFF, 3130; FLICHE et MARTIN, VI, 490. Vie dIgnace, patriarche de Constantinople, 36-41. Ibidem, 52; VOGT, op. cit., 233-234; descendance expose dans la Vie de Basile, THOPHANE continu, V, 2 (227-230). R. P. B., 508-512. Ibidem, 513 (hiver de 878). La lettre fut porte par larchevque de Patras en mme temps quune lettre de Basile, R. K. O. R. 497.
122
sa rconciliation certaines conditions 733 . Dans lhiver de 879-880, devant le diacre Pierre, porteur de la lettre pontificale, et les deux autres lgats, un concile de 383 vques, regard par les Grecs comme cumnique, rhabilita solennellement Photius 734 . On avait admis jusqu ces derniers temps que, Photius nayant pas rempli les conditions exiges par Jean VIII, celui-ci lavait de nouveau excommuni ainsi que ses lgats et quil sen tait suivi un second schisme 735 . Grce aux travaux de F. Dvornik et du R. P. Grumel 736 , on sait aujourdhui que ces affirmations reposent sur de faux documents, forgs par des clercs du parti dIgnace sous le pape Formose (891-896) 737 , dmentis par tout ce quon sait des rapports entre Jean VIII et Photius, qui ne cessrent dtre cordiaux 738 . On ne voit pas davantage que les successeurs de Jean VIII aient rompu avec Photius avant sa deuxime dposition par Lon VI 739 , mais les Ignatiens navaient pas dsarm et Basile mourut sans avoir pu rtablir la paix lintrieur de lglise byzantine. Affaires extrieures. Au point de vue extrieur, Byzance a continu organiser la dfensive sur ses frontires, mais elle a commenc recouvrer quelques-unes des positions quelle avait perdues et tendre son influence en Europe, grce aux missions chrtiennes de lglise grecque et la conversion au christianisme des peuples slaves : tels sont les rsultats importants de cette priode. Sauf une expdition du stratge du Ploponnse, Thoktistos Bryenne, qui alla rprimer vers 847-848 une rvolte des tribus slaves dAchae et dlide 740 , et une menace du jeune Khan bulgare Boris,
733 734 735 736
737 738 739 740
Aot 879; VOGT, op. cit., 240-241; JUGIE, Le Schisme byzantin, 120; FLICHE et MARTIN, VI, 491-493. FLICHE et MARTIN, VI, 493-496; R. P. B., 520-521; JUGIE, op. cit., 120-127. Vie dIgnace..., 244-246. DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode vues de Byzance, 318; du mme : Le second schisme de Photius, B. N., VIII, 1933; GRUMEL, Y a-t-il eu un second schisme de Photius ? R. S. P. Th., XXII, 1933 et La liquidation de la querelle photienne, E. O., XXIII, 1934. Voir aussi E. O., 1938 (articles de JUGIE et GRUMEL sur les actes du synode photien, quon croit avoir t interpols postrieurement Photius). De mme DVORNIK, Les lgendes de Constantin..., 322 et s. DVORNIK, B. N., VIII, 1933, 426 et s. (prtendue condamnation de Photius par tous les papes, de Nicolas Ier Formose). R. P. B., 552 (a. 880), et P. L., CXXVI, 910.911 (change de lettres entre Jean VIII et Photius); loge de Jean VIII dans la Mystagogie de Photius, P. G., CII, 380. FLICHE et MARTIN, op. cit., VI, 497-498 (en 884 Hadrien III envoie sa synodique Photius). BURY, A history of the Eastern Roman Empire, 378-381.
123
encore paen, que la diplomatie de Thodora sut apaiser 741 , les principaux fronts de guerre se trouvaient dans la Mditerrane, o svissaient les Sarrasins de Crte, dAfrique et dEspagne, et sur les frontires dAsie Mineure, menaces par les Pauliciens et les Arabes, o la dfense avait t fortement organise sous Thophile 742 .
Devant limpuissance du gouvernement imprial, les Sarrasins continurent la conqute de la Sicile, semparrent de Messine (fin 842) 743 et prirent pied en Italie, o ils allrent piller la basilique Saint-Pierre de Rome (846) 744 , Pour prvenir un nouvel assaut, le pape Lon IV fit entourer la rive droite du Tibre de fortifications 745 et la dfense de lItalie fut dirige, mdiocrement dailleurs, par Louis II, fils de Lothaire, couronn empereur Rome en 850 746 : les Sarrasins occupaient lApulie, o un mir indpendant avait fait de Bari une forteresse inexpugnable, do il allait piller la Campanie 747 , En Sicile les Sarrasins soumettaient lintrieur de lle et capturaient la puissante forteresse centrale de Castrogiovanni 748 , et les flottes que le gouvernement byzantin envoyait de temps autre taient presque rgulirement dtruites 749 . Sur le front dOrient les frontires de lEmpire taient menaces par un nouvel ennemi, les Pauliciens, secte manichenne 750 rpandue au VIIIe sicle dans toute lAsie Mineure 751 , puis, cause des perscutions dont elle fut lobjet depuis le rgne de Michel Ier jusqu celui de Thophile, rfugie en territoire arabe, o lmir de Mlitne la prit sous sa protection 752 . Sous leur chef, Karbeas, les Pauliciens devinrent un petit tat et fondrent des villes, dont la principale, Tephrik, tait situe sur la frontire du thme de Koloneia 753 . Allis aux Arabes, ils les aidaient dans leurs incursions en territoire imprial, et se trouvaient probablement dans les troupes de lmir de Mlitne, qui attaqua lEmpire en 844 et infligea une dfaite sanglante au ministre de Thodora, Thoktistos 754 .
741 742 743 744 745 746 747 748 749 750
751 752 753 754
THOPHANE continu, IV, 14 (176-177); R. K. O. R., 447 (a. 844); RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 90 (date 852, daprs les historiens bulgares). LAURENT (Jos.), LArmenie entre Byzance et lislam, 243-245 (tlgraphe optique, populations armes). VASILIEV, Byzance et la Arabes, 204-205. Ibidem, 210-211; Liber pontificalis..., II, 99; FLICHE et MARTIN, VI, 280. Voir LAUER, Le pome de la destruction de Rome, M. A. H., XIX, 30; FLICHE et MARTIN, VI 281-282. FLICHE et MARTIN, VI, 282. GAY (J.), LItalie mnridionale et lEmpire byzantin, 66-67. VASILIEV, op. cit., 220-221. Ibidem, 206-209. Sur les doctrines pauliciennes voir le trait attribu Photius, P. G., CII, 9-164, et le rcit de Pierre de Sicile, dont GRGOIRE (H.), a montr la valeur, A. C. E. B., V (Rome), 1936, 40 et S. P. G., CIV. BURY, op. cit., 276. Ibidem, 277. Ibidem, 278. Thoktistos venait dchouer dans une tentative dexpdition en Crte, VASILIEV, op. cit., I, 194-198. Le Continuateur de THOPHANE, IV, 16 (173-182) place tort ce moment lmigration paulicienne chez les Arabes.
124
Jusquen 859 les hostilits entre lEmpire et le califat consistrent en expditions de la flotte byzantine contre Damiette, qui fut pille et incendie en 853854 755 (756), afin de couper lgypte de la Crte, dont elle tait larsenal, et en incursions priodiques des Arabes en Asie Mineure 756 suivies de reprsailles byzantines 757 et entrecoupes de courtes trves pendant lesquelles les deux partis procdaient lchange de leurs prisonniers de guerre dans la rgion de Tarse 758 . En 859 au contraire Michel III et Bardas prirent loffensive et dirigrent une expdition contre Samosate, qui fut victorieuse daprs les historiens arabes, alors que les sources grecques de lpoque macdonienne transforment leur succs en chec : les inscriptions de la citadelle dAncyre au nom de Michel III et dates de cette mme anne, montrent que les fortifications de cette ville avaient t renforces, en vue dassurer une base solide lexpdition 759 . Aprs la signature dune trve et un change de prisonniers, Michel III repartit pour lAsie Mineure au printemps de 860, mais il fut soudain rappel Constantinople, quune flotte russe de 200 navires tait sur le point dattaquer 760 .
Les Russes, dont il est question pour la premire fois dans les chroniques byzantines sous Thophile, avaient fond leur plus ancien tat Novgorod et cherchaient se rapprocher de la mer Noire o les attiraient en mme temps des buts commerciaux et lamour du pillage 761 .
Deux compagnons de Rural, Askold et Dir, staient empars de Kiev vers 842. Ce fut de l quils partirent en 860 et, descendant le Dniper sur leurs monoxyles, ils pntrrent dans le Bosphore en pillant les maisons de plaisance et les monastres et le 18 juin donnrent lassaut Constantinople, pendant que lempereur, revenu en toute hte, et le patriarche Photius dployaient sur les remparts le maphorion de la Vierge conserv lglise des Blachernes 762 . Ayant chou dans leur tentative, les Russes battirent en retraite et Photius pronona un sermon dactions de grces 763 . Quelques annes plus tard, les Russes, instruits
755 756 757 758 759 760 761
762
763
BROOKS, The relations between the Empire and Egypt, B. Z., XXII, 1913, 381-382. VASILIEV, op. cit., I, 212-218. Ibidem, I, 222-233. En 855 les Grecs semparent de la tribu tzigane des Zutt. En 845, 855, 860. Ibidem, I, 224-226 et 237-240. Ibidem, I, 235, et note n 3 de Grgoire. Ibidem, I, 245, 1. Une prtendue dfaite de Michel III est inconnue des historiens arabes. Sur les agressions prcdentes des Russes en Crime, VASILIEV, The Goths in the Crimea, III; DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode vues de Byzance, 172; sur les ctes dAsie Mineure, Vie de saint Georges, vque dAmastris, 43; LOPAREV, Vizantiiskiia Jitii Sviatuich, XVIII, 26 et s. THOPHANE continu, IV, 33 (209-212); BURY, A history of the Eastern Roman Empire, 419423. Sur la date prcise (crue tort 866) et retrouve par CUMONT (F.), dans une chronique anonyme VASILIEV, Byzance et les Arabes, I, 241-243; de BOOR, Der Angriff der Rhos auf Byzanz, B. Z., IV, 1894, 444. BURY, op. cit., 420.
125
par lexemple des Bulgares, demandaient se convertir au christianisme et Photius leur envoyait un vque 764 . Ce fut en effet ce moment que Boris, qui songeait aussi se convertir, fit alliance avec Louis le Germanique, tout prt envoyer en Bulgarie des missionnaires latins. Ce danger ayant t dnonc Constantinople par le prince de Moravie Rastislav, Michel III envahit la Bulgarie et cette dmonstration suffit obtenir la soumission de Boris, qui renona son alliance et accepta lenvoi en Bulgarie de missionnaires byzantins (863) 765 . Peu aprs, Omar, mir de Mlitne, ayant envahi le thme des Armniaques et pris le port dAmisos (Samsoun), une arme commande par Petronas, frre de Bardas, infligea une grande dfaite aux Arabes Poson, sur la frontire des thmes de Paphlagonie et des Armniaques (3 septembre 863). Lmir fut tu dans cette bataille dcisive dont le souvenir sest conserv dans la lgende populaire et dans lpope 766 .
Au printemps de 866 une arme commande par Bardas et Michel III tait dirige contre les Sarrasins de Crte, dont les dprdations venaient de dsoler lArchipel, mais la flotte fit escale lembouchure du Mandre et ce fut l que Bardas fut assassin au moment o il allait relever lEmpire : lexpdition revint Constantinople 767 . Basile, devenu le seul matre du trne, sut au moins dvelopper les avantages acquis sous son prdcesseur et ce fut pendant son rgne que lEmpire commena reprendre loffensive contre ses adversaires. Malheureusement Basile ne disposait pas de forces suffisantes pour soutenir la lutte la fois contre le califat, contre les Arabes de Crte, contre ceux du bassin occidental de la Mditerrane. Or ctait lpoque de son avnement que loffensive sarrasine contre lItalie atteignait son point culminant, se portait mme dans lAdriatique et menaait les villes de la cte dalmate. Incapable dintervenir efficacement, Basile ne laissa pourtant pas primer les droits de Byzance.
764 765 766
767
Ibidem, 422-423; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 323-324. BURY, op. cit., 383-384; RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 100-105; R. K. O. R., 36l. VASILIEV, Byzance et les Arabes, I, 250-256; la date est connue par Tabari. Sur les lgendes, notes de Grgoire, VASILIEV, op. cit., I, 250, 2 et 255, 2; BURY op. cit., 284, 4; OSTROGORSKY, Geschichte des byzanhtnischen Staates, 156. VASILIEV, op. cit., I, 258-260.
126
Ce fut ainsi que vers 868 il accueillit la demande de secours des habitants de Raguse assigs par les Sarrasins depuis 15 mois et leur envoya une flotte qui fora lennemi lever le sige 768 , quil affirma la subordination de Venise lEmpire en confrant au doge Ursus Partecipatus le titre aulique de protospathaire 769 et que, ne pouvant se charger de la dfense de lItalie, il fit alliance avec Louis II et lui envoya une flotte qui laida reprendre Bari en 871 770 . Mais cet accord entre les deux moitis de la chrtient ne devait tre quphmre : les deux allis se firent rciproquement des reproches et des blessures damourpropre. Basile dnia Louis le droit de porter le titre imprial et celui-ci se plaignit du peu de secours que lui avait apport la flotte byzantine 771 . Lalliance fut rompue et les efforts de Louis II pour dlivrer lItalie furent contraris par le duc lombard de Bnvent, qui tint quelque temps le roi prisonnier 772 et rpudia sa suzerainet pour se placer sous celle de Byzance (873) 773 . Louis II, oblig de battre en retraite, mourut Brescia en 875 774 . Lanne suivante les habitants de Bari, menacs dun nouveau sige par les Sarrasins, firent appel au gouverneur byzantin dOtrante, qui prit possession de la ville le jour de Nol au nom du basileus et y fixa sa rsidence 775 .
Ctait l un vnement dune porte considrable : Byzance reprenait pied en Italie et apparaissait comme la puissance protectrice. Le pape Jean VIII, qui avait organis la dfense de ltat de SaintPierre, dsesprant de recevoir des secours efficaces de Charles le Chauve, successeur de Louis II lEmpire, conclut une alliance politique ave Basile 776 . Mais ces succs taient amoindris par la perte des quelques positions que lEmpire possdait encore en Sicile. Vers 869-870 les Sarrasins dAfrique staient empars de lle d Malte 777 , et la perte la plus cruelle fut celle de Syracuse prise dassaut aprs 10 mois de sige le 21 mai 878 par une action combine des Arabes de Sicile et
768 769 770 771
772 773 774 775 776 777
THOPHANE continu, V, 53 (305); VASILIEV, Vizantija i Araby... za vremja Makedonskoj dinastii, II, 14-15; DE VONOVITCH, Histoire de la Dalmatie, I, 283. R. K. O. R., 501; LENTZ, B. Z., III, 1894, 100. GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 80-89; VASILIEV, op. cit., II, 15-19: VOGT (A.), Basile Ier et la civilisation byzantine la fin du IXe sicle, 319-321; R. K. O. R., 480. R. K. O. R., 437 (a. 871), On ne connat que la rponse de Louis II la lettre de Basile, texte Chronicon Salernitanum, 521-527. Sur son authenticit voir la discussion entre Poupardin, M. A., 1903, 185-202 et Kleinclausz, M. A., 1904, 45-53; GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 84-85. GAY, op. cit., 101-103. Ibidem, 105-108; VASILIEV, op. cit., II, 44; R. K. O. R., 495. GAY, op. cit., 108. Ibidem, 109-111. R. K. O. R., 502; DUCHESNE, Les premiers temps de ltat pontifical, 461 et s. VASILIEV, op. cit., II, 24.
127
dAfrique 778 , LEmpire ne possdait plus en Sicile que Taormina et quelques places secondaires.
Du moins, pendant les huit dernires annes de son rgne, Basile parvint consolider et largir considrablement la domination byzantine dans lItalie mridionale. Aprs la prise de Syracuse, une flotte de 140 navires, sous le commandement du Syrien Nasr, chassa les Sarrasins dAfrique des les Ioniennes, vint attaquer la cte nord de la Sicile o elle sempara de Termini et Cefal, dtruisit une flotte sarrasine la hauteur des les Lipari et revint Constantinople avec un immense butin (879-880) 779 . Dans la campagne suivante (880) pour la premire fois une forte arme byzantine, compose des thmes dEurope, dbarqua en Italie et combina ses oprations avec celles de la flotte de Naples pour semparer de Tarente 780 . Mais laction dcisive fut celle dun des hommes de guerre les plus minents de cette poque, Nicphore Phocas, charg de rparer lchec subi en 883 en Calabre par le stratge tienne Maxentios 781 . A la tte de troupes que Basile avait pu tirer des thmes dOrient, Nicphore Phocas sempara de toutes les places de Calabre occupes par les Sarrasins et, grce une diplomatie savante et aux mnagements avec lesquels il traita la population indigne, il obtint la soumission des gastalds ou gouverneurs lombards, et sa popularit fut telle que plus tard une glise fut rige en son honneur : il parvint relier les villes de Calabre aux possessions byzantines dApulie et fit uvre de colonisateur autant que de stratge 782 . Le rsultat de cette politique fut lextension de linfluence byzantine sur les dynastes de lItalie mridionale et centrale dont plusieurs, comme le prince de Salerne, lvque de Naples, le duc de Bnvent, devinrent les vassaux de lEmpire 783 .
De mme quen Italie la disparition des empereurs carolingiens laissait le champ libre Byzance, de mme en Orient la politique de Basile bnficia de la dcomposition du califat abbasside, domin par la garde turque et impuissant maintenir son autorit sur les mirs provinciaux 784 . A la dfensive victorieuse des Amoriens il substitua une offensive mthodique, destine occuper les routes dinvasion qui traversaient le Taurus et lAntitaurus et refouler les Arabes vers lOrient 785 . En mme temps ses escadres croisaient dans lArchipel et, sans pouvoir sengager fond, tenaient en respect les Arabes de
778 779 780 781 782 783 784 785
THOPHANE continu, V, 69 (325); VASILIEV, op. cit., Il, 74-77; VOGT, Basile Ier..., 330; GAY, op. cit., 111. GAY, op. cit., 111-112; VASILIEV, op. cit., II, 74-77. GAY, op. cit., 112-114; VASILIEV, op. cit., II, 76-77; VOGT, op. cit., 335. GAY, op. cit., 132; VASILIEV, op. cit., II, 88. En 885, GAY, 132-136; VOGT, 441; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental, 336-337; VASILIEV, II, 88-89. GAY, 138-141. DIEHL et MARAIS, op. cit. 377 et s., 439; VASILIEV, II, 12. DIEHL et MARAIS, op. cit., 438-439.
128
Crte, qui infestaient les ctes de la Grce et de lAdriatique 786 , en leur infligeant parfois de svres leons, notamment en 872, lorsque Nictas Oryphas, ayant fait traner ses navires travers listhme de Corinthe, tomba subitement au milieu de la flotte sarrasine en train de piller les villes de la cte et la dtruisit entirement 787 . Pendant quelques annes Basile parvint mme occuper lle de Chypre (vers 874881), et il lavait dj rige en thme, quand il se heurta la rsistance de la population qui favorisa le retour des Arabes 788 .
Mais le principal effort de Basile porta sur le dgagement des frontires terrestres dAsie Mineure, o stait rfugi un ramassis daventuriers, Slaves de Cilicie, Armniens du Taurus et surtout Pauliciens de Tephrik, ennemis irrconciliables de Byzance et excellents auxiliaires des Arabes 789 , mais souvent en rvolte contre eux. Basile essaya dabord de gagner les Pauliciens et de sen faire des allis, mais son ambassadeur, Pierre le Sicilien, se heurta aux prtentions exorbitantes de leur chef, Chrysocheir, qui rclamait toute lAsie Mineure (869-870) 790 . Alors en deux campagnes, dont la premire choua (871), Basile, profitant des troubles du califat, confia une arme son gendre, Christophore, domestique des scholes, qui sempara de Tephrik, dtruisit ltat Paulicien et envoya lempereur la tte de Chrysocheir : Basile clbra ce succs par un triomphe solennel (872) 791 . Les dbris de larme paulicienne staient rfugis Mlitne, place trs forte situe dans la boucle de lEuphrate, menace perptuelle pour la frontire byzantine. Semparer de cette position, tel fut dsormais lobjectif de Basile, mais, avant de lattaquer de front, il voulut dabord lisoler en occupant les petites places arabes situes le long de la frontire, de Sbaste lEuphrate septentrional, Tephrik et Mlitne 792 , mais il ne put assiger Mlitne et, la suite dune dfaite, revint Constantinople (873) 793 .
786 787
788 789 790
791 792 793
Sur ces ravages qui obligeaient les habitants des villes gagner la terre ferme, Vie de saint Luc le Jeune, 441 et s.; LOPAREV, Vizantiiskiia Jitii Sviatuich, XIX, 69. THOPHANE continu, V. 61 (315-318); PHRANTZS (G.). Chronicon Majus, P. G., CLVI, I. 34; VASILIEV, op. cit. II, 47-48: VOGT, op. cit., 328. Cf. THOPHANE continu, V, 59 (312316): VASILIEV, II, 46-49. Fait inconnu aux sources mentionnes par Nicolas le Mystique vers 915, P. G., CXI, 29; VOGT, 328; VASILIEV, Byzance et les Arabes, II, 511-512. LAURENT (Jos.), LArmnie entre Byzance et lIslam, 248. VASILIEV, Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii, II, 25-28; sur les sources ibidem, 47; sur lauthenticit de lambassade, VASILIEV, Byzance et les Arabes, La dynastie dAmorium, I, 227, 1. VASILIEV..., Makedonskoj dinastii, II, 30-34; LAURENT, op. cit., 255-256; SCHLUMBERGER (G.), Les Iles des Princes, 322-325. VASILIEV..., Makedonskoj dinastii, II, 38; LAURENT, op. cit., 257. VASILIEV, op. cit., II, 40-41; VOGT, op. cit., 326. Il nen clbra pas moins un triomphe aprs avoir brl quelques villages pauliciens.
129
Aprs une priode daccalmie de trois ans, pendant laquelle il occupa lle de Chypre (874-877) 794 , sans sobstiner attaquer Mlitne, Basile continua occuper les passages montagneux qui commandaient les routes dinvasion. Un succs important fut la reprise de la forteresse de Loulouas sur la route de Tarse Constantinople, avec la connivence des Slaves qui loccupaient (877) 795 . Les mirs arabes essayrent bien de ragir, mais une fois entrs sur le territoire imprial, il leur tait difficile den sortir, comme le montra le dsastre subi en 878 par Abdallah-ibn-Rachid, qui, aprs avoir ravag le sud de la Cappadoce, fut surpris prs des Portes Ciliciennes par larme des thmes de la rgion : son arme fut dtruite et lui-mme fait prisonnier 796 . Enhardis par ce succs, cinq stratges attaqurent le territoire dAdana et Basile vint les rejoindre avec son fils Constantin : la frontire de Syrie fut franchie et quelques places furent prises ou dtruites (879) 797 . Nous savons qu la suite de la mort de son fils prfr Constantin en cette mme anne, Basile subit une dpression qui influa sur son activit politique. Ce fut seulement en 882 quil reprit ses projets contre Mlitne, quil alla assiger inutilement grce aux secours que la ville reut de Marasch et de Khada. Une seconde campagne, partie la mme anne de Csare pour prendre ces deux villes, neut pas plus de succs 798 . Lanne suivante une attaque contre Tarse, dirige par Kesta Stypiots, aboutit un gros dsastre de larme byzantine qui fut entirement dtruite le 14 septembre 883 799 .
Ds lors Basile ne fit plus aucune tentative sur la frontire dOrient, que, malgr ces dernires dfaites, il laissa fortement organise, aprs avoir retourn contre les Arabes les forteresses places aux points stratgiques qui favorisaient leurs offensives 800 . La victoire de Basile et t plus complte si son action militaire et t appuye par une rvolte des Armniens contre les Arabes. Le roi de la Grande Armnie, Aschod le Pagratide, garda du moins la neutralit, mais Basile, ayant appris quil avait reu du calife une couronne et le titre royal, sempressa de lui faire porter une couronne dor et de signer avec lui un trait dalliance en le qualifiant de fils bien-aim 801 , rappelant ainsi la fiction qui faisait de lempereur romain le suzerain de lArmnie et mnageant lavenir.
794 795 796 797 798 799 800 801
VASILIEV, op. cit., II, 53 et s. LAURENT, op. cit., 257258; VASILIEV, op. cit., II, 61-63; VOGT, op. cit., 331. VASILIEV, op. cit., II, 68-70; VOGT, 332. VASILIEV, II, 71-72; VOGT, 332-333. VASILIEV, II, 77-80; VOGT, 333-334. ; VASILIEV, II, 81-82; VOGT, 334. VASILIEV, II, 258-260; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental, 439. VASILIEV, II, 280-283; R. K. O. R., 506 (885-886).
130
Les missions chrtiennes. Nous avons vu par lexemple de Justinien que la protection accorde aux missionnaires tait lun des moyens les plus efficaces de la politique extrieure de Byzance. Or le proslytisme de lglise grecque, qui avait subi une clipse depuis lpoque iconoclaste, reprit avec clat aprs la restauration de lOrthodoxie dans la seconde moiti du IXe sicle et ne contribua pas peu faire pntrer dans des pays rests barbares le prestige de Byzance et de la civilisation chrtienne. Toute mission religieuse tait accompagne dune action diplomatique qui tendait faire des peuples convertis des allis ou mme des vassaux de lEmpire, tandis que le patriarcat de Constantinople agrandissait son domaine en sefforant de placer les chrtients nouvelles sous sa juridiction 802 . Les moyens de propagande variaient suivant quon avait affaire des Musulmans, des Juifs, des Pauliciens ou des paens 803 , mais la propagande commenait toujours par des controverses qui supposaient chez les missionnaires la connaissance de la langue du pays 804 . Avec une vritable souplesse les missionnaires sadaptaient toutes les habitudes des pays quil sagissait de convertir, traduisaient les vangiles et les livres liturgiques dans leur langue nationale et formaient un clerg indigne. Ds la fin du IVe sicle Ulfilas avait cr une liturgie en langue gothique qui stait conserve chez les Goths de Crime et cet exemple avait t suivi par la plupart des missionnaires 805 . Au IXe sicle, malgr quelques prventions, comme le montre la curieuse aventure de saint Hilarion le Gorgien dans un couvent de lOlympe 806 , lglise grecque admettait la diversit des langues liturgiques 807 . Cest ainsi que les descendants de la tribu turque tablie par Thophile sur le Vardar clbraient encore la liturgie en dialecte turc au dbut du XIXe sicle 808 .
802 803
804 805 806 807 808
Rappelons sa lutte avec Rome en Bulgarie. Sur les traits de propagande lusage des Musulmans, DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode vues de Byzance, 104 et s., et ABEL, LApocalypse de Bahira, A. I. P. B., III, 1935; VASILIEV, Byzance et les Arabes. La dynastie dAmorium, I, 422-426. Sur lenseignement des langues trangres Byzance voir le chapitre sur la diplomatie dans M. B. E. H., 32 bis. DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 69-70. Vie de saint Athanase le Mtorite, 18, 253-254; LOPAREV, Vizantiiskiia Jitii Sviatuich, XVII 58-59. DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode..., 207-209. RAMBAUD (A.), LEmpire grec au Xe sicle. Constantin Porphyrognte, 215; POUQUEVILLE, Voyage en Grce, 1820, III, 74.
131
Ce fut grce ces mthodes que se produisit au IXe sicle lun des plus grands vnements de lhistoire de lEurope : la conversion des peuples slaves par des missionnaires byzantins, dont les deux principaux, Cyrille et Mthode, ont reu justement le titre daptres des Slaves 809 .
Constantin (il ne prit que plus tard le nom de Cyrille) et Mthode taient fils dun drongaire du thme de Thessalonique. Mthode fut gouverneur dune colonie slave de Macdoine 810 . Constantin alla achever ses tudes Constantinople, o il fut llve de Lon le Mathmaticien et le protg du ministre Thoktistos 811 , puis il devint lui-mme professeur 812 , reut les ordres ecclsiastiques, fut charg dune mission diplomatique chez les Arabes 813 , mais, pris de la vie monastique, il se retira lOlympe de Bithynie o il retrouva Mthode 814 . Puis, aprs lassaut russe de 860, le gouvernement imprial lui confia une mission la fois politique et religieuse chez les Khazars, o, accompagn de Mthode, il eut des discussions avec les rabbins juifs, apprit lhbreu et pendant un sjour Kherson dcouvrit les reliques du pape saint Clment 815 . Ce fut aprs le retour des deux frres Constantinople que Rastislav, prince de la Grande Moravie, dsireux dchapper aux entreprises de Louis le Germanique, envoya une ambassade Byzance, avec laquelle la Moravie avait dj des rapports commerciaux, pour demander au basileus denvoyer des missionnaires, capables, disait son message, de nous enseigner la vraie foi en notre langue 816 , La Grande Moravie, qui stendait au sud dans une partie de la Slovaquie actuelle jusquau Hron, affluent du Danube, tait considre comme un tat vassal par les margraves de lEst, et les vques de Passau la regardaient comme soumise leur juridiction. Les Moraves taient rests paens en grande partie et les clercs germaniques qui parcouraient leur pays faisaient peu de proslytes. Lexpdition que Louis le Germanique avait dirige contre la Moravie en 855 avait chou piteusement et Rastislav, alli de Carloman, rvolt contre son pre, avait tendu sa domination jusqu la Tisza, cest--dire jusqu la frontire bulgare. Avec un vritable sens politique il avait compris que le seul moyen dchapper la pousse germanique tait de se placer sous la protection de Byzance, et davoir recours ses missionnaires 817 .
809 810 811 812 813 814 815 816
817
DVORNIK, op. cit., 339-394 (tude des sources de leur biographie et traduction franaise des lgendes slavonnes). Ibidem, 2, 15 et s. Ibidem, 34, 45 et 353. Ibidem, 79 et 353. Ibidem, 85 et 354. Ibidem, 112 et 358. Ibidem, 184 et s., et Vie de Constantin, ch. VIII-XII, 358-370. Cest Kherson que Constantin trouve un livre crit en lettres russes; voir VASILIEV, M. O. I., I, 16. BURY, A history of the Eastern Roman Empire, 393. DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 151-159. DVORNIK, Les lgendes de Constantin et de Mthode vues de Byzance, 216-225, et Vie de Constantin, ch. XIV, 372-373. DVORNIK, Les Slaves..., 150-152.
132
La mission confie Constantin et Mthode, probablement daprs lavis de Photius, avait donc, malgr son caractre religieux, un intrt politique et en fait, comme on la vu dj, une intervention de Michel III contre les Bulgares, allis de Louis le Germanique, les empcha dattaquer la Moravie 818 .
Ce fut au printemps de 863 que les deux frres, porteurs dune lettre impriale, arrivrent en Moravie 819 . Combls dhonneurs par Rastislav, ils se mirent tout de suite luvre. Le prince morave avait demand que son peuple ft instruit dans sa langue. Daprs leurs biographes, les aptres apportaient avec eux un alphabet nouveau adapt aux consonances slaves, quils enseignrent leurs premiers disciples, ainsi quune traduction en slave dun choix de lectures vangliques 820 .
La cration de cet alphabet tait le seul moyen pour les missionnaires de gagner le monde slave au christianisme et, bien que sa lgende en attribue navement linvention Constantin aussitt aprs lambassade de Rastislav, on peut croire quil avait t cr depuis longtemps 821 . Ce fut grce cet instrument parfait que les deux frres purent doter la nouvelle glise de traductions en slavon des livres liturgiques de lglise grecque et de lcriture sainte. Ils levrent ainsi les dialectes slaves la dignit dune langue littraire qui leur doit ses premiers monuments 822 . Ce ne fut pas dailleurs sans essuyer les critiques des clercs germaniques quils clbrrent les offices religieux dans la langue nationale des Moraves 823 .
Puis, aprs tre rests 40 mois en Moravie, afin de constituer un clerg indigne, ils se rendirent Venise en 807, peut-tre avec lintention de sy embarquer pour Constantinople avec les disciples quils avaient amens pour les faire ordonner prtres par un vque 824 . A Venise ils eurent des discussions avec le clerg latin an sujet de la liturgie en langue slave 825 et ils reurent une lettre du pape
818 819 820 821
822 823 824 825
DVORNIK, Les lgendes de Constantin..., 228-231. R. K. O. R., 463; DVORNIK, Les Slaves..., 165; LGER (L.), Cyrille et Mthode, 93. DVORNIK, Les Slaves, 160-164. Sur la question de lorigine des alphabets cyrillique et glagolitique, DVORNIK, Les Slaves..., 162, 2; JAGI, Entstehungsgeschichte der Kirchenslawischen Sprache, 221 (regarde le glagolitique comme une cration postrieure); LGER (L.), op. cit., 33 et s. (attribue la paternit de lalphabet cyrillique Constantin); DVORNIK, Les lgendes de Constantin, XIV, 372-373. DVORNIK, Les Slaves, 166-167. Ibidem, 167-168. Ibidem, 170-172. DVORNIK, Les lgendes de Constantin..., xvs, 375-378; LGER (L.), Cyrille et Mthode, 98.
133
Nicolas Ier qui les mandait Rome 826 . Quand ils y arrivrent au dbut de 868, Nicolas Ier tait mort (23 novembre 867). Son successeur, Hadrien II, les accueillit avec les plus grands honneurs 827 , reut deux les reliques de saint Clment et fit ordonner prtres leurs disciples. Au sujet de la liturgie slave, le pape se montra trs conciliant malgr lopposition du clerg romain et dsigna trois basiliques dans lesquelles Constantin pourrait la clbrer 828 . Ce fut alors qupuis par ses travaux Constantin mourut le 14 fvrier 869, g de 42 ans, et fut enseveli dans la basilique Saint-Clment : avant sa mort il avait pris le nom de Cyrille, symbole dorthodoxie et dunit religieuse 829 . Peu aprs, la demande du chef morave Kocel, converti au christianisme par des missionnaires allemands, mais qui stait ralli lglise morave an passage des deux frres dans ses tats 830 , Hadrien II cra Mthode archevque de Sirmium et lgat du Saint-Sige auprs des nations slaves 831 . Mais au moment o Mthode revenait en Moravie, Svastislav, trahi par son neveu Svatopulk, avait t livr Carloman, qui lui avait fait crever les yeux, et la Moravie tait retombe au pouvoir des Germains 832 . A son arrive, Mthode, accus devant un tribunal dvques davoir usurp les fonctions piscopales, fut emprisonn en Bavire (870) ; mais, malgr la rvolte des Moraves qui chassrent les Germains de leur pays, il ne fut dlivr quen 873, grce lintervention de Jean VIII qui venait de succder Hadrien II ; le nouveau pape avait dailleurs ordonn son lgat dinterdire Mthode la clbration de la liturgie en langue slave, quil admettait seulement pour la prdication 833 . Mthode reprit donc son uvre apostolique dans des conditions difficiles : Svatopulk, devenu prince de Moravie, favorisait le clerg allemand, et, en 879, Mthode, accus devant le pape de chanter le Credo sans laddition du Filioque et de continuer clbrer la liturgie en slave, dut retourner Rome, o il neut pas de peine prouver son orthodoxie 834 . Bien plus, Mthode obtint enfin de Jean VIII lautorisation de clbrer la liturgie en slave et lapprobation de sa traduction des critures. Le pape crivit Svatopulk une lettre dans laquelle il proclamait lorthodoxie de Mthode, quil nommait archevque de Moravie, avec Wiching, vque de Nitra, comme suffragant 835 . Mais les ennemis de laptre veillaient. Devanant Mthode, Wiching, agent secret dArnulf, fils de Carloman, alla prsenter Svatopulk une fausse bulle qui condamnait Mthode comme hrti826 827 828 829 830 831 832 833 834 835
DVORNIK, op. cit., XVII 378. Sur les motifs du pape (tentative pour recouvrer la juridiction de lIllyricum), voir DVORNIK, 266 et s. Liber pontificalis..., 11,176. 177. LOPAREV, Vizantiiskiii Jitii Sviatuich, XVII, 378-379 LGER, op. cit., 100-107; DVORNIK, Les Slaves..., 196-202. LGER, 107; DVORNIK op. cit., 200. DVORNIK, op. cit., 170 ID., Les Lgendes de Constantin..., XVII, 268. DVORNIK, Les Slaves... 201-203; ID., Les Lgendes de Constantin ; Vie de Mthode, VII, 386388. DVORNIK, Les Slaves... 209. Ibidem, 209-214. Ibidem, 265; LGER, 13 et s. LGER, 141; DVORNIK, Les Slaves..., 266-269.
134
que 836 . Celui-ci en appela au pape, qui protesta quil navait rien crit Wiching et confirma les pouvoirs de laptre 837 . Enfin, dernier triomphe, lempereur Basile invita Mthode venir Constantinople, o il fut reu avec honneur par le souverain et le patriarche Photius qui, comme on le sait aujourdhui 838 , avait fait la paix avec le Saint-Sige.
On sest demand pour quels motifs Basile avait appel Mthode auprs de lui. On peut voir dabord dans cette dmarche une preuve de lintrt politique que le gouvernement imprial attachait aux missions, en pays slave en particulier. La biographie de Mthode, seule source qui mentionne ce voyage 839 , donne ce renseignement important, que lempereur fit lloge de sa doctrine et garda auprs de lui un prtre et un diacre, disciples de Mthode, munis de leurs livres . Il est clair que, mis au courant des succs de la mission en Moravie, Basile songeait organiser sur le mme modle dautres missions chez les Slaves, soit en Russie, o nous avons vu que Photius avait envoy un vque 840 , soit surtout en Bulgarie dont lglise tait en voie dorganisation et o les disciples de Mthode pouvaient rendre dimmenses services, soit en Croatie o lon venait denvoyer des missionnaires 841 .
Ce nest pas dailleurs une simple conjecture. Aprs la mort de Mthode (6 avril 885), il se produisit une violente raction germanique en Moravie. Le pape tienne V, circonvenu par Wiching, le nomma archevque de Moravie et condamna luvre de Mthode 842 . Gorazd, que Mthode avait dsign comme son successeur, et ses disciples se rfugirent en Bulgarie, o ils reurent le meilleur accueil de Boris qui envoya lun deux, Clment, en Macdoine o il fonda un monastre Ochrida. A son avnement, Simon le nomma vque de Velika et il aurait t le premier vque slave en Bulgarie 843 .
Ainsi ce fut la Bulgarie qui recueillit lhritage de Mthode et sauva son uvre apostolique.
836 837 838 839 840 841
842 843
DVORNIK, op. cit., 269 270; ID., Les Lgendes de Constantin..., XII, 390. DVORNIK, Les Slaves... 270, 2. Sur les rapports des deux frres avec Photius, DVORNIK, Les Lgendes de Constantin... 313 s. Ibidem, XIII, 390-391, et sur la ralit du voyage, mise tort en doute par LGER, Cyrille et Mthode, 154; DVORNIK, Le Slaves..., 271-273. DVORNIK, op. cit., 143 146; VASILIEV, M. O., I, 1, 17. R. K. O. R., 503 (vers 880); voir DVORNIK, op. cit., 274 278 et ID., Les Lgendes de Constantin..., 275-277, lhypothse daprs laquelle Basile aurait t inquiet de lactivit de Mthod en Pannonie, en accord avec Jean VIII, mais les sources sont muette l-dessus. DVORNIK, Les Slaves... 286-288; Vie de saint Clment disciple de Mthode, 1217 et s. DVORNIK, Les Slaves... 286-297 et 313-315.
135
Grce ses disciples, la Bulgarie devint un pays compltement slave au point de vue religieux, tout en recevant de Byzance sous la forme de traductions les lments de sa plus ancienne littrature 844 . Bien que rattache dfinitivement Rome, la Croatie adopta la liturgie slave, que lui avaient transmise des disciples de Mthode 845 et qui se maintint aussi en Moravie et en Bohme o les papes finirent par la tolrer 846 . Ces rsultats montrent ce que les nations slaves doivent Byzance, dont les missionnaires les ont fait entrer dans le cercle des pays de civilisation chrtienne.
6. La rsistance de lEmpire (886-919)

La priode qui succde celle du raffermissement de lEmpire est marque par de nouvelles difficults lintrieur, par de nouvelles offensives de ses ennemis et par une crise redoutable de succession. Non seulement ltat byzantin a rsist ces agents de dissolution et ces causes de destruction, mais sur bien des points il a continu la politique dexpansion de la priode prcdente. La succession de Basile. Bless grivement au cours dune grande chasse, Basile le Macdonien mourut le 29 aot 886, aprs avoir dsign pour lui succder ses deux fils Lon et Alexandre, le troisime, tienne, tant patriarche 847 . Il avait ainsi assur lavenir de sa dynastie. Lon et Alexandre, qui devaient rgner conjointement, avaient t dj associs au trne du vivant de leur pre 848 , mais Lon, qui Basile, par un reste dloignement, avait impos son frre comme corgent, lannihila compltement et arriva mme ne plus le nommer dans ses constitutions.
844 845 846 847 848
Ibidem, 317-318; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie 130-131; voir WEINGART, Les chroniques byzantines dans la littrature slave ecclsiastique, M. O., I, 1, 50 et s. DVORNIK, Les Slaves... 3 19-321. Ibidem, 298. Vie dEuthyme, patriarche de Constantinople, I, 1-3. LAMBROS, Leo und Alexander als Mitkaiser von Byzanz, B. Z., IV, 1895, 95 et s., et observations de FISCHER, B. Z., V, 1896, 137 et s.
136
Alexandre, qui, daprs les chroniques, avait un caractre frivole, ne chercha nullement rclamer sa part du pouvoir 849 . Lempereur Lon VI. La personne du nouveau basileus formait un contraste saisissant avec celle de Basile. Dune sant mdiocre, dhumeur sdentaire, il navait aucun got pour la vie des camps, quil se contentait denvisager en thoricien 850 , et vivait au palais, proccup des questions dtiquette et de crmonial. Trs lettr, lve de Photius, il avait reu une ducation encyclopdique et se piquait dtre logicien, moraliste, mtaphysicien, thologien, juriste, tacticien, pote 851 , et avait mme une prdilection pour les sciences occultes et les prophties 852 . Son savoir universel lui valut le titre de philosophe, qui tait le grade le plus lev de lUniversit impriale 853 . Trs religieux, il prononait des homlies aux grandes ftes 854 , admettait les moines dans son intimit, notamment son directeur de conscience, Euthyme 855 , et affectait dans ses novelles une rigidit de murs qui ne correspondait pas toujours sa conduite prive 856 . Pendant le rgne de Lon VI le palais fut le thtre dintrigues et de conspirations continuelles, dues des favoris auxquels le basileus abandonnait la direction des affaires. Le premier fut Stylianos Tzaoutzs 857 , dorigine armnienne, dj bien en cour sous Basile, et qui devait la faveur de Lon ce quil avait pris son parti dans sa querelle avec son pre et parce quil avait pour fille Zo dont le basileus tait pris avant son mariage forc avec Thophano 858 . Cr logothte du drome 859 , Stylianos eut le pouvoir dun premier ministre et son autorit ressort du grand nombre de novelles qui lui sont adresses 860 . Son
849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860
ZONARAS, Epitome, XVI, 14. Les autres chroniques ne mentionnent pas Alexandre comme coempereur. Voir LAMBROS, loc. cit., 93. Sur lattribution du trait de tactique Lon VI voir MITARD, B. Z., XII, 1903, 585-592, et VERNADSKY, B. N., 1931, 333-335. MONNIER (H.), La novelle L de Lon le Sage et linsinuation des donations, 14; LON VI, Novelles, trad. Spulber ( Etudes de droit byzantin ), 41. KRUMBACHER, Geschichte der byzantinischen Literatur, 628, 3; sur les prophties attribue Lon, Itinraires russes et Orient, S. O. L., 1889, 230. DEMANGEL et MAMBOURY, Le Quartier des Manganes, 22 ; LOPAREV, Vizantiiskiia Jitii Sviatuich, XIX, 147; DVORNIK, Les lgendes de Constantin..., 83-84. KRUMBACHER, op. cit., 16 (7). DIEHL, Figures byzantines, I, 183; Vie dEuthyme, patriarche de Constantinople, II, 1-8 (4 s.). Voir sa novelle 90 sur les troisimes noces; MONNIER, Les novelles de Lon le Sage, 87-88. TZAOUTZS, turc: tchaouch, huissier. VOGT, Basile Ier et le civilisation byzantine la fin du IXe sicle, 50-51; MONNIER, La novella L de Lon le Sage et linsinuation des donations, 19 ; DIEHL, op. cit., I, 188. SCHLUMBERGER (G.), Sigillographie byzantine, 439. LON VI, Novelles, 60.
137
influence tait contrebalance par celle du moine Euthyme, qui chercha en vain dtacher Lon VI de lui, mais en habile courtisan, aprs avoir manifest son hostilit au moine, Stylianos fit mine de se rconcilier avec lui 861 . Mais Stylianos mourut en 896 aprs avoir t disgraci, et sa faveur passa un jeune eunuque, Arabe converti, Samonas, qui gagna les bonnes grces de Lon en lui rvlant un complot auquel il avait feint de participer 862 . Combl de titres et de richesses, patrice, parakimomne, Samonas fut pendant quinze ans (896-911) le matre absolu de lEmpire et Lon VI lui tait tellement attach que le favori ayant tent de senfuir en pays arabe avec ses richesses et ayant t arrt, neut subir que quelques mois de disgrce (904) et redevint plus puissant que jamais 863 . Vindicatif, il calomnia lun des meilleurs gnraux de lEmpire, Andronic Doukas, quil rduisit senfuir chez les Arabes 864 . Mais il finit par connatre lui aussi linfortune : convaincu davoir crit un libelle diffamatoire contre Lon VI, il fut enferm dans un monastre et priv de ses biens. Pour comble dhumiliation, il se vit remplac dans la faveur du matre par un eunuque paphlagonien de sa maison, Constantin 865 . Il ne faut pas dailleurs juger exclusivement Lon VI sur ces misres. Juriste de premier ordre, possdant le sens des ralits et sefforant dy adapter les lois, il fut le plus grand lgislateur que Byzance ait connu depuis Justinien, dont il a rdit toute luvre traduite en grec dans les 60 livres des Basiliques, mais dont ses 113 novelles ont transform la lgislation en supprimant les constitutions primes et en corrigeant les autres suivant les besoins de son temps 866 .
Affaires religieuses. A la mort de Basile, Photius tait toujours patriarche et la paix rgnait entre Rome et Constantinople, mais le nouveau basileus, emport par sa passion de vengeance contre Photius et Santabarem, fit dposer le patriarche ignominieusement et crever les yeux lvque de Nocsare. Photius, relgu dans un monastre, o il mourut en 891, fut remplac au patriarcat par le
861 862 863 864 865 866
Vie dEuthyme , II, 12 et s.; III, 23-31 (9-10). Voir JANIN, Un Arabe ministre Byzance: Samonas, E. O., 38, 1935, 308-310. JANIN, loc. cit., 311-312. Ibidem, 313-314. Ibidem, 315-318; SCHLUMBERGER, op. cit., 695. Sur ces novelles, M. B. E. H., 32 bis.
138
plus jeune frre de Lon, tienne, destin au clerg ds sa naissance 867 . Ce coup de force accentua les divisions de lglise grecque, toujours partage entre photianistes et ignatiens. Photius fut regard comme un saint par ses partisans 868 et Euthyme protesta vivement contre les reprsailles exerces sur sa famille par Stylianos 869 . Mais il y eut bientt entre ces deux personnages une cause de conflit autrement grave. Mari malgr lui Thophano qui menait au palais la vie dune religieuse 870 et ne lui avait donne quune fille morte en bas ge, Lon VI voulait la rpudier pour pouser la fille de Stylianos, en mettant en avant lavenir de la dynastie. Or limpratrice, dont la vie tait une souffrance continuelle, tait dispose se retirer dans un monastre quand Euthyme len empcha et alla faire de svres remontrances au basileus 871 . Mais Lon VI nen tint aucun compte, et peu aprs, Thophano se retirait au monastre de la Vierge des Blachernes o elle mourut le 10 novembre 893, considre comme une sainte au lendemain mme de sa mort 872 . Quelques semaines plus tard le mari de Zo mourait aussi : le basileus ne voyait plus aucun obstacle ses desseins mais lorsquil voulut obtenir lapprobation dEuthyme, il se heurta un refus formel et, pouss par Stylianos, il alla jusqu exiler son pre spirituel 873 . Le patriarche tienne tait mort depuis le 17 mai 893 874 et par ses manuvres Stylianos avait empch Euthyme dtre choisi pour lui succder 875 . Sans oser sadresser au nouveau patriarche, Lon VI fit bnir son mariage avec Zo par un prtre du palais, qui fut plus tard dpos par le Synode pour cette raison 876 , et Lon cra pour Stylianos la dignit de basileopator qui le plaait au sommet de la hirarchie 877 . Mais Zo ne fut pas impratrice plus dun an et huit mois 878 et sa mort suivit de prs celle de Stylianos en disgrce. Au patriarche tienne avait succd en 893 un moine de lOlympe, Antoine Caulas, qui avait le vif dsir de faire cesser le schisme entre les deux partis ecclsiastiques 879 . Aprs la dposition de Photius les Ignatiens rappels dexil es867 868 869 870 871 872 873 874 875 876
877 878 879
R. P. B., 536; R. K. O. R, 513; Vie dEuthyme..., II, 10 (4) 21-23 (5); FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VI, 498-500. Vie et office de saint Euthyme le Jeune, XII (24-25) ; LOPAREV, op. cit., XIX, 101-102, 151. Vie dEuthyme, II, 24-25 ; III, 1(6). Vie de sainte Theophano ( Monumenta Photiana ), 21 ; LOPAREV, op. cit., XVII, 69-70, DIEHL, Figures byzantines, I, 189-190. Vie dEuthyme, VI, 11-18 (19-20), VII, 1-15 (20-22); DIEHL, op. cit., 1, 190-191. Vie dEuthyme, VII, 2226 (23-24); Vie de sainte Theophano, 26-29; THOPHANE continu, VI, 12 (377); LOPAREV, op. cit., XVII, 70-72. Vie dEuthyme, VIII, l-10 (24-25). Ibidem, p. 94. Ibidem, VII, 16-21 (22-23). Printemps de 894. R. P. B., 595 (a. 898); THOPHANE continu, VI, 13 (377); PseudoSYMON, Magister et logothte, Chronique, Leo, 5 (764); GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, Leo, 18 (917). Vie dEuthyme, II, 1; BURY, The imperial administrative system in the ninth century, 114-115. THOPHANE continu, VI, 13 (377); GEORGES LE MOINE, op. cit., Leo, 5 (764) (fin 894-896); Vie dEuthyme, VIII, 14-21 (2627). CUIVI, La pninsule balkanique, 8; LOPAREV, op. cit. XVII, 150-152.
139
sayrent de faire revenir le Saint-Sige sur la rhabilitation de ce patriarche. Un mmoire de Stylianos, vque de Nocsare, crit dans ce sens, fut reu par le pape Formose (891), dont une ambassade envoye Constantinople ne put dcider les Ignatiens communier avec le patriarche et avec les clercs ordonns par Photius 880 . Pour venir bout de cette intransigeance, il fallut une seconde ambassade romaine envoye vers 898 par le pape Jean IX 881 . Une amnistie gnrale fut proclame. Les Ignatiens se rconcilirent dune part avec le patriarche Antoine, dautre part avec Rome, dont ils taient spars depuis la rhabilitation de Photius 882 .
Antoine Caulas mourut peu aprs la proclamation de lUnion en 903 883 et eut pour successeur un parent de Photius, Nicolas, qui avait t lev en mme temps que Lon VI, dont il tait devenu le secrtaire intime (mystikos) 884 . Cependant, au moment o la paix semblait rtablie dans lglise, la conduite du basileus allait engendrer de nouveaux troubles. Zo ne lui avait donn quune fille, fiance un prince carolingien. Or Lon dsirait un hritier et les crmonies de la cour exigeaient la prsence dune impratrice 885 . En dpit de sa novelle 90 886 , le basileus contracta un troisime mariage avec Eudokia, originaire de Bithynie, qui mourut au bout dun an, le dimanche de Pques, 20 avril 900, en donnant le jour un fils, qui ne vcut pas 887 .
Cette union avait fait scandale dans lglise qui condamnait les troisimes noces, comme le montrent lattitude svre dEuthyme vis--vis de son imprial pnitent et le refus dun higoumne de recevoir le corps de la dfunte dans son monastre 888 , A plus forte raison un quatrime mariage paraissait impossible, mais Lon dsirait toujours avoir un fils et il prit le parti dinstaller au palais une favorite, Zo Carbonopsina (aux yeux noirs), avec lintention secrte de lpouser si elle lui donnait un fils 889 , Si le basileus avait compt sur la complaisance de son ancien condisciple le patriarche Nicolas pour favoriser son dessein, il fut dtromp aux premires ouvertures quil lui fit ce sujet et il sensuivit dans leurs
880 881
882
883 884 885 886 887 888 889
M. C., XVI, 425; DVORNIK, Le second schisme de Photius, B. N., VIII, 1933, 469-470. La date a donn lieu discussion. DE BOOR (Vie dEuthyme, 126), fixe lUnion 900 et la mort dAntoine au 12 fvrier 901, La thse de GRGOIRE (La vie de saint Blaise dAmorium, B. N., V, 1929, 395-402) qui fixe lUnion 897 se heurte des difficults. R. P. B., 596; PHILOTE ATRIKLINOS, Cletorologion, d. Bury (Imperial administrative system), 155; DVORNIK, loc. cit. 472-474; M. C., XVIII, 101; GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 189. Vie dEuthyme, X, 25 (34); donne la date du 12 fvrier sans lanne. Voir DE BOOR, ibidem, 97-103. Ibidem, II, 6 (24-25). DIEHL, Figures byzantines, I, 194-195. LON VI, Novelles, 45 (cherche laver Lon du reproche dinconsquence). THOPHANE continu, VI, 17, 381; GEORGES LE MOINE, Leo, 23 (921); DIEHL, op. cit., I, 196. Vie dEuthyme, X, 12 (32-33). THOPHANE continu, VI, 20 (384); DIEHL, op. cit., I, 197.
140
rapports une tension qui se manifesta lors de lattentat contre lempereur lglise Saint-Mocius le 11 mai 903 : Lon accusa Nicolas et son clerg de navoir rien fait pour le dfendre 890 . Mais une circonstance inattendue fit cesser la rsistance du patriarche. Trs ambitieux, la fois autoritaire et souple loccasion, entr dans lglise malgr lui, impatient de jouer un rle dans ltat et se sentant la veille dune disgrce 891 , Nicolas encouragea la rvolte dAndronic Doukas qui, tromp par une lettre calomnieuse du favori Samonas, avait fait dfection, au moment dune expdition contre les Arabes et avait fini par se rfugier chez eux, avec lintention dobtenir deux des secours pour renverser Lon VI. Or une lettre compromettante du patriarche au rebelle, apporte par un dserteur de larme dAndronic, tomba entre les mains de lempereur (avant dcembre 905) 892 . Sans rien dire Nicolas, Lon montra cette lettre ses familiers, mais, par des indiscrtions, le patriarche en fut instruit et son attitude vis--vis de lempereur changea entirement 893 , Non seulement il vint au palais plus souvent et bnit le ventre de Zo qui allait tre mre, mais il ngocia avec les mtropolites du synode pour obtenir deux que le fils quelle mit au monde ft lgitim et baptis comme un prince porphyrognte 894 . Ceux-ci finirent par y consentir condition que Lon npouserait pas Zo, mais trois jours aprs le baptme de Constantin, qui eut lieu le 6 janvier 906, le basileus, violant sa promesse, fit clbrer son mariage avec Zo par un prtre du palais 895 , Aussitt le synode pronona linterdit contre lui, mais Lon, pour sortir de cette situation, fit demander une consultation au pape et aux patriarches dOrient sur la lgitimit de son mariage 896 . Le patriarche navait consenti qu contrecur cette solution qui blessait son amour-propre et, pour montrer sa bonne volont, il reut Lon VI lglise malgr linterdit 897 . Mais le basileus, dont la rancune contre Nicolas navait pas dsarm, annona ses familiers son intention de se prsenter lglise le jour de Nol et den chasser le patriarche, aprs lui avoir reproch sa trahison. Ce fut,
890 891 892
893 894 895 896 897
Vie dEuthyme, XI, l-7 (35-36). DIEHL., op. cit., I, 197-198. Vie dEuthyme, XI, 8-16 (36-37). Seule la Vie dEuthyme mentionne cette lettre, dont Lon VI eut forcment connaissance avant la naissance de Constantin Porphyrognte, et le changement dattitude du patriarche. Cest pour cette raison que la chronologie de la Vie dEuthyme, en dsaccord avec celle dautres sources, nous parait prfrable. VASILIEV, Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii (II, 157 et s.), daprs Tabari, place la dfection dAndronic en octobre 906 et sa fuite chez les Arabes en avril 907, cest--dire aprs labdication de Nicolas, ce qui rend la suite des vnements incomprhensible, la lettre de Nicolas Andronic ayant t crite pendant que le rebelle se trouvait Kabala prs dIconium, o il resta six mois daprs la Vie dEuthyme. Mme chronologie dfectueuse des chroniqueurs byzantins, Vie de Lon (VI, 26, 388-389) et Pseudo-SYMON, Chronique, Leo (22, 772-773), qui placent la fuite chez les Arabes aprs labdication de Nicolas. Vie dEuthyme, XI, 16 (37); DIEHL, Figures byzantines, I, 200-201. R. P. B., 602-608; Vie dEuthyme, XI, 17 (38-43). THOPHANE continu, VI, 23 (388); Pseudo-SYMON, Chronique, Leo, 17-18 (709). R. K. O. R., 545; M. C., XVIII, 242-243; Vie dEuthyme, XII (42). Le 1er mai et le 6 aot 906, Vie dEuthyme, XI, 19-24 (38).
141
dit le biographe dEuthyme, le commencement de lincendie qui dvasta lglise 898 . Le patriarche, averti, runit le synode qui lui donna son approbation et quand le basileus escort du Snat, se prsenta aux portes de Sainte-Sophie, il lui en refusa lentre 899 . Alors les vnements se prcipitrent. Une seconde tentative de Lon pour entrer lglise le jour de lpiphanie eut le mme insuccs 900 . Ds lors commena entre les deux adversaires une guerre de tous les instants et qui dura un mois. Apostrophe violente de Lon Nicolas en prsence de tous les vques au festin imprial de lpiphanie, pacte sign entre le patriarche et les mtropolites de rsister au basileus jusqu la mort 901 annoncrent le dnouement. Lon VI, ayant reu de ses ambassadeurs la nouvelle que sa requte avait obtenu un accueil favorable tant Rome quen Orient, somma le patriarche et les mtropolites de ladmettre lglise au moins comme pnitent et, sur leur refus, les envoya en exil 902 , puis le 6 fvrier, ayant convoqu les mtropolites qui avaient manifest le dsir dune transaction, il leur donna les preuves formelles devant tmoins de la collusion de Nicolas avec Andronic et conclut son expulsion du patriarcat 903 . Il restait obtenir labdication du patriarche et le remplacer. Aprs quelques atermoiements et sur la menace dun procs de haute trahison, Nicolas finit par envoyer sa renonciation au patriarcat, mais en conservant sa dignit dvque 904 , Puis, sur linvitation du basileus, le synode dsigna Euthyme, retir au monastre de Psamathia, comme successeur de Nicolas, mais le svre ascte opposa dabord la plus vive rsistance toutes les sollicitations 905 . Il fallut, pour le dcider accepter, larrive Constantinople des lgats romains et des apocrisiaires des patriarches orientaux apportant des lettres de dispense pour les quatrimes noces, en admettant le basileus la pnitence 906 , Ces mesures furent loin de ramener la paix religieuse : le clerg et les fidles se partagrent entre Euthyme, qui fut pris partie dans de violents pamphlets 907 , et Nicolas, qui fut regard comme un martyr. Un nouveau schisme commenait. Cependant, loin davoir des complaisances pour Lon, Euthyme agissait son endroit avec la plus grande rigueur. Il dposa le prtre Thomas qui avait bni les quatrimes noces du basileus 908 , Il sopposa de toutes ses forces, soutenu par le
898 899 900 901 902 903 904
905 906 907 908
Ibidem, XII, 1-5 (39). Ibidem, XII, 6-10 (39-40). Ibidem, XII, 11-17 (40-41). Ibidem, XII, 18 (43-44). R. P. B., 611. 1er fvrier 907, Vie dEuthyme, XIII, 1-15 (44-46). Ibidem, XIII, 18-23 (47 48). R. P. B., 612-614; Vie dEuthyme, XIII, 22-23 (48). XIV, 1-8 (48-50); NICOLAS le Mystique, patriarche, Corrrespondance n0 32, 197 et s.; texts complet dabdication publi par DE BOOR, B. Z., I, 1892, 553, avec la variante . Vie dEuthyme, XIV, 1-9 (50-53). Sur un parti favorable Euthyme, voir la prdiction qui lui est faite, op. cit., X, l-11 (31W 32). Ibidem, XV, 10-17 (53-55); DIEHL, Figures byzantines. 1, 207. Incident de Nictas le Philosophe, Vie dEuthyme, XVI. 1-15 (56-58), et DE BOOR, ibidem, 195. R. P. B., 625; Vie dEuthyme, XV (59-61); THOPHANE continu, VI, 23 (388).
142
synode, un projet de loi de Lon VI rendant les quatrimes noces lgitimes 909 , Il se montra particulirement svre pour Zo, quil refusa de recevoir lglise, en menaant dabandonner le patriarcat devant son insistance 910 , Sa seule concession fut de couronner le jeune Constantin basileus le 9 juin 911 911 , Lon VI son lit de mort aurait rappel Nicolas le Mystique, et son rtablissement au patriarcat fut en tout cas le premier acte de son successeur 912 , mais le schisme entre les partisans des deux patriarches nen continua pas moins.
La dfense de lEmpire. A lextrieur, le rgne de Lon VI fut assombri par des vnements dsastreux, dont le plus grave pour lavenir fut la reprise de loffensive bulgare. Le basileus parvint cependant maintenir et mme amliorer les rsultats obtenus sous Michel III et Basile. La dfensive byzantine devint mme plus active et un fait important fut la part plus grande faite aux oprations maritimes. Lon disposa dailleurs dhommes de guerre minent comme Himrios, Nicphore Phocas, et dun excellent diplomate, Lon Choirosphakts 913 . Les rsultats eussent t plus remarquables sans les mfaits de la politique intrieure et la toute-puissance des favoris, comme Samonas, qui provoqua la disgrce des meilleurs serviteurs de lEmpire. Depuis le trait sign par Lon lArmnien en 815, la paix entre lEmpire et les Bulgares navait gure t trouble et Byzance pouvait disposer de toutes ses forces contre les Arabes. Mais pendant cette longue priode de paix, des vnements considrables avaient transform la situation de la rgion danubienne. La conversion des Bulgares au christianisme avait accru la puissance royale et la cohsion de ltat bulgare. Boris avait annex la Bulgarie de vastes territoires dans la rgion occidentale des grands lacs 914 . Aprs le rgne phmre de Vladimir, Boris, devenu moine, avait plac sur le trne bulgare son plus jeune fils Symon, qui avait t lev Constantinople et manifestait une telle prdilection pour la civilisation byzantine et
909 910 911 912 913 914
R. P. B., 626; THOPHANE continu, VI, 24 (388); BLASTARS, P. G., CXLIV, 1157. R. P. B., 627-629; Vie dEuthyme, XVII, 1-13 (58-61). Jour de la Pentecte, Vie dEuthyme, VI, 29 (392). Lacune dans la Vie dEuthyme, DE BOOR, 168-176; NICOLAS le Mystique, patriarche, Correspondance, n 75 (276); GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 204. Sur sa carrire, VASILIEV, Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii, II, 161; MERCATI, Leone Magistro Choirosphaktes, dans R. S. Or., X, 1925, 220 et s. DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 452.
143
lhellnisme quon lavait surnomm le demi-Grec 915 . Mais, dune ambition sans bornes, bloui par les splendeurs du Palais Sacr, il ne rvait rien moins que de placer la couronne des basileis sur sa tte. La provocation vint pourtant de Byzance et fut le rsultat du pouvoir exorbitant abandonn Stylianos Tzaoutzs. La Bulgarie tait devenue un vritable entrept commercial entre Byzance et le continent europen : les navires partis des ports bulgares de la mer Noire venaient dbarquer les produits de lEurope centrale et de la plaine russe sur les quais de Constantinople 916 . Or deux marchands grecs lis avec un esclave de Stylianos se firent attribuer le monopole du commerce avec les Bulgares et, pour viter la concurrence, firent transporter les entrepts bulgares Thessalonique, o leurs reprsentants furent en butte toute sorte de tracasseries et davanies douanires 917 . Lon VI nayant tenu aucun compte des rclamations de Symon, celui-ci envahit la Thrace et la Macdoine, battit larme impriale envoye contre lui et menaa Constantinople (894) 918 . A ce moment les forces de lEmpire taient engages contre les Arabes 919 , mais un vnement qui devait avoir une porte considrable avait modifi lchiquier stratgique des rgions danubiennes. Un peuple finno-ougrien, les Magyars (Hongrois), dsign cependant sous le nom de Turcs par les chroniqueurs grecs et arabes, chass des steppes russes par dautres touraniens, les Petchengues, et tomb dans la vassalit des Khazars, apparut aux bouches du Danube vers 880 sous le commandement dArpad 920 .
Lon VI nhsita pas faire alliance contre les Bulgares avec ces nouveaux venus, qui passrent le Danube sur les navires de la flotte impriale commande par Eustathe et ravagrent la Bulgarie, pendant que Nicphore Phocas ramenait
915
916 917 918
919 920
RAMBAUD, LEmpire grec au Xe sicle. Constantin Porphyrognte, 324; du mme, Etudes sur lhistoire byzantine, 284; RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 133-137; LUITPRAND, Antapodosis et Relatio de legatione Constantinopolitana, III, 29 (309). RAMBAUD, op. cit., 327. THOPHANE continu, VI, 9 (373); GEORGES LE MOINE, Leo, 11 (913); OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 180. THOPHANE continu, VI, 9 (373); GEORGES LE MOINE, op. cit., 12 (913); DVORNIK, Les Slaves Byzance et Rome..., 303 (rectifie la date donne par Vasiliev daprs les historiens arabes, qui font arriver Symon jusqu Constantinople); VASILIEV, op. cit., II, 105; RUNCIMAN, op. cit., 144. LON VI, uvres Compltes (Taktika), 956; RUNCIMAN, op. cit., II, 104. MARQUART (J.), Osteuropaeische und Ostasiatische Streifzeug, 27-56; GROUSSET, LEmpire des steppes, 223-234; SCHNEBAUM, Die Kenntniss der Byzantinischen Geschichtschreiber von der ltesten Geschichte der Ungarn vor der Landnahme, 5-28; VERNADSKY, Lebedia, B. N., XIV, 1939, 179 et s.
144
les troupes dAsie. Symon regagna rapidement le Danube, mais son arme ne put tenir devant les masses hongroises et fut mise en droute. Il ne tarda pas prendre sa revanche. Apprenant que Lon VI avait rappel son arme et sa flotte et disgraci Nicphore Phocas, calomni par Stylianos, il feignit de demander la paix, enferma dans une forteresse Lon Choirosphakts venu pour ngocier, attaqua les Hongrois et, aprs un combat acharn, les fora repasser le Danube, puis se fit rendre par le gouvernement imprial tous les prisonniers bulgares que les Hongrois avaient vendus aux Grecs et, aprs avoir obtenu satisfaction, marcha subitement sur Constantinople et infligea une dfaite complte larme impriale envoye contre lui, Bulgarophygon (Eski-Baba) (895-896) 921 .
Symon tait matre de la situation, mais, inquiet de lavance des Magyars, il entendait imposer la paix lEmpire. Lon Choirosphakts et lasecretis Symon russirent cependant obtenir des conditions assez modres 922 , mais, si la paix avec le prince bulgare ne fut pas trouble du vivant de Lon VI, Symon lui garda une profonde rancune de la dvastation du territoire bulgare par les Hongrois et ne perdit aucune occasion de lui nuire 923 . Malgr ses consquences importantes, la guerre bulgare ne fut quun pisode du long rgne de Lon VI, qui, au contraire, de son avnement jusqu sa mort, dut faire face loffensive musulmane : attaques du califat en Asie Mineure, des corsaires de Crte dans lArchipel, des Sarrasins dAfrique en Italie et en Sicile.
Du ct du califat, de 886 900, la guerre se poursuit sans aucun plan densemble et ne consiste quen incursions et razzias dans les rgions frontires, les attaques venant toujours des gouverneurs arabes 924 , suspendues en 896 par un change de prisonniers 925 , mais reprenant lanne suivante 926 . Le fait nouveau est la liaison entre ces expditions terrestres et les attaques de la marine musulmane contre les ctes dAsie Mineure, par exemple en 891 (attaque du port de Salinda, ancienne Slinonte) et en 898 (dfaite de la flotte byzantine qui dfendait les bases navales dAsie) 927 . Ce fut seulement en 900 que les oprations devinrent plus importantes. Une arme arabe de Cilicie ayant envahi le thme
921
922 923 924 925 926 927
GEORGES LE MOINE, op. cit., 11-14 (913-916); THOPHANE continu, VI, 9-10 (376); CONSTANTIN VII Porphyrognte, De administrando imperio, P. G., CXIII, 51 (392); RUNCIMAN, op. cit., 146-147; DVORNIK, Les Slaves..., 303-304. RUNCIMAN, op. cit., 147-149; R. K. O. R., 522 (dates inexactes); LON CHOIROSPHAKTES, Correspondance, 381-396. DVORNIK, op. cit., 302 et s. VASILIEV, op. cit., II, 103-111. Le 16 septembre 896, 2 504 musulmans furent rachets. VASILIEV, op. cit., II, 112. Ibidem II, 112-113. Ibidem, II, 109 et 113.
145
dAnatolie, Nicphore Phocas, franchissant le Taurus, alla attaquer Adana et revint avec des prisonniers et un butin considrable quil put ramener Constantinople aprs une retraite savante, cite en exemple dans la Tactique de Lon 928 . Les discordes du califat 929 permirent aux armes byzantines quelques attaques fructueuses dans les annes qui suivirent (901-904) 930 , mais ces essais doffensive furent arrts par les coups terribles que les corsaires portrent aux forces byzantines. Depuis lavnement de Lon VI, les les de lArchipel et les ctes de la Grce subissaient les attaques continuelles des corsaires de Crte et des ports de Syrie, sans que la flotte impriale pt dfendre les malheureuses populations, qui ntaient mme pas en scurit dans les villes fortifies 931 . En juillet 904 une offensive importante fut organise contre les villes maritimes de lEmpire par un rengat grec, Lon de Tripoli 932 , qui sempara par surprise de la place importante dAttalie (Adalia), dont il tait originaire 933 . Enhardi par ce succs, il annona lintention de prendre Constantinople 934 et parvint passer lHellespont et pntrer dans la Propontide jusqu Parion, mais battit en retraite devant lescadre impriale commande par Himerios, qui le poursuivit, sans pouvoir latteindre, et ne put lempcher de se diriger sur Thessalonique quil savait mal dfendue 935 . La deuxime ville de lEmpire ntait protge du ct de la mer que par des murs trop bas et son port o sentassaient des navires de tous les pays tait trop largement ouvert 936 . En dpit dune dfense improvise la hte par les envoys de Lon VI, Thessalonique fut prise dassaut aprs un sige de deux jours (29-31 juillet 904) et, aprs lavoir pille pendant dix jours, les Arabes sloignrent en emmenant un immense butin et des troupeaux de prisonniers, qui furent rachets grands frais 937 .
Cet vnement tragique fit une impression profonde sur les contemporains, comme le montre le discours prononc par le patriar-
928 929 930 931
932 933 934 935 936 937
Ibidem, II, 118-120; LON VI, uvres, XI, 25 (800). VASILIEV, op. cit., II, 120-121. Ibidem, 11, 122, 137. Comme le montre le sac de Dmtrias en Thessalie (Volo actuel) (902-903), ibidem, II, 135136; CAMENIATS (J.), La prise de Thessalonique par les Arabes, 14 (506); Voir GRGOIRE, La Vie de saint Blaise dAmorium, B. N., V, 1929, 394-395. THOPHANE continu, VI, 20 (384); CAMENIATS, op. cit., 520-521. Sa base navale tait Tripoli de Syrie, VASILIEV, op. cit., II, 138. NICOLAS le Mystique, Correspondance, ep. 23, 156. THOPHANE continu, VI, 20 (384). TAFRALI (O.), Topographie de Thessalonique, 14-21, 42-44. Rcit dun tmoin oculaire, Jean Camniate, fait prisonnier avec sa famille (op. cit., 519-653). Voir sur lui STRUCK, Die Eroberung Thessalonikes, 904, B. Z., XIV, 1905, 535 et s.; VASILIEV, op. cit., II, 141-151; SCHLUMBERGER, Rcits de Byzance et des croisades, I, 13-23; du mme Un empereur byzantin au Xe sicle, Nicphore Phocas, 35-38; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 143-156; TAFRALI (O.), Thessalonique, des origines au XIVe sicle, 451.
146
che Nicolas le Mystique Sainte-Sophie 938 , et ne contribua pas peu diminuer le prestige de lEmpire, en particulier dans la pninsule des Balkans, o Symon, qui avait profit de la paix avec lEmpire pour organiser son tat, songea un moment repeupler Thessalonique dvaste avec des Bulgares et ny renona quaprs avoir obtenu en Macdoine un territoire qui mettait la frontire bulgare 21 kilomtres de cette ville 939 .
Et trois ans seulement aprs le dsastre de Thessalonique, au moment o Lon VI prparait sa revanche contre les Arabes, une nouvelle attaque des Russes dirige par Oleg, frre et successeur de Rourik, vint menacer Constantinople. Aprs avoir dvast les environs de la ville, Oleg fora Lon VI lui accorder une entrevue et conclure un trait qui fut renouvel en 911 et contenait des clauses commerciales avantageuses pour la colonie de marchands russes tablis au faubourgs Saint-Mamas 940 . En signe de paix, Oleg avait fix son bouclier sur la Porte dOr 941 .
La ralit de cette expdition, que les chroniqueurs byzantins passent sous silence et qui nest connue que par la chronique russe dite de Nestor, a t mise en doute et Grgoire la considre comme un mythe, d une confusion entre Oleg et un vizir bulgare, Olgoutra Kanou, dont le nom figure sur une borne frontire 942 ; mais, comme on la fait remarquer, les dates des traits donnes par la chronique russe sont dune prcision qui dnote une connaissance des sources grecques, et le fait quun corps de 700 Russes participa lexpdition dHimerios en 910 indique bien quun accord avait t conclu rcemment entre les Russes et lEmpire 943 . Cependant Lon VI, instruit par ses rcents dsastres, prit les mesures ncessaires lorganisation dune dfensive efficace contre les Arabes, mais tout son effort se porta sur laccroissement de la
938 939
940
941 942 943
NICOLAS le Mystique, Correspondance, ep. 26-27; VASILIEV, op. cit., II, 151. DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 302 et s.; RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 151-152; tmoignage de linscription dune borne frontire. Voir OSTROGORSKY, I. R. I., III, 1898, 184 et s.; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, I, 419420. R. K. O. R., 549, 556 (2 septembre 911); NESTOR (Chronique dite de), 21 et 25 (24-29); VASILIEV, Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii, II, 165; du mme, Histoire de lEmpire byzantin, I, 424. Sur la vritable interprtation de ce geste, exemples donns par OSTROGORSKY, Lexpdition du prince Oleg .... A. I. K., XI, 1939, 58-59. GRGOIRE (H.), Les premires apparitions des Russes devant Constantinople, A. I. C. R., 1937, 83-84 et B. N., 1939, 79-80. OSTROGORSKY, loc. cit., 50 et s.
147
flotte 944 , si bien que la lutte la frontire terrestre conserva le caractre doprations dcousues, de coups de main, dchanges de prisonniers sans rsultats apprciables 945 . La rfection de la flotte tant acheve en 905, une expdition dirige par Himerios dans lArchipel remporta une grande victoire sur les Arabes 946 , mais, comme on la vu, ce fut ce moment que le commandant de la frontire dAsie Mineure, Andronic Doukas, qui avait reu lordre de rejoindre la flotte, tromp par une lettre mensongre du favori Samonas, fit dfection et passa chez les Arabes 947 . A la fin de 906 une tentative de paix, dont linitiative fut prise par le calife, ncessita lenvoi Bagdad de Lon Choirosphakts et aboutit un change de prisonniers 948 .
Ce fut Lon VI qui rompit cette trve, vraisemblablement la fin de son rgne et certainement aprs lexpdition dOleg 949 , en organisant une vritable armada place sous le commandement dHimerios et destine dbarquer des troupes dans les ports de Syrie, principaux repaires de la piraterie aprs la Crte 950 . Lexpdition fut prcde de ngociations destines dtacher les mirs dAfrique et de Crte de leur alliance avec Bagdad : une ambassade impriale envoye Kairouan obtint la neutralit du gouverneur de lAfrique 951 , tandis que lmir de Crte se montra irrductible et resta hostile lEmpire 952 . Dans lt de 910 Himenios dbarqua dans lle de Chypre aprs un dur combat et y tablit les bases navales qui lui permirent dattaquer la cte de Syrie et dy occuper quelques forteresses, dont Laodice (Latakieh) 953 . Mais pendant ce temps les Arabes, sous le commandement du rengat Damien, reprenaient possession de Chypre et chtiaient les villages chrtiens qui staient soumis Himenios 954 . Celui-ci battit en retraite vers le nord, poursuivi par une escadre musulmane qui latteignit la hauteur de Samos et lui infligea un immense dsastre (octobre 911) 955 . Quand Himenios, qui avait chapp peine la captivit, revint Constantinople, Lon VI tait mort et Alexandre le fit interner dans un monastre o il mourut de chagrin 956 . Malgr son insuccs, lexpdition dHimerios avait dtourn lattention
944 945 946 947 948 949
950 951 952 953 954 955 956
VASILIEV, Vizaniija i Araby za vremja Makadonskoj dinastii, II, 153. Ibidem, II, 154-156; R. K. O. R., 543. VASILIEV, op. cit., II, 156. Sur la ncessit de rectifier la chronologie des sources arabes et grecques suivie par Vasiliev, voir supra, note 893. Ibidem, II, 157; R. K. O. R., 546. Ibidem, II, 162-163; R. K. O. R., 547 (entre octobre 906 et fvrier 907). A cause de la prsence des Russes dans larme dHimerios, VASILIEV, op. cit., II, 166170 (daprs MAOUDI, Prairies dor, VIII, 281-282, le dbarquement en Syrie dHimrios a lieu en 297 de lHgire = 20 septembre 909 8 septembre 910). Prparatifs connus par le Livre des Crmonies, VASILIEV, II, 44 (1212-1224), qui donne tort lexpdition dirige contre la Crte, VASILIEV, op. cit., II, 168. Ibidem, II, 176. Ibidem, II, 177-178; voir DELEHAYE, La Vie de sainte Thoctiste, B. N., I, 1924, 191-192. VASILIEV, op. cit., il, 180-181. Ibidem, II, 181-182; NICOLAS LE MYSTIQUE, 29 et s. VASILIEV, op. cit., II, 182. Ibidem, 183-184.
148
des Arabes de lAsie Mineure, dont la frontire, o loccupation byzantine avait t renforce, se trouvait intacte et mieux dfendue que jamais 957 .
Les difficults rencontres par Lon VI dans sa lutte contre les Bulgares et les Arabes dOrient furent dues sans doute en grande partie aux fautes quil commit dans sa politique intrieure, mais aussi la dispersion des forces de lEmpire sur un thtre trop tendu pour les ressources dont il disposait. Oblig dassurer la dfense de Constantinople contre les Bulgares et les Arabes, Lon VI continuait en mme temps la politique de pntration en Armnie et en Italie que lui avait lgue Basile.
Du ct de lArmnie et des dynastes du Caucase son action fut surtout diplomatique. Aschod le Pagratide, roi de Grande Armnie, qui, comme on la dit, avait vu son titre royal reconnu la fois par Basile et par le calife, vint Constantinople en 888 et conclut un trait commercial et politique avec Lon VI 958 . Ce trait fut renouvel par son fils et successeur, Sempad, reconnu roi par le basileus et le calife (893) 959 . Lon VI, dont la politique armnienne fut trs active, reut lhommage de plusieurs feudataires armniens, notamment de Grgoire, prince de Taron 960 , et ayant appris que les Arabes transformaient les glises de la rgion du Phase en forteresses, il nhsita pas intervenir militairement et faire dtruire les forteresses arabes et mme faire occuper Thodosiopolis 961 . Malheureusement les gouverneurs arabes de lAzerbadjan, Afschin (896-898) et aprs lui son frre, Yousouf, sinquitrent des bons rapports de Sempad avec Byzance et ravagrent son tat plusieurs reprises. En 909, trahi par son neveu Kakigh que les Arabes reconnurent comme roi, Sempad, battu par Youssouf lest du lac Svan, senfuit dans une forteresse, o il fut assig et fait prisonnier. Somm dabjurer le christianisme, il subit le martyre avec courage (914) 962 . A la veille de sa mort, Lon VI avait rassembl des troupes pour le secourir, mais son successeur abandonna cette entreprise 963 . Ctait l un gros chec pour le prestige imprial. Par contre linfluence byzantine se dveloppa dans la rgion du Caucase, o le baptme du chef des Alains vers 902, grce au zle de Bagrat, prince dAbasgie, fut un vritable succs pour la politique de Lon VI et provoqua
957
958 959 960 961 962 963
Un indice du repeuplement de la Cappadoce est laugmentation du nombre des vchs dans la notice de Lon VI, GELZER (H.), Ungedruckte... Texte der Notitiae episcopatuum (Acadmie de Saxe, 1901), 576 et s.; JERPHANION (G. de), Les glises rupestres de Cappadoce, I, LIII-LIV; voir GRGOIRE (H.), Lvch cappadocien dAragina, B. S., I, 52. TOURNEBIZE (F.), Histoire politique et religieuse de lArmnie, 106-107. R. K. O. R., 518; TOURNEBIZE, op. cit., 107 ; VASILIEV, op. cit., II, 100. R. K. O. R., 527-530 (vers 895); VASILIEV, op. cit., II, 101. CONSTANTIN VII Porphyrognte, De administrando imperio, 45(349-352); LON VI, uvres compltes, 18, 141; VASILIEV op. cit., II, 101. TOURNEBIZE, op. cit., 108. 112; VASILIEV, op. cit., II, 101. 102. VASILIEV, op. cit., II, 102.
149
une correspondance suivie entre le patriarche Nicolas, le prince Bagrat et le nouvel archevque dAlanie 964 . En Italie la domination byzantine organise par Nicphore Phocas fut remise en question par la rvolte des vassaux lombards et par les menaces des Sarrasins. En 887 le prince de Bnvent, Aon, chassait la garnison byzantine de Bari, mais assig lanne suivante par une arme forme des thmes dOccident, il dut restituer la ville 965 . Par reprsailles et pour soumettre plus troitement les Lombards, le stratge Symbatikios sempara de Bnvent aprs la mort dAon en 891 et y fixa sa rsidence. Les princes de Capoue et de Salerne furent menacs du mme sort, mais les Lombards supportaient mal la domination byzantine et en 895, Guy, duc de Spolte, tant venu leur secours, entra Bnvent grce la complicit de lvque et des habitants 966 . Ainsi que le pape Formose, Lon VI combattit la tentative de la maison de Spolte pour reconstituer le royaume dItalie, en recherchant lalliance du roi germanique Arnulf (894-896) 967 , puis celle de Louis de Provence couronn empereur Rome en 901, qui il songea marier sa fille Anne 968 . Mais le principal danger pour les possessions byzantines venait des Sarrasins tablis en Sicile, en Calabre, en Campanie. Les escadres byzantines parvinrent enlever aux Arabes de Sicile la matrise du dtroit de Messine et les chasser de la Calabre (898-899) 969 , mais lmir de Kairouan, Ibrahim-ibn-Ahmed, voulant rprimer la rvolte de ses vassaux de Sicile, envoya une expdition dirige par son fils Abdallah. Aprs avoir soumis les rebelles (aot 900), Abdallah attaqua le territoire byzantin, pilla Reggio et dtruisit une escadre impriale (901) 970 . Lanne suivante Ibrahim vint lui-mme diriger la guerre sainte, sempara de Taormina, dernire place tenue par Byzance en Sicile (3 septembre 902), envahit la Calabre, semant la terreur sur son passage, mais sa mort (octobre 902) entrana la retraite de son arme 971 . Dlivres du pril africain, les possessions byzantines taient encore exposes aux attaques de la colonie sarrasine de Campanie, tablie dans une position formidable sur les hauteurs qui dominent le Garigliano 972 . De ce repaire les Sarrasins rayonnaient dans les rgions voisines, poussant leurs attaques jusqu la Campagne romaine, stablissant sur les ruines de labbaye de Farfa, abandonne en 898 973 . lu pape en mars 914, Jean X russit organiser une alliance de toutes
964 965 966 967 968 969 970 971 972 973
R. P. B., 599 (a. 902). 609-610 (a. 906-907); D. H. G. E., I, 1912, 1334-1335. GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 142-145. Ibidem, 147-149. Ibidem, 149-152; R. K. O. R., 533. Ibidem, 151-154; NICOLAS le Mystique, ep. 32, 195; R. K. O. R., 536. GAY (J.), op. cit., 146 VASILIEV, op. cit., II, 115. GAY, op. cit., 156; VASILIEV, op. cit., H, 117 et s. GAY, 157-158; VASILIEV II, 125-129. GERLAND (E.), Geschichte des lateinischen Kaiserreiches vor Konstantinopel (1204-1216), 155. GAY, 159-161.
150
les puissances chrtiennes, princes lombards, comme le marquis Albric de Spolte, milices de Naples et de Gate dtaches de lalliance sarrasine, contingents de Toscane. Le pape lui-mme commandait en personne une petite arme et la stratge byzantin de Bari adhra la ligue. En 915, pendant quune flotte byzantine remontait le Garigliano, les allis tablissaient le blocus du camp ennemi. Aprs trois mois de sige les Sarrasins tentrent une sortie, incendirent leur camp et se dispersrent dans les montagnes o ils furent massacrs 974 . Cette victoire, qui mettait fin linscurit dans laquelle se trouvait lItalie byzantine, eut son retentissement Constantinople, comme le montre la lettre de flicitations du patriarche Nicolas, qui exerait alors le pouvoir, au stratge Nicolas Picingli 975 .
Cest cette poque que ltablissement de lEmpire en Italie mridionale est dfinitivement consolid et organis. Jusquen 892 lautorit y tait exerce par des chefs de guerre chargs de missions temporaires et pris parmi les stratges des thmes dOccident. A partir de cette date les territoires byzantins forment le thme de Longobardie, mais il nest encore quune dpendance du thme de Cphalonie, avec un seul stratge pour les deux thmes, qui ne furent spars dfinitivement que sous Lon VI 976 . La succession de Lon VI. Lon VI mourut le 11 mai 912. Depuis le 9 juin 911 Byzance avait trois empereurs : Lon, son frre Alexandre et Constantin Porphyrognte, g de 6 ans 977 . Alexandre, qui navait pas denfant, se trouva seul matre du pouvoir, son neveu devant lui succder. Ag de 42 ans, Alexandre navait gure fait parler de lui pendant le rgne de son frre. Daprs les chroniqueurs, malintentionns son gard, il aurait t libertin, ivrogne, ignorant et surtout superstitieux 978 . Toujours est-il que son avnement fut le signal dune raction violente contre les actes de Lon VI. Il commena par chasser Zo du palais 979 et par rappeler Nicolas le Mystique au patriarcat. Euthyme fut dpos solennellement, accabl de coups et dinjures, puis exil dans un monastre o il subit les plus mauvais traitements 980 ; les mtropolites qui avaient abandonn Nicolas dans laffaire de la ttragamie furent dposs 981 et, par ordre dAlexandre,
974 975 976 977 978 979 980 981
Ibidem, 162-163; VASILIEV, II, 204-206. NICOLAS le Mystique, ep 144, 371; R. P. B., 657 (automne 915). CONSTANTIN Porphyrognte, De administrando imperio, 50 (376); GAY, op. cit., 170-177. Vie dEuthyme, patriarche de Constantinople, 127 (commentaire); GAY, op. cit., 169 et s. Vie dEuthyme, XX, 10 (69); Pseudo-SYMON, Chronique, 777; THOPHANE continu, VI, 2-4 (396); GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, Alex. 2-4 (933). THOPHANE continu, VI, Const., 6 (404); Vie dEuthyme, XX, 6-7 (68). R. P. B., 630; Vie dEuthyme, XVIII, 3-18 (63-64), XIX, 1-8 (64-66), 12-15 (66-67). R. P. B., 631-632; Vie dEuthyme, XX, 7-9 (68-69).
151
le patriarche envoya au pape un plaidoyer pour justifier sa conduite, mais ne reut aucune rponse 982 . Les divisions du clerg grec furent plus profondes que jamais et Nicolas dut compter avec une srieuse opposition de la part de certains mtropolites qui, comme Arthas, archevque de Csare, refusrent de le reconnatre comme patriarche lgitime 983 . Si bref que fut le rgne dAlexandre, il trouva moyen de brouiller lEmpire avec les Bulgares en refusant de renouveler le trait par lequel Lon VI stait engag payer un lger tribut Symon 984 . Ce refus devait avoir des consquences funestes pour Byzance. Lincapable basileus mourut le 6 juin 933 en laissant le trne son neveu, aprs avoir institu un conseil de rgence prsid par le patriarche Nicolas 985 . La crise terrible qui suivit la mort dAlexandre et dura six ans (913-919) se droula en trois actes comme une tragdie classique. Matre du pouvoir, Nicolas le Mystique chassa de nouveau Zo qui tait rentre au palais 986 . Inquiet de la situation intrieure et de la menace bulgare, il avait crit, avant quAlexandre ft mort, Constantin Doukas, fils dAndronic, commandant des troupes runies pour faire face aux Bulgares, de venir dfendre le trne de lenfant imprial, auquel il serait associ 987 ; mais lorsque le pouvoir lui eut t confi, il changea davis et lentreprise de Doukas, tu au cours de lmeute qui accompagna son entre Constantinople, choua compltement (juin 913) 988 . Au mois daot suivant, Symon paraissait devant la ville, mais la vue de ses fortes murailles, il accepta un accommodement 989 (990). Il fut convenu que le patriarche lui enverrait les arrra982 983 984 985 986 987 988 989
R. P. B., 635; R. K. O. R., 571; NICOLAS le Mystique, p. 111, 196; GAY, Le patriarche Nicolas le Mystique et son rle politique, M. D., I, 98. R. P. B., 636, 639; Vie dEuthyme, XX, 1-6 (67-68); NICOLAS le Mystique, ep. 34 et 151, 220221, 377-380. THOPHANE continu, VI, Alex. 6 (397); RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 155. Vie dEuthyme, XXI (1-2) (69-70); RUNCIMAN, The Emperor Romanus Lecapenus..., 47. Vie dEuthyme, XXI, 6-7 (70-71). Sur les contradictions entre les sources DE BOOR, Vie dEuthyme, 200-201; R. P. B., 640; RUNCIMAN, The Emperor Romanus Lecapenus..., 49. Vie dEuthyme, XXI, 3-5 (70); THOPHANE continu, VI, Const., 3-4 (400-401); PseudoSYMON, Chronique, 780-781. THOPHANE continu, VI, Const., 5 (401); Pseudo-SYMON, op. cit., 784; R. P. B., 641-642; NICOLAS le Mystique, ep. 5-6, 45-57; RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 8283.
152
ges en retard du tribut et il exigea en outre une promesse de mariage dune de ses filles avec le jeune basileus 990 , clause significative qui dvoilait son ambition dintervenir dans les affaires de la dynastie macdonienne. Bien plus, dans lentrevue que Nicolas eut avec lui, Symon se fit couronner par le patriarche qui, en guise de diadme, lui mit sa propre coiffure, son pirriptarion sur la tte, ce qui revenait faire de lui un basileus 991 . Cependant le patriarche et les rgents manquaient dautorit et Nicolas reprochait aux chefs de larme de prendre des initiatives sans mme le tenir au courant de leurs projets 992 . Sur ces entrefaites, limprial enfant se mit rclamer sa mre et il fallut lui donner satisfaction. Zo rentra au palais et, avec une dcision remarquable, sempara du pouvoir en rappelant les anciens conseillers de Lon VI et en chassant ceux dAlexandre, commencer par les rgents 993 . Elle voulait dposer Nicolas et rappeler Euthyme, mais celui-ci, avec qui son adversaire stait ht de se rconcilier, lui opposa un refus formel 994 et elle se contenta dexiger du patriarche la promesse de soccuper exclusivement des affaires de lglise (fvrier 914) 995 .
Mais dans lardeur de sa raction Zo attira un nouvel orage sur lEmpire en dchirant le trait conclu entre Symon et Nicolas, tandis que le prince bulgare se considrait comme dgag de ses promesses 996 . Il en rsulta une guerre de trois ans qui dbuta par le ravage de la Thrace (septembre 914) 997 . Pour tenir les Bulgares en respect, Zo avait fait alliance avec un peuple touranien nouvellement arriv sur le Dniper, les Petchengues 998 . Ce fut seulement en 917 quune expdition commande par Lon Phocas envahit la Bulgarie, tandis que Romain Lcapne remontait le Danube avec la flotte et que Jean Bogas amenait les Petchengues sur le fleuve. Mais il y eut une contestation entre ces deux chefs et les barbares retournrent dans leur pays. De plus, le 20 aot 917 Symon surprit larme impriale en retraite sur Mesembria et la dtruisit entirement devant An990
991 992 993 994 995 996 997 998
R. P. B., 643 (aot 913); R. K. O. R., 572; NICOLAS le Mystique, ep. 6, 50-60; RUNCIMAN, The Emperor Romanus Lecapenus, 82-83; du mme, A history of the first Bulgarian Empire, 156157. THOPHANE Continu, VI Const., 5, 401-403; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 186; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 145. NICOLAS le Mystique, ep. 9, 68-72. THOPHANE continu, VI Const., 6 (404); Pseudo-SYMON op. cit., 784; GEORGES LE MOINE, Chronique universelle, Const., 8 910; RUNCIMAN, op. cit., 52. Vie dEuthyme, XXI, (71), XXII, 13-19 (73-76). Ibidem, XXII, l-2 (73) ; R. P. B., 650. RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 158 NICOLAS le Mystique, ep. 8, 6l-68 R. P. B., 655 (juillet-aot 914). THOPHANE continu, VI Const., 7-8 (404-405); RUNCIMAN, op. cit., 158-159. R. K. O. R., 575; R. P. B. 658; NICOLAS le Mystique, ep. 66 264-268.
153
chiale 999 . La route de Constantinople tait libre et les dbris de larme vaincue subirent dune nouvelle dfaite Katasyrtae, dans la banlieue de la ville 1000 : cette fois encore Symon nosa lassiger et battit en retraite, mais ce fut pour aller ravager la Grce quil parcourut impunment jusquau golfe de Corinthe 1001 .
Le dernier acte de la tragdie approchait ; Zo, sentant le trne en pril, et Nicolas, dsireux de reconqurir la rgence, nattendaient plus le salut que dun chef de guerre, soit de Lon Phocas, domestique des scholes, fort de ses alliances aristocratiques, soit de Romain Lcapne, grand-drongaire de la flotte 1002 , revenus tous deux Constantinople et impatients de saisir le pouvoir. La situation fut dnoue par linitiative dun comparse, le prcepteur du jeune basileus, Thodore ; il fit des ouvertures Romain Lcapne, qui ne consentit sengager quaprs avoir reu un ordre autographe du Porphyrognte. Nicolas le Mystique, rappel au palais, destitua Lon Phocas de sa charge et le 25 mars 919 toute la flotte vint jeter lancre sous les murs du palais, o Romain pntra aprs avoir jur de ne rien entreprendre contre lempereur. Il commena par destituer tous ceux qui lui taient suspects, les remplaa par ses affids, fiana sa fille Hlne au jeune Constantin et prit le titre, cr par Lon VI pour Stylianos, de basileopator 1003 . A cette nouvelle Lon Phocas, retourn en Asie, souleva les thmes dOrient et arriva jusqu Chrysopolis, mais Romain le fit dclarer apostat et un chrysobulle, quun secrtaire eut la hardiesse de porter ses troupes, leur dfendit de lui obir. Abandonn de ses soldats et fait prisonnier, il eut les yeux crevs et fut promen ignominieusement dans les rues de Constantinople 1004 . Romain Lcapne tait dsormais le matre. Zo, quil ngligeait, ayant essay de lempoisonner, fut relgue dans un monastre et le prcepteur Thodore lui-mme invit retourner dans ses terres. Le 24 septembre 919, Romain prenait le titre de Csar et le 17 dcembre suivant il tait cou-
999
1000 1001 1002 1003
1004
RAMBAUD (A.), LEmpire grec au Xe sicle. Constantin Porphyrognte, 12; RUNCIMAN, op. cit., 160-161; LUITPRAND, Antapodosis..., 111, 27 (308); THOPHANE continu, VI, Const., 10 ( (405-408); R. P. B., 660; NICOLAS le Mystique, ep. 9, 78-80. RUNCIMAN, op. cit., 161. Vie de saint Luc le Jeune, 449 et s.; DIEHL, Choses et gens de Byzance, 3 et s.; OSTROGORRSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 187, 1. RUNCIMAN, The emperor Romanus Lecapenus..., 57, (Lon tait le fils de Nicphore Phocas). R. K. O. R., 581 (2 mars), 582 (25 mars 919); THOPHANE continu, VI, Const. 11 (408-409), 12 (408-412); LUITPRAND, Antapodosis, III, 26 (308) RAMBAUD, op. cit., 12-16; RUNCIMAN, op. cit., 58-60. THOPHANE continu, VI, Const., 13 (412-413); R. K. O. R. 583-584; RAMBAUD, op. cit., 16 17; RUNCIMAN, op. cit., 60.
154
ronn basileus par le patriarche Nicolas en prsence de Constantin Porphyrognte 1005 .
7. Luvre de Romain Lcapne (919-944)

Bien quen fait le pouvoir du nouveau basileus ft le rsultat dune usurpation, son association lEmpire nen manifeste pas moins un progrs des ides lgitimistes et de la doctrine dynastique. Non seulement il stait engag par les serments les plus solennels respecter la personne et le pouvoir de Constantin VII, mais en droit ctait de cet enfant quil tenait la couronne : un sicle plus tt, lhritier du trne et t pour le moins relgu dans un monastre, sinon mutil ou aveugl 1006 . Romain Lcapne inaugurait ainsi la srie des chefs de guerre proclams empereurs pour prserver les droits des hritiers lgitimes et ce fut grce cette fiction que la dynastie macdonienne se perptua encore un sicle et demi. En ralit dailleurs il rgna toujours une opposition sourde entre le Porphyrognte et son protecteur, qui chercha par tous les moyens faire de sa famille une dynastie impriale. Dorigine obscure, fils dun soldat du thme des Armniaques qui avait sauv la vie Basile dans une bataille, Romain Lcapne fut dabord simple soldat de marine. Comme Basile nagure il aurait d son avancement un exploit accompli sous les yeux de lempereur, en tuant un lion qui allait dvorer un soldat 1007 . Lon VI lui donna de lavancement. En 911 il tait stratge du thme de Samos 1008 et avant la mort du mme prince il devint drongaire de la flotte, mais, rendu responsable du dsastre dAnchiale, il chappa de justesse la destitution 1009 . Constantin Porphyrognte le reprsente comme dnu de toute instruction, mais son tmoignage est loin dtre impartial 1010 .
1005 1006 1007 1008 1009 1010
THOPHANE continu, VI, Const., 16-17 (413-416); LUITPRAND, op. cit., III, 36 (310) RAMBAUD, op. cit., 18-19; RUNCIMAN, op. cit., 61-62. RAMBAUD, op. cit., 23 et s. Voir M. B. E. H., 32 bis, ch. X. LUITPRAND, op. cit., III, 25 (307). THOPHANE continu, VI, 31 (393). RAMBAUD, op. cit., 13; RUNCIMAN, op. cit., 63. CONSTANTIN VII Porphyrognte, De administrando imperio, 13 (188): .
155
Parvenu au pouvoir suprme, Romain le voulut sans aucun partage et ne laissa pas la moindre autorit au jeune Constantin, allant jusqu punir les familiers qui lui montraient trop dattachement 1011 ; il ne lui suffit pas den avoir fait son gendre sans violer ouvertement son serment, il entreprit de lannihiler progressivement en levant au-dessus de lui les membres de sa famille. A son avnement il confia le poste important de grand-htriarque (chef de la garde trangre du palais) son fils an Christophe dj mari, et le 20 mai 920 il le fit couronner basileus par le patriarche et par linfortun Constantin VII 1012 . Ses deux autres fils, Constantin et tienne, reurent la mme dignit le 20 dcembre 924 et le mme jour leur plus jeune frre Thophylacte, destin au patriarcat, fut ordonn clerc et cr syncelle par le patriarche Nicolas 1013 . Enfin avec une grande habilet Romain sut faire de ce redoutable prlat un alli : la haine commune de Zo les rapprocha. Euthyme mourut en 917 1014 et Nicolas consentit mettre sa grande autorit au service du gouvernement de Romain 1015 .
La guerre bulgare. La premire tche qui simposa au nouveau basileus fut de se prparer dfendre Constantinople contre Symon, dsireux de profiter des discordes civiles de Byzance pour semparer du trne imprial. Mais avec lavnement de Romain Lcapne svanouissait lespoir du mariage de sa fille avec le Porphyrognte. Symon en fut profondment ulcr. Aussi lorsque Romain, sefforant dviter la rupture, lui fit des offres de conciliation par lintermdiaire du patriarche, proposant de lui payer tribut et mme de faire pouser sa fille par lun de ses fils 1016 , Symon repoussa tout avec hauteur. Ctait en vain que Nicolas le Mystique multipliait ses lettres dans lesquelles les exhortations se mlaient aux considrations politiques 1017 . Symon, avant toute ngociation, exigeait que Romain Lcapne lui cdt le trne 1018 .
1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017
1018
Ibidem, 5 (393). THOPHANE continu, Const., 13 (412), 17 (416). THOPHANE continu, Rom., 17 (428). Le 5 aot, Vie dEuthyme, XXIII, 1-11 (76-78). RUNCIMAN, op. cit., 65. Ibidem, 86; R. P. B., 677; NICOLAS le Mystique, 16 (108-113). Cette correspondance se poursuit de 919 921 et continue en pleine guerre. Le ton des lettres est celui dun pre spirituel son pnitent. Voir GAY, loc. cit., M. D., I, 95-96; R. P. B., 662, 672, 673, 681; NICOLAS le Mystique, ep. 11 (93), 14 (97), 15 (105-108), 19 (113-121). R. P. B., 682; NICOLAS le Mystique, p. 18, 121-125. Nicolas considre cette rponse comme ironique.
156
Ces pourparlers se prolongeaient encore, la guerre une fois commence. Elle devait continuer pendant cinq ans (t de 919 septembre 924) 1019 . Symon, qui ne pouvait plus compter sur un effet de surprise, avait affaire cette fois au chef de guerre expriment qui occupait le trne byzantin et au diplomate averti qutait le patriarche Nicolas. Un raid bulgare sur ls Dardanelles (t de 919), qui ouvrit les oprations, semble avoir eu pour objet dintimider ladversaire 1020 . Une rvolte de la Serbie contre les Bulgares, suscite par Romain Lcapne, occupa lattention de Symon pendant lanne 920, mais Zacharie, le chef de la rvolte, fut fait prisonnier et le pays fut dpeupl 1021 . Ce fut seulement en 921 que Symon, aprs avoir envoy son ultimatum Nicolas 1022 , put marcher sur Constantinople, mais sa premire tentative choua par suite de la dfaite que lui infligea larme impriale Katasyrtae 1023 . Laissant ses troupes Hracle et Selymbria, il alla passer lhiver en Bulgarie et les lettres de Nicolas se firent inutilement plus pressantes 1024 . Une seconde attaque (t de 922) aboutit au pillage du palais de la Source, mais vers lautomne, les Bulgares stant de nouveau approchs de la Grande Muraille, Romain organisa une sortie, au cours de laquelle le camp bulgare fut dtruit : Symon dut battre en retraite 1025 . Ces checs le rendirent plus accommodant et il demanda quun envoy ft accrdit auprs de lui 1026 . Tout en ngociant il envahissait la Thrace en 923 et semparait dAndrinople, mais sans aller plus loin, il regagna la Bulgarie, et la garnison quil laissa dans la ville se retira la premire approche dune arme byzantine 1027 . Ainsi la constance de Lcapne lassait lambitieux Bulgare : son recul tait d sans doute la rvolte du prince Paul de Serbie, soudoy par lempereur, dont elle rtablissait les affaires, au moment o le bourreau de Thessalonique, Lon de Tripoli, subissait une dfaite navale, et qui ngociait de nouvelles alliances contre les Bulgares avec les Hongrois et les peuples de la steppe 1028 . Rendu plus accommodant par ses dboires, Symon esquissa une tentative de ngociation 1029 , mais
1019
1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029
Sur linsuffisance des sources et la chronologie de la guerre bulgare, daprs la date de lentrevue entre Romain et Symon, voir RUNCIMAN, op. cit., 244-248, dont la chronologie est prfrable celle de GRUMEL; voir sa discussion, R. P. B., 714. RUNCIMAN, op. cit., 87; ID., A history of the first Bulgarian Empire, 165; VASILIEV, Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii, II, 198; R. P. B., 674. CONSTANTIN VII Porphyrognte, De Cerimoniis aulae byzantinae, 32 (296); RAMBAUD, LEmpire grec au Xe sicle..., 463-464; RUNCIMAN, The Emperor Romanus Lecapenus, 87. R. P. B., 682. RUNCIMAN, op. cit., 87 88; du mme, A history of thr first Bulgarian Empire, 165; R. P. B., 685-686; NICOLAS le Mystique, ep. 19-20 (125-137). R. P. B., 702; NICOLAS le Mystique, ep. 21(137-148). RUNCIMAN, The Emperor Romanus Lecapenus, 88; du mme A history of the first Bulgarian Empire, 166. R. P. B., 704; NICOLAS le Mystique, ep. 22 (148-149). RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 88-89. CONSTANTIN VII Porphyrognte, De administrando imperio, 32 (296); RUNCIMAN, op. cit., 89. R. P. B., 705; NICOLAS le Mystique, ep. 23 (149-157).
157
aprs avoir vaincu les Serbes (dbut de 924) il recommena ses menaces 1030 et comprenant quil ne prendrait jamais Constantinople sans le concours dune flotte, il sallia aux Fatimites dAfrique et signa avec eux un trait qui prvoyait une double attaque de la ville impriale par terre et par mer ; mais la capture des deux ambassades bulgare et arabe par un drongaire byzantin fit chouer le projet : les Arabes, combls dgards par Romain, abandonnrent leur alli 1031 . Mais Symon avait un tel dsir de trner au Palais Sacr que cet chec ne larrta pas et quaprs avoir ravag la Thrace et la Macdoine (t de 924), il parut sous les murs de Constantinople, puis, au moment o les habitants sattendaient tre attaqus, il ouvrit des ngociations. Se flattait-il dtre reu pacifiquement dans la ville ? On lignore. Toujours est-il quavec un vritable courage Romain Lcapne se rendit lentrevue que Symon avait exige et quil le dtermina signer une trve par laquelle il restituait lEmpire plusieurs places de la mer Noire en change dun lger tribut et de quelques prsents (9 septembre 924) 1032 .
Le maigre rsultat dun si grand effort librait Constantinople, mais, vaincu sans avoir combattu, de retour dans son pays, Symon recouvra son insolence et refusa de livrer, les forteresses promises sous prtexte que lEmpire tait incapable de les dfendre contre les Arabes 1033 et il sintitula de sa propre autorit basileus et autocrator des Bulgares et des Grecs 1034 , Romain ayant protest, il obtint du pape en 926 la confirmation de son titre imprial et llvation de larchevque de Bulgarie la dignit de patriarche 1035 . Gouvernement intrieur. Si Romain Lcapne avait pu carter ainsi un des plus grands dangers que lEmpire ait courus, il le devait en grande partie la fermet et la sagesse de sa politique intrieure. Avec lui prit fin le gouvernement des favoris qui tait la honte des rgnes prcdents. Il sentoura dhommes probes et comptents. Jusqu sa mort en 925 le patriarche Nicolas fut rellement son premier ministre. On vient de voir la place importante quil tenait dans les relations
1030 1031
1032
1033 1034 1035
R. P. B., 710; NICOLAS le Mystique, ep. 27 (172-176) fin de 923. VASILIEV, Byzance et les Arabes. La dynastie dAmorium, II, 220; du mme, Histoire de lEmpire byzantin, I, 386-387: CANARD (M.), Arabes et Bulgares au dbut du Xe sicle, B. N., XI 1936, 213-223. SCHLUMBERGER, Mlanges darchologie byzantine, 333 et s. RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 90-93; R. P. B., 716; NICOLAS le Mystique, ep. 31 (188 et s.): THOPHANE continu, Rom., 15. (422 et s.), reproduit par les autres chroniques. R. P. B., 714-716; NICOLAS le Mystique, ep. 31 (185-196); RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 93-94. R. K. O. R., 606-607 (a. 925); RUNCIMAN, op. cit., 94. RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 174176; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VII, 433-434.
158
extrieures, mais sa correspondance montre lautorit quil exerait aussi dans ladministration intrieure 1036 . Aprs lui ce fut aussi un secrtaire intime du basileus, Jean le Mystique, qui reut la direction des affaires, mais il excita la jalousie, fut accus faussement de complot et dut entrer dans un monastre 1037 . Thophane le protovestiaire, qui lui succda dans ses attributions, trs comptent en matire diplomatique et navale, fut pendant 39 ans le premier personnage de ltat aprs lempereur 1038 . Parmi les chefs de guerre que Romain sut choisir avec discernement le plus remarquable fut lArmnien Jean Courcouas (Gourguen), qui avait aid le basileus arriver au pouvoir et qui lui resta fidle 1039 . Aid par ses conseillers, Romain Lcapne seffora dagir toujours en vue du bien commun. Il est le premier empereur qui ait pris des mesures lgislatives pour enrayer lextension inquitante des grands domaines aux dpens de la petite proprit et pour prserver lintgrit des biens militaires, fondement du rgime des thmes et du recrutement dune arme indigne 1040 . En 928, la suite dune famine due une mauvaise rcolte, consquence dun hiver rigoureux, beaucoup de paysans durent mettre leurs terres en gage aux mains des puissants et il leur fallait au moins dix ans pour les dgager, do la novelle de 934 qui fltrit lgosme des puissants et qui, sans ordonner une viction gnrale de tous les propritaires qui dtiennent les biens des pauvres, annule toutes les transactions, dons, hritages, postrieurs 922, et dcide que tout domaine achet un prix infrieur la moiti du prix raisonnable sera restitu sans indemnit ; par contre, si lachat a t rgulier, le domaine pourra tre restitu dans les trois ans moyennant le remboursement de la somme verse 1041 . La petite proprit, crivait Romain, a une grande utilit pour le paiement des impts et laccomplissement
1036 1037 1038 1039 1040 1041
R. P. B., 674; NICOLAS le Mystique, ep. 95 (301-304); RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 68; GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 204; du mme, art. cit, 99-100. THOPHANE continu, Rom., 18 (428); RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 68. THOPHANE continu, Rom. 19 (428); RUNCIMAN, op. cit., 69. RUNCIMAN, op. cit., 69. Voir sur cette organissation M. B. E. H., 32 bis. La novelle 114 de Lon VI supprimait le droit de premption des voisins. R. K. O. R., 628; Noticia de unctione Pippini, III, 242s 252; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 420; OSTROGORSKY, Studien zur Geschichte des byzantinischen Bilderstreites, 193-194; RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 227.
159
du service militaire. Tout sera en pril si elle disparat 1042 . Fils luimme dun possesseur dun bien militaire, Romain voyait le danger que courait la dmocratie rurale, qui tait le meilleur appui de ltat. Cette politique courageuse, mais impitoyable, lui faisait des ennemis dans laristocratie et mme parmi ses propres fonctionnaires, mais surtout on ne pardonnait pas ce parvenu ses empitements continuels sur lautorit de lhritier lgitime et ses efforts pour implanter sa famille sur le trne de Byzance. Aussi pendant tout son rgne Romain eut rprimer les complots des fidles de Constantin VII, qui furent punis surtout de chtiments corporels et dexil 1043 . Politique religieuse. Lun des bienfaits du gouvernement de Romain Lcapne fut le rtablissement de la paix dans lglise. La mort dEuthyme le 5 aot 917 navait pas fait cesser le schisme entre ses partisans et ceux de Nicolas 1044 . Bien quil net plus craindre de comptiteur et possdt toute la confiance de Lcapne, le patriarche ne stait pas dparti de son intransigeance et ne voulait rconcilier les Euthymiens que sils signaient une rtractation crite de leur conduite, avec serment solennel de ne pas retomber dans la mme faute en excusant les quatrimes noces 1045 . Vraisemblablement sur le dsir du basileus, qui voulait avant tout la paix, Nicolas accepta un compromis dont la mmoire de Lon VI fit les frais. Aprs la tenue dun concile, le patriarche promulgua le (tomus unionis), souscrit sans difficult par les deux partis (9 juillet 920) 1046 . Le quatrime mariage de Lon tait fltri et Constantin Porphyrognte reconnu lgitime par simple tolrance. Le fils de Lon le Philosophe dut assister la lecture solennelle de lacte qui condamnait son pre et il en fut de mme chaque anniversaire de cette journe 1047 .
1042 1043
1044 1045 1046 1047
Jus graeco-romanum (d. Zepos, Athnes), I, 209. CONSTANTIN VII Porphyrognte, De administrando imperio, 51 (392); THOPHANE continu, Rom., 2-3 (416); 6 (417); RAMBAUD, LEmpire grec au Xe sicle..., 19-20; RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 65-66. Vie dEuthyme, XXIII, 1-11 (76-78). R. P. B., 665; NICOLAS le Mystique, ep. 75 (273-277), lettre crite probablement Romain peu aprs son avnement. R. P. B., 669; M. C., XVIII, A, 332-344. RAMBAUD, op. cit., 8-9; RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 65; GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 221; HERGENRTHER, Photius, III, 684; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VII, 123-124.
160
Il restait renouer les relations avec Rome, rompues depuis la dispense accorde Lon VI par le pape Sergius III en 906. Nicolas navait reu aucune rponse la lettre quil avait crite Rome au moment de son rtablissement en 912 1048 . Sur lordre de Romain Lcapne, il se mit en relation avec le pape Jean X. Dans une premire lettre il semblait rendre les prdcesseurs de ce pape responsables des troubles qui avaient agit lglise grecque 1049 . Ses lettres suivantes, beaucoup plus conciliantes, accompagnes dune missive crite au nom de Constantin Porphyrognte, demandaient au pape denvoyer des lgats qui rtabliraient les relations entre Rome et Constantinople : le nom du pape serait tabli dans les diptyques, mais, en tenant compte de la dispense accorde Lon VI, le pape sassocierait la condamnation des quatrimes noces 1050 . En 923 Jean X envoya en effet deux vques Constantinople, mais on nest renseign sur leurs actes que par une lettre de Nicolas le Mystique Symon daprs laquelle les lgats jetrent lanathme sur les quatrimes noces et rtablirent la concorde des glises. Ils devaient aussi intervenir auprs de Symon, mais le patriarche, craignant sans doute linfluence quils pourraient prendre sur le prince bulgare, ne les envoya pas Preslav sous prtexte que les routes ntaient pas sres 1051 . Aprs ce dernier triomphe Nicolas le Mystique mourut le 15 mai 925 1052 et la question du patriarcat devint lun des soucis de Romain Lcapne qui entendait bien le rserver son fils Thophylacte, encore trop jeune pour y accder. Ce fut seulement au mois daot suivant quil se dcida y installer un homme dge, tienne, mtropolite dAmase, qui mourut au bout de deux ans et onze mois (dcembre 928). II fut remplac par un moine austre, Tryphon, qui se montra sans doute peu docile, car il fut dpos en aot 930 : on lui aurait fait signer par surprise son abdication 1053 , Thophylacte navait encore que 13 ans et le patriarcat resta vacant plus dun an, mais il fallut une vritable campagne diplomatique pour venir bout de lopposition du synode lorsque le jeune prince eut ses quinze ans rvolus. Romain Lcapne fit pression sur les vques en leur rappelant quils avaient dj lu Thophylacte, dont lordination avait t seulement diffre, et il alla jusqu demander ladhsion du pape Jean XI, dont les lgats vinrent introniser le nouveau patriarche et lui confrer le pallium (2 fvrier 993) 1054 .
1048 1049 1050 1051
1052 1053
1054
R. P. B., 671; NICOLAS le Mystique, ep. 56 (257), daprs sa premire lettre Jean X. R. P. B., 671; NICOLAS le Mystique, ep. 56 (256-257). R. P. B., 675, 695, 711; NICOLAS le Mystique, ep. 53 (248), 77 (280), annes 921-923; FLICHE et MARTIN, op. cit., VII, 124. R. P. B., 712; NICOLAS le Mystique, ep. 28 (176-180); FLICHE et MARTIN, op. cit., VIII, 125; HERGENRTHER, op. cit., III, 690-694. La date (avant le 6 juin 923) donne par Grumel, daprs une prdiction dEuthyme, ne peut tre accepte. La rconciliation avec Rome eut lieu dans le courant de 924, comme le montrent les lettres prcdentes du patriarche Symon. THOPHANE continu, Rom., 19 (428). Ibidem, Lecap., 18 (428), 26 (431). Tryphon se serait engag abdiquer ds son lection, 32 (437); Pseudo-SYMON, Chronique, Const., 37 (804-806); CEDRENOS (Georges), Synopsis historion, d. Bekker, II, 48; ZONARAS, Epitome, d. Bttner-Wobst, 96; R. P. B., 786; RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 76. R. K. O. R., 622, 623, 625; LUITPRAND, Relatio de legatione Constantinopolitana, 62, 361; DUCHESNE, Les premiers temps de ltat pontifical, 502; GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 221.
161
Dtail intressant : probablement sur le dsir de son pre, Thophylacte envoya sa synodique aux trois patriarches dOrient en leur demandant de rappeler son nom dans la liturgie, usage suspendu depuis les Ommiades et dont la porte politique est certaine 1055 .
Luvre extrieure. Les rsultats de la politique extrieure de Romain Lcapne tiennent une place importante dans lhistoire de Byzance et marquent un tournant dcisif. Non seulement il a rsist victorieusement toutes les attaques, mais il a prpar lEmpire reprendre loffensive contre ses ennemis et, depuis Justinien, il est lun des premiers empereurs qui aient laiss la Romania plus grande quil ne lavait trouve. Il a d ces succs a une diplomatie aussi habile que dveloppe et une arme bien commande. Ancien drongaire de la flotte, il a donn tous ses soins la marine et son rgne est une des priodes les plus prospres de lhistoire navale de Byzance. Sa tche fut facilite par la situation des pays voisins de lEmpire. Il trouva en face de lui un tat bulgare matris, un califat troubl par les guerres civiles et dmembr, un Occident en pleine anarchie. On peut dire que le pivot de sa politique fut son alliance avec la Bulgarie.
Symon tait mort le 27 mai 927 1056 aprs avoir rprim un soulvement des Serbes 1057 et subi un gros dsastre en voulant attaquer la Croatie 1058 . Dshritant son fils an, Michel, devenu moine, Symon avait choisi pour successeur le plus jeune de ses fils, Pierre, encore mineur, sous la rgence de son oncle, Soursouboul. Celui-ci, devant les dangers de toutes sortes qui menaaient la Bulgarie, nhsita pas se rapprocher de Byzance, mais appuya les ngociations par une action militaire en menaant dinvestir Thessalonique si la main dune princesse porphyrognte ntait pas accorde au tsar Pierre 1059 . Romain Lcapne, qui
1055
1056 1057
1058 1059
R. P. B., 787 (a. 937-938): EUTYCHIUS, patriarche dAlexandrie, Annales, 1156; YAHYA dAntioche, Chronique universelle, 710-711. Sur le caractre du nouveau patriarche, RAMBAUD, LEmpire grec au Xe sicle..., 43-44. THOPHANE. continu Rom., 21 (429); RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 176-177. RAMBAUD, op. cit. , 463-464; Tcheslav, mis la tte des Serbes par Symon, trouve le pays dpeupl et fait alliance avec Romain. CONSTANTIN VII Porphyrognte, De administrando imperio, 32 (296); RUNCIMAN, op. cit. 175. THOPHANE continu Rom., 20 (428); CONSTANTIN VII Porphyrognte, op. cit., 32 (296) RUNCIMAN, op. cit., 175-176. THOPHANE continu Rom., 22 (429); RAMBAUD, op. cit., 338; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 165; RUNCIMAN, op. cit., 177-179.
162
avait besoin de toutes ses forces contre les Arabes, accepta la proposition. En octobre 927, Pierre vint Constantinople pouser Marie, fille de Christophe Lcapne, qui prit le nom symbolique dIrne (La Paix) 1060 et Soursouboul signa avec Romain un trait dalliance qui restituait lEmpire les villes du golfe de Bourgas en change dune rectification de frontire du ct de Thessalonique. En vritable raliste, Romain concdait Pierre ce titre de basileus que Symon navait pu obtenir et sengageait donner le pas dans les crmonies aux ambassadeurs bulgares sur toutes les autres lgations 1061 .
Cette alliance tait profitable aux deux tats, galement menacs par les peuples des steppes, en particulier par les Hongrois, qui, comme autrefois les Avars, taient des lments de trouble pour toute lEurope, dirigeant leurs courses indiffremment vers lOccident ou lOrient, redoutables surtout au monde slave quils sparrent en deux tronons, expulsant les Bulgares de la rive gauche du Danube, dtruisant la Grande Moravie et battant les Russes dOleg devant Kiev. Contre eux la Bulgarie couvrait Constantinople, mais dune manire insuffisante, comme le montra linvasion hongroise qui ravagea la Thrace en 934, et, daprs Maoudi, aurait pouss jusqu la Ville Impriale et se termina par un trait de paix d lhabilet du protovestiaire Thophane 1062 . Loffensive de lislam arrte. La lutte contre les Arabes domine toujours la politique extrieure de Byzance. Mais lalliance bulgare permet Romain Lcapne demployer cette guerre perptuelle ses principales forces. Dautre part cest le moment o le califat abbasside perd son autorit sur le monde musulman, tandis que le chef de sa garde turque, avec le titre dmir-al-oumar (mir en chef), lavait rduit au rle de roi fainant 1063 , que les sectes hrtiques des Kharedjites et des Alides chiites suscitent des troubles qui dgnrent en guerres civiles 1064 , et que les schismes religieux provoquent le s1060
1061 1062 1063
1064
R. K. O. R., 612; THOPHANE continu, Rom., 22-2: (429-432); RAMBAUD, op. cit. 339; RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 98-99; du mme, A history of the first Bulgarian Empire, 179. 183. RAMBAUD, op. cit., 340 sur lobservation de cette clause tmoignage de LUITPRAND (968: dans Relatio de legatione Constantinopolitana, 19-20 (351). RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 105; R. K. O. R. 626; MARQUART (J.), Osteuropische and Ostasiatische Streifzeug, 60 et s. Sur les tapes des Turcs mercenaires Byzance et Bagdad, LAURENT (Jos.), Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale jusquen 1081, 15-16 (bibliographie); HUART (Cl.), Histoire des Arabes, I, 308 ; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 381-382 GAUDEFROY-DEMOMBYNES, Le monde musulman et byzantin jusquaux croisades, 410; DIEHL et MARAIS, op. cit., 382-387.
163
paratisme politique et le dmembrement territorial du califat. Depuis le fin du IXe sicle les provinces loignes chappent lautorit du calife lune aprs lautre : cest lAsie centrale, la Transoxiane, pntre de civilisation iranienne, o se succdent trois dynasties, dont la dernire, les Smnides, lutte de magnificence avec les califes 1065 ; ce sont lgypte et la Syrie, o le fils dun esclave turc fonde la dynastie des Toulounides (879) 1066 ; retombes au pouvoir du calife en 905, ces deux provinces ne tardent pas se sparer encore sous le gouvernement des Ikhchides (935) 1067 . Mais lvnement qui devait briser lunit politique et religieuse de lislam fut la cration de ltat des Fatimites par le Mahdi Obeid-Allah, fils de limam cach descendant dAli et de Ftima, la fille du Prophte. En 910 Obeid-Allah renversa la dynastie des Aglabites, stablit Kairouan, prit le titre de calife, en proclamant la guerre sainte contre les Abbassides 1068 . En 929 lmir ommiade de Cordoue se fit aussi proclamer calife 1069 , de sorte quil y eut dsormais trois commandeurs des croyants. Ainsi Romain Lcapne ne trouvait plus devant lui un front arabe unique, mais des dominations indpendantes, ennemies les unes des autres et prtes sallier aux chrtiens, ce qui ouvrait un vaste champ aux manuvres de la diplomatie byzantine. Les mirs mmes, soumis encore nominalement au califat, celui dAzerbadjan, de qui dpendait lArmnie, les Hamdanides de Mossoul et dAlep, les mirs de Tarse, de Mlitne et ddesse avaient chacun leur politique indpendante.
Depuis la mort de Lon VI jusqu la conclusion de lalliance avec les Bulgares (912-927) lEmpire dut rester sur la dfensive en cherchant protger ses frontires et arrter les incursions annuelles des mirs voisins, qui y voyaient un procd fructueux pour lever un tribut sur les populations chrtiennes, mais ne songeaient plus une guerre de conqute 1070 . Les gouverneurs des thmes byzantins staient adapts ce rgime et rendaient coup pour coup, grce un excellent service de renseignements et une tactique approprie. Ce fut ainsi quen 915, pendant que les Arabes de Tarse attaquaient la frontire, les Grecs faisaient une expdition fructueuse en Msopotamie et semparaient de Marasch 1071 . Au
1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071
DIEHL et MARAIS, op. cit 387-388. Ibidem, 390-392; HUART, op. cit., I, 323-325. DIEHL et MARAIS, op. cit. 392; GAUDEFROY-DEMOMBYNES, op. cit., 311. DIEHL et MARAIS, 425 428; HUART, I, 330-334. Abd-er-Rahmn III, 912-961. DIEHL et MARAIS, 399-400. Par exemple en 912, 913 et 914, VASILIEV, Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii, II, 202-203. Ibidem, 203-204.
164
moment de lattaque bulgare en 916, Zo ouvrit des ngociations qui furent diriges par le patriarche Nicolas : aprs une ambassade de deux patrices Bagdad, il y eut un change de prisonniers en 917 1072 . Cette trve, bien quinterrompue par des coups de main en Asie Mineure 1073 , dura jusqu lavnement de Romain Lcapne qui, mme avant la conclusion de lalliance bulgare, donna une nouvelle impulsion la dfensive de lEmpire en cherchant des diversions contre les Arabes. Ce fut ainsi quil rendit plus troite lalliance avec le roi de Grande Armnie, Aschod II, qui tait venu Constantinople (914-915) 1074 . Lmir dAzerbadjan ayant envahi le royaume dAschod, Romain nhsita pas envoyer une arme qui repoussa lmir dans sa province (923) 1075 . Lanne prcdente les Byzantins avaient remport un grand succs naval : le trop clbre Lon de Tripoli fut surpris par le drongaire Jean Radinos au moment o il ravageait lle de Lemnos. Sa flotte fut coule et lui-mme chappa peine la captivit 1076 . Mais on tait au moment de lattaque de Symon contre Constantinople et comme Romain ne pouvait envoyer aucune force en Asie, les coups de main la frontire recommencrent 1077 . Le basileus chercha alors conclure une trve avec le calife, et aprs avoir t dabord repouss, y parvint en 925 et obtint un change des prisonniers 1078 . En 926 Romain, tranquille du ct de Symon, engag dans ses guerres yougoslaves, rorganise la dfense des frontires dOrient et oblige les petits chefs arabes, qui avaient profit des circonstances pour luder leurs obligations, acquitter le tribut en retard, sous peine de voir leur territoire dvast. Comme ils refusaient dobir, il envoya contre eux une arme commande par son meilleur stratge, Jean Courcouas, qui ravagea les environs de Mlitne sans pouvoir semparer de la ville 1079 . La paix dfinitive avec la Bulgarie rendit Romain Lcapne sa libert daction et il prit franchement loffensive contre le califat 1080 . Son principal objectif tait la pntration en Cilicie et en Haute Msopotamie avec lappui de lArmnie. La premire guerre dura onze ans (927-938) et fut conduite presque exclusivement par Jean Courcouas, cet autre Trajan, cet autre Blisaire 1081 . Pntrant jusqu la valle de lEuphrate, il occupe temporairement Samosate 1082 en 927 et envahit lArmnie arabe o il choue devant Towin (928) 1083 , mais,
1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083
Ibidem, 207-212; R. K. O. R., 578; GAY, art. cit., M. D., I, 100 ; R. P. B., 659. VASILIEV, op. cit., II, 213-214. RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 134; VASILIEV, op. cit., II, 216-220. VASILIEV, II, 219; R. P. B., 705. NICOLAS le Mystique, Correspondance, ep. 23 (149-157). En 923, VASILIEV, II, 220. R. K. O. R., 605; VASILIEV, II, 222-223. VASILIEV, II, 225-226 ; R. K. O. R., 609. MICHEL le Syrien (MICHEL le Grand, texte armnien trad. Langlois), 277. THOPHANE Continu Rom., 41 (445). VASILIEV, II, 228. Ibidem, II, 229-230; RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 138.
165
malgr cet insuccs, il se maintient dans la rgion et sempare de plusieurs villes musulmanes dont il transforme les mosques en glises 1084 . Les villes de Msopotamie assiges rclamaient en vain des secours de Bagdad et devaient se soumettre lempereur 1085 . La raction arabe ne se manifestait que par des razzias en Asie Mineure, suivies dailleurs de reprsailles 1086 . En 931 lmir de Tarse, Souml, allait piller Amorium et Ancyre sans rencontrer de rsistance 1087 . Ces diversions natteignaient pas leur but et Jean Courcouas continuait son expdition victorieuse en Orient. Ce fut probablement en 931 quil sempara de Thodosiopolis (Erzeroum) aprs un sige de 7 mois 1088 et, la fin de la mme anne, fit capituler Mlitne 1089 et assigeait de nouveau Samosate. Ce fut alors quintervint pour la premire fois un membre de cette famille des Hamdanides, qui allait opposer une si longue rsistance la conqute byzantine ; Sad-ibn-Hamdan fora Courcouas lever le sige de Samosate et reprit Mlitne (fin de 931) 1090 , mais en 934 Jean Courcouas, dont larme tait renforce par un corps dArmniens, obligeait cette ville dune importance considrable capituler de nouveau : lempereur en fit un tat vassal 1091 . Les oprations se ralentirent plusieurs mois, puis en 938 les armes impriales se heurtrent lhomme qui devait tre le plus farouche adversaire de lEmpire : lmir hamdanide Sef-adDaouleh attaqua les postes grecs sur le haut Euphrate, battit en retraite devant Jean Courcouas, puis sarrta subitement sur une position bien choisie et lui infligea une grosse dfaite 1092 . Romain Lcapne, comprenant quel ennemi il avait affaire, hta les ngociations dj commences avec Bagdad et signa une trve accompagne dun change de prisonniers 1093 . La dure de cette trve, conclue avant juillet 938, ne fut pas longue. Ds la fin de lautomne 939 Sef-ad-Daouleh la rompait de son propre chef et envahissait lArmnie 1094 . Ds lors commena une seconde guerre qui se poursuivit jusqu la chute des Lcapnes (939-945) et eut le caractre dun duel entre lEmpire et les Hamdanides.
Cette famille des Hamdanides appartenait une tribu arabe, les Taglib, migrs en Msopotamie, qui avaient gard de leur origine
1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093
1094
VASILIEV, II, 231. Ibidem, II, 231; RUNCIMAN, op. cit., 139. VASILIEV, II, 230 (a. 927) 231-232 (a. 930). Ibidem, II, 232-233; RUNCIMAN, 140-141. CONSTANTIN VII Porphyrognte, De administrando imperio, 45 (352-358, sans date): RUNCIMAN, 139-140. VASILIEV, II, 233-234. Ibidem, II, 234; RUNCIMAN, 141. Le 19 mai 934, VASILIEV, II, 234-236; RUNCIMAN, 141-142: DIEHL et MARAIS, Le monde oriental..., 459. VASILIEV, II, 240-241. R. K. O. R., 633; VASILIEV, II, 242; RUNCIMAN, 142 143; ds 936 Romain faisait alliance avec lmir dgypte, 1Ikhchide, contre les Hamdanides. Voir la lettre de lmir Romain Lcapne, traduite par CANARD (M.), B. N., 1936, 717-728. VASILIEV, II, 244.
166
lamour de lindpendance et le got des entreprises audacieuses. tablis sur le territoire de Mossoul, les Hamdanides comptrent parmi les personnages influents du califat. Lun deux, Aboul-Khaidj, gouverneur de Mossoul au dbut du Xe sicle, eut deux fils : lan, Chosan, reut du calife le gouvernement de Mossoul avec le titre de Nazir-adDaouleh (dfenseur de la dynastie), le second, Ah, n en 916, le gouvernement dAlep et le titre de Sef-ad-Daouleh (pe de la dynastie) 1095 . Dune bravoure sans gale, aventureux et chevaleresque, Sef-ad-Daouleh tait en mme temps un lettr, entour de potes qui clbraient ses exploits et pote lui-mme 1096 . Ennemi implacable des Grecs, compltement indpendant du calife, il se souciait peu des traits conclus avec lEmpire et poursuivait sa politique personnelle, dont le but tait la cration dun tat autonome.
Cest ce qui explique son attaque subite contre lArmnie, marque par des succs clatants, la destruction de la ville que les Grecs avaient btie en face dErzeroum, qui produisit un tel effet que plusieurs chefs armniens et gorgiens vinrent lui faire leur soumission, et le ravage du thme des Armniaques, la suite dune lettre o Romain Lcapne le dfiait dentrer sur le territoire de lEmpire 1097 . Le cours de ses exploits fut arrt par son conflit avec des chefs turcs qui battirent ses troupes et lobligrent senfuir Bagdad. L les Hamdanides prirent une grande part aux guerres civiles qui suivirent la mort du calife ArRdi et furent un moment les matres de la capitale (940-942) 1098 . Il en rsulta pour lEmpire une priode de rpit qui fut employe prparer une nouvelle offensive. Elle commena en novembre 942. A la tte dune forte arme, Jean Courcouas envahit lArmnie, o il sempara dArzen au nord du lac de Van, puis pntrant dans la Msopotamie septentrionale, il en occupa les villes, Maafaryqin (Martyropolis), Diarbkir, Dara,, Nisibe, sans les annexer, en se contentant de faire des prisonniers. Puis, vacuant la valle du Tigre, il alla attaquer desse quil obligea capituler et livrer la relique insigne, le portrait miraculeux du Christ envoy par lui au roi Abgar, dont la possession fait lorgueil de la cit 1099 . Ce fut avec lautorisation du calife, aprs une consultation demande aux ulmas, quen change de la libration des prisonniers musulmans, lmir ddesse cda licne qui fut transporte triomphalement Constantinople 1100 . Rien ne pouvait mieux
1095 1096 1097 1098 1099 1100
Ibidem, II, 238-240; DIEHL et MARAIS, op. cit., 393-396. SCHLUMBERGER (G.), Un empereur byzantin au Xe sicle, Nicphore Phocas, 120 et s. R. K. O. R., 634; VASILIEV, II, 244-245. VASILIEV, II, 245-246 HUART (Cl.), Histoire des Arabes, I, 314-315. VASILIEV, II, 250-251 ; RUNCIMAN, 142; DIEHL et MARAIS, op. cit., 459. R. K. O. R., 641, vers aot 943; THOPHANE continu. Rom., 48 (449); CONSTANTIN VII Porphyrognte, Translation de licne dEdesse, 425-454, sur lauteur et la date du trait RAMBAUD (A.), LEmpire grec au Xe sicle. Constantin Porphyrognte, 105-111; DIEHL et
167
contribuer rehausser le prestige de lEmpire en Orient que la capture de cette relique, regarde comme une grande victoire. Jean Courcouas termina sa campagne par la prise de la place importante de Germanicia (Marasch), mais son retour Constantinople, en butte la jalousie des fils de Lcapne, il fut envoy en disgrce et remplace par un incapable, Panthrios, qui se fit battre par Sef-ad-Daouleh 1101 . Un vnement nfaste pour lEmpire fut linstallation de Sef-ad-Daouleh Alep, quil enleva au gouverneur dgypte et de Syrie, 1Ikhchide, et dont il fit sa rsidence 1102 . Aprs avoir pu la roccuper quelque temps, lIkhchide cda cette ville au Hamdanide ainsi quAntioche et mse (novembre 945) 1103 .
Lattaque des Russes. Pendant que Romain Lcapne profitait des guerres civiles du califat pour reconstituer ses forces en vue dune future offensive, Constantinople fut de nouveau attaque par une immense flotte russe de monoxyles qui avait descendu le Dniper 1104 sous la conduite du prince Igor, le plus jeune des fils de Rurik et successeur dOleg, son oncle. Lexpdition prpare dans le secret fut un effet de surprise et parat avoir eu pour but le pillage, peut-tre aussi, comme on la suppos, le dsir de contraindre Byzance accorder aux marchands russes, rpandus dj dans toute la Mditerrane, des clauses commerciales avantageuses 1105 . Pris au dpourvu, la flotte impriale croisant dans lArchipel, Romain rassembla toutes les forces dont il disposait et rappela dAsie larme de Jean Courcouas 1106 . Lorsque les innombrables barques russes arrivrent devant Constantinople le 11 juin 941, elles furent inondes de feu grgeois, dont les appareils (siphones) avaient t disposs sur 15 navires lourds (chelandia) quon avait dcouverts dans le port et dont le protovestiaire Thophane avait pris le commandement 1107 . Leffet fut immdiat ; la flotte russe dsempare aborda sur la cte de Bithynie et des bandes de guerriers se dispersrent entre Hracle et Nicomdie en ravageant
MARAIS, op. cit., 459; RUNCIMAN, 145; voir, du mme Some remarks on the image of Edessa ( Cambridge historical Journal , 1931, 238 et s.), et BRHIER (L.), Icnes non faites de main dhomme, R. A., 1932, 68-77. RUNCIMAN, Romanus Lecapenus, 145. VASILIEV, II, 256-257; SCHLUMBERGER, op. cit., 120. VASILIEV, II, 263-264. Sur les barques russes et la descente du Dniper, RAMBAUD, op. cit., 369-374. RUNCIMAN, op. cit., 111. VASILIEV, II, 248; sur lamusante bvue de la Vita Basilii junioris, voir GRGOIRE (H.), B. N., XI, 1936, 605-607. GRGOIRE, Antapodosis V, 15-17 (331); THOPHANE continu, Rom., 39 (440-441); RUNCIMAN, 111-112. Daprs Luitprand, il y aurait eu mille barques russes; daprs Thophane, dix mille.
1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107
168
toute la rgion et en infligeant les plus cruelles tortures aux habitants et en particulier aux clercs. Bardas Phocas avec une petite troupe dtruisit un grand nombre de ces bandes de partisans et larrive de larme de Jean Courcouas acheva leur dfaite. Lorsquen automne ils voulurent retourner dans leur pays, Thophanes leur barra le chemin et, comme ils essayaient de passer en Thrace, il les attaqua et les inonda encore une fois de feu grgeois. Trs peu dentre eux parvinrent regagner la Russie 1108 . Cependant Igor ne se tint pas pour battu et en 944 prpara une expdition encore plus formidable en enrlant de nombreuses tribus slaves et en salliant aux Petchengues : il sagissait dune expdition par terre. Averti de ces prparatifs par les Bulgares, Romain envoya Igor une ambassade qui le rejoignit sur le Danube et parvint force de prsents le dterminer, lui et ses allis, conclure une trve et envoyer des plnipotentiaires Constantinople, o fut sign un trait qui reproduisait les accords prcdents, donnait un statut avantageux aux commerants russes dans lEmpire et portait la promesse que les princes russes nattaqueraient jamais Kherson et les autres villes de la Crime 1109 . Igor mourut peu aprs dans une expdition 1110 . La politique italienne. En Italie, aprs la brillante victoire du Garigliano, la puissance byzantine subit une vritable clipse jusquau dnouement des guerres bulgares (915-927). Environns dennemis, les stratges de Longobardie avaient peine dfendre les possessions byzantines contre le nouvel tat des Fatimites dAfrique qui, devenus matres de la Sicile, semparrent de Reggio et auxquels Zo dut payer un tribut 1111 , et contre les princes lombards, qui avaient rpudi la suzerainet impriale et attaquaient les territoires byzantins 1112 ou fomentaient les rvoltes des indignes 1113 .
1108 1109
1110 1111 1112 1113
VASILIEV, II, 248-249; RUNCIMAN, 111-112; RAMBAUD, LEmpire grec au Xe sicle, 374-378; NESTOR (Chronique dite de), 35; LON le Diacre, Histoires, P. G., CXVII, IX, 2 (865). NESTOR, op. cit., 27 (2530) (source unique); RAMBAUD, op. cit., 379; VASILIEV, II, 255256; RUNCIMAN, 112-113; R. K. O. R., 647; SCHLUMBERGER (G.), Lpope byzantine la fin du Xe sicle, I, 166 et s.; PARGOIRE, Saint Mamas, le quartier des Russes Constantinople, E. O., XI, 1908, 203-210. Il existe deux versions sur sa mort, NESTOR, op. cit., 28 (35); LON le Diacre, op. cit., VI, 11 (816); RUNCIMAN, op. cit., 113. R. K. O. R., 579; GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 202; RUNCIMAN, 186 (a. 918). Leurs titres byzantins disparaissent de leurs chartes, GAY, op. cit., 209. GAY, op. cit., 203-206; R. P. B., 698-699.
169
Cest entre 922 et 926 que lanarchie atteint son plus haut degr. En 922 des bandes de Hongrois ravagent la Campanie, les Sarrasins attaquent la Calabre, les corsaires slaves de lAdriatique oprent pour le compte du Mahdi Africain 1114 . En 925 les Sarrasins dAfrique pillent Tarente et forcent son gouverneur payer une forte ranon 1115 . Lanne suivante cette ville est prise par lmir de Sicile, appuy par la flotte du chef slave Saan, qui force les villes maritimes de Campanie et de Calabre lui payer tribut 1116 . Byzance ne ragit pas et nenvoie plus aucune flotte de guerre. Ce fut seulement partir de 934 que Romain Lcapne, dont les armes taient victorieuses en Orient, put intervenir en Italie, mais renonant aux grandes expditions, il agit surtout par la diplomatie en empchant les princes lombards de recevoir des secours de leurs voisins du nord. De l ses rapports cordiaux avec les matres de Rome, la trop clbre Marozie qui songeait faire pouser une de ses filles par un fils du basileus 1117 , puis avec Albric II, prince des Romains, ainsi quavec son beau-pre et rival Hugue de Provence 1118 . En 934 le patrice Cosmas, envoy en Italie avec une petite escadre, dtermine le prince de Capoue, Landolf, vacuer lApulie 1119 . En 935 cest une autre ambassade qui apporte des prsents au roi Hugue, afin de gagner son alliance contre les princes lombards 1120 . La rvolte des Arabes de Sicile contre les Fatimites de Kairouan (937-941), favorise par les stratges byzantins, qui envoient du bl aux rebelles, fait cesser les incursions sarrasines sur les ctes dItalie 1121 . Voyant encore plus loin, Lcapne accorde des secours son alli Hugue pour dloger les Sarrasins de leur repaire de Fraxinet 1122 , do ils cumaient les ctes de Provence et envoyaient des expditions travers les Alpes jusquen Haute Italie. Afin de rendre cet accord encore plus troit, Romain demanda en change la main dune fille du roi pour le jeune fils de Constantin Porphyrognte, dont il tait lui-mme laeul 1123 . Grce cette habile politique, Romain put carter les dangers qui menaaient lItalie byzantine et la transmettre son successeur dans son intgrit.
La chute de Romain Lcapne. En 944, Romain Lcapne, qui rgnait depuis 25 ans, stait montr lun des meilleurs souverains que
1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122
1123
GAY, op. cit., 206. Ibidem, 207; RUNCIMAN, 190; VASILIEV, II, 223-224. GAY, 208; RUNCIMAN, 190, date lvnement de 927. DUCHESNE, Les premiers temps de ltat pontifical, 502-503; R. K. O. R., 625. GAY, 221-223; sur Albric, voir D. H. G. E., I, 1912,14041406; DUCHESNE, op. cit., 325-336. GAY, 210; RUNCIMAN, 193. R. K. O. R., 629; CONSTANTIN VII Porphyrognte, De Cerimoniis aulae byzantinae, II, 44 (1224-1232); GAY, 211. RUNCIMAN, 194 (la rvolte eut pour centre Girgenti, prise en novembre 941). R. K. O. R., 642 (place tort lambassade de Romain en 944, anne de sa chute et du mariage); LUITPRAND, Antapodosis, V, 9 (329); anne 942, Flodoard, Annales. Fraxinet (La Garde-Freinet) ne fut pris quen 972; FLICHE, H. G. (M. A.), II, 47-48; RUNCIMAN, 194-195. LUITPRAND, op. cit., V, 14 (330-331), 20 (332); THOPHANE continu, Rom., 45 (449); RUNCIMAN, 195-196.
170
Byzance ait jamais eus. Il avait sauv lEmpire, en voie de dissolution son avnement, apais les querelles religieuses qui se perptuaient depuis Photius, supprim le pril bulgare, repris loffensive contre lislam et, grce son habilet diplomatique, donn lEmpire un immense prestige en Orient comme en Occident. Son gouvernement intrieur tait essentiellement humain et il stait inquit du sort des petits, menacs dtre rduits ltat de serfs. Malheureusement on ne lui savait aucun gr de ces services et il ne fut jamais populaire. Dans lopinion publique il tait rest lusurpateur. On lui reprochait de vouloir supplanter lhritier lgitime du trne et substituer sa famille la dynastie macdonienne. De l des complots et mme des rvoltes, dont le prtexte tait de soutenir les droits de Constantin Porphyrognte, comme celle du stratge de Chaldia, Bardas Boeslas, en 923, fait prisonnier par Jean Courcouas et simplement enferm dans un monastre 1124 , ou celle dun aventurier qui se faisait passer pour Constantin Doukas, lancien rival de Lcapne en 932 1125 ; mais, comme on la fait remarquer 1126 , ce fut moins ce sentiment lgitimiste quaux ambitions de ses fils que fut due la chute de Romain Lcapne. Dj en 928 le beau-pre de Christophe Lcapne, Nictas, avait entrepris de dtrner Romain pour donner le pouvoir suprme son gendre. Christophe ne fut pas inquit, mais sa femme, Sophia, fut chasse du palais et Nictas enferm dans un monastre 1127 . Christophe, le favori de son pre et le plus apte lexercice du pouvoir, mourut en aot 938 1128 , ne laissant que des enfants en bas ge. Avec lui disparut la principale chance quavait Romain de fonder une dynastie.
Les deux autres fils de Romain en effet, Constantin et tienne, avaient la rputation de dbauchs et dincapables. On ne voit pas dailleurs que pendant son rgne leur pre leur ait confi une affaire quelconque, mais ils entendaient bien lui succder au pouvoir. Aussi commencrent-ils tre inquiets lorsquils apprirent que leur pre voulait faire pouser une fille de Jean Courcouas son petit-fils Romain, fils du Porphyrognte et dHlne Lcapne : ils sen prirent au glo1124 1125 1126
1127 1128
THOPHANE continu, Rom., 12(421); RUNCIMAN, 70-71. THOPHANE continu, Rom., 33 (437); RUNCIMAN 72. OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 196, rejette le tmoignage de Skylitzs daprs lequel Lcapne aurait plac Constantin au dernier rang des empereurs associs. Cette thse est insoutenable, comme on va le voir plus loin. THOPHANE continu Rom., 25 (433); RUNCIMAN, 71. THOPHANE continu Rom., 31 (437); RUNCIMAN, 78.
171
rieux stratge, quils trouvrent moyen de faire casser du commandement quil exerait si brillamment depuis plus de 22 ans 1129 . Le danger leur parut encore plus grand lorsquils virent Romain frquenter la socit des moines qui lincitaient accomplir de bonnes uvres, comme pour racheter son usurpation 1130 . Dans le testament quil rdigea en 944 il manifesta ses remords en plaant le nom de Constantin Porphyrognte avant ceux de ses propres fils 1131 .
Ce fut certainement cet acte qui dtermina Constantin et tienne Lcapne agir contre leur pre, dans la crainte quil ne les exclue du pouvoir, mais un dernier vnement vint hter leur dcision. Ce fut larrive Constantinople de Berthe de Provence, dont le mariage avec le jeune Romain, fils du Porphyrognte, fut clbr en grande pompe (septembre 944) 1132 . Cette union, qui semblait assurer lavenir de la dynastie macdonienne, ne pouvait qutre odieuse aux Lcapnes et cest ce moment que Luitprand, bien inform, place la rvolte des fils Lcapne contre leur pre 1133 . Le 20 dcembre 944 tienne Lcapne enleva Romain du Grand Palais, le fit jeter dans une barque et conduire lle de Proti o on lui coupa les cheveux et o on le revtit de la mandya monastique. Le bruit ayant couru que Constantin Porphyrognte avait aussi t enlev, la foule furieuse sassembla autour du palais et il fallut pour faire cesser lmeute que lhritier lgitime, la chevelure encore en dsordre, se montrt une fentre du palais 1134 . Cependant un semblant daccord entre les deux complices et Constantin VII, reconnu empereur en premier, dura quelques semaines 1135 , puis le Porphyrognte chappa un complot des fils Lcapne pour lenlever et les envoya rejoindre leur pre Proti (27 janvier 945) 1136 . Cette rvolution saccomplit sans que la cause des Lcapne trouvt
1129 1130 1131 1132 1133
1134 1135 1136
THOPHANE continu Rom., 40 (444); RUNCIMAN, 230. RUNCIMAN, 231; THOPHANE continu, Rom. 50 (452). R. K. O. R., 645; THOPHANE continu, Rom., 52 (452); RUNCIMAN, 231-232. LUITPRAND, Antapodosis, 20 (332); THOPHANE continu, Rom,, 46 (449); RUNCIMAN, 196. LUITPRAND, op. cit., 2021 (332-333). Luitprand a d tre renseign par larchevque de Parme qui accompagnait Berthe de Provence et fut tmoin oculaire. Les chroniques postrieures, Skylitzs (CEDRENOS, Synopsis historion, II, 32), la version slave du Logothte prtendent que les fils Lcapne furent excits contre leur pre par Constantin VII (RUNCIMAN, 232). Ni Luitprand, ni le Continuateur de Thophane qui cite les complices des Lcapne, Rom., 53 (451-454), ny font allusion. LUITPRAND, op. cit., V, 21(332-333); SCHLUMBERGER (G.), Mlanges darchologie byzantine, 35; RUNCIMAN, 232-233. THOPHANE continu, Const., 1(453); RUNCIMAN, 233. LUITPRAND, op. cit., 22 (333); THOPHANE continu, Const. 2 (453); RUNCIMAN, 234; SCHLUMBERGER, Les les des Princes, 39-48. Sur leur rception par Romain Lcapne, LUITPRAND, op. cit., 23 (334); THOPHANE continu, Const., 3 (456).
172
un dfenseur et du jour au lendemain Constantin Porphyrognte devint seul matre des affaires. Romain Lcapne mourut Proti le 15 juin 948 dans des sentiments de pnitence, aprs avoir reni luvre de toute sa vie, qui avait t pourtant bienfaisante pour lEmpire 1137 . Lhistoire est moins svre pour lui quil ne le fut lui-mme.
1137
THOPHANE continu, Const., 4 (456-457), 7 (460); LUITPRAND, op. cit., 24 (333). Sur les destines des autres Lcapne, LUITPRAND, op. cit., 25 (334); RUNCIMAN, 234-237.
173
Chapitre II Lexpansion (945-1057)
En raffermissant la situation extrieure de lEmpire, en conjurant le pril bulgare, en opposant une barrire infranchissable loffensive musulmane, Romain Lcapne avait non seulement sauv luvre de la dynastie amorienne et des deux premiers empereurs Macdoniens, mais, par les victoires de ses armes, servies par une diplomatie habile, jet les bases de lexpansion territoriale qui se dveloppa sous ses successeurs. La contre-attaque gigantesque qui restitua lEmpire des provinces perdues depuis le VIIe sicle et tendit ses frontires du Danube la Msopotamie, a mrit juste titre le nom dpope byzantine. Elle est luvre dune srie dempereurs, de chefs de guerre et dhommes dtat remarquables. En face des tats musulmans diviss et des peuples dOccident encore en pleine crise de croissance, lEmpire byzantin est devenu la premire puissance militaire de lEurope chrtienne et du Proche-Orient. Un magnifique dveloppement commercial aliment par des industries de luxe, un mouvement artistique, vritable renaissance dite avec raison le second ge dor de lart byzantin, un dveloppement intellectuel incomparable et une nouvelle expansion des missions chrtiennes laquelle fut due la conversion de la Russie, achevrent de faire de Byzance le centre du monde civilis et de faire rayonner son influence et sa civilisation dans les pays les plus lointains. Cette expansion se poursuivit jusqu la deuxime moiti du XIe sicle, puis une fidlit trop grande au principe dynastique, tendu aux femmes, mit sur le trne une srie daventuriers et dempereurs incapables dont le mauvais gouvernement compromit la situation extrieure, au moment o de nouveaux ennemis redoutables, les Turcs et les Normands, attaquaient lEmpire. Lexpansion byzantine se heurta
174
lexpansion des peuples dOccident qui atteignit son plus haut degr avec la croisade. Une dynastie qui eut successivement trois empereurs remarquables, celle des Comnnes, fit face pendant un sicle ces dangers nouveaux, mais les ressources de lEmpire taient puises et, aprs les rgnes dsastreux dAndronic Comnne et des deux reprsentants de la dynastie des Anges, il ne put rsister aux convoitises des Occidentaux et seffondra lamentablement.
1. Les dbuts de lexpansion byzantine (944-963)

La premire phase de cette longue priode de trois sicles correspond aux rgnes de Constantin Porphyrognte (944-959) et de Romain II (959-963) et aux premires conqutes des armes byzantines. Constantin Porphyrognte. Empereur en titre depuis 25 ans sans avoir jamais pris une part quelconque aux affaires, bien qug de 38 ans, sa figure parat bien efface ct de celle de son prdcesseur. A la diffrence de Lcapne, il tait peu propre laction et il ne pouvait dailleurs renoncer subitement la vie solitaire et studieuse quil menait depuis si longtemps au Grand Palais. Trs instruit, reprsentant de la science byzantine de son temps, rudit et archologue, ses gots le portaient vers le pass de lEmpire et il employait ses faibles ressources acheter des manuscrits 1138 . Il aimait sentourer de lettrs, dartistes, de juristes, et son esprit curieux embrassait toutes les connaissances, y compris celle des arts industriels comme larchitecture, la construction des navires de guerre, la toreutique. Il pratiquait lui-mme la peinture, la sculpture, lorfvrerie et lon vantait la treille quil avait modele au plafond du Triclinium des Dixneuf lits, laigle dargent touffant un serpent place au-dessus dun jet deau, et une table dargent incruste de bois prcieux. Il tait galement musicien, composait des cantiques et dirigeait lui-mme les churs 1139 . Il tait mme linguiste, connaissait les langues des peu1138 1139
Opere manuum victum quaeritans, sane... picturam perpulchre exercebat. LUITPRAND, op. cit., III, 37 (510). THOPHANE continu, 1827 (465-471); LUITPRAND, III, 32 (310); CEDRENOS (G.), Synopsis historion, II, 326; RAMBAUD (A.), LEmpire grec au Xe sicle, 71-73.
175
ples voisins de lEmpire, et il donne dans ses ouvrages des tymologies slaves et scandinaves. Un savoir aussi dispers tait forcment superficiel, comme le montrent les erreurs quil a commises et les fables quil a acceptes sans aucun sens critique 1140 . Son uvre personnelle ne fut pas dailleurs inutile lEmpire. Matre du pouvoir, disposant de ressources abondantes, il put satisfaire ses gots et il entreprit ltablissement dun immense inventaire de toutes les richesses de Byzance, de ses traditions politiques et juridiques, de son historiographie, de ses connaissances ethnographiques, etc. Il fut vraiment lempereurarchiviste, avec le dsir de revenir la grande tradition impriale et dinstaurer un rgime dfinitif et permanent dans tous les domaines, crmonies, hirarchie, enseignement, droit public, techniques. Ce fut l son rle historique 1141 . Le Xe sicle est lpoque des compilations et des encyclopdies, dont la Bibliothque de Photius est le type, compose dextraits des auteurs anciens et modernes, mais la nouveaut consista sparer les diffrents ordres de connaissances. Il existait dj une encyclopdie juridique, les Basiliques, uvre monumentale acheve sous Lon VI. Constantin VII parat avoir eu lambition de constituer sur le mme modle une srie de grandes collections embrassant toutes les branches du savoir humain. Plusieurs dentre elles portent sa marque personnelle ; les autres sont luvre dune quipe de lettrs qui travaillaient probablement sous sa direction. La plus importante tait lEncyclopdie historique en 53 livres, dont il ne reste que les Extraits des ambassades (livres 26-27), puiss dans les Archives impriales 1142 . Le Livre des Crmonies, d en grande partie lempereur, soucieux de restaurer les anciens usages, est une encyclopdie du mme genre qui conserve des pices de diverses poques et qui reut des complments postrieurs 1143 . Ladministration de lEmpire est reprsente par le Livre des Thmes dont lattribution au basileus est
1140 1141 1142 1143
CONSTANTIN VII Porphyrognte, De administrando imperio, 9 (172-173); RAMBAUD, op. cit., 76. RAMBAUD, op. cit., 77-78. Ibidem., 114-128; 258-260. Voir KRACHENNIKOV, Novaiia roukopis Bzvletchenii, V. V., XXI, 1914, 45-170. Voir lIntroduction ldition VOGT, CONSTANTIN VII Porphyrognte, Le livre des Crmonies, I, Comment. XV-XXXIII.
176
douteuse 1144 et par le De administrando Imperio 1145 , uvre authentique de Constantin, ddie Romain son fils, quil veut faire profiter de sa propre exprience et de celle de ses prdcesseurs dont il a pu consulter les archives 1146 . Dautres encyclopdies comme les (encyclopdie agricole) et peut-tre les (encyclopdie de mdecine) sont des remaniements duvres antrieures 1147 . Enfin une entreprise considrable qui passe pour avoir t sinon commande, tout au moins encourage par Constantin, est lEncyclopdie hagiographique laquelle sattache le nom de Symon Mtaphraste 1148 , qui dut pour la composer se procurer un nombre important de manuscrits crits en copte ou en syriaque et les faire traduire en grec. Les arguments daprs lesquels il aurait vcu au XIe sicle 1149 sont dmentis par les allusions trs claires de certaines translations o il se donne lui-mme comme un contemporain de Lon VI 1150 . Constantin ne se contenta pas dencourager ces travaux. Il rorganisa lUniversit impriale rforme dj par Bardas et chercha comme lui recruter les professeurs parmi les principaux savants de lEmpire. Non seulement il fonda des chaires nouvelles, mais il attribua aux matres qui les occupaient un rang honorable dans la hirarchie et se proccupa du recrutement et des progrs des tudiants, qui devaient dans sa pense former une ppinire de lettrs parmi lesquels il pourrait recruter ses fonctionnaires 1151 . Il y avait l une conception dhomme dtat, qui tait un retour la tradition de Thodose II et de Bardas et qui domine lhistoire universitaire de Byzance. On a dailleurs exagr lincapacit de Constantin soccuper des affaires. Sil ne fut pas un homme daction, sil ne parut
1144 1145 1146
1147 1148 1149 1150 1151
Daprs Rambaud il serait un ouvrage prcoce de Constantin (LEmpire grec au Xe sicle, 164-170). Titre donn par les dits. SCHLUMBERGER, Mlanges darchologie byzantine, 170-174. Il fait remarquer limportance de cet ouvrage pour la connaissance de lhistoire primitive des peuples slaves, touraniens, caucasiques. MORAVCSIK, Byzantino-turcica, I, Konstantinos. KRUMBACHER, Geschichte der byzantinischen Literatur, 261-264. RAMBAUD, op. cit., 92-104; KRUMBACHER, op. cit., 200-202; mmes conclusions de DELEHAYE, Vie de saint Paul le Jeune, R. Q. H., juillet 1893, et de JUGIE, E. O., 1925, 5-10. Eustratiades, E. B., X, 1934, 26-38. Daprs le prologue de la Vie de Thoctiste, RAMBAUD, op. cit., 84. CEDRENOS (G.), Synopsis historion, II, 426; THOPHANE continu, Const., 10 (461); RAMBAUD, op. cit., 69-71; FISCHER, Studien zur byzantinischen Geschichte, 22.
177
jamais la tte de son arme, il fut loin de se dsintresser du gouvernement. Ses historiens ont toujours t embarrasss par les tmoignages contradictoires du Continuateur de Thophane, son contemporain, qui vante son humanit pour ses sujets, sa clmence, son souci de ladministration des provinces, et des chroniques postrieures, Skylitzs, Glycas, Zonaras, qui lui reprochent sa paresse, son amour de la bonne chre et mme sa cruaut pour ses ennemis 1152 . Ce sont l des calomnies qui proviennent vraisemblablement dune source, chronique ou pamphlet, favorable aux Lcapnes.
En fait on ne peut refuser au Porphyrognte certaines initiatives importantes. A peine a-t-il ressaisi le pouvoir quil songe assurer lavenir de la dynastie macdonienne et, le dimanche de Pques 6 avril 945, il fait couronner basileus Romain, son fils, par le patriarche Thophylacte 1153 . De mme un de ses premiers actes fut dcarter de larme et de ladministration les cratures de Romain Lcapne et de rappeler aux affaires ceux qui avaient t disgracis sous le rgne prcdent, en particulier Bardas Phocas, fils du rival de Romain, qui devint domestique des scholes, et ses deux fils, Nicphore, promis de hautes destines, et son frre Lon, dont il fit des stratges dAnatolie et de Cappadoce 1154 . Avec le patriarche Thophylacte, pour les carts duquel les chroniqueurs reprochent Constantin son indulgence 1155 , un autre Lcapne fut pargn : ce fut un btard de Romain, Basile lOiseau, dont on avait fait un eunuque. Il sinsinua dans les bonnes grces de Constantin, qui le cra protovestiaire, patrice, puis parakimomne et en fit son confident 1156 . Basile lui fut fidle et ne prit aucune part aux complots dirigs contre Constantin par de hauts dignitaires qui, comme Thophane, devaient leur fortune Romain et avaient conserv leurs places : le danger tait dautant plus grand que lempereur dchu vivait encore, mais Constantin se borna exiler les conspirateurs ou les relguer dans des monastres 1157 . Enfin le souci rel que le Porphyrognte avait des intrts de ltat et de la protection des petits contre les svices des grands apparat dans les novelles quil a publies. Les unes ne font gure, et ceci est significatif, que reproduire la lgislation de Romain Lcapne sur la protection des biens militaires ; les autres avaient pour objet de rglementer les frais de justice dans les tribunaux des th1152 1153
1154 1155 1156 1157
THOPHANE continu, Const., 12-13, 15-19 (461-468); RAMBAUD, 41-43; GLYKAS (Michel), Annales, IV (561). La date a t bien tablie par JERPHANION (G. de), O. C., I, 1935, 490 et s., qui montre que celle de 948, propose par DOELGER, R. K. O. R., I, repose sur un passage de Cedrenus mal coup. La date de 945 ressort dailleurs dun chapitre de CONSTANTIN Porphyrognte, Le livre des Crmonies (trad. Vogt, II, 15). THOPHANE continu, Const., 14-15 (464); RAMBAUD, 39-40. THOPHANE Continu, Const., 11 (461); GLYKAS, op. cit., IV (564); RAMBAUD, 43-44. THOPHANE continu, Const., 9 (460). Ibidem, 5-6 (457); RAMBAUD, 40.
178
mes et dobliger les juges et les hommes de loi abrger les longs dlais imposs aux plaideurs 1158 . Mais si Constantin VII avait le sens de lintrt de ltat et de la majest impriale, dont il tait imbu depuis son enfance, il manquait absolument de volont lgard des siens. Son pangyriste le Continuateur de Thophane peint un tableau idyllique de son intrieur familial 1159 . Il prparait son fils son mtier imprial en lui enseignant tout ce quun basileus doit penser, comment il doit se tenir, parler, rire, shabiller, sasseoir. Mais cette ducation toute formelle, consistant en leons de maintien, glissa sur lesprit frivole de Romain qui se montra paresseux et dbauch. Veuf de Berthe de Provence, il pousa pour sa beaut une certaine Anastasie, fille de Cratros, de naissance illustre daprs le pangyriste 1160 , ancienne servante dauberge connue sous le sobriquet dAnastaso daprs les autres chroniques 1161 : non seulement Constantin approuva ce mariage, mais il le fit clbrer en grande pompe au Justinianos et donna sa bru le nom de Thophano 1162 , sans se douter quil prparait ainsi sa perte. Ce fut en effet cette femme ambitieuse et honte, quon a pu appeler la Frdgonde byzantine, qui poussa Romain empoisonner son pre deux reprises 1163 . Constantin montra dailleurs la mme faiblesse pour limpratrice Hlne et pour Basile lOiseau qui sentendaient pour vendre les dignits et les fonctions 1164 et pour des fonctionnaires tars comme le Prfet de la Ville, Thophile, voleur avr, quil voulut destituer plusieurs fois et quil finit par crer patrice et questeur, chef de la justice 1165 .
Affaibli par la maladie et probablement par le poison, Constantin Porphyrognte se rendit aux thermes de Pythia en Bithynie 1166 , fit un plerinage aux couvents de lOlympe et mourut son retour (novembre 959) 1167 . Romain II. Il laissait sa succession un adolescent dbauch et criminel, dont les chroniqueurs vantent les dons naturels qui auraient t corrompus par son entourage 1168 , mais qui avait en ralit une na1158 1159 1160 1161
1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168
R. K. O. R.,674-675 (s. d.). THOPHANE continu, 38-40 (476-477); RAMBAUD, 45-46. THOPHANE continu, Const., 39, (476). CEDRENOS, Synopsis historion, II, 389; ZONARAS, Epitome, XVI, 22; LON le Diacre, Histoires, II, 10 (705); RAMBAUD, 46-47; SCHLUMBERGER, Un empereur byzantin au Xe sicle, 6-7; GLYKAS op. cit., IV (561). THOPHANE continu, Const., 39 (476). GLYKAS, IV (565). CEDRENOS, op. cit., IT, 326; ZONARAS, op. cit., XVI, 21; GLYKAS, op. cit., IV (561); RAMBAUD, 45. THOPHANE continu, Const., 8 (461); RAMBAUD, 45. . Sur ces thermes, VENIERO (A.), Paolo Silenziario, 337-349. THOPHANE continu, Const., 51-53 (484-485); LON le Diacre, Histoires, I, 2 (661) donne la date; RAMBAUD, 48-50; SCHLUMBERGER, op. cit., 2. LON le Diacre, II, 10 (705).
179
ture vulgaire, incapable de sintresser une affaire srieuse et qui ne vit dans le pouvoir quune facilit plus grande satisfaire ses gots cyngtiques et crapuleux. Il sadonna ses plaisirs avec une telle fougue quil mourut la suite dun surmenage physique, moins que, selon une autre version incontrlable, mais douteuse, il nait t empoisonn par Thophano 1169 , laquelle cependant il avait laiss toute libert, allant, pour satisfaire sa haine contre limpratrice Hlne et ses filles, jusqu chasser ses cinq surs du palais et les forcer entrer en religion 1170 . Heureusement pour lEmpire, lindiffrence mme que Romain montrait pour les affaires publiques permit lhomme dtat remarquable sur lequel il stait dcharg entirement des soucis du pouvoir, de sauvegarder les rsultats acquis sous Constantin VII : Joseph Bringas, eunuque en grande faveur sous le rgne prcdent, successivement logothte du trsor, puis grand-drongaire de la flotte, fut cr parakimomne par Romain II et gouverna lEmpire sans contrle, aid par de bons collaborateurs 1171 . Ce fut lui quon dut les magnifiques succs militaires de ce rgne si bref. La seule initiative du basileus fut de nommer grand-htriarque et patrice le moine dfroqu Jean Chrina, chass du palais par Constantin VII pour ses murs infmes 1172 . Romain II mourut le 15 mars 963, lge de 24 ans, aprs avoir rgn 3 ans et 4 mois 1173 . Thophano lui avait donn deux fils, Basile et Constantin, couronns empereurs, le premier lge de 3 ans (22 avril 960) 1174 , le second en 961 1175 , et deux filles, Thophano et Anne, la future pouse du grand prince russe Vladimir. Affaires extrieures. Romain Lcapne avait si bien organis la diplomatie, larme et la marine que, malgr linsignifiance de ses deux premiers successeurs, la situation extrieure de lEmpire non seulement resta excellente, mais fut encore amliore par des succs
1169 1170
1171 1172 1173 1174 1175
Ibidem, II, 10 (705); dtail dune de ses journes, THOPHANE continu, Rom., 5 (492); SCHLUMBERGER, op. cit., 252-255. THOPHANE continu, Rom., 3 (489); R. K. O. R., 686 (dcision leur attribuant les mmes revenus que quand elles taient au palais); SCHLUMBERGER, op. cit., 22-28; voir MORITZ dans B. Z., XXXIX, 1939, 384. THOPHANE continu, Rom., 1 (488); 19-20. Ibidem; SCHLUMBERGER, 21-22. LON le Diacre, II, 10 (705); SCHLUMBERGER, 252-255. SCHLUMBERGER, 18. THOPHANE continu, Rom., 6 (492); SCHLUMBERGER, 151-153.
180
diplomatiques et militaires qui furent comme la prface de lpope byzantine. Grce ses ressources lEmpire put lutter en mme temps sur quatre fronts : sur le Danube, dans la Mditerrane orientale, en Msopotamie, en Italie. Au nord la paix continua rgner du ct des Bulgares et Constantin VII eut les meilleures relations avec le tsar Pierre, dont les ambassadeurs prenaient le pas sur ceux des autres souverains 1176 . Avec les Hongrois le trait sign en 943 1177 fut sans doute renouvel et des princes magyars frquentrent la cour de Constantin VII et furent baptiss 1178 . Lcrasement des Hongrois par Otton Ier la bataille dAugsbourg (955) diminua beaucoup leur prestige et en 958 leurs bandes ayant envahi la Thrace furent massacres en grande partie ou mises en fuite 1179 . Des relations commerciales se dvelopprent entre Byzance et la Hongrie, mais les tentatives pour attirer le peuple magyar vers lglise grecque produisirent peu de rsultats 1180 .
Du ct de la Russie un succs diplomatique important fut la rception Constantinople, en 955, de la veuve dIgor, la princesse Olga. Il est faux quelle ait t instruite et baptise par Polyeucte (qui ntait pas encore patriarche), comme laffirment Nestor et des chroniques postrieures 1181 . Dj chrtienne, elle amenait avec elle son chapelain. La magnifique rception qui lui fut faite nen prparait pas moins la conversion de la Russie par des missionnaires byzantins 1182 .
Fronts arabes. La lutte contre lislam en Asie Mineure et en Msopotamie, dans lArchipel et dans la Mditerrane occidentale, reste le principal souci du gouvernement imprial et il existe une continuit parfaite entre la politique arabe de Romain Lcapne et celle en vigueur dans la priode suivante : entreprises diplomatiques distinctes dans les divers tats musulmans afin disoler ladversaire du moment, esprit doffensive, accord des oprations terrestres et maritimes, armes solides diriges par des chefs de guerre de premier
1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182
PHILOTE ATRIKLINOS, Cletorologion (d. Bury), 156 (1. 10-16); LUITPRAND, Relatio de legatione Constantinopolitina, 1920 (351). R. K. O. R., 640; MARQUART (J.), Osteuropische und Ostosiatische Streifzeug, 60-74. RAMBAUD, Lempire grec au Xe sicle, 358. THOPHANE continu, Const., 47 (480-481). RAMBAUD, op. cit., 361-363. NESTOR (Chronique dite de), 31(a. 6463); CEDRENOS, Synopsis historion, II, 15; ZONARAS, Epitome, XVI, 21; RAMBAUD, op. cit., 380-381. De Cerimoniis aulae byzantinae, de CONSTANTIN Porphyrognte, unique source officielle et contemporaine, ne parle que de sa rception (II, 15). Voir JUGIE, Le schisme byzantin, 174.
181
ordre.
En Orient le principal ennemi est toujours le Hamdanide Sef-ad-Daouleh, mir dAlep, mais par bonheur pour lEmpire sa situation nest pas bien assise et il est toujours en difficult avec lIkhchide, matre de lgypte et de Damas et alli de Byzance 1183 . Redevenu mir de Tarse, aprs la mort de lIkhchide, Sefad-Daouleh consentit lchange de prisonniers, dcid entre son prdcesseur et lEmpire 1184 . Ce ne fut quune courte trve. Profitant des embarras de lmir hamdanide en gypte et en Syrie, le gouvernement imprial envoya Bardas Phocas roccuper les villes de Msopotamie et de la frontire armnienne, Germanicia (Marasch) et Erzeroum (948-949) 1185 . Sef ne ragit pas, tant occup par des luttes intestines qui suivirent le meurtre de son fils par son pote favori. La situation tant calme en Asie, le gouvernement imprial crut le moment favorable lexcution dun grand dessein prpar depuis longtemps : la reprise de la Crte, dont les corsaires continuaient cumer impunment les ctes de la Grce et les les 1186 . Lexpdition fut prcde de grands prparatifs diplomatiques et militaires. Deux ambassades furent envoyes de Constantinople Cordoue au calife Abd-erRahmn III (les Sarrasins de Crte continuant avoir des relations avec lEspagne), en 947 et 949. Elles aboutirent la signature dun trait damiti, gage de la neutralit du calife, et de curieuses relations littraires et artistiques 1187 . Un immense effort naval et militaire fut accompli 1188 . De petites escadres allrent croiser dans la Mditerrane occidentale et lAdriatique pour interdire toute tentative dintervention en faveur des corsaires. Chaque thme dut fournir son contingent de troupes ou de navires. Malheureusement lexpdition tait dirige par un chef inexpriment, Constantin Gongyls ; aprs avoir pu dbarquer heureusement en Crte, il laissa surprendre son arme, qui fut massacre presque entirement par les Arabes (949) 1189 . Les pirateries recommencrent de plus belle. Quelques mois plus tard, au mois daot 950, Sef-ad-Daouleh prenait loffensive et commenait contre lEmpire une guerre sans merci quil devait poursuivre jusqu sa mort en 967. Il dbuta par une attaque brusque, envahissant la Cappadoce et marchant sur Constantinople, mais, lhiver venant, abandonn dune partie de ses contingents allis, il dut battre en retraite et le 26 octobre tomba dans une embuscade que lui tendit le domestique des scholes, Bardas Pho1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189
R. K. O. R., 653; VASILIEV, Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii, II, 265. VASILIEV, op. cit., 265-267. Ibidem, 267-269. Ibidem, 269-271; DIEHL, Choses et gens de Byzance, 2; Voir VASILIEV, Slaviane v Grestsii, V. V., V, 1898, 425. R. K. O. R., 657-659; VASILIEV, Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii, II, 272278; LUITPRAND, Antopodosis, VI, 4-5 (338). Ces prparatifs sont connus dans le dtail par la transcription du devis prparatoire dans le De Cerimoniis aulae byzantinae, de CONSTANTIN Porphyrognte (II, 45, 1232-1256). LON le Diacre, Histoires, I, 2 (665); CEDRENOS, Synopsis, II, 336; ZONARAS, Epitome, XVI, 22 ; RAMBAUD, op. cit., 429-431; VASILIEV, op. cit., II, 285-286.
182
cas : une grande partie de son arme fut tue ou capture et le butin des Grecs fut considrable 1190 . Une deuxime tentative de lmir pour pntrer en Cappadoce en 951 choua de nouveau 1191 et la guerre fut reporte par les stratges byzantins en Cilicie et en Msopotamie avec des alternatives de succs et de revers (952959) 1192 . Jusquen 958 Sef-ad-Daouleh soutint victorieusement les attaques des Grecs, mais sa rsistance commena faiblir. En 958 le futur empereur Jean Tzimisks prenait les villes de la Msopotamie septentrionale, allait assiger avec succs Samosate sur lEuphrate, infligeait une grande dfaite lmir lui-mme et poursuivait son arme en droute en faisant de nombreux prisonniers 1193 . Ds 960 la rgion situe lest de lEuphrate devenait le thme de Msopotamie 1194 . La situation des armes byzantines en Orient tait donc excellente au moment de la mort de Constantin Porphyrognte et ce fut ce qui dcida le chef du gouvernement de Romain II, Joseph Bringas, tenter une nouvelle expdition en Crte, tout en laissant en Msopotamie une arme commande par Lon Phocas ; son frre, Nicphore. qui avait succd comme domestique des scholes son pre en 954 1195 , fut rappel dOrient et dsign comme chef de lexpdition, dont le projet rencontrait une assez forte opposition au Snat 1196 . En un temps assez court une arme compose des corps dlite de la garde et de troupes des thmes dAsie et dEurope fut rassemble, tandis que, sous le commandement du chitonite Michel et des stratges des thmes maritimes des Cibyrrhotes et de Samos, une flotte immense tait forme de transports et de navires de guerre munis de feu grgeois 1197 . Nicphore Phocas sembarqua avec llite de larme Constantinople (fin juin 960) 1198 , mais la concentration de larme et de la flotte se fit Phygles, petit port au sud dphse, do partit lexpdition 1199 . Le dbarquement eut lieu aprs un combat assez vif avec les Sarrasins 1200 et Nicphore, aprs avoir reform son arme, marcha sur la capitale de lle, Chandax (Candie), dont il tablit le blocus par terre et par mer. Lmir de Crte avait demand des secours au calife fatimite dAfrique et celui de Cordoue, mais son appel ne fut pas entendu et les quelques milliers dArabes qui dbarqurent furent taills en pices. Lhiver fut galement dur pour les assigs comme pour les assigeants auxquels Bringas dut envoyer des approvisionnements. Sept sorties des habitants furent successivement repousses. Grce ses machines de sige Nicphore put faire ouvrir une brche dans les murailles de
1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197
1198 1199 1200
VASILIEV, op. cit., II, 286. 290. Ibidem, II, 290. Ibidem, II, 291-302. Ibidem, II, 300-301. PHILIPPSON, Das Byzantinische Reich als geographische Erscheinung, 173, 1. VASILIEV, op. cit., II, 296. THOPHANE continu, Rom., 7-10 (492-493); LON le Diacre, Histoires, I, 5 (663-665). THOPHANE continu, Rom. 8 (492-493); LON le Diacre, op. cit., I, 5 (665); MICHEL dATTALIE (d. Bekker, 223 et s.). SCHLUMBERGER, Un empereur byzantin au Xe sicle..., 6162; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 462. SCHLUMBERGER, op. cit., 67. THOPHANE continu, Rom., 10 (493). THODOSE le Diacre (Conqute de la Crte par Nicphore Phocas, 911), I, 5 (665).
183
Chandax et le 7 mars 961 la ville fut prise dassaut et les habitants massacrs en masse ou faits prisonniers 1201 . La prise de Chandax fut suivie de la soumission de lle entire, laquelle Nicphore donna une organisation provisoire, jusquau moment o elle fut rige en thme sous le gouvernement dun stratge 1202 .
La reprise de la Crte lislam tait un vnement dune porte considrable. Depuis 137 ans elle tait le repaire des pirates, qui arrtaient la navigation dans la Mditerrane et dsolaient priodiquement ses rivages. Dautre part lexpdition de Nicphore, laquelle avait particip un nombreux clerg, revtait le caractre dune guerre sainte qui stait termine par la victoire du Christ. La fermeture des mosques, le rtablissement du culte chrtien, la conversion des Arabes entreprise par des missionnaires donnrent lEmpire un immense prestige dans la chrtient entire aussi bien que dans le monde musulman. Le vainqueur de la Crte, dj trs populaire dans larme, fut acclam avec enthousiasme son retour Constantinople et reut les honneurs du triomphe 1203 . Pendant que Nicphore Phocas se couvrait ainsi de gloire, son frre Lon infligeait une dfaite retentissante Sef-ad-Daouleh, qui revenait, charg de limmense butin quil avait fait par un raid audacieux dans le thme de Charsian, situ au-del de lHalys : surpris au passage du Taurus oriental, lmir dut abandonner son butin et senfuir jusqu Alep, aprs avoir perdu la plus grande partie de son arme (novembre 960) 1204 . Le gouvernement imprial rsolut de profiter de cet affaiblissement des forces du Hamdanide pour reprendre loffensive en Orient. Aprs un bref sjour Constantinople, Nicphore Phocas fut renvoy en Asie avec pour objectif la conqute de la Cilicie do partaient les incursions en territoire byzantin et qui tait le principal centre de pirate1201
1202 1203 1204
THOPHANE continu, Rom., 10-13 (493-497), 16 (500); LON le Diacre, 1, 5-9 (670-685); THODOSE le Diacre, op. cit., II, 6-7 (693-697); GULDENCRONE (De) LItalie byzantine, 2-4; SCHLUMBERGER (op. cit., 76-96). Constantinopoulos. , dans E. B., VI, 1929, 317-320. LON le Diacre, II, 8 (699-700); Pseudo-SYMON, Chronique, Rom. 4 (821); SCHLUMBERGER, op. cit., 96-99, 108-112. LON le Diacre, II, l-5 (683-694) ; Pseudo-NICPHORE PHOCAS, De velitatione bellica (d. Hase, P. G.), 3 (937); SCHLUMBERGER, op. cit., 139-146.
184
rie aprs la Crte ; dautre part, la Cilicie tait la porte de la Syrie 1205 .
Dans une premire campagne (janvier-fvrier 962) Nicphore russit prendre en 22 jours 50 60 villes ou chteaux 1206 , et de nombreux prisonniers ; puis, au dbut du carme, il se retira en Cappadoce pour rorganiser son arme. Ce fut seulement dans lautomne de 962 quil reparut en Cilicie o il prit Anazarb (AnZarba), qui commandait la route de Syrie, des abords de laquelle il sempara 1207 . Sef-ad-Daouleh, qui navait plus que des forces insuffisantes, ne put disputer les passes de lAmanus Nicphore, qui, aprs avoir pris plusieurs villes, atteignit lEuphrate Mabough (Hirapolis) 1208 et marcha sur la grande ville dAlep, capitale de Sef, puissamment fortifie, dont il sempara aprs un sige de 11 jours (20-31 dcembre 962), mais sans pouvoir prendre la citadelle. Ne se sentant pas en force pour occuper la Syrie, Nicphore battit en retraite en emmenant une nombreuse troupe de prisonniers et un butin considrable 1209 . Ce fut pendant son retour quil apprit que Romain II tait mort le 13 mars 963 : cet vnement allait changer le cours de sa destine.
La politique italienne. Pendant la mme priode des rgnes de Constantin VII et Romain II, lEmpire ne remporta pas en Italie de succs aussi clatants quen Orient, mais sa domination sy affermit peu peu et son prestige saccrut aux yeux des populations et des princes indignes. Au moment de la chute de Romain Lcapne, le thme de Longobardie tait troubl par des rvoltes et une meute sanglante clata, Bari en 946. Rconcilis avec les Fatimites dAfrique, auxquels Constantin VII avait refus de payer le tribut habituel, les Arabes de Sicile occupaient Reggio ainsi que plusieurs villes de Calabre et soutenaient les rvoltes des sujets de Byzance 1210 .
La situation fut donc trs critique jusqu 956, anne o le gouvernement imprial put envoyer en Italie une flotte importante avec une arme tire des thmes de Thrace et de Macdoine sous le commandement du patrice Marianos Argyros, investi de lautorit suprme en Italie avec le titre de stratge de Calabre et de Longobardie. Marianos rprima les rvoltes, rtablit linfluence impriale en Campanie et prit loffensive contre la Sicile o il sempara de la ville de Termini. Aprs une dernire et infructueuse tentative pour envahir la Calabre, lmir de
1205 1206 1207 1208 1209 1210
VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, Gographie universelle, VIII, Asie occidentale, Haute Asie, 70-89; SCHLUMBERGER, op. cit., 155 et s. LON le Diacre, II, 9 (704). Ibidem, II, 9 (700-706); YAHYA dAntioche, Chronique universelle, 117 (783-784); SCHLUMBERGER, op. cit., 196-199. LON le Diacre, II, 9 (706); SCHLUMBERGER, op. dit., 199-222. YAHYA dAntioche, op cit., 117 (784-787), dit que lmir fut surpris par larrive de Nicphore qui, aprs la prise de la ville, ny resta que 8 jours ; SCHLUMBERGER, op. cit., 222-251. GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 212-216; VASILIEV, op. cit., II, 302 306.
185
Sicile signa avec lEmpire une trve qui dura jusqu lavnement de Nicphore Phocas (958-963) 1211 , tandis que Constantin entretenait de bons rapports avec les Fatimites 1212 . En mme temps le gouvernement imprial continuait tendre son influence sur lItalie centrale. Constantin VII se dclarait le protecteur de Lothaire, fils de son alli Hugue de Provence, dtrn par Brenger, marquis dIvre. Lothaire, frre de la fiance de Romain II, avait t proclam roi dItalie sous la tutelle de Brenger qui crut prudent de charger Luitprand, vque de Crmone, daller ngocier Constantinople (948) 1213 , mais Lothaire mourut en 950 et les rapports avec Brenger paraissent avoir cess : le prestige de Byzance tait prdominant mme Rome, o le pape Jean XII, fils dAlbric II, prince des Romains 1214 , datait ses actes par les annes de rgne du basileus suivant un protocole abandonn depuis Hadrien Ier 1215 .
2. La grande offensive (963-976)

Les victoires magnifiques du rgne de Romain II, lanantissement du principal centre de piraterie dans la Mditerrane, la capture pour la premire fois dune capitale musulmane de limportance dAlep ne furent que le prlude dune expansion en Orient, qui se poursuivit sans interruption, peine ralentie par les difficults intrieures, jusqu la mort de Basile II en 1025 et mme, certains gards, jusquau dernier quart du XIe sicle. La premire priode a pour protagonistes deux chefs militaires dont lassociation au trne fut impose aux reprsentants de la dynastie lgitime, la seconde partie de cette pope est luvre du plus illustre reprsentant de cette dynastie. Les princes-tuteurs. Nicphore Phocas. Romain II laissait pour lui succder deux enfants dj associs la couronne, mais dont lan, Basile, avait six ans et le second, Constantin, trois ans. Avant sa mort, il avait dcid que Thophano exercerait la rgence, que
1211 1212 1213 1214 1215
GAY, op. cit., 216-218 VASILIEV, op. cit., II, 307-308 ; R. K. O. R., 666; THOPHANE Continu, Const., 30-31(472-473). R. K. O. R., 666; VASILIEV, op. cit., II, 308. LUITPRAND, Antapodosis, VI, 2-4 (337); GAY, op. cit., 226. 228; R. K. O. R., 654-655. Sur les rapports dAlbrie avec Byzance et son projet dunion matrimoniale avec 1e Lcapnes, GAY, op. cit., 221-222. P. L., CXXXIII, 1025.
186
Bringas continuerait diriger le gouvernement et Nicphore Phocas commander larme dAsie 1216 . Les vnements rendirent ces dispositions caduques. Thophano, qui dtestait Bringas, appela Constantinople Nicphore Phocas, qui reut un accueil triomphal, mais qui le parakimomne voulait faire crever les yeux pour avoir abandonn son arme (avril 963). Bientt le danger fut tel que Nicphore se rfugia Sainte-Sophie, mais grce lintervention du patriarche Polyeucte, il fut amen au palais o, aprs stre engag par crit ne rien entreprendre contre les droits des deux jeunes empereurs, il reut la confirmation de son commandement de larme dAsie et alla en reprendre possession (mai 963) 1217 . Bringas ne se tint pas pour battu et dans sa haine aveugle il entreprit de susciter un rival Nicphore parmi ses compagnons darmes et sadressa Jean Tzimisks et Romain Courcouas, qui sempressrent de tout rvler leur chef et le mirent en demeure de se laisser proclamer basileus. Le 3 juillet 963, Csare en Cappadoce, Nicphore Phocas tait hiss sur le pavois, puis couronn par le mtropolite. Un ultimatum au nom de larme fut dpch Bringas et au Snat et le nouveau basileus marcha sur Constantinople 1218 . Le 9 aot il tait Chrysopolis, tandis que dans la Ville Impriale une meute formidable clatait contre Bringas dsempar 1219 . Le 16 aot, grce lintervention de lancien parakimomne de Constantin VII, Basile, btard de Romain Lcapne, Nicphore Phocas faisait son entre solennelle Constantinople et tait couronn Sainte-Sophie par le patriarche Polyeucte 1220 . Le 20 septembre suivant, son mariage avec Thophano tait clbr la Nouvelle glise de Basile, non sans une opposition, assez vive et difficile expliquer, du patriarche 1221 .
1216 1217 1218
1219 1220
1221
SCHLUMBERGER, op. cit., 262-263; R. K. O. R., 692; LON le Diacre, II, 12 (709-712). LON le Diacre, II, 11-12 (707-712); YAHYA dAntioche, op. cit., 120 (788-789); SCHLUMBERGER, op. cit., 262-272. LON le Diacre, III, l-5 (712-729); CONSTANTIN Porphyrognte, De Cerimoniis aulae byzantinae, I, 96 (797-824) rcit dun tmoin oculaire annex au livre; YAHYA dAntioche, op. cit., 120 (789); R. K. O. R., 695; SCHLUMBERGER, op. cit., 275-284. SCHLUMBERGER, op. cit., 286-296. LON le Diacre, III, 7-S (728-732); CEDRENOS, Synopsis historion, 86 (350); ZONARAS, Epitome, XVI, 24 (77); YAHYA dAntioche, op. cit., 120 (789); SCHLUMBERGER, op. cit., 297308. LON le Diacre, III, 9 (732-733); CEDRENOS, op. cit., 85 (351); YAHYA dAntioche, op. cit., 20 (789-790); ZONARAS, op. cit., XVI, 24 (77). Sur les jugements contradictoires de Skylitzs qui emploie deux sources, lune favorable, lautre dfavorable Nicphore, voir SIOUZIOUNOV, Obistochinach Liva Diakona i Skilitsui, V. O., II, 1915, 108 et s.; SCHLUMBERGER, op. cit. 362-380.
187
A la diffrence de Romain Lcapne, Nicphore devait lEmpire une rvolte militaire, mais son pouvoir reposait sur la mme fiction, daprs laquelle, tout en tant basileus, pleno jure, il tait simplement associ au trne des deux hritiers lgitimes. En outre sa situation de prince-poux et d consolider son pouvoir, mais ce fut justement ce qui causa sa perte. Issu dune maison de laristocratie militaire, qui avait donn lEmpire deux familles de chefs de guerre et dhommes dtat de premier ordre, Nicphore Phocas tait g de 50 ans au moment de son avnement. Sa glorieuse carrire avait commenc sous Constantin VII, qui lavait nomm stratge dAnatolie, puis lavait fait succder son pre comme domestique des scholes dOrient 1222 . Ses magnifiques victoires sur les Arabes lui assuraient une immense popularit, qui est la vraie raison de son arrive lEmpire. Parfait chef de guerre, il ne vivait que pour ses soldats, quil savait entraner et auxquels sa vigueur exceptionnelle lui permettrait de donner lexemple dans la mle. Mais il avait un caractre taciturne et sombre qui le rendait impitoyable pour les crimes militaires. Ce soldat accompli tait en mme temps un grand mystique. Il avait puis son got pour lasctisme auprs de son oncle, Michel Maleinos, higoumne dun monastre thessalien, qui lui donna comme directeur spirituel le moine Athanase, regard de son vivant comme un thaumaturge. Athanase exera une influence profonde sur Nicphore, quil dtourna dentrer dans un monastre, le trouvant plus utile la dfense de la chrtient. Il fut ses cts pendant lexpdition de Crte et une part du butin lui fut attribue pour fonder la clbre Laure dans les solitudes de lAthos 1223 . Il nen blma pas moins le mariage de son fils spirituel avec Thophano et il fallut pour lapaiser que Nicphore lui promt daccomplir son vu monastique ds que les affaires publiques le lui permettraient 1224 . Le gouvernement de Nicphore fut donc, avant tout, celui dun empereur militaire. Non seulement pendant son rgne si court il diri1222 1223 1224
Fin de 954 955, THOPHANE continu, Const., 41 (477); VASILIEV, op. cit., II, 295-296. SCHLUMBERGER, op. cit,, 309-320. Ibidem, 320-324 (versions un peu diffrentes de la Vie dAthanase et du Typikon de Lavra, R. K. O. R., 745 (a. 972), mais ce qui est attest par les deux sources, cest la promesse de Nicphore dentrer au couvent).
188
gea lui-mme trois expditions en Cilicie (965) et en Syrie (966 et 968) mais toutes les mesures quil prit furent subordonnes aux intrts de larme, son recrutement, son quipement, son bien-tre. Cest ce qui explique le caractre de ses lois sociales, fiscales et mme religieuses. Reprsentant de la noblesse foncire, il revient sur la lgislation de Lcapne en accordant aux puissants le droit de premption sur les grandes proprits tombes en dshrence 1225 et, sil permet aux possesseurs de ces biens de revendiquer leur lot aprs trois ans dabsence 1226 , il triple la valeur de ces lots 1227 et donne ainsi au recrutement de larme un caractre aristocratique. Lorsquil sagissait des intrts de larme, Nicphore Phocas ne mnageait mme pas lglise, et ce fut certainement le souci de protger son recrutement qui inspira sa novelle de 964 interdisant toute fondation nouvelle, monastique ou autre, et enrayant ainsi le mouvement qui poussait vers le clotre un nombre de plus en plus important dhommes valides et de jeunes gens au dtriment de la dfense de lEmpire 1228 . Cependant il faut voir dans cette loi qui fut tant reproche Nicphore une autre intention bien nette. Les considrants si durs qui laccompagnent et qui ressemblent une satire de la vie monastique montrent chez ce disciple dAthanase, port par ses gots vers le clotre, un vif dsir de faire cesser les scandales qui dshonorent lglise et de lengager sur la voie de la rforme 1229 . Lintrt de larme nen reste pas moins sa proccupation dominante. Ne va-t-il pas jusqu vouloir faire honorer comme martyrs les soldats tus lennemi 1230 ? Et le dsir dassurer le bien-tre de ses magnifiques rgiments et de pouvoir les combler de cadeaux 1231 explique son pret fiscale qui lui fit perdre sa popularit, laugmentation de limpt sur la proprit btie (Kapnikon) et la ri-
1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231
R. K. O. R. 712 (767). R. K. O. R., 720. R. K. O. R., 720. Sur ces lois, voir M. B., II, E. H., 32 bis. R. K. O. R., 699. SCHLUMBERGER, op. cit., 387-392. Ibidem, 393-394, 536-537. A son retour de Syrie (fin 966) il envoie un patrice distribuer 15 kentenaria dor aux auxiliaires russes, LON le Diacre, IV, 6 (752).
189
gueur de sa perception 1232 , ainsi que ltablissement dimpts spciaux destins alimenter les caisses militaires et maritimes 1233 . Il alla jusqu altrer les monnaies en mettant des nomismata dune valeur plus grande que leur poids rel 1234 et il fut accus de spculer sur les bls de concert avec son frre Lon Phocas 1235 . Enfin le droit quil se fit accorder par le synode de nommer de sa seule autorit tous les vques de lEmpire lui servit de prtexte lever des taxes abusives sur leurs diocses 1236 . Le basileus tait dailleurs trs dur pour les soldats sous les armes et dune indulgence sans bornes pour leurs mfaits au prjudice des civils 1237 . Il nest donc pas tonnant que pour toutes ces raisons il ait fini par devenir aussi odieux tous ses sujets quil tait auparavant aim deux. A son retour de sa deuxime expdition de Syrie (fin 966) le mcontentement se manifesta ouvertement Constantinople. En voulant improviser lHippodrome un simulacre de combat entre ses soldats, il provoqua une telle panique que les spectateurs, croyant leur dernire heure venue, se prcipitrent vers les sorties et beaucoup prirent touffs 1238 . Mais ce ft surtout le jour de lAscension, 9 mai 967, quune meute violente clata sur son passage, alors que suivant lusage il se rendait au monastre de la Source 1239 . Les meutiers furent cruellement chtis et Nicphore, craignant pour ses jours, fit fortifier le Grand Palais et construire au Boucolon, sur la cte de la Propontide, un vritable chteau fort, o il senferma au grand mcontentement du peuple 1240 . Ces prcautions taient vaines et il ne put chapper au destin que des inconnus lui avaient prdit plusieurs fois 1241 . Aprs une entente entre Thophano, qui avait fini par abhorrer son poux, et Jean Tzimisks, que le basileus souponneux avait disgraci et loign du pa1232 1233 1234 1235 1236
1237 1238 1239 1240 1241
SCHLUMBERGER, 537. LON le Diacre, IV, 6 (753); R. K. O. R., 707. R. K. O. R., 702; SCHLUMBERGER, 538-539. LON le Diacre, IV, 6 (752-753); SCHLUMBERGER, 540. R. K. O. R., 703 (vers 964); LON le Diacre, VI, 4 (800); ZONARAS, Epitome, XVII, 1 (52); CEDRENOS, Synopsis historion, 114 (380); LUITPRAND, Relatio de legatione Const., 63 (362); SCHLUMBERGER, 535-536; GFRRER, Byzantinische Geschichten, II, 508 et s. LON le Diacre, IV, 2 (741-746); CEDRENOS, op. cit.; SCHLUMBERGER, 533-534. LON le Diacre, IV, 6 (752-753). Ibidem, IV, 7. Lon le Diacre, alors tudiant Constantinople, a t untmoin de lmeute (751-756); SCHLUMBERGER, 542-543. SCHLUMBERGER, 544-546. LON le Diacre, V, 5 (780); SCHLUMBERGER, 547.
190
lais 1242 , dans la nuit du 11 au 12 dcembre 969 Nicphore Phocas fut atrocement massacr dans son chteau du Boucolon, et le chef des assassins tait son meilleur ami dautrefois, son plus fidle lieutenant, Jean Tzimisks, qui ne craignit pas, le meurtre achev, de prendre la place de sa victime sur le trne imprial 1243 . Jean Tzimisks. Comme Nicphore Phocas, Jean Tzimisks appartenait la haute aristocratie. Dorigine armnienne (son vrai nom tait Tchemchkik ou Tchmeschaguig), il tait alli par son pre aux Gourguen (Courcouas) et par sa mre aux Phocas ; sa premire femme tait de la famille de Sklros. Age de 45 ans en 969, de petite taille, il tait renomm pour sa souplesse et sa bravoure. Plein de fougue au combat, il tait ador des soldats, mais dans la vie ordinaire il montrait un caractre doux, mesur, patient, en parfait contraste avec celui de Nicphore Phocas ; il tait en outre trs gnreux, mais libertin, aimant les femmes et la bonne chre. En 969 il tait veuf de Marie, sur de Bardas Sklros 1244 . Pendant que ses complices, la lueur des torches, proclamaient son nom dans tous les quartiers de la ville, Jean Tzimisks commenait par constituer son gouvernement en appelant au palais le parakimomne Basile Lcapne, disgraci par Nicphore. Comme il se promettait de diriger lui-mme les expditions, Jean voulait laisser un homme sr Constantinople. Basile accepta cette mission, prit toutes les mesures ncessaires au maintien de lordre et fit une vritable hcatombe de tous les fonctionnaires connus pour leur attachement Nicphore Phocas, sans dailleurs aucun acte de violence 1245 . Mais ce pouvoir enlev par la force restait prcaire tant quil navait pas t lgalis par le couronnement solennel et, pour y procder, il fallait compter avec lintransigeance bien connue du patriarche Polyeucte. Jean Tzimisks, qui tenait avant tout au pouvoir, accepta
1242 1243
1244 1245
LON le Diacre, V, 5 (780-781); SCHLUMBERGER, 747-750. LON le Diacre, V, 6-8 (784-789); SCHLUMBERGER, 751760; CEDRENOS, op. cit., 109 (376); ZONARAS, Epitome, XVI, 28; YAHYA dAntioche, 827-829 (version diffrente de celle des chroniqueurs grecs. Nicphore aurait voulu imposer Thophano la tutelle de Lon Phocas pendant son absence). LON le Diacre, VI, 3 (796-797); SCHLUMBERGER, Lpope byzantine..., I, 4. R. K. O. R., 725; LON le Diacre, VI, 1 (792-793); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 4-5 (sur six ans et deux mois de rgne il passa Constantinople deux ans et deux mois).
191
toutes ses conditions 1246 . Il osa jurer quil navait pas port la main sur Nicphore et dsigna comme coupables deux patrices qui furent condamns mort et excuts 1247 . Il nhsita pas chasser du palais Thophano et lexiler Proti 1248 . Il rvoqua les ordonnances de Nicphore Phocas sur les fondations religieuses et la nomination des vques 1249 . Enfin, comme lexigeait le patriarche, il abandonna sa fortune mobilire et immobilire moiti aux pauvres de la banlieue, moiti aux hospices de Constantinople 1250 . Ces conditions acceptes et remplies, le couronnement eut lieu deux semaines aprs le meurtre, le jour de Nol 969, et le basileus fut absous par un acte synodal de la part quil y avait prise 1251 .
Mais la maison des Phocas tait trop puissante pour se rsigner au fait accompli. Une des premires mesures de Tzimisks avait t den exiler les membres les plus influents 1252 . Bardas Phocas parvint schapper de lle de Lesbos, o il tait intern avec son pre, le curopalate Lon : grce de nombreuses complicits il put gagner Csare de Cappadoce o il rallia les nombreux clients de sa famille et fut proclam basileus 1253 . Avec une arme qui grossissait sur son chemin il marcha sur Constantinople et rejeta la tentative de conciliation de Tzimisks 1254 . Celui-ci fit appel son meilleur gnral, en mme temps son beau-frre, Bardas Sklros, le vainqueur des Russes Arcadiopolis 1255 , qui atteignit Phocas en Phrygie sur la route militaire de Csare phse, et, grce des espions dguiss porteurs de promesses, lui dbaucha presque toute son arme et le fora capituler aprs lavoir assig dans la forteresse o il stait rfugi avec quelques fidles (fin 970). Tzimisks se contenta de linterner dans un monastre de lle de Chio avec toute sa famille 1256 . Quelques mois plus tard, Lon Phocas et son fils Nicphore schappaient de Lesbos pendant que Tzimisks tait en Bulgarie, ralliaient quelques partisans, arrivaient Constantinople et essayaient laide dintelligences de pntrer au Grand Palais. Dnoncs, la suite dune impru-
1246 1247 1248 1249 1250 1251
1252 1253 1254 1255 1256
R. P. B., 693; LON le Diacre, VI, 4 (797-800); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 13-16. SCHLUMBERGER, Op. cit., I, 16-19. LON le Diacre, VI, 4 (800); SCHLUMBERGER, I, 20-24. R. K. O. R., 726; SCHLUMBERGER op. cit., I, 16-17. LON le Diacre, VI, 5 (801-804); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 24-26. LON le Diacre, VI, 4 (800); CEDRENOS, Synopsis historion, 113 (381); ZONARAS, Epitome, XVII, 1, (IV, 92); AUDOLLENT (A.), Carthage romaine, 135 (829-830); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 27-28; R. P. B., 794 (ce fait inconnu aux chroniques, mentionn par BALSAMON, uvres, P. G., CXXXVII, 1156). LON le Diacre, VI, 2 (793-796); R. K. O. R., 727; SCHLUMBERGER, op. cit., I, 11-12. LON le Diacre, VII, 1-8 (821-840); YAHYA dAntioche, Chronique universelle, 137 (831); SCHLUMBERGER, op. cit., 1, 60-75. R. K. O. R., 732 (automne de 790); SCHLUMBERGER, I, 67. R. K. O. R., 733; SCHLUMBERGER, op. cit., I, 47. LON le Diacre, VII, (837-840); YAHYA dAntioche, Chronique universelle, 137 (831-832), SCHLUMBERGER, op. cit., I, 68-75.
192
dence, au parakimomne, ils se rfugirent Sainte-Sophie, do ils furent tirs de force, conduits aux les des Princes et aveugls 1257 .
Tous les efforts que les Phocas firent pour ressaisir le trne chourent donc et, comme pour lgitimer son pouvoir dsormais consolid, Jean Tzimisks pousa en secondes noces Thodora, sur de Romain II (novembre 971) 1258 . Prenant en tout le contre-pied de la politique fiscale de Nicphore Phocas, il avait fini par se rendre populaire force de largesses de toute sorte. Cest ainsi qu son avnement il exempte dimpts les habitants du thme des Armniaques, dont il tait originaire 1259 , que pour remdier la disette qui svissait Constantinople il runit de grands approvisionnements 1260 , quau retour de sa campagne victorieuse de Bulgarie il fit faire dabondantes distributions de vivres au peuple et supprima au moins pour une anne la leve de limpt impopulaire du Kapnikon, imagin par Nicphore le Logothte et augment par Nicphore Phocas 1261 . Larme ntait pas oublie dans ces faveurs, comme le montre la novelle exemptant les soldats des droits sur les esclaves pris la guerre 1262 . Cependant, malgr cette bienveillance et ces concessions qui lui taient imposes par sa situation, Jean Tzimisks savait loccasion se montrer aussi autoritaire que son prdcesseur, comme le prouve sa politique religieuse. Trs sincrement dvot, il fut le premier empereur qui fit reprsenter le buste du Christ au droit de ses monnaies dor et de cuivre, avec au revers la lgende en latin Iesus Christus rex regnantium 1263 . Comme son prdcesseur, il aimait la socit des asctes et il se fit mme le protecteur zl de la Grande Laure de lAthos, laquelle il confirma en les augmentant les privilges accords par Nicphore Phocas 1264 et dont il apaisa le diffrend avec la communaut des ermites de lAthos. Son chrysobulle de 970 est la vritable charte
1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264
LON le Diacre, IX, 4 (866-869); SCHLUMBERGER, I, 127-131; R. K. O. R., 736 (avril-juillet 971). LON le Diacre, VII, 9 (841); YAHYA, op. cit., 137 (830); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 77-82. R. K. O. R., 728 (dcembre 969); SCHLUMBERGER, I, 26; LON le Diacre, VI, 5 (804). SCHLUMBERGER, I, 25. R. K. O. R., 741; CEDRENOS, Synopsis historion, II, 115 (413); SCHLUMBERGER, I, 183. R. K. O. R., 754; Jus graeco-romanum (d. Zachariae von Lingenthal), III, 3, n 25; SCHLUMBERGER, I, 322. CEDRENOS, op. cit., II, 145-148 (414); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 320-321; R. K. O. R., 742 (au lendemain du retour de Bulgarie). R. K. O. R., 744.
193
de fondation de la fdration athonite 1265 .

Cest cette prdilection pour le monachisme qui explique certaines de ses interventions dans le gouvernement de lglise. Ainsi, le patriarcat dAntioche reconquise tant vacant, Jean Tzimisks imposa au synode llection dun ermite aussi grossier quignorant, dont le principal mrite tait de lui avoir prdit autrefois lEmpire, Thodore de Coloneia, qui fut consacr par Polyeucte le 8 janvier 970 1266 . Quelques jours plus tard Polyeucte mourait aprs avoir exerc le patriarcat de Constantinople pendant 13 ans et 10 mois. Par un nouvel acte dautorit et sans consulter aucun vque, le basileus fora le synode lui donner pour successeur un ascte de lOlympe, Basile le Scamandrien, quil prsenta lui-mme lassemble encore vtu de sa casaque de peaux de btes 1267 . Mais si, comme on la pens, Jean Tzimisks, chapp la tutelle svre et tatillonne de Polyeucte, avait cru trouver dans la personne de Basile un prlat insignifiant et de tout repos, il ne tarda pas tre dtromp : en 974 Basile fut accus davoir promis la succession de Jean un haut personnage, de mal administrer lglise et de transgresser les canons. Cit devant le tribunal imprial, il refusa de comparatre et dclara quil ne se justifierait que devant un concile cumnique. Il fut exil, dpos et remplac par un autre ascte, son syncelle, Antoine le Studite (974) 1268 .
Au dbut de lan 976 le pouvoir de Jean Tzimisks paraissait dfinitivement tabli : la seule opposition srieuse quil ait rencontre, celle des Phocas, tait brise. Tenant son arme bien en main, il ajoutait chacune de ses campagnes un peu plus de gloire au nom romain. Sa dernire expdition en Syrie avait t une succession de triomphes et il revenait Constantinople en rapportant des reliques insignes dans son butin. Il avait dj atteint la Bithynie et reu lhospitalit dun grand seigneur, petit-fils de Romain Lcapne, lorsquil fut atteint dune maladie mortelle, qui passa chez les contemporains comme due un poison violent qui aurait t ml ses aliments, mais qui, daprs la description des chroniqueurs, prsentait les symptmes du
1265
1266 1267 1268
R. K. O. R., 745; MEYER (Ph.), Die Haupturkunden der Athos-Kloster, 141-151; ANASTASIEVIC, La date du typikon de Tzimisks pour le Mont-Athos, carte la date de 972, donne par Doelger, et montre, daprs sa ressemblance avec le typikon dAthanase, que celui de Tsimisks date du dbut de son rgne, B. N., IV, 1929, 7-11. LON le Diacre, VI, 6 (804); SCHLUMBERGER, I, 28-30. LON le Diacre, VI, 6-7 (804-808) (29 janvier 970); SCHLUMBERGER, I, 32-36; sur le caractre et les habitudes de Basile, LON le Diacre, X, 2 (889-892). LON le Diacre, X, 2 (889-892); YAHYA, op. cit., 138 (832-833); SCHLUMBERGER, I, 270-271. Nous ne retiendrons pas lhypothse de Gfrrer, dans ses Byzantinische Geschichten (II, 552. s 556), daprs laquelle Tzimisks, la suite de lexpulsion de Rome de Boniface VII (Francon) (juin 974) dvou Byzance (op. cit. II, 255 et FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VII, 761), aurait voulu rompre avec Rome et aurait rencontr lopposition du patriarche.
194
typhus, et il revint Constantinople pour y mourir le 10 janvier 976 1269 . Les guerres dexpansion. Laccroissement territorial de lEmpire la fin du Xe sicle, la reconqute de pays devenus musulmans depuis Hraclius est luvre de trois empereurs, chefs de guerre et diplomates de premier ordre : Nicphore Phocas et jean Tzimisks, qui nont fait que continuer sur le trne luvre quils avaient commence comme chefs darme, Basile II, qui les a dpasss par lampleur de ses vues et de son gnie stratgique et dont luvre mrite dtre tudie part. Loffensive contre lislam, qui avait produit de si beaux rsultats sous Romain II, sest dveloppe de 963 976, mais par la volont de Nicphore Phocas, tout en poursuivant la conqute de lOrient, lEmpire a d combattre sur un nouveau font, celui de Bulgarie. Dautre part, dans la priode prcdente le principal ennemi de Byzance tait lmir hamdanide ; la fin du Xe sicle surgissent devant elle trois adversaires plus redoutables encore : en Italie, les empereurs germaniques qui, depuis le couronnement imprial dOtton le Grand (962), revendiquent lhritage carolingien ; dans la pninsule des Balkans, la menace des Russes qui cherchent stablir sur le Danube ; en Orient, les califes fatimites, qui ont conquis lgypte (969-970) et dont leur ardeur de propagande fait pour lEmpire des voisins bien plus dangereux que le califat dgnr de Bagdad.
Front dOrient. De 963 967 la lutte entre Byzance et lmir hamdanide se poursuit. La rvolution de Constantinople qui arrta les oprations permit Sef de rentrer Alep dvaste et de relever les murailles dAnazarb en Cilicie, mais il dut bientt faire face la rvolte de Nadj, son principal lieutenant 1270 . Jean Tzimisks, devenu domestique des scholes dOrient, ne put prendre Massissa (Mopsueste), mais infligea prs dAdana une grande dfaite lmir de Tarse, venu au secours de la place (t de 963) ; la famine qui rgna en Cilicie arrta les oprations 1271 .
1269
1270 1271
LON le Diacre, X, 11 (921-926); YAHYA dAntioche, 147 (371); MATHIEU dEdesse, Chronique armnienne, I, 16 (16-24): CEDRENOS, Synopsis historion, II, 148 (414-415); ZONARAS, Epitome. XVII, 4 (103); SCHLUMBERGER. Lpope byzantine la fin du Xe sicle, I, 311-316. SCHLUMBERGER, Un empereur byzantin au Xe sicle. Nicphore Phocas, 399-402; YAHYA dAntioche, 122 et s. SCHLUMBERGER, Un empereur..., 404-406.
195
Elles reprirent et dune manire mthodique au printemps de 964, lorsque Nicphore Phocas, bien assis sur le trne, dirigea lui-mme une expdition en Cilicie, aprs avoir fait de Csare en Cappadoce une base importante darmements et dapprovisionnements. Puis ayant pass les Portes Ciliciennes, il prit dassaut Anazarb, Adana et plus de 20 chteaux sarrasins, ainsi quIssus lentre de la Syrie 1272 . Aprs avoir hivern en Cappadoce, il reprit sa marche en 965, fit assiger Tarse par Lon Phocas, tandis que lui-mme attaquait Mopsueste o il entrait par la brche le 15 juillet, puis il alla rejoindre son frre devant Tarse qui capitula 1273 , La Cilicie, qui tait depuis prs de trois sicles la base des oprations sarrasines par terre et par mer contre lEmpire, tait dlivre sans quil y ait eu la moindre raction de la part de Sef-ad-Daouleh. Elle devenait un thme nouveau, dont le stratge avait Tarse comme rsidence 1274 . Durant lhiver de la mme anne la flotte de Nictas Chalkoutzs occupait lle de Chypre, qui redevint un thme particulier 1275 . Les possessions maritimes des Arabes tombaient ainsi une une et Nicphore Phocas pouvait aller clbrer un triomphe clatant Constantinople (octobre 965) 1276 . Sef-ad-Daouleh, qui avait eu fort faire pour rprimer les rvoltes dAntioche et dAlep 1277 , obtint de Nicphore Phocas un change de prisonniers qui eut lieu cette fois sur les bords de lEuphrate le 23 juin 966 1278 , mais lmir hamdanide tait bout de forces et mourut Alep le 8 fvrier 967, lge de 52 ans, aprs avoir pass sa vie se mesurer avec le grand empire chrtien, dont il tint souvent les forces en respect 1279 . Ainsi avait disparu le principal ennemi de Byzance, dont les possessions se prsentaient comme un obstacle insurmontable sa marche vers lOrient, et loccupation de la Cilicie facilitait linvasion de la Syrie et de la Msopotamie. Lexpdition entreprise par Nicphore Phocas dans lhiver de 966 en Haute Msopotamie et dans laquelle il atteignit Dara, Nisibe, anciennes places-frontires entre lEmpire et la Perse au VIe sicle, Maboug do il rapporta la relique insigne dite la sainte Brique 1280 , Antioche, dont il essaya dobtenir la reddition, eut le caractre dun raid, dune reconnaissance destine frapper les populations, plutt que dune entreprise mthodiquement prpare 1281 .
1272 1273
1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281
LON le Diacre, III, 10-11 (733.740); CEDRENOS, II, 96 (361); ZONARAS, XVI, 25 (IV, 79); SCHLUMBERGER, Un empereur..., 422-425. LON le Diacre, III, 11; IV, 1 (737-750) (chronologie confuse); YAHYA dAntioche, 123 (796797); CEDRENOS, II, 96-97 (361-363); ZONARAS, XVI, 25 (IV, 79); SCHLUMBERGER, Un empereur..., 480-490 et 495-540. YAHYA dAntioche, 123 (797); SCHLUMBERGER, op. cit., 500. YAHYA dAntioche, 122 (704-705); SCHLUMBERGER, 474; ZONARAS, XVI, 25 (IV, 80); CEDRENOS, II, 97 (363). SCHLUMBERGER, op. cit., 502-511. YAHYA dAntioche, 136 (804-805); SCHLUMBERGER, 516-522. YAHYA dAntioche, 123 (803-804); SCHLUMBERGER, 514. YAHYA dAntioche, 127 (807), donne la date; SCHLUMBERGER, 526-527. , tuile sur laquelle on croyait voir, comme sur le mandylion dEdesse, un portrait miraculeux du Christ. Voir GRABAR, La sainte Face de Laon, S. K., 1911, 24. YAHYA dAntioche, 127 (805-806); CEDRENOS, H, 97 (364); SCHLUMBERGER, 522-525.
196
Retenu en Europe par sa rupture avec la Bulgarie, Nicphore Phocas ne put reprendre loffensive en Orient qu lautomne de 968. Par une marche rapide il se dirigea sur Alep, dont le fils de Sef-ad-Daouleh avait eu beaucoup de mal se mettre en possession. Une troupe de mercenaires gyptiens, commande par lancien secrtaire de Sef, Kargouyah, qui voulait dfendre les approches de la place, fut culbute, mais, au lieu dassiger Alep, Nicphore envahit la Syrie septentrionale, sempara de Homs (mse), o il fit sa prire dans la mosque quil incendia ensuite, de Djibleh (Gabala), Arqa (Csare du Liban), Tortose. Il nosa assiger Tripoli, devant laquelle il se trouvait le 5 novembre 968 1282 . Ayant laiss des garnisons dans ces villes, il battit en retraite vers le nord et parut devant Antioche, dont le sige tait dj commenc et dont il organisa le blocus en faisant reconstruire le chteau de Bagras, qui commandait le dfil troit o passait la route dAntioche au golfe dAlexandrette, et en y mettant une forte garnison commande par le patrice Michel Bourtzs. Il reprit ensuite le chemin de Constantinople o il fit une entre triomphale en janvier 969 1283 . Avant son dpart il avait laiss le commandement en chef son neveu Pierre Phocas en interdisant toute attaque de la ville jusqu son retour, mais les vnements djourent ses plans. Des chrtiens dAntioche firent savoir aux assigeants que la ville, tombe au pouvoir dun aventurier, tait en pleine anarchie 1284 . A cette nouvelle Michel Bourtzs, sans avertir les autres chefs, partit la nuit de son chteau avec des chelles, escalada les murs de la ville, mais lalarme ayant t donne la garnison, il aurait t massacr avec les siens, sil net fait appel, au bout de trois jours, Lon Phocas, dj en marche sur Alep. Rtrogradant aussitt, il arriva temps pour dlivrer Bourtzs et il entra lui-mme Antioche avec toute son arme 1285 . Ainsi fut prise cette ville immense, qui appartenait aux Arabes depuis 638 1286 et dont la vaste enceinte de Justinien semblait dfier les armes les plus fortes. Ce succs eut un immense retentissement dans le monde musulman, mais Nicphore Phocas, qui voulait se le rserver, ne lapprit pas sans amertume et priva de son commandement Bourtzs qui, quelques semaines plus tard, devait tre son meurtrier 1287 . Mais lenthousiasme et llan de larme impriale taient tels que, deux mois aprs la prise dAntioche, Pierre Phocas faisait capituler la capitale des Hamdanides, Alep, dfendue par Kargouyah, qui en avait vinc lmir et qui signa un
1282 1283 1284 1285
1286 1287
YAHYA dAntioche, 131 (814-817); LON le Diacre, IV, 10 (761-765); SCHLUMBERGER, 700704. LON le Diacre, IV, 11 (765-768); SCHLUMBERGER, 704-711. SCHLUMBERGER, 716-719. YAHYA dAntioche, 131 (822-823), donne la date correspondant au 28 octobre 969; LON le Diacre, V, 4 (777-780); CEDRENOS, 97-102 (confond deux expditions); ZONARAS, XVI, 26 (IV, 83-85); SCHLUMBERGER, 719-728. THOPHANE le Confesseur, Chronographia, 340 (a. 6129). SCHLUMBERGER, Un empereur..., 724-725; LON le Diacre, V, 5 (780), prtend tort que Nicphore apprit la nouvelle avec plaisir; YAHYA dAntioche, 135 (825).
197
trait par lequel il se reconnaissait le vassal de lEmpire (dcembre 969) 1288 , la grande consternation des Arabes qui voyaient lgypte et la Msopotamie menaces directement par Byzance.
Les deux guerres russo-bulgares et linsurrection de Bardas Phocas empchrent Jean Tzimisks de reprendre lavance byzantine en Orient. Cependant, ds quil fut dlivr du danger des Russes, il se proposa den finir avec le califat de Bagdad, de librer la Palestine du joug musulman et de reprendre Jrusalem. Il avait dailleurs compter avec la puissance nouvelle du calife fatimite, qui son vizir, Djauher, avait conquis lgypte et la province de Damas, do avait t dtache une arme qui tenta de reprendre Antioche et lassigea pendant cinq mois (fin de 970-971) 1289 .
Tzimisks se contenta de nommer Michel Bourtzs duc dAntioche avec la mission den remettre les fortifications en tat 1290 . Ce ne fut quen 973 quil put envoyer en Orient une expdition sous les ordres du domestique des scholes, lArmnien Mleh, qui alla ravager les territoires de Haute Msopotamie, sempara de Mlitne, mais choua devant Amida, o il fut fait prisonnier et envoy Bagdad o il mourut 1291 . Jean Tzimisks reprit lui-mme la direction de la guerre dOrient et en deux expditions mmorables remporta des victoires dcisives. En 974 il se proposa Bagdad comme objectif et, reprenant la route suivie autrefois par Hraclius, il pntra dans la haute valle de lEuphrate, puis dans la province armnienne de Taron louest du lac de Van, o il signa des traits dalliance avec le roi Aschod et des dynastes armniens 1292 . Se dtournant ensuite vers le sud, il sempara dAmida, brla Mayafarikin, prit Nisibe (12 octobre) et conclut avec lmir hamdanide de Mossoul un trait par lequel celui-ci se reconnaissait vassal de
1288 1289 1290 1291
1292
YAHYA dAntioche, 134 (823-824); SCHLUMBERGER, op. cit., 728-733. DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 434-436; YAHYA dAntioche, 139 (350-351); SCHLUMBERGER, Lpope byzantine la fin du Xe sicle, I, 222-223. YAHYA dAntioche, 139 (351). Ibidem, 140 (353), comme la montr ANASTASIEVIC, Die Zahl der Araberzge des Tzimisks, B. Z., XXX, 401 et s., Yahya a interverti lordre des deux expditions, celle de Mleh (973) et celle de Tzimisks (974), ce qui rend la suite des faits incomprhensible, Mleh assigeant Amida, dj prise par Tzimisks; HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzanrinischen Reiches von 363 bis 1071, 98, 2; SCHLUMBERGER, Lpope byzantine..., I, 228 et s. R. K. O. R., 746; MATHIEU dEdesse, Chronique armnienne, I, 14 (15); SCHLUMBERGER, op. cit., I (247-255); HONIGMANN, op. cit., 98.
198
lEmpire 1293 . Tranant aprs lui un immense butin, il revint clbrer son triomphe Constantinople 1294 . Au printemps de 975 il repartait en campagne, mais cette fois ayant concentr ses troupes Antioche, il se dirigeait vers la Palestine, traversant des pays dj soumis, mais qui devaient tre repris. Comme il marchait sur Damas, le gouverneur arabe prvint son attaque en signant un acte de vassalit et en acceptant une garnison chrtienne. Tzimisks arriva bientt dans la rgion des souvenirs vangliques, au bord du lac de Tibriade, Nazareth quil pargna, au Thabor quil gravit. Sur sa route il recevait des actes de soumission avec promesse de tribut de la plupart des villes, de Ramleh, de Jrusalem, dAcre, de Gnsareth et il y tablissait des commandants militaires. Mais toutes les forces envoyes par le calife fatimite staient retranches dans les villes de la cte : menac dattaques de flanc et dencerclement, Tzimisks remonta vers le nord en semparant de Sidon, de Beyrouth, do il rapporta une icne clbre 1295 , de Djebeil (Byblos), de Gabala o il trouva les sandales du Christ, laissant partout des garnisons. Daprs sa lettre Aschod III, il se vantait davoir soumis en cinq mois toute la Syrie et il se retrouvait avec toute son arme Antioche en septembre 975. Malgr le caractre triomphal de cette expdition, il nen avait pas moins recul devant la puissance fatimite et lon a vu quune maladie mortelle contracte pendant son retour lempcha de jouir du fruit de ses victoires 1296 .
Front des Balkans. Conqute de la Bulgarie danubienne. A ct de la guerre perptuelle contre les Arabes, la guerre bulgarorusse, qui na dur que quatre ans (967-971) fait figure dun simple pisode, mais de son issue dpendait le sort de Constantinople. La guerre de Bulgarie fut voulue par Nicphore Phocas. A son retour de lexpdition victorieuse dans laquelle il avait vaincu dfinitivement lmir hamdanide, il chercha profiter des embarras intrieurs de la Bulgarie, affaiblie sous le tsar Pierre par les rvoltes des boliades et lagitation religieuse des Bogomiles, pour reculer la frontire de lEmpire jusquau Danube 1297 . Les Bulgares fournissaient dailleurs
1293
1294 1295 1296 1297
LON le Diacre, X, 1, 2 (885-892); SCHLUMBERGER, op. cit., I (255-259). La principale source est la premire partie de la lettre crite Aschod III par Tzimisks en septembre 975, MATHIEU dEdesse, I, 16(16-24); R. K. O. R., 750; SCHLUMBERGER, op. cit., I, 284; voir ADONTZ, Notes armno-byzantines, B. N., 1934, 371-377. SCHLUMBERGER, op. cit., 1, 262. La cause de la retraite serait due la difficult du ravitaillement, LON le Diacre, X, 2 (889-892). Sur cette icne, LON le Diacre, X, 4-5 (896-897); EBERSOLT (J.), Sanctuaire de Byzance, 2021. LON le Diacre, X, 4-6 (896-899); MATHIEU dEdesse, I, 16 (16-24) (lettre Aschod); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 280308; HONIGMANN, op. cit., 99-102. GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 168-178; RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire.
199
un prtexte la rupture en sacquittant mal de lengagement quils avaient pris, en change du tribut que leur payait lEmpire, dempcher les Hongrois de passer le Danube pour aller piller la Thrace 1298 . Dans lt de 967 des ambassadeurs bulgares tant venus rclamer le tribut, Nicphore leur rpondit par des injures et les fit souffleter en pleine audience 1299 , puis il envoya un ultimatum au tsar Pierre en le sommant de prendre des mesures pour arrter les Hongrois. Sa rponse nayant pas t juge satisfaisante, Nicphore sempara des forteresses que les Bulgares occupaient dans la rgion du Rhodope 1300 . Il y avait juste un demi-sicle que la paix rgnait entre la Bulgarie et lEmpire. Nicphore ne se dissimula pas quil sengageait dans une aventure dont lissue pouvait tre lointaine, alors que la lutte contre lislam tait loin dtre termine. Il eut donc recours au procd classique de Byzance : il fit proposer au prince russe Sviatoslav, fils dOlga, de sallier avec lui contre les Bulgares et lui envoya pour le dcider le patrice Kalocyr, qui parlait le slavon, avec une nombreuse suite et beaucoup dor 1301 . Sviatoslav accepta la proposition avec empressement, rassembla ses guerriers et sa flotte et dbarqua au sud des embouchures du Danube, la grande terreur des Bulgares. En quelques jours il conquit la Bulgarie danubienne et sinstalla dans la capitale mme du tsar, Preslav, entour de boliades rvolts contre Pierre 1302 , comme sil voulait en faire le centre de ses tats.
Rappel Kiev par une invasion des Petchengues qui menaaient de prendre la ville, o se trouvait Olga, Sviatoslav abandonna la Bulgarie (t de 968), mais il y revint aprs avoir repouss les envahisseurs, plus dcid que jamais sinstaller dans la pninsule des Balkans, pouss dailleurs par Kalocyr qui comptait sur son appui pour semparer du trne imprial 1303 .
1298 1299 1300
1301 1302 1303
En 959, 962 et au printemps de 967, SCHLUMBERGER, Un empereur byzantin au Xe sicle, 550; RUNCIMAN, op. cit., 186. LON le Diacre, IV, 5 (749); SCHLUMBERGER, op. cit., 554-556; RUNCIMAN, op. cit., 199. R. K. O. R., 710 (juin 967); LON le Diacre, IV, 5 (749); CEDRENOS, Synopsis historion, II, 106 (372), donne le mois; ZONARAS, Epitome, XVI, 27 (IV, 87); SCHLUMBERGER, op. cit., 556-557. R. K. O. R., 711; LON le Diacre, 6 (752); CEDRENOS, op. cit., II, 105 (372); ZONARAS. op. cit., XVI, 27 (IV, 87); SCHLUMBERGER, op. cit., 559-563. Aot 967, RUNCIMAN, op. cit., 201-202; SCHLUMBERGER, 569-573. LON le Diacre, V, 1 (769); NESTOR (Chronique dite de), 53-54 (a. 6476); RUNCIMAN, op. cit., 206 et s.; SCHLUMBERGER, op. cit., 573-576.
200
Nicphore Phocas, inform de ce plan au retour de sa dernire expdition en Syrie (janvier 969), nhsita pas se rapprocher des Bulgares, conclure une alliance avec le tsar Pierre et fiancer deux princesses bulgares aux deux jeunes empereurs Basile et Constantin 1304 . Il fit en outre de grands prparatifs pour attaquer les Russes 1305 . Mais le 30 janvier 969 le vieux tsar Pierre mourait aprs un rgne de 42 ans. Nicphore renvoya aussitt en Bulgarie ses deux fils quil tenait en otages et lan, Boris, fut proclam tsar, mais beaucoup de boliades refusrent de le reconnatre et le pays tait en pleine anarchie lorsque Sviatoslav la tte dune immense arme traversa le Danube, conquit toute la Bulgarie au nord des Balkans et sempara de la Grande Pereiaslavets o se trouvait le trsor royal, ainsi que des deux hritiers du trne 1306 (automne de 969). Au moment o Nicphore Phocas tait assassin, les Russes se prparaient marcher sur Constantinople et prvenaient lattaque byzantine en franchissant les Balkans et en semparant de Philippopoli (mars 970) 1307 . La panique fut grande Constantinople. Jean Tzimisks dont le trne tait encore mal assur, essaya de ngocier, mais par deux fois il se heurta aux exigences et linsolence de Sviatoslav, dont les troupes rpandues dans toute la Thrace se livraient au pillage 1308 . Alors, ne disposant que dune petite arme de 12 000 hommes, il la confia Bardas Sklros, qui tablit son quartier gnral Andrinople et, lapparition des Russes, se retira lentement sur Constantinople en vitant la bataille ; mais la hauteur dArcadiopolis (Lull-Bourgas), il leur tendit la faveur des bois une embuscade qui lui permit de les encercler et de les forcer senfuir en dsordre vers Philippopoli (t de 970) 1309 . Malheureusement Tzimisks ne put profiter de cette brillante victoire pour accabler les Russes. Pendant quil faisait ses prparatifs, clata linsurrection de Bardas Phocas, contre lequel il fallut envoyer Sklros avec toutes les forces disponibles laissant en face des Russes un simple corps dobservation qui ne les empchait pas de faire des razzias en Thrace et en Macdoine 1310 . Ce fut seulement au printemps de 971 que le basileus put reprendre ses oprations contre les Russes. Le 28 mars il passait en revue une flotte de 300 navires qui appareillait et se dirigeait vers la mer Noire pour pntrer dans le Danube et prendre les Russes revers, tandis que lui-mme, avec larme quil avait forme, allait rejoindre Andrinople le corps dobservation command par lincapable Jean Cour1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310
R. K. O. R., 718; LON le Diacre, V, 3 (773-776); SCHLUMBERGER, op. cit., 736-737; RUNCIMAN, op. cit., 203-204. LON le Diacre, V, 2 (772-773); SCHLUMBERGER, 738. LON le Diacre, V, 2 (772); SCHLUMBERGER, 739-742; Vie de saint Sabas par Cyrille de Skythopolis, 204-206. LON le Diacre, VI, 10 (813). Sviatoslav aurait fait empaler la garnison; SCHLUMBERGER, Lpope byzantine la fin du Xe sicle, I, 38-40; RUNCIMAN, op. cit., 205-220. R. K. O. R., 729; LON le Diacre, VI, 8 (808-809), 10 (813-816); NESTOR (Chronique dite de), 36 (40-42); SCHLUMBERGER, op. cit., 1, 40-45; RUNCIMAN, op. cit., 206. LON le Diacre, VI, Il-13 (816-822); CEDRENOS, op. cit., 118-120 (384-388); SCHLUMBERGER op. cit., I, 47-58; RUNCIMAN, op. cit., 207. LON le Diacre, VII, 9 (840).
201
couas 1311 . Les Russes navaient pas cherch dfendre les passes des Balkans qui furent franchies sans difficult (2 avril). Deux jours plus tard Tzimisks, aprs une bataille acharne, mettait en droute le gros des forces russes qui dfendaient la Grande Pereiaslavets (Preslav), prenait la ville dassaut et y clbrait la Pque, le 7 avril 1312 . Sviatoslav stait post Dorystolon 1313 pour dfendre le passage du Danube. Sentant les Bulgares prts trahir, il avait fait dcapiter 300 boliades. Un dernier ultimatum que lui avait envoy Jean Tzimisks avait achev de lexasprer 1314 . Aussi, aprs avoir form son arme en phalange serre, hrisse de lances, avec la cavalerie sur les ailes, se dfendit-il avec acharnement lorsque lempereur vint lattaquer le 23 avril. Il fallut 13 charges de la cavalerie impriale, dont la dernire fut dirige par Tzimisks lui-mme, pour venir bout des Russes et les obliger senfermer dans Dorystolon. Lempereur en commena aussitt le sige avec le secours de la flotte, qui parut devant la place le 25 avril. Aprs un sige de trois mois, pendant lequel il fallut repousser de furieuses sorties des Russes, Sviatoslav livra une dernire bataille dans laquelle la plus grande partie de ses guerriers fut massacre et demanda un armistice en offrant de livrer Dorystolon et de se retirer dans son pays (24 juillet) 1315 . Aprs une entrevue entre le basileus et le chef russe sur le Danube, Sviatoslav signa un trait par lequel il sengageait ne jamais reparatre dans la pninsule, ne pas attaquer Kherson, prter son appui lEmpire contre ses ennemis 1316 .
Ctait l un immense succs politique, qui fut complt par lannexion lEmpire de la Bulgarie orientale, aprs labdication force de Boris II et la dposition du patriarche Damien. Le Danube redevenait la frontire de lEmpire, mais la reconqute des territoires perdus depuis le temps de Constantin Pogonat tait incomplte, car une Bulgarie indpendante se reformait dans la Macdoine occidentale autour des quatre fils du comte .
1311 1312 1313 1314 1315
1316
Ibidem, VIII (1-2) (841-846); SCHLUMBERGER, I, 82-88. LON le Diacre, VIII, 3-8 (847-856); CEDRENOS, 125-130 (393-396); ZONARAS, XVI, 2 et IV, 97-98; SCHLUMBERGER, 1, 88-103; RUNCIMAN, op. cit., 208-210. Dristra : Silistrie actuelle. R. K. O. R., 729; LON le Diacre, VIII, 8 (856-857); ZONARAS, XVII, I (IV, 94); NESTOR, op. cit., 36 (40). LON le Diacre, VIII, 9; X, 10; 1-2, 5-10 (857-882); CEDRENOS, 130-144 (398-411); ZONARAS, XVII, 2 (IV, 98-101); YAHYA dAntioche, 138 (833), fait durer le sige de Dorystolon trois ans; NESTOR, op. cit., 36(41); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 133148; RUNCIMAN, op. cit., 211213; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 191. Sur les controverses auxquelles donne lieu la chronologie de cette guerre entre Anastasievic, Grgoire et Doelger voir GRGOIRE, La dernire campagne de Jean Tzimisks contre les Russes, B. N., XII, 1937, 267 et s. (bibliographie de la question). R. K. O. R., 739; LON le Diacre, VIII, 11-12 (881-885); CEDRENOS, 144-145 (412-413); NESTOR, 36 (42); OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 209 (texte du trait daprs une chronique russe); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 148-159; RUNCIMAN, op. cit., 213216; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 193.
202
Politique italienne. A ct des combats de gants qui se sont livrs pendant cette priode dans les Balkans et en Orient, lItalie apparat comme un thtre secondaire dopration, une sorte de colonie extrieure. Cependant, sous peine de voir anantis les rsultats acquis depuis Basile le Macdonien et de perdre tout prestige en Occident, lEmpire a d dfendre ses possessions contre les Fatimites dAfrique, toujours menaants, et contre une puissance nouvelle, celle du roi germanique Otton, couronn empereur Rome le 2 fvrier 962 et dcid revendiquer tout lhritage carolingien.
Nanmoins Nicphore Phocas, conqurant de la Crte, dsireux de rtablir compltement la puissance navale de Byzance dans la Mditerrane, tenta daffranchir la Calabre du tribut pay aux Sarrasins de Sicile, mais lexpdition du Patrice Manuel, charg de porter secours Rametta, la dernire ville sicilienne reste lEmpire, choua compltement (octobre 964) et les Arabes levrent le tribut en Calabre 1317 . Puis, devant la menace germanique, les ennemis se rconcilirent et la paix fut signe Mehedia en 967 entre Nicphore Phocas et le calife Al-Muizz 1318 , Matre de lItalie du Nord et de Rome, Otton, comme successeur de Charlemagne, revendiquait le regnum Italicum tout entier et en 966 il tait descendu en Italie avec une forte arme, dsireux dexpulser les Grecs de lApulie et de la Calabre 1319 . Comme ses prdcesseurs il trouva un appui auprs des princes lombards qui cherchaient se maintenir indpendants entre les deux empires. Il fit ainsi alliance avec Landolf, prince de Capoue et de Bnvent, auquel il donna le duch de Spolte 1320 et en fvrier 967 il tenait sa cour Bnvent et y recevait lhommage du prince de Salerne 1321 . Nicphore Phocas, qui ignorait la dfection de Landolf, essaya dabord la conciliation. Plusieurs ambassades furent changes entre les deux souverains (967-968) 1322 . Otton, qui et prfr acqurir pacifiquement le territoire byzantin, demanda au basileus la main dune princesse porphyrognte pour son fils Otton II quil fit couronner empereur Rome le 25 dcembre 967 1323 . Nicphore, inform de ce qui se passait en Italie, fit une rponse vasive qui mcontenta Otton et, pour se venger, sans dclaration de guerre, il attaqua Bari, capitale des posses1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323
GAY (J.), LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 290-291. R. K. O. R., 708; GAY, op. cit., 301. SCHLUMBERGER, Un empereur byzantin an Xe sicle. Nicphore Phocas, 584-592. GAY, op. cit., 296-298. Ibidem, 298-300. R. K. O. R., 709 ( Ravenne, mars 767), 713 ( Capoue, fin 967); GAY, op. cit., 300-303; SCHLUMBERGER, op. cit., 591. GAY, op. cit., 303-305; SCHLUMBERGER, 592-594.
203
sions byzantines, puis, ne pouvant bloquer la ville par mer, il battit en retraite (mars 968) 1324 , il avait cru que ce coup de force ferait rflchir Nicphore et il lui envoya en ambassade Luitprand, vque de Crmone, choisi cause de sa connaissance de la cour byzantine et du succs de la mission que lui avait confie Brenger auprs de Constantin Porphyrognte 1325 . Mais le malheureux vque saperut que les temps taient changs ds le jour de son arrive (4 juin 968) 1326 . Dans un rcit trs vivant, qui est une des sources les plus prcieuses que lon possde sur la cour impriale du Xe sicle, il fit part son matre de sa dconvenue. Outr de la conduite dOtton, Nicphore se vengea sur son ambassadeur. Il ne ngligea rien pour le vexer, lhumilier, lirriter. Devant ses colres naves se dressait le mur infranchissable de ltiquette impriale. Ce fut dessein quil fut mal reu et abreuv doutrages qui sadressaient surtout au souverain quil reprsentait 1327 . A la demande en mariage Nicphore rpondit quil donnerait son consentement si Otton renonait au titre dempereur, restituait Byzance Rome et Ravenne, rompait son alliance avec Pandolf 1328 , Jusqu son dpart, le 2 octobre, et mme pendant son voyage de retour, Luitprand subit toutes les avanies possibles 1329 . Pendant que lambassadeur tait mis au secret 1330 Nicphore Phocas avait envoy une flotte de guerre en Italie et Otton, en ayant t averti, nattendit pas le retour de Luitprand pour attaquer les thmes byzantins. Parti de Ravenne le 31 octobre 968, il clbrait les ftes de Nol en Apulie et parcourait la Calabre, mais sans pouvoir en prendre les villes. Son alli Pandolf, qui assigeait Bovino, en Apulie, fut fait prisonnier et envoy Constantinople 1331 , Dans une seconde campagne (fin de 969), Otton infligea une dfaite aux Grecs Ascoli et fora plusieurs villes de Pouille lui payer tribut, mais ne put prendre Bovino qui rsistait toujours au moment o Jean Tzimisks semparait du pouvoir 1332 . Le nouvel empereur, se souciant peu de disperser ses forces, prfra un accommodement avec Otton et prit comme intermdiaire Pandolf, toujours captif Constantinople, qui dcida Otton lever le sige de Bovino et vacuer les possessions byzantines 1333 . Le rsultat de cette ngociation fut lenvoi Constantinople par Otton de Gro, archevque de Cologne, qui obtint pour Otton II la main de Thophano, fille
1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333
GAY, op. cit., 304-305; SCHLUMBERGER, 594-598. SCHLUMBERGER, 598-600. LUITPRAND, Relatio de legatione Constantinopolitana, 1-2 (345). Ibidem, 11-13 (349-350), 19-20 (350-351); SCHLUMBERGER 603-604. LUITPRAND, op.cit., 25-27. Ibidem 56-64 (360-362). Ibidem, 13-19 (350-351) GAY, op. cit., 305-310. GAY, op. cit., 310-314 SCHLUMBERGER, 664-667. GAY, op. cit., 314-315: SCHLUMBERGER, 684-692. GAY, op. cit., 316-318: SCHLUMBERGER, Lpope byzantine la fin du Xe sicle, I, 187 190; R. K. O. R., 731 (t de 970).
204
de Romain II et sur des deux jeunes empereurs 1334 . En change de cette alliance, lempereur germanique renona rclamer la Pouille et la Calabre.
Ainsi, avec des forces rduites, lEmpire avait russi sauvegarder ses possessions dItalie et ce fut mme cette poque quelles reurent une nouvelle organisation qui resserra leurs liens avec Byzance. Cette rforme est luvre de Nicphore Phocas, qui tablit en Italie lunit de commandement en plaant sous lautorit du magistros Nicphore les deux thmes de Calabre et de Longobardie, dont les stratges taient jusque-l indpendants lun de lautre (965) 1335 . En 975 apparat le titre de catepano ou catapan dItalie, mais son institution date de Nicphore Phocas qui, en substituant le terme dItalie celui de Longobardie, voulut sopposer ainsi aux prtentions dOtton 1336 . Ce fut dans la mme intention quil complta sa rforme administrative par une rforme ecclsiastique en tendant lApulie lhellnisation du clerg qui rgnait en Calabre. Il fit de larchevque dOtrante un mtropolite en lui donnant 5 suffragants, mais, si, comme lavance Luitprand, il fit interdire le rite latin en Apulie et en Calabre, il faut croire que le dcret ne fut pas observ, car la liturgie romaine demeura en usage en Apulie 1337 .
3. Luvre administrative et militaire de Basile II (976-1025)

Lexpansion byzantine, uvre dune pliade dhommes de guerre et dadministrateurs, dont trois occuprent le trne, fut acheve par un reprsentant de la dynastie lgitime, Basile II, qui donna lempire romain hellnique son maximum dextension dans des limites territoriales correspondant une vritable unit gographique : pninsule des Balkans, Asie Mineure, Syrie septentrionale, Haute Msopotamie,
1334 1335 1336 1337
GAY, op. cit., 318-320: SCHLUMBERGER, op. cit., 190-204. GAY, op. cit., 343-347: SCHLUMBERGER, Un empereur by zantin au Xe sicle. Nicphore Phocas, 676-681. GAY, op. cit., 347-349. R. K. O. R., 717; LUITPRAND, op. cit., 62(361); GAY, op. cit., 350-353; SCHLUMBERGER, Un empereur byzantin..., 682-684.
205
Armnie, Transcaucasie, rgion de lAdriatique et de lItalie mridionale. Le rgne de Basile II, abstraction faite de sa minorit, est le plus long de lhistoire byzantine. Il a rgn effectivement 49 ans 1338 . Et cest aussi le rgne le plus glorieux depuis celui de Justinien, mais entre les deux princes le contraste est grand. Ni intellectuel, ni thologien, Basile est avant tout un soldat : il a pass la plus grande partie de son rgne hors de Constantinople la tte de ses armes et il fut en outre un remarquable administrateur, proccup de questions sociales et de lavenir de la Romania. Mais il lui fallut dabord conqurir son pouvoir. La lutte pour la couronne. La mort de Tzimisks sans enfant laissait le trne aux hritiers lgitimes, tous deux adolescents, Basile g de 19 ans, Constantin de 16 ans, sous la tutelle du parakimomne Basile Lcapne, qui partageait le pouvoir avec Bardas Sklros, le hros de la guerre russe. Il tait certain que laristocratie militaire et terrienne, dont la puissance sociale tait considrable, chercherait perptuer le rgime des princes-tuteurs, qui avaient en somme recul les limites de lEmpire et abattu ses ennemis. De l entre les grandes maisons fodales une rivalit qui eut pour consquence 13 ans de guerre civile. Cette fronde asiatique , comme on la justement appele 1339 , faillit disloquer lEmpire et compromettre luvre dun sicle.
Elle commena par la rvolte de Bardas Sklros, qui voulut enlever au parakimomne la tutelle des empereurs. Destitu de sa charge de domestique des scholes et nomm duc de Msopotamie, il fut proclam basileus par ses troupes 1340 , tint la campagne pendant trois ans (976-979), marcha sur Constantinople, mit en droute deux armes envoyes contre lui, rgna en matre dans toute lAsie Mineure : en 978 il avait pris Nice et paraissait sur le Bosphore 1341 . Il fallut, pour en venir bout, faire appel Bardas Phocas, enferm dans un monastre de Chio depuis sa rvolte contre Tzimisks 1342 . Par des manuvres savantes Phocas
1338 1339 1340
1341 1342
Justinien rgna 38 ans, Andronic II: 43 ans. DIEHL, Les grands problmes de lhistoire byzantine, 95-98. YAHYA dAntioche, Chronique universelle, 147 (372); CEDRENOS, Synopsis historion, II, 149154 (417-421); ZONARAS, Epitome, XVII, 5 (1V, 104-105); R. K. O. R., 756 (tentative de ngociation avec Sklros); SCHLUMBERGER, Lpope byzantine..., I, 349-358. YAHYA dAntioche, op. cit., 147 (373-374); LON le Diacre, X, 7 (900); ZONARAS, XVII, 5 (IV, 106-108); R. K. O. R., 757; SCHLUMBERGER, op. cit., I, 362-398. PSELLOS (M.), Chronographie, 976-1077, I, 5-7 (I, 4-6); LON le Diacre, X, 7 (900); CEDRENOS, op. cit., II, 161 (429); ZONARAS, XVII, 5 (IV, 108); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 398-402.
206
fora son adversaire abandonner le Bosphore, mais se fit battre par lui prs dAmorium (19 juin 978) 1343 . Lanne suivante Phocas qui avait reu des secours du prince pagratide de Gorgie, rencontra encore Sklros lest dAmorium et, au cours de la bataille, lui proposa un combat singulier qui fut accept et se termina par la dfaite du prtendant et la dbandade de son arme (24 mars 979) 1344 . Sklros senfuit en territoire arabe o il fut considr comme un otage 1345 , que le grand vizir Aoud-ed-Daouleh offrit en vain de ngocier contre la restitution au califat des conqutes byzantines 1346 . Le second acte de cette tragdie fut une rvolution de palais. Pendant la captivit de Sklros Bagdad, la guerre civile fut interrompue, mais laffaiblissement du prestige de lEmpire, qui en avait t la consquence, se manifesta par des difficults que le gouvernement imprial rencontra dans les pays nouvellement conquis, soit sur la frontire arabe, soit dans la Pninsule des Balkans o stait form un nouvel tat bulgare, soit en Italie o Otton II menaait les possessions byzantines. Or ce fut ce moment que lan des deux empereurs, Basile, qui jusque-l avait men une vie de plaisirs, commena sintresser aux affaires de ltat et intervenir dune manire autoritaire dans les rsolutions, au grand mcontentement du parakimomne, inquiet de voir son pouvoir menac. Une lutte sourde sengagea entre le basileus et son tuteur, qui finit par sentendre avec les chefs militaires, Bardas Phocas et Lon Mlissnos, mcontents de voir le jeune empereur rgler les oprations sans les consulter. Basile prvint lattaque, obligea le parakimomne se dmettre de sa charge et entrer dans un monastre, ordonna la confiscation de ses biens, enleva Bardas Phocas sa dignit de domestique des scholes pour en faire un duc dAntioche et pardonna Lon Mlissnos 1347 . LEmpire avait retrouv un chef (983).
A partir de ce moment Basile II, au dire des chroniqueurs, devint tout autre et comprit la grandeur de son rle et les difficults de sa haute situation . Le viveur quil tait jusque-l se transforma en ascte couronn. Il ne soccupa plus que des affaires de ltat, renonant tout luxe, portant des vtements sombres, sans bijoux, ne songeant
1343
1344 1345
1346
1347
YAHYA dAntioche, 147 (374-375); R. K. O. R., 762; SCHLUMBERGER, op. cit., I, 402. Sur cette campagne voir ADONTZ, Tornik le Moine; sur la mauvaise information de CdrnusSkylitzs, CEDRENOS, II, 153-156 (422-432). PSELLOS, op. cit., I, 8 (1, 6); YAHYA dAntioche, 158 (399); CEDRENOS, II, 164-165 (432433); ZONARAS, XVII, 5-6 (IV, 108-109); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 405-426. PSELLOS, op. cit., 1, 9 (1, 6-7); LON le Diacre, X, 7 (901); CEDRENOS, II, 165 (433); ZONARAS, XVII, 6 (IV, 109-110); YAHYA dAntioche, 158 (399-400); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 436-438. YAHYA dAntioche, 159 (400); CEDRENOS, II, 165-168 (433-434); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 438-445. Voir CANARD (M.), Deux documents arabes sur Bardas Sklros, A. C. E. B., V, 193 (Rome), I, 56-59. Sur la date et le dsaccord des sources voir SCHLUMBERGER, Lpope byzantine..., I, 513. La date la plus vraisemblable: 985 est donne par Yahya, Chronique universelle, 165 (417); CEDRENOS, II, 173-174 (442-443); SCHLUMBERGER, op. cit., 1, 574-580. PSELLOS, I, 19-21 (I, 12-13).
207
plus qu tablir son autorit personnelle, jaloux de tout autre pouvoir, mme de celui de son incapable frre, quil laissa tout entier ses plaisirs. Ag ce moment de 28 ans, il voulut commander les armes et gouverner par lui-mme 1348 .
Mais cette transformation ntait du got ni de ses conseillers, ni de ses gnraux, qui se montrrent pleins de mauvaise volont pendant la premire campagne quil mena contre les Bulgares en 986 et qui fut malheureuse 1349 . Sur ces entrefaites Bardas Sklros parvint obtenir sa libration de lmir-al-oumar et arriva dune traite de Bagdad Mlitne, o il fut proclam de nouveau empereur 1350 . La guerre civile recommenait avec cette aggravation que Bardas Phocas, aigri par sa disgrce, se rvoltait son tour et faisait cause commune avec son vieil adversaire 1351 . Mais cet accord entre les deux Bardas ne fut pas de longue dure. Phocas, convaincu que Sklros le trahissait, le fit arrter au cours dune entrevue et emprisonner dans un chteau patrimonial de sa maison 1352 (14 septembre 987). Le mme jour il se faisait proclamer empereur et ralliait la plupart des partisans de Sklros 1353 . Au dbut de lanne suivante il apparaissait Chrysopolis et envoyait Mlissnos surprendre Abydos afin de bloquer Constantinople 1354 . Le danger tait pressant et Basile avait peu de troupes opposer aux brillants escadrons des thmes dAsie et du Caucase. Avec un esprit de dcision il fit appel au grand prince russe Vladimir qui songeait convertir son peuple au christianisme et pouser une porphyrognte. Aprs avoir sign un trait mmorable par ses consquences Vladimir envoya Constantinople 6 000 Russes qui aidrent les impriaux chasser larme de Bardas de ses positions 1355 . Oblig de battre en retraite le prtendant alla rejoindre Mlissnos devant Abydos poursuivi par Basile, qui parvint incendier sa flotte et lobligea livrer une bataille dans laquelle il trouva la mort et qui fut dsastreuse pour ses troupes 1356 . Cependant le drame ntait pas termin. Bardas Sklros, mis en libert par la femme de Phocas, reprit la campagne et chercha intercepter le ravitaillement de Constantinople, mais Basile avait le trs vif dsir de terminer la lutte et il fit assu-
1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356
PSELLOS, op. cit., I, 2 (I, 13-14); ZONARAS, op. cit., XVII, 7 (IV, 115); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 580-584. SCHLUMBERGER, op. cit., I, 664 et s. YAHYA, 166-167 (419-420), daprs lui, Sklros atteint Mlitne en fvrier 987; CEDRENOS, II, 173 (441); SCHLUMBERGER, op. cit., 1, 675-683. YAHYA, 167 (421-422); PSELLOS, I, 11-12 (I, 8-9); CEDRENOS, II,173-176 (441-443); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 692-694. YAHYA, 168 (422); SCHLUMBERGER, op. cit., 1,694-697. YAHYA, 168 (423). Ibidem. SCHLUMBERGER, op. cit., I, 698. R. K. O. R., 771 (fin de 987); YAHYA, 168 (423-424); PSELLOS, I, 13 (I, 9); ZONARAS, XVII, 7 (IV, 114); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 702, 713-723, 734-735. YAHYA, 169 (425-426); LON le Diacre, X, 9 (905-908); PSELLOS, I, 16-17 (I, 10-11); CEDRENOS, II, 176-177 (444-446); SCHLUMBERGER op. cit., I, 736-742.
208
rer Sklros sa grce entire sil se soumettait 1357 . Le prtendant accepta et cessa de porter les chaussures carlates. Une entrevue touchante et cordiale eut lieu entre le jeune souverain et le vieux partisan 1358 . Sklros, cr curopalate, se retira Didymotika, o il mourut le 6 mars 991 1359 .
Le gouvernement de Basile II. Intrieur. Psellos a trac de Basile un portrait physique qui correspond assez bien la magnifique peinture du psautier de Venise o il est figur en costume de guerre, recevant lhommage des chefs bulgares vaincus. On y reconnat le teint clair, le front vaste, les joues garnies dune barbe paisse, le corps bien proportionn, le regard assur et franc que dcrit lhistorien 1360 . Entran la marche, excellent cavalier, la parole brve et sans apprt, sujet aux accs de colre et, quand il tait joyeux, riant gorge dploye, Basile avait le temprament dun soldat, mais, comme les grands chefs de guerre, il possdait aussi les qualits dun administrateur. Dlivr du parakimomne et des deux Bardas, il nagit plus jamais que par lui-mme et neut ni premier ministre, ni favori, ni favorite et, ce qui est plus trange, il ne semble pas quil ait jamais t mari et on ne connat de lui aucune descendance. Il savait dailleurs sentourer dhommes de valeur, guerriers et administrateurs, mais il prenait seul toutes les dcisions importantes. Assurer la prpondrance et la prosprit de lEmpire, conserver et accrotre les rsultats acquis, tel fut le but de toute sa vie. Une de ses principales proccupations tait de grossir son trsor et il laissa sa mort 200 000 livres dor ainsi quune grande quantit de joyaux et de bijoux enfouis dans des caveaux quil avait fait creuser en forme de labyrinthes 1361 . La premire uvre de Basile fut de rtablir la tranquillit dans lEmpire, mais lanne 989 fut dplorable. Lhiver fut si froid que la mer fut prise par les glaces. Il y eut en outre le 25 octobre un tremblement de terre qui renversa des tours de dfense et les coupoles de
1357 1358 1359 1360 1361
YAHYA, 170 (426-427); PSELLOS, I, 23-26 (I, 14-16); CEDRENOS, II, 180 (446); ZONARAS, XVII, 7 (IV, 115); R. K. O. R., 773 (avril 989); SCHLUMBERGER, op. cit., II, 13-16. Rcit vivant de Psellos (op. cit., I, 27-29 et I, 16-18). Basile demanda des conseils Sklros; SCHLUMBERGER, op. cit., II, 18-21. YAHYA, 171 (430); SCHLUMBERGER, op. cit., II, 23. PSELLOS, I, 35-37 (I, 22-24); LAMBROS, , Athnes. 1930, pl. 56; SCHLUMBERGER, Un empereur byzantin au Xe sicle..., 304. PSELLOS, I, 31 (I, 19-20).
209
40 glises, dont celle de Sainte-Sophie, que Basile fit reconstruire par larchitecte armnien Tiridate 1362 . Mais surtout lempereur travailla la pacification morale et son autorit fut bientt inconteste. Pendant tout son gouvernement, de 989 1025, il ny eut rprimer quun seul mouvement sditieux, celui de Nicphore Xiphias, stratge dAnatolie, et de Nicphore Phocas, fils de Bardas (1022) 1363 . Basile se souvint surtout que la guerre civile mene par les deux Bardas avait trouv son point dappui parmi les grands propritaires dAsie Mineure, qui, en accaparant les terres des pauvres et en rduisant en servage les paysans libres, malgr les lois, tendaient former une fodalit oppressive pour la population et dangereuse pour ltat, dont elle violait impunment la lgislation. Les plaintes innombrables reues par lempereur de ceux qui avaient t lss ainsi le dterminrent publier sa novelle du 1er janvier 996, par laquelle il abolissait la prescription de 40 ans qui couvrait les acquisitions illgales des biens des pauvres ; tous les biens de cette catgorie acquis depuis la premire loi de Romain Lcapne (922) devaient tre restitus leurs propritaires primitifs sans aucune indemnit, mme sil sagissait de biens acquis par lglise. Les considrants de cette novelle, regards comme des scolies ajoutes par Basile, slvent avec indignation contre le scandale donn par les grandes familles, comme les Phocas ou les Maleinoi, qui possdent depuis cent ans des biens injustement acquis 1364 . La loi fut applique avec la plus grande rigueur. Philokals, simple paysan, qui avait acquis de grands biens par des usurpations et achet des dignits palatines, fut raval sa condition premire, et on alla jusqu dtruire les difices quil avait levs 1365 . Eustathe Maleinos, un des plus puissants potentats dAnatolie, ancien auxiliaire de Bardas Phocas, ayant offert Basile, son retour dIbrie en 1001, une somptueuse hospitalit, fut vivement remerci, mais emmen Constanti1362 1363 1364 1365
LON le Diacre, X, 10 (908-921); YAHYA, 170 (428): SCHLUMBERGER, Lpope byzantine la fin du Xe sicle, II, 35-40. SCHLUMBERGER, op. cit., 514-524. R. K. O. R., 783; Jus graeco-romanum (d. Zachariae von Lingenthal) III, 3, 29 (306-318); SCHLUMBERGER, op. cit., II, 122-130. OSTROGORSKY, 217. SCHLUMBERGER, op. cit., II, 123-124. Basile fit faire cette excution avant mme la publication de sa novelle.
210
nople, do il ne put jamais rentrer dans ses domaines, qui furent saisis par le fisc aprs sa mort 1366 . Dans cette lutte Basile II, ainsi quon la dit, dpassait donc souvent les bornes de la loi et de la justice 1367 , mais sa principale arme contre le maintien de la grande proprit fut le rtablissement de lallelengyon (caution mutuelle), obligation pour les puissants dune circonscription fiscale de rpondre des pauvres incapables de payer la capitation et les autres impts 1368 ; auparavant lallelengyon pesait sur les communauts de villages. Le coup port ainsi aux grands propritaires souleva les plus vives protestations et par deux fois le patriarche Sergius, appuy par les plus hauts dignitaires ecclsiastiques, intervint pour faire revenir lempereur sur sa dcision, mais Basile resta inflexible 1369 . Affaires religieuses. Le parakimomne tait encore au pouvoir lorsque Antoine le Studite, patriarche depuis 974, dmissionna, au moment o se terminait la premire rvolte de Bardas Sklros (980). On a suppos sans preuves quil avait favoris le rebelle, mais lhistoire religieuse de cette poque est remplie dobscurits. Cest ainsi quon ignore pourquoi le successeur dAntoine, Nicolas Chrysoberge, ne fut lu quaprs un interrgne de quatre ans, qui laisse supposer un conflit entre le gouvernement et le synode 1370 (aot 984).
Sous Nicolas Chrysoberge une des premires initiatives de Basile II, matre du pouvoir, fut la rvocation de la novelle de Nicphore Phocas interdisant de nouvelles fondations pieuses (4 avril 988) 1371 , acte de circonstance et peu conforme aux principes de lempereur, publi au moment o Bardas Phocas menaait Constantinople.
1366
1367 1368 1369 1370
1371
CEDRENOS, II 180-181, (448); SCHLUMBERGER, op. cit., II, 198-200; NEUMANN, La situation mondiale de lEmpire byzantin avant les croisades (trad. fr. Renauld), 62; DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 526; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 216 (place tort lvnement en 995). OSTROGORSKY, op. cit., 216. R. K. O. R., 793 (a. 1002); CEDRENOS, II, 189 (456); ZONARAS, XVII, 8 (IV, 119); SCHLUMBERGER, op. cit., II, 327-332; OSTROGORSKY, op. cit., 217. CEDRENOS, 208 (475), a. 1018; ZONARAS, XVII, 9(1V, 124); SCHLUMBERGER, op. cit., II, 459-460. CEDRENOS, 168 (434); ZONARAS, XVII, 6 (IV, 110); SCHLUMBERGER, op. cit., I, 446-452; GFRRER, Byzantinische Geschichten, II, 584-592 (conjectures intressantes mais sans preuves). R. K. O. R., 772; SCHLUMBERGER, op. cit., I, 727-730. La novelle, abroge par Tzimisks (voir supra, p. 167), avait d tre remise en vigueur par le parakimomne.
211
Il semble que Basile II ait manifest son esprit autoritaire dans ladministration de lglise, mais cause du silence des chroniqueurs, on est rduit des conjectures. A Nicolas Chrysoberge succda en 995 1372 un simple lac, le mdecin Sisinnius, puis en 1001 le patriarcat chut un moine, Sergius II (1001-1019), de la famille de Photius, higoumne du monastre de Manuel, qui, ainsi quil a t dit, dsapprouva les lois sociales de Basile 1373 .
Bien que les chroniques soient muettes sur ce point, la question des rapports de Constantinople avec le Saint-Sige a d tenir une place importante dans le choix des patriarches. Ctait lpoque o la papaut navait chapp lingrence de laristocratie romaine que pour subir lautorit des empereurs germaniques, qui avaient repris leurs attaques contre les thmes byzantins dItalie 1374 .
Aucune question religieuse ntait en cause, mais on sexplique que Basile II ait cherch diminuer linfluence allemande Rome en prenant parti pour les papes issus de laristocratie romaine contre les papes impriaux. Ce fut dailleurs le parakimomne qui dut accueillir Constantinople vers 974 le trop clbre Francon, lu pape sous le nom de Boniface VII, grce au tribun Crescentius, et qui lui fournit en 983 les moyens de rentrer Rome, o il emprisonna et laissa mourir de faim Jean XIV, le pape dOtton II, mais prit lui-mme dans une meute en 985 1375 . Par contre on na aucune preuve que Basile II ait soutenu Jean Philagathos, archevque de Plaisance envoy en ambassade Constantinople en 996 par la rgente Thophano, qui voulait marier son fils Otton III une princesse porphyrognte : en 997 Philagathos fut port la papaut par le second Crescentius et Grgoire V, le pape allemand, chass de Rome. Basile a-t-il favoris cette lection comme le veut Gfroerer ? Ce nest l quune conjecture 1376 .
Mais ce quil serait important de connatre, cest lattitude des patriarches vis--vis de Rome cette poque. On regarde comme apocryphe lenvoi par Sisinnius et Sergius de lEncyclique de Photius aux patriarches dOrient, affirm sans preuve par Baronius 1377 . Sil y eut
1372
1373 1374 1375 1376 1377
Dsaccord entre les sources byzantines et Yahya qui place linterrgne de quatre ans aprs la mort de Chrysoberge, en 991 selon lui (Chronique universelle, 159 (402); GRUMEL, R. P. B., II, 229, suit cette chronologie. Voir SCHLUMBERGER, op. cit., II, lanecdote suspecte da soufflet donn au patriarche paz Basile. FLICHE et MARTIN, Histoire de IEglise, VII, 51-63. Ibidem, VII, 60-63. Ibidem, VII, 65-66; MICHEL (A.), Humbert und Kerullarios, I, 14; SCHLUMBERGER, op. cit., II 271-283; JUGIE, Le Schisme byzantin, 166. A. E. B., ad annum 863 ; voir GRUMEL, LEncyclique de Photius aux Orientaux..., E. O., XXXVIII, 1935, 119 et R. P. B., 818-819.
212
un schisme sous Sergius, ce fut aprs lanne 1009, le nom du pape tant alors mentionn dans les diptyques de lglise Sainte-Sophie, au tmoignage de Pierre, plus tard patriarche dAntioche 1378 . Cependant Nictas Chartophylax, archevque de Nice, affirmait en 1055 la ralit du schisme de Sergius 1379 , et on a t frapp du fait quen 1054 Michel Kroularios navait pas eu rayer des diptyques le nom du pape, qui ny figurait plus depuis longtemps 1380 . On a suppos que la cause de ce schisme tait llection la papaut de Benot VIII, de la maison de Tusculum, lection appuye par lempereur Henri II contre le candidat des Crescentii. En reconnaissance le pape offrit Henri II un globe dor surmont dune croix, symbole de la domination universelle, geste qui aurait t considr Byzance comme une usurpation et un acte dhostilit 1381 . On sait en somme peu de choses de cette rupture quaucune source historiographique ne mentionne, dont il nest mme pas question au moment du schisme de 1054 et qui est incompatible avec la dmarche que fit Rome, auprs du pape Jean XIX, le successeur de Sergius, le patriarche Eustathe, pour faire reconnatre lglise de Constantinople une autonomie complte et transformer en dyarchie le gouvernement de lglise universelle 1382 . Le pape tait dispos cder, mais laffaire stant bruite, il recula devant les protestations des partisans de la rforme ecclsiastique, Guillaume, de Saint-Bnigne de Dijon et Richard, abb de Saint-Vanne 1383 . On a suppos, sur la foi dun obscur chroniqueur allemand dont le tmoignage est isol, quune rupture entre Rome et Constantinople eut lieu en 1028, aprs lexpdition en Italie de Conrad II, que le pape Jean XIX couronna solennellement empereur : on aimerait voir cet vnement confirm par dautres sources 1384 .
1378 1379
1380 1381 1382 1383 1384
PIERRE, patriarche dAntioche, Correspondance, P. G., CXXX, 795; MICHEL (A.) op. cit., I, 18; BRHIER (L.), Le Schisme oriental du XIe sicle, 16-17. P. G., CXX, 718, 1 ; P. B., 818-819 (donne les diverse recensions du texte); MICHEL (A.). op. cit., II, 13-14 (laddition de Photius au Synodikon ne peut plus passer pour un acte dhostilit contre Rome depuis la dcouverte de Dvornjk. Voir LAURENT, E. O., 1932, 100). MICHEL (A.), op. cit., I, 25. JUGIE (M.), Le Schisme byzantin, 166-167. R. K. O. R., 817; R. P. B., 828; JUGIE, op. cit., 167-171; MICHEL (A.), op. cit., II, 620-621. RAOUL GLABER, Historia sui temporis, IV, 1 (66); HUGUES DE FLAVIGNY, Chronique de Verdun, 392. JUGIE, op. cit., 169, 3; (Chronicon S. Petri Erfordiensis), M. G. H. SS., XXX, 407, XXIV, 189; MICHEL (A.), op. cit., 29-30.
213
La dernire intervention de Basile II dans les affaires de lglise fut un acte darbitraire, dont on ignore dailleurs la raison. Lhigoumne du monastre de Stoudios, Alexis, ayant apport le chef de saint Jean-Baptiste lempereur, qui tait larticle de la mort, Basile le cra patriarche pour remplacer Eustathe qui venait de mourir et le fit introniser immdiatement sans aucune consultation du synode (15 dcembre 1025) 1385 . Conversion de la Russie au christianisme. Mais lvnement religieux le plus considrable de cette priode fut la conversion de la Russie au christianisme, qui tendit en mme temps les limites de la chrtient et la zone dinfluence de lEmpire. On a vu quen retour des 6 000 Vargues amens par Vladimir pour lutter contre Bardas Phocas, Basile II avait accord au prince russe par un trait la main de sa sur, Anne porphyrognte 1386 . Sur lenchanement des faits on a admis longtemps le rcit de la chronique dite de Nestor : lenqute de Vladimir sur la meilleure des religions, sa prfrence pour le rite byzantin cause de la splendeur des crmonies, son attaque et sa prise de Kherson pour peser sur la dcision des empereurs qui se htent de lui accorder la main de leur sur, son baptme Kherson par des clercs byzantins, suivi de son mariage et de son retour Kiev o il dtruit les idoles et impose le baptme son peuple en 989 1387 . Mais des textes littraires du XIe sicle retrouvs dans les dpts de manuscrits, un loge de Vladimir dun moine Jacques, une Vie des saints Boris et Gleb, une homlie du mtropolite Hilarion, Sur la grce, prsentent les mmes faits dune tout autre manire qui saccorde assez bien avec les renseignements des sagas scandinaves et des historiens arabes 1388 . Il rsulte de ces documents quen 989 il y avait dj longtemps que
1385 1386 1387 1388
CEDRENOS, Synopsis historion, 211 (479-480); SCHLUMBERGER, Lpope byzantine la fin du Xe sicle, II, 620-621. Voir supra, p. 180. NESTOR (Chronique dite de), 67 (87-94), a. 6496; SCHLUMBERGER, op. cit., I, 701-723, 758777; II, 1-12. JUGIE, op. cit., 172-176; voir BAUMGARTEN, Saint Vladimir et la conversion de la Russie, O. C., XXVII, 1932, 1-36.
214
le christianisme tait rpandu en Russie et quil y avait t apport par des missionnaires latins venus de Scandinavie, dAllemagne, de Moravie, et une chronique russe mentionne une ambassade du pape Benot VII (974-984) Iaropolk, fils an et successeur de Sviatoslav (972-978) 1389 . On apprend aussi par eux que Vladimir sest fait baptiser de son propre mouvement, que le baptme lui a t donn Kiev par des prtres indignes en 987, deux ans avant son mariage avec la princesse byzantine, quil a pris Kherson trois ans aprs son baptme, par consquent aprs avoir trait avec Basile II et son retour de la campagne contre Bardas Phocas 1390 . On doit donc supposer que les empereurs nayant pas observ les clauses du trait en retardant le dpart de leur sur pour la Russie, Vladimir a voulu leur forcer la main 1391 . Il arriva ainsi ses fins et dans lautomne de 989 la princesse Anne partit pour Kherson escorte par des mtropolites et des clercs qui apportaient Vladimir une couronne royale et les reliques du pape saint Clment 1392 . Aprs son mariage, Vladimir restitua Kherson lEmpire et aida mme larme et la flotte byzantines chasser les derniers Khazars de Crime et des rgions environnantes (1016) 1393 . De retour Kiev, Vladimir travailla la conversion du peuple russe et lextirpation du paganisme, non sans rencontrer des rsistances, particulirement Novgorod 1394 . On connat mal lorganisation primitive de lglise russe. Les sources grecques nen disent rien et les sources russes ont t profondment remanies par des interpolateurs hostiles aux Latins, non sans commettre dnormes anachronismes 1395 . Ce qui parat certain, cest quavec Anne la Porphyrognte linfluence de lglise byzantine sest introduite en Russie. Des glises ont t ddies par Vladimir saint Basile et la
1389
1390
1391 1392
1393 1394 1395
JUGIE, op. cit., 174-175. Cest ce quavait dj vu RAMBAUD, LEmpire grec au Xe sicle. Constantin Porphyrognte, 585. Voir LAURENT (V.), Origines du christianisme en Russie, E. O., 1939, 280 et s., et KOCH (H.), Byzanz, Ochrid und Kiev, B. Z., 1939, 534. Cest la date qui ressort du texte de LON le Diacre, Histoires, X, 10 (908), parlant en mme temps dune aurore borale que YAHYA place le 7 avril 989 (Chronique universelle, 172 (432). JUGIE, op. cit., 176-177. R. K. O. R., 778; SCHLUMBERGER, op. cit., II, 11-12. On se rappelle que les reliques de saint Clment avaient t dcouvertes par les aptres des Slaves Cyrille et Mthode. Voir supra, p. 121. VASILIEV, The Goths in the Crimea, 132-134; GROUSSET, LEmpire des steppes, 237-238; CEDRENOS, II, 197 (464). NESTOR (Chronique dite de), 67; SCHLUMBERGER, op. cit., II, 2-7. JUGIE, op. cit., 181.
215
Dormition de la Vierge, celle-ci construite en 991 par des architectes grecs et consacre en 996 1396 . Dautre part, il existait dj une chrtient russe qui avait ses traditions, sa liturgie, sa discipline empruntes lOccident, peut-tre mme lglise morave des saints Cyrille et Mthode. Des usages occidentaux sont attests en Russie, par exemple la dme institue par Vladimir et inconnue Byzance 1397 . On est frapp en outre des rapports de tout genre entre Vladimir et lOccident : changes dambassades avec les papes Jean XV (990994) et Sylvestre II (1000) 1398 , protection accorde au camaldule Bruno, aptre des Petchengues 1399 , mariage en secondes noces du prince russe avec une petite-fille dOtton II 1400 . Cependant les usages et les rites byzantins finirent par triompher en Russie, mais ce fut seulement en 1037 quun vque grec fut envoy Kiev et que cette ville devint le sige dune mtropole rattache au patriarcat de Constantinople. Elle figure pour la premire fois comme telle dans la notice piscopale rdige sous Alexis Comnne 1401 . Luvre militaire et territoriale de Basile II. Les prdcesseurs de Basile II avaient surtout dirig leurs efforts contre les Arabes et il avait fallu lagression des Russes pour obliger Tzimisks distraire une partie de ses forces du ct des Balkans et du Danube. Luvre militaire de Basile II est dune plus grande envergure. Il a trouv moyen de rassembler des forces suffisantes pour lutter la fois sur quatre fronts. Il a fait porter son principal effort du ct du nouvel tat bulgare ; il est arriv maintenir et organiser les conqutes faites aux dpens des Arabes : il a pouss la pntration byzantine chez les peuples du Caucase ; il a conserv la dfensive en Italie jusqu la fin de la guerre bulgare. Incomparable chef de guerre, connaissant fond lorganisation de larme et les ouvrages de stratgie, Basile II na pour ainsi dire jamais cess pendant 39 ans (986-1025) de diriger ses armes en personne sur le thtre dont limportance lui paraissait la plus grande. Ses
1396 1397 1398 1399 1400 1401
Ibidem, 179-181; SCHLUMBERGER, II, 7. JUGIE, op. cit., 182-183. Ibidem, 181-183 (daprs la chronique russe de Nicon). Lettre de Bruno (Boniface) au futur Henri II, A. S. S. Boll., 2 fvrier. Chronique de Thietmar de Mersebourg, M. G. H. SS., III, 683; JUGIE, op. cit., 183. Noticiae piscopales (d. Parthey), 97; LAURENT (V.), art. cit., E. O., 1939, 283.
216
succs sont dus dailleurs un coup dil sr qui lui permettait de discerner les endroits sensibles o il fallait concentrer des forces. Il eut une vritable conception stratgique qui embrassait lEmpire tout entier. Jamais il ne sacrifia au hasard ; toutes ses entreprises taient raisonnes. Comprenant toute limportance de la rapidit dans laction, la diffrence des autres stratges, il ne tenait aucun compte des saisons et imposait parfois ses soldats des campagnes dhiver 1402 . Si glorieuse quait t luvre de ses deux derniers prdcesseurs, elle tait reste incomplte. Ils navaient pu venir bout ni du calife fatimite dgypte, dsireux de reprendre la Syrie et de dominer lislam, ni de la maison germanique des Ottons qui continuait lever des prtentions sur toute lItalie, ni de la Bulgarie dont ils navaient pu soumettre que la partie orientale. Oblig de consacrer toutes ses forces la lutte contre les Arabes, Jean Tzimisks navait pu semparer de la Macdoine occidentale, o les Bulgares qui fuyaient la domination byzantine staient groups autour des quatre comitopouloi, les fils du comte Nicolas, qui avaient rorganis ltat bulgare autour dOchrida et tendaient leur autorit sur lAlbanie et lpire 1403 . En 980 trois des quatre comitopouloi, David, Maurice et Aaron, avaient pri de mort violente. Le dernier survivant, Samuel, avait pris le titre de tsar, stait mis en relations avec le pape Benot VII qui lui envoyait une couronne en 982, ainsi quavec les Ottons 1404 . De toutes les menaces contre lEmpire, le soulvement bulgare tait la plus dangereuse. Basile porta donc tous ses efforts de ce ct, sans perdre de vue les autres fronts, en y envoyant des expditions et mme en y intervenant en personne. La seule manire dapprcier cette uvre est den suivre les grandes lignes en signalant les rsultats dans leur ordre chronologique : on peut les rpartir en quatre priodes dont chacune est marque par un vnement caractristique.
1402 1403
1404
PSELLOS, Chronographie, I, 32-33 (I, 20-21). ANASTASIEVI, Lhypothse de la Bulgarie occidentale, M. O., I, 1, 20 et s., a montr contre Drinov quil ny a jamais eu deux tats bulgares parallles, mais que cest seulement en 976 que les comitopoulo se sont soulevs; SCHLUMBERGER suit la thorie de Drinov (dans op. cit., I, 590 et s.); le nom de Siman, prtendu anctre de la dynastie, est un faux du XVIIIe sicle, RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 216-221. RUNCIMAN, op. cit., 218, 226.
217
La premire priode, 976-989, est celle des rvoltes qui affaiblissent lempire et remettent en question les rsultats acquis pendant les deux derniers rgnes. Loffensive bulgare clate en 980 lavnement de Samuel, qui ne songe pas reconqurir la Bulgarie danubienne, mais marche sur la Grce et, aprs plusieurs tentatives djoues par la ruse de son gouverneur Kkaumenos, finit par prendre Larissa en 986 1405 et savancer jusqu listhme de Corinthe. Ce fut alors que Basile II, impatient dagir par lui-mme, organisa une campagne qui fora Samuel abandonner la Grce, mais se termina par un grave chec devant Sofia (17 aot) 1406 . Basile dut faire face ensuite la rvolte des deux Bardas. Sur le front arabe il ny eut pas de grande opration. Rentr Alep, lmir hamdanide Sad essaya plusieurs reprises de saffranchir du tribut que Bagkour stait engag payer lEmpire. Il fallut pour le mettre la raison trois expditions de Bardas Phocas contre Alep (981, 983, 986). La dernire provoqua un conflit avec le calife fatimite sous la protection duquel Sad stait plac et Basile, alors en pleine guerre civile, dut signer avec le calife El-Aziz un trait, qui entre autres clauses spcifiait que le nom du calife serait prononc dans les prires de la mosque qui se trouvait Constantinople depuis le VIIIe sicle 1407 . LItalie byzantine enfin tait mal dfendue pendant cette triste priode et navait dautres forces que des milices locales impuissantes lutter contre les incursions des Sarrasins de Sicile 1408 . Il semble quOtton II, en dpit de son mariage avec une porphyrognte, ait voulu profiter de cette situation pour reprendre les projets de son pre sur lItalie mridionale. Ce fut en vain que le gouvernement byzantin inform essaya de len faire dissuader 1409 . Dans lt de 981 il tait dans lItalie centrale, mais la mort de son fidle alli Pandolf, prince de Salerne et de Bnvent, fut pour lui un affaiblissement 1410 . Cependant en janvier 982 il envahissait lApulie byzantine quil parcourut impunment pendant cinq mois en prenant ses villes 1411 ; mais tant pass en Calabre, il se heurta une arme de Sarrasins de Sicile qui lui infligea une sanglante dfaite prs de Stilo (13 juillet 982). Lui-mme se sauva grand-peine en poussant son cheval dans les flots jusqu un navire byzantin qui le recueillit. Ayant reform son arme Rossano, il battit en retraite jusquen Longobardie et mourut Rome en dcembre 983 1412 . Les Sarrasins tant retourns en Sicile, ce furent les Grecs qui profitrent de la dfaite de Stilo pour rtablir lautorit impriale en Apulie.
1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412
CEDRENOS, 168 (436); KEKAUMENOS, Strategikon... (Rcits dun grand seigneur byzantin du XIe sicle), 169-170; SCHLUMBERGER, op. cit., I, 616-634; RUNCIMAN, op. cit., 221-222. CEDRENOS, 168-169 (436438); ZONARAS, XVII, 6 (IV, 110-112); YAHYA dAntioche, 166 (418-419); SCHLUMBERGER, I, 658672; RUNCIMAN, op. cit., 223-225. SCHLUMBERGER, op. cit., I, 544-572 et 730-731; R. K. O. R., 770 (fin de 987). GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 324-326. SCHLUMBERGER, op. cit., I, 486-500; GAY, op. cit., 328-331. R. K. O. R., 767 (fin 980). SCHLUMBERGER, I, 499-504; GAY, 331-333. SCHLUMBERGER, I, 506-507; GAY, 333-335. SCHLUMBERGER, I, 507-520; GAY, 335-339.
218
Pendant la deuxime priode (989-1001), Basile II, enfin matre du pouvoir, peut porter ses principaux efforts du ct de la Bulgarie et de lOrient. En paix avec la Russie et le calife fatimite, il sattaque dabord aux Bulgares. Ceux-ci, avant la fin de la rvolte de Sklros, marchaient sur Thessalonique et semparaient de Berrho (Verria), qui en dfendait lapproche louest 1413 . La situation tait grave. Pendant les guerres civiles Samuel stait empar dune partie de la Dalmatie, du port de Dyrrachium (Durazzo), point de dpart pour lItalie, et du littoral albanais ; il rgnait sur les deux tiers de la pninsule balkanique 1414 . Au printemps de 990 Basile alla lui-mme mettre Thessalonique en tat de dfense et entreprit contre les Bulgares une guerre qui dura quatre ans et aboutit la reprise de Berrho 1415 . Appel subitement en Orient en 995, lempereur laissa Nicphore Ouranos, domestique de scholes dOccident, continuer la guerre contre les Bulgares 1416 . Basile avait reu en effet de trs mauvaises nouvelles de Syrie. Rompant la trve conclue avec lEmpire, le calife fatimite El-Aziz voulut profiter de la mort d lmir hamdanide Sad-ed-Daouleh (991), laissant un fils en bas ge, pour semparer dAlep, quil fit assiger (992) 1417 . Le mamlouk Loulou-el-Kbir, rgent au nom du jeune Sad, demanda secours lempereur au moment o les gyptiens infligeaient une dfaite Michel Bourtzs, duc dAntioche, qui avait cherch secourir Alep (bataille du gu de lOronte, 15 septembre 994) 1418 . Avec un esprit de dcision remarquable, Basile, abandonnant le champ de bataille bulgare, rassembla des troupes, ordonna que chaque soldat, mont sur une mule de course rapide, tiendrait en laisse une mule de rechange, et accomplit lexploit inou de traverser lAsie Mineure en 16 jours en plein hiver. Aprs avoir ralli les contingents dAntioche, il marcha sur Alep, o son arrive subite dmoralisa les gyptiens qui senfuirent prcipitamment sur Damas 1419 . A son retour Basile trouva moyen de semparer de plusieurs places syriennes qui obissaient au calife et dans lautomne de 995 il tait de retour Constantinople 1420 . Sur le front bulgare, la nouvelle du dpart de Basile, Samuel marcha sur Thessalonique, dont le gouverneur, lArmnien Aschod de Taron, prit dans une embuscade 1421 , mais, nosant entreprendre le sige de la grande ville, il envahit la Grce, savana jusquau golfe de Corinthe, puis battit en retraite vers le nord ; mais au passage du Sperchios, au pied des Thermopyles, il fut arrt par Nic1413 1414 1415
1416 1417 1418 1419 1420 1421
LON le Diacre, Histoires, X, 10 (908-909); SCHLUMBERGER, I, 751-755 et II, 44-45. VONOVITCH (DE), Histoire de la Dalmatie; CEDRENOS, II, 58. CEDRENOS, II, 180 (447); SCHLUMBERGER, II, 46-58. Manque de renseignements des sources byzantines sur cette campagne qui parat avoir t trs dure daprs YAHYA, Chronique universelle, 171 (430-431); RUNCIMAN, 227-228. Sur ce personnage voir Le Livre des Crmonies de CONSTANTIN Porphyrognte (trad. Vogt), Prface et 135-136. YAHYA dAntioche, op. cit., 174 (438-439); SCHLUMBERGER II, 68-74. YAHYA, 175 (440-441); SCHLUMBERGER, II, 80-84. YAHYA, 176 (442), SCHLUMBERGER, II, 84-94. YAHYA, 176-177 (443-444); SCHLUMBERGER, II,95-98. CEDRENOS, 181 (449); SCHLUMBERGER, II, 131-132; RUNCIMAN, 228.
219
phore Ouranos qui tomba limproviste sur son arme, lui infligea une grosse dfaite et lobligea senfuir dans les montagnes de Thessalie et franchir le Pinde pour pouvoir regagner lpire (t de 996) 1422 . Rentr Constantinople do il dirigeait les oprations, Basile ne put exploiter cette victoire fond, se contenta denvoyer Ouranos ravager la Bulgarie 1423 , mais ne put empcher Samuel de stendre encore du ct de lAdriatique o en 998 il sempara de la Diocle (Montngro) 1424 . Les oprations de la guerre bulgare furent suspendues et en 999 Basile dut retourner en Syrie o le calife fatimite El-Hakem, successeur dEl-Aziz, avait inflig une droute complte au duc dAntioche, Damien Dalassenos, tu en combattant (juillet 998) 1425 . Lobjectif de Basile parat avoir t de dgager Antioche menace, de soumettre les mirs arabes et de sassurer de lobissance de ceux qui taient, comme lmir dAlep, vassaux de lEmpire. Le 20 septembre 999 il tait Antioche, semparait de Csare et de Homs (octobre), mais chouait devant Tripoli (6-17 dcembre) et allait passer lhiver Tarse 1426 . Basile avait sans doute lintention de continuer sa campagne au printemps suivant, lorsquil reut la nouvelle du meurtre de David, roi de Haute Gorgie 1427 , qui avait prt secours Bardas Phocas rvolt et avait d, pour conserver son tat, le lguer lEmpire par testament 1428 . Basile nhsita pas se mettre en route avec des forces importantes, gagna Mlitne marches forces, reut un excellent accueil des chefs armniens, passa prs des sources du Tigre, franchit lEuphrate et trouva Havatchich sur lAraxe un brillant cortge de princes et de chefs de Gorgie auxquels il distribua des titres. Aprs avoir annex tous les tats de David, nomm des gouverneurs dans les forteresses et reu les serments des vassaux qui mettaient le pied sur le tapis , il rentra Constantinople par Erzeroum avec de nombreux otages, aprs avoir accompli une vritable promenade militaire et port trs haut le prestige de lEmpire dans ces rgions 1429 . Les rsultats de ces succs ne se firent pas attendre. A son retour Constantinople, Basile y trouva le patriarche de Jrusalem, Oreste, envoy par le calife fa-
1422
1423 1424 1425 1426 1427 1428
1429
CEDRENOS, 181-184 (449450); Vie de saint Nicon le Mtanatte, 174-175 (seul tmoignage sur lavance de Samuel jusqu listhme de Corinthe); RUNCIMAN, 229-230; SCHLUMBERGER, II, 131-144. YAHYA, 178 (446-447). RUNCIMAN, 230-233. YAHYA, 182 (455-456). Ibidem, 183-184(457-460), seule source sur cette expdition; HONIGMANN, Die Ostgnenze des byzantinischen Reiches von 363 bis 1071, 108; SCHLUMBERGER, II, 150-159. Sur cet tat, province de la Grande Armnie, SCHLUMBERGER, II, 159; HONIGMANN, op. cit., 158. YAHYA, 170-171 (429-430); SCHLUMBERGER, Un empereur byzantin au Xe sicle, II, 31-32; HONIGMANN, op. cit., 155 ; R. K. O. R., 780 (vers 990); voir ADONTZ, Tornik le Moine, B. N., XIII, 1938, 150 et s. La principale source est ASOGHIK (tienne de Tarais), Histoire universelle, III, 8 et 43, qui donne la date du meurtre de David : 31 mars 1000. YAHYA, 184 (460); SCHLUMBERGER, Lpope byzantine..., II, 172-198, printemps de 1001.
220
timite El-Hakem pour demander la paix. Une trve de dix ans fut signe entre les deux chefs dtat 1430 . En Italie il ne se passe pas dvnement important pendant cette priode et les possessions byzantines ne sont pas menaces. La situation nen est pas moins constamment trouble, soit par des incursions arabes (sige de Tarente en 991, prise de Matera en Calabre en 994) ou des rvoltes lombardes comme celle de Smaragdus qui sentend avec les Sarrasins et tient la campagne de 997 lan 1000 1431 . Les garnisons byzantines sont peu nombreuses et les milices locales peu sres ; les habitants de lApulie sont rduits la misre 1432 . Il ny a plus du moins dattaque germanique. Thophano est morte en 991 et en 996 Otton III envoie ses deux prcepteurs, Jean Philagathos et Bernward dHildesheim, Constantinople demander pour lui la main dune princesse porphyrognte 1433 . Ce ne fut quen 1001 que les ngociations aboutirent, aprs une seconde ambassade, celle dArnulf, archevque de Milan, mais quand il ramena la fiance impriale en Italie, il apprit en dbarquant Bari (janvier 1002) quOtton III venait de mourir Paterno, lge de 22 ans 1434 .
Aprs ces douze annes si bien remplies, on arrive une priode dcisive (1001-1018) qui se termine par la soumission de la Bulgarie. La fin de la guerre avec les Fatimites assurait la scurit relative de la frontire dOrient, ce qui permit Basile de concentrer toutes ses forces contre les Bulgares. La conqute totale de la Bulgarie remplit donc cette priode de 17 ans. Disposant darmes solides et bien entranes, ainsi que dun tat-major de premier ordre, Basile II nen traait pas moins lui-mme les plans et en dirigeait lexcution dans le dtail. Dune sant robuste, il bravait les intempries, mais ne faisait pas en gnral de campagne dhiver : regagnant son quartier gnral de Mosynopolis, il sarrangeait pour faire presque chaque anne une apparition Constantinople. La cause de sa supriorit tait due lhabilet de ses plans stratgiques qui consistaient diviser les forces de lennemi pour les envelopper et aussi sa mobilit extrme, son coup dil qui le faisait courir au plus grand danger, nhsitant pas abandonner une opration en cours pour aller rparer le dsastre dun lieutenant.
1430 1431 1432 1433 1434
R. K. O. R., 788 (ambassade de Basile retenue au Caire de 998 1001); YAHYA, 184 (460461); SCHLUMBERGER, op. cit., II, 201-208. GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 367-368; SCHLUMBERGER, II, 240-249. GAY, op. cit., 368. SCHLUMBERGER, II, 262-267; R. K. O. R., 784-787. GAY, op. cit., 396-398; SCHLUMBERGER, II, 302-307.
221
A la fin de la guerre lacharnement tait inou des deux cts. Basile avait dabord cherch gagner les chefs bulgares en leur distribuant des titres et des honneurs, mais quand il se vit trahi, il devint froce et pratiqua le systme de la terreur avec une cruaut froide pour abattre les rsistances : lorsque sa victoire fut assure, il redevint humain et bienveillant. Malheureusement les renseignements que lon possde sur cette lutte de gants sont rares et incomplets. Une phrase de Yahya nous apprend quaprs la trve avec lgypte, Basile passa 4 ans en Bulgarie, prenant et dtruisant de nombreuses forteresses et forant Samuel fuir devant lui 1435 . Skylitzs, dont la chronologie est dfectueuse, rapporte des faits que lon peut attribuer cette priode 1436 .
Par une attaque dirige contre la plaine de Sofia (1001-1002), Basile coupe Samuel de la Bulgarie danubienne, retombe en son pouvoir pendant les troubles, et la fait roccuper par ses lieutenants 1437 . En 1003 il dgage les abords de Thessalonique en reprenant Berrho et Servia, sjourne en Thessalie, o il rebtit les villes et les chteaux dtruits par Samuel. Il envoie les Bulgares faits prisonniers coloniser le territoire dAenos lembouchure de la Maritza, puis en automne, marchant vers le nord-ouest, il sempare de Vodena, se rapprochant ainsi du centre de la puissance de Samuel 1438 . En 1004 il complte la conqute de la Bulgarie en semparant de Vidin aprs huit mois de sige, malgr la diversion de Samuel qui parait brusquement devant Andrinople dont il massacre les habitants 1439 . Mais Samuel dut vacuer Andrinople lorsquil apprit que Basile, laissant une forte garnison Vidin, marchait vers le sud et senfonait au cur de la Macdoine occidentale. Les deux armes se rencontrrent sur le Vardar devant Skoplje (Uskub) : Samuel subit une grave dfaite et dut abandonner le butin dAndrinople. Romain, dernier fils du tsar Pierre et gouverneur de Skoplje, capitula et Basile le nomma patrice et stratge dAbydos 1440 . En quatre ans Samuel avait perdu la moiti de son empire, dont, part quelques places, toute la partie orientale tait aux mains de Basile. Ces succs furent complts en 1005 par la reprise de Dyrrachium, la place la plus importante de Samuel sur lAdriatique, qui fut livre Basile par son gouverneur, lArmnien Aschod, le propre gendre du tsar bulgare 1441 .
1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441
YAHYA, 185 (461-462); SCHLUMBERGER, II, 211-215. CEDRENOS, 185 (452-453), place tort la premire campagne en 999 (an du monde 6508). RUNCIMAN, A history of the first Bulgarian Empire, 235 SCHLUMBERGER, II, 214-218. RUNCIMAN, op. cit., 235-236; SCHLUMBERGER, II, 219-226. CEDRENOS, 188 (454-455) RUNCIMAN, 237; SCHLUMBERGER, II, 226-228. A la fin de lan 1004, RUNCIMAN, 238-239; SCHLUMBERGER, II, 228-232. SCHLUMBERGER, II, 145. 147.
222
Entre 1005 et 1014 les sources ne donnent que des renseignements pars sur les oprations de Basile, qui semble stre approch de plus en plus du centre de la domination de Samuel, auquel il ne restait plus que la rgion des grands lacs, les montagnes de lAlbanie et la haute valle du Strymon 1442 . Ce fut dans cette dernire rgion queut lieu, le 29 juillet 1014, la bataille la plus dcisive de la guerre. Samuel essaya de dfendre la passe de Kimbalongos que Basile empruntait chaque anne pour envahir la Macdoine occidentale 1443 . Elle tait barre par des palissades derrire lesquelles des troupes nombreuses couvrirent les Grecs de projectiles, mais, pendant que Basile lattaquait de front, Nicphore Xiphias tourna la position et attaqua subitement par derrire les Bulgares qui senfuirent en dsordre 1444 . Avec une cruaut raffine Basile fit aveugler 15 000 prisonniers bulgares et les envoya Samuel en laissant un borgne par centaine pour servir de guide. La vue de cette troupe lamentable fit un tel effet sur le tsar quil tomba foudroy par une attaque dapoplexie et mourut le 6 octobre 1014 1445 . Quelques jours aprs le fils de Samuel, Gabriel Radomir, tait proclam tsar : la guerre devait durer encore quatre ans 1446 . Basile exploita sa victoire en achevant loccupation des districts du versant occidental du Rhodope (prise de Melnic, fin 1014) et en envahissant la Macdoine occidentale o Bitolia (Monastir), Prilep et Ischtip tombrent entre ses mains (fin dcembre) 1447 . Les Bulgares taient rduits aux hautes terres de la Plagonie que Basile commena attaquer en 1016 (prise de la forteresse de Moglena, aot) 1448 . Il apprit l que les Bulgares taient en pleine guerre civile et que Gabriel Radomir avait t tu par son cousin Jean Vladislas, fils dAaron, acclam tsar, qui lui offrait de se soumettre 1449 , mais Basile, croyant cette offre peu sincre, continua sa marche vers louest et occupa Ochrida, la capitale de Samuel (automne) 1450 , puis, au dbut de 1017, il assigea Castoria. Une tentative des Bulgares pour sallier aux Petchengues le fit abandonner le sige et remonter vers le nord, mais apprenant lchec des ngociations, il revint en Plagonie o Jean Vladislas voulut arrter sa marche et subit une grosse dfaite (fin de 1017) 1451 . Cependant avec une grande nergie, pendant que Basile regagnait Constantinople, le dernier tsar bulgare reformait son arme et allait attaquer Dyrrachium
1442 1443 1444 1445
1446 1447 1448 1449 1450 1451
MATHIEU DEDESSE, Chronique armnienne (trad. Dulaurier), 37, ad annum 455, 1006-1007 ; Vie de saint Nicon le Mtanote, 177-178; RUNCIMAN, op. cit., 240. Ancien Kleidion, passe actuelle de Demir Kapija, entre les valles de la Strouma et du Vardar. VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, Gographie universelle, Pninsules mditerranennes, 437. CEDRENOS, 189 (457); RUNCIMAN, 240-242; SCHLUMBERGER, II, 335-338. CEDRENOS, 192 (458); PROKI, Die Zusaetze in der Handschrift des Johannes Skylitzes, 30; KEKAUMENOS, Strategikon, 18 ; MICHEL dATTALIE (d. Bekker). 229; RUNCIMAN, 241-243; SCHLUMBERGER, II, 339-344. CEDRENOS, 192 (459); RUNCIMAN, 243; SCHLUMBERGER. II, 244-246. RUNCIMAN, 242-243; SCHLUMBERGER, II, 346-352. RUNCIMAN, 243-244; SCHLUMBERGER, II, 354-356. CEDRENOS, 192(459); RUNCIMAN, 244-245; SCHLUMBERGER, II, 357-358. SCHLUMBERGER, II, 359-362. RUNCIMAN, 246-247; SCHLUMBERGER, II, 375-380.
223
(janvier 1018), mais il tait tu dans un combat 1452 . Ctait la fin de la Bulgarie et lexpdition de 1018 fut pour Basile une marche triomphale jusqu Ochrida et Prespa, o il reut la soumission des chefs bulgares et des fils de Jean Vladislas 1453 . Aprs un sjour Athnes 1454 , Basile clbrait sa victoire par une entre triomphale Constantinople 1455 .
La conqute de la Bulgarie tait due la supriorit de larme byzantine sur lorganisation moiti fodale des Bulgares 1456 et dautre part la paix avec le calife fatimite avait permis Basile de disposer de toutes ses forces pour mener bien cette gigantesque entreprise ; mais, si favorables que fussent tous ces avantages, il avait fallu le gnie militaire dun Basile II pour les mettre en uvre : pour la premire fois depuis Justinien un empereur rgnait sur la pninsule des Balkans tout entire, du Danube lextrmit du Ploponnse : avec les annexions faites en Orient, lEmpire avait recouvr son vritable domaine gographique 1457 . Basile montra la mme matrise dans lorganisation de sa conqute. Il avait pu apprcier lhumeur farouche des boliades et leur dsir dindpendance. Aussi il se garda bien dassimiler de suite la Bulgarie aux autres thmes de lEmpire et il nomma pour ladministrer des basilikoi ou commissaires chargs de lexpdition des affaires en tenant compte le plus possible des coutumes indignes 1458 . Tout en plaant la Bulgarie sous un rgime militaire, en nommant des Grecs gouverneurs des forteresses, il conserva la plupart des vieilles institutions bulgares, comme limpt en grains d par tout propritaire dune paire de bufs 1459 . Il montra la mme modration dans lorganisation ecclsiastique en respectant lautocphalie de lglise bulgare, dont le chef fut lancien patriarche, devenu simple archevque dOchrida, mais dont le successeur fut un Grec du clerg de Sainte-Sophie 1460 .
1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460
CEDRENOS, 200 (466-467); RUNCIMAN, 248; SCHLUMBERGER, II, 381-382; voir GRGOIRE, Du nouveau sur lhistoire bulgaro-byzantine, B. N., XII, 1937, 282-291. CEDRENOS, 202-207 (468-476); SCHLUMBERGER, II, 383-399; RUNCIMAN, 249-252. SCHLUMBERGER, II, 399-407. CEDRENOS, 208 (475) SCHLUMBERGER, II, 410-411. RAMBAUD (A.), LEmpire grec au XIe sicle. Constantin Porphyrognte, 423. Voir Introduction, p. 16. YAHYA dAntioche, Imperator Vasili Bolgorobotsa (extraits de Rosen), 90, et reproduction dans SCHLUMBERGER, II, 419-420. Voir le M. B. E. H., 32 bis. Tmoignage des bulles de plomb, dont lune au nom dun duc et pronoetes (provditeur) de toute la Bulgarie. SCHLUMBERGER, II, 427-428. R. K. O. R., 806-808 (1020), ordonnance reproduite dans un chrysobulle de Michel Palologue avant 1272.
224
La quatrime priode des entreprises militaires de Basile (10201025) est marque par son expdition en Gorgie et par la pacification de lItalie.
Loin de se reposer aprs lheureuse issue de la guerre bulgare, Basile repart presque immdiatement pour la lointaine Transcaucasie, o Giorgi, roi des Abasges 1461 , avait profit de la guerre bulgare, stait empar de territoires que son pre, Bagarat, mort en 1014, avait cds lEmpire en change du titre de curopalate, ainsi que de la rgion du Basian 1462 , qui avait fait partie de lhritage de David, dont Giorgi avait t le fils adoptif 1463 . Basile attachait la plus grande importance la possession de ces territoires, menacs dj par la migration des Turcs Seldjoukides, et ntait sans doute pas fch de montrer ses vassaux du Caucase que lloignement ne leur assurait pas limpunit. Aprs avoir concentr son arme Philomelion (thme dAnatolie, sans rvler le but de son expdition, Basile gagna la rgion de Karin (Erzeroum) (printemps 1021), o il attendit en vain la soumission de Giorgi 1464 , puis, traversant la chane de partage entre lEuphrate et lAraxe, dboucha dans la plaine de Basian o il rencontra larme de Giorgi, lequel, aprs une bataille indcise qui cota de lourdes pertes aux deux adversaires, senfuit vers lAbkhazie, poursuivi par Basile. Sur son passage lempereur brlait les villes de Giorgi et il gagna ainsi la rgion de Tiflis o aucun de ses prdcesseurs navait pntr depuis Hraclius 1465 . L il sarrta et alla hiverner Trbizonde, o il reut la soumission de Jean Sempad, roi de la Grande Armnie, qui avait t lalli de Giorgi et qui promit de lguer son royaume lEmpire aprs sa mort 1466 . Il traita avec le roi du Vaspourakan (sud du lac de Van), qui, incapable de dfendre son tat contre les Turcs Seldjoukides, le cda lEmpire en change du titre de magistros et du gouvernement de la Cappadoce 1467 . Giorgi lui-mme, la nouvelle que Basile se prparait attaquer lAbkhazie par mer, fit sa soumission et cda lEmpire les territoires en litige 1468 . Tout semblait ainsi termin et Basile allait prendre possession de ces territoires, lorsquil fut arrt par la rvolte de Nicphore Xiphias, stratge dAnatolie,
1461 1462 1463 1464 1465 1466
1467
1468
Versant sud-ouest du Caucase sur la mer Noire. Entre la haute valle de lAraxe et le bras oriental de lEuphrate. SCHLUMBERGER, II, 468 et s.; HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantintschen Reiches..., 161. SCHLUMBERGER, II, 477 et s.; HONIGMANN, op. cit., 162. R. K. O. R., 810; SCHLUMBERGER, II, 480-489; HONIGMANN, 163; YAHYA, Imperator Vasili..., 59; BROSSET, Histoire de la Gorgie, I, 306 et s. SCHLUMBERGER, II, 489-495; TOURNEBIZE (F.), Histoire politique et religieuse de lArmnie, 122-123; CEDRENOS, II, 288-289 (557); HONIGMANN, op. cit., 167-168; R. K. O. R., 813 (1022). R. K. O. R., 809; CEDRENOS, II, 197 (464); HONIGMANN, 168-170; TOURNEBIZE, op. cit., 123124; SCHLUMBERGER, II, 495-511; LAURENT (J.), Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale, 16-18. R. K. O. R., 811; SCHLUMBERGER, II, 511; HONIGMANN, op. cit., 164-166.
225
un des meilleurs gnraux de la guerre bulgare, de concert avec Nicphore au col tors, fils de Bardas Phocas. Basile suspendit sa marche et se contenta denvoyer le stratge des Armniaques contre les rebelles, mais Nicphore Phocas fut assassin et Xiphias, fait prisonnier, fut simplement intern aux les des Princes 1469 . Sa rvolte avait t fomente par Giorgi au moment mme o il traitait avec Basile. Invit renouveler sa soumission, il ne fit aucune rponse. Exaspr par cette duplicit, Basile marcha contre lui, latteignit dans le Basian et lui infligea une droute complte (11 septembre 1022) 1470 . Giorgi, qui stait enfui en abandonnant son camp et son trsor, serr de prs par les troupes impriales, implora la paix, que Basile lui accorda aux mmes conditions quau trait prcdent, mais il dut livrer de nombreux otages, dont son fils unique 1471 . Aprs avoir fait une dmonstration militaire la limite des terres chrtiennes au nord-ouest du lac dOurmiah, Basile battit en retraite et rentra Constantinople au dbut de lanne 1023 1472 . Il avait achev dannexer lEmpire en fait ou en expectative toute lArmnie et la Gorgie, qui auraient pu devenir le glacis dune forteresse oppose aux peuplades de lAsie centrale.
En Italie, entre les annes 1001 et 1025, pendant que Basile tait occup en Bulgarie et en Orient, les possessions byzantines furent de nouveau menaces par la reprise des incursions arabes, la rvolte des Lombards allis aux Normands, lagression de lempereur Henri II. Par une politique habile Basile sut faire face toutes ces difficults. Non seulement il laissa lItalie pacifie, mais il se prparait y intervenir en personne et reprendre la Sicile aux Sarrasins lorsquil mourut. Tout dabord Basile ne spare pas la question de lItalie byzantine de celle de lAdriatique, dont les rives sont occupes par Venise, encore moiti vassale de lEmpire, par la Croatie, par le thme imprial de Dyrrachium et par celui dItalie. Tous ces territoires sont menacs par les mmes ennemis : les Bulgares, les pirates slaves, les Sarrasins. Tout entier la guerre bulgare, Basile fait alliance avec la jeune puissance maritime de Venise, dont il se considre comme le suzerain. En 992 il accorde au commerce vnitien dans lEmpire une diminution des droits de douane et le met labri des extorsions habituelles des officiers impriaux, condition que les navires vnitiens seront mis, le cas chant, sa disposition pour transporter des trou1469 1470 1471 1472
CEDRENOS, 209 (477-478); SCHLUMBERGER, II, 514-522. SCHLUMBERGER, II, 525-530; CEDRENOS, 209-212 (478). R. K. O. R., 816; SCHLUMBERGER, 530-532. SCHLUMBERGER, II, 533-536.
226
pes en Italie 1473 . En 998 il autorise le doge Pierre Orseolo dfendre les villes du thme de Dalmatie contre les attaques des pirates slaves 1474 , Lexpdition dOrseolo en Dalmatie (1001) est un vritable triomphe pour la rpublique de Saint-Marc et cest de l que datent ses prtentions sur la Dalmatie 1475 . Enfin, en 1004, Venise sacquitte de ses obligations envers lEmpire en envoyant une flotte secourir la capitale du thme byzantin dItalie, Bari, assige par les Sarrasins de Sicile et prte succomber 1476 . En reconnaissance et pour renforcer son alliance avec Venise, Basile fit venir le fils du doge Constantinople et le maria une patricienne 1477 . Ces vnements taient gros de consquences : une nouvelle puissance tait ne dans lAdriatique. Basile entretenait dailleurs dexcellents rapports avec les autres villes maritimes dItalie et en 1005 ctait une flotte de Pise qui aidait les Grecs dtruire une escadre sarrasine la hauteur de Reggio 1478 . La mme anne lempereur envoyait une ambassade Cordoue, destine sans doute obtenir la fin des pirateries andalouses dans la mer Tyrrhnienne 1479 .
Mais un danger bien plus grave encore menaa bientt les possessions byzantines. Le 9 mai 1009 clatait Bari une insurrection dirige par deux membres de laristocratie lombarde, Mls et son beau-frre Datto, qui chassrent la garnison byzantine reste sans chef par la mort du catapan 1480 . La faiblesse des forces byzantines, incapables dassurer la dfense contre les Sarrasins, la fiscalit et linsolence des fonctionnaires byzantins vis--vis des indignes furent les causes de cette rvolte, soutenue par des milices locales bien organises 1481 . Le mouvement stendit bientt toute lApulie 1482 et ce fut seulement 10 mois aprs le dbut de la rvolte que des forces envoyes en toute hte par Basile dbarqurent en Italie (mars 1010) 1483 .
1473 1474 1475
1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483
R. K. O. R., 781, mars 992; SCHLUMBERGER, 312-315. R. K. O. R., 789; SCHLUMBERGER, II, 147; VONOVITCH (DE), 316-317. SCHLUMBERGER, II, 316319; VONOVITCH, op. cit., I, 323. Otton III aurait reconnu Orseolo le titre de dux Venetorum atque Dalmatiae; DIEHL, Une rpublique patricienne, Venise, 2526. GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 368-369; SCHLUMBERGER, II, 320-322 (septembre). R. K. O. R., 794; SCHLUMBERGER, II, 323-325. GAY, op. cit., 369. Voir LVY-PROVENAL, Relations diplomatiques entre Byzance et Cordoue, A. C. E. B., VI (Alger), 132. CHALANDON (F.), Histoire de la domination normande en Italie, I, 42 et s.; GAY, op. cit., 399400; SCHLUMBERGER, II, 542-543. CHALANDON, op. cit., I, 1-41. Ibidem, I, 45-46. Ibidem, I, 45; SCHLUMBERGER, II, 543-544.
227
Le chef de lexpdition, Basile Argyros, entra Bari aprs un sige de 61 jours et y rtablit lautorit impriale 1484 . Mls, sur le point dtre livr par les habitants, senfuit Bnvent et passa de l en Allemagne o Henri II lui confra le titre de duc dApulie 1485 . Il se produisit alors un vnement dont les consquences devaient tre incalculables et qui allait singulirement compliquer la lutte pour lItalie mridionale. Depuis les premires annes du XIe sicle, un grand nombre de chevaliers normands fuyaient un pays trop peupl pour ses ressources et trop bien gouvern pour lhumeur indpendante de ces descendants des vikings 1486 , Plerins Compostelle, Rome, Jrusalem, guerriers ou marchands loccasion, on les trouvait sur toutes les routes de lEurope, partout o il y avait des coups donner ou recevoir et particulirement dans lItalie mridionale, o ils ne manquaient pas de frquenter le plerinage de Saint-Michel au Monte Gargano, en relations mystiques avec leur Saint-Michel-au-Pril-de-la-Mer 1487 , Ce fut l que Mls aurait rencontr une troupe de ces plerins, auxquels il demanda dexciter leurs compatriotes venir combattre en Italie 1488 , mais ce fut probablement Guaimar, prince de Salerne, qui eut lide denvoyer des missaires recruter des troupes en Normandie pour aider les Lombards rvolts 1489 . Aprs avoir grossi son arme de ces auxiliaires, qui arrivaient en grand nombre, Mls attaqua lApulie au printemps de 1017, infligea plusieurs dfaites au catapan Lon Tornikios et occupa en quelques mois toutes les forteresses des Pouilles 1490 . Tornikios fut rappel Constantinople et remplac par un soldat nergique, Basile Bojoanns, qui dbarqua en Italie avec une arme et des subsides importants en dcembre 1017. Il lui fallut 10 mois pour rprimer les rvoltes locales et reconstituer son arme, puis en octobre 1018, au moment mme o Basile en finissait avec la Bulgarie, il infligea larme lombardo-normande une dfaite dcisive dans la plaine de Cannes sur la rive droite de 1Ofanto. Mls schappa grand-peine et gagna lAllemagne o il mourut en 1020 1491 . La consquence de ces deux victoires fut le rtablissement de lautorit byzantine en Apulie, en Dalmatie et en Croatie 1492 . Pour dfendre le thme dItalie, Bojoanns cra une sorte de Marche militaire qui bloquait le massif du Gargano et lui donna un rduit dfensif en crant la ville de Troja sur une colline leve qui dominait la route de Bnvent Siponto et la peupla dhabitants entrans la
1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492
CHALANDON, op. cit., I, 45-46; GAY, op. cit., 402; SCHLUMBERGER, II, 545. CHALANDON, op. cit., I, 47 (entre 1011 et 1016). Surtout sous Richard II, 996-1026, la suite des luttes entre le duc et ses vassaux, AIM du MONT-CASSIN, Histoire de li Normant, I, 1-2. DELARC, Les Normands en Italie, 20 et s.; SCHLUMBERGER, II, 546-556. GUILLAUME de POUILLE, Gesta Roberti Wiscardi, 1-35; GAY, 404-407. CHALANDON, op. cit., I, 50-53. Ce fut en 1016 que les Normands commencrent arriver. Ibidem, I, 54-55; GAY, 409-411; SCHLUMBERGER, II, 561-568. R. K. O. R., 804; CHALANDON, op. cit., I, 55-58; GAY, 411-413; SCHLUMBERGER, II, 568-571. CHALANDON, I, 58; VONOVITCH, op. cit., I, 327-328.
228
guerre 1493 . Il rtablit enfin lautorit de Byzance sur les principauts lombardes 1494 . Ce fut en vain que lempereur Henri II inquiet de cet accroissement de la puissance byzantine, entreprit en 1021 une grande expdition qui choua devant Troja, dont il ne put semparer aprs un sige de trois mois ; il obtint simplement la soumission nominale des princes lombards, qui se htrent de reporter leur hommage Byzance aprs son dpart 1495 . Ces succs ne suffisaient pas Basile et aprs son retour de sa deuxime expdition dArmnie, il songea supprimer le principal repaire de pirates qutait devenue la Sicile et conduire lui-mme les oprations. En avril 1025 il se faisait prcder en Italie par une arme commande par le protospathaire Oreste. Aprs avoir restaur les fortifications de Reggio, Basile Bojoanns commenait la campagne en semparant de Messine, mais un chec de larme dOreste le fora rester dans linaction 1496 .
Basile II, g de 68 ans, se prparait sembarquer pour rejoindre Bojoanns lorsquil fut terrass par un mal subit et il expira le 15 dcembre 1025, laissant lEmpire plus grand et plus puissant quil navait jamais t depuis Justinien 1497 .
4. LArrt de lexpansion byzantine et la fin de la dynastie macdonienne (1025-1057)

La mort de Basile II ne marque pas la fin de lexpansion byzantine, qui continue se dvelopper aprs lui, grce au personnel dlite quil a su former et au prestige universel quil a donn lEmpire, mais il eut pour successeurs une srie de princes incapables, dont les fautes accumules finirent par compromettre cette magnifique situation. Il se produisit en effet dans le gouvernement un changement profond qui fut un vritable retour en arrire : de nouveau la direction des affaires fut accapare par les eunuques du Koubouklion imprial, ce quon
1493 1494 1495 1496 1497
CHALANDON, I, 59-60; GAY, 414-419; SCHLUMBERGER, II, 574-583. Le nom de Capitanate donn cette rgion rappelle le souvenir du catpan Bojoanns. CHALANDON, I, 61-67; GAY, 422-426. Pandolf de Capoue, emmen en Allemagne, put svader; SCHLUMBERGER, II, 584-592. GAY, 428-429; SCHLUMBERGER, II, 598-599. SCHLUMBERGER, II, 598-599; GAY, 420-429. CEDRENOS, 212 (479- 480); ZONARAS, XVII, 9 (124); SCHLUMBERGER, II, 619-620; sur la spulture et lpitaphe de Basile II voir MERCATI (G.), B., XXXVII, 1921, 138.
229
navait pas vu depuis la disgrce du parakimomne Basile en 980. De l sortit un antagonisme dsastreux entre le gouvernement civil du Palais et les chefs militaires, combls dhonneurs et davantages sous Basile. Cette rivalit produisit de nouvelles rvoltes militaires qui compromirent la dfense de lEmpire au moment o il tait menac sur ses deux flancs par les ennemis nouveaux qui avaient fait leur apparition sous Basile : les Normands en Italie, les Turcs en Msopotamie. Constantin VIII. Aprs la mort de Basile II sans enfant, le pouvoir passa naturellement son frre Constantin VIII, co-empereur depuis sa naissance, mais qui navait jamais pris la moindre part aux affaires. Frivole et indolent, vivant contraste avec son glorieux frre, taill en hercule, il ne soccupait que de sports, luttes, courses de chevaux, mais ne pouvait supporter la moindre fatigue et dtestait tout ce qui pouvait rappeler la guerre. A son avnement, sa sant tait ruine et son rgne effectif ne dura mme pas trois ans (16 dcembre 1025 11 novembre 1028) 1498 , mais fut assez long cependant pour lui permettre de confier le gouvernement de lEmpire aux eunuques du Palais et de destituer les meilleurs chefs militaires et les fonctionnaires qui devaient leur fortune au choix clairvoyant de Basile II, en les remplaant par ses cratures. Il tait dailleurs dur et cruel, accueillant toutes les calomnies sans discernement et punissant les fautes vnielles de lablation des yeux : il avait la violence des faibles et des poltrons 1499 . De sa femme, Hlne Alypios, Constantin VIII avait eu trois filles, dont lane, Eudoxie, entra dans un monastre, et dont les deux cadettes, Zo et Thodora, taient ses seules hritires, mais navaient pas encore t maries 1500 . Ce fut seulement en novembre 1028 que Constantin, tant tomb malade et se sentant perdu, songea donner un poux lune de ses filles et lui-mme un successeur. Aussitt les intrigues allrent leur train au Palais, les eunuques tant partags entre deux membres de la noblesse, Constantin Dalassenos et Romain Argyre. Ce fut celui-ci qui lemporta bien que dj mari. Appel
1498 1499 1500
PSELLOS, Chronographie, II, 2-3 (I, 25-27), 6-9 (28-30); CEDRENOS, 212-213 (480-481); ZONARAS, XVII, 10 (IV, 125-126); SCHLUMBERGER, III, 2-4. CEDRENOS, II, 210-215 (480-483); SCHLUMBERGER, III, 6-14. Il aurait redout lambition dun gendre, PSELLOS, op. cit., II, 4-5 (I, 27-28); ZONARAS, XVII, 10 (126); SCHLUMBERGER, III, 53-56; DIEHL, Figures byzantines, I, 245-258.
230
avec son pouse au chevet du moribond, il fut mis en demeure davoir les yeux crevs ou de divorcer davec sa femme et dpouser lune des princesses. Thodora stant rcuse, Romain Argyre fut mari Zo le 8 novembre, trois jours avant la mort de Constantin. Les deux conjoints taient parents, mais le patriarche Alexis leva la difficult dans lintrt de ltat 1501 . Le rgime des princes-poux et adopts. LEmpire connut de nouveau de 1028 1057 le rgime des princes-poux ou adopts, mais, tandis quau Xe sicle ce rle fut tenu par des hommes de premier ordre, qui firent la grandeur de lEmpire, les princes-poux du e XI sicle sont des parvenus mdiocres, mal prpars la mission grandiose que le hasard leur avait assigne. Incapables de faire face aux dangers trs graves qui menacrent lEmpire, ils compromirent irrmdiablement la puissance et le prestige que lui avaient donns leurs grands prdcesseurs.
Parmi les cinq parvenus qui occuprent le trne pendant un demi-sicle, Romain Argyre fut le seul auquel son pass donnait quelque prestige, le seul capable de commander une arme, mais non dobtenir la victoire, ayant plus de prtentions que de qualits relles 1502 . Il appartenait la noblesse militaire, dont il partageait toutes les passions, et lun des actes les plus importants de ses six annes de rgne fut labolition de lallelengyon que Basile II avait institu comme une digue contre lextension abusive des grands domaines. Dsormais la petite proprit tait livre sans dfense aux accaparements des puissants et ce qui est plus grave, lexistence des biens militaires, source de recrutement de larme des thmes, tait compromise. Les consquences nfastes de cette mesure ne devaient pas tarder se faire sentir 1503 . Le court rgne de Romain Argyre fut dailleurs agit par des intrigues de palais et des complots dans lesquels, compromise, Thodora fut enferme au monastre de Ptrion et oblige par Zo, qui la dtestait, de prononcer ses vux monastiques 1504 . Romain prit lui-mme victime dune de ces intrigues, dont lorigine fut des plus vulgaires. Dlaisse par son imprial poux, qui avait perdu lespoir davoir delle une postrit 1505 , Zo se vengea en prenant comme amant le frre
1501 1502 1503
1504 1505
PSELLOS, II, 10 (I, 30-31); CEDRENOS, II, 217 (484-485); ZONARAS, XVII, 10 (127-128); YAHYA dAntioche, (extr. dans Rosen), 71; R. P. B., 836; SCHLUMBERGER, III, 55-59. PSELLOS, III, 1-4 (I, 32-34); SCHLUMBERGER, III, 362-363. R. K. O. R., 832, a. 1028; CEDRENOS, II, 217 (488); ZONARAS, XVII, 11 (IV, 128); YAHYA dAntioche, op. cit., 70; SCHLUMBERGER, III, 66-67; DIEHL, Les grands problmes de lhistoire byzantine, 98-99. CEDRENOS, 220-221 (487-488); ZONARAS, XVII, 11 (128129); SCHLUMBERGER, III, 99-107. SCHLUMBERGER, III, 63 (Romain avait 64 ans en 1028 et Zo 54 ans); PSELLOS, III, 5 (I, 3435).
231
dun eunuque de Romain, paphlagonien dorigine, que celui-ci avait cr orphanotrophe 1506 . Michel, ctait son nom, fit semblant de rpondre la passion de la vieille basilissa, qui fit touffer Romain Argyre dans les bains du palais (12 avril 1034) 1507 et, quelques heures aprs, fit clbrer son mariage avec le jeune aventurier par le patriarche Alexis, puis le proclama basileus 1508 .
Avec la famille paphlagonienne la dignit impriale dcrot dun chelon social. Avant dtre basileus, Michel IV avait t changeur, ainsi que son frre Nictas. Ses trois autres frres taient eunuques et deux dentre eux, Georges et Constantin, exeraient le mtier dcri de gurisseur ou empirique. Une de ses surs avait pous un ouvrier calfat du port de Constantinople 1509 . Mais le vritable chef de la famille et lartisan de sa fortune tait son frre an, Jean lOrphanotrophe, moine et eunuque, qui avait su se glisser dans la faveur de Romain Argyre et encourager la passion de Zo pour son jeune frre, quil avait littralement pouss au trne et qui prit luimme, sous le nom de Michel, le gouvernement de lEmpire. Il commena dailleurs par bien tablir ses autres frres et, malgr leur nullit et leur mauvaise conduite, leur confia des postes de premier ordre 1510 . Pour trouver un exemple dune pareille ascension sociale il faut remonter jusquau fondateur de la dynastie macdonienne. LOrphanotrophe travaillait dailleurs avec zle lexpdition des affaires et montrait la plus grande vigilance. Rien dimportant ne lui chappait. Il parcourait lui-mme la nuit les rues de Constantinople, o sa robe de moine lui assurait lincognito et djouait, grce sa police, les menes des fauteurs de dsordres. On a dit quil reprsentait la centralisation bureaucratique antrieure linfluence prise par la noblesse 1511 et il ne mnageait pas laristocratie militaire dAsie Mineure.
Cependant la seule opposition qui se manifesta lavnement de Michel fut celle de Constantin Dalassne, le prtendant malheureux la main de Zo. Jean
1506 1507 1508 1509 1510 1511
PSELLOS, III, 18-23; I, 44-49; CEDRENOS, II, 237 (504-505); ZONARAS, XVII, 13 (133-134); SCHLUMBERGER, III, 150-155. PSELLOS, III, 26 (I, 50-52); ZONARAS, XVII, 13 (135-136); SCHLUMBERGER, III, 156-158 ; BURY, Selected Essays, 149-151; DIEHL, Figures byzantines, I, 250-256. PSELLOS, IV, 4 (50-55); CEDRENOS, 237 (505-506); ZONARAS, XVII, 14 (136-137); SCHLUMBERGER, III, 159-163. SCHLUMBERGER, III, 150-151. PSELLOS, IV, 11 (I, 58); SCHLUMBERGER, III, 183-185; BURY, op. cit., 154-155; KEKAUMENOS, Strategikon, 250. OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 228; SCHLUMBERGER, III, 180-183.
232
lOrphanotrophe sut lattirer au palais, lui fit un excellent accueil et le cra anthypatos 1512 , mais peu aprs, une meute ayant clat Antioche, Nictas, que lOrphanotrophe avait cr gouverneur de cette ville, dnona Constantin Dalassne comme le principal instigateur des troubles et Jean saisit ce prtexte pour le dporter dans lle de Plati (3 aot 1034). De plus, il emprisonna son gendre, Constantin Doukas, qui avait protest et confisqua les biens de plusieurs archontes dAsie regards comme ses partisans, en faisant profiter ses frres de leurs dpouilles 1513 . Ctait l un vritable camouflet pour laristocratie militaire qui prtendait gouverner lEmpire. Quant au basileus Michel, qui ne voyait rien que par les yeux de son frre, il cessa, peine couronn, de feindre sa passion pour Zo et la relgua au Gynce en renvoyant toutes ses femmes et les eunuques de Basile II dont lOrphanotrophe redoutait les intrigues 1514 . Les Paphlagoniens taient les matres de lEmpire et leunuque Jean, ne connaissant plus de bornes son ambition, entreprit mme de se substituer Alexis sur le trne patriarcal en prtextant lirrgularit de sa nomination, mais le vieux patriarche lui fit une rponse telle quil abandonna ce projet 1515 .
De toute cette famille de parvenus sans scrupules, Michel IV parat avoir t le seul honnte homme, le seul qui ait tmoign des remords de lorigine criminelle de son pouvoir. Tous les chroniqueurs, commencer par Psellos, son contemporain, sont daccord pour vanter son esprit srieux et rflchi et reconnatre que, malgr son peu dinstruction, il sacquitta consciencieusement du rle auquel rien ne lavait prpar, ne bouleversant rien dans ladministration, nlevant pas ses amis trop vite et rsistant la cupidit de ses frres. Il soccupait surtout de larme et lorsque clata le soulvement bulgare en 1040, il eut le courage, bien quagonisant, de commander lui-mme une expdition 1516 . Malheureusement Michel avait une sant trs prcaire et tait sujet des attaques dpilepsie qui devenaient de plus en plus frquentes mesure quil avanait en ge. Ctait en vain quil demandait des prires tous les moines de lEmpire, quil multipliait les actes de pit, les fondations, allant en plerinage au tombeau de saint Dmtrius
1512 1513 1514 1515
1516
CEDRENOS, II, 240-242 (507-508); SCHLUMBERGER, III, 166-168. CEDRENOS, II, 244 (510-511); SCHLUMBERGER, III, 186188. PSELLOS, IV, 6, 16 (I, 56 et 61-62); CEDRENOS, 240 (506); SCHLUMBERGER, III, 168-172. Sa dposition entranait celle des empereurs quil avait maris et des vques ou clercs quil avait ordonns. R. P. B., 842 (a. 1037); CEDRENOS, 249-252 (517-518); SCHLUMBERGER, III, 275-276; BURY, op. cit., 157-158. PSELLOS, IV, 10-11 (I, 57-58); SCHLUMBERGER, III, 172-180; BURY, op. cit., 151-154.
233
Thessalonique, sentourant dasctes quil servait lui-mme, allant jusqu les faire coucher dans son lit : son mal tait ingurissable 1517 . Devenu incapable de soccuper des affaires, il abandonnait le gouvernement de lEmpire lOrphanotrophe, que ses exactions rendaient de plus en plus odieux et qui laissait transparatre la vulgarit de ses origines en prenant part des orgies scandaleuses, sans dailleurs, daprs Psellos, perdre un seul des propos assez libres de ses compagnons divresse, quil obligeait plus tard lui en rendre compte 1518 . Mais la maladie de son frre finit par linquiter et il songea lui trouver un successeur dans sa famille. Son choix tomba sur son neveu Michel, le fils de Marie, sa sur, et de lancien ouvrier calfat tienne, quil avait, malgr sa nullit, donn comme successeur Georges Maniaks, en Sicile 1519 . Aprs avoir dmontr lempereur que le peuple, au courant de sa maladie, quil croyait mortelle, finirait par se soulever et le renverser du trne, il lamena habilement accepter sa solution et il obtint aussi, on ignore par quel moyen, lacquiescement de Zo 1520 . Il fut donc procd une crmonie solennelle lglise de la Vierge des Blachernes : Zo, qui reprsentait la lgitimit, adopta comme fils Michel le Calfat et lassit sur ses genoux devant toute la cour, puis, suivant les rites anciens, on lui confra la dignit de Csar 1521 . Esprit faux et caractre dissimul, le nouvel hritier du trne ne tarda pas provoquer lantipathie de tous, si bien que lOrphanotrophe le relgua dans la banlieue de Constantinople 1522 . Ce fut pourtant cet indigne personnage qui fut appel gouverner la Romania lorsque, le 10 dcembre 1041, Michel IV expira au monastre des Saints-Anargyres quil avait fond, aprs y avoir reu la robe monastique 1523 . Le rgne de Michel V devait durer exactement 132 jours (10 dcembre 1041 - 21 avril 1042). Afin de se faire accepter, il montra
1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523
PSELLOS, IV, 17-18 (I, 6264); CEDRENOS, 252 (518), 257 (525); SCHLUMBERGER, III, 276278. PSELLOS, IV, 13-14 (I, 60-61). Ibidem, IV, 26-27 (I, 69-70); SCHLUMBERGER, III, 279-280. PSELLOS, IV, 20-22 (65-67); BURY, op. cit., 159-160; SCHLUMBERGER, III, 280-282. Sur ce crmonial, CONSTANTIN Porphyrognte, Le livre des Crmonies, I, 43 (V. II, 2632); PSELLOS, IV, 23 (67-68); SCHLUMBERGER, III, 281-283. Date inconnue, vers 1039, 1040. Il songea mme le dposer, PSELLOS, IV, 28 (70-71); SCHLUMBERGER, III, 284-286. PSELLOS, IV, 52-55 (1, 8389); CEDRENOS, 265 (533-534); ZONARAS, XVII, 7 (IV, 148-149); BURY, op. cit., 161; SCHLUMBERGER, III, 319-322.
234
dabord le plus grand respect pour Zo et pour lOrphanotrophe quil affectait de consulter sans cesse, mais, excit par son autre oncle, le domestique des scholes, Constantin, qui il fit confrer par Zo la dignit de nobilissime 1524 , il changea bientt dattitude et, aprs avoir cherch querelle lOrphanotrophe, il lexila dans un monastre et, comme Jean tait trs impopulaire, il ny eut pas de protestation 1525 . Trs habilement guid sans doute par son oncle Constantin, Michel V chercha mettre lopinion de son ct en faisant sortir de prison les victimes de leunuque Jean, comme Constantin Dalassenos et Georges Maniaks quil nomma catapan dItalie. Il confia la direction des affaires au juriste rudit Constantin Lichouds et il envisagea une rforme administrative 1526 . Il montra de la haine contre la noblesse, sentoura dune garde de Bulgares et affecta une allure dmagogique qui lui valut la faveur de la foule 1527 . Mais il voulut aller trop loin et vint buter contre un cueil. Jaloux des honneurs rendus Zo, il entreprit de sen dbarrasser. Il linterna dabord au Gynce, puis laccusa davoir voulu lempoisonner, la dporta Prinkipo et lui fit couper les cheveux 1528 (18 avril 1042). Non content de cet exploit quil justifia par un manifeste 1529 , il voulut sattaquer au patriarche Alexis 1530 , mais celui-ci fit sonner les cloches et souleva contre Michel une formidable meute (39 avril), appuye par la garde des Varanges russes 1531 . Le Grand Palais fut assig. Ce fut en vain que pour sauver sa vie le basileus rappela Zo et la montra au peuple du haut du Kathisma 1532 . Il tait trop tard. Les meutiers tirrent Thodora du monastre de Petrion, la conduisirent toute tremblante Sainte-Sophie et la firent couronner basilissa par le patriar1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532
PSELLOS, V, 1-7 (I, 8689); CEDRENOS, II, 265-268 (534535), place tort ladoption du Calfat aprs la mort de Michel IV; ZONARAS, XVII, 18 (IV, 159); SCHLUMBERGER, III, 327-332. PSELLOS, V, 14 (91-95); ZONARAS, XVII, 18 (151-152); SCHLUMBERGER, III, 332-336. BURY, op. cit., 170-173; SCHLUMBERGER, III, 382-384; PSELLOS, Discours et correspondance (d. Sathas), IV, 398. PSELLOS, Chronographie, V, 15-16 (I, 95-96); SCHLUMBERGER, III, 336-338. PSELLOS, op. cit., V, 17-23 (I, 96-100); CEDRENOS, 268-269 (536); ZONARAS, XVII, 19 (IV, 152); SCHLUMBERGER, III, 338-46. R. K. O. R., 848; CEDRENOS, 269 (537); SCHLUMBERGER, III, 347; DIEHL, tudes byzantines, I, 264-265. CEDRENOS, II, 268 (536); VASILJEVSKY, Troudy, I, 282-283 (daprs Ibn-al-Atir, ad ann. 1042); SCHLUMBERGER, III, 343. PSELLOS, op. cit., V, 25-31 (101-105); CEDRENOS, 269 (537); ZONARAS, XVII, 9 (IV, 152153); SCHLUMBERGER, III, 355360; BURY, op. cit., 167-168. . PSELLOS, op. cit., V, 32 (106). Ce serait soit la loge impriale ou Kathisma lHippodrome, soit un balcon du palais; ZONARAS, XVII, 19 (V, 153); SCHLUMBERGER, III, 360-361.
235
che. Le 20 avril le Grand Palais tait pris : Michel et Constantin senfuirent par mer au monastre de Stoudios, o, par ordre de Thodora, on leur creva les yeux et on les enferma chacun dans un monastre diffrent 1533 (23 avril). La lgitimit reprsente par Zo et Thodora, derniers rejetons de la dynastie macdonienne, avait donc remport une nouvelle victoire. Les meutiers qui avaient tir Thodora de son monastre craignaient que Zo ne se rconcilit avec Michel V 1534 , mais il paraissait difficile de faire rgner ensemble les deux surs qui se dtestaient. Cependant Zo, cdant aux circonstances et bien contre son gr 1535 , invita sa sur venir au palais et la pressa sur son cur 1536 . Pour la premire fois le Gynce fut chang en salle du conseil imprial 1537 et rien nest plus curieux que la description laisse par Psellos dune audience tenue par les deux impratrices 1538 . Leurs dcisions furent dailleurs des plus sages : part les rvocations des cratures de Michel V et la condamnation pour pculat du nobilissime Constantin 1539 , elles ne bouleversrent pas ladministration et firent mme une bonne rforme en supprimant la vnalit des charges, qui nexistait pas en droit, mais en fait, par suite des sommes extorques aux nouveaux fonctionnaires 1540 . Dans la pense des deux surs ce rgime ntait que provisoire, chacune delles cherchant supplanter lautre et ayant ses partisans qui les poussaient prendre un prince-poux, mais Thodora tait rfractaire au mariage tandis que Zo nhsita pas, malgr son ge, convoler en troisimes noces. Constantin Dalassne, auquel elle songea dabord, linquita par son ton autoritaire ; un second prtendant mourut la veille de russir ; la fin son choix se porta sur Constantin Monomaque, dune bonne famille de la noblesse byzantine, mais qui navait jamais exerc aucune charge, personnage trs remuant, fils dun conspirateur, impliqu lui-mme dans un complot et exil par
1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540
PSELLOS, V, 36-51 (108-116), tmoin oculaire; CEDRENOS, 269-272 (538); ZONARAS, XVII, 19 (IV, 153-155); SCHLUMBERGER, III, 363-378; BURY, 168-170. PSELLOS, V, 33 (I, 106). CEDRENOS, 270 (540); DIEHL, Figures byzantines, I, 268-271. PSELLOS, V, 51 (I, 116); SCHLUMBERGER, III, 385-386. PSELLOS, V, I, 1 (I, 117); cf. ZONARAS, XVII, 20 (IV, 155). PSELLOS, VI, 3 (118); SCHLUMBERGER, III, 388-390. CEDRENOS, 273 (541). R. K. O. R., 841; DIEHL, op. cit., I, 261-269.
236
Michel IV Mytilne, o il passa sept ans. Zo lavait rappel et lavait nomm juge du thme de lHellade. Ce fut de l quelle lappela pour en faire un basileus. Le patriarche Alexis fit quelque difficult pour unir deux conjoints qui en taient chacun leurs troisimes noces, mais il trouva un moyen terme en faisant clbrer le mariage par le premier clerc du Palais et en couronnant lui-mme les deux poux 1541 . Constantin Monomaque, qui devait survivre Zo, allait rgner sur lEmpire pendant plus de 12 ans (12 juin 1042 - 11 janvier 1055). Affaires extrieures (1025-1042). Pendant cette priode si agite lintrieur, malgr linsuffisance et limpritie des empereurs, lexcellente organisation diplomatique et militaire de Basile II na pas priclit et lexpansion de lEmpire, bien que moins active, nen a pas moins continu, mais les succs sont dj moins grands et amoindris par quelques dsastres : on saperoit que lEmpire nest plus dirig dune main ferme.
Cependant la police des frontires et de la mer est encore active. Il y a encore des tentatives de surprise et de piraterie mais elles sont rprimes immdiatement, comme celle du russe Chrysocheir, parent de Vladimir, qui parvint avec ses 20 monoxyles jusqu Lemnos (1024), mais fut arrt par les stratges des Cibyrrhotes et de Thessalonique 1542 . Basile II tait encore vivant, mais en 1025 le gouverneur de Sirmium repousse une incursion des Petchengues, qui reviennent dailleurs en 1033 et en 1036 1543 ; en 1027 les stratges de Sarnos et de Chio dtruisent dans lArchipel une flotte de corsaires venus dAfrique et une nouvelle tentative de leurs congnres en 1035 a le mme sort 1544 . Plus grave fut en 1040 le soulvement des Bulgares, d labandon des sages mesures de Basile II, en particulier par la transformation en numraire de limpt en nature des paysans, sur lordre de Jean IOrphanotrophe. Un aventurier, Pierre Dolianos, se donna comme le descendant de lancienne dynastie et fut proclam tsar. Il marcha sur Thessalonique, mit en droute larme impriale et envoya des armes en Grce et contre Dyrrachium. Mais le sige de Thessalonique par Dolianos et un autre prtendant, Alousianos, choua grce une sortie victorieuse des assigs le jour de la fte de saint Dmtrius (26 octobre 1040). Ds lors, leurs affaires priclitrent.
1541
1542 1543 1544
PSELLOS, VI, 11-21 (I, 122-127); CEDRENOS, 270-276 (541-542); ZONARAS, XVII, 20 (IV, 155-157); SCHLUMBERGER, III, 392-401; BURY, op. cit., 174-175; BRHIER (L.), Le Schisme oriental du XIe sicle, 36-39; DIEHL, Figures byzantines, I, 271-283. SCHLUMBERGER, II, 613-615; CEDRENOS, II, 212(478-479); VASILJEVSKY, Troudy, I,206-207. SCHLUMBERGER, III, 1920, 124, 201-203. CEDRENOS, II, 259-266 (527-533); ZONARAS, XVII, 17 (IV, 144-149); SCHLUMBERGER, III, 286-310; PSELLOS, IV, 39-51 (I, 7683); GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 211-212.
237
Alousianos creva les yeux son rival et se fit battre par une arme impriale. A la fin de 1041 la Bulgarie tait soumise. En revanche la position de lEmpire tait compromise sur le versant de lAdriatique par suite de la rvolte des Serbes de la Diocle la voix dtienne Bothslav, poux dune petite-fille du tsar Samuel, gard comme otage Constantinople, do il stait chapp. Linsurrection battait son plein en 1041. Du moins la ville de Zara avait t annexe lEmpire et son toparque (magistrat local) tait en mme temps stratge imprial et anthypatos 1545 . Sur le front dOrient non seulement les positions de lEmpire furent maintenues, mais il y eut de nouvelles annexions 1546 . Le trait conclu en 1027 entre le calife fatimite Al-Zahir et Constantin VIII autorisant la rdification de lglise du Saint-Spulcre dtruite en 1009 par lordre de Hakem, montre que lEmpire navait rien perdu de son prestige 1547 . Par contre ce prestige fut amoindri par la dsastreuse expdition de Romain Argyre contre lmir dAlep, un Bdouin, dont les troupes avaient fait des incursions au-del de la frontire (1030) 1548 . Fort heureusement le mauvais effet produit par la fuite honteuse du basileus fut attnu par la rsistance des gouverneurs des places fortes comme celle de Georges Maniaks 1549 , et par les contre-attaques victorieuses du nouveau duc dAntioche, Nictas, qui dterminrent lmir dAlep signer un trait par lequel il redevenait vassal de lEmpire 1550 (septembre 1031). Peu auparavant lmir de Tripoli, rvolt contre lgypte, stait plac aussi sous la protection impriale 1551 , mais un succs encore plus clatant fut lannexion de la grande ville ddesse livre Georges Maniaks, cr catepano de la Basse Mdie (Vaspourakan), la suite dune guerre civile entre deux chefs musulmans 1552 . Non seulement cette acquisition portait la frontire au-del de lEuphrate, mais la place quoccupait desse dans lhistoire du christianisme explique leffet moral produit par cette victoire. A plusieurs reprises des mirs sarrasins essayrent vainement de reprendre la ville (1035-1037) 1553 . En 1033 la paix avec lgypte avait t rompue, lmir de Tripoli ayant t chass de sa rsidence par une arme gyptienne et rintgr la suite dune expdition byzantine, pendant quune escadre impriale faisait une
1545 1546 1547
1548 1549 1550 1551 1552
1553
SCHLUMBERGER, III, 311-319; VONOVITCH (DE), Histoire de la Dalmatie, I, 328-329; KEKAUMENOS, Strategikon, 74. Sur les frontires dOrient de 960 1071, HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Retches..., 93-226. R. K. O. R., 824; VINCENT et ABEL, Jrusalem nouvelle, 245-247 (texte et traduction des Annales de Yahya); SCHLUMBERGER, III, 23; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les croisades, 39. HONIGMANN, op. cit., 109-111; SCHLUMBERGER, III, 70-88. HONIGMANN, op. cit., 112; SCHLUMBERGER, III, 88-89. CEDRENOS, II, 229-232 (498); R. K. O. R., 836; HONIGMANN, 113 et s.; ZONARAS, XVII, 12 (IV, 132). R. K. O. R., 834 (fin de 1030); HONIGMANN, 115; SCHLUMBERGER, III, 90-91. HONIGMANN, 134-135; CEDRENOS, II, 233 (500-501); BAR-HEBRAEUS (Aboul Faradj), Chronique universelle, 226, 5; LAURENT (J.), Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale, 32-33; MATHIEU DDESSE, Chronique armnienne, 43; SCHLUMBERGER, III, 107-118. SCHLUMBERGER, III, 194-199.
238
dmonstration devant Alexandrie 1554 ; mais en 1036 la paix fut renouvele entre lEmpire et la veuve dAl-Zahir, rgente au nom de son fils Al-Mostancer 1555 . La politique impriale fut moins heureuse dans les pays du Caucase. Sous Constantin VIII une tentative dannexion du royaume de Gorgie, aprs la mort de Giorgi, laissant un fils mineur (1027), choua compltement 1556 et en 1038 une expdition du domestique des scholes, Constantin, frre de Michel IV, aboutit une dfaite 1557 . De mme aprs la mort du roi de Grande Armnie, Jean Sempad, et de son frre Aschod, Michel IV voulut profiter de la guerre civile qui clata en Armnie, pour revendiquer lhritage de Sempad, cd lEmpire par le trait de 1021, mais larme quil envoya pour saisir Ani fut taille en pices et le jeune Kakig II, fils dAschod, fut sacr roi des rois (1042) 1558 . Enfin lItalie byzantine courut les plus grands dangers pendant cette priode, sans cependant avoir t entame. La disgrce du catapan Bojoanns prononce par Constantin VIII (1028) 1559 et son remplacement par un incapable encouragrent les Sarrasins de Sicile recommencer leurs incursions (1030-1031) 1560 . En 1032 ils parurent mme dans la mer Ionienne et lAdriatique, mais ils ne purent tenir contre les forces runies du stratge de Nauplie et de la rpublique de Raguse 1561 et en mai 1035 lmir de Sicile concluait une trve avec Michel IV 1562 . Mais dautres dangers menaaient les possessions byzantines : tout dabord les entreprises du nouvel empereur germanique, le Franconien Conrad II (10241039), couronn Rome le 6 janvier 1027 1563 , qui fait reconnatre sa suzerainet par les princes lombards et envoie Werner, archevque de Strasbourg, Constantinople demander pour son fils g de 10 ans la main dune princesse impriale 1564 . Ce sont ensuite les bandes normandes que les princes lombards, en querelles continuelles les uns contre les autres, prennent leur solde : en 1029 Sergius ayant recouvr son duch de Naples, dont il avait t chass par Pandolf III, prince de Capoue, fait don Rainolf, chef de ses auxiliaires normands, du territoire et de la ville dAversa 1565 . Pour la premire fois les Normands ont un tablissement territorial en Italie sous un chef des plus habiles et cest l le point de dpart de leurs prodigieux succs.
1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565
Ibidem, III, 90-92. R. K. O. R., 843; CEDRENOS, II, 248 (515); ZONARAS, XVII, 15 (IV, 139); SCHLUMBERGER, III, 203-204. SCHLUMBERGER, III, 23-34. Ibidem, III, 208-212. Ibidem, III, 212-218. R. K. O. R., 827; SCHLUMBERGER, III, 51. GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 433-434. Ibidem, 434-435. R. K. O. R., 841; CEDRENOS, 245-248 (513-514); SCHLUMBERGER, III, 225-226. H. G., (M. A.), II, 249-250. SCHLUMBERGER, III, 4250; GAY, op. cit., 443. CHALANDON, Histoire de la domination normande en Italie, I, 75-78; SCHLUMBERGER, III, 143-146; GAY, op. cit., 437-438.
239
Cependant ltat danarchie qui rgnait en Italie, divisions des princes lombards, guerres civiles entre les Sarrasins de Sicile et dAfrique, tait favorable une action de lEmpire byzantin, dont tous les partis recherchaient lalliance. Une seconde intervention de Conrad II (1038), qui mit un terme aux usurpations de Pandolf III, prince de Capoue, en train de se constituer un puissant tat aux dpens de ses voisins, fut plus avantageuse que nuisible Byzance 1566 . Cest ce qui explique la reprise des projets de Basile II sur la Sicile, dont les partis en pleine guerre civile sollicitaient une intervention byzantine 1567 . Ds 1037 le catapan dItalie, Constantin Oropos, passait en Sicile, battait plusieurs reprises les troupes africaines, dlivrait des milliers desclaves chrtiens, mais ne pouvait se maintenir dans lle 1568 . Mais une expdition importante avait t prpare par Jean lOrphanotrophe qui avait mis son frre tienne la tte de la flotte et confi Georges Maniaks une arme compose des meilleures troupes de lEmpire, dont un corps de Varanges sous Harald le Svre, roi de Norvge, et 300 chevaliers normands commands par le Lombard Ardouin 1569 . La campagne commena dans lt de 1038 par la reprise de Messine, puis il semble que Maniaks ait voulu marcher sur Palerme en suivant la cte septentrionale, car il est vainqueur dune arme africaine Rametta qui commande cette route. Il exploita sa victoire en prenant des villes, mais on ignore la suite de ses oprations 1570 et on le retrouve en 1040 devant Syracuse, quil est oblig dabandonner pour faire face une diversion venue de lintrieur. La brillante victoire de Trona, au nordouest de lEtna, lui permit de continuer le sige de Syracuse dont il sempara (t de 1040) 1571 . Malheureusement la division se mit dans cette arme composite. Les Normands et les Scandinaves mal pays regagnrent lItalie 1572 . Maniaks aurait maltrait le chef de la flotte, tienne, en lui reprochant davoir laiss chapper le chef musulman vaincu Trona. Dnonc Constantinople, Maniaks fut rappel et emprisonn 1573 . Ses incapables successeurs laissrent les Sarrasins reprendre toutes ses conqutes. En 1041 Byzance ne possdait plus en Sicile que Messine, dfendue hroquement par lArmnien Kkaumenos Katakalon 1574 . Enfin pendant que larme impriale tait encore en Sicile, les Lombards sujets de Byzance se rvoltaient une seconde fois, mais, circonstance aggravante,
1566 1567 1568 1569
1570 1571 1572 1573 1574
CHALANDON, op. cit., I, 82-87; GAY, op. cit., 444-449; SCHLUMBERGER, III, 218-223. CHALANDON, op. cit., I, 89; SCHLUMBERGER, III, 224. CHALANDON, I, 90; SCHLUMBERGER, III, 226-227. SCHLUMBERGER, III, 227-236; GAY, 450-451; CHALANDON I, 90-92; MALATERRA (Geoffroy) Historia sicula, R. I. S. S., V. = P. L., CXLIX, I, 7. Parmi les Normands se trouvaient deux fils de Tancrde de Hauteville, Guillaume Bras-de-fer et Dreu. Daprs Skylitzs, il aurait pris 13 villes et occup lle entire, CEDRENOS, 252-253 (520) ; CHALANDON, I, 92-93; SCHLUMBERGER, III, 235-236. CEDRENOS, 256 (522) MALATERRA, op. cit., I, 7; GAY op. cit., 452; SCHLUMBERGER, III 256258. MALATERRA, op. cit., I, 8; CEDRENOS, 277 (545); CHALANDON, I, 93-95. CEDRENOS, 277 (545) SCHLUMBERGER, I, 240; GAY, op. cit., 452. SCHLUMBERGER, III, 242-243; GAY, 452-453.
240
avec le concours des Normands. Le principal artisan de cette rvolte fut Ardouin, ulcr des affronts que lui avait infligs Maniaks. Gagnant la confiance du catapan Michel Dokeianos, il se fit nommer gouverneur de Melfi 1575 , sallia avec les Normands dAversa et en introduisit une bande dans la place au moment o toutes les villes dApulie se soulevaient. Melfi devint alors le centre de linsurrection et la place forte o les Normands, grands pillards, venaient dposer leur butin. Le catapan Michel, battu en plusieurs rencontres, dut senfuir Bari (mars 1041) ; le fils de Bojoanns qui lui succda ne fut pas plus heureux et fut fait prisonnier la bataille de Montepeloso (3 septembre). Le fils de Mls, le chef de la premire rvolte, Argyros, qui avait quitt Constantinople, o il tait prisonnier en 1029, fut proclam chef des Normands et des Lombards dans lglise Saint-Apollinaire de Bari (fvrier 1042). Les troupes impriales ne tenaient plus que quelques places fortes du sud, Brindisi, Otrante et Tarente 1576 . Telle tait la situation de lItalie byzantine lavnement de Constantin Monomaque.
Constantin Monomaque. Constantin Monomaque, port lEmpire par son heureuse toile, continue la srie des princes-poux. Jusqu son avnement, sauf en Italie, lEmpire avait maintenu partout ses positions. Avec lui, bien que son rgne prsente certains aspects assez brillants, commence la liquidation de la politique de conqute. LEmpire perd sa force offensive et se voit menac son tour sur toutes ses frontires par de nouveaux ennemis, les Turcs en Orient, les Petchengues sur le Danube, les Normands en Italie. Pour faire face ces prils il et fallu un nouveau Basile II et il ny avait au Palais Sacr quun parvenu banal, suprieur sans doute par son ducation aux Paphlagoniens, mais frivole et indolent, belltre bien vu de toutes les femmes, ne demandant que la paix et la tranquillit, considrant le pouvoir imprial comme une retraite dore qui lui permettait de samuser, comme il en fit laveu cynique Psellos 1577 . Il ntait pas dailleurs sans qualits. Simple et avenant il sduisait les gens par sa bienveillance, ni hautain, ni vindicatif, toujours de bonne humeur, mme dans les circonstances pnibles, un vrai Philinte couronn avec tout ce que ce caractre comporte dgosme et mme de lchet 1578 .
1575 1576
1577 1578
Place trs forte aux sources de 1Ofanto, GAY, 453-454. CEDRENOS, 277-280 (545-547); MALATERRA, I, 8-9; GUILLAUME DE POUILLE, Gesta Roberti Wiscardi, 419-445 (250); SCHLUMBERGER, III, 251-269; GAY, 453-460; CHALANDON, I, 96l02 ; D. H. G. E., IV, 1930, 93-96. PSELLOS, Chronographie, VI, 34, 47 (I, 134, 140). Ibidem, VI, 32-33 (I, 133-134); DIEHL, Figures byzantines, I, 273-276.
241
Avant son avnement Monomaque avait une liaison dj ancienne avec une petite-fille de Bardas Sklros, le prtendant. Ayant t mari dj deux fois, il navait os lpouser, mais les deux amants ne pouvaient se passer lun de lautre et Sklrne tait venue le consoler dans son exil de Mytilne. Contre toute attente Constantin trouva moyen dobtenir de Zo que sa favorite vnt habiter le palais, quelle y et une situation officielle, le titre de Sbast en vertu dun contrat damiti, quelle assistt au conseil o elle faisait parfois prvaloir son avis et quelle part dans les processions impriales, au grand scandale du peuple qui craignait quelle ne supplantt Zo et manifestt sa rprobation par une vritable meute 1579 . Mais la favorite ne tarda pas mourir, la grande douleur du basileus, qui la fit ensevelir au monastre des Manganes quil avait fond 1580 . Cependant la mort de Sklrne ne changea pas grand-chose la physionomie de la cour. Constantin continua mener la mme existence oisive, remplaa Sklrne par une jeune Alaine quil nosa introduire au palais du vivant de Zo, mais quil cra Sbast 1581 ; dautre part il prenait plaisir aux facties ineptes de son favori Romain Bolas, vritable bouffon qui senhardit jusqu devenir amoureux de la favorite et comploter la mort du basileus 1582 et reut dailleurs son pardon. Constantin tait en outre dautant moins dispos mener une vie active que ds le dbut de son rgne il devint paralytique au point de ne pouvoir plus faire le moindre mouvement, bien quavec un rel courage il nait jamais cess de sacquitter des fonctions qui incombaient sa dignit 1583 . Dune prodigalit inoue, il puisa le trsor laiss par ses prdcesseurs, soit en comblant de richesses ses nombreux favoris et favorites, soit par ses fondations fastueuses comme celles de lglise Saint-Georges des Manganes ou de la Nea Moni de Chio 1584 . De son ct Zo navait pas plus de got que Constantin pour les affaires et passait son temps au Gynce fabriquer des parfums et chercher lavenir en contemplant une icne du Christ, lAntiphonts, quelle avait confectionne ellemme et dont elle avait fait une image presque vivante 1585 . Elle avait ddi une glise cette icne et par ses gnrosits irraisonnes elle aidait le basileus dilapider les finances publiques. Elle mourut lge de 72 ans en 1050 et reut de son triste poux autant dhonneurs que si elle et t une sainte 1586 .
1579
1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586
R. K. O. R., 854 (12 juin 1042); PSELLOS, VI, 50-61 (I, 141-147); CEDRENOS, 288 (556); ZONARAS, XVII, 21 (IV, 158-160); SCHLUMBERGER, III, 415-427; BURY, Selected essays, 180-182; BRHIER (L.), Le Schisme oriental du XIe sicle, 45-46; DIEHL., op. cit,. I, 276-280. PSELLOS, op. cit., VI, 6971 (I, 150-151); ZONARAS, XVII, 21(1V, 160), place sa mort avant la rvolte de Maniaks, fin 1042; Skylitzs, aprs mars 1044 (date de lmeute contre Sklrne). PSELLOS, VI, 151-153 (II, 45-46); SCHLUMBERGER, III, 663-664. PSELLOS, VI, 139-150 (II, 38-45); CEDRENOS, 336 (605); SCHLUMBERGER, III, 655-662. PSELLOS, VI, 127-131 (II, 31-32); BRHIER (L.), op. cit., I, 282. PSELLOS, VI, 57 (I, 144), 153 (II, 46), 185-188 (II, 61-63); CEDRENOS, 340 (608-609); SCHLUMBERGER, III, 671-672; DEMANGEL et MAMBOURY, Le Quartier des Manganes, 19-38. PSELLOS, VI, 66-67 (149-150). Ibidem, VI, 183 (II, 60-64); Synopsis Chronike, ad annum 1261, d. Sathas, B. M. A., VII, 1894, p. 163; SCHLUMBERGER, III, 665-666.
242
Malgr ces misres, le rgne de Constantin Monomaque est remarquable par une tentative curieuse de gouvernement au moyen des lettrs et par une rorganisation de lUniversit impriale destine devenir une ppinire dhommes dtat et dadministrateurs. Il sagissait en fait de soustraire le pouvoir lingrence des eunuques du Palais dune part, des chefs de laristocratie militaire dautre part. Dj, son avnement, Michel V avait choisi comme ministre le juriste Constantin Likhouds et Monomaque lavait conserv en cette qualit 1587 . Il avait profit de son arrive au pouvoir pour protger ses compagnons dtudes, de famille pauvre comme Jean Xiphilin de Trbizonde 1588 , ou de petite bourgeoisie comme Michel Psellos, quil fit nommer juge Philadelphie, puis sous-secrtaire (hypogrammateus) au Palais 1589 . Constantin IX, qui se piquait de littrature, mais qui cherchait surtout battre en brche la noblesse militaire, protgea les lettrs et Psellos fut en faveur auprs de lui et de Sklrne 1590 . Bientt il confia aux lettrs les plus hauts emplois. En 1043, 25 ans, Psellos tait nomm vestarque et protoasecretis (chef de la chancellerie impriale), Jean Byzantios dit Mauropous devenait conseiller intime de lempereur et Jean Xiphilin, dj juge de lHippodrome, reut la charge nouvelle de nomophylax qui faisait de lui le chef de la facult de Droit rorganise et destine fournir des magistrats choisis daprs leur mrite et non daprs leur naissance (1045) 1591 . Psellos reut plus tard le titre pompeux de consul des philosophes qui lui donnait la direction des tudes littraires et un rang dans la hirarchie des dignitaires palatins 1592 . Mais cet enthousiasme pour les lettrs ne dura pas. La franchise et la rudesse de Constantin Likhouds, qui critiquait ses dilapidations, dplurent lempereur et dans un mouvement de colre il le destitua (1050). La disgrce de Jean Mauropous suivit de prs et il devint vque dEuchata. Psellos et Xiphilin, sapercevant du changement
1587 1588 1589 1590 1591
1592
PSELLOS, Discours et correspondance, IV, 398; PSELLOS, Chronographie, VI, 188-189 (II, 58-59); SCHLUMBERGER, III, 354. FISCHER, Studien zur byzantinischen Geschichte, 3-4. DIEHL, Figures byzantines, I, 297 et s. PSELLOS, Chronographie, VI, 44-46 (I, 138-140). R. K. O. R., 863; voir BRHIER (L.), Lenseignement suprieur Constantinople, R. I. E., 1899, 110-112; FISCHER, op. cit. 14 et s.; SCHLUMBERGER, III, 536; RAMBAUD (A.), tudes sur lhistoire byzantine, 140. FUCHS, Die hheren Schulen von Konstantinopel in Mittelalter, 29-30; RAMBAUD, op. cit., 141-142; PSELLOS, op. cit., VI, 179-181 (II, 59-60); SCHLUMBERGER, III, 674 et s.
243
dattitude du souverain leur gard, se retirrent dans un monastre de lOlympe 1593 et un favori plus souple, mais tout fait incapable, le logothte Jean, prit la direction des affaires 1594 . Ce changement subit est un exemple de lincohrence et du dsordre qui parat avoir rgn dans le gouvernement intrieur de Constantin IX. Cet homme qui cherchait avant tout son repos, mais dont le caractre tait impulsif, na cess de se crer des difficults par ses caprices et ses fantaisies draisonnables. Psellos laccuse davoir boulevers tous les usages et les rgles de lavancement dans la hirarchie en ouvrant le Snat des gens de bas tage 1595 . Il faillit mme tre victime de ce manque de discernement : lun de ces nouveaux snateurs, sachant quil ne prenait aucune prcaution pour se garder la nuit, mais que sa chambre tait ouverte tout venant, rsolut de lassassiner et faillit russir 1596 . Dautre part, la fin de son rgne ses fantaisies et ses libralits devinrent de plus en plus coteuses 1597 et lorsquil eut vid compltement le trsor, cet homme si gnreux eut recours la fiscalit la plus honte pour se procurer des ressources : il envoya partout des collecteurs dimpts qui employaient les moyens les plus illicites pour rcolter de largent et, ce qui fut plus grave encore, il alla jusqu licencier des troupes pour employer dautres objets les sommes leves sur les populations pour leur entretien 1598 . vnements extrieurs. Une invasion russe, deux grandes rvoltes militaires, la violation de la frontire du Danube par les Petchengues, les invasions des Turcs Seldjoukides en Orient et des Normands en Italie, le schisme avec la papaut, tel est le bilan du rgne dun empereur qui na jamais quitt le Grand Palais de son avnement sa mort, non par manque de courage, il a donn des preuves du contraire, mais par indiffrence nfaste pour les choses de larme et par un dtachement coupable des affaires, quil laissait diriger par ses ministres. Cest tout au plus si, mls ces vnements dsastreux, se montrent les derniers succs de la politique impriale : le maintien de
1593 1594 1595 1596 1597 1598
PSELLOS, VI, 194 (II, 66-67); RAMBAUD, op. cit., 149-151; SCHLUMBERGER, III, 676-680; R. K. O. R., 918 (a. 1054). CEDRENOS, 310 (610); ZONARAS, XVII, 28 (180); SCHLUMBERGER, III, 676 et s. PSELLOS, VI, 29 (I, 132). Ibidem, VI, 136-137 (II, 36-37); SCHLUMBERGER, III, 654-655. PSELLOS, VI, 201 (II, 70). CEDRENOS, Il, 337-340 (608-609); MICHEL dATTALIE, 50; BURY, Selected essays, 190.
244
la paix avec le calife fatimite, la protection officielle des chrtiens de Palestine, la dernire annexion byzantine, celle du royaume pagratide dArmnie, compromise dailleurs bientt par lavance des Turcs.
Cest dabord la rvolte de Georges Maniaks, que Zo avait renvoy en Italie comme lavait dcid Michel V. Arriv Tarente en avril 1042, il commena chtier par de cruelles excutions les villes qui avaient accueilli les Normands 1599 (1600), mais une intrigue se tramait contre lui Constantinople : Romain Sklros, frre de Sklrne, qui tait son ennemi personnel, obtint son rappel 1600 et la mme ambassade charge de la lui notifier parvenait dtacher Argyros de la cause lombarde 1601 . Maniaks se rvolta, fut proclam empereur par son arme (octobre 1042) et, assig dans Otrante par Argyros, sembarqua pour Dyrrachium, do il comptait marcher sur Constantinople par la Via Egnatia, grce son alliance avec le chef serbe Bothslav 1602 ; mais ds la premire rencontre avec larme impriale envoye contre lui, le prtendant reut une blessure mortelle et ses soldats se dbandrent. Constantin neut que la peine de clbrer un triomphe clatant lHippodrome 1603 (premiers mois de 1043). Quelques mois plus tard Constantinople tait attaque par une expdition russe. La cause de la rupture aurait t une rixe entre Grecs et Russes au faubourg de Saint-Mamas : un des principaux marchands de Novgorod ayant t tu, la rpublique demanda le prix du sang et, sur le refus qui lui fut oppos, recruta des troupes dans les rgions nordiques et quipa une flotte considrable de monoxyles, commande par son prince, Vladimir, fils du grand prince de Kiev, Iaroslav 1604 . Il semble dailleurs que la vraie cause de la guerre fut le dsir des Novgorodiens dobtenir un trait de commerce plus avantageux. Vladimir sarrta en effet lentre du Bosphore 1605 . La terreur rgnait Constantinople, mais Vladimir ayant refus les propositions de paix du basileus 1606 , celui-ci se mit lui-mme la tte dune escadre improvise qui couvrit la flottille russe de feu grgeois et la mit en droute (juin 1043) 1607 , Poursuivis dans la mer Noire, les survivants de cette expdition regagnrent grand-peine leur pays. Ce fut seulement en 1046
1599 1600
1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607
GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 460-462; CHALANDON, Histoire de la domination normande en Italie, I, 102-103. R. K. O. R., 856 (aot 1042); CEDRENOS, 280 (547-548); SILBERSCHMIDT, Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des trkischen... Reiches, 462-463 (regarde la rvolte de Maniaks comme antrieure sa destitution); PSELLOS, VI, 78-80 (II, 2-3). GDON, (Constantinople, 1890), 463-464; CHALANDON, Histoire de la domination normande en Italie, I, 105. R. K. O. R., 857 (oct. 1042), instructions au stratge de Dyrrachium; PSELLOS, VI, 81-82 (II, 3, 4); CEDRENOS, 280-281 (548); SCHLUMBERGER, III, 438-446. La rencontre eut lieu sur le lac dOstrovo, au nord-est de Salonique, CEDRENOS, 281 (549); PSELLOS, VI, 83-88 (II, 4-7); SCHLUMBERGER, III, 450-456; GAY, op. cit., 467-468. CEDRENOS, II, 284 (551); PSELLOS, VI, 90 (II, 8); SCHLUMBERGER, 111, 464 et s. CEDRENOS, II, 284 (552); SCHLUMBERGER, III, 466-468. R. K. O. R., 858 (mars 1043), instructions aux stratges dOccident, et 859, proposition de paix adresse Vladimir; MICHEL dATTALIE, 20. CEDRENOS, II, 285-281 (552-555); ZONARAS, XVII, 24 (IV, 167-169); PSELLOS, VI, 93 (II, 10-12); SCHLUMBERGER, III 468-475.
245
que la paix fut signe : un fils de Iaroslav devait pouser une princesse grecque ; on ignore les autres clauses, vraisemblablement commerciales et militaires 1608 .
La rvolte de Lon Tornikios en 1047 eut un caractre beaucoup plus grave que celle de Maniaks, dont lentreprise fut isole. Ici il sagit dun soulvement gnral des thmes dOccident, exasprs par la politique antimilitariste de Constantin Monomaque. Le centre de la rvolte tait Andrinople o rsidaient plusieurs gnraux en disgrce et le chef de la conjuration tait Jean Vatatzs. Les conjurs firent appel Tornikios, Armnien de la famille des Pagratides dont les terres avaient t annexes lEmpire. Patrice et vestiarios, il tait mal vu du basileus, dont une sur, Euprepia, avait au contraire pour lui une vritable inclination 1609 . Se sentant en danger (Constantin avait dj voulu lenfermer dans un monastre), et confiant dans des prophties daprs lesquelles il devait rgner, Tornikios quitta Constantinople le 14 septembre 1047 avec plusieurs chefs de larme et franchit en un jour les 240 kilomtres qui le sparaient dAndrinople. Proclam empereur, il se mit aussitt la tte de larme rebelle, marcha sur la ville impriale et, le 25 septembre, il tablit son camp en face du faubourg des Blachernes. Pris au dpourvu, Constantin appela son secours larme des thmes dOrient, mais en attendant, et bien que souffrant de la goutte, il dirigea courageusement la dfense avec les quelques troupes quil avait pu rassembler et en armant les citadins. La lutte, fertile en pripties, ne dura que quatre jours (25-28 septembre). Aprs deux assauts qui chourent, Tornikios battit en retraite et larme dOrient vint achever sa dfaite (dcembre 1047) 1610 . La guerre avec les Petchengues (1048-1053) participe la fois de linvasion et de la rvolte militaire. Ltablissement de ce peuple turc 1611 sur le Danube, depuis le rgne de Basile II, prsentait pour lEmpire le mme danger quautrefois les Bulgares et dsormais la pninsule balkanique ntait plus labri des invasions 1612 .
1608 1609 1610
1611 1612
R. K. O. R., 875; NESTOR (Chronique dite de), 95 (131) ; voir COURET, Les Russes Constantinople..., R. Q. H., 1876, 69 et s. PSELLOS, VI, 99-101 (II 14-16); CEDRENOS, II, 293 (561) SCHUTTE, Der Aufstand des Leon Tornikios (1047), 19 et s., traduction dans SCHLUMBERGER, III 498-507. R. K. O. R., 882-883 PSELLOS, VI, 102-123 (II, 16-29); CEDRENOS, II, 293-298 (562 566); ZONARAS, XVII, 23 (IV, 163-167) LON GRAMMATIKOS, Chronographie, 22-28; SCHUTTE, op cit., 19-32; SCHLUMBERGER, III 507-528; BURY, Selected essays, 194-198. Sur leur origine, GROUSSET, LEmpire des steppes, 238 ; CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 2; VASILJEVKY, Troudy, I, 1-9. MORAVCSIK, op. cit., I. OSTROGORSKY, Geshichte des byzantinischen Staates, 234.
246
En 1048 une querelle entre le Khan petchengue Tyrach et le chef militaire Kgnis obligea celui-ci se rfugier dans lEmpire o il fut bien accueilli 1613 , mais, par sa maladresse, le gouvernement imprial entra en conflit avec Tyrach qui passa le Danube sur la glace avec une forte arme (dcembre 1048). Grce aux troupes des thmes dOccident appuyes par Kgnis, Tyrach subit un gros dsastre : des milliers de Petchengues entrrent au service de lEmpire et furent envoys en Bithynie pour marcher contre les Turcs. Mais ces barbares indisciplins se rvoltrent, repassrent le Bosphore et stablirent dans la plaine de Sofia o ils furent rejoints par de nombreux compatriotes cantonns en Bulgarie (1049) 1614 . Le gouvernement imprial ne put venir bout de cette rvolte. Trois armes impriales furent successivement battues et si les barbares ne purent prendre Andrinople en 1050, si Nicphore Bryenne avec une arme dauxiliaires francs et vargues les fora vacuer la Thrace et leur infligea une sanglante dfaite, Tyrach avec dautres bandes put sinstaller dans la Bulgarie danubienne et occuper la Grande Preslav. Leffort suprme que fit Constantin en 1053 pour len dloger en runissant les forces dOrient et dOccident choua compltement et larme impriale mal commande fut dcime au passage des Balkans 1615 . Malgr leur victoire, ce furent les Petchengues qui demandrent la paix 1616 Leurs incursions cessrent, mais beaucoup dentre eux restrent cantonns en Bulgarie.
En Orient au contraire la situation de lEmpire paraissait excellente. La paix avec le calife fatimite Al-Mostancer fut renouvele (1047-1048) et les rapports les plus cordiaux stablirent entre les deux tats. Constantin IX ravitailla en bl la Syrie musulmane en proie la famine (1053) et put en retour cooprer la reconstruction du Saint-Spulcre et exercer une sorte de protectorat sur les chrtiens de Palestine 1617 .
Dans la rgion du Caucase les frontires de lEmpire furent largies par lannexion de la Grande Armnie, vrai dire dune manire peu glorieuse qui ne releva gure le prestige de Byzance. Jean Sempad tant mort en 1041, Constantin
1613 1614 1615 1616 1617
CEDRENOS, II, 313-316 (581-584); VASILJEVKY, op. cit., I, 3-12; SCHLUMBERGER, III, 566568; R. K. O. R., 888-889. R. K. O. R., 890; CEDRENOS, II, 316-322 (584-590); VASILJEVKY, op. cit., I, 14-17; SCHLUMBERGER, III, 568-577. CEDRENOS, II, 325-336 (594-604) 337 (607); VASILJEVKY, op. cit., I, 17-23; SCHLUMBERGER, III, 576-594. CEDRENOS, II, 337 (608); ZONARAS, XVII, 26 (IV, 176); R. K. O. R., 909; VASILJEVKY, I, 2426; SCHLUMBERGER, III, 594-595. R. K. O. R., 881, 912; PSELLOS, VI, 190 (II, 64); CEDRENOS, II, 337 (607); MICHEL dATTALIE, 49; SCHLUMBERGER, Lglise, 611-612; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 38-39; VINCENT et ABEL, Jrusalem nouvelle, 248-259.
247
IX rclama son neveu Kakig II, qui avait pris le titre de roi des rois, lapplication du testament par lequel Sempad avait lgu son royaume lEmpire 1618 . Kakig ayant rsist et battu une arme byzantine devant Ani, Monomaque neut pas honte de faire alliance avec lmir de Dwin, qui sempara pour son compte de plusieurs territoires armniens, et dattirer tratreusement Kakig Constantinople, puis, sur son refus de cder son royaume, de linterner dans une le 1619 . Mais, en labsence du roi, le catholikos et les chefs armniens livrrent Ani et son territoire au stratge de Samosate : Constantinople Kakig dut ratifier le trait et reut en change de son royaume deux petites villes sur la frontire de Cappadoce 1620 . Une expdition dirige contre lmir de Dwin (1045-1047) lobligea restituer une partie des forteresses armniennes dont il stait empar 1621 . Quelques mois plus tard le gouvernement imprial intervenait avec succs dans les querelles intrieures du royaume de Gorgie, plac de fait sous la suzerainet byzantine 1622 . Par lannexion du royaume dAni lEmpire avait atteint son maximum dextension 1623 , mais ltendue dmesure de la frontire nen rendait la dfense que plus difficile au moment o elle tait menace par les Turcs et o Constantin Monomaque par sa politique militaire dsorganisait cette dfense.
Ce fut en effet sous son rgne que les Turcs seldjoukides commencrent violer la frontire de lEmpire. A la fin du Xe sicle, horde forme sous le commandement de Seldjouk, de la tribu des Oghouz, tablis prs de la mer dAral, ils se mirent au service des Ghaznvides quils aidrent conqurir lInde, puis, rvolts contre le sultan Masod, stablirent dans le Khorassan (1038-1040) sous le commandement de Toghroul-beg 1624 . Attirant tous les Turcomans dAsie centrale, dont le seul mtier tait la guerre, ils eurent bientt une nombreuse arme, menaante la fois pour lempire, lArmnie et le califat.
1618
1619
1620 1621 1622 1623 1624
Voir supra, p. 194; R. K. O. R., 869 (t de 1045); CEDRENOS, II, 288 (557); PSELLOS, VI, 179 (II, 64); TOURNEBIZE, Histoire politique et religieuse de lArmnie, 127; SCHLUMBERGER, III, 481; HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches von 363 bis 1071, 174. CEDRENOS, II, 289 (558); R. K. O. R., 870-872 (t 1045); voir LEROY (M.), Grgoire Magistros, A. I. I. O. B., III, 1935, 263 et s.; HONIGMANN, op. cit., 175; SCHLUMBERGER, III, 482487. R. K. O. R., 873; SCHLUMBERGER, III, 487-495; TOURNEBIZE, op. cit., 128; HONIGMANN, op. cit., 175. CEDRENOS, II, 292-293 (559-562); HONIGMANN, 176. R. K. O. R., 884-885; CEDRENOS, II, 304-305 (572-573); MICHEL dATTALIE, 80; SCHLUMBERGER, III, 547. PHILIPPSON, Das Byzantinische Reich als geographische Erscheinung, 174; HONIGMANN, op. cit., 178-179. GROUSSET, LEmpire des steppes, 203-205; LAURENT (Jos.), Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale, 8.
248
Par lannexion de la Grande Armnie lEmpire semblait pouvoir dfendre avec succs les principales voies dinvasion 1625 , mais Constantin IX ayant remplac par un impt le service de la protection des frontires, qui incombait aux Ibres 1626 , le nombre des dfenseurs se trouva tellement insuffisant que les chefs byzantins adoptrent la tactique qui avait russi avec Sef-ad-Daouleh : laisser les grosses armes turques passer la frontire et les attaquer leur retour quand elles revenaient charges de butin 1627 .
Ce fut en 1048 queut lieu la premire incursion des Seldjoukides, qui ravagrent le Vaspourakan, mais les forces byzantines les obligrent repasser la frontire 1628 . Fort heureusement pour lEmpire, linfriorit numrique de la dfense fut compense par les qualits de premier ordre de chefs tels que Katakalon, qui infligea une sanglante dfaite Ibrahim, frre de Toghroul, Gaboudrou (province dArarat) le 17 septembre 1048 1629 . Liparit, qui avait amen les contingents gorgiens, fut fait prisonnier et, pour le dlivrer, Constantin IX signa une trve avec Toghroul (dbut de 1050) 1630 . Lempereur ayant envoy une partie des troupes dAsie contre les Petchengues (1052), les Turcs en profitrent pour recommencer leurs attaques.Toghroul dirigea lui-mme une campagne dans le Vaspourakan (1053-1054), mais il subit un chec devant Mantzikert, dont il ne put semparer 1631 . En somme, malgr de mauvaises conditions, la dfense avait t efficace et lEmpire conservait ses frontires intactes.
Ce fut en Occident que se produisit le premier flchissement de la puissance impriale. Pendant que les provinces dOrient taient dfendues avec succs contre les Turcs, les Normands faisaient la conqute de lItalie byzantine. Les annes qui suivent la rvolte de Maniaks sont marques par un nouvel afflux de ces aventuriers (1043-1046). Cest cette poque que les autres fils de Tancrde de Hauteville viennent rejoindre leurs, frres et que Robert Guiscard arrive en Italie, o il commence par mener dabord la vie dun chevalier
1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631
LAURENT (J.), op. cit., 16. CEDRENOS, II, 340 (608); MICHEL dATTALIE, 44; KEKAUMENOS, Strategikon, 50; SCHLUMBERGER, III, 552-554. HONIGMANN, op. cit., 179. CEDRENOS, II, 301-304 (570-572); SCHLUMBERGER, III, 543. CEDRENOS, II, 305-312 (573-580); SCHLUMBERGER, III, 548-552 et 556. Daprs les sources arabes les Turcs auraient t vainqueurs, ce qui est dmenti par leur retraite. R. K. O. R., 898; CEDRENOS, II, 312-314 (580-581); ZONARAS, XVII, 25 (IV, 173); BARHEBRAEUS (Aboul Faradj), 442; SCHLUMBERGER, III, 544. CEDRENOS, II, 321-326 (590-594); BAR-HEBRAEUS, op. cit., 250; SCHLUMBERGER, III, 598610; LAURENT (Jos.), op. cit., 23.
249
brigand 1632 Ils ont pour alli Guaimar, prince de Salerne, qui a pris le titre de duc de Pouille et de Calabre et en distribue les territoires aux chefs normands 1633 . Mais ils commencent oublier compltement la cause lombarde et font aux indignes une guerre atroce, pillent, ranonnent, brlent les glises, dtruisent les cultures, torturent leurs prisonniers avec des raffinements de cruaut : leur nom est honni dans toute lItalie 1634 . Devant cet assaut la dfense byzantine est insuffisante et ne peut empcher les Normands denvahir la terre dOtrante : seules les villes maritimes tiennent encore, mais leurs habitants sont prts la rvolte 1635 . Argyros est rappel Constantinople (1046), o il prit une part active la dfense de la ville contre Tornikios et fut admis en rcompense au conseil imprial 1636 . On ignore quels pourparlers il eut avec le basileus pendant son sjour qui dura jusquen 1051. On sait seulement quil entra en conflit avec le patriarche Michel Kroularios, qui le priva plusieurs fois de la communion, au sujet du pain azyme employ en Occident pour les hosties. Cet incident montre quArgyros devait prconiser pour les populations lombardes une politique de mnagement, laquelle le patriarche tait formellement oppos 1637 .
Pendant ce temps des interventions nouvelles se produisaient dans lItalie mridionale leffet dy rtablir un peu dordre. Ce fut dabord celle de lempereur Henri III, qui, aprs la dposition de trois papes, au concile de Sutri, vint installer Rome le nouvel lu, Clment II (dbut de 1047), et tint sa cour Capoue (3 fvrier). Il affaiblit la puissance de Guaimar de Salerne en lui enlevant la principaut de Capoue et il fortifia la situation des Normands en donnant linvestiture des territoires quils occupaient Rainolf et Dreu qui, de simples aventuriers, devenaient princes souverains 1638 . Et ses dons lempereur germanique ajoutait la ville de Bnvent qui avait refus de le recevoir. Cette politique tait dfavorable
1632 1633 1634 1635 1636 1637
1638
MALATERRA (Geoffroy), Historia sicula, I, 3; CHALANDON, Histoire de la domination normande en Italie, I, 81-82; GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 503-505. SILBERSCHMIDT, Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des trkischen Reiches, 464-466. Tmoignage de Jean, abb de Fcamp, 1051, P. L., CXLIII, 798; MALATERRA, I, 3; SILBERSCHMIDT, op. cit., 481; CHALANDON, I, 123-124. GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 470. CEDRENOS, II, 296 (563). GUILLAUME DE POUILLE, Gesta Roberti Wiscardi, 14-22 (254); GAY, op. cit., 470-471; CHALANDON, I, 131. Sur les rapports entre Argyros et le patriarche, deuxime lettre de Kroularios Pierre dAntioche, Acta et scripta quae de controversiis ecclesiae graecae et latinae saec. XI, composita exstant (d. Will), 177; BRHIER (L.), Le Schisme oriental du XIe sicle, 93; JUGIE (M.), Le Schisme byzantin, 189. GAY, op. cit., 475-477; CHALANDON, op. cit., I, 113-115.
250
aux intrts byzantins, bien quen 1049 Constantin et Henri III eussent chang des ambassades amicales 1639 .
En deux ans en effet la situation sest modifie et un nouveau facteur apparat dans la politique italienne. Un nouveau pape rformateur nergique, Lon IX 1640 , poursuit les abus de toute sorte qui troublent la vie religieuse : usurpation des glises et de leurs biens par des lacs, simonie, nicolasme, violation des canons ecclsiastiques aussi bien dans lItalie mridionale que dans le reste de lEurope. Dune grande activit, il tient des conciles disciplinaires Rome (1049), Siponto (1050), dpose des prlats simoniaques, fait lui-mme des enqutes, Salerne, Melfi, o il reproche aux Normands leurs dprdations 1641 . Les malheureuses populations le considrent comme un sauveur ; les habitants de Bnvent se donnent lui (mars 1041) et il vient prendre possession de cette ville et ngocier avec Guaimar et Dreu (juillet) 1642 .
Mais le 10 aot 1051 Dreu tait assassin et avec lui disparaissait le seul espoir quon et de discipliner les Normands 1643 . Argyros venait darriver de Constantinople avec le titre de magistros, duc dItalie, Calabre et Sicile 1644 et de grosses sommes dargent qui lui permettraient dacheter les chefs normands et de leur persuader daller combattre les Turcs en Orient 1645 . Cette mission ayant chou, il aurait provoqu le meurtre des principaux chefs ; Dreu fut la seule victime de ce complot 1646 . Ce fut alors quArgyros fit alliance avec le pape Lon IX, qui se trouvait Naples en juin 1052 1647 . On ignore les clauses de laccord, mais le pape, dtermin dfendre les droits du Saint-Sige par la force, se rendit en Allemagne pour recruter des troupes et se faire confirmer par Henri III la possession de Bnvent 1648 . Cette double action fut mal combine. Argyros entra en campagne avant le retour du pape et subit trois dfaites successives, Tarente, Crotone et Siponto
1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648
R. K. O. R., 896. Sur ses origines, FLICHE et MARTIN, Histoire de lEglise, VII, 98 et s.; CHALANDON, op. cit., I, 129-136. GAY, 477-482; CHALANDON, I, 122-123. GAY, 482-484, FLICHE (A.), La rforme grgorienne, I, 124-126; FLICHE et MARTIN, op. cit., VII, 104 et s. CEDRENOS, I, 129; MALATERRA, Historia sicula, I, 13. Chartes de Ravenne (Syllabus graecarum membranarum) d. Trinchera, 53. GUILLAUME DE POUILLE, op. cit., 38-65 (254); GAY, 485. MALATERRA, op. cit., I, 13. GUILLAUME DE POUILLE, 66-74 (255); GAY, 486; CHALANDON, I, 131 et s., fait remonter cet accord 1051. GAY, 484, 487; CHALANDON, I, 134-135.
251
(1052-1053) 1649 . Le pape revint dAllemagne (fvrier 1053) et avec une arme composite, o lon voyait, ct des auxiliaires allemands, des milices fodales et urbaines de lItalie centrale, attaqua les Normands et subit une dfaite complte Civitate au pied du Monte Gargano, le 17 juin 1053 1650 . Prisonnier des Normands et trait avec les plus grands honneurs, Lon IX fut ramen Bnvent, quil ne devait pas quitter avant le mois de mars 1054 1651 . Rentr Rome, il y mourut le 19 avril suivant 1652 . Argyros envoya lvque de Trani Constantinople demander des secours au basileus, mais celui-ci avait dj reu de lvque dOchrida la lettre qui allait dclencher une autre offensive contre le Saint-Sige, celle du patriarche de Constantinople 1653 .
Le schisme de 1054. Les causes du conflit qui sest produit avant la mort de Lon IX entre les glises de Rome et de Constantinople, sont lies intimement aux vnements de lItalie mridionale. Lalliance politique et militaire conclue par Argyros avec Lon IX et ratifie par Monomaque 1654 avait pour adversaire le patriarche Michel Kroularios qui avait succd Alexis le Studite le 25 mars 1042 1655 . La cause de cette hostilit tait le progrs de linfluence spirituelle du pape dans lItalie byzantine dont les vchs, occups presque tous par des Grecs, relevaient du patriarcat cumnique. Mais ce conflit de juridiction ne suffit pas expliquer la violence de la lutte et le dsaccord final. Il faut tenir compte du caractre entier et des ambitions du patriarche qui se heurtrent une intransigeance non moins grande de Lon IX et surtout du cardinal Humbert. Sorti dune bonne famille bourgeoise de Byzance, Michel Kroularios avait manifest ds sa jeunesse son ambition politique en conspirant contre Michel IV, quil aurait remplac sur le trne 1656 . Dcouvert et exil aux les des Princes avec son frre, qui se suicida de dsespoir, Michel se fit tonsurer, fut rappel dexil par Michel IV et gagna la faveur de Constantin Monomaque, ancien conspirateur comme lui. lev la dignit de syncelle qui lui donnait un rang dans la hirarchie palatine 1657 , il succda au patriarche Alexis bien quil net
1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657
DIEHL, Figures byzantines, I, 134. GAY, 487-490; DIEHL, op. cit., I, 135-142; SCHLUMBERGER, III, 645-647. CEDRENOS, I, 142; SCHLUMBERGER, III, 647-648; FLICHE et MARTIN, op. cit., VII, 106. FLICHE et MARTIN, op. cit., VII, 107. GAY, op. cit., 506-507. Argyros avait aussi envoy une ambassade Henri III. R. K. O. R., 911 (automne 1053), connue par la rponse du pape, Acta et scripta quae de controversiis ecclesiae graecae et latinae..., III, 85-89. CEDRENOS, 281-284 (550); SCHLUMBERGER, op. cit., lIE, 436439. Voir supra, p. 177-178. CEDRENOS, 264 (530), a. 1040; PSELLOS, Discours et correspondance, IV, 313-317. PSELLOS, op. cit., IV, 319322; BRHIER (L.), Le Schisme oriental du XIe sicle, 52-57.
252
pas reu les ordres ecclsiastiques, ce qui devait permettre Lon IX de le traiter de nophyte 1658 . En dpit des contradictions du tmoignage de Psellos, qui fut tour tour laccusateur et le pangyriste de Kroularios 1659 , on est frapp de lautorit quil avait su acqurir aussi bien la cour du basileus que dans le clerg et le peuple. Il devait sa popularit de relles qualits de bienveillance et de justice 1660 , mais il les mettait au service dune ambition effrne, qui nallait rien moins qu un vif dsir de domination dans lglise comme dans ltat. Au milieu du XIe sicle les conqutes temporelles et spirituelles des hommes dtat et des missionnaires avaient tendu prodigieusement les limites et le champ daction du patriarcat de Constantinople. De grands pays comme la Russie, la Bulgarie, lArmnie, la Gorgie taient sous son obdience directe ou indirecte, et la paix qui rgnait entre le calife fatimite et lEmpire favorisait les relations entre le patriarche cumnique et ses collgues orientaux 1661 . Rgnant ainsi sur la moiti du monde chrtien, Kroularios se considrait comme lgal du pape, dont il supportait mal lingrence sur le territoire de son patriarcat, notamment dans lItalie du sud. On voit, par la lettre quil crivit Lon IX (janvier 1054) et qui nest connue que par la rponse du pape, quil rclamait non seulement lautocphalie de lglise de Constantinople, telle que la revendiqua son prdcesseur Eustathe en 1024, mais quil exigeait lgalit complte entre le pape et le patriarche byzantin 1662 . Or ses desseins taient contraris par la politique dalliance avec Lon IX, inspire au basileus par Argyros, do la haine du patriarche contre le duc dItalie et son attaque brusque contre lglise romaine. A ce moment les rapports entre la papaut et Byzance taient loin dtre rompus 1663 , comme le prouve lenvoi
1658 1659
1660 1661 1662
1663
Sur le rle du syncelle, BURY, The imperial administrative system in the ninth century, 116; PSELLOS, op. cit., IV, 326-329; SCHLUMBERGER, III, 457-459; BRHIER (L.), op. cit., 59-64. PSELLOS, op. cit., IV, 328-329; Un discours indit de Psellos, R. E. G., XVII, 1903, XVIII, 1904, 60 (70); BRHIER (L.), op. cit., III, 64-70; GFRRER, Byzantinische Geschichten, III, 627. PSELLOS, op. cit., IV, 346-350 et V, 505-510; BRHIER, op. cit., 74-81. BRHIER, op. cit., 219-246. Acta et scripta..., 90-92. Michel sengageait inscrire le nom du pape sur les diptyques de toutes les glises de sa dpendance si le nom du patriarche tait inscrit sur les diptyques de lglise romaine. Sur la rponse du pape, BRHIER, op. cit., 104; JUGIE, Le Schisme byzantin, 188. Comme le soutient Anton MICHEL, Humbert und Kerullarios, I, 20-30. Voir aussi les rserves de JUGIE Au lieu de parler de schisme dfinitif, il serait sans doute plus exact de dire que nous sommes en prsence de la premire tentative de runion avorte. (op. cit., 230-234).
253
Rome de la synodique, son avnement en 1052, du patriarche dAntioche, Pierre, ancien clerc de Sainte-Sophie 1664 . Ce fut donc bien Kroularios qui prpara cette rupture.
Elle prit la forme dune vritable querelle cherche lglise romaine sur ses rites et ses usages. En septembre 1053 larchevque dOchrida, Lon, ancien clerc de Sainte-Sophie, crivit Jean, archevque de Trani, une lettre dans laquelle il blmait lusage du pain azyme par les Latins dans leucharistie, ce qui tait pour lui un reste de judasme, ainsi que le jene du sabbat et, reproche plus blessant encore pour les rformateurs occidentaux, il slevait avec violence contre le clibat des prtres 1665 . Que cette lettre ft inspire par le patriarche, cest ce que prouve la suite des vnements : le trait du moine Nictas Stthatos de Stoudios contre les usages latins 1666 et la fermeture violente des glises de rite latin Constantinople 1667 . Par cette triple offensive Kroularios rendait tout accord impossible. Lvque de Trani avait communiqu la lettre de Lon dOchrida au cardinal Humbert qui la traduisit en latin pour la montrer au pape 1668 . Ds lors commena une correspondance active entre Lon IX, lempereur Constantin et Kroularios 1669 . Loin damliorer les rapports entre les deux glises, ces lettres, pleines de rcriminations, ne firent quenvenimer le conflit. Il semble bien cependant que dans sa deuxime lettre au pape (janvier 1054) le patriarche, probablement suivant les instructions impriales, ait fait un effort de conciliation, mais en mme temps, nous lavons vu, il exigeait lgalit complte avec le pape 1670 . Ds lors les vnements se prcipitrent. Dans lespoir de faire agir lempereur sur la volont du patriarche, Lon IX envoya Constantinople trois lgats accrdits auprs du seul basileus et il les choisit parmi les dfenseurs les plus ardents de la rforme ecclsiastique : le cardinal Humbert 1671 , Frdric de Lorraine, chancelier de lglise, Pierre, vque dAmalfi, tous incapables de faire la moindre concession au patriarche. Linvitable se produisit donc : deux intransigeances se heurtrent et la rupture fut consomme. Les lgats reus avec honneur par le basileus neurent point la moindre confrence avec le patriarche, qui
1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671
Acta et scripta..., 56; Vie de saint Lon IX, par Wibert, R. I. S. S., III, 2, 11 (296); BRHIER, op. cit., 93-94; JUGIE, op. cit., 191-192; GAY, op. cit., 492-496. BRHIER (L.), op. cit., 93-94; FUCHS, Die hheren Schulen von Konstantinopel im Mittelalter, 191-192; P. G., CXX, 841-844. Texte grec, MICHEL (A.), op. cit., II, 298-342; traduction latine dHUMBERT, P. L, CXLIII, 973-984; BRHIER, op. cit., 9496; JUGIE, op. cit., 200-202. BRHIER, 20-21 et 96-97. Vie de saint Lon IX, II, 11. BRHIER, op. cit., 97-100; JUGIE, op. cit., 193-197 (croit les lettres rdiges par Humbert); GAY, op. cit., 491. BRHIER, op. cit., 100-101; GAY, op. cit., 492-493. Sur Humbert FLICHE (A.), La rforme grgorienne, 265-308.
254
affecta de les considrer comme de faux lgats envoys par Argyros 1672 . Le seul succs obtenu par eux fut la rtractation solennelle de Nicphore Stthatos (24-25 juin) 1673 , mais le patriarche resta irrductible. Alors le 15 juillet 1054, SainteSophie, en prsence du peuple assembl pour loffice quotidien, ils dposrent sur lautel une bulle dexcommunication 1674 , puis, aprs avoir consacr des glises de rite latin, ils partirent. Le patriarche voulut alors confrer avec eux et ils avaient dj atteint Selymbria quand on les rappela, mais lempereur, flairant un pige, exigea dtre prsent la confrence. Kroularios ayant refus daccepter cette condition, les lgats continurent leur voyage 1675 . A cette excommunication le patriarche rpondit en dchanant une meute Constantinople et il fallut pour lapaiser que lempereur ft emprisonner le fils et le gendre dArgyros et fouetter linterprte qui avait traduit la bulle en grec 1676 . Mais il restait accomplir lacte dcisif qui rpondrait la bulle dexcommunication par une autre excommunication et romprait ainsi toutes les relations religieuses entre Rome et Constantinople. Kroularios runit dans les catchumnes de Sainte-Sophie un synode auquel prirent part 12 mtropolites et 2 archevques. Ldit synodal quils rdigrent reproduisait en partie lEncyclique de Photius aux vques dOrient et numrait tous les griefs du patriarche contre lglise romaine ainsi que toutes les erreurs reproches aux Latins. Le 20 juillet, au Grand Tribunal du patriarche, lanathme fut lanc contre la bulle pontificale et sur ses rdacteurs, puis, le 25 juillet, tous les exemplaires de la bulle furent brls devant le peuple, Iexception dun seul qui fut dpos aux archives patriarcales 1677 .
Ce schisme tait une victoire pour le patriarche, soutenu par la plus grande partie du clerg 1678 , mais il tait une dfaite pour le pouvoir imprial et il peut tre regard comme la premire manifestation de lantinomie qui sest affirme de plus en plus entre les intrts de lglise orthodoxe et ceux de lEmpire. La fin de la dynastie macdonienne. Constantin Monomaque ne survcut que quelques mois ces vnements et mourut le 11 janvier 1055. Suivant la doctrine lgitimiste, le pouvoir revenait Thodora, dernier rejeton de la famille macdonienne. Bien que Constantin
1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678
Lettre de Michel Pierre dAntioche, Acta et scripta..., 175-178; BRHIER, 113-116. Acta et scripta, 136-148; BRHIER, 111-113; JUGIE, op. cit., 202. Acta et scripta, 151-152; BRHIER, 117-119; JUGIE, 205-208. Acta et scripta, 152; BRHIER, 120-122. Acta et scripta, 152 et 166-167; BRHIER, 122-124. Acta et scripta, 157-158; BRHIER, 124-125; texte de ldit dans P. G., CXX, 737 et s. Voir BRHIER, III, 6 (bibliographie); JUGIE, 211-213; voir LAURENT (V.), dans E. O., 1932, 104. Sur les rserves du patriarche dAntioche, BRHIER, 193-201; JUGIE, op. cit., 219-227.
255
ait essay de lcarter du trne, ce fut elle qui lui succda 1679 . On pensait quelle prendrait un prince-poux, mais les eunuques qui lavaient porte au pouvoir cartrent cette solution. Nicphore Bryenne, cantonn avec son arme en Asie Mineure, savana jusqu Chrysopolis, mais fut dclar rebelle et emprisonn 1680 . Le patriarche Kroularios, qui voulait peut-tre donner Thodora un poux de son choix, essaya en vain de singrer dans son gouvernement et fut cart 1681 . On tenta mme de le compromettre dans le procs intent deux moines thaumaturges de Chio et la voyante quils exhibaient : Kroularios, qui sintressait aux sciences occultes, avait avec eux de nombreux rapports et les protgeait 1682 . Thodora exera donc seule lautorit et se montra trs active, soccupant dambassades, de justice, de lois. En ralit ses eunuques gouvernaient lEmpire sous son nom et elle leur distribuait les grandes charges dont elle destituait les conseillers de Constantin IX et les meilleurs chefs des armes 1683 . Ce fut sous son rgne que sexaspra la rivalit, dj sensible sous Monomaque, entre le gouvernement du Palais et laristocratie militaire.
A lextrieur ce rgne de 19 mois fut nfaste pour lEmpire. La disgrce des conseillers de Monomaque eut pour effet larrt malencontreux de laction quils exeraient dans les pays trangers, leurs successeurs prenant le contre-pied de leur politique et engageant lEmpire dans de nouveaux conflits. Lexemple le plus typique est la rupture de la paix avec le calife fatimite, qui avait t le fondement de la politique trangre des rgnes prcdents : Thodora voulant transformer en alliance la convention par laquelle Constantin IX stait engag ravitailler en grains les sujets syriens du calife et celui-ci ayant refus, les envois de grains cessrent. Al-Mostancer rpondit cette mesquinerie en interdisant lentre du SaintSpulcre aux plerins et en molestant les chrtiens de Jrusalem 1684 . Par contre le Turc Toghroul-beg tait devenu le matre dans le califat de Bagdad et exigeait que son nom ft substitu dans la prire celui du calife fatimite la mosque de
1679 1680 1681 1682 1683 1684
CEDRENOS, II, 310-311 (610); ZONARAS, XVII, 28 (IV, 180); MICHEL DATTALIE, 9 (51); PSELLOS, Chronographie, VI, 202-203 (II, 70-71); SCHLUMBERGER, III, 742. CEDRENOS, II, 341 (611); PSELLOS, op. cit., VI bis, 1 (II, 72); SCHLUMBERGER, III, 754-755. PSELLOS, Discours et correspondance, IV, 357-358; du mme, Chronographie, VI bis, 17 (II, 80); BRHIER, 249. PSELLOS, Un discours indit de Psellos, loc. cit., 4-10 (11-20); BRHIER, op. cit., 220-222. CEDRENOS, II, 341 (611); ZONARAS, XVII, 29 (IV, 181); PSELLOS, Chronographie, VI bis, 27 (72-75); SCHLUMBERGER, III, 753-756; BURY, Selected essays, 198-199. WUSTENFELD, Geschichte der Fatimiden Kalifen nach den arabischen Quellen, 250; SCHLUMBERGER, III, 766 (1).
256
Constantinople 1685 . Du ct de lItalie, en dpit du schisme, on constate un nouvel effort pour organiser une alliance avec le pape contre les Normands. Argyros revient Constantinople au moment mme de la disgrce du patriarche, et sa politique dalliance avec les puissances dOccident reoit lapprobation de Thodora qui accueille un ambassadeur dHenri III et le renvoie avec une ambassade byzantine charge de ngocier un trait dalliance entre les deux empires 1686 .
Ce fut seulement lorsquils virent Thodora larticle de la mort que ses conseillers savisrent de lui donner un successeur. Il sagissait pour eux dcarter du trne les chefs darme et de dcouvrir un homme incapable de leur enlever la direction des affaires. Leur choix se porta sur un vieux snateur, ancien intendant de la caisse militaire, Michel le Stratiotique 1687 , homme simple et inoffensif, ne connaissant rien en dehors de ladministration de larme 1688 . Pour lgitimer son lvation, on le fit adopter par Thodora et le patriarche ne put faire autrement que de le couronner 1689 : il se garda bien de prendre au srieux la tentative dun parent de Constantin Monomaque, le prodre Thodose, pour semparer du trne quelques heures avant la mort de Thodora 1690 . Le rgne de Michel VI, qui dura un an et dix jours, ne fut quune longue lutte du gouvernement des eunuques, dont le basileus ntait que le porte-parole, contre les chefs de larme 1691 . Aucune occasion de les humilier ntait perdue et toutes leurs demandes taient systmatiquement repousses 1692 . Lincident dcisif fut celui du dimanche de Pques, 30 mars 1057 ; laudience solennelle dans laquelle le basileus avait coutume de faire des largesses parurent les principaux chefs de larme dAsie ; Michel Bourtzs, Constantin et Jean Doukas, Isaac Comnne, Katakalon, rsolus faire une dmarche collec1685
1686 1687 1688
1689 1690 1691 1692
DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 385 1081, 573-574; LAURENT (J.), Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale jusquen 1081, 94-9 (1); R. K. O. R., 929; MADLER, Theodora, Michael Stratiokos, Isaak Komnenos..., 25. R. K. O. R., 930 (a. 1056) SCHLUMBERGER, III, 758. Il avait d tre . Sur ces fonctions, BURY, The imperial administrative system in the ninth century, 90-91. CEDRENOS, II, 341 (612): ZONARAS, XVII, 29 (IV, 181-182); PSELLOS, Discours et correspondance, VI bis, 19-21 (II, 81-82) ; Synopsis Chronike ad annum 1261, 163; SCHLUMBERGER, III, 763-767. ZONARAS, XVII, 29 (IV, 182); PSELLOS, op. cit., 1V, 358; BRHIER, op. cit., 252. CEDRENOS, II, 341-34 (612-614); ZONARAS, XVII, IV, 184; BRHIER, 252-253; SCHLUMBERGER, III, 767-770. PSELLOS, op. cit., IV, 359; Synopsis Chronike, 163; CONSTANTIN MANASSES, Synopsis Historike, 455, V, 6323-6357. Comme celle de Nicphore Bryenne qui, pour prix de ses services contre les Turcs, demandait la restitution de ses biens confisqus sous Thodora, CEDRENOS, II, 345-348 (616).
257
tive auprs de Michel ; mais leurs demandes il rpondit par des loges et de bonnes paroles et, comme ils insistaient, il entra subitement en fureur et se mit les invectiver 1693 . Le rsultat de cette scne fut le complot quavant de se sparer les chefs militaires ourdirent SainteSophie avec la connivence du patriarche on convint de demander lappui de Bryenne, stratge des contingents macdoniens de Cappadoce, et dlever Isaac Comnne lEmpire 1694 . La rvolte faillit chouer faute dentente entre les conjurs. Trop impatient de se soulever, Bryenne se fit prendre, fut aveugl et envoy enchan Constantinople 1695 . Ce fut alors que les conjurs se dcidrent agir. Le 8 juin 1057 Isaac Comnne tait proclam empereur Gomaria en Paphlagonie 1696 , o Katakalon, aprs avoir entran son arme en produisant un faux ordre de Michel VI, vint rejoindre les chefs rebelles (juillet) 1697 . Tous les thmes dAsie reconnurent Isaac Comnne et larme, trs bien discipline, marcha sur Constantinople, infligea une dfaite meurtrire aux troupes dEurope, envoyes contre elle par Michel, devant Nice (20 aot) 1698 . Dans le plus complet dsarroi, Michel VI dpcha Comnne Psellos et plusieurs snateurs, lui promettant le titre de Csar sil licenciait son arme (24 aot) 1699 . Isaac reut les envoys Nicomdie au milieu dun appareil guerrier, mais il tait en fait daccord avec eux et il leur donna des instructions pour ses partisans et des contre-propositions fictives pour Michel VI. Celui-ci se dclara prt tout accepter et renvoya les ambassadeurs Comnne (30 aot). Mais peine taient-ils partis quune meute clatait Constantinople et le patriarche, secrtement daccord avec les rvolts, feignait de se laisser imposer par la force la proclamation de Comnne et envoyait Michel une dputation de mtropolites qui engageaient le vieux basileus abdiquer et entrer dans un monastre. Michel VI ne fit aucune rsistance.
1693 1694 1695 1696 1697 1698
1699
PSELLOS, Chronologie, VII, 3 (II, 84-85); CEDRENOS, 345 (615); SCHLUMBERGER, III 776778; MADLER, Theodora, Michael Stratiokos..., 32. CEDRENOS, II, 349-351 (619-621); MICHEL DATTALIE. 56; BRHIER, 254-255. CEDRENOS, II, 352 (621) mai 1057. Ibidem, II, 353 (622-623); SCHLUMBERGER, III, 785-786. R. K. O. R., 934; CEDRENOS, II, 356 (625). Sur les mesures prises par Comnne, PSELLOS, Chronologie, VII, 7-9 (II, 86-88), et par MICHEL VI, idem, VII, 11-14 (II, 88-91); CEDRENOS, II, 357-362 (627-632); SCHLUMBERGER, III, 791-797. R. K. O. R., 935; PSELLOS, op. cit., VII, 15-33 (II, 91-103); CEDRENOS, II, 361-364 (632-634); ZONARAS, XVIII, 3 (IV, 188); SCHLUMBERGER, III, 798-814; BRHIER, op. cit., 256-257.
258
Kroularios se trouva pendant un jour le matre de Constantinople. Il fit proclamer partout Isaac Comnne et tolra des reprsailles contre les ennemis du nouveau basileus, dont les meutiers allrent dtruire les maisons 1700 . Le jour suivant Isaac Comnne, arriv Chrysopolis, faisait une entre triomphale dans le port de Constantinople sur un navire couvert de fleurs, au milieu des acclamations 1701 .
1700
1701
R. K. O. R., 936; PSELLOS, op. cit., VII, 33-38 (II, 103-107); CEDRENOS, II, 364-368 (634637); ZONARAS, XVIII, 3 (IV, 189-191); MICHEL DATTALIE, 56-60; PSELLOS, Un discours indit de Psellos, loc. cit., 31-44; BRHIER, op. cit., 257-266; SCHLUMBERGER, III, 815-828; MADLER, Theodora, Michael Stratiokos, Isaak Komnenos..., 38-39. CEDRENOS, II, 368 (638); PSELLOS, Chronographie, VII, 40 (II, 108-109); BRHIER, 266-267; SCHLUMBERGER, III, 829.
259
Chapitre III Le dclin et la chute (1057-1204)
1. Dmembrements et guerres civiles (1057-1071)

La priode qui prcde lavnement dfinitif de la dynastie des Comnnes est remplie par la lutte acharne entre le gouvernement civil du Palais et les chefs darme que les vnements de 1057 portrent au pouvoir, mais qui ne surent pas le conserver. De cette rivalit rsultrent des troubles incessants qui dsolrent lEmpire jusqu la victoire dfinitive de laristocratie militaire avec Alexis Comnne et aboutirent son dmembrement par la nouvelle rue des peuples belliqueux, Turcs, Petchengues, Normands, qui lassaillirent sur toutes ses frontires dans la deuxime moiti du XIe sicle. Ce dmembrement eut lieu en deux tapes : jusqu la bataille de Mantzikert (1071), perte des possessions extrieures, Armnie, Msopotamie, Italie ; de 1071 1081, invasion de lAsie Mineure et de la Syrie impriale, violation de la frontire du Danube. Isaac Comnne. La maison des Comnnes, qui arrivait pour la premire fois au pouvoir avec Isaac, tait originaire dun village des environs dAndrinople 1702 . Le pre dIsaac, Manuel dit Erotikos, se signala sous Basile II par sa belle dfense de Nice contre Bardas Sklros (978) 1703 . Il acquit plus tard de grands biens en Asie Mineure,
1702 1703
Komn, valle de la Toundja, daprs PSELLOS, Discours et correspondance, IV, 407. SCHLUMBERGER, I, 391-392.
260
ce qui fit de lui et de ses deux fils, Isaac et Jean, des reprsentants qualifis de laristocratie militaire 1704 . La victoire dIsaac Comnne tait celle de cette aristocratie et allait rendre larme sa place dans ltat. Pour bien marquer le changement de rgime, le nouveau basileus se fit reprsenter sur ses monnaies le sabre la main 1705 , distribua des rcompenses tous ses compagnons darmes et combla de faveurs tous ceux qui lavaient aid monter sur le trne, notamment Kroularios, Psellos, Constantin Lichouds 1706 . Et cependant Isaac ne conserva le pouvoir que deux ans et trois mois peine (1er septembre 1057 - 25 dcembre 1059) et fut oblig dabdiquer. Ce prince, qui avait t accueilli par le peuple avec un vritable enthousiasme, ne tarda pas se rendre impopulaire 1707 . La principale difficult laquelle il se heurta tait lpuisement du trsor, d aux prodigalits de Constantin Monomaque. Cette pnurie dargent compromettait la dfense de lEmpire, do la fiscalit dIsaac, qui rvoqua sans mnagement un grand nombre de donations ou dalinations de terres et npargna ni le Snat, ni le peuple, ni les monastres, ni mme larme 1708 . II se rendit ainsi odieux tous et sa conduite vis-vis du patriarche lui alina mme le clerg. Au dbut de son rgne il avait accord Michel Kroularios la collation des principaux offices de lglise Sainte-Sophie, que le patriarche avait en vain demande Thodora et Michel VI 1709 . Fort de la faveur impriale, Michel prtendit exercer une action sur la politique dIsaac Comnne, mais ses conseils furent accueillis froidement dabord, puis repousss sans amnit 1710 . Il en rsulta bientt entre lempereur et le patriarche une violente hostilit. Kroularios se
1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710
CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 21-22; CEDRENOS, II, 353 (622). SABATIER, Description gnrale des monnaies byzantines, II, 162; ZONARAS, XVIII, 4 (IV, 191); OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 238-239. CEDRENOS, II, 369 (642). ZONARAS, XVIII, 4 (IV, 193). R. K. O. R., 939; CEDRENOS, II, 369 (642); PSELLOS, Chronographie, VII, 60 (II, 120); MARCELLINUS COMES, d. Mommsen, 61. R. K. O. R., 938 (1er septembre 1057); CEDRENOS, II, 369 (641-642; BRHIER, 269-270; ZONARAS, XVIII, 4 (IV, 191); MADLER, op. cit., 42. PSELLOS, op. cit., VII, 65 (II, 123); du mme Discours et correspondance, IV, 367-368; CEDRENOS, II, 372 (643); MICHEL DATTALIE, 62; Synopsis Chronike, 164; BRHIER, 279280.
261
laissa aller des paroles menaantes contre Isaac et, comme pour le braver, se mit porter les souliers teints en pourpre, insigne de la dignit impriale, en disant que ctait l un privilge de lancien sacerdoce 1711 . En ralit cette usurpation des insignes de lEmpire devait tre interprte Byzance comme la premire manifestation dune rvolte 1712 . Isaac Comnne ne devait pas sy tromper et le 7 novembre 1059 il faisait arrter le patriarche par les Varanges. Conduit dabord Proconnse, Kroularios fut ensuite emprisonn dans lle dImbros et Comnne seffora dobtenir son abdication, mais le patriarche repoussa la demande dune dlgation de mtropolites qui lui fut envoye cet effet 1713 . Lempereur rsolut alors de le dposer et runit un tribunal, non Constantinople, mais dans une ville de Thrace ; il tait compos dvques et de dignitaires comme Psellos, qui, malgr les rapports damiti quil avait avec le patriarche, fut charg du discours daccusation 1714 . Mais Kroularios ne devait pas comparatre devant ses juges. Extrait de sa prison dImbros, il fut jet sur un navire qui fut entran par les courants vers les Dardanelles et dut faire relche Madyte. Bris par les motions et les mauvais traitements, Kroularios mourut entre les bras de larchevque de Madyte qui lui avait manifest sa vnration 1715 . A peine sa mort fut-elle connue que celui que Psellos avait accus de tous les crimes fut considr comme un saint et Isaac Comnne crut prudent de le faire ensevelir en grande pompe au monastre mme o il avait t arrt et daller tmoigner sa douleur sur son tombeau 1716 . Peu de temps aprs, le basileus tombait malade et, aprs avoir cr patriarche Constantin Lichouds 1717 , il abdiquait lEmpire
1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717
CEDRENOS, II, 372 (643); BRHIER, 276-277. Ctait le premier geste de tout prtendant au trne. CEDRENOS, II, 372 (643-644); ZONARAS, XVIII, 5 (193-194); MICHEL DATTALIE, 63-65; PSELLOS, Discours et Correspondance, IV, 366-372; BRHIER, 283-290. ZONARAS, XVIII, 5 (IV, 194); PSELLOS, op. cit., IV, 373; Un discours indit de Psellos, loc. cit., 1-8 et 67-68 (79-80); BRHIER, 290-300. CEDRENOS, IV, 371-374; MICHEL DATTALIE, 65-66; CEDRENOS, II, 372-373 (644); BRHIER, 301-302. PSELLOS, Discours et correspondance, IV, 374-380; ZONARAS, XVIII, 5 (IV, 194); BRHIER 302 et 303. CEDRENOS, 372-373 (644-645); ZONARAS, XVIII, 7 (IV, 196); MICHEL DATTALIE, 66; Synopsis Chronike, 165; PSELLOS, op. cit., IV, 402-410.
262
et, sur le refus de son frre, le curopalate Jean, il dsignait son compagnon darmes Constantin Doukas comme son successeur 1718 . Constantin Doukas. Le nouveau basileus sortait aussi dune ligne de chefs illustres, tels que Panthrios, le Dignis Acritas de lpope 1719 , mais tandis que les Comnnes reprsentaient la noblesse militaire de province, Doukas appartenait laristocratie urbaine, et tait li avec les sommits du parti civil bureaucratique comme Psellos, client de sa famille, dont il fit le prcepteur de son fils Michel et son conseiller intime 1720 . Il avait dailleurs pous en secondes noces une nice du patriarche Kroularios, Eudokia Makrembolitissa : un hommage solennel fut donc rendu la mmoire du dfunt patriarche par son successeur Constantin Lichouds, et Psellos, qui nen ntait pas une palinodie prs, pronona son loge funbre en prsence des souverains 1721 . Le rgne de Constantin X (25 dcembre 1059 - 21 mai 1067) eut donc le caractre dune raction contre le gouvernement militaire de Comnne. Ce fut le triomphe de la bureaucratie et des rhteurs. On revit la direction des affaires le personnel des lettrs dont Constantin Monomaque avait fait lexprience, Psellos, le patriarche Constantin Lichouds, qui mourut en 1064 et eut pour successeur un autre rudit, Jean Xiphilin, lancien nomophylax, quil fallut arracher la cellule de lOlympe quil habitait depuis neuf ans 1722 . Lloquence tait lordre du jour et le basileus haranguait lui-mme ses sujets et se plaisait couter les plaidoiries des avocats quil comblait de faveurs 1723 . Il attachait une telle importance aux tudes quavant dassocier la couronne son fils Michel, il lui fit, passer un vritable examen portant sur des questions de droit public 1724 . Adversaire de la noblesse militaire, il ouvrit largement le Snat aux classes moyennes et y appela jusqu des artisans, au grand mcontentement des archontes, dont
1718
1719 1720 1721 1722 1723 1724
PSELLOS, Chronographie, VII, 74-90 (II, 129-138); CEDRENOS, 376-378 (674-678); ZONARAS XVIII, 7 (IV, 196-197); GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 525; RAMBAUD (A.) tudes sur lhistoire byzantine, 136. PSELLOS, Chronographie, VIII, 6 (II, 140). Ibidem, VIII, 7(141 et s.) Psellos se vante de lavoir aid semparer du pouvoir; RAMBAUD, op. cit., 157; OSTROGORSKY, op. cit., 240. PSELLOS, Discours et correspondance, IV, 380-381; BRHIER, 303-304. R. K. O. R., 954; PSELLOS, op. cit., IV, 447; CEDRENOS II, 388 (658); MICHEL DATTALIE 93; FISCHER, Studien zur byzantinischen Geschichte, 23-25. PSELLOS, Chronographic, VIII, 2 (II, 139); CEDRENOS, II, 380 (651). PSELLOS, op. cit., VIII, 21 (II, 144); RAMBAUD, op. cit., 158.
263
plusieurs complotrent contre lui et ne furent punis que de la confiscation des biens 1725 . Mais le principal reproche que lui firent ses contemporains fut davoir rduit systmatiquement les dpenses militaires, et nous verrons bientt quelles furent les consquences dsastreuses de cette politique 1726 . Comme Isaac Comnne, Doukas trouva la situation financire embarrasse, mais, ne voulant pas crer de nouveaux impts, il rtablit la vnalit des charges et pratiqua de larges conomies sur ses dpenses personnelles et sur le budget de larme 1727 . En mai 1067, se sentant prs de sa fin, Constantin Doukas rgla sa succession en dcidant que ses trois fils rgneraient conjointement sous la tutelle de leur mre, laquelle il fit jurer de ne pas se remarier 1728 . En fait sa rgence ne dura que 7 mois et 20 jours (21 mai - 31 dcembre 1067) et, au bout de ce temps, frappe des dangers de lEmpire, elle pousa, malgr sa promesse et sur le conseil de son entourage, un reprsentant de la noblesse militaire, Romain Diogne, stratge de Triaditza (Sofia), qui possdait de grands biens en Cappadoce et tait trs populaire dans larme. Trs ambitieux, il avait t convaincu davoir voulu usurper le trne et navait d son salut qu limpratrice 1729 . Par un vrai coup de thtre le conspirateur obtenait la couronne dont la recherche avait failli lui coter la vie. On revenait ainsi au rgime des princes-poux, mais il fallut rassurer les trois hritiers lgitimes et calmer la garde des Varanges qui voulaient brler le Palais avec le couple imprial 1730 . Pas plus que ses prdcesseurs Romain Diogne ntait de taille relever lEmpire, dont les finances taient ruines et les armes dnues du ncessaire. La solde ntant plus paye, un chef normand au service de lEmpire, Robert Crispin, envoy contre les Turcs, fait vi1725
1726 1727 1728 1729
1730
PSELLOS, op. cit., VIII, 15 (II, 145) et 22 (II, 148) CEDRENOS, II, 380 (651-652); ZONARAS, XVIII, 8 (IV, 197); NEUMANN, La situation mondiale de lEmpire byzantin avant les croisades (trad. fr. Renauld, 80). PSELLOS, op. cit., VIII, 17-18 (II, 146-147); CEDRENOS, 381 (652); NEUMANN, op. cit., 8081; GAY, op. cit., 526. PSELLOS, op. cit., VIII, 3 (II, 139) laisse le trsor moiti plein. PSELLOS, op. cit., VIII, 20-21 (II, 147-148), 27 (154); CEDRENOS, II, 388 (659); ZONARAS, XVIII, 9 (IV, 201-202). PSELLOS, op. cit., X, 5-9 (II, 154-157); CEDRENOS, II, 391-396 (663-667); ZONARAS, XVIII, 19 (IV, 203-205); RAMBAUD, tudes sur lhistoire byzantine, 159. Le mariage fut clbr le Ier janvier 1068. CEDRENOS, 396 (656); PSELLOS, Discours et correspondance, V, 222 (lettre de Bellos Romain, modle de platitude).
264
vre ses troupes sur le pays, saisit les caisses impriales puis les biens des particuliers et bat toutes les armes envoyes contre lui, et, aprs une victoire sur les Turcs, finit par rentrer en grce 1731 . Le nouveau basileus chercha faire des rformes, mais, dun caractre trs autoritaire, il blessa Eudokia qui voulait continuer gouverner lEmpire et, aprs deux mois de mariage, le conflit devint tel que Romain alla stablir avec sa garde au-del du Bosphore 1732 afin dorganiser une expdition contre les Turcs. Situation extrieure. La crise intrieure qui a troubl lEmpire entre 1057 et 1071 na pas tard se rpercuter, sur la situation extrieure. En quatorze ans luvre de la dynastie macdonienne a t ruine. A la fin de cette priode lItalie est perdue pour lEmpire, lAsie Mineure est envahie, la frontire du Danube est viole ; priv de ses deux ailes, lEmpire est menac mme dans la pninsule des Balkans.
En 1059 les Hongrois, qui depuis saint tienne (1000-1038) avaient eu les meilleurs rapports avec Byzance 1733 , passrent subitement le Danube avec des bandes de Petchengues mais une riposte immdiate dIsaac Comnne les contraignit demander la paix 1734 . La dfense de la frontire tait encore assure. Il nen fut plus de mme sous Constantin X qui laissa prendre Belgrade aprs un sige de trois mois par le roi de Hongrie Salomon, en reprsailles de ravages sur les terres hongroises imputables des Bulgares (1064) 1735 . Plus grave encore fut, lanne suivante, linvasion dun nouveau peuple, les Oghouz, proches parents des Turcs Seldjoukides, nomades comme eux au nord de la Caspienne, puis pousss vers louest par les Comans et poussant eux-mmes devant eux les Petchengues 1736 . En 1065 ils passrent le Danube sur des outres ou des monoxyles, mirent en droute les troupes de la frontire, capturrent deux ducs, dont Nicphore Botaniats, le futur basileus, puis ravagrent la Macdoine jusqu Thessalonique et pntrrent mme en Thessalie. Quand ils revinrent, chargs de butin, ils furent harcels par des corps bulgares qui en dtruisirent une partie, mais, au lieu de lever une arme contre eux, Constantin X prfra les prendre au service de lEmpire et les cantonna en Macdoine 1737 .
1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737
MICHEL DATTALIE, 123 et s.; CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 11. PSELLOS, op. cit., IX, 14 (Il, 159); CEDRENOS, II, 396 (667); ZONARAS, XVIII, 11(1V, 206). DARKO, Byzantinisch-ungarische Beziehungen in der zweiten Hlfte des XIII. Jahrhunderts, 4-5. CEDRENOS, II, 373-376 (645-647); MADLER, Theodora, Michael Stratiotikos, Isaak Komnenos..., 48; PSELLOS, Chronographie, VII, 67-70 (124-127); R. K. O. R., 942. BONFINI, Rerum Hungaricarum decades tres, II, 3, Ble, 1568, et Cologne, 1690. GROUSSET, LEmpire des steppes, 240-242. CEDRENOS, II, 384-381 (654-657); ZONARAS, XVIII, (199-200); MICHEL DATTALIE, 83-84; TAFRALI (O.), Thessalonique, des origines au XIVe sicle, 173; R. K. O. R., 955.
265
Perte de lItalie. Aprs la bataille de Civitate, les Normands, tonns euxmmes de leur victoire, taient incapables de lexploiter et ne purent mme pas prendre Bnvent 1738 . Leurs progrs furent donc trs lents, favoriss dailleurs par linaction de Byzance (1054-1056) 1739 . Un des lgats de 1054, le chancelier Frdric de Lorraine, lu pape sous le nom dtienne IX, essaya bien de renouer une alliance avec Constantinople, mais il mourut au moment o son ambassadeur Didier, abb du Mont-Cassin, allait quitter lItalie (fvrier 1058) 1740 . Seul Argyros parvint Constantinople, mais ce fut pour y trouver Isaac Comnne sur le trne et Kroularios en grande faveur : il regagna lItalie o il mourut en 1068 1741 . Lalliance entre la papaut et Byzance avait vcu. Les vnements dcisifs qui se produisirent alors rendirent son renouvellement impossible. Tout dabord en 1057, Robert Guiscard, qui avait commenc conqurir la Calabre, est lu chef des Normands aprs la mort de son frre Humphroi dont il runit les possessions aux siennes 1742 . En 1058, aprs la mort de Pandolf V, Richard dAversa sempare de Capoue, premire ville importante prise par des Normands 1743 . Mais lvnement le plus considrable fut le renversement de la politique pontificale et lalliance de la papaut avec les Normands. Le pape rformateur Nicolas II, lu en janvier 1059, eut recours une troupe de Normands pour expulser de Rome llu des comtes de Tusculum, Benot X. Il en rsulta une rconciliation entre le SaintSige et les conqurants. Laccord fut probablement ngoci par Didier, abb du Mont-Cassin, et, au concile de Melfi le 23 aot 1059, Nicolas II donnait linvestiture de la principaut de Capoue Richard, comte dAversa, et celle du duch de Pouille et de Calabre Robert Guiscard, vnement gros de consquences, qui assurait des dfenseurs au Saint-Sige et un pouvoir lgal aux chefs normands 1744 . Dans les annes suivantes les progrs des Normands saccentuent. En 1060 Robert Guiscard et Roger semparent de Reggio et de Scilla, victoires qui compltent la conqute de la Calabre 1745 . Ce fut seulement alors que Byzance put ragir. Constantin X envoya une expdition qui put reprendre la plupart des villes dApulie et la Terre dOtrante pendant que Guiscard aidait son frre Roger conqurir la Sicile, mais son retour en Italie, il reprit aux Grecs plusieurs des places conquises par eux et rduisit les catapans de Bari la dfensive 1746 . Une
1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746
GAY, LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 501-503. GUILLAUME DE TYR, Historia rerum in partibus transmarinis gestarum, 503-505. Ibidem, 506-512; CHALANDON, Histoire de la domination normande en Italie, I, 164-166. CHAMANDON, op. cit., I, 185-186; GUILLAUME DE POUILLE, Gesta Roberti Wiscardi, V, 267283 (p. 259). CHALANDON, op. cit., I, 148 et s. GAY, op. cit., 513; CHALANDON, op. cit., 144-145. GAY, op. cit., 515-519; CHALANDON, op. cit., I, 166-172; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VIII, 21 et n. 1 (note sur le rle prt Hildebrand dans cette alliance). GAY, 520-525; CHALANDON, I, 173-174. GAY, 525-526; CHALANDON, I, 174-179; KEKAUMENOS, Strategikon, 36 et s.
266
offensive diplomatique de Constantin X ne fut pas plus heureuse : il sagissait de remplacer Nicolas II, mort le 27 juillet, par un candidat de la noblesse romaine, Cadalus, vque de Parme, qui, par lintermdiaire du marchand amalfitain Pantalon, se serait engag renouer avec Byzance et lempereur Henri IV. Mais le parti rformateur fit lire la papaut lvque de Lucques qui prit le nom dAlexandre II : Cadalus, lu quelques jours aprs sous le nom dHonorius II, ne put se maintenir Rome 1747 .
Carte III. LEmpire byzantin au XIe sicle. (carte plus grande) LItalie byzantine nen fut pas moins dispute pied pied par les catapans qui soutinrent les rvoltes des vassaux de Robert Guiscard, comme Aboulchar qui arriva en 1064 avec des renforts et se mit en rapport avec les rebelles 1748 . En 1066 larchevque de Bari allait demander des secours Constantinople et, quelques mois plus tard, un corps de Varanges dbarquait Bari et reprenait Brindisi et Tarente, perdues pour la deuxime fois par les Normands 1749 . Au moment de la mort de Constantin X, la situation tait loin dtre dsespre et la rsistance tait forte en Apulie. Ce fut alors que Robert Guiscard, abandonnant la conqute de la Sicile, runit toutes ses forces et, aprs avoir refoul larme grecque, vint mettre le sige devant Bari le 5 aot 1068 : il mit prs de trois ans sen emparer (16 avril 1071) et encore grce aux intelligences quil avait dans la ville 1750 . Romain Diogne, occup contre les Turcs, navait pu secourir efficacement lItalie perdue dsormais sans retour, mais dans laquelle trois sicles de domination byzantine devaient laisser une empreinte indlbile. La prise de Palerme par Robert Guiscard (8 janvier 1072) complta magnifiquement la conqute normande 1751 .
1747
1748 1749 1750 1751
GAY, 529-533; FLICHE et MARTIN, op. cit., VIII, 22-27. Dans la lettre de Constantin X Cadalus apparat lide de la dlivrance du Saint Spulcre par les deux empereurs dOrient et dOccident, R. K. O. R., 952-953 (dbut de 1063). GAY, 533-534; CHALANDON, I, 179-183. GAY, 535; CHALANDON, I, 183-184. GAY, 535-538; CHALANDON, I, 184-190. Sur la conqute de la Sicile, CHALANDON, I, 191-211 (1060-1072).
267
Linvasion des Turcs. En Orient Constantin X eut de bons rapports avec le calife fatimite et obtint de lui, moyennant le paiement dune taxe, des avantages importants pour les chrtiens de Jrusalem, qui eurent un quartier eux sous la juridiction du patriarche 1752 . En revanche le mme empereur essaya dimposer le rite grec aux Armniens suivant la politique intolrante pratique par Michel Kroularios 1753 . Il fit venir Constantinople le nouveau catholikos dAni, Khatchig, et le retint trois ans (1060-7063) en voulant le forcer lui payer tribut. Ses tentatives pour faire abandonner aux Armniens le rite des azymes ne furent pas plus heureuses 1754 .
Cette politique tait dautant plus maladroite que la domination byzantine en Armnie tait gravement menace par les progrs des Turcs Seldjoukides.Jusquel ils navaient fait que des expditions de pillage, dsorganisant et ravageant les provinces sans sy tablir, mais la situation changea lorsque Toghroul fut devenu le matre Bagdad, eut fait le plerinage de La Mecque (1055) et fut considr par tous les Musulmans comme le champion de la doctrine sunnite ou orthodoxe en face des Fatimites schiites 1755 : en 1058 il sauvait Bagdad qui allait tre livre avec son calife au Fatimite du Caire et en rcompense il tait proclam de nouveau sultan et mir-al-oumr (1059) 1756 . Ds lors il reprend la guerre sainte contre lEmpire affaibli par ses discordes, fait ravager le territoire armnien et piller le thme imprial de Sbaste (Siwas) 1757 . Toghroul mourut en 1062, mais il lgua son successeur, Alp-Arslan, son pouvoir et son grand dessein 1758 . Le nouveau sultan attaqua dabord lArmnie et sempara dAni, dont il fit massacrer une partie des habitants, emmena lautre en captivit Bagdad (1064) 1759 , puis, aprs des attaques contre desse, dgage par le duc dAntioche, un Armnien (1065) 1760 , il crut le moment venu dattaquer lEmpire fond et de marcher sur Constantinople aprs avoir conquis lAsie Mineure. Au printemps de 1067 il envahit le Pont et pntra jusqu Csare de
1752 1753 1754 1755
1756 1757 1758 1759 1760
GUILLAUME DE TYR, op. cit., IX, 17-18. BRHIER, Le Schisme oriental du XIe sicle, 243-244; MICHEL DATTALIE, 117-118. TOURNEBIZE (F.), Histoire politique et religieuse de lArmnie, 156-159; R. K. O. R., 957-958 (vers 1065). IORGA (N.), Geschichte des osmanischen Reiches, I, 37-38; HUART (Cl.), Histoire des Arabes, I, 354-355; sur la renaissance de lorthodoxie musulmane au XIe sicle, voir MARAIS (G.), A. I. C. R., 1942, 324-325. DIEHL et MARAIS, Le monde oriental de 395 1081, 573-574; LAURENT (J.), Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale, 23. CEDRENOS, II, 381 (653); LAURENT, op. cit., 24. DIEHL et MARAIS, op. cit., 574. TOURNEBIZE, op. cit., 133. MATHIEU DDESSE, Chronique armnienne, 91; LAURENT, op. cit., 25 et 41; NEUMANN, La situation mondiale de lEmpire byzantin avant les croisades, 104.
268
Cappadoce quil ruina, tandis quune autre arme turque ravageait la frontire de Cilicie 1761 .
Ce fut alors que Romain Diogne assuma la dfense de lEmpire. Excellent chef de guerre, il disposait malheureusement dune arme dont la qualit infrieure tait due la politique nfaste de Constantin X, troupe de recrues mal exerces et mal armes, appartenant toutes les races, Normands, Russes, Bulgares, Armniens, dpourvues de toute cohsion 1762 . Malgr ces dsavantages, Romain Diogne russit tenir les Turcs en chec pendant trois ans.
Dans une premire campagne il les chasse du Pont, les poursuit avec des troupes dlite, leur coupe la retraite Tephrik (thme de Sbaste) et en massacre un grand nombre. Ralliant le gros de son arme Sbaste, il attaque la Syrie musulmane, prend Hirapolis (Mabough) et remporte une nouvelle victoire devant cette ville (20 novembre 1069), puis repasse le Taurus sans avoir pu empcher les Turcs de prendre Amorium en Galatie 1763 . En 1069 il dgage la Cappadoce envahie, mais ses oprations sont gnes par la rvolte du chef normand Crispin et, pendant quil marche vers le lac de Van, son lieutenant, Philarte, se fait battre par les Turcs qui reviennent en Cappadoce, poussent jusquen Lycaonie et prennent Iconium, mais Romain les force battre en retraite 1764 . En 1070 il laissa Manuel Comnne, fils an du curopalate, diriger les oprations. Battu et pris prs de Sbaste, Manuel ngocia avec son vainqueur, Khroudj, rvolt contre le sultan, et revint avec lui Constantinople, pendant quAlp-Arslan assigeait desse sans pouvoir sen emparer 1765 . Enfin en 1071 Romain ayant renforc son arme rsolut de faire un effort suprme. Quittant Constantinople le 13 mars avec Khroudj et Manuel Comnne, qui mourut en chemin, il marcha au-devant du sultan par Thodosiopolis prit Mantzikert sur le Haut Euphrate oriental, mais il affaiblit son arme en envoyant une division soutenir Roussel de Bailleul, chef des auxiliaires normands, qui cherchait atteindre le lac de Van. Ce fut le moment quAlp-Arslan choisit pour attaquer larme impriale, alors que Romain, tromp par de faux rapports, le croyait en fuite vers Bagdad. Le 26 aot 1071 la bataille de Mantzikert fut pour Byzance une
1761 1762 1763 1764 1765
CEDRENOS, II, 389 (661); MICHEL DATTALIE, 94-; LAURENT, 25. PSELLOS, Chronographie, X, 12 (II, 158); LAURENT, 58-59. PSELLOS, Chronographie, X, 13-14 (159); CEDRENOS, II, 397-402 (670-673); MICHEL DATTALIE, 105-121; LAURENT, op. cit., 25, 2; GFRRER, Byzantinische Geschichten, III, 720. MICHEL DATTALIE, 125-138; GFRRER, op. cit., III, 724. Voir LAURENT (J.), Le duc dAntioche Khatchatour, B. Z., XXX, 1930,405-406. MICHEL DATTALIE, 139-140; NICPHORE BRYENNE, Histoire, I, 11(32); ZONARAS, XVIII, 12 (210-211); GFRRER, op. cit., III, 746; LAURENT, Byzance et les Turcs .... 25, 4.
269
des plus grandes dfaites quelle ait subies au cours de son histoire. Aprs une journe de combats une fausse manuvre de Romain, soucieux daller dfendre son camp, fit croire larme quil senfuyait et ce fut une dbandade gnrale qui permit aux cavaliers turcs de massacrer ou de capturer les fuyards. Le basileus lui-mme, aprs stre dfendu bravement, fut fait prisonnier 1766 . Conduit devant le sultan, Romain Diogne fut accueilli avec les plus grands honneurs, mais dut signer un trait par lequel il sengageait payer 1 500 000 pices dor pour sa ranon et un tribut annuel de 360 000 pices dor. Un change de prisonniers fut prvu et la paix fut conclue pour 50 ans 1767 .
Cette dfaite devait avoir pour consquences la rupture de lorganisation dfensive des frontires qui avait arrt jusque-l les invasions et, lintrieur, la guerre civile qui permit aux Turcs de sinstaller en Asie Mineure 1768 .
2. Dix ans danarchie et de revers (1071-1081)

En 1071 et 1081 il existe encore des armes byzantines, mais elles ne sont plus gure occupes qu se faire la guerre entre elles, presque toujours avec laide de lennemi 1769 . Le rsultat est la ruine de la puissance politique et militaire de lEmpire.
La dfaite de Romain Diogne, connue Constantinople, y provoqua une double rvolution. Eudokia rappela dexil le Csar Jean Doukas, frre de Constantin X 1770 , et fit prononcer par le Snat la dchance de Romain 1771 , mais le Csar, apprhendant le retour de celui-ci, gagna la garde impriale, fit proclamer basileus son neveu Michel Doukas, fora Eudokia entrer dans un monastre et fit exiler aux les des Princes Anna Dalassena, la mre des Comnnes, suspecte de
1766
1767 1768 1769 1770 1771
PSELLOS, Chronographie, X, 19-22 (II, 161-162); MICHEL DATTALIE, 159 et s.; NICPHORE BRYENNE, op. cit., I, 16-17 (41-43); NEUMANN, op. cit., 103; LAURENT, op. cit., 43, l-44; GFRRER, op. cit., III, 779; NEUMANN, op. cit., 105-107. R. K. O. R., 972; PSELLOS, op. cit., X, 26 (II, 164); MICHEL DATTALIE, 166; NICPHORE BRYENNE, I, 19 (44); CEDRENOS, II, 428-429 (699-701); LAURENT, op. cit., 95, 1. PHILIPPSON, Das Byzanitnische Reich als geographische Erscheinung, 174; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 243-244; LAURENT, 43 et s. LAURENT, op. cit., 61. PSELLOS, op. cit., IX, 26 (II, 150-151). R. K. O. R., 983 (septembre 1071); PSELLOS, IX, 27 (II, 164 et s.); MICHEL DATTALIE, 168.
270
relations avec Romain 1772 . Celui-ci, la nouvelle de sa dchance, leva des troupes et occupa Amase du Pont, o il fut attaqu et vaincu par Constantin Doukas, deuxime fils du Csar Jean. Rfugi dans la forteresse de Tyropoion, il semblait perdu, lorsque lArmnien Khatchatour, quil avait cr duc dAntioche, vint son secours et lemmena en Cilicie o il se prpara rsister 1773 . Cependant avant de lattaquer, le jeune empereur Doukas tenta un accommodement avec lui, mais il refusa dabandonner la moindre parcelle du pouvoir 1774 . Attaqu par Andronic Doukas (dbut de 1072), il fut contraint de senfermer dans Adana et capitula condition davoir la vie sauve, mais le Csar Jean donna lordre de lui crever les yeux et de le dporter Proti, o il mourut dans dhorribles souffrances 1775 .
Michel VII. Fils an de Constantin X et dEudokia, Michel Doukas se trouva seul matre du pouvoir, mais son rgne, qui dura 6 ans et 2 mois (24 octobre 1071 - 7 janvier 1078), fut entirement nfaste et acheva la dcomposition de lEmpire. Au lieu du soldat quil et fallu pour rtablir la situation, Byzance eut sa tte un lettr, excellent lve de Psellos, souverain selon son cur, passionn comme son pre pour la rhtorique, les spculations philosophiques, la posie, dou, en croire son matre, de toutes les vertus, mais caractre faible, dtourn de laction par lducation quil avait reue, regard comme insignifiant par ses contemporains 1776 . Il laissa donc ses conseillers gouverner lEmpire sous le contrle du Csar Jean. Ce fut dabord larchevque de Sid qui lui fit rappeler dexil les Comnnes 1777 , puis leunuque Nikphoritzs, intrigant qui avait laiss les plus mauvais souvenirs Antioche, dont il avait t duc sous Constantin X 1778 . A peine au pouvoir, il gagna la faveur du basileus et le dtermina disgracier le Csar Jean et loigner de lui Psellos 1779 . Il attira lui toute lautorit et sen servit pour senrichir en semparant du monopole du commerce des bls et il en fit monter les prix tel point quil sensuivit une vritable famine et que lempereur, pour qui il prten-
1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779
CEDRENOS, II, 432 (702); ZONARAS, XVIII, 15 (IV, 216-217); NICPHORE BRYENNE, I, 22 (49-50); CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 27. LAURENT, Le duc dAntioche..., loc. cit., 406-407. R. K. O. R., 984-985; LAURENT, loc. cit., 407. PSELLOS, op. cit., X, 35-43 (II, 168-172); MICHEL DATTALIE, 173-174; NICPHORE BRYENNE, I, 21; CEDRENOS, II, 433 (704-705); ZONARAS, XVIII, 15 (IV, 218-219). PSELLOS, XI, 3-11 (H, 174-178); MICHEL DATTALIE, 180; CEDRENOS, II, 436 (706); LAURENT, Byzance et les Turcs seldjoucides..., 63-64. NICPHORE BRYENNE, II, 1; CHALANDON, op. cit., 27. LAURENT (J.), Byzance et Antioche sous le curopalate Philarte, R. E. A., X, 1929, 64-65. MICHEL DATTALIE, 182, 200 et s.; NICPHORE BRYENNE, II, 1; KEKAUMENOS, Strategikon, 184.
271
dait travailler, fut fltri du surnom de Parapinaks (quart de mdimne), cette quantit infime de grains cotant un sou dor 1780 .
Invasions turques et rvoltes. Cependant, aprs leur victoire de Mantzikert, les Turcs se rpandaient dans toute lAsie Mineure. Alp-Arslan, indign du traitement inflig Romain Diogne, se dclarait son vengeur. Les querelles intestines et les rvoltes militaires qui clatrent Byzance allaient faciliter la conqute de lAsie, chacun des partis rivaux prenant des Turcs son service. On a pu dire que ce furent les autorits byzantines qui encouragrent leurs ravages et leur donnrent un caractre presque lgal 1781 . Amens comme mercenaires dans toutes les parties de la pninsule dAnatolie et jusquen face de Constantinople, ils ne tardrent pas en tre les matres sans avoir eu besoin dobtenir des cessions territoriales par des traits 1782 . La premire rvolte fut celle du chef des auxiliaires normands, Roussel de Bailleul, qui, la tte de 100 chevaliers, avait aid Robert Guiscard et Roger conqurir la Sicile en 1063 1783 , tait entr ensuite au service de lEmpire et avait pris part la bataille de Mantzikert 1784 . II succda Crispin comme chef des contingents normands et se trouvait en cette qualit dans larme quIsaac Comnne, cr domestique des scholes dOrient 1785 , conduisit contre les Turcs en 1073. Il mditait depuis longtemps lapostasie et, arriv Csare en Cappadoce, il saisit le premier prtexte venu pour schapper du camp avec ses troupes, marcha sur Sbaste et tint la campagne pour son compte, pillant et ranonnant Grecs et Turcs, attirant lui des aventuriers de toute sorte avec le projet de se crer une principaut lexemple de ses compatriotes dItalie 1786 . Pendant prs dun an il tint en respect toutes les forces de lEmpire. Isaac Comnne en le poursuivant fut fait prisonnier par un parti de Turcs et, aprs avoir pay sa ranon, ne put que battre en retraite sur Constantinople avec son frre Alexis, le futur empereur 1787 . Le Csar Jean, envoy contre le rebelle, fut battu et fait prisonnier au pont de Zompi sur le Sangarios, non loin dAmorium. La route de Constantinople tait libre : Roussel, voyant son arme
1780
1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787
MICHEL DATTALIE, 203204; CEDRENOS, II, 444-445 (714); ZONARAS, XVIII, 16 (IV, 222223); BRATIANU (G.), tudes byzantines dhistoire conomique et sociale, 142 et s.; OSTROGORSKY, op. cit., 244-245; NISSEN (W.), Die Diataxis des Michael Attaliates, 26-27. LAURENT (J.), Byzance et les Turcs Seldjoucides dans lAsie occidentale jusquen 1081, 9293. Ibidem, 94-96. Voir du mme : Byzance et les Turcs Seldjoucides en Asie Mineure, B. S., II, 1911, 101. Voir BRHIER (L.), Les aventures dun chef normand en Orient, R. C. C., 7 dcembre 1911, 176 et s. ZONARAS, XVIII, 13 (IV, 212); SCHLUMBERGER, Rcits de Byzance et des croisades, II, 7982; MICHEL DATTALIE, 158. NICPHORE BRYENNE, II, 3 (58); ANNE COMNNE, Alexiade, I, 1 (I, 10-11); CHALANDON, op. cit., 28. NICPHORE BRYENNE, II, 3 (58); MICHEL DATTALIE, 183; SCHLUMBERGER, op. cit., II, 82; BRHIER (L.), loc. cit., 181-182. NICPHORE BRYENNE, II, 57-72; ZONARAS, XVIII, 16 (IV, 222-223).
272
accrue, sy prcipita, mais nosant se proclamer basileus, arriv Nicomdie, fora le Csar Jean prendre la couronne en le menaant de mort et, continuant sa marche, arriva Chrysopolis quil incendia 1788 . Michel VII effray essaya en vain de ngocier avec lui en lui renvoyant sa femme et son fils rests dans la ville 1789 . Alors par un procd tout byzantin, il gagna par des subsides le chef turc Artoukh qui, parti de Cappadoce avec une forte troupe vint surprendre Roussel prs de Nicomdie et, aprs une bataille quil gagna grce sa supriorit numrique, fit prisonniers le chef normand et son empereur 1790 . La partie semblait perdue pour Roussel, mais sa femme put payer sa ranon et, rassemblant les dbris de son arme, il se rfugia dans le thme des Armniaques, dont il avait fait le centre de son gouvernement et quil avait eu soin dpargner, tandis quil pillait les provinces voisines 1791 . A bout de ressources, Michel VII et Nikphoritzs firent une dernire tentative et confirent le peu quil leur restait de troupes et dargent au second des Comnnes, Alexis, g de 25 ans, mais dj populaire. Habile et nergique, le futur basileus rallia Amase les dbris dune troupe dAlains du Caucase qui avaient t envoys contre Roussel et mis en fuite la premire rencontre. Il affaiblit son adversaire par une guerre dembuscades et en lui faisant fermer les portes de toutes les villes. Ayant appris que Roussel avait fait alliance avec un nouvel envahisseur, le chef turc Toutakh, il obtint de celui-ci, moyennant une grosse somme dargent, que le chef normand lui ft livr et il ramena triomphalement Constantinople son prisonnier, qui fut jet dans un cachot et y serait mort de faim sans lintervention de son gnreux vainqueur 1792 . Au mme moment un aventurier armnien, Philarte, aprs avoir t au service de lEmpire, avait profil de la guerre civile pour former une arme compose dArmniens et dauxiliaires et semparer des places fortes du Taurus en assurant aux populations chrtiennes un refuge contre les Turcs, mais en refusant toute obissance Michel VII 1793 . En 1074 ses possessions stendaient du territoire de Mlitne celui dAntioche, ville dont il cherchait semparer et o il avait un fort parti protg par le patriarche milien. Il crut loccasion favorable la mort du duc Tarchaniots, et des troubles clatrent dans la ville ; mais Nikphoritzs nomma duc dAntioche Isaac Comnne, qui expdia le patriarche Constantinople, parvint rprimer lmeute avec laide des garnisons voisines et rtablit la paix 1794 .
1788 1789 1790 1791 1792
1793 1794
MICHEL DATTALIE, 186-189; NICPHORE BRYENNE, II, 17; BRHIER (L.), loc. cit., 183 (81). R. K. O. R., 935; MICHEL DATTALIE, 187; CEDRENOS, II, 440-441 (710); ZONARAS, XVIII, 16 (IV, 22). NICPHORE BRYENNE, II, 17 (81); MICHEL DATTALIE, 199; LAURENT (J.), Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale, 96, 1. MICHEL DATTALIE, 185; LAURENT, op. cit., 66; CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 29; BRHIER, loc. cit., 184. NICPHORE BRYENNE, II, 14-25 (84-95); ANNE COMNNE, Alexiade, I, 1-3 (I, 11-16); MICHEL DATTALIE, 198-199; CEDRENOS, 444 (713); ZONARAS, XVIII, 16 (IV, 222-223); SCHLUMBERGER, Lpope byzantine la fin du Xe sicle, II, 85-87; CHALANDON, op. cit., 2931; LAURENT, op. cit., 66; BRHIER, loc. cit. 184-185. LAURENT (J.), Byzance et Antioche sous le curopalate Philarte, R. E. A., X, 1929, 61-63. Ibidem, 63-65.
273
La tranquillit ne rgnait pas davantage dans les provinces europennes, troubles en 1073-1074 par une nouvelle rvolte des Bulgares, soutenue par le grand joupan serbe Michel Bogislav, qui leur envoya son fils Constantin Bodin, proclam Prizrend tsar des Bulgares. Dabord vainqueur de larme du thme de Bulgarie, Bodin fut battu et pris dans la plaine de Kossovo ; intern en Syrie, il schappa en 1078 avec la complicit des Vnitiens. Linsurrection bulgare nen continua pas moins sous un chef lombard, Longibardopoulos, ancien prisonnier de guerre de Bodin. Il fallut pour la rprimer lintervention de Nicphore Bryenne, qui chassa les Serbes de Macdoine et, aprs avoir tabli son quartier gnral Durazzo, mit un terme aux incursions continuelles des Croates et fit la chasse aux pirates normands, qui infestaient lAdriatique 1795 . Mais lEmpire prouva de ce ct deux checs politiques : en 1076 Zvonimir tait couronn roi de Croatie et de Dalmatie Spalato par deux lgats du pape Grgoire VII et en 1078 le mme pontife envoyait une couronne royale Michel Bogislav et lui dcernait le titre de rex Sclavorum 1796 .
Rvolte gnrale des armes dEurope et dAsie. En 1076, anne marque par une pidmie de peste, par une famine due aux spculations de Nikphoritzs et par une nouvelle incursion des Turcs en Asie Mineure, le mcontentement devint gnral 1797 . La plus grande indiscipline rgnait dans les armes. Pendant la campagne de Nicphore Bryenne en Bulgarie, ses troupes, composes dAllemands, de Normands et de Petchengues, staient livres au pillage le plus hont et une partie dentre elles, le corps des Petchengues et larme du thme de Paristrion et son duc Nestor, marchrent sur Constantinople (1075). Nikphoritzs conjura le danger en achetant les principaux chefs des mutins et Nestor, la veille de lui tre livr, battit en retraite 1798 .
Mais le ministre favori de Michel VII continuait accumuler les fautes et osait sattaquer au meilleur gnral de lEmpire, Nicphore Bryenne, qui navait son actif que de loyaux services. Prvenu par celui-l mme qui tait charg de faire une enqute sur ses actes, Bryenne se rvolta et fut proclam empereur par son arme Trajanopolis le 3 octobre 1077 1799 . Depuis les rvoltes de Maniaks et de Tornikios, tous les mouvements insurrectionnels taient partis dAsie : ce fut
1795 1796 1797 1798 1799
NICPHORE BRYENNE, III, 3 (102); CEDRENOS, 444-450 (715-719); ZONARAS, XVIII, 17 (IV, 223-225); R. K. O. R., 1002; CHALANDON, op. cit., 6-7; D. H. G. E., IX, 1935, 326. FUCHS (A.), La rforme grgorienne, II, 332-333; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VIII, 112 et s. et 121; VONOVITCH (DE), Histoire de la Dalmatie, I, 344-345. CEDRENOS, II, 456 (725). Ibidem, II, 449 (718-719); ZONARAS, XVIII, 17 (IV, 223). NICPHORE BRYENNE, III, 4-10; CEDRENOS, II, 457 (727); ZONARAS, XVIII, 17 (IV, 225); ANNE COMNNE, Alexiade, I, 4 (l, 17).
274
cette fois larme dOccident qui prit linitiative, mais elle devana de peu larme dOrient, qui le 10 octobre suivant proclamait empereur son chef, le domestique des scholes Nicphore Botaniats 1800 . Au lieu de sunir comme en 1057, les deux armes eurent chacune leur prtendant et se disputrent lEmpire, circonstance dont Michel VII et son ministre se htrent de profiter pour essayer de sauver leur pouvoir. De plus Bryenne se montrait hsitant. Aprs avoir battu Basilaks, envoy pour larrter, il nosa attaquer lui-mme Constantinople et chargea de cette mission son frre Jean Bryenne, dont les troupes indisciplines, arrives devant les Blachernes, traversrent la Corne dOr et allrent piller les faubourgs des Sykes. Michel VII nhsita pas dlivrer Roussel de Bailleul de sa prison et le mit la tte des troupes dont il disposait avec Alexis Comnne et Constantin Doukas, frre du basileus. Jean Bryenne dut battre en retraite et ce nouveau succs contribua augmenter le prestige de Comnne, qui Michel VII accorda la main dIrne Doukas, petite-fille du Csar Jean 1801 . Jusque-l il stait toujours oppos cette union qui rconciliait les Doukas et les Comnnes. Mais, si la tentative de Bryenne semblait arrte, il nen fut pas de mme de la rvolte de larme dAsie. Pour venir bout de Nicphore Botaniats, Nikphoritzs avait ngoci avec les Turcs qui staient engags couper la route de Constantinople au rebelle. Avec une trs grande hardiesse celui-ci partit avec une escorte de 300 hommes et, devanant le gros de larme turque, entra en triomphe Nice, do il se mit en relations avec ses missaires de Constantinople 1802 . Ceux-ci agirent aussitt et organisrent un soulvement qui clata le 23 mars 1078. Par son irrsolution Michel VII perdit la partie et, aprs avoir confi la dfense de son trne Alexis Comnne, il abdiqua en faveur de son frre Constantin, qui refusa la couronne et alla porter ses hommages au prtendant. Le 2 avril Nicphore Botaniats entrait Constantinople et tait couronn Sainte-Sophie le lendemain 1803 . Michel VII tait cr archevque dphse et Nikphoritzs intern lle dOxya, o il expira dans les tourments 1804 . Cependant Nicphore Bryenne et larme dEurope marchaient sur Constantinople et plusieurs propositions dentente faites par Botaniats furent repousses 1805 . Alexis Comnne, ralli au nouvel empereur et cr nobilissime et domestique des scholes, partit la rencontre de Bryenne et mit son arme en droute Kalavrya (les Belles-Fontaines) en Thrace, avec laide de trois corps turcs en1800 1801 1802
1803 1804 1805
NICPHORE BRYENNE, III, 15 et s.; CEDRENOS, II, 457 (726); ZONARAS, XVIII, 17 (IV, 224). NICPHORE BRYENNE, III, 6, 11-12; CEDRENOS, II, 457-462 (728-731); CHALANDON, op. cit., 32-34. NICPHORE BRYENNE, III, 15 et s.; CEDRENOS, II, 461-464 (732); ZONARAS, XVIII, 18 (IV, 226-227); NEUMANN, La situation mondiale de lEmpire byzantin avant les croisades, 113; R. K. O. R., 1007. NICPHORE BRYENNE, III, 17-24; MICHEL DATTALIE, 237-240; CEDRENOS, II, 464 (733); ZONARAS, XVIII, 18 (IV, 226-228); CHALANDON, op. cit., 34-35. ZONARAS, XVIII, 19, 229; NICPHORE BRYENNE, III, 36; CEDRENOS, II, 476 (743-744). R. K. O. R., 1032-1034.
275
voys par le sultan Soliman. Fait prisonnier, Bryenne fut conduit Constantinople et confi un ancien favori de Michel VII qui le fit aveugler 1806 . Reu avec froideur au palais, Alexis Comnne dut aller rduire la rvolte de Basilaks, lancien adversaire de Bryenne, qui, aprs avoir lev des troupes, stait fait proclamer empereur Thessalonique. Battu et fait prisonnier, Basilaks fut conduit Constantinople et aveugl 1807 . Nicphore Botaniats, qui devait son trne Alexis, permit quil entrt en triomphe dans la voile impriale et lui confra le titre de sbaste 1808 .
Nicphore Botaniats. Issu de la famille des Phocas, qui prtendait se rattacher la gens Fabia, le nouveau basileus avait eu dans larme une brillante carrire et tait devenu lun des premiers chefs de guerre de Byzance 1809 . Froid et circonspect, il aurait pu russir sil ne se ft trouv devant une situation inextricable, mais pendant son rgne trs court (7 janvier 1078 - 1er avril 1081) les rvoltes militaires se succdrent sans interruption et il fut absolument impuissant relever larme dsorganise par lindiscipline 1810 . Malgr ses deux favoris slaves, Boril et Germain, Botaniats se montrait clment pour ses ennemis de la veille 1811 et il alla mme jusqu confier une expdition contre les Turcs au frre de Michel VII, un porphyrognte : peine tait-il Chrysopolis que ses soldats le proclamaient empereur et Botaniats, qui navait aucune force lui opposer, dut acheter ses principaux officiers, qui le lui livrrent : Constantin fut simplement tonsur et relgu dans une le de la Propontide 1812 .
La situation de lEmpire tait dautant plus grave quil ny avait pour ainsi dire plus darme en Asie Mineure, dont Nicphore Botaniats avait rappel toutes les garnisons au moment de sa rvolte contre Michel VII. A Antioche le duc du thme, lArmnien Vaag Bahlavouni, fut assassin ; les Armniens de la ville firent appel Philarte qui devint le matre dAntioche. Non seulement le basileus ne fit aucun effort pour len chasser, mais, sur le conseil du patriarche milien, rest Constantinople, il lui confia la dfense du Taurus, dont les garnisons imp1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812
NICPHORE BRYENNE, IV, 2-4 et 28; MICHEL DATTALIE, 285 et s.; CEDRENOS, II, 468-469 (735-737); ANNE COMNNE, Alexiade, I, 4-6 (I, 18-28); CHALANDON, op. cit., 35-36. NICPHORE BRYENNE, IV, 27-28; ANNE COMNNE, op. cit., 1, 7-9 (I, 28-35); MICHEL DATTALIE, 297-299; CHALANDON, 36-37. NICPHORE BRYENNE, IV, 28; ANNE COMNNE, I, 9 (1, 36) ; R. K. O. R., 1038. CEDRENOS, II, 457 (726); sur sa carrire LAURENT (L), Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale, 62, 1. Rvolte des Varanges, MICHEL DATTALIE, 294; ZONARAS, XVIII, 19 (IV, 229); meurtre de Jean Bryenne impuni : CEDRENOS, II, 469 (737-738). R. K. O. R., 1036. MICHEL DATTALIE, 307; CEDRENOS, II, 473 (742); ZONARAS, XVIII, 19 (IV, 230-231); LAURENT, op. cit., 62, 4.
276
riales furent places sous son autorit, et lui donna le titre de curopalate, condition quil se reconnt son vassal 1813 . Ce fut ensuite la rvolte de Nicphore Melissenos, beau-frre des Comnnes, avec une arme de mercenaires turcs. Non seulement il battit leunuque Jean envoy pour larrter, mais il installa ses Turcs en garnison Nice, Cyzique et dans dautres villes dAsie, dont ils ne purent tre dlogs plus tard 1814 .
Rvolte des Comnnes. Le dnouement approchait. Le mariage en troisimes noces de Nicphore Botaniats avec limpratrice Marie, femme de Michel VII, encore vivant, causa le plus grand scandale 1815 , mais la rprobation fut plus grande encore lorsquon apprit que Botaniats destinait sa succession lun de ses cousins, au mpris des droits du fils que Marie avait eu de Michel VII, le jeune Constantin 1816 . Avec une trs grande habilet les Comnnes, suspects aux ministres de Nicphore en raison de leur popularit dans larme, lirent partie avec limpratrice qui avait adopt Alexis comme fils et se dclarrent les dfenseurs de lhritier lgitime 1817 .
En ralit ils prparaient leur rvolte, que le rcit dAnne Comnne prsente comme une improvisation 1818 . Avertis des mauvais desseins que les ministres de Botaniats mditaient contre eux, les deux frres quittrent Constantinople le 15 fvrier 1081 et gagnrent Tchorlou, o se concentraient les troupes quAlexis devait conduire contre Cyzique, afin den chasser les Turcs 1819 . L Alexis Comnne fut proclam basileus, mais ce fut seulement la fin de mars quil parut devant Constantinople, dont Nicphore Melissenos se rapprochait de son ct, tout en ngociant avec son beau-frre le partage de lEmpire 1820 . Botaniats ne disposait que dun petit nombre de soldats, mais ce fut cependant grce la trahison des mercenaires allemands quAlexis Comnne pntra dans la ville le 1er avril 1081 1821 . Malgr ses ministres Nicphore Botaniats ne fit aucune rsistance et se laissa relguer dans un monastre 1822 .
1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822
LAURENT, Byzance et Antioche sous le curopalate Philarte, R. E. A., X, 1929, 68-70. NICPHORE BRYENNE, IV, 31-32 (159); ANNE COMNNE, Alexiade, II, 3 (I, 69); LAURENT, Byzance et les Turcs seidjoucides dans lAsie occidentale, 98, 3. NICPHORE BRYENNE, III, 25 (136); ZONARAS, XVIII, 19 (IV, 229); CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 39. ANNE COMNNE, op. cit., II, 2 (I, 66); CHALANDON, op. cit., 43. NICPHORE BRYENNE, IV, 2 (130); ANNE COMNNE, II, 1 (I, 65); CHALANDON, op. cit., 43-44. ANNE COMNNE, II, 4 et s. (I, 71); CHALANDON, op. cit., 44-45. ANNE COMNNE, II, 4-6 (I, 71-84); ZONARAS, XVIII, 20 (IV, 232); CHALANDON, op. cit., 4546. ANNE COMNNE, II, 6-8 (I, 84-90); CHALANDON, op. cit., 47. ANNE COMNNE, II, 9-10 (I, 90-95); ZONARAS, XVIII, 20 (IV, 232-234); CHALANDON, 46-49. ANNE COMNNE, II, 12 (1, 98-101); ZONARAS, XVIII, 20 (IV, 234); CHALANDON, 49-50.
277
La situation nen tait pas moins confuse. Alexis faisait traner dessein les ngociations avec Melissenos et ses soldats pillaient Constantinople comme une ville conquise. Nul ne pouvait deviner quune nouvelle re commenait pour Byzance. Situation extrieure en 1081. Au moment o le trne choit Alexis Comnne, lEmpire a perdu dfinitivement lItalie, sa situation est menace dans louest de la pninsule des Balkans ; lAsie Mineure, la Msopotamie, lArmnie lui chappent. Les Turcs seldjoukides sont de plus en plus nombreux en Asie Mineure, mais, comme la montr Joseph Laurent, ce sont les prtendants byzantins au trne qui les ont pris leur service comme mercenaires et les ont tablis en garnison dans les villes, do il a t impossible de les chasser. On vient de voir avec quelle inconscience Nicphore Mlissnos pratiqua cette politique Nice et Cyzique. On sexplique donc comment, la faveur de cette quivoque, des tats turcs indpendants se formrent en Asie Mineure ; mais avant 1081, les possessions byzantines et turques taient si instables et si enchevtres que les sources ne permettent pas den dresser les frontires 1823 . Il faut y ajouter les essais dautonomie politique indpendants de lEmpire et destins rsister aux Turcs, comme la tentative de Philarte dans le Taurus 1824 . En 1081 les bandes turques taient dissmines dans toute lAsie Mineure sans beaucoup de liens entre elles. Aprs avoir dvast les campagnes, elles y menaient la vie nomade, tandis que les populations refluaient vers les villes ou migraient 1825 . On a pu dire que cette invasion de pasteurs a transform la terre elle-mme et que le plateau dAnatolie est redevenu ce quil est encore, un morceau de la steppe kirghize , tandis que dans les rgions restes cultives et urbaines de la cte, en Bithynie, en Mysie, en Ionie , loccupation turque prsentait dj un commencement dorganisation 1826 . Tel fut le point de dpart de ltat seldjoukide de Nice, dont le fondateur, Soliman, cousin du sultan Alp-Arslan, se trouva en 1078 le seul reprsentant de
1823 1824 1825 1826
LAURENT, op. cit., 10-12; GROUSSET (R.), Histoire des croisades et du royaume franc de Jrusalem, I, XXXVIII. LAURENT, op. cit., 61. Ibidem, 110-111. GROUSSET, op. cit., I, XXXIX; LAURENT, op. cit., 13.
278
la dynastie seldjoukide en Asie Mineure. Il se loua successivement comme mercenaire Michel VII contre Nicphore Botaniats, puis Botaniats lui-mme contre Bryenne et enfin en 1080 Nicphore Mlissenos contre Botaniats avec la promesse de conserver la moiti des villes et des provinces enleves lempereur. Ce fut ainsi quil stablit Nice do il organisa un page sur le Bosphore 1827 . Cependant son autorit sur les autres bandes turques tait prcaire et son tablissement navait pas encore un caractre dfinitif 1828 . Tandis que les hordes turques taient disperses dans la pninsule anatolique, les Armniens immigrs depuis le Xe sicle 1829 formaient une masse compacte louest de lEuphrate et dans le Taurus, au sud de la Cappadoce, dbordant en outre dans le nord de la Syrie 1830 , avec une colonie puissante Antioche. Comme on la vu, tout ce territoire, occup encore par de faibles garnisons impriales, tait sous la domination relle de Philarte, qui Nicphore Botaniats avait reconnu la qualit de vassal de lEmpire. En fait la suzerainet impriale tait illusoire dans ces rgions qui reprsentaient dj le cadre de la Petite Armnie. Non seulement les Armniens ne rendaient aucun service Byzance, mais ils taient obligs de ngocier directement avec les Turcs sans tenir compte des intrts de lEmpire 1831 . Rapports avec lOccident. La situation de Byzance pendant cette priode interdisait tout effort militaire du ct de lItalie ; cependant, en dpit du schisme entre les glises, le gouvernement imprial navait pas perdu lespoir de conclure une alliance politique avec la papaut. La correspondance entre Grgoire VII, lu pape en 1073, et Michel VII semble avoir t assez active.
On voit par la rponse du pape que linitiative des pourparlers vint du basileus, qui promettait la runion des glises et demandait en change les secours de lOccident contre les Turcs, premier exemple dun projet dentente qui devait tre souvent renouvel. La lettre, porte Rome par deux moines, reut une rponse favorable du pape, qui envoya Constantinople le patriarche de Venise Domini-
1827 1828 1829 1830 1831
Voir LAURENT (J.), Byzance et les origines du sultanat de Roum, dans M. D., I, 178-182. LAURENT (J.), Byzance et les Turcs Seldjoucides dans lAsie occidentale, 100. MICHEL le SYRIEN, Chronique universelle (trad. J.-B. Chabot), III, 198. LAURENT, op. cit., 67. LAURENT, Byzance et Antioche..., R. E. A., X, 1929, 68-70; GROUSSET, op. cit., I, XLI-XLIII.
279
que (1073) 1832 . Cest de cette poque (1074) que date le projet grandiose de Grgoire VII de conduire lui-mme en Orient une immense arme recrute dans toute la chrtient, particulirement en France, et destine librer les glises orientales du joug musulman : ctait dj le programme de la croisade, qui devait commencer par combattre les ennemis les plus proches de lglise romaine, cest-dire les Normands de Robert Guiscard. Mais les temps ntaient pas mrs. Lmouvant appel du pape tous les chrtiens ne reut pas de rponse et il dut renoncer son projet 1833 . Tout en ngociant avec Grgoire VII, lempereur Michel se tournait aussi du ct de Robert Guiscard et, reprenant un projet dunion matrimoniale qui datait du rgne de Romain Diogne, il demandait au chef normand la main dune de ses filles pour son frre Constantin 1834 . Malgr les honneurs et les avantages qui lui taient promis, Guiscard repoussa cette proposition, mais un fils lui tant n en 1074, Michel VII renouvela sa tentative en demandant la main de la princesse normande pour cet hritier du trne 1835 . Cette fois la proposition fut agre ; la princesse, en bas ge, fut transporte Constantinople, o elle reut le nom dHlne 1836 , mais la chute de Michel VII en 1078 mit fin cette politique dalliances avec lOccident. Nicphore Botaniats rompit le projet de mariage et enferma la jeune Normande dans un monastre. Aussitt Robert Guiscard se dclara le champion de lempereur dchu et prpara une expdition contre Byzance, tandis que Grgoire VII, gagn ses projets, excommuniait lusurpateur du trne 1837 . Ainsi de tous les cts lEmpire ne subissait que des checs une lourde tche tait rserve aux Comnnes.
3. La tentative de relvement des Comnnes. Luvre dAlexis Ier (1081-1118)

A la veille de sa dissolution, lEmpire fut sauv par la dynastie des Comnnes qui lutta pendant un sicle pour le rorganiser et lui rendre
1832 1833
1834 1835 1836 1837
R. K. O. R., 988 (1072); M. C., XX, 74-75 (Reg. I, 18); FLICHE et MARTIN, VIII, 69; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 51. M. C., XX, 100, 153 (Reg. I, 46, 49); A. O. L., I, 56; FLICHE et MARTIN, VIII, 69-70; CHALANDON, Histoire de la domination normande en Normandie, I, 235-236; ERDMANN, Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens, 149150; BRHIER, LEglise et lOrient. Les Croisades, 51-53. R. K. O. R., 989 (dbut dc 1073); CHALANDON, op. cit., I, 260-264. R. K. O. R., 1003 (aot 1074) (suspect). ANNE COMNNE, I, 10-12 (1, 37, 43); CHALANDON, op. cit., 1, 264. Registre de Grgoire VII, 1, 330; CHALANDON, op. cit., 1, 265-266.
280
son prestige dans la chrtient. Sous les trois princes remarquables qui se succdrent de pre en fils, lEmpire connut de nouveaux succs militaires et redevint la puissance prpondrante de lOrient. Les Comnnes ne sen trouvrent pas moins devant une situation bien plus difficile quau temps de la dynastie macdonienne et leur uvre de restauration fut incomplte. Reprsentants de la noblesse, ils abandonnrent la lutte traditionnelle du pouvoir central contre la grande proprit et, pour implanter leur dynastie, favorisrent la formation de grands apanages et laccroissement dmesur de la fortune monastique. Ils affaiblirent ainsi lautorit de ltat. A lpoque macdonienne, les seuls pays de lislam se trouvaient au mme niveau que ltat byzantin par leurs institutions et par leur civilisation. Au XIIe sicle au contraire, lEmpire doit lutter contre de nouveaux tats bien organiss, dont la puissance militaire et conomique cherche stendre aux dpens de la sienne : Turcs devenus les matres des tats arabes dOrient et fondateurs en territoire hellnique du sultanat de Roum ; Normands dItalie, qui grce leur arme et leur marine disputent Byzance la matrise de la Mditerrane et sont une menace perptuelle pour Constantinople. Mais surtout lEmpire byzantin dut faire face une immense expansion des peuples dOccident qui prit la double forme dune guerre religieuse, la croisade, et dune lutte conomique mene contre lEmpire par les rpubliques italiennes. De plus ce mouvement des croisades eut pour consquence une vritable rnovation de lOccident. De lmiettement fodal mergrent des tats bien organiss sous des dynasties nationales. Grce la renaissance de la vie urbaine, au rtablissement de la scurit, il se forma de nouvelles puissances maritimes et commerciales avec lesquelles il fallut compter et, par son magnifique dveloppement intellectuel et artistique, lOccident rivalisa bientt avec Byzance. Sans doute entre ces deux moitis du monde chrtien il existait une solidarit vis--vis de lislam, mais le schisme de 1054 avait divis dune manire irrmdiable les glises dabord, les fidles dans la suite, et devait rendre striles les efforts des empereurs pour conclure des alliances avec lOccident.
281
Conscients des dangers qui menaaient lEmpire, les Comnnes essayrent, suivant le systme traditionnel, de diviser leurs ennemis, mais leur politique de bascule savra aussi dangereuse quonreuse. Pour lutter contre les Normands, ils concdrent aux rpubliques italiennes des privilges conomiques qui ruinrent le commerce et la marine de Byzance ; contre les empereurs germaniques ils essayrent de faire des concessions aux papes sans parvenir rconcilier lglise de Constantinople avec Rome ; ils cherchrent exploiter le mouvement de la croisade au profit de lEmpire, mais, malgr des succs temporaires, un malentendu originel empcha toute entente durable entre eux et les croiss ; enfin en attirant dans leurs armes les auxiliaires francs, ils excitrent les convoitises des Occidentaux, qui considrrent lEmpire comme un territoire de colonisation, une sorte dEldorado o tout chevalier famlique tait assur de faire fortune. Telles sont les vraies causes qui ont rendu prcaires les succs des Comnnes et prpar la catastrophe qui brisa lunit de lEmpire en 1204. Luvre dAlexis Comnne. On a vu dans quelle situation misrable Alexis Comnne trouva lEmpire lorsquil fut appel au trne par lopinion presque unanime de larme : partout lanarchie et le dsordre ; lAsie Mineure infeste de Turcs et un tat seldjoukide en train de sinstaller Nice ; les Normands dItalie organisant la piraterie dans lAdriatique et la veille denvahir la pninsule balkanique ; les Serbes insoumis ; les Bulgares agits par le mouvement bogomile dbordant jusqu Constantinople et de nouvelles invasions se prparant au-del du Danube. En 14 ans (1081-1095), au milieu de difficults inoues, Alexis parvint rtablir lordre lintrieur et arrter le dmembrement de lEmpire. Renonant rcuprer lItalie et momentanment lAsie Mineure, il lutta victorieusement contre les invasions. En 1095, la veille de la croisade, il ny avait plus de menace immdiate contre lEmpire. Pour obtenir ces rsultats il rcompensa le parti militaire, qui lavait port au pouvoir, sans grever le trsor, par des titres et des honneurs nouveaux, confrs surtout ses nombreux parents, et il mit un terme aux rvoltes militaires. Aux envahisseurs il opposa des en-
282
nemis par un vaste systme dalliances qui ntait pas toujours sans danger : alliances avec Venise contre les Normands, avec les Comans contre les Petchengues, avec les Francs 1838 contre les Turcs. Mesures lintrieur. Le nouveau basileus ntait pas un soldat de fortune comme Nicphore Botaniats, mais il appartenait par sa naissance une famille aristocratique dont un membre, Isaac, son oncle, avait dj occup le trne. Par sa mre, Anna Dalassena, par sa deuxime femme, Irne Doukas, cousine de Michel VII, il tait alli aux plus puissantes maisons de la noblesse byzantine. Plus encore que sa naissance, les minents services quil avait rendus lEmpire, dont il tait le meilleur chef de guerre, lavaient dsign pour le trne. lev par sa mre laquelle il montra toujours un grand attachement, il avait reu linstruction encyclopdique de son temps, qui avait fait de lui un humaniste et un thologien, aimant la controverse 1839 . Daprs sa fille, il possdait une loquence naturelle qui lui donnait une grande autorit. Il savait surtout parler ses soldats dont il tait lidole 1840 . Rompu aux exercices physiques et capable de braver les intempries, il payait de sa personne pendant les campagnes et entranait ses troupes par les exploits quil accomplissait comme un simple combattant 1841 . Quil fut surtout un politique avis et un excellent diplomate, habile profiter des fautes de ses adversaires, cest ce que montre toute son histoire depuis le dbut de sa carrire jusqu la fin de son rgne 1842 . Les circonstances mmes de son avnement avec la complicit de limpratrice Marie, les moyens quil employa pour se dbarrasser de la rivalit de Nicphore Mlissenos, qui voulait partager lEmpire avec lui et dut se contenter du titre de Csar 1843 , en sont la preuve manifeste.
1838 1839
1840 1841 1842 1843
Terme courant pour dsigner les Occidentaux depuis lpoque carolingienne. CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 51-52; ANNE COMNNE, III, 3 (I, 110111), portrait physique; cf. LAMBROS, op. cit., Athnes, 1930, pl. 65; ANNE COMNNE, V, 9 (II, 38-39); LAMBROS, op. cit., 428, 423. ANNE COMNNE, III, 3 I, Ill); cf. ibidem, I, 2 (I, 1314), ses discours aux habitants dAmase. ANNE COMNNE, X, 4 (II, 202). Comment il abat un cavalier coman sur le front de ses troupes. Synopsis Chronike, I, 185. ANNE COMNNE, II, 8 (I, 87-90); CHALANDON, ... Alexis Comnne, 56; R. K. O. R., 1063 (8 avril).
283
Ce fut aussi avec une vritable dextrit quau lendemain de sa victoire il sut carter du Palais limpratrice Marie qui songeait lpouser aprs son divorce avec Irne Doukas, auquel le poussait sa mre Anne Dalassne, Marie voulait surtout rserver les droits la couronne de son fils Constantin Doukas. La situation fut un moment trs tendue. Les partisans des Doukas, qui avaient aid Alexis semparer du trne, sindignaient de ce quIrne net pas t couronne en mme temps que son poux et ft comme relgue dans une aile du Palais loin du basileus. Lintransigeance du patriarche Cosmas, qui refusa de prononcer le divorce dAlexis et rsista aux menaces dAnne Dalassne, fit chouer toutes ces combinaisons. Irne fut couronne et reprit sa place dpouse. Marie, aprs avoir fait reconnatre son fils le titre de basileus, se retira au monastre des Manganes 1844 . Avec une vritable souplesse Alexis, qui ne voulait pas saliner le patriarche, cda aux circonstances afin de consolider son trne. Ce fut dans le mme esprit quil simposa une pnitence publique partage par toute la famille impriale pour expier les dvastations commises par ses troupes sur des biens dglises son entre dans Constantinople 1845 et quen 1083, une fille lui tant ne, il la fiana Constantin Doukas : en labsence dun fils ces deux enfants devenaient les hritiers du trne 1846 . Par contre, aprs la naissance de Jean Comnne (1088) et son association au trne (1092), Alexis priva Constantin Doukas des insignes impriaux et fora limpratrice Marie revtir la robe noire des moniales 1847 . Les Comnnes lemportaient finalement sur les Doukas et Anne Porphyrognte, marie Nicphore Bryenne cr Csar, perdait tout espoir de succession la couronne 1848 . Il nen reste pas moins que la dynastie dchue ne se rsigna jamais compltement sa dfaite. Au cours de son long rgne Alexis Comnne faillit tre victime de plusieurs complots. Le plus dangereux, celui de Nicphore Diogne, frre utrin de Michel VII, mais cart du trne comme n avant lavnement de son pre, avait pour complices des personnages considrables comme Kekaumenos Katakalon et lArmnien Michel Taronits, beau-frre du basileus : limpratrice Marie tait au courant du complot, qui aurait t rvl Alexis par linfortun Constantin Doukas (mai-juin 1094). A travers les rticences et les contradictions du rcit dAnne Comnne, on devine que si lempereur amnistia les conjurs, ce fut cause des craintes que lui causrent leur nombre et leur qualit et il est peu proba-
1844 1845 1846 1847 1848
ANNE COMNNE, III, 2 (I, 106-110); R. K. O. R., 1064; CHALANDON, op. cit., 53-55. ANNE COMNNE, III, 5 (I, 116-119); CHALANDON, 56. ANNE COMNNE, VI, 8 (II, 60-63); CHALANDON, 137; BUCKLER (Georgina), Anna Comnena, 27 et s. ZONARAS, XVIII, 21(1V, 236-237); ANNE COMNNE, VI, 8 (II, 62-63); CHALANDON, op. cit., 137-139. ANNE COMNNE, VII, 2 (II, 91-92); BUCKLER (G.), op. cit., 32-35. Sur le sort de Constantin Doukas, CHALANDON, op. cit., 150-151.
284
ble quil nait pas t au courant, sil nen a mme pas donn lordre, du supplice inflig par ses familiers Nicphore Diogne et Katakalon 1849 .
La cration dune nouvelle hirarchie comportant des titres splendides, sbastocrator, panhypersbaste, etc., mais purement honorifiques et distribus surtout aux membres de la famille impriale, fut lune des principales mesures dAlexis son avnement 1850 . Par contre le basileus, jaloux de son autorit et dcid gouverner lEmpire par lui-mme, sentourait de conseillers dun rang des plus modestes, parmi lesquels plusieurs Francs, qui montrent ainsi le commencement de limportance que les Occidentaux devaient prendre dans lEmpire 1851 . Et cest dailleurs ce qui explique les rapports tendus qui existrent pendant tout son rgne entre lempereur et le Snat, mcontent dtre dpossd de son rle de conseil suprme de lEmpire ; do la participation de plusieurs snateurs aux complots foments contre Alexis 1852 . Lorsque, quelques mois aprs son avnement, encore mal assis sur le trne, Alexis dut quitter Constantinople pour repousser linvasion normande, ce ne fut ni au Snat, ni au Prfet de la Ville, mais sa mre Anna Dalassna quil confia le gouvernement de lEmpire en lui donnant une autorit absolue sur tous les services de ltat 1853 . Ces premiers actes de Comnne montrent par quels moyens il a pu rorganiser ladministration byzantine. Lorsquil prit le pouvoir, la situation intrieure, a-t-on pu dire, tait au moins aussi mauvaise qu lavnement dHraclius 1854 . Le pouvoir central ntait plus obi, la famine tait menaante, la monnaie impriale, qui avait fait prime jusque-l dans le monde entier, perdait sa valeur, le systme conomique et social qui avait fait la grandeur et la prosprit de ltat byzantin tait ruin. Alexis parvint restaurer lautorit de ltat, mais sans pouvoir revenir lorganisation antrieure et au bel quilibre social et politique dautrefois. Ce fut bien souvent par des expdients domma1849
1850 1851 1852
1853 1854
ANNE COMNNE, IX, 510 (II, 169-184); voir ADONTZ, Les Taronites Byzance, B. N., XI, 1936, 24-27; sur la frquence des complots : LEIB, d. de lAlexiade ANNE COMNNE, I, CXICXII; BUCKLER, op. cit., 279-289. ANNE COMNNE, III, 4 (I, 113-115); voir Le Monde byzantin, II, 137, E. H., n 32 bis. LA FORCE, Les conseillers latins dAlexis Comnne, B. N., XI, 1936. ZONARAS, XVIII, 22 (IV, 239), accuse Alexis davoir imagin le complot pour pouvoir confisquer des biens (dcembre 1083); ANNE COMNNE, VI, (II, 48); BUCKLER, 274 et s. CHALANDON, 101-102. R. K. O. R., 1073; ANNE COMNNE, III, 6 (I, 119-122). Voir M. B., II, E. H., n 32 bis. OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 251.
285
geables ltat par quelque ct, quil se tira dune situation prilleuse 1855 . Luvre que la situation extrieure imposait dabord tait celle du recrutement et de la rforme de larme. Pris de court par les circonstances, Alexis ne pouvait songer restaurer lancienne organisation des thmes et tait oblig davoir recours des mercenaires de toute race, en marquant sa prfrence pour les Occidentaux, Franais, Normands dItalie, Anglo-Saxons. Mais la difficult tait dassurer ces troupes une solde rgulire, seul garant de leur fidlit. Or, le trsor tant vide, Alexis employa des pratiques nuisibles ltat confiscation des trsors dglises, au grand mcontentement du clerg, pour quiper une arme contre les Normands en 1081 1856 ; nombreuses confiscations des biens des nobles convaincus de complot ; concessions en bnfice (charisticares) des particuliers de biens de couvents moyennant le service militaire de leurs parques ; affermage des impts ; altration des monnaies 1857 . Toutes ces pratiques expliquent limpopularit dAlexis : des provinciaux prfraient la domination barbare celle de Byzance et en 1095 on vit des villes de Thrace ouvrir leurs portes aux Comans 1858 . Enfin les questions religieuses, disciplinaires et mme dogmatiques, tinrent une trs grande place dans la politique intrieure dAlexis, qui avait une haute ide de son rle apostolique. Il sera question ailleurs, dans ltude des institutions ecclsiastiques, de la difficult avec laquelle il rtablit lordre dans les monastres de lAthos, ainsi que de ses nombreuses fondations monastiques et des statuts quil leur accorda. Il intervint en outre dans les querelles dogmatiques et entreprit de dfendre lorthodoxie contre les doctrines hrtiques de son temps, issues, les unes du mouvement bogomile qui de Bulgarie taient propages jusqu Constantinople, les autres de lenseignement noplatonicien de Psellos, continu par son disciple
1855 1856 1857 1858
Ibidem, 259. ANNE COMNNE, V, I (II, 10-11); CHALANDON, 80-81. Sur tous ces points voir M. B. E. H., byzantin, 32 bis. ANNE COMNNE, X, 3 (II, 194-195); cf. le tmoignage de THOPHYLACTE dOCHRIDA sur la misre des campagnes, P. G., CXXVI, 529, cit par CHALANDON, 292.
286
Jean lItalien, aprs lui consul des philosophes , dignit qui plaait sous sa direction lUniversit impriale 1859 .
Les pisodes les plus importants de ces luttes furent le procs intent Jean lItalien, dabord devant le synode, puis devant un tribunal mixte nomm par le basileus (1082) 1860 ; laffaire de Lon, vque de Chalcdoine, qui, pour protester contre la rquisition des trsors dglises, dont les pices taient la plupart dcores de figures sacres, soutint que ladoration des icnes devait stendre la matire mme dont elles taient faites, ce qui quivalait accuser lempereur de sacrilge (il fut condamn la dposition et lexil par un concile tenu aux Blachernes en 1086) 1861 ; la condamnation de deux disciples de Jean lItalien, le moine Nil (quAlexis avait essay de convertir lui-mme), et Eustratios, vque de Nice 1862 ; enfin les poursuites contre les Bogomiles, dont le chef, le bulgare Basile, fut brl vif, aprs tre tomb dans le pige que lui avait tendu Alexis en lui faisant exposer ses doctrines et en feignant de les approuver 1863 . Toutes ces mesures de rigueur devaient tre dailleurs inefficaces et toute lpoque des Comnnes fut trouble par ce regain de controverses thologiques.
La dfense de lEmpire. Au milieu dimmenses difficults Alexis Comnne russit sauver Constantinople et, non sans faire des sacrifices, dfendre les frontires menaces par les Normands, les Serbes, les Petchengues et les Turcs. Il a d faire face lennemi sur trois fronts, parfois simultanment, avec des effectifs souvent insuffisants et une arme de mercenaires compose de troupes fournies par les mirs turcs et les joupans serbes, en thorie vassaux de lEmpire, de contingents levs chez les Petchengues et les Comans et dun grand nombre de Francs.
1859
1860 1861
1862
1863
Sur les doctrines bogomiles voir RUNCIMAN, The Bogomils of Constantinople, A. C. E. B., 1939, Alger, 81 et s.; CONOMOS, La vie religieuse dans lEmpire byzantin au temps des Comnnes et des Anges, 38 et s. sur celles de Jean lItalien BRHIER (mile), Histoire de la philosophie, Moyen Age, 627 et s.; ZERVOS, Un philosophe noplatonicien au XIe sicle, 193; OUSPENSKY, Le mouvement philosophique et thologique Byzance au XIe et au XIIIe sicle (en russe), dans J. M. I. P. R., 1891. ANNE COMNNE, V, 8-9 (II, 31-40); CHALANDON, 310-316; CONOMOS, op. cit., 18-29. R. K. O. R., 1130 (6 janvier 1086); ANNE COMNNE, V, 2 (II, 10-13); CHALANDON, 110-112; DRAESEKE, Zu Eustratios von Nikaea, B. Z., V, 1896, 323 et s.; BUCKLER, op. cit., 315 et s. La condamnation de Lon fut due des griefs dordre disciplinaire, comme le montre le semeioma dAlexis Comnne (janvier 1086). Voir GRUMEL, Laffaire de Lon de Chalcdoine, E. O., XXXIX, 1942, 333 et s. DRAESEKE, loc. cit., 320 et s.; BRHIER (mile), Histoire de la philosophie. Moyen Age, 628 (Eustratios enseignait la mme doctrine plotinienne des hypostases quAblard enseigna plus tard Paris); ANNE COMNNE, X, 1 (II, 187-189); CHALANDON, 317-319. ZONARAS, XVIII, 23 (IV, 243-244); ANNE COMNNE, XV, 8-9 et CXLVIII-CL; CONOMOS, op. cit., 38-43; CHALANDON, 319; BUCKLER, op. cit., 339 et s. (anne 1118).
287
Ainsi quon la vu, Robert Guiscard, qui prtendait venger Michel VII, se prparait envahir lEmpire au moment mme o Alexis semparait du trne (1er avril). Il avait dj envoy son fils Bohmond occuper la baie dAvlona et, ses prparatifs termins en mai 1081, il semparait de lle de Corfou et attaquait Durazzo 1864 . Manquant de troupes et menac en mme temps par les progrs de Soliman, tabli Nice et Cyzique, Comnne prit le parti de traiter avec le Turc et de le prendre au service de lEmpire 1865 . En mme temps il cherchait faire alliance avec tous les ennemis des Normands, envoyait une ambassade avec des prsents lempereur germanique Henri IV, en train dassiger Grgoire VII Rome 1866 et demandait Venise denvoyer sa flotte au secours de Durazzo 1867 . Les Vnitiens armrent en effet une escadre importante qui dtruisit la flotte normande et reurent dAlexis en rcompense des privilges commerciaux dans lEmpire (juillet 1091) 1868 . Cependant la lutte devait durer prs de 4 ans. Larme improvise par Comnne fut battue et disperse devant Durazzo (8 octobre 1081) 1869 et cette place tomba au pouvoir de Guiscard le 21 fvrier suivant 1870 . La route de Constantinople, lancienne Via Egnatia, tait libre et les Normands sy engagrent, mais arriv Castoria, Robert Guiscard reut la nouvelle de la rvolte de ses vassaux et une lettre de Grgoire VII, serr de prs Rome par Henri IV et invoquant le secours des Normands 1871 . Retournant en Italie, il confia le commandement de larme Bohmond qui, interrompant la marche sur Constantinople, tourna vers le sud et assigea Ioannina (Janina) en infligeant deux dfaites successives la nouvelle arme forme par Alexis (mai 1082) 1872 . En quelques mois Bohmond occupa la rgion des lacs et la Macdoine occidentale, puis passa en Thessalie o il assigea Larissa. Au printemps de 1083, Alexis marcha au secours de la place et par un stratagme grossier fit entraner larme normande loin de son camp quil pilla et dtruisit de fond en comble 1873 . Priv de ressources, Bohmond battit en retraite et revint Castoria. L les intrigues du basileus, qui saboucha avec des chefs normands mcontents de ne plus toucher leur solde, le dterminrent aller
1864 1865
1866 1867 1868 1869
1870 1871 1872 1873
ANNE COMNNE, I, 14-16 (I, 51-57), IV, 1 (I, 143); CHALANDON, 64-65; du mme, Histoire de la domination normande en Italie, I, 266-269. R. K. O. R., 1065; ANNE COMNNE, III, 11 (I, 136-138) (le trait fut prcd dune guerre dembuscades, dont Anne exagre lefficacit); CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Connne, 7172; LAURENT, Byzance et les origines du sultanat de Roum, dans M. D., I, 181182. R. K. O. R., 1068; ANNE COMNNE, III, 10 (I, 132-136); CHALANDON, op. cit., 68-70; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VIII, 153. R. K. O. R., 1070; ANNE COMNNE, IV, 2 (I, 145-146); CHALANDON, op. cit., 71. R. K. O. R., 1081 (mai 1082); ANNE COMNNE, IV, 2-3 (I, 145-150). ANNE COMNNE, IV, 4-8 (I, 150-168); CHALANDON, 7580; du mme : Histoire de la domination normande en Italie, I, 270-271; DOELGER (E.), Beitrge zur Geschichte der byzantinischen Finanzverwaltung..., 398 et s. (date de 1082 inadmissible). ANNE COMNNE, V, 1 (II, 7-8); CHALANDON, Alexis Comnne, 83-84. CHALANDON, Domination normande en Italie, I, 272-274; R. K. O. R., 1080; ANNE COMNNE, V, 3 (II, 13-17). ANNE COMNNE, V, 4 (II, 17 et s.); CHALANDON, op. cit., I, 278-280; CHALANDON, Alexis Comnne, 85-86. Il fit revtir Melissenos du costume imprial et Bohmond le poursuivit avec toutes ses forces, ANNE COMNNE, V, 5-7 (II, 24-32); CHALANDON, Alexis Comnne, 87-90.
288
chercher de largent en Italie. Aprs son dpart Alexis reprit facilement Castoria (octobre 1083) 1874 . La partie tait perdue pour les Normands. Dans une seconde campagne (automne et hiver de 1084) Robert Guiscard put infliger un grand dsastre une flotte vnitienne, reprendre Corfou et aborder dans le golfe dArta, mais une pidmie dcima son arme et Bohmond dut regagner lItalie. Dans lt de 1085 Guiscard envoya son autre fils, Roger, occuper Cphalonie. Il ly rejoignit, mais ce fut pour y mourir le 17 juillet (1085) 1875 . Suivant ses volonts Roger lui succda comme duc de Pouille et de Calabre, mais la guerre civile qui clata entre lui et Bohmond arrta toute nouvelle entreprise contre lEmpire 1876 , qui recouvra Durazzo 1877 .
La question turque. Le trait conclu par Alexis Comnne avec Soliman lui avait procur des soldats et permis de poursuivre sa lutte contre les Normands sans avoir craindre une attaque de Constantinople. Cependant le vasselage de Soliman lgard de lEmpire tait purement thorique et il ne tenait pas plus compte du pouvoir dAlexis que de celui de son cousin le sultan seldjoukide Malek-Schah 1878 . Agissant en souverain indpendant, il avait pris le titre de sultan et cherchait agrandir son tat. Inquiet du dveloppement de la puissance territoriale de Philarte, il occupa Antioche, qui lui fut livre par une partie des habitants (dcembre 1084), sans quAlexis, impuissant, ait pu songer intervenir 1879 .
Aprs la prise dAntioche, Philarte, bien quil se ft converti probablement lislam, perdit tous ses autres domaines, qui lui furent enlevs par ses nouveaux coreligionnaires ; il tait dailleurs dtest de ses Sujets armniens et syriens 1880 . Dautre part lacquisition dAntioche et la victoire quil remporta sur lmir dAlep, qui lui rclamait le tribut pay par Philarte, avaient accru tel point la puissance de Soliman, que les autres mirs en furent effrays. Celui de Damas, Toutouch, lattaqua et Soliman prit dans la bataille qui se livra prs dAlep (juillet 1085) 1881 . Sa mort faillit amener la dislocation de son tat : tous les mirs
1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881
ANNE COMNNE, V, 7 (II, 32), VI, 1 (II, 42-43); CHALANDON, op. cit., 90-91; du mme Domination normande en Italie, I, 281. ANNE COMNNE, VI, 5-6 (II, 50-57); Ibidem, V, 143-331 (293-297); CHALANDON, Domination normande..., I, 262-284; du mme Alexis Comnne, 91-94. CHALANDON, Domination normande..., I, 285 et s. ANNE COMNNE, VI, 6 (II, 56-57). LAURENT (J.), loc. cit., 182, le regarde comme le vrai fondateur du sultanat de Roum. ANNE COMNNE, VI, 9 (II, 64), Antioche aurait t livre par le fils de Philarte; CHALANDON, Alexis Comnne, 9697; LAURENT, R. E. A., IX, 1929, 71-72. LAURENT, ibidem, 70; du mme Byzance et les Turcs..., 85-86. CHALANDON, Alexis Comnne, 97.
289
quil avait tablis en Asie Mineure cherchrent se rendre indpendants, tandis que Malek-Schah envoyait une arme en Syrie pour y rtablir son autorit et venait lui-mme procder un nouveau partage des territoires entre ses mirs 1882 . Alexis Comnne avait une belle occasion de profiter des divisions de ses ennemis pour rtablir lautorit impriale en Anatolie, mais toutes ses forces concentres en Europe faisaient face linvasion des Petchengues. Il eut recours du moins sa diplomatie habituelle. Malek-Schah ayant sollicit son alliance, il corrompit son ambassadeur, le dtermina recevoir le baptme et se fit livrer par lui limportant port de Sinope 1883 . Mais ce moment toutes les troupes dont il disposait taient occupes contre les barbares du Danube.
Les invasions des Petchengues. Les Petchengues avaient rsist tous les efforts du gouvernement imprial pour les convertir au christianisme et les civiliser. Renforcs sans cesse de nouvelles hordes venues des steppes russes, ils avaient profit des guerres civiles pour sinstaller dans lancienne Bulgarie entre le Danube et les Balkans 1884 , o ils avaient les meilleurs rapports avec tous les mcontents rvolts contre lEmpire, notamment avec les chefs de la colonie manichenne de Philippopoli, dont les troupes avaient dsert pendant lexpdition normande et avaient subi des reprsailles.
Ce fut lun deux, Traulos, qui, aprs avoir pous la fille dun de leurs chefs, les excita la guerre contre lEmpire 1885 . Grossis de hordes doutre-Danube et aprs avoir fait alliance avec le peuple nomade des Comans, leurs frres de race 1886 , les Petchengues envahirent la Thrace en 1086, crasrent larme du domestique des scholes Pakourianos, mais durent battre en retraite devant une nouvelle arme leve par Tatikios, qui leur barra les routes dAndrinople et de Philippopoli 1887 . Ils revinrent deux ans de suite. En 1087 ils purent arriver jusqu une journe de Rodosto sur la Propontide, mais furent mis en droute par une arme impriale et obligs de repasser les Balkans 1888 . A lautomne suivant loffensive vint de Comnne, qui organisa contre eux une expdition la fois terrestre (par les Balkans) et maritime (par une flotte remontant le Danube). Les Petchengues demandrent la paix, qui leur fut refuse ; larme impriale fut compltement dtruite
1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888
ANNE COMNNE, 99 (a. 1067). Ibidem, VI, 9 (II, 6566); CHALANDON, op. cit., 100. CHALANDON, op. cit., 3-5. ANNE COMNNE, V, 3 (II, 14); CHALANDON, op. cit., 81. ANNE COMNNE, VI, 2 (II, 43-45); CHALANDON, 104; sur les Comans voir RASOVSKY, Les Comans, A. I. K., 1940, 95 et s. ANNE COMNNE, VI, 14 (II, 81-86); CHALANDON, 108-110. ANNE COMNNE, VII, 1 (II, 87-88); CHALANDON, 112.
290
Dristra sur le Danube ; Alexis en grand danger senfuit jusqu Berrho 1889 . Constantinople menace ne dut son salut qu la discorde qui clata entre les Petchengues et les Comans qui, arrivs aprs la bataille, rclamaient une part du butin 1890 . Les deux peuples en vinrent aux mains et les Petchengues eurent le dessous, ce qui permit au basileus de former une nouvelle arme : ce fut alors que le comte de Flandre Robert, revenant de Jrusalem, promit de lui envoyer 500 chevaliers 1891 . Les Petchengues revenaient quelques mois aprs, mais les Comans les suivaient, menaants ; dautre part Alexis nosait accepter leur proposition dalliance. Il accueillit donc les demandes de paix des Petchengues et fit interdire le passage des Balkans leurs adversaires 1892 ; mais les Comans taient peine partis que les Petchengues violaient le trait et attaquaient Philippopoli dpourvu de troupes, Alexis fut rduit leur faire une guerre dembuscade et fut trop heureux de signer avec eux une nouvelle trve 1893 Turcs et Petchengues. Constantinople tait alors menace de la double attaque des peuples du Danube et des mirs turcs, en particulier de lmir de Smyrne, Tzachas, et du successeur de Soliman Nice, Aboul Qasim qui avait pris le titre de sultan et ravageait la Bithynie 1894 . Plus dangereux encore tait Tzachas : fait prisonnier et entr au service de Nicphore Botaniats qui le cra protonobilissime, il senfuit lavnement dAlexis et se fit chef de pirates avec le dessein arrt de prendre Constantinople par mer. Un Smyrniote lui construisit une flotte lgre, recruta des quipages, et il sempara en peu de temps de Phoce, Clazomne, Chio, Samos et Rhodes. Une flotte impriale envoye contre lui subit un chec complet, mais une seconde expdition dirige par Constantin Dalassne parvint lui reprendre lle de Chio 1895 . Tzachas conut alors un plan dune grande hardiesse. Comprenant quune attaque de Constantinople par mer ne pouvait russir que si la ville tait bloque en mme temps par terre, il poussa les Petchengues entrer de nouveau en campagne, tandis quAboull Qasim attaquait Nicomdie 1896 . Alexis rappela de Durazzo son beau-frre Constantin Doukas pour le mettre la tte dune expdition par terre et par mer contre Tzachas retranch Smyrne 1897 , chargea les 500 chevaliers envoys par le comte de Flandre de dfendre Nicomdie contre le sultan de Nice 1898 et marcha lui-mme contre les Petchengues, mais ne put dfendre les places qui protgeaient les abords de la ville impriale. Battu Rodosto, il retran1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898
ANNE COMNNE, VII, 2-1 (II, 88-101); CHALANDON, 113-116. ANNE COMNNE, VII, (II, 103-105); CHALANDON, 117. ANNE COMNNE, VII, 6 (II, 103-l05); CHALANDON, 117 BRHIER, LEglise et lOrient. Les Croisades, 58. ANNE COMNNE, VII, 6 (II, 106-107); R. K. O. R., 1144. ANNE COMNNE, VII, 1 (II, 107-108); CHALANDON, 1-9 120; R. K. O. R., 145 (date discutable). ANNE COMNNE, VI, 11 (II, 67); CHALANDON, 100. ANNE COMNNE, VII, 8 (II, 110-116); ZONARAS, XVIII, 22 (IV, 239); CHALANDON, 127. CHALANDON, 125-127. ANNE COMNNE, VII, l (II, 115). ANNE COMNNE, VII, 7 (II, 109-110); VASILJEVSKY, Troudy, 160 et s.
291
cha son arme Tzurulon (Tchorlou) quil dfendit efficacement contre lennemi 1899 . Alexis nen tait pas moins coup du reste de lEmpire, mais les Petchengues ayant tabli leurs quartiers dhiver dans la rgion de la Maritza, il concentra ses forces nos o il trouva une arme leve par le Csar Nicphore Mlissne en Macdoine et o il amena lui-mme les chevaliers flamands. Ayant appris que Tzachas quipait une nouvelle flotte et engageait les Petchengues occuper la pninsule de Gallipoli, il voulait prvenir la jonction des allis et il avait fait appel aux Comans, qui arrivrent en grand nombre, mais il eut soin de mettre la Maritza entre eux et son arme 1900 . Le 29 avril 1091, au pied de la colline du Lebounion 1901 , les Petchengues subirent une droute complte qui se termina par un massacre effroyable. On a pu dire que tout un peuple prit dans cette bataille, car dans la suite il nest plus question des Petchengues comme nation, mais ceux qui survcurent furent enrls dans larme impriale 1902 . Lcrasement des Petchengues tait en mme temps un gros chec pour Tzachas, dont le plan si bien labor devenait inexcutable. Il nen persista pas moins dans ses prtentions et, daprs Anne Comnne, il se serait arrog le titre de basileus 1903 . Ce fut certainement cette poque que son principal alli, Aboull Qasim, sultan de Nice, prpara une agression contre Constantinople, mais, battu sur terre et sur mer par Tatikios et Boutoumits, accepta le trait dalliance que lui proposait Alexis 1904 . Le basileus qui voulait construire la ville forte de Civitot aux abords de Nicomdie pour y poster ses mercenaires anglo-saxons, invita Aboul Qasim venir Constantinople et le retint au milieu des ftes de toute sorte jusqu lachvement des travaux de la forteresse 1905 . Lorsque Nice fut menace par larme du sultan seldjoukide Malek-Schah, Alexis secourut Aboul Qasim avec le secret espoir de reprendre cette ville : Tatikios, chef de lexpdition, fit bien lever le sige de Nice aux assaillants, mais nosa pntrer dans la ville cause de la faiblesse de ses effectifs 1906 . Malek-Schah envoya alors en Asie Mineure une nouvelle arme ; son chef, Pouzan, gouverneur ddesse, tait porteur dune lettre par laquelle le sultan offrait Alexis de le dbarrasser dAboul Qasim, de lui restituer Nice et Antioche, sil voulait accorder la main dune de ses filles son fils an. Aboul Qasim, serr de prs, prit le parti daller trouver le sultan seldjoukide avec des prsents, mais il prit trangl et lorsque la rponse dAlexis Malek-Schah arriva destination, celui-ci venait de mourir :
1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906
ANNE COMNNE, VII, 9Il (II, 116-126); CHALANDON, 127-129 (hiver de 1090-1091). ANNE COMNNE, VIII, 3-4 (II, 134-139); CHALANDON, 129-133; VASILJEVSKY, op. cit., 68 et s. ANNE COMNNE, VIII, 4 (II, 139), et non un fleuve, comme on la crit parfois. ANNE COMNNE, VIII, 5-6 (II, 139-146); CHALANDON, 133-134. ANNE COMNNE, IX, 1 (II, 158). Ibidem, VI, 10 (II, 70); R. K. O. R., 1163 (a. 1092). La chronologie de lAlexiade est des plus vagues, mais on ne peut accepter la date de 1086 donne par CHALANDON (op. cit., p. 101). ANNE COMNNE, VI, 10 (II, 71); Sur Civitot voir M. B. E. H. byzantin, 32 bis. ANNE COMNNE, VII, 11 (II, 70-74); CHALANDON, 101.
292
Nice chut dabord au frre dAboull Qasim, Poulchas, puis le nouveau sultan de Perse y rtablit le fils de Soliman, Qilidj-Arslan 1907 . Tzachas lui-mme, qui prparait Smyrne une nouvelle flotte, fut prvenu par une offensive dirige par Jean Doukas et Constantin Dalassne, grand-drongaire de la flotte. Ils attaqurent avec succs Mytilne et forcrent Tzachas senfuir Smyrne (1092) 1908 . Lanne suivante ce fut Tzachas qui entra en campagne et alla assiger Abydos, dont la possession lui eut permis dintercepter la route de Constantinople. Mais Alexis Comnne avait fait alliance avec Qilidj Arslan qui joignit ses forces celles de Constantin Dalassne : Tzachas, se sentant trop faible, alla trouver le sultan, qui lgorgea aprs lavoir enivr 1909 (printemps de 1093). Constantinople tait dgage de tout danger immdiat.
LEmpire la veille de la croisade. En 1095, aprs un rgne de 14 ans, Alexis avait mis fin aux guerres civiles, repouss trois invasions diriges contre Constantinople et recouvr quelques positions importantes. LEmpire tait loin davoir retrouv la prosprit et la puissance dautrefois. Alexis Comnne avait du moins assur son existence. En Asie la succession du grand sultan Malek-Schah avait provoqu une guerre civile et entran la rvolte de tous ses vassaux 1910 . Toutes les forces musulmanes avaient reflu vers lOrient (1092-1095). Alexis en avait profit pour reprendre Cyzique et Apollonia 1911 et il tait en bons rapports avec le nouveau sultan de Nice, Qilidj-Arslan, qui venait de laider ruiner la puissance de Tzachas. Le calme rgnait dans les provinces maritimes , dit Anne Comnne 1912 . En Europe le peuple des Petchengues tait ananti, mais les frontires taient menaces par les Serbes et les Comans. En Serbie le fils de Michel Bogislav, Constantin Bodin, qui rsidait Scutari dans la Diocle, avait soumis les joupans de Rascie et dplac ainsi vers lest le centre de ltat serbe 1913 . Hostile lEmpire, dont il tait le vassal, il trahit Alexis Comnne la bataille livre aux Normands devant Du1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913
ANNE COMNNE, VI, 12 (II, 74-79); CHALANDON, 136. ANNE COMNNE, IX, 1 (1 58-162); R. K. O. R., 1166 (printemps de 1092). R. K. O. R., 1169 (printemps de 1093); ANNE COMNNE, IX, 3 (II, 164-166); CHALANDON, 146-148. GROUSSET, Histoire des croisades et du royaume franc de Jrusalem, I, XLVIII-LIV; The Damascus Chronicle of the Crusades, trad. ang. de Gibb, 21. CHALANDON, 136, 263 et s.; ANNE COMNNE, VI, 13 (II, 79). ANNE COMNNE, IX, 3 (II, 166). D. H. G. E., IX, 1935, 326-329; CHALANDON, 7; ZONARAS, XVIII, 17 (IV, 223-224).
293
razzo, le 18 octobre 1081, en se retirant sans combattre 1914 ; puis il profita des embarras du basileus pour pousser ses entreprises sur la cte dalmate et simplanter sur le plateau de Rascie 1915 . En 3095 le duc de Durazzo, Jean Comnne, neveu dAlexis, eut combattre lun des joupans de Rascie, Bolkan 1916 , qui envahit la Macdoine et obligea Alexis Comnne intervenir lui-mme deux fois, en 1093 et 1094 ; mais le chef serbe avait d demander la paix (juin 1094) 1917 et la guerre civile qui clata entre Bodin et ses parents mit fin aux agressions serbes contre lEmpire 1918 . Au moment o il traitait avec Bolkan, Alexis avait reu la nouvelle dune invasion de ses anciens allis les Comans. Ils avaient leur tte un imposteur qui se faisait passer pour un fils de Romain Diogne. Aprs tre parvenus franchir les Balkans, ils marchrent sur Andrinople qui fut dfendue par le fils de Nicphore Bryenne. Alexis, qui avait concentr une arme Anchiale, se disposait intervenir quand limposteur fut fait prisonnier et envoy Constantinople. Privs de leur chef, les Comans se dispersrent pour piller et repassrent le Danube en dsordre 1919 . Ainsi en 1095 il ny avait plus de menace immdiate contre lEmpire. La situation intrieure tait amliore : des tentatives de chefs provinciaux dans les les de Crte et de Chypre pour se rendre indpendants avaient t rprimes ; Chypre, base de toute opration contre la Syrie et lgypte, avait t pourvue dune flotte 1920 . Seul Thodore Gavras, stratge du thme de Chaldia, avait fait de Trbizonde le sige dune principaut autonome 1921 Alexis Comnne avait fait excuter des travaux de dfense la frontire de Serbie et en Asie Mineure, pour protger ltroite bande de territoire que lEmpire possdait encore entre la mer Noire et la Propontide 1922 . Les troupes taient disperses le long des frontires et ne pouvaient tre rappeles
1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922
ANNE COMNNE, IV, 6 (I, 162); CHALANDON, 78. ANNE COMNNE, VII, 8 (II, 115-116). On a suppos tort que Bolkan tait le mme personnage que Badin. Voir CHALANDON, op. cit., 42 et s. R. K. O. R., 1173; ANNE COMNNE, IX, 4 et 10 (11, 166 et s. et 184); CHALANDON, 149-151. CHALANDON, II, 66-67. ANNE COMNNE, X, 2-4 (II, 189-204); CHALANDON, 151-154. ANNE COMNNE, IX, 2 (II, 162-164); ZONARAS, XVIII, 22 (1V, 239); CHALANDON, 147 et s. CHALANDON, 12, 146; CHRYSANTHOS, 54. ANNE COMNNE, X, 5 (II, 205); CHALANDON, 154.
294
sans danger 1923 . La faiblesse de ces effectifs rendait la dfense difficile et cest ce qui explique les efforts continuels faits par Alexis pour se procurer des mercenaires en Occident. Rapports diplomatiques avec lOccident. On a fait bonne justice de lassertion daprs laquelle le mouvement de la croisade serait d aux sollicitations dAlexis Comnne, qui aurait montr ensuite la plus noire ingratitude envers ses dfenseurs 1924 . La vrit est trs diffrente. Au dbut de son rgne, Alexis, ainsi quon la vu, tait en trs mauvais termes avec le pape Grgoire VII, qui lavait excommuni et favorisait les entreprises de Robert Guiscard contre lEmpire. Par reprsailles le basileus avait interdit lusage des azymes dans les glises latines de Constantinople suivant lordonnance de Kroularios 1925 . Or, cest l un premier fait, ce fut de Rome que vint loffre dune rconciliation. Otton de Lagery, lu pape sous le nom dUrbain II, le 12 mars 1088, manifesta ds son avnement une trs grande largeur de vues en regardant une rconciliation avec lglise byzantine comme le seul moyen de dlivrer les glises dOrient du joug des Turcs. Ds son lection il envoya une ambassade au basileus pour lui demander de rapporter la mesure contre lusage des azymes et de faire inscrire son nom sur les diptyques. Par contre il relevait Comnne de lexcommunication jete sur lui par Grgoire VII 1926 . Lempereur saisit avec empressement cette occasion de renouer avec Rome et invita Urbain II venir lui-mme tenir un concile Constantinople pour rgler ces questions 1927 . Il rgnait alors un vritable dsir de conciliation entre les fidles des deux glises, dont plusieurs, comme le clerc dAmalfi Laycus et larchevque dOchrida Thophylacte, pensaient que les querelles sur les rites et les usages taient vaines et mme ridicules, alors que ce qui importait le plus
1923 1924
1925 1926 1927
ANNE COMNNE, X, 9 (II, 220 note n 1). GIBBON (E.), Histoire de la dcadence et de la chute de lEmpire romain, trad. Buchon, II, 640 et s.; CHALANDON, 155 et s.; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 55-62. On invoquait surtout la lettre regarde comme apocryphe dAlexis au comte de Flandre, CHALANDON, 324-336. R. K. O. R., 1146; un typikon de Grgoire Pakourianos, dat de 1083, dfend de recevoir un clerc latin dans son monastre. V. V., XI, 1904, 44. MALATERRA (Geoffroy), Historia sicula, IV, 13 (1192) unique tmoignage. R. K. O. R., 1146; JUGIE (M.), Le Schisme byzantin, 241; BERNOLD, Chronique, ad ann. 1089, 450; LEIB, Rome, Kiev et Byzance la fin du XIe sicle, 20-21.
295
tait la communion dans la mme foi 1928 . Alexis obtint du synode patriarcal que le nom du pape serait rtabli dans les diptyques condition quil envoyt sa synodique et vnt tenir un concile Constantinople, et dans sa rponse Urbain II le basileus affirmait quil ny avait pas de schisme entre les deux glises 1929 . La ngociation faillit dvier : ces crits ayant t transmis Basile, archevque de Reggio, brouill avec Urbain II et chass de son diocse, furent envoys par lui lantipape Clment III, qui crivit au patriarche de Constantinople quil tait prt signer lunion, mais Alexis resta fidle Urbain II. Ce nen furent pas moins les intrigues de Clment III qui empchrent le pape lgitime de se rendre Constantinople 1930 . Dans la pense dUrbain II lunion religieuse entre Rome et Constantinople devait permettre une offensive des forces de toute la chrtient contre lislam : lide qui revient sans cesse dans ses appels la croisade est celle de la dlivrance des glises dOrient, opprimes par les infidles 1931 , et cest en ce sens que les expditions organises par lOrdre de Cluny contre les Maures dEspagne ont servi de modle la croisade. Le point de vue dAlexis tait beaucoup plus terre terre. En cherchant se rapprocher du Saint-Sige, il songeait surtout obtenir des facilits pour lever des troupes parmi ces chevaliers dOccident dont il apprciait lesprit belliqueux et le courage. Des demandes de ce genre furent sans doute faites au pape dans lambassade quil lui envoya en 1091 au sujet du futur concile 1932 , mais il y en avait eu dautres prcdemment, car au printemps de cette mme anne il faisait traner en longueur les ngociations avec les Petchengues parce quil attendait une arme de mercenaires () de Rome 1933 .
1928
1929 1930
1931 1932 1933
MICHEL (A.), Amalfi und Jerusalem im griechischen Kirciienstreit, 34 et s. et introduction, THOPHYLACTE, P. G., CXXVI, 224; ERDMANN, Die Entstehung des Kreuzzugsgedankes, 296. Voir HOLTZMANN, Die Unionsverhandlungen zwischen Kaiser Alexios und Papst Urban II im Jahre 1089, B. Z., 1928, 38 et s. HOLTZMANN, loc. cit., 60-64 (lettres du basileus et du patriarche au pape); JUGIE, Le Schisme byzantin, 242-243. Guibert, archevque de Ravenne, avait t intronis en 1081 par Henri IV sous le nom de Clment III, FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VIII, 153 et 236-237; LIEB, Rome, Kiev et Byzance la fin du XIe sicle, 24-25. FOUCHER DE CHARTRES, Gesta Francorum Hierusalem expugnantium, H. C. occ., III, 321; Epistulae et chartae ad historiam primi belli sacri spectantes, 136-137 (lettre aux Flamands). R. K. O. R., 1156; BERNOLD, Chronique, ad ann. 1091, 450. CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 131. ANNE COMNNE, Alexiade, VIII, 5 (II, 139); EKKEHARD DAURA, Hierosolymita, V, 3; VI, 1; LIEB, op. cit., 179-180; ERDMANN, op. cit., 299.
296
Il semble surtout que lappel dAlexis ait t encore plus pressant au concile rformateur tenu par Urbain II Plaisance du 1er au 7 mars 1095. Le seul tmoignage prcis est celui du chroniqueur Bernold de Constance 1934 , qui montre lambassade dAlexis implorant les secours de tous les chrtiens pour laider dfendre lglise et repousser les paens tablis presque en face des murs de Constantinople, puis le pape exhortant les fidles sengager par serment rpondre cet appel 1935 . Malgr les objections de Chalandon 1936 , on ne peut rcuser ce tmoignage trs net : sans doute dans tous ces pourparlers il nest pas question de la dlivrance du Saint-Spulcre ; ce nest pas encore la croisade, mais cest dj une guerre sainte laquelle tous les chrtiens de bonne volont participeront. En fait, le soulvement des peuples que suscita la prdication de la croisade tait aussi imprvisible pour Alexis Comnne que pour Urbain II lui-mme. La croisade. La croisade fut en effet un mouvement sans prcdent. Sans doute lide de la guerre sainte contre les infidles existait depuis longtemps aussi bien Byzance 1937 quen Occident 1938 , mais les expditions entreprises ou projetes ce titre avaient des buts prcis et des objectifs limits. Ce qui fut nouveau et vritablement inou, ce fut le soulvement la mme heure de tous les peuples de lEurope occidentale, de toutes les conditions sociales, de toutes les races, plerinage grandiose du peuple chrtien tout entier succdant aux innombrables plerinages particuliers qui cheminaient depuis des sicles sur les routes de lEurope et de lAsie 1939 . Sans doute parmi les croiss se trouvaient des calculateurs et des chercheurs daventures, mais seuls une foi ardente, un dsintressement complet purent provoquer un pareil exode des masses populaires, semblable une rvolution universelle, une Apocalypse vcue 1940 .
1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940
D. H. G. E., VIII, 1935, 853-856 (n en 1055, mort en 1100). BERNOLD, op. cit., ad ann. 1094,465; ERDMANN, op. cit., 301; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 61-62; Lain, op. cit., 180-181. CHALANDON, op. cit., 155-156; du mme, Histoire de la premire croisade, 16-18. Se rappeler le projet de Nicphore Phocas dhonorer comme martyrs les soldats tus lennemi. Voir p. 165. ERDMANN, op. cit., 60 et s. BRHIER (L.), op. cit., 1015, 43-50. Cf. le dbut des Gesta Francorum..., I, 1, et leffet produit sur les Grecs par les bandes populaires, ANNE COMNNE, Alexiade, X, 5 (II, 206-207); ZONARAS, Epitome, XVIII, 23 (IV, 242243). VASILIEV, The Russian attack of Constanitnople, Cambridge, 1946.
297
Un pareil mouvement tait incomprhensible des politiques aviss comme Alexis Comnne et les hommes dtat qui lentouraient. Connaissant mal lOccident, ils taient absolument ferms aux grands lans idalistes tels que la rforme ecclsiastique et la croisade, quils nenvisageaient quau point de vue troit des intrts de lEmpire. Ils ne virent dans les chefs croiss que des mercenaires capables de recommencer lpope byzantine. Ils sattachrent en faire des vassaux et exploiter leurs victoires au mieux des intrts de la Romania. De l entre Byzance et les croiss un malentendu irrductible qui engendra des haines et des guerres inexpiables, au grand dommage de la chrtient.
Les rapports dAlexis avec les croiss. Les premiers croiss qui traversrent lEmpire staient embarqus par bandes spares dans les ports de lItalie mridionale. Ds quil en fut averti, Alexis prit toutes les mesures ncessaires pour assurer leur ravitaillement et leur interdire tout pillage 1941 . Constantinople eut alors supporter le passage des bandes populaires, innombrable arme sans discipline, compose en partie de gens sans aveu et de pillards ; elles arrivrent en deux vagues, prcdes dun immense nuage de sauterelles, la bande de Gautiersans-Avoir le 20 juillet 1096, celle de Pierre lHermite le 1er aot 1942 . Afin de les empcher de piller Constantinople, lempereur leur fit traverser le Bosphore et les cantonna Civitot, do, malgr les avis qui leur avaient t donns, ils voulurent attaquer les Turcs de Nice et ils furent en grande partie massacrs 1943 . Leurs dbris furent ramens au-del du Bosphore 1944 . Cependant cette croisade dmagogique succdrent les armes rgulires commandes par des princes souverains, qui atteignirent Constantinople entre la fin de lanne 1096 et le mois de mai 1097 1945 . Alexis envoya au-devant de chaque bande des officiers chargs de laccueillir et de lui promettre des vivres pendant sa traverse de lEmpire, mais en outre les croiss devaient tre suivis distance de corps de troupes, surtout de Petchengues, chargs de surveiller leur marche et de rprimer au besoin leurs mfaits ; il en rsulta des conflits et des luttes parfois sanglantes qui contriburent envenimer les rapports entre les croiss et les indignes 1946 . Dautre part, la concentration de toutes les armes Constantinople devait permettre Alexis dagir sur tous les chefs de la croisade au mieux de ses intrts. Il adopta donc vis--vis des grands barons deux rgles de
1941 1942
1943 1944 1945 1946
ANNE COMNNE, op. cit., X, 5 (11, 209). HAGENMEYER, Chronologie de la premire croisade, n 59; ALBERT dAix-la-Chapelle, Liber christianae expeditionis, I, 14-15 (275 et s.); GROUSSET (R.), Histoire des croisades et du royaume franc de Jrusalem, I, 5-8; CHALANDON, Histoire de la premire croisade, 59-78. ANNE COMNNE, X, I (II, 210-212); ALBERT dAix-la-Chapelle, op. cit., I, 15-20 (284. 287); Gesta Francorum, 2 (7.l3) GROUSSET, op. cit., I, 7-11 ; CHALANDON, op. cit., 78-79. CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 172-173. BRHIER (L.), op. cit., 70-74. ANNE COMNNE, X, 10 (II, 228); CHALANDON, op. cit. 173-174.
298
conduite : les obliger leur passage lui prter le serment fodal suivant les formes usites en Occident ; transporter les armes en Asie au fur et mesure de leur arrive afin dviter leur jonction Constantinople, ce qui net pas t sans danger. Le serment fodal, sous la forme de lhommage, revenait faire des princes croiss les vassaux de lEmpire pour toutes les terres quils conquerraient : ils devenaient ainsi les hommes du basileus, do la rpugnance de plusieurs dentre eux prter un serment incompatible avec leur vu de croisade 1947 . Le premier baron qui arriva Constantinople, Hugue de France, accepta sans rsistance cette obligation (novembre 1096) 1948 , mais il nen fut pas de mme de Godefroy de Bouillon qui commandait lune des plus fortes armes de la croisade et qui refusa davoir tout rapport avec le basileus. Alexis coupa dabord les vivres son arme, puis cette mesure ne suffisant pas, il employa la force, et ce fut seulement aprs avoir subi lassaut de larme impriale quaprs 2 mois de rsistance Godefroy prta le serment et se laissa transporter en Asie avec son arme 1949 . Bien au contraire, lancien adversaire dAlexis, Bohmond, chef des Normands dItalie, dont la prsence pouvait bon droit inquiter le basileus, montra le plus grand empressement devenir son homme-lige et reut en rcompense de magnifiques cadeaux, mais, dsireux de prendre pied dans lEmpire et de se tailler une principaut en Asie, il demanda le titre de domestique des scholes dOrient, qui et fait de lui le chef de larme impriale. Sans lui opposer un refus formel, Alexis lui fit une rponse dilatoire 1950 . La plupart des chefs croiss prtrent le serment, sauf Tancrde, qui passa en Asie sans venir Constantinople 1951 , et Raimond de Saint-Gilles, comte de Toulouse, qui se montra irrductible en protestant que ce ntait pas pour un seigneur temporel quil avait pris la croix et qui, sur les objurgations des autres princes, jura seulement quil nattenterait en rien la personne dAlexis 1952 . Lempereur ayant ainsi obtenu de presque tous les chefs croiss les garanties quil dsirait, il restait en assurer lexcution, et loccasion sen prsenta bientt. Lorsque aprs sept semaines de sige les croiss se disposaient donner lassaut
1947 1948 1949
1950
1951 1952
BAUDRI DE BOURGUEIL, Historia hierosolymitana, 20 (25): CHALANDON, Histoire de la premiere croisade, 119-122; MUNRO, Speech of pope Urban II at Clermont, A. H. R., XI, 242. ANNE COMNNE, X, (II, 215) (Hugue devient lhomme de lempereur et prte le Serment habituel aux Latins). Ibidem, X, 9 (II, 220-226); ALBERT dAix-la-Chapelle II, 9-17 (305-312); CHALANDON, op. cit., 122-130; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, I 14-19; R. K. O. R., 118 (23 dcembre), 1190, 1194, 1191 (trait du 20 janvier 1097). ANNE COMNNE, X, 11 (II, 230-234); CHALANDON, op cit., 136-137; VASILIEV, op. cit., I, 2023. Le prtendu trait secrel par lequel Alexis aurait cd Bohmond une partie du territoire dAntioche nest attest que par une grossire interpolation du texte des Gesta Francorum, 6 (30). Voir lexcellente dmonstration de KREY dans Essays presented to Munro : The Crusades..., 57 et s. et D. H. G. E., IX, 1935, 489. Gesta Francorum, 7 (32-34); R. K. O. R., 1203. RAIMOND DAGUILERS, Historia Francorum qui ceperunt Hierusalem, 3 (238); Gesta Francorum, 6 (32) ; accord entre le deux sources; GROUSSET, Histoire des Croisades..., I, 25; CHALANDON, op. cit., 147-148; R. K. O. R., 1202 (26 avril 1097).
299
Nice (19 juin), Alexis traita sparment avec la garnison turque, qui capitula, et fit occuper la ville par ses troupes 1953 . Il y avait seize ans que la ville tait au pouvoir des Turcs et tous les efforts dAlexis pour la recouvrer avaient t infructueux sa dlivrance tait donc une grande victoire pour lEmpire et, bien que les chroniqueurs occidentaux expriment leur indignation de la conduite dAlexis, les chefs croiss, en lui abandonnant la place, navaient fait que tenir leur promesse. Loin de se brouiller avec lempereur, ils se rendirent avec empressement lentrevue quil leur proposa Pelekanon, y renouvelrent leurs serments et en partirent combls de magnifiques prsents 1954 . Dautre part, la prise de Nice, suivie de la victoire des croiss sur larme de Qilidj Arslan Doryle (1er juillet 1097), eut pour consquence la dislocation du premier tat seldjoukide et le renversement de la situation en Asie Mineure. Pendant que les croiss pntraient sans rsistance au cur mme des possessions continentales de lancien sultan de Nice, Alexis Comnne envoyait une expdition par terre et par mer, sous les ordres de son beau-frre Jean Doukas, contre les mirs maritimes. Successivement Smyrne, phse, Sardes, tout lancien thme Thracsien et une partie du thme Cibyrrhote jusqu Attalie furent recouvrs, tandis que le basileus lui-mme roccupait toute la Bithynie 1955 . LEmpire retrouvait ainsi la base de sa puissance. Pendant le sige de Nice, Alexis avait conclu avec les chefs croiss un trait par lequel il sengageait assurer la scurit de tous les croiss pendant leur passage dans lEmpire, prendre lui-mme la croix, et se mettre leur tte pour aller dlivrer Jrusalem 1956 . En attendant quil pt tenir sa promesse, il avait adjoint larme des croiss un corps de troupes, command par lun de ses meilleurs gnraux, Tatikios, qui prit part toutes les oprations des croiss 1957 , Mais lorsquen juin 1098 Alexis, ayant achev la conqute de ltat seldjoukide, quitta Constantinople avec une forte arme pour rejoindre la croisade 1958 , la situation avait entirement chang et il ne restait plus grand-chose des accords conclus avec le basileus. Ce furent dabord les entreprises particulires de Baudouin et de Tancrde, qui se sparrent de larme (septembre 1097) et dlivrrent la Cilicie, faisant fuir devant eux les garnisons seldjoukides 1959 , puis lexpdition de Baudouin en
1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
ANNE COMNNE, XI, 1-2 (III, 10-16); Gesta Francorum, 8 (36-43); RAIMOND DAGUILERS, op. cit., 3-4 (239-240); VASILIEV, op. cit., 1, 28-30. CHALANDON, op. cit., 163-165. ANNE COMNNE, XI, 3 (III, 16-18); CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 193194; Epistulae et Chartae..., n 4 (140) et n 8 (145). ANNE COMNNE, XI, 5-6 (III, 23-26); CHALANDON, op. cit., 196-198; VASILIEV, op. cit., I, 41 et 43. Epistulae et Chartae, 00X11, (154); CHALANDON, op. cit., 188. ANNE COMNNE, XI, 3 (III, 17-18); CHALANDON, op. cit., 194. ANNE COMNNE, XI, 6 (III, 27); ALBERT dAix-la-Chapelle, IV, 40 (416-417); CHALANDON, op. cit., 198; VASILIEV, op. cit., I, 42. Gesta Francorum, IV, 10 (57-61); RAOUL de Caen, Gesta Tancredi, 33-47; ALBERT dAix-laChapelle, III, 5-17 (342-350); VASILIEV, op. cit., I, 43-49; CHALANDON, Histoire de la premire croisade, 172-174.
300
Haute Msopotamie, o il fit alliance avec des chefs armniens, dont plusieurs taient danciens vassaux de Philarte, enfin son adoption par le prince armnien ddesse, suivie de la prise de possession de la ville et de son territoire, sans gard pour les traits signs avec Alexis, qui dailleurs Baudouin navait pas prt serment 1960 . Graves surtout furent les vnements dAntioche, dont les croiss avaient commenc le sige le 21 octobre 1097 et dont, part la citadelle, ils staient empars le 3 juin 1098 1961 . Bohmond, qui prit une part prpondrante aux oprations du sige, entendait rester matre de la place et, ne pouvant compter sur lappui dAlexis, il aurait provoqu le dpart de Tatikios et de ses troupes en lui faisant croire que les barons avaient les plus mauvais desseins contre lui et son empereur 1962 , puis, aprs son dpart, il laccusa de lchet 1963 (1964). Dautre part il cherchait se faire promettre la possession dAntioche par les chefs croiss et, malgr les rsistances quil rencontra dabord, il finit par arriver ses fins lorsquon apprit que larme turque de Kerboga, mir de Mossoul, venait dlivrer Antioche : le 29 mai 1098 le conseil des chefs dcida que si Bohmond parvenait se faire livrer la ville, elle lui appartiendrait 1964 : le 3 juin la ville tait prise, grce aux intelligences que Bohmond sy tait mnages 1965 ; le 5 juin larme de Kerboga paraissait sous ses murs et les croiss y taient leur tour assigs 1966 ; dans la nuit du 10 juin plusieurs croiss, dcourags, schapprent de la ville et parmi eux se trouvait le comte tienne de Blois 1967 . Ce fut ces dserteurs quAlexis Comnne, qui marchait sur Antioche, rencontra Philomelion : ils lui annoncrent que la situation des croiss tait dsespre, et Alexis, craignant une nouvelle invasion des Turcs en Asie Mineure, battit en retraite et fit dvaster le pays sur son passage pour couper les vivres lenvahisseur 1968 . Cependant, par leur brillante victoire du 28 juin 1098, les croiss avaient dgag Antioche et dtruit larme de Kerboga 1969 , mais la discorde ne tarda pas diviser les chefs et le parti oppos Bohmond, dirig par le comte
1960 1961
1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969
MATHIEU ddesse, Chronique armnienne, I, 35-38; VASILIEV, op. cit., 1,49-68; D. H. G. E., VI, 1932, 1372-1374. Gesta Francorum, 20 (103-110); RAIMOND DAGUILERS, op. cit., 9 (251-252), CHALANDON, op. cit., 201-205; GROUSSET, Histoire des Croisades, I, 95-96; HAGENMEYER, Chronologie de la premire croisade, n 264 et 265. ANNE COMNNE, XI, 4 (III, 20); CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 199-201; VASILIEV, op. cit., I, 180 et 181; D. H. G. E., IX, 1935, 489-491. Gesta Francorum, 16 (7881); RAIMOND DAGUILERS, op. cit., 6 (245). CHALANDON, op. cit., 201; HAGENMEYER, op. cit., n" 260-262; Gesta Francorum, 20 (100103). HAGENMEYER, op. cit., n 264-265; CHALANDON, Histoire de la premire croisade, 202-205;. VASILIEV, op. cit., I, 95-96. HAGENMEYER, op. cit., n 263; Gesta Francorum, 27 (140); EVAGRIOS, Histoire ecclsiastique, 16 (342); Epistulae et chartae, n XVII, 166. HAGENMEYER, op. cit., n 263; Gesta Francorum, 27 (140); EVAGRIOS, op. cit., 16, 342; Epistulae et chartae, 66. ANNE COMNNE, XI, 6 (III, 23-27); Gesta Francorum, 27 (141-149); R. K. O. R., 1210; CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 202; GROUSSET, op. cit., I, 100. Gesta Francorum, 29 (150-161); CHALANDON, Histoire de la premire croisade, 219-224; GROUSSET, op. cit., I, 104-107.
301
de Toulouse, fit envoyer une ambassade Alexis, pour lui annoncer la prise de la ville et linviter venir en prendre possession, en lui demandant de se joindre eux pour marcher sur Jrusalem 1970 . La question dAntioche. Le rsultat de ces vnements fut un changement complet dans la politique dAlexis instruit de la mainmise de Bohmond sur Antioche, il se rconcilia avec Raimond de Saint-Gilles, devenu tout coup le dfenseur des droits impriaux 1971 . Lorsque la rponse du basileus leur ambassade leur parvint en mars 1099, les croiss se trouvaient la frontire de Palestine, Arqa prs de Tripoli, et la marche dcisive sur Jrusalem allait commencer : depuis le dbut de lanne Bohmond, mal rconcili avec Raimond, tait retourn Antioche o il agissait en prince souverain 1972 . Dans sa rponse aux croiss, Alexis enjoignait Bohmond dvacuer cette ville et annonait son arrive pour la Saint-Jean prochaine si on lui remettait Antioche ; mais, malgr les efforts du comte de Toulouse, le conseil fut davis de ne pas lattendre et la marche sur la Ville Sainte continua 1973 . Le 15 juillet suivant, les croiss prenaient Jrusalem, mais la guerre entre Bohmond et lEmpire avait dj commenc 1974 . Ce fut dabord lattaque de Laodice (Latakieh) que Raimond de Toulouse, aprs sen tre empar, avait remise lEmpire 1975 . Malgr lappui de la flotte pisane commande par larchevque Daimbert, Bohmond ne put prendre la ville 1976 , mais il fit un coup de matre en se rendant en plerinage Jrusalem avec Baudouin ddesse, en usant de son influence pour faire dposer le patriarche Arnoul de Robez 1977 et lui substituer Daimbert et se faire confrer par lui linvestiture dAntioche, qui lgitimait son pouvoir 1978 (janvier 1100). Ds le mois de juin suivant il reprenait son offensive et constituait avec mthode le territoire de sa principaut aux dpens de lmir dAlep et des dynastes armniens de Cilicie 1979 , quand, au cours dune expdition entreprise pour dfendre le gouverneur armnien de Mlitne contre lmir de Siwas, il fut fait prisonnier (aot 1100) 1980 .
1970 1971 1972
1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980
HAGENMEYER, op. cit., n 295 et 296; Gesta Francorum, 30 (160); GROUSSET, op. cit., I, 111; D. H. G. E., IX, 1935, 492. CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 206213; Gesta Francorum, 31 (169-171). Concde un quartier dAntioche Gnes (14 juillet 1098), Epistulae et Chartae, XIII-155 et s. Expulse de la ville les troupes de Raimond, 1099 (ALBERT dAix-la-Chapelle, Liber expeditionis christianae, 448). R. K. O. R., 1212-1213; ANNE COMNNE, XI, 9 (III, 3940); RAIMOND DAGUILERS, 18 (286). GROUSSET, LEmpire des steppes, I, 157-163. R. K. O. R., 1211 (fvrier 1099); ANNE COMNNE, XI, 7 (III, 35-36). ALBERT dAix-la-Chapelle, VI, 57 (502); GROUSSET, Histoire des Croisades, I, 371-374. Sur Arnoul : D. H. G. E., IV, 1930, 619-621. GROUSSET, op. cit., I, 374-376. KEMAL ED-DIN, Chronique dAlep, H. C. O. R., III, 588-589; GROUSSET, op. cit., I, 376-378. ALBERT dAix-la-Chapelle, VII, 27 (524); FOUCHER DE CHARTRES, Gesta Francorum..., I, 35; MATHIEU DDESSE, Chronique armnienne, 167 (230-231); MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, III, 187; CHALANDON, Alexis Comnne, 220-221; GROUSSET, op. cit., I, 378-380.
302
Malgr ce dsastre, luvre de Bohmond ne prit pas. Tancrde, son neveu, prit la rgence dAntioche et, continuant loffensive contre Alexis, lui reprit Tarse, les places de Cilicie et de Petite Armnie 1981 et assigea Laodice, qui se rendit aprs un sige de 18 mois (1102). Le comte de Toulouse tant tomb entre ses mains, il ne le remit en libert quaprs lavoir oblig par un serment solennel abandonner toute prtention sur Antioche 1982 . Lempereur fut incapable de faire face cette offensive, tant occup pendant toute lanne 1101 par les nouvelles bandes de croiss qui traversrent lEmpire successivement : croisades des Lombards (mars-avril), du comte de Blois et des Allemands (juin), du comte de Nevers (aot), de Guillaume IX dAquitaine et de Welf de Bavire. Toutes ces armes furent dailleurs dtruites pendant leur traverse de lAsie Mineure par Qilidj Arslan et les autres mirs turcs 1983 . La guerre entre Bohmond et lEmpire. A la nouvelle de la captivit de Bohmond, Alexis avait cherch se le faire livrer en payant sa ranon lmir Malik-Ghzi, mais le rus Normand avait russi dmontrer son vainqueur quil serait bien plus avantageux pour lui de traiter avec les Francs quavec le basileus. En mai 1103 la ranon fut verse et un trait dalliance fut sign entre les Francs et lmir danichmendite de Siwas 1984 . A peine dlivr, Bohmond se fit remettre Antioche et, alli Baudouin du Bourg, comte ddesse 1985 , reprit loffensive contre les Musulmans (t de 1103), imposa un tribut lmir dAlep ; mais en voulant protger desse contre lmir de Mossoul, il subit une grande dfaite Rakka sur lEuphrate, o Baudouin du Bourg fut fait prisonnier (mai 1104) 1986 . Tancrde parvint du moins sauver desse, dont il prit la rgence, mais les Turcs dAlep profitrent des embarras de Bohmond pour reprendre les territoires quils avaient perdus ; les villes de Cilicie chassrent les Normands et reurent des garnisons byzantines, tandis que Cantacuzne semparait du port de Laodice 1987 . Dans ces conjonctures Bohmond prit le parti de confier de nouveau Antioche Tancrde et de partir pour lOccident, afin den ramener des renforts et dy organiser une croisade contre Alexis Comnne 1988 .
Ce sjour en Occident dura plus de 2 ans et demi (janvier 1105octobre 1107). Non seulement Bohmond passa de longs mois en
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
GROUSSET, op. cit., I, 382-383. Ibidem, I, 384. BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 83-85; CHALANDON, op. cit., 224-230. GROUSSET, op. cit., I, 396-399. Cousin de Godefroy de Bouillon et de Baudouin lu roi de Jrusalem en 1100, Baudouin du Bourg reut de son cousin la garde du comt dEdesse (D. H. G. E., VI, 1932, 1379 et s.) GROUSSET, op. cit., I, 402-407. Ibidem, 407-414; CHALANDON, op. cit., 234-236; YEWDALE, Bohemond I, prince of Antioch, 99-100. RAOUL DE CAEN, Gesta Tancredi, 712 et 713; CHALANDON, op. cit., 236; GROUSSET, op. cit., I, 416; YEWDALE, op. cit., 102; ANNE COMNNE, XI, 12 (III, 50-52) : rcit lgendaire.
303
Pouille pour quiper une arme et une flotte, mais il parcourut la France, o il fut lobjet dun accueil triomphal, fut reu par le roi Philippe Ier, dont il pousa une btarde, assista un concile et partout, accompagn dun lgat pontifical, se livra une vritable guerre de propagande contre Alexis Comnne et lEmpire byzantin. Ce voyage devait tre dune extrme importance. Il fut le point de dpart dun mouvement dopinion hostile Byzance. Bohmond accrdita lide que lEmpire byzantin trahissait la chrtient et tait le principal obstacle la russite dune croisade, thse qui fut recueillie dans les chroniques dj rdiges, sous la forme dinterpolations tendancieuses 1989
Cet immense effort aboutit un formidable chec. Bohmond voulut recommencer la campagne de 1081, dbarqua avec ses forces Avlona (9 octobre 1107), puis brla ses vaisseaux et commena le sige de Durazzo 1990 Alexis avait lev de nombreuses troupes et fait alliance avec Qilidj Arslan qui, depuis la perte de Nice, avait tabli sa rsidence Iconium 1991 . Rsolu ne pas livrer bataille aux Normands, il les harcela, incendia leurs machines de sige, bloqua leur camp et les rduisit la famine. Au moment o ses soldats commenaient dserter, Bohmond capitula et signa le trait dsastreux de Deabolis, par lequel il se reconnaissait lhomme-lige dAlexis en acceptant de recevoir en fief du basileus Antioche et une partie de son territoire, de faire prter serment lempereur par ses vassaux et daccepter Antioche un patriarche de rite grec envoy par Constantinople (septembre 1108) 1992 . Mais Alexis ne devait pas recueillir le fruit de sa victoire : de retour en Italie, Bohmond y mourut le 6 mars 1111 1993 et Tancrde qui, pendant labsence de son oncle, avait rtabli les affaires de la principaut dAntioche et repris la plupart des places perdues 1994 , considra le trait de Deabolis comme nul et non avenu. Ce fut en vain quAlexis essaya dorganiser contre Tancrde une coalition de tous les princes francs 1995 Tancrde mourut en 1112 aprs avoir assur la dfense dAntioche, quil confia son cousin Roger de Salerne en rservant les droits du fils de Bohmond encore enfant 1996 .
1989 1990 1991 1992
1993 1994 1995 1996
YEWDALE, op. cit., 107-114 : tude la plus complte; GROUSSET, op. cit., I, 416-417; D. H. G. E., IX, 1935, 495-496. YEWDALE, op. cit., 115-119; ANNE COMNNE, XII, 9 (III, 81 et s.); CHALANDON, op. cit., 242243. R. K. O. R., 1235. ANNE COMNNE, XIII, 1-12 (III, 114-120); CHALANDON op. cit., 243-250; YEWDALE, op. cit., 119-131; GROUSSET, op. cit. I, 418-419; R. K. 0. R., 1243; ALBERT dAix-la-Chapelle, X, 41 (652). YEWDALE, op. cit., 132. 134; D. H. G. E., IX, 1935, 497. Sur le tombeau de Bohmond Canosa voir BERTAUX, Lart byzantin dans lItalie mridionale, 1904. GROUSSET, op. cit., I, 424-429. R. K. O. R., 1244 (fin 1108); 1251 (1110); 1257 (1111); 252 et 253. FOUCHER DE CHARTRES, Gesta Franrorum, 425; GROUSSET, op. cit., I, 476-477 et 482.
304
Les dernires campagnes dAlexis Comnne. Jusqu ses derniers moments Alexis Comnne eut dfendre les frontires de lEmpire, mais il trouva aussi le temps de rorganiser ladministration des territoires dAsie Mineure recouvrs 1997 : ils comprenaient le duch de Trbizonde, une partie du thme Armniaque, la partie occidentale de lAnatolie limite lest par une ligne allant de Sinope Philomelion et la cte mridionale avec le port dAttalie. Mais les mirs turcs ne staient pas rsigns la perte de ces provinces. En 1113 Alexis dut repousser une attaque sur Nice 1998 ; en 1115-1116 ce fut une tentative du nouveau sultan dIconium, Malek-Schah II, pour reprendre les provinces du Nord. Alexis lui infligea une grosse dfaite la suite de laquelle il signa un trait de paix avantageux pour lEmpire 1999 . En Europe Alexis dut prendre des mesures pour arrter une invasion imminente des Comans, mais il suffit dune dmonstration militaire Vidin pour leur faire repasser le Danube 2000 . Enfin la place importante que les rpubliques italiennes tenaient dj dans lEmpire apparat dans les rapports assez tendus quAlexis Comnne eut avec les Pisans. Un accord conclu avec eux par son ambassadeur (18 avril 1116) nayant pas t ratifi 2001 , Constantinople fut menace dune attaque des flottes gnoise et pisane et le basileus sempressa de conclure avec Pise un nouveau trait par lequel il sengageait ne mettre aucun obstacle aux croisades pisanes et accordait cette rpublique des privilges commerciaux 2002 .
Ces concessions peuvent se rattacher aux efforts faits par Alexis la fin de son rgne pour amliorer ses relations avec lOccident et en particulier avec Rome. Il ne semble pas que le clerg de Constantinople ait t reprsent au concile tenu Bari en 1098 par Urbain II en vue darriver un accord avec les Grecs sur la procession du SaintEsprit 2003 , mais au mme moment le basileus tait en relations pistolaires des plus cordiales avec labb du Mont-Cassin Oderisius et protestait de ses bonnes dispositions envers les croiss 2004 . En 1102 il profitait du passage sa cour de lvque de Barcelone pour le charger de saluer le nouveau pape Pascal II et de le justifier des calomnies
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
2004
ANNE COMNNE, XIV, I (III, 141 et s.); CHALANDON, op. cit., 254. ZONARAS, Epitome, XVIII 26 (IV, 249-250); ANNE COMNNE, XIV, 3-5 (III, 154-159); CHALANDON, op. cit., 265. ANNE COMNNE, XV, l-6 (III, 208-209); CHALANDON, op. cit., 271 (Anne Comnne exagre les avantages du trait); R. K. O. R., 1269. a. 1114; ZONARAS, XVIII, 26 (IV, 250-251); ANNE COMNNE, XIV, 8; CHALANDON, op. cit., 266-268. R. K. O. R., 1254 (connu par un vidimus dIsaac lAnge, M. M., III, 19, 13); CHALANDON, op. cit., 258. R. K. O. R., 1255; CHALANDON, op. cit., 258-259. NORDEN (W.), Das Papstum und Byzanz, 65-66; Epistulae et chartae, n XVI (167); M. C., XX, 947 et s.; LEIB, Rome, Kiev et Byzance la fin du XIe sicle, 287-297; FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, VIII, 306-307. Chartes de Ravenne (Syllabus graecarum membranarum), d. Trinchera, Naples, 78-83; Epistulae et chartae, n XI (152-153); LEIB, op. cit., 227-232.
305
portes contre lui par certains croiss 2005 . Mais cet vque sacquitta mal de sa mission et se rpandit en accusations contre Alexis. Cest ce qui explique laccueil que Bohmond reut de Pascal II en 1105, quil acheva de persuader de la flonie du basileus. La politique occidentale. Cependant les circonstances rapprochrent le pape dAlexis. Rsolu imposer au Saint-Sige la doctrine sculire des investitures, Henri V tait descendu en Italie, avait emprisonn Pascal II et lavait oblig le couronner empereur (12 fvrier 1111) 2006 . Dautre part, aprs la mort du duc Roger Ier et celle de Bohmond, lItalie normande tait gouverne par trois rgentes au nom denfants mineurs 2007 . Alexis Comnne vit l une occasion favorable de reprendre pied en Italie et il crivit une lettre au peuple romain dans laquelle il manifestait son indignation contre lemprisonnement du pape et se dclarait prt venir Rome recevoir la couronne impriale (janvier 1112) 2008 . Les Romains rpondirent par une ambassade qui linvitait accomplir ce dessein (mai 1112) 2009 et un mois aprs Alexis proposait au pape un projet de runion des glises 2010 que Pascal II acceptait en demandant la runion dun concile 2011 . Mais, comme toujours, ds que la question passa du plan diplomatique au plan thologique, lentente parut impossible : les discussions qui eurent lieu Constantinople entre larchevque de Milan, Pierre Chrysoloras, et les vques Eustratios de Nice et Nicolas de Mthone naboutirent aucun rsultat et lide du concile fut abandonne 2012 . Tels sont les derniers vnements du rgne dAlexis Comnne, qui mourut le 15 aot 1118, g de 70 ans, aprs un rgne de 37 ans et 4 mois. Il avait trouv lEmpire en voie de dissolution et il en avait refait un tat puissant : il avait reconstitu son arme et sa marine, cart les invasions qui menaaient Constantinople et recouvr une grande partie des provinces perdues pendant les guerres civiles. Pourtant, ain2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
R. K. O. R., 518; ALBERT dAix-la-Chapelle, IX, 47 (585); CHALANDON, op. cit., 237; LEIB op. cit., 273. FLICHE et MARTIN, op. cit., VIII, 359-363. CHALANDON, Histoire de la domination normande en Italie, I, 313. R. K. O. R., 1261-1262; CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 260. CHALANDON, Alexis Comnne, 261; LEIB, op. cit., 309. R. K. O. R., 1263. J. W., 6334 (P. L., CLXIII, 388); LEIB, op. cit., 310-311; CHALANDON, Alexis Comnne, 261262. Discours de Chrysoloras dans P. L., CXXVII, 911 et s. (vers 1113); LIEB, op. cit., 312-313; CHALANDON, op. cit., 263.
306
si quon la fait remarquer, ltat quil a laiss ses successeurs diffrait entirement par sa structure de ltat centralis de lpoque macdonienne. Cest avec les forces fodales, avec la noblesse terrienne, que ses prdcesseurs avaient combattues, quil a organise ltat nouveau, et cest ce qui explique la fragilit de sa reconstruction 2013 .
4. Luvre des Comnnes son apoge (1118-1180)

Des souverains remarquables, Jean et Manuel Comnne, fils et petit-fils dAlexis, surent non seulement continuer son uvre de restauration, mais porter lEmpire un haut degr de puissance. Avec un vritable esprit de suite ils pratiqurent sa politique dynastique lintrieur, recherchrent comme lui des alliances en Occident et montrrent la plus grande activit en Orient, en essayant de reprendre lAsie Mineure aux Turcs et dtablir leur suzerainet sur les dynastes armniens de Cilicie et les principauts franques de Syrie, en particulier sur celle dAntioche. La succession dAlexis Comnne. Ce ne fut pas sans difficult que Jean Comnne succda son pre. Des huit enfants dAlexis et dIrne, Anne tait lane et bien quelle net que 5 ans la naissance de son frre en 1088, Jean ne len avait pas moins prive du trne quelle devait partager avec le fils de Michel VII, Constantin Doukas. Plus tard elle avait pous Nicphore Bryenne, cr Csar, mais elle ne se consola jamais davoir perdu le premier rang dans ltat et, lorsque Alexis fut ses derniers moments, il se trama dans la famille impriale un vritable complot, la tte duquel tait limpratrice Irne, pour vincer lhritier lgitime et lui substituer Anne et son poux 2014 . Ce nest dailleurs pas Anne Comnne, mais le chroniqueur Zonaras qui a trac un tableau saisissant du drame qui se joua pendant lagonie dAlexis au palais des Manganes :
2013 2014
OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 264. ZONARAS, XVIII, 24 (IV, 246-247); NICTAS ACOMINATOS (Jean), 2 (324-328); CHALANDON, Alexis Comnne, 273-274.
307
limpratrice et ses filles entourant le moribond, celui-ci au courant de lintrigue et nosant se prononcer, mais remettant en cachette son anneau sigillaire Jean Comnne, qui court aussitt se faire couronner Sainte-Sophie, force lentre du Grand Palais et sy retranche plusieurs jours, sans mme assister aux obsques de son pre 2015 . Et ce ntait pas fini : quelques mois plus tard Anne Comnne organisait un complot pour assassiner son frre, qui se contenta de confisquer les biens des conjurs et denfermer sa sur dans un monastre o limpratrice Irne la rejoignit 2016 . Lempereur Jean Comnne. Jean, quon a appel le plus grand des Comnnes 2017 fut par ses qualits morales, son humanit, son souci du devoir, la tenue de sa conduite, une des plus belles figures parmi les empereurs qui rgnrent Byzance 2018 . Ag de 30 ans son avnement, il avait pous vers 1108 une princesse hongroise, Irne, qui lui donna 4 fils et 4 filles. Il associa au trne lan de ses fils, Alexis, qui devait mourir avant lui 2019 , On a peu de renseignements sur son gouvernement intrieur. Comme son pre il confia les dignits et les hauts emplois des membres de sa famille, mais il neut gure se louer de son frre Isaac, qui essaya de le dtrner en 1130, aprs stre enfui chez les Turcs, et qui fit sa soumission en 1138 2020 . Son fils Jean, qui stait soumis avec son pre, dserta en pleine guerre larme impriale sous un futile prtexte et senfuit Iconium o il se fit musulman et pousa une fille du sultan 2021 . Le rgne de Jean Comnne fut marqu par de magnifiques fondations religieuses, dont la plus importante fut le monastre du Pantocrator auquel tait attach un hpital modle, d la libralit de lempereur 2022 . Mais, militaire avant tout, Jean Comnne dont le r2015
2016 2017 2018
2019 2020 2021 2022
ZONARAS, XVIII, 28-29 (IV, 254-260); CHALANDON, op. cit., 274-276; ANNE COMNNE, XV, 11 (III, 234-242); CHALANDON, Les Comnne, II, 1-7; Synopsis Chronike ad annum 1261, 187; BUCKLER (Georgina), Anna Comnena, 248-250. NICTAS ACOMINATOS (Jean), 3 (332); Synopsis Chronike, 173; CHALANDON, Les Comnne, II, 7-8; BUCKLER, op. cit., 160-162. NICTAS ACOMINATOS (Jean), 2 (375-64); OSTROGORSKY, op. cit., 266. Portrait physique : ANNE COMNNE, VI, 8 (II, 63); GUILLAUME DE TYR, Historia rerum in partibus transmarinis gestarum, XV, 23 (1, 695); NICTAS ACOMINATOS, II, 8-10; DIEHL, La socit byzantine lpoque des Comnnes, 10-13. En 1122, CHALANDON, Les Comnne, II, 11-14; LAMBROS, op. cit., pl. 68 (portraits daprs le Cod. Urbinus). MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, III, 230; NICTAS ACOMINATOS (Jean), 9 (356); CHALANDON, Les Comnne, II, 83-84. En 1140. NICTAS ACOMINATOS (Jean), 10 (561); CHALANDON, op. cit., II, 179. CHALANDON, Les Comnne, II, 32 et s.
308
gne fut une perptuelle campagne 2023 , sappliqua comme son pre dvelopper larme impriale, en assurer le recrutement indigne et lentranement 2024 et il lui donna comme chef, avec le titre de Grand Domestique dOrient et dOccident, Jean Axouch, ancien musulman, fait prisonnier au sige de Nice par les croiss en 1097 et lev la cour dAlexis en mme temps que lhritier du trne qui, devenu empereur, lui accorda toute sa confiance 2025 . Affaires extrieures. A lextrieur Jean Comnne suivit dabord les directives paternelles, mais, grce aux minorits des princes normands des Deux-Siciles et au peu dactivit sur les autres fronts, il put reporter tous ses efforts sur la reconqute des provinces dOrient occupes par les Turcs, les Armniens et les croiss.
Dans la pninsule des Balkans il eut repousser une incursion des Petchengues qui, depuis leur dsastre de 1091, avaient fini par reconstituer leur horde (1121-1122) 2026 , puis, probablement sous linfluence dIrne, il intervint dans la querelle de succession de Koloman, roi de Hongrie, et accueillit un prtendant au trne, frre du dfunt, ce qui lui valut une guerre avec le fils de Koloman, tienne II (1128) 2027 . Il semble bien qu cette poque le Danube soit redevenu la frontire de lEmpire 2028 . Jean Comnne intervint aussi dans les guerres civiles qui clatrent chez les Serbes aprs la mort de Constantin Bodin et en 1123, dabord, puis en 1137, opposa des prtendants Georges, fils de Bodin, qui finit par tre pris et envoy Constantinople. Lunit serbe tait rompue par la sparation de la Diocle et de la Rascie, qui devint le principal centre de rsistance lEmpire et se trouva faire cause commune avec la Hongrie aprs le mariage de la fille du joupan Ourosch avec le roi de Hongrie Bla II 2029 . Lun des vnements importants du rgne de Jean Comnne fut la rupture de lalliance vnitienne qui avait t le pivot de la politique dAlexis Comnne dans lAdriatique. Probablement avec lillusion que le danger normand tait pass, Jean essaya de saffranchir du lourd tribut que ltat byzantin payait au commerce vnitien sous la forme dexemptions ou de rductions de droits de douane ainsi que de privilges de toutes sortes. Lorsqu son avnement le doge lui demanda de renouveler les traits conclus avec Alexis, Jean refusa, et Venise riposta par des
2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Ibidem, II, 10. Ibidem, II, 20-22. Ibidem. II, 19. MICHEL LE SYRIEN, III, 206-209; KINNAMOS, Epitome, I, 3 (316); NICTAS ACOMINATOS (Jean), 4 (336); CHALANDON, op. cit., Ii, 48-50. KINNAMOS, I, 4 (317 cl s.); NICTAS ACOMINATOS (Jean), 5 (340 et s.); CHALANDON, op. cit., II, 56-62. BRATIANU (G.), Vicina e Cetatea Alba, 8, 20; BANISCU (N.), La domination byzantine sur le rgions du Bas Danube, B. H. A. R., 1937, 11 (tir part). CHALANDON, op. cit., II, 65-76.
309
incursions et des pillages dans les les de lArchipel et sur les ctes dalmates (1124-1125) et par loccupation de Cphalonie (1126). Jean Comnne nayant pas une marine suffisante pour rsister Venise, laquelle dautre part voyait son commerce avec lEmpire ruin, les deux parties ngocirent et Jean renouvela tous les privilges accords aux Vnitiens par son pre 2030 .
La politique orientale. loigner les Turcs de lAnatolie, rtablir lautorit impriale sur les dynastes armniens de Cilicie, imposer cette autorit aux princes francs dAntioche, tels furent les buts essentiels de lactivit extrieure de jean Comnne. A son avnement trois tats musulmans taient voisins des territoires dAsie Mineure recouvrs par Alexis : Maod, sultan dIconium, menaait la valle du Mandre et la plaine de Doryle o ses sujets nomades trouvaient les pturages ncessaires leurs troupeaux 2031 ; Malik-Ghzi, lmir danichmendite de Siwas, convoitait les ports de la mer Noire ; Toghroul Arslan, fils de Qilidj Arslan, mir de Mlitne, attaquait les possessions byzantines de Cilicie. LEmpire occupait le duch de Trbizonde, les ctes de la mer Noire et la partie occidentale de lAnatolie ; lest et en Cilicie, la frontire avait recul et la route terrestre dAttalie tait coupe 2032 .
Ds son avnement Jean Comnne rsolut dentreprendre une rectification des frontires et attaqua le sultan dIconium. En 1119, pendant que le duc de Trbizonde intervenait dans les querelles entre les mirs, il sempara de Laodice qui commandait la haute valle du Mandre et en fit une puissante forteresse 2033 Lanne suivante il prenait Sozopolis, situe entre la valle du Mandre et les plateaux dAnatolie il rtablissait les communications terrestres avec Attalie 2034 . Les querelles intestines des Turcs favorisaient ces entreprises. En dcembre 1124 Malik-Ghzi, aid de son gendre Maod, sultan dIconium, semparait de Mlitne, dont lmir Toghroul se rfugiait Constantinople 2035 . Un peu plus tard Jean Comnne accueillait Maod, renvers par Arab, son frre, puis en 1127 Arab luimme, aprs le rtablissement de Maod Iconium avec laide de Ghzi 2036 . Au milieu de cette anarchie, la puissance accrue sans cesse du Danichmendite, soit dans la valle de lEuphrate, soit dans la direction du Pont o un gouverneur by2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036
Ibidem, II, 154-158; R. K. O. R., 1304. VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, Gographie universelle, VIII, Asie occidentale. Haute Asie, 90-91. CHALANDON, op. cit., II, 37-42. MICHEL LE SYRIEN, III, 205; KINNAMOS, 1, 2 (313); NICTAS ACOMINATOS (Jean), 4 (333); CHALANDON, op. cit., II, 45-47. KINNAMOS, I, 2 (313); NICTAS ACOMINATOS (Jean), 4 (336); CHALANDON, op. cit., II, 447448; GROUSSET, Histoire des croisades, II, 84. MICHEL LE SYRIEN, III, 219; MATHIEU DEDESSE, H. C. Or., I, 142. MICHEL LE SYRIEN, III, 223-224; CHALANDON, op. cit., II, 79-80.
310
zantin, Kasianos, lui livrait la cte de Paphlagonie 2037 , devenait menaante pour lEmpire. Jean Comnne entreprit plusieurs expditions contre Ghzi (11321135) : la forteresse de Qastamouni en Paphlagonie fut prise et reprise plusieurs fois, mais resta finalement au basileus, qui sempara aussi de Gangres en Galatie et, aprs la mort de Ghzi, gagna son alliance son gendre Maod 2038 . LEmpire recouvrait ainsi tout le littoral de la mer Noire, du Bosphore au fleuve Tchorok lest de Trbizonde ; matre de toutes les ctes dAsie Mineure, il redevenait une puissance maritime de premier ordre. Suivant imperturbablement le plan quil semblait avoir arrt davance, Jean Comnne sattaqua aux princes armniens de Cilicie qui se maintenaient indpendants entre les Turcs, lEmpire et les tats francs, du Taurus lEuphrate. Le plus puissant tait Lon, de la famille des Arsacides, qui stait empar de Tarse, Adana et Mopsueste et menaait le port de Sleucie 2039 . En avril 1137 une puissante arme impriale, qui avait travers lAsie Mineure, se concentra Attalie o lempereur arriva par mer : toutes les places occupes par Lon tombrent successivement et lui-mme se rfugia dans le Taurus avec ses fils, mais ce fut seulement lhiver suivant, aprs la campagne dAntioche, que Lon et les siens furent capturs et emmens Constantinople 2040 .
Jean Comnne crut alors pouvoir accomplir son grand dessein, qui tait lexcution du trait impos Bohmond Deabolis : restitution lEmpire dAntioche et de la principaut ddesse, sa vassale 2041 . Il avait dabord essay de rsoudre la question dune manire pacifique par le mariage de son fils Manuel avec Constance dAntioche, hritire de la principaut depuis la mort de son pre Bohmond II, tu dans une rencontre avec les troupes de Ghzi, en 1130 2042 . La mre de Constance, Alix, tait favorable cette union, mais le roi de Jrusalem, Foulque dAnjou, maria Constance Raimond, fils de Guillaume IX, comte de Poitiers 2043 . Jean Comnne estima que ses droits de suzerain avaient t viols, mais il trouva en outre un autre motif dintervention dans la menace que faisait peser sur les tats francs
2037 2038
2039 2040 2041 2042 2043
MICHEL LE SYRIEN, III, 227; THODORE PRODROME, pigrammes et crits divers, 1378. MICHEL LE SYRIEN, III, 232-237; THODORE PRODROME, op. cit., 1376-1381; KINNAMOS, I, 5-6 (324-325); NICTAS ACOMINATOS (Jean), 5-6 (341-346); GROUSSET, Histoire des Croisades, II, 35-91; CHALANDON, Les Comnne, II, 87-91. CHALANDON, op. cit., II, 107-112. NICTAS ACOMINATOS (Jean), 6-7(345-354); CHALANDON, op. cit., II, 112-118; GROUSSET, op. cit., II, 86-88. CHALANDON, op. cit., II, 123-127; GROUSSET, op. cit., II, 88-89. MICHEL LE SYRIEN, III, 227; GUILLAUME DE TYR, Historia rerum..., XIII, 27 (I, 599). GUILLAUME DE TYR, XIV, 20 (1, 636); CHALANDON, op. cit., II, 121-127; GROUSSET, op. cit., II, 88-91.
311
Imad-ed-dn-Zeng, atabek 2044 et gouverneur de Mossoul, qui semparait de la place forte de Montferrand, dans laquelle staient rfugis le roi de Jrusalem et le comte de Tripoli, au moment mme o larme de Jean Comnne paraissait devant Antioche 2045 (aot 1137).
Cette dfaite rendait prcaire la situation des tats francs aussi aprs quelques ngociations, Raimond de Poitiers capitula et alla rendre hommage au basileus, qui fit son entre solennelle dans la ville et arbora sa bannire sur la citadelle 2046 . Lanne suivante, usant de ses droits de suzerain, Jean Comnne fit faire la semonce ses vassaux francs et entreprit avec eux une expdition contre Alep, dont il ne put semparer. Il choua de mme devant la place forte de Schaiar sur 1Oronte et, aprs un sige de trois semaines (26 avril-21 mai 1138) 2047 , il revint Antioche, quil fut oblig dvacuer la suite dune meute provoque par Josselin ddesse 2048 ; il rentra ulcr Constantinople, tandis que Zeng reprenait les places quil avait remises aux princes francs 2049 . Cependant le basileus dut diffrer sa vengeance. Lattaque soudaine contre les frontires dAnatolie de lmir danichmendite Mohammed, fils de Ghzi (1139), lobligea une nouvelle campagne contre les Turcs, qui furent repousss ; mais il voulut poursuivre lmir sur son territoire et dtruire la forteresse quil avait leve Nocsare. Il choua entirement et dut lever le sige au bout de six mois 2050 (dcembre 1140). La mort de Mohammed, suivie dune querelle de succession, lui fit abandonner cette entreprise, mais il ne fut pas plus heureux lorsquil reprit ses projets sur Antioche, dont il voulait faire un apanage pour son fils Manuel en y joignant Chypre et Attalie 2051 . Aprs avoir reconstitu son arme, trs prouve par sa malheureuse campagne du Pont, il se prsenta devant Antioche (hiver de 1142) ; il sen vit refuser lentre et, ne pouvant en faire le sige, il prit ses quartiers dhiver en Cilicie, bien dcid agir vigoureusement contre les Francs au printemps sui2044 2045 2046
2047 2048 2049 2050 2051
Sur les atabeks, gouverneurs des princes seldjoukides mineurs et en mme temps de leur tat The Damascus chronicle of the Crusades, II, 23-25. The Damascus Chronicle, 242 et s.; CHALANDON, op. cit., II, 127-129; GROUSSET, op. cit., II, 69-83. R. K. O. R., 1314; GUILLAUME DE TYR, XIV, 30 (I, 652); KINNAMOS, I, 7-8 (328 et s.); NICTAS ACOMINATOS (Jean), 7 (347-352); CHALANDON, op. cit., II, 132-133; GROUSSET, op. cit., II, 88-97. GUILLAUME DE TYR, XV, 1 (655); KINNAMOS, I, 8 (329334); CHALANDON, op. cit., II, 134136; GROUSSET, op. cit., II, 100-111; R. K. O. R., 1317, 1318 (mai 1138). GUILLAUME DE TYR, XV, 3-5 (659-665); CHALANDON, II, 146-150; GROUSSET, op. cit., II, 112-121. CHALANDON, op. cit., II, 151-152; NICTAS ACOMINATOS (Jean), 8 (356); GROUSSET, op. cit., II, 121-123. NICTAS ACOMINATOS (Jean), 9-10 (357-364); MICHEL LE SYRIEN, III, 238-249; CHALANDON, op. cit., II, 175-180. KINNAMOS, I, 10 (337-338); CHALANDON, op. cit., II, 184.
312
vant 2052 et se rendre Jrusalem pour imposer sa suzerainet au roi Foulque, auquel il avait offert son aide contre les Musulmans mais qui accueillit ses ouvertures sans enthousiasme 2053 .
Il ne devait raliser aucun de ces projets : bless dune flche empoisonne au cours dune chasse, il expira le 8 avril 1143 2054 , laissant inacheve luvre de restauration de la puissance impriale laquelle il avait consacr toute son activit. Le rveil de la puissance normande. Parmi les questions qui avaient occup ses dernires annes, lune des plus graves tait la nouvelle menace des Normands dItalie contre lEmpire. Par suite des divisions et de lanarchie des tats normands aprs la mort de Bohmond, du duc de Pouille Roger Ier et du grand-comte Roger de Sicile, laissant des enfants mineurs et des vassaux indociles, la plus grande scurit rgna de ce ct jusquen 1127. A cette date lhritier du duch de Pouille tant mort sans enfant, son cousin, Roger II de Sicile, majeur depuis 1112, russit semparer de la Pouille et de la Campanie, malgr le pape Honorius II, oblig, aprs une expdition malheureuse contre lui, de lui en donner linvestiture 2055 . Par la soumission des vassaux de Pouille et la reconnaissance de la suzerainet de Roger par le prince de Capoue (1129) 2056 , lunit des tats normands se trouva reconstitue sous lautorit dun prince jeune et actif, dou dune ambition insatiable et de qualits administratives et militaires de premier ordre. A la faveur du schisme pontifical 2057 , il se fit reconnatre roi de Sicile par Anaclet II et ceignit la couronne dans la cathdrale de Palerme (25 dcembre 1130) 2058 . Ds 1123 il avait cherch prendre pied en Afrique en intervenant dans les querelles des princes zirides dEl-Mdeah 2059 .
2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059
R. K. O. R., 1323 (25 septembre 1142); GUILLAUME DE TYR, XV, 10-19. (690-691); CHALANDON, op. cit., II, 183-190; GROUSSET, op. cit., II, 141-150. R. K. O. R., 1324 (hives de 1142); CHALANDON, op. cit., II, 190-191; GROUSSET, op. cit., II, 150-152. KINNAMOS, I, 10 (337); NICTAS ACOMINATOS (Jean), II (365-368); CHALANDON, op. cit., II, 192-193; GROUSSET, op. cit., II, 152-154. CHALANDON, Histoire de la domination normande en Italie, I, 380 et s.; du mme, Les Comnne, II, 164-165. CHALANDON, Domination normande en Italie, I, 397 et s. et II, I-2. Par la double lection dinnocent II et dAnaclet II, 14 fvrier 1130. FLICHE et MARTIN, Histoire de lglise, IX, 50-53; CHALANDON, op. cit., II, 3-6. CHALANDON, op. cit., II, 7-10. Ibidem, I, 367-377.
313
Ces progrs rapides inquitrent Jean Comnne qui redoutait une intervention de Roger dans les affaires dAntioche et accda la coalition forme contre le nouveau roi de Sicile et le pape Anaclet par lempereur Lothaire, le pape Innocent II, les vassaux de Pouille rvolts et Venise, que soutenait lloquence de saint Bernard, principal dfenseur dInnocent II 2060 . Ce fut avec les subsides de Jean Comnne que Lothaire put descendre en Italie en 1137, occuper les tats continentaux de Roger avec laide de ses vassaux rvolts et faire investir le beau-frre du roi, Rainolf dAlif, du duch de Pouille par Innocent II 2061 . Ces succs ne furent quphmres : Lothaire mourut dans le Tyrol avant son retour en Allemagne (4 dcembre 1137) 2062 , tandis quaprs son dpart Roger reparaissait en Italie avec une arme de Sarrasins et recouvrait la Pouille en chtiant ses vassaux rebelles 2063 . Aprs la mort dAnaclet (25 janvier 1138), Innocent II excommunia Roger et dirigea en personne une expdition contre lui, mais fut battu et fait prisonnier sur le Garigliano (22 juillet 1139). Trait avec les plus grands gards, il dut passer par toutes les volonts de son vainqueur et le reconnatre comme roi de Sicile, duc de Pouille et prince de Capoue (25-27 juillet 1139) 2064 .
Une nouvelle puissance menaante pour lEmpire byzantin slevait dans lItalie mridionale et, avant dentreprendre sa dernire expdition en Syrie, Jean Comnne ngociait avec le nouvel empereur, Conrad III de Hohenstaufen, un trait dalliance contre Roger : un plan dattaque des Deux-Siciles fut concert et la belle-sur de Conrad, Berthe de Sulzbach, fut fiance au quatrime fils de Jean Comnne, Manuel 2065 , qui, les deux ans tant morts, devint de par la volont de son pre lhritier du trne, bien que son frre Isaac ft plus g que lui 2066 . Manuel Comnne (1143-1180). Manuel, que sa naissance ne destinait pas dabord au trne et qui se trouvait Attalie au moment o Jean Comnne le dsigna comme son hritier, lui succda cependant sans difficult 2067 . Par son caractre il offrait un contraste saisis2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067
R. K. O. R., 1309 (t de 1135), 1313 (printemps de 1137); CHALANDON, op. cit., II, 55-57; du mme, Les Comnne, II, 167. CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 52-76; FLICHE et MARTIN, op. cit., IX, 6768. FLICHE et MARTIN, op. cit., IX, 69. CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 78-82. Ibidem, II, 82-97; FLICHE et MARTIN, op. cit., IX, 86-87. R. K. O. R., 1320 (dbut de 1140), 1321 (fin 1141), 1322 (avril 1142); CHALANDON, op. cit., II, 169-173; KINNAMOS, II, 4 (352-353). KINNAMOS, I, 10 (337); NICTAS ACOMINATOS (Jean), 12 (369-375); CHALANDON, Les Comnne, II, 192-193. CHALANDON, op. cit., II, 195-200.
314
sant avec son pre et il ne parat pas avoir joui du bel quilibre des facults morales et intellectuelles de Jean Comnne. Peu flatt de devenir le gendre dun comte allemand, il seffora de rompre ses fianailles avec Berthe de Sulzbach et il fallut que Conrad III le menat dabandonner son alliance contre Roger pour le dcider lpouser 2068 . De murs peu svres, il dfrayait par ses aventures nombreuses les conversations de Constantinople et laspect de la cour, austre sous Jean Comnne, prit un caractre frivole 2069 . De plus Manuel, non content dacqurir les qualits ncessaires un homme dtat, prtendait un savoir encyclopdique et se mlait de toutes les disciplines, thologien aventureux, dont les initiatives effrayaient le clerg 2070 , mdecin et chirurgien loccasion 2071 , astrologue, nentreprenant rien sans consulter le ciel 2072 , mais de plus excellent soldat, passionn pour les exercices du corps et les exploits guerriers et sportifs 2073 , enfin chef de guerre mrite, excellent diplomate, homme dtat aux ides audacieuses, guid par lide de lempire universel 2074 . Et ce qui rend sa figure encore plus complexe, cest son engouement, trs rare Byzance, pour les Occidentaux et leurs coutumes, recherchant pour lui-mme et les siens des unions matrimoniales avec eux, non seulement les admettant dans son arme et ses administrations civiles, mais imposant ses soldats larmement de leurs chevaliers et instaurant la mode de leurs tournois, auxquels il prenait part lui-mme 2075 . Tel fut le brillant souverain qui essaya de rformer ltat 2076 et de restaurer lempire universel, mais en dpit de ses qualits et de son activit prodigieuse, il ne put suffire aux tches nombreuses et compliques que lui imposait sa politique. Dsireux de russir tout prix,
2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076
Le mariage ne fut clbr quen 1146, CHALANDON, op. cit., II, 258-262; R. K. O. R., 1331, 1338 (fin 1144). CHALANDON, op. cit., II 205-206; DIEHL, La socit byzantine lpoque des Comnne, 3141. DIEHL, op. cit., 17; CHALANDON, op. cit., II, 204 (trs discutable), 634 et s. (voir M. B E. H., t. 32 bis). GUILLAUME DE TYR, XVIII, 25 (864); KINNAMOS, IV, 21 (536-537); CHALANDON, op. cit., II, 453. SCHNEBAUM, Die Kenntniss der byzantinischen geschichtsschreiber..., 90-93; CHALANDON, op. cit., II, 203. CHALANDON, op. cit., II, 201; DIEHL, op. cit., 14. DIEHL, op. cit., 17-18; CHALANDON, op. cit., II, 208-209. NICTAS ACOMINATOS, VII, 2 (552 et s.); CHALANDON, op. cit., II, 206 et s., 226 et s.; DIEHL, op. cit., 14-16. Sur ces rformes voir M. B. E. H., t. 32 bis.
315
il npargna ni son trsor ni ses sujets aussi laissa-t-il sa mort des finances en dsordre, un empire puis et le prestige imprial compromis. La dernire offensive de lEmpire. Lerreur de Manuel est davoir cru que les circonstances lui permettaient de rendre lEmpire son antique puissance. Jean Comnne avait su limiter le champ de son action : les ambitions de Manuel embrassaient lOrient et lOccident, ce qui lobligea tendre ses entreprises sur les thtres les plus loigns et se heurter des tats bien organiss et redoutables par leur puissance navale et militaire. En vrai Byzantin, Manuel crut quil pourrait neutraliser ses ennemis par des alliances et pratiquer une politique dquilibre : venir bout des Normands par son alliance avec Venise et lEmpire germanique, de lEmpire germanique par son alliance avec les papes et les communes lombardes, des Turcs par les tats francs et armniens placs sous sa suzerainet, quil voulait tendre la Hongrie et la Serbie. Or cette politique de grand style tait trop tendue pour les forces dont il disposait et il ne put obtenir que des succs partiels, mais peu solides.
De son avnement la croisade gnrale (1143-1148), Manuel oriente sa politique. Il se brouille avec Raimond, prince dAntioche, et fait ravager son territoire 2077 (2078) et repousse une tentative de rapprochement de Roger II 2078 . Lorsque latabek de Mossoul, Zeng, sempare ddesse (23 dcembre 1144) 2079 , Manuel humilie plaisir Raimond de Poitiers, qui vient implorer son secours, et refuse de soutenir les tats francs en pril, perdant ainsi loccasion de devenir le chef de la croisade 2080 . En 1146 Zeng tait assassin et Josselin en profitait pour rentrer desse, mais ne pouvait sy maintenir devant les attaques du fils de Zeng, Nour-ed-dn, qui lui enlevait le reste de son territoire 2081 . Insensible ces vnements, Manuel tait tout entier ses projets contre le sultanat de Roum et la Sicile. Alli lmir danichmendite de Siwas, il dirigea deux expditions contre le sultan Maod (1144-1146), et parvint jusqu Iconium, dont il se contenta de ravager les faubourgs ; mais lapproche de la croi-
2077 2078 2079 2080 2081
KINNAMOS, II, 3 (349); CHALANDON, op. cit., II, 198, 239242; GROUSSET, Histoire des croisades, II, 172-173. R. K. O. R., 1331; CHALANDON, op. cit., II, 258-259. GROUSSET, op. cit., II, 179-188; MICHEL LE SYRIEN, III, 2, 260-269. MICHEL LE SYRIEN, III, 247 (a. 1145); KINNAMOS, II, 3 (352); CHALANDON, op. cit., II, 242243. GROUSSET, op. cit., II, 196-209.
316
sade il fit la paix avec Maod (1147) 2082 . A ce moment Manuel mditait une attaque contre le roi de Sicile avec lappui de Conrad III 2083 . La prdication de la croisade par saint Bernard la nouvelle de la chute ddesse, vint bouleverser tous ces plans. La participation de Conrad III la guerre sainte, dcide brusquement la dite de Spire (25 dcembre 1147), en interdisant lempereur germanique dattaquer Roger II, fut un vritable dsastre pour la politique de Manuel et rendit les mains libres au roi de Sicile, ulcr contre Byzance 2084 ; mais la tentative quil fit pour engager le roi de France venir sembarquer sur ses navires fut repousse et la croisade suivit la vieille route continentale qui aboutissait Constantinople 2085 . Manuel prit les mmes mesures pour convoyer les croiss que son aeul Alexis un demi-sicle plus tt 2086 . Cependant lanne 1147 fut terrible pour lEmpire. Le passage des bandes indisciplines de Conrad III eut des rsultats dsastreux 2087 . Larme du royaume de France, commande par Louis VII, se comporta mieux, mais dans lentourage du roi on ne parlait que dune attaque de Constantinople 2088 . Et pendant que Conrad se faisait battre par les Turcs Doryle 2089 et, que Louis VII et son arme taient transports dAttalie Antioche par une escadre impriale 2090 , ce fut le moment que Roger II choisit pour assouvir ses rancunes contre Byzance. Pour renforcer la garnison de Constantinople Manuel avait dgarni de troupes la Grce et les les ; sa flotte surveillait les ctes dAsie Mineure et de Syrie. Bien renseign, Roger II, la diffrence de Bohmond, entreprit une expdition purement maritime, mais, et ctait l une nouveaut, avec un but plus conomique que militaire. Sa flotte, devenue la plus puissante de la Mditerrane, monte par des quipages et des soldats en partie musulmans, tait commande par un Christodoulos, Sarrasin converti, par un Georges dAntioche, Grec transfuge, ancien ministre dun prince ziride dAfrique 2091 . En fait ctait avec les anciens ennemis de Byzance, les Sarrasins de Sicile unis aux Normands, que Roger allait envahir lEmpire.
2082
2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091
KINNAMOS, II, 4-10 (352-386); NICTAS ACOMINATOS, I, 2 (382-384); EUDES DE DEUIL, De Ludovici VII profectione in Orientem, 32 (1219); MICHEL LE SYRIEN III, 275; R. K. O. R., 1343-1346 et 1352; CHALANDON, op. cit., II, 245-258. R. K. O. R., 1338 (fin 1144-1145). BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 104-105: GROUSSET, op. cit., II, 225-227: CHALANDON, op. cit., II, 262. BRHIER (L.), op. cit. 205-206; GROUSSET, op. cit., II 226-227; CHALANDON, op. cit. II, 265266. R. K. O. R., 1348 ( Eugene III, aot 1146); 1349 ( Louis VII), 1350 ( Conrad III): o CHALANDON, op. cit., II, 269-271. CHALANDON, op. cit., II, 271-281; GROUSSET, II, 230-232. EUDES DE DEUIL, op. cit. 1220-1227; CHALANDON, op. cit.. II, 290-310; GROUSSET, op. cit., II, 236-239. CHALANDON, op. cit., 284. 288; GROUSSET, op. cit., II, 234-236. CHALANDON, op. cit., II, 309-315; GROUSSET, op. cit., II, 241-245. CHALANDON, Domination normande en Italie, I, 373-375.
317
Dans lt de 1147 la flotte de Roger sempara facilement de lle de Corfou avec la complicit des habitants, puis doubla le Ploponnse, occupa Nauplie, pilla les ctes de lEube et dbarqua dans le golfe de Corinthe des troupes qui marchrent sur Thbes, centre important du tissage de la soie, et emmenrent en captivit les ouvrires en soie. Aprs avoir pill Corinthe, grande place commerciale o taient entasses de nombreuses marchandises, les Normands revinrent en Sicile avec un immense butin sans que Manuel ait pu leur opposer la moindre rsistance 2092 . Lindustrie de la soie, dj florissante Palerme, prit un nouvel essor, grce la dportation des ouvrires thbaines, et surtout Byzance fut prive dune branche dindustrie fructueuse, au grand bnfice de ses concurrents siciliens 2093 . Cependant la deuxime croisade avait dvi de son but, qui tait la dlivrance ddesse, et le roi de Jrusalem, Baudouin III, lavait entrane sur Damas (juillet 1148), dont les croiss pillrent les magnifiques vergers, mais ne purent entreprendre un sige en rgle 2094 , et ce fut de conserve avec la flotte normande que le navire qui portait Louis VII navigua jusqu la cte de Calabre (juillet 1149) 2095 . Cette expdition avait aggrav le malentendu entre Byzance et les Occidentaux, convaincus que lEmpire byzantin tait le principal obstacle la dlivrance des lieux saints.
Mais, depuis le dpart de la croisade, Manuel ne songeait plus qu tirer vengeance de Roger et le rduire limpuissance. Pendant onze ans, de 1147 1158, il sengagea fond contre le roi de Sicile, concluant une nouvelle alliance avec Venise dont il tendit les privilges commerciaux (octobre 1147, mars 1148) 2096 , renouvelant ses traits avec Conrad III, qui promit dattaquer Roger (25 dcembre 1149) 2097 , allant lui-mme diriger la reprise de Corfou (hiver 13481349) 2098 , enfin portant la guerre en Italie, grce son occupation dAncne (1151) et son alliance avec les vassaux normands de Pouille 2099 . Ce fut en vain que Roger II chercha organiser une nou-
2092 2093
2094 2095 2096 2097 2098 2099
Ibidem, II, 135-138; du mme, Les Comnne, II, 317-320 NICTAS ACOMINATOS, II, 1 (405410). Cest tort que Nictas Acominatos (loc. cit). et Otton de Freisingen (I, 33), font dater dc cette guerre lintroduction de lindustrie de la soie Palerme, Sur les tmoignages antrieurs, CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 703-705. BRHIER (L.), op. cit., 107-108; GROUSSET, op. cit., II, 250-268; The Damascus Chronicle of the Crusades, 282-289. CHALANDON, Les Comnne, II, 330-336; GROUSSET, op. cit., 269-270. R. K. O. R., 1365 et 1373; CHALANDON, op. cit., II, 321. R. K. O. R., 374 (pendant un sjour de Conrad Constantinople). CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 142-145. Ibidem, II, 190-192.
318
velle croisade contre Byzance avec lappui de saint Bernard et de Suger : la diplomatie de Manuel contrecarra la sienne avec succs 2100 .
Mais, la veille de tenir sa promesse, Conrad III mourut, le 15 fvrier 1152, et son neveu Frdric Barberousse, qui lui succda et qui avait lambition de rtablir lautorit de lEmpire dOccident en Italie, voyait dun mauvais il lingrence de Manuel Comnne dans la pninsule 2101 . Cependant Manuel ne perdit pas tout espoir de sentendre avec Frdric, retenu en Allemagne par des difficults intrieures. Au cours de lanne 1153 plusieurs ambassades furent changes entre les deux princes 2102 ; il fut mme question dun mariage entre Frdric et la fille du sbastocrator Isaac 2103 , mais lentente sur les conditions politiques de lalliance paraissait impossible 2104 , quand la mort de Roger II, le 26 fvrier 1154, vint brusquement modifier la situation 2105 . Son fils Guillaume Ier, couronn roi de Sicile dans la cathdrale de Palerme le 4 avril suivant, envoya une ambassade Manuel demander la paix en offrant de restituer le butin fait en Grce. Moins que jamais Manuel entendait renoncer rtablir la puissance byzantine en Italie : il rpondit par un refus 2106 et dans son aveuglement il crut pouvoir compter sur lalliance de Frdric Barberousse, dont les ambitions ne pouvaient que heurter les siennes. Couronn empereur Rome par Hadrien IV, le 18 juin 1155, Frdric fit cependant bon accueil lambassade que Manuel lui envoya Ancne et il tait dispos envahir 1Apulie lorsque lopposition de la plupart de ses vassaux lobligea battre en retraite vers le nord 2107 . Devant cette dfection Manuel se dcida agir seul. Son principal agent diplomatique et militaire en Italie, Michel Palologue, se mit en rapport avec les vassaux normands rvolts 2108 et envahit la Pouille avec une arme de mercenaires. Les enseignes byzantines reparurent sur Bari, Trani, Barletta (aot-septembre 1155) 2109 . Le pape Hadrien IV lui-mme acceptait des subsides de Manuel et levait une arme qui envahissait le royaume normand 2110 . Michel Palologue
2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110
Ibidem, II, 148-153; GROUSSET, II, 268-270; CHALANDON, Les Comnne, II, 335-342; R. K. O. R., 1378. CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 154-155; du mme, Les Comnne, II, 343344 (comme le montre le trait de Constance entre Frdric et Eugne III, mars 1153). R. K. O. R., 1388, 1389 (mai-juillet 1153), 1391, 1392 (novembre 1153). KINNAMOS, IV, 1, (369). CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 156-157; du mme, Les Comnnne, II, 344347. CHALANDON, Les Comnne, II, 347. ID., Domination normande en Italie, II, 169, 188-190. R. K. O. R., 1396; CHALANDON, op. cit., II, 190-191; du mme, Les Comnne, II, 349-352. R. K. O. R., 1399 (t 1155); CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 201-206; du mme, Les Comnne, II, 352-354. CHALANDON, Domination normande, II, 206-210; du mme, Les Comnne, II, 354-358. R. K. O. R., 1403 (automne 1155); CHALANDON, Domination normande, II, 210-214; du mme, Les Comnne, II, 358361. En mme temps projet dunion des glises, M. C., XXI, 795.
319
mourut aprs avoir pris plus de 50 villes ou forteresses et son successeur Jean Doukas poussa ses oprations jusqu Tarente et Brindisi 2111 , mais ce fut dans cette dernire ville, dont la citadelle tenait toujours, que la fortune abandonna Byzance. Une grande victoire de Guillaume Ier sur Doukas lui permit de rtablir son autorit sur ses vassaux tandis que les Grecs battaient en retraite jusqu Ancne et que le pape, assig dans Bnvent, faisait la paix avec les Normands 2112 . Une attaque victorieuse de la flotte normande sur lEube (printemps de 1157) 2113 , dcida Manuel traiter avec Guillaume Ier 2114 . Paralllement cette action en Italie, Manuel avait t oblig dentreprendre en personne une expdition contre la Serbie rvolte avec lappui du roi de Hongrie Geiza II (1149-1150) 2115 , quil attaqua avec succs aprs sa victoire sur les Serbes (1151) 2116 , mais il fallut encore deux expditions en 1152 et en 1156, suivies de deux traits, pour obliger Geiza cesser ses intrigues et ses attaques contre lEmpire 2117 . Les Serbes ntaient pas plus respectueux que les Hongrois des engagements quils avaient pris. En 1161 Manuel dposa le grand joupan Pervoslav Ourosch et en 1163 il le remplaa par son frre Dessa, quil obligea cder lEmpire, en change de cette dignit, les domaines quil possdait prs de Nisch 2118 . Dessa, plus connu sous le nom dtienne Nemanja, devait tre le librateur de la Serbie. En Cilicie et en Syrie les rsultats acquis par Jean Comnne taient gravement compromis. Dune part les Armniens se rvoltaient sous un chef national, Thoros, qui semparait de la plupart des places byzantines (1152) 2119 ; dautre part les tats francs taient menacs par lalliance de Nour-ed-dn avec le sultan dIconium, Maod 2120 , et, au mpris de la suzerainet byzantine, Constance dAntioche, veuve de Raimond de Poitiers, refusait dpouser le beau-frre de Manuel et se remariait avec un simple chevalier dOccident, Renaud de Chtillon 2121 . Manuel fit cependant bon visage au nouveau prince dAntioche et le poussa attaquer Thoros (1154), mais le basileus ayant refus de lui verser les sommes promises, Renaud sallia avec Thoros et se jeta sur lle de Chypre quil mit feu et sang (1156) 2122 .
2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122
CHALANDON, Domination normande, II, 214-220; du mme, Les Comnne, II, 362-366. CHALANDON, Domination normande, II, 225-235; du mme, Les Comnne, II, 367-371. CHALANDON, Domination normande, II, 247-248; du mme, Les Comnne, II, 376. R. K. O. R., 1417-1420 (printemps 1158); CHALANDON, Domination normande, II, 249-253; du mme, Les Comnne, II, 377-381. R. K. O. R., 1381; CHALANDON, Les Comnne, II, 382-391. R. K. O. R., 1383; CHALANDON, Les Comnne, II, 401-402. R. K. O. R., 1386,1405 (hiver 1555), 1410 (septembre 1156); CHALANDON, Les Comnne, II, 408-414. R. K. O. R., 1449; CHALANDON, Les Comnne, II, 391-392. CHALANDON, Les Comnne, II, 417-420; GROUSSET, Histoire des Croisades, II, 332-334. CHALANDON, op. cit., II, 422-429. Ibidem, II, 435; GROUSSET, op. cit., II, 327-329; sur les origines de Renaud, SCHLUMBERGER, Renaud de Chtillon, prince dAntioche, I, 24. CHALANDON, op. cit., II, 435-439; GROUSSET, op. cit., II, 334-337; idem, 62-91; sur le traitement quil inflige au patriarche, SCHLUMBERGER, op. cit., 51-53.
320
Ce fut seulement en 1158 que Manuel, libre du ct de lOccident, put aller rtablir son autorit dans ces rgions. Son expdition fut une vritable promenade militaire : Thoros senfuit son approche et Renaud vint en suppliant, la corde au cou, reconnatre la suzerainet du basileus 2123 , que le roi de Jrusalem Baudouin III, venu Antioche, parat avoir reconnue aussi 2124 .Avant de regagner Constantinople, Manuel conclut une trve avec Nour-ed-dn qui lui restituait des milliers de prisonniers 2125 . Lanne suivante, 1160, aprs une expdition de Manuel Comnne en Asie Mineure, le sultan dIconium Qilidj Arslan II signait, son tour, un trait qui faisait de lui un vassal de lEmpire : il vint en personne Constantinople o il reut de Manuel un accueil magnifique (1162) 2126 .
Manuel est alors lapoge de sa puissance : en paix avec les Normands et Frdric Barberousse, il a relev le prestige de lEmpire en Orient et obtenu des rsultats quavaient en vain cherchs son pre et son aeul, en particulier la suzerainet effective de la Syrie franque. En 1161 il pousait en secondes noces Marie dAntioche, sur du prince Bohmond III 2127 . Il comblait de ses largesses les glises de Terre Sainte, et les mosaques de la basilique de Bethlem excutes en 1178 taient accompagnes dinscriptions o son nom figurait avant celui du roi de Jrusalem 2128 . Il semblait que lOrient allait repasser sous la domination byzantine, mais, gris par ses succs et poursuivant la chimre de la domination universelle, Manuel conut de trop grands desseins qui firent pricliter sa politique orientale.
La succession de Hongrie. Les affaires de Hongrie loccupent de 1161 1173. Aprs la mort de Geiza, Manuel soutient le frre du dfunt, tienne IV, qui revendique la couronne daprs la loi turque, comme tant le collatral le plus g, contre son neveu tienne III, fils de Geiza 2129 . En fait Manuel se souciait moins de la personne de son prtendant, impopulaire en Hongrie, que de lintrt quil y avait placer la Hongrie comme la Serbie sous lautorit de lEmpire et la forcer restituer la Sirmie et la Dalmatie 2130 . Aussi tienne IV ayant t battu
2123 2124 2125 2126 2127
2128 2129 2130
R. K. O. R., 1430-1431 (printemps 1159); CHALANDON, op. cit., II, 441-446; GROUSSET, op. cit. II, 399-404; SCHLUMBERGER, op. cit., 92-112. R. K. O. R., 1428-1429; CHALANDON, op. cit., II, 446-450; GROUSSET, op. cit., II, 404-408. R. K. O. R., 1432; CHALANDON, op. cit., II, 453-455; GROUSSET, op. cit., II, 415-419 (mai 1459). R. K. O. R., 1444 (fin de 1161); CHALANDON, op. cit., II, 457-466; GROUSSET, op. cit., II, 421422. CHALANDON, op. cit., II, 517-524; GROUSSET, op. cit., II, 428433 (tous deux ns du mariage de Constance avec Raimond de Poitiers. Manuel avait dabord song pouser Mlisende, sur du comte de Tripoli, DIEHL, La socit byzantine lpoque des Comnnes, 37-38.) VINCENT et ABEL, Bethlem. Le sanctuaire de la Nativit, 156-161; C. I. G., 8736. CHALANDON, op. cit., II, 470, 471. La Sirmie tait situe entre le Danube et la Save. La Dalmatie avait t conquise par le roi Koloman (1095-1112), CHALANDON, op. cit., II, 54-55.
321
par son neveu prs de Belgrade (19 juin 1162) et oblig de se rfugier dans lEmpire 2131 , Manuel labandonna sans aucun scrupule et conclut avec tienne III un trait, daprs lequel son jeune frre Bla fut envoy Constantinople et fianc Marie, fille du basileus 2132 : dans la pense de Manuel, qui navait pas dhritier masculin, ce jeune prince devait tre linstrument futur de sa politique hongroise. Mais en livrant son frre, tienne III avait retenu son apanage, la Sirmie et la Dalmatie, et il fallut pour lamener rsipiscence une expdition de Manuel en territoire hongrois et la mdiation du roi de Bohme Ladislas qui permit la signature dun nouveau trait (fin 1163-1164) 2133 . Deux fois encore, en 1165 et en 1166, tienne III viola ses promesses. En 1165 Manuel organisa une vritable coalition contre la Hongrie afin de rtablir tienne IV 2134 , mais celui-ci mourut empoisonn par son neveu, au moment o Manuel semparait de la forteresse de Semlin et forait tienne III conclure un nouveau trait 2135 En 1167 une expdition commande par Kontostephanos infligea une grande dfaite aux Hongrois devant cette mme place de Semlin 2136 , On ignore si un nouveau trait fut conclu, mais ce qui est certain, cest que lEmpire resta en possession de la Dalmatie et dune partie de la Croatie 2137 . tienne III mourut en 1173 et une troupe impriale alla installer son frre Bla III comme roi de Hongrie. Marie dAntioche lui ayant donn un fils en 1169, Manuel avait abandonn lide de lui lguer la couronne impriale, mais il se fit cder des avantages importants par son protg 2138 . La mme anne Manuel dut conduire une expdition en Serbie pour rprimer les menes dtienne Nemanja, quil avait cr archijoupan et qui, aprs avoir attaqu les chefs serbes vassaux de Byzance, stait alli avec Venise contre lEmpire, avait envahi la Dalmatie et battu une arme impriale (1171-1172) 2139 . tienne dut se rendre merci et fut emmen Constantinople 2140 .
La couronne impriale dOccident. Manuel avait en somme russi rtablir lunit de la pninsule des Balkans sous la domination impriale et tendre son autorit mme au-del du Danube, mais il poursuivait en mme temps un dessein plus grandiose : rtablir lunit de lEmpire romain en dterminant le pape poser sur sa tte la cou2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140
CHALANDON, op. cit., II, 474-475. R. K. O. R., 1.452 (t 1163); CHALANDON, op. cit., II, 475-476. R. K. O. R., 1454-1455; CHALANDON, op. cit., II, 477-480. R. K. O. R., 1460, 1461, 1463, 1464; CHALANDON, op. cit., II, 481-482. R. K. O. R., 1475 (8 juillet 1167); CHALANDON, op. cit., II, 485. CHALANDON, op. cit., II, 488-490. DE VONOVITCH, Histoire de la Dalmatie, I, 374-377. CHALANDON, op. cit., II, 491-492. Ibidem, 393-395. Ibidem, 396-398. Sur sa captivit voir les discours dEustathe de Thessalonique et de Constantin Manasss, CHALANDON, op. cit., II, 398, 1.
322
ronne impriale dOccident. Un chapitre de Kinnamos, montrant que certains rois dOccident ont commis une usurpation en prenant le titre dempereur et en sarrogeant le droit de nommer les papes, correspond vraisemblablement la doctrine officielle qui rgnait dans lentourage de Manuel 2141 . Sans tre dcourag par les checs quil avait subis en Italie, Manuel suivait avec attention les affaires dOccident et guettait loccasion dy reprendre pied la faveur de la querelle du Sacerdoce et de lEmpire, qui commena sous Hadrien IV aprs la dite de Besanon (1157) et atteignit son point culminant sous le rgne dAlexandre III, entre 1159 et 1177 2142 . Cest ce qui explique lexcellent accueil fait par Manuel aux ouvertures de ce pape qui lui demande son alliance contre Frdric Barberousse 2143 , et la correspondance suivie quil entretient entre 1159 et 1163 avec le roi de France, Louis VII 2144 . Ces pourparlers aboutirent un nouveau projet dunion des glises en change de laquelle Manuel demandait pour lui la couronne impriale 2145 . Le pape envoya deux lgats Constantinople, mais ce fut quand on essaya den arrter les modalits que lon comprit tout ce que ce projet avait de chimrique : sans que lon sache exactement pour quelles raisons, les ngociations furent abandonnes (1167) 2146 .
A partir de ce moment la politique occidentale de Manuel Comnne se compliqua de plus en plus et prit un caractre incohrent. II ne perdit jamais contact avec Alexandre III et continua avoir avec lui des relations cordiales 2147 . Cherchant partout des ennemis Frdric Barberousse, il continua occuper Ancne, soutint par ses subsides la rvolte de la Ligue des Villes lombardes (11671168) 2148 et agit par des ngociations laborieuses sur les rpubliques de Pise, Gnes et Venise pour les dcider prendre parti contre lempereur germanique 2149 (1167-1170). Et pourtant il na pas absolument rompu avec Frdric et lui demande son appui dans les affaires de Hongrie : de 1159 1170 il y eut des
2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149
KINNAMOS, V, 7 (569-582); CHALANDON, op. cit., II, 555-557. H. G. (M. A.), IV, 1, 56-116. Liber pontificalis, II, 403 (Boson, Vita Alexandri); CHALANDON, op. cit., II, 558-559 (a. 1159). R. K. O. R., 1438, 1445, 1450 (entre mars-juillet 1163); R. H. G. F., XVI, 55 et s.; CHALANDON, op. cit., II, 559-563. R. K. O. R., 1480 (fin 1167); NICTAS ACOMINATOS, VII, 1 (548-549); Liber pontificalis, II, 403 et s.; CHALANDON, op. cit., II, 464-465. KINNAMOS, VI, 4 (628-629); Liber pontificalis, II, 419420; CHALANDON, op. cit., II, 566-570. R. K. O. R., 1496 (mai 1170). CHALANDON, op. cit., II, 572; H. G. (M. A.), IV, 1, 100 et s. R. K. O. R., 1488 (oct. 1169), 1494, 1495, 1497-1491 (juillet 1170).
323
changes dambassades entre les deux princes et mme un projet de mariage entre la fille de Manuel et le fils de Barberousse 2150 , puis en 1173 lempereur allemand ouvrait les hostilits en assigeant Ancne qui fut dfendue avec succs par les Lombards 2151 , et poussait le sultan dIconium attaquer lEmpire 2152 . Non moins contradictoire fut la politique de Manuel vis--vis du royaume de Sicile. Aprs la mort de Guillaume Ier (7 mai 1166) il proposa la rgente Marguerite la main de sa fille, devenue une vritable pice de lchiquier diplomatique, pour lhritier du trne, Guillaume II 2153 . Le projet fut abandonn, Manuel songea mme attaquer la Sicile 2154 , puis, se ravisant en 1171, proposa de nouveau sa fille Guillaume II, qui accepta et alla attendre sa fiance Tarente o elle devait arriver au printemps de 1172, mais ce fut en vain quil lattendit : Manuel avait encore chang davis et Guillaume II se retira outr de linjure qui lui tait faite et qui devait avoir de fcheuses suites pour lEmpire 2155 . Plus dsastreuse encore par ses consquences fut la rupture subite de Manuel avec Venise, dont les intrts en Dalmatie taient opposs ceux de lEmpire 2156 , mais que sa haine de Barberousse avait maintenue jusque-l dans lalliance byzantine. Aprs une priode de tension pendant laquelle les Vnitiens rompirent toute relation commerciale avec lEmpire et migrrent en masse 2157 , Manuel leur tendit un vritable pige en les engageant revenir avec la promesse ventuelle de leur cder le monopole du commerce dans ses tats 2158 . Allchs par cette perspective, 20 000 Vnitiens regagnrent leurs entrepts et le 12 mars 1171 Manuel les faisait arrter et confisquait tous leurs biens 2159 . Venise quipa aussitt une flotte qui enleva plusieurs villes dalmates et dbarqua des troupes en Eube. Manuel demandant ngocier, la flotte vnitienne alla occuper lle de Chio et pendant que le basileus faisait traner les pourparlers en longueur, la peste se mit dans les quipages vnitiens ; aprs trois tentatives inutiles dentente avec Manuel, la flotte regagna Venise 2160 . Lasse dtre joue par Manuel, Venise se rapprocha de Barberousse et conclut un trait dalliance avec le roi de Sicile 2161 . Manuel se dcida alors de nouvelles ngociations et, aprs de nouveaux chan-
2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160
2161
R. K. O. R., 1463 (date peu sre), 1503 (aot 1171) ; CHALANDON, op. cit., Il, 593-596. Avril-octobre 1173, CHALANDON, op. cit., II, 597. Ibidem, II, 598-599. CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 303; du mme, Les Comnne, II, 570-571. DANDOLO, Chronicon Venetum, XII, 29; CHALANDON, Les Comnnne, II, 586. R. K. O. R., 1504 CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 370-373; du mme Les Comnne, II, 571. DE VONOVITCH, Histoire de la Dalmatie, I, 377-373. CHALANDON, Les Comnne, II, 586-587. R. K. O. R., 1494; DANDOLO, op. cit., XII, 293. R. K. O. R., 1500; DANDOLO, op. cit., XII, 293; HEYD, Histoire du commerce du Levant, I, 215-218; CHALANDON, op. cit., II, 588-589. R. K. O. R., 1509-1512 ; DANDOLO, IX, 15 (XII, 296-298). Ce fut au cours dune de ces ambassades quHenri Dandolo aurait t aveugl, VONOVITCH, Histoire de la Dalmatie, I, 378379; CHALANDON, op. cit., II, 590-591. CHALANDON, op. cit., II, 373-374; HEYD, Histoire du commerce du Levant, I, 220.
324
ges dambassades, signa la paix avec Venise en 1175 2162 , mais la Rpublique conserva un souvenir amer du traitement inflig ses nationaux.
Jusqu la fin de son rgne, en dpit des checs quil rencontra en Asie, Manuel continua soccuper des affaires dOccident. Aprs la dfaite du basileus Myriokephalon et celle de Barberousse Legnano (1176), les deux souverains vaincus, lun par le sultan dIconium, lautre par les milices lombardes, changrent des lettres aigresdouces 2163 . Ayant appris le soulvement des Lombards contre les mesures prises par lenvoy de Frdric, Christian, archevque de Mayence, aprs le trait de Venise, Manuel se mit en rapport avec les mcontents, en particulier avec Guillaume de Montferrat auquel il donna des fiefs, et dont le fils, Renier, vint pouser Constantinople la fille de Manuel, si souvent fiance dautres princes, et reut la dignit de Csar (fvrier 1180) 2164 . Un mois plus tard Manuel faisait clbrer le mariage du fils que lui avait donn Marie dAntioche, Alexis II, g de onze ans, avec la fille du roi de France Louis VII, Agns, elle-mme dans sa huitime anne 2165 . Ce fut son dernier succs diplomatique, mais les rsultats de sa politique occidentale taient dplorables : il laissait lEmpire brouill avec les Hohenstaufen, avec la Sicile, avec Venise, et ses sujets eux-mmes exasprs par son engouement pour les Occidentaux. La croisade dirige par Byzance (1168-1171). Engag au mme moment contre la Hongrie et en Occident, Manuel poursuivait en outre un troisime dessein grandiose : la reconqute de lOrient musulman avec les tats francs de Syrie et les croiss dOccident comme auxiliaires, en fait la croisade dirige par Byzance et dans lintrt de Byzance.
Il avait russi placer les tats francs de Syrie sous son protectorat et exercer une pleine autorit Antioche, dont le prince, Bohmond Ill, fait prisonnier et remis en libert par Nour-ed-dn en 1165, tait all Constantinople, o il pousa une princesse de la famille impriale et do, conformment au trait de 1159, il
2162 2163 2164
2165
NICTAS ACOMINATOS, V, 9 (517). Nictas est le seul mentionner ce trait; BURY (J. B.), Selected essays, VI, II, 392. R. K. O. R., 1528; CHALANDON, op. cit., II, 600. R. K. O. R., 1528; NICTAS ACOMINATOS, VII, I (548); sur les Montferrat, D. H. G. E., IX, 1936, 958; CHALANDON, op. cit., II, 599-600. Ce fut grce aux subsides de Manuel que Christian de Mayence fut battu et pris Camerino (septembre 1179). R. K. O. R., 1531; CHALANDON, op. cit., II, 605; DIEHL, Figures byzantines, II, 191-194.
325
ramena un patriarche grec, Athanase, qui y resta jusqu sa mort en 1171, tandis que le patriarche latin Amaury avait d quitter la ville 2166 . Mais ce moment, un grand danger menaait les colonies franques. Matre dAlep et de Damas, Nour-ed-dn cherchait introduire son autorit en gypte la faveur de lanarchie qui rgnait dans le califat. La dgnrescence de la dynastie fatimite avait livr ltat aux comptitions des vizirs do la guerre civile en permanence 2167 . Le gouverneur du Sad, Abou-Schouga Schawer, stant rvolt, sempara du pouvoir en 1162, mais chass dgypte lanne suivante, il se rfugia dans les tats de Nour-ed-dn, qui profita de cette occasion pour intervenir en gypte : son meilleur gnral, Schirkoh, vint rtablir Schawer (1164), mais les deux allis ne tardrent pas se brouiller et Schawer, menac dtre renvers, invoqua le secours du roi de Jrusalem, Amaury Ier, qui avait succd son frre Baudouin III en 1162 2168 et dirig une premire expdition en gypte ds 1163 2169 . Frapp du danger que courraient les tats chrtiens si Nour-ed-dn parvenait simplanter dans la valle du Nil, Amaury nhsita pas intervenir. Une premire fois les forces runies dAmaury et de Schawer forcrent Schirkoh abandonner lgypte (1164) 2170 , mais il lenvahissait de nouveau en 1167 avec lintention de se venger de Schawer. Aussitt Amaury accourut avec une nouvelle arme, lui barra la route du Caire, lui infligea une dfaite dcisive en Haute gypte, lassigea dans Alexandrie et lobligea capituler (aot) et signer un trait qui tablissait un vritable protectorat franc sur lgypte avec un corps doccupation au Caire et le paiement dun tribut annuel par Schawer en change de cette protection, puis Schirkoh et Amaury vacurent lgypte 2171 . Ce fut alors quAmaury, comprenant quil disposait de forces insuffisantes pour conserver sa position en gypte et faire face aux attaques de Nour-ed-dn, fit appel Manuel Comnne. Oblig de divorcer pour cause de parent davec Agns de Courtenay, il avait fait demander au basileus la main dune princesse impriale et, son retour dgypte, le 29 aot 1167, il pousa Tyr une petite-nice de Manuel 2172 . Peu aprs il envoyait Constantinople une ambassade dirige par le futur historien Guillaume de Tyr, qui rejoignait le basileus en Serbie. Manuel, qui avait dj sauv Antioche des attaques de Nour-ed-dn, saisit cette nouvelle occasion de rendre encore plus efficace son protectorat sur les tats francs et de diriger
2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172
GUILLAUME DE TYR, XIX, 11 (901); MICHEL LE SYRIEN, III, 326-335; CHALANDON, op. cit., I1 531; GROUSSET, Histoire des croisades, II, 470-474. SCHLUMBERGER, Campagnes du roi Amaury de Jerusalem en gypte, 30-36; GROUSSET op. cit., II, 443-448. SCHLUMBERGER, op. cit. 4 et s., un des plus brillants et de plus intrpides souverains de Jrusalem ; GROUSSET, II, 436-442. SCHLUMBERGER, op. cit. 36-43; GROUSSET, II, 448-452. SCHLUMBERGER, op. cit. 61-100; GROUSSET, op. cit., Il 454-458. Amaury battit en retraite la nouvelle dune offensive d Nour-ed-dn contre les tats chrtiens. SCHLUMBERGER, op. cit., 101-168; GROUSSET, op. cit., II, 478-503. GUILLAUME DE TYR, XX, 1 (1024, 1035); CHALANDON, op. cit., II, 536; SCHLUMBERGER, op. cit., 169-172; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 503-504.
326
la croisade au profit de Byzance : il ramena les ambassadeurs Constantinople et signa avec eux un trait dalliance qui prvoyait un partage de lgypte 2173 . Mais, et ce fut l une grosse faute, Amaury pouss par des conseillers, et en particulier le grand-matre de lHpital, nattendit pas larrive des forces byzantines pour attaquer lgypte. Tout en ngociant avec larme franque, arrive devant les murs du Caire, Schawer avait envoy un message Nour-ed-dn en proposant de lui cder un tiers de lgypte. LAtabek envoya aussitt Schirkoh, qui, accompagn de son neveu, Saladin (Salah-ed-Dn,) et dune troupe dlite, vitant larme franque qui battait en retraite son approche, arriva au Caire marches forces (dcembre 1168), fit gorger Schawer qui avait complot contre lui (18 janvier 1169) et mourut lui-mme dune indigestion le 23 mars suivant 2174 ; mais le jeune calife fatimite choisit pour lui succder comme grand-vizir son neveu Saladin qui tablit son autorit par la terreur 2175 . Par la faute dAmaury lgypte tait au pouvoir de Nour-ed-dn et son chef rel, Saladin, allait devenir ladversaire le plus dangereux rencontr jusque-l par les tats chrtiens. Cependant, conformment au trait sign avec Amaury, Manuel Comnne faisait de grands prparatifs pour attaquer lgypte. En juillet 1169 le mgaduc Andronic Kontostephanos partait avec une forte escadre pour Chypre et, aprs des pourparlers assez longs avec Amaury, aborda Tyr, o arriva la flotte de celui-ci (fin septembre). Les allis avaient dcid dattaquer Damiette, qui fut assige du 27 octobre au 4 dcembre 1169. La msentente entre Andronic et Amaury entravait les oprations et, au moment o le mgaduc donnait lordre de lassaut, le roi venait de signer un armistice avec la garnison, qui capitula. Les troupes byzantines se rembarqurent dans le plus grand dsordre pendant que les Francs rentraient en Syrie 2176 . Le rsultat de cette malheureuse chauffoure fut de renforcer le pouvoir de Saladin en gypte et de rendre plus prcaire la situation des tats chrtiens attaqus en mme temps par Nour-ed-dn et par Saladin 2177 . Des ambassadeurs envoys par Amaury en Occident pour solliciter le dpart dune nouvelle croisade revinrent en 1171 aprs navoir obtenu que de vagues promesses de secours 2178 . Force fut donc Amaury de se retourner vers Manuel, mais, afin dviter les malentendus qui avaient fait chouer lexpdition contre Damiette, il se rendit lui2173
2174 2175 2176
2177
2178
R. K. O. R., 1481 (fin 1167), 1483 (1168); GUILLAUME DE TYR, XX, 4 (946-947); CHALANDON, op. cit., II, 538-545; VASILIEv, op. cit., II, 541-551; SCHLUMBERGER, op. cit., 258-291. SCHLUMBERGER, op. cit., 188-210; VASILIEV, op. cit., II, 511-528. SCHLUMBERGER, op. cit., 210-251; VASILIEV, op. cit., il, 528-539. R. K. O. R., 1491, 1493; NICTAS ACOMINATOS, V, 4-7 (208-219); KINNAMOS, VI, 9 (280); VASILIEV, op. cit., II, 538-545; CHALANDON, op. cit., II, 541551; SCHLUMBERGER, op. cit., 258-291. VASILIEV, op. cit., II, 559-564; SCHLUMBERGER, op. cit., 292-307. Le calife fatimite tant mort le 3 septembre 1171 Saladin ne lui donna pas de successeur et fit faire la prire au nom du calife de Bagdad. VASILJEVSKY, Troudy, 540-541; SCHLUMBERGER, op. cit., 253-258.
327
mme Constantinople en vue darrter, daccord avec le gouvernement imprial, le plan dune nouvelle attaque de lgypte. Il y reut laccueil somptueux et empress que Manuel rservait aux princes de la Syrie franque et conclut avec le basileus un nouveau trait dalliance, dont on ignore entirement les clauses 2179 et que les circonstances devaient rendre strile. Nour-ed-dn mourut Damas le 15 mai 1174, la veille de lexpdition quil prparait pour arracher lgypte Saladin 2180 , qui profitait des difficults et de lanarchie entranes par sa succession pour semparer de Damas (novembre 1174) et prparer ainsi lunit du front musulman contre les tats chrtiens 2181 . Mais dj Amaury lui-mme tait mort le 11 juillet 1174, lge de 38 ans, en laissant comme hritier un enfant de 13 ans, Baudouin IV, atteint de la terrible maladie de la lpre et les barons de Jrusalem se disputaient le gouvernement du royaume 2182 . Manuel Comnne ne renona cependant pas son projet de croisade. Ds 1165 il lannonait au pape Alexandre III en lui demandant dencourager les fidles prendre la croix 2183 et en 1177 il envoyait une ambassade Baudouin IV pour linviter excuter le trait conclu par son pre 2184 . De plus une flotte de 70 navires, destins lattaque de lgypte, fut envoye SaintJean-dAcre : le roi et les barons taient favorables au projet dexpdition, mais le comte de Flandre, Philippe dAlsace, venu en plerinage Jrusalem et qui Baudouin IV, dont il tait parent, avait remis la direction de ltat, refusa den prendre le commandement et sopposa ce quil ft confi Renaud de Chtillon, dlivr de sa captivit 2185 . Non seulement lexpdition fut ajourne, mais lalliance byzantine, qui pouvait encore sauver les tats chrtiens, fut abandonne 2186 .
Cet croulement de son grand dessein navait cependant pas dcourag Manuel. Le pape Alexandre III lui ayant annonc quune nouvelle croisade gnrale, commande pat le roi Louis VII, suivrait la route terrestre et traverserait lEmpire, Manuel lui envoya une ambassade pour lui exposer les conditions auxquelles il accorderait libre passage aux croiss (mars 1080) : le pape devait adjoindre un cardinal la croisade et garantir la restitution lEmpire des villes qui lui avaient appartenu avant leur occupation par les Turcs ; en change
2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186
R. K. O. R., 1502 (mars-juin 1171); CHALANDON, op. cit., II, 546 et s.; VASILIEV, op. cit., II, 564-580; SCHLUMBERGER, op. cit., 311-335. VASILIEV, op. cit., II, 605. Ibidem, II, 1, 20 et s. Ibidem, II, 607; SCHLUMBERGER, op. cit., 348. R. K. O. R., 1520 (fin 1175); CHALANDON, op. cit., II, 567. R. K. O. R., 1526; GUILLAUME DE TYR, XXI; CHALANDON, op. cit., II, 551, 16 (830), 636637. CHALANDON, op. cit., II, 550-553; VASILIEV, op. cit., II, 637-645; SCHLUMBERGER, Renaud de Chtillon, prince dAntioche, 230-232. VASILIEV, op. cit., II, 636 et s.
328
Manuel sengageait travailler lunion des glises 2187 . Jusqu la veille de sa mort il fut hant de lide de faire servir la croisade la restauration de la puissance impriale en Orient.
La dernire offensive contre le sultan dIconium. Dans lintervalle Manuel avait essay de ramener lobservation de ses devoirs envers lEmpire le sultan dIconium, Qilidj Arslan, qui, pendant quil tait absorb par ses entreprises en Hongrie et en gypte, avait agrandi son tat aux dpens des mirs danichmendites et menaait de sallier avec Nour-ed-dn contre les tats francs de Syrie. En 1173, Manuel lui ayant reproch ses ngociations avec les ennemis de lEmpire, le sultan consentit renouveler les traits 2188 , puis, au dbut de 1175, il le somma de restituer les villes quil avait enleves lEmpire : Qilidj y consentit, mais excita sous main leurs habitants rsister aux troupes envoyes pour en prendre possession 2189 . Devant cette mauvaise foi Manuel mit la frontire en tat de dfense, rassembla une arme importante et au printemps de 1176, alors quil envoyait en gypte une vritable armada, il envahit la Phrygie et marcha sur Iconium, mais ayant engag imprudemment son arme dans le dfil de Myriokephalon, situ aux sources du Mandre, il y subit une dfaite crasante et la plus grande partie de ses troupes fut massacre. Il fut trop heureux de signer le trait aux conditions modres que lui fit proposer son vainqueur 2190 . Les frontires de lEmpire ntaient pas modifies mais deux forteresses qui les dfendaient, Doryle et Soublaion, devaient tre dmanteles. Manuel laissait la situation en Asie Mineure moins bonne qu son avnement : au lieu de plusieurs mirs diviss entre eux, lEmpire aurait dsormais affaire un unique mais puissant tat.
5. La chute de lEmpire romain hellnique (1180-1204)

Les derniers vnements du rgne de Manuel Comnne, qui mourut le 24 septembre 1180 aprs une courte maladie 2191 , avaient montr la fragilit de son uvre. Aprs la faillite de ses grands desseins, il laissait lEmpire entour dennemis extrieurs et troubl lintrieur. En Occident, Frdric Barberousse stait relev de ses dsastres et
2187 2188 2189 2190 2191
R. K. O. R., 1533 (mars 1180); CHALANDON, op. cit., II, 603-604; VASILIEV, op. cit., II, 682683. R. K. O. R., 1513-1514 (a. 1173); CHALANDON, op. cit., II, 500-501. R. K. O. R., 1519-1521 (a. 1176); CHALANDON, op. cit., II, 502-504. CHALANDON, op. cit., II, 504-515; R. K. O. R., 1522 (t de 1176) et 1524 (lettre de Manuel Henri II, roi dAngleterre). CHALANDON, op. cit., II, 606.
329
son prestige tait plus grand que jamais 2192 , tandis que le roi de Sicile nattendait quune occasion dapaiser ses rancunes contre lEmpire byzantin et que lide dune croisade contre les Grecs, considre comme le seul moyen dassurer lavenir des tats francs de Syrie, se rpandait de plus en plus. En Orient slevait la puissance de Saladin, matre de lgypte et de la Syrie musulmane, enserrant de tous cts les tats chrtiens livrs aux discordes et lindiscipline des princes francs. A lintrieur de lEmpire rgnait un violent mcontentement contre les exactions fiscales qui avaient t pour Manuel le seul moyen de soutenir sa politique de prestige, mais les esprits taient surtout irrits par la place que les Occidentaux tenaient dans ltat, et la richesse des colonies italiennes, en possession dun vritable monopole commercial, suscitait dirrmissibles haines. Les provinces taient agites et leurs gouverneurs indisciplins : il sy dessinait, surtout dans les populations allognes, un mouvement centrifuge des plus inquitants. Et pour faire face ces difficults Manuel laissait aprs lui un enfant de onze ans, Alexis II, sous la tutelle de sa mre, Marie dAntioche, dteste comme trangre, aussi mal vue des princes de la famille impriale que de la noblesse et du peuple. Cest cette situation qui explique que lhistoire des vingt-quatre ans qui suivent la mort de Manuel soit celle de la dissolution de lEmpire romain hellnique et des diffrentes tapes quil a d franchir avant daboutir la catastrophe finale.
La rgence de Marie dAntioche (septembre 1180 - avril 1182). Les pouvoirs de Marie dAntioche reposaient sur un acte de Manuel datant de lassociation au trne dAlexis II (4 mars 1171) et lui confiant la rgence en cas de minorit condition quelle prendrait lhabit monastique 2193 . Limpratrice revtit donc la mandya sans cesser dhabiter le Palais et confia le pouvoir au protosbaste Alexis Comnne, neveu de Manuel 2194 , vieux et insignifiant. Le ministre et la rgente chapprent dabord un complot foment par la porphyrognte
2192 2193 2194
Depuis les traits de Venise (21 juillet 1177) et de Constance (25 juin 1183), H. G. (M. A.), IV, 1, 114 et s., 140 et s. Afin de lempcher de se remarier et de donner la couronne un prince-poux, COGNASSO (F.), Partiti politici e lotte dinastiche in Bizanzio alla morte di Manuele Comneno, 222-223. COGNASSO, op. cit., 224-225; vieux courtisan dent et fainant , IORGA (N.), Histoire de la vie byzantine, III, 71; NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 1 (576).
330
Marie Comnne et son poux, Renier de Montferrat, contre lesquels ils nosrent prendre aucune sanction, mais qui, se sentant peu en sret au Palais, se rfugirent Sainte-Sophie : comme on voulait les en faire sortir de force, une violente meute, qui fit de nombreuses victimes, clata le 2 mai 1171 avec la complicit du patriarche Thodose 2195 . On sarrta un compromis : la rgente promit dloigner Alexis et dailleurs nen fit rien ; le Csar Renier et son pouse revinrent au Palais 2196 , mais lorsque Alexis voulut exiler le patriarche, il y eut un nouveau soulvement et il fallut le laisser rentrer en triomphe Constantinople 2197 . La situation paraissait sans issue : ce fut alors quintervint un nouveau personnage, Andronic Comnne.
Fils du sbastocrator Isaac, frre de Jean Comnne, qui stait rfugi chez le sultan dIconium, lev avec son cousin germain, le futur empereur Manuel, Andronic avait toujours t en dsaccord avec lui et avait pass la plus grande partie de son rgne en disgrce, en prison et en exil. Dune grande intelligence, trs instruit, charmeur et beau parleur, mais entran tous les exercices du corps, cavalier accompli, dun courage intrpide qui lui valait sa popularit dans larme, il joignait ces qualits brillantes une immoralit notoire et dfrayait la chronique scandaleuse de Constantinople par ses aventures amoureuses et sa liaison, bien que mari, avec Eudokia, nice de Manuel, dont la sur tait la matresse du basileus 2198 . Manuel chercha lemployer en lloignant et le nomma en 1151 duc de Cilicie, mais il choua dans la mission qui lui fut confie 2199 et, convaincu de complot contre la vie de lempereur, il fut arrt en 1154 et jet dans une prison du Grand Palais, do il svada une premire fois en 1158 et, ayant t repris, dfinitivement en 1164. Il parvient alors gagner la cour du grand prince Iaroslav de Russie, do Manuel le rappelle ; il se rconcilie avec lui, puis le renvoie dans son gouvernement de Cilicie (1166), mais ne tarde pas le destituer cause de son inconduite 2200 . Andronic senfuit, emportant le produit des impts, gagne la Palestine, sduit Saint-Jean-dAcre sa cousine Thodora,
2195 2196 2197 2198 2199 2200
NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 4-7 (581-593); COGNASSO, op. cit., 237-243; C. M. H., IV, 380. R. K. O. R., 1551; NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 7 (593-594); COGNASSO, op. cit., 242-243. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 8 (593-596); R. K. O. R., 1550 (juillet 1181); COGNASSO, op. cit., 245-246. DIEHL, Figures byzantines, II, 90-95; du mme, La socit byzantine lpoque des Comnne 19-20; COGNASSO, op. cit., 229-231. KINNAMOS, III, 14-15 (453-456); CHALANDON, op. cit. II, 426-427. NICTAS ACOMINATOS, III 1-2 (437, 441-444); KINNAMOS, V 10-11 (593-598); DIEHL, Figures byzantines, II, 96-104. Il sduit Philippa, sur de limpratrice Marie dAntioche; CHALANDON, op. cit., II, 529-530; GROUSSET, op. cit., II, 505-506.
331
veuve de Baudouin III, la dcide le suivre, reoit du roi Amaury le fief de Beyrouth, apprend que Manuel a donn lordre de larrter et de lui crever les yeux et schappe avec Thodora (1167) 2201 . Alors, pendant treize ans il mne la vie errante dun aventurier. On le trouve successivement Damas, Bagdad, en Gorgie, Mardin, Erzeroum, puis chez un mir turc de lancien thme de Chaldia, qui lui donne sur la frontire byzantine une forteresse o il mne la vie dun chevalier-brigand, dtroussant les caravanes et pillant le territoire imprial. Thodora ayant t capture dans une de ces incursions et tant tombe aux mains du duc de Trbizonde, Andronic implora sa grce et Manuel la lui accorda (juillet 1180). Avec une mise en scne peu sincre le rebelle vint shumilier aux pieds du basileus et lui prta serment de fidlit ainsi qu son fils Alexis II 2202 . Manuel lui avait donn comme rsidence une ville de la mer Noire 2203 et ce fut de l quil suivit attentivement les vnements qui troublrent Constantinople aprs la mort du basileus. Renseign par une de ses filles qui avait pu schapper de la ville impriale et le rejoindre Sinope, appel par Marie la porphyrognte, il se dcida intervenir 2204 .
Rvolte et usurpation dAndronic (1182). En prenant pour prtexte le serment de fidlit quil avait prt Manuel et Alexis II, Andronic stait content jusque-l dadresser au jeune basileus et au patriarche une lettre de protestation contre le dsordre de la cour et le pouvoir exorbitant du protosbaste 2205 , mais en mme temps il levait des troupes, et ses prparatifs termins au printemps de 1182, il savana sans rsistance jusqu Nicomdie, mit en droute larme dAndronic lAnge, qui, aprs sa dfaite fit dfection, et arriva jusqu Chalcdoine, o la flotte de Kontostephanos envoye contre lui passa de son ct 2206 . Aux ouvertures de compromis du protosbaste il rpondit par un ultimatum : destitution dAlexis Comnne, entre de la rgente dans un monastre, et ce quil attendait se produisit : le peuple de Constantinople se souleva, le protosbaste,
2201 2202 2203 2204 2205 2206
KINNAMOS, VI, 1 (613-616); NICTAS ACOMINATOS, IV, 5 (480-484); DIEHL, Figures byzantines, II, 106-108; GROUSSET, op. cit., II, 506-507. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 2 (576-577); DIEHL, op. cit., II, 108-109; COGNASSO, op. cit., 235-236; CHALANDON, op. cit., II, 221. Il rside tantt Oinaion, tantt Sinope. Guillaume de Tyr en fait tort le gouverneur du Pont (Historia rerum in partibus transmarinis gestarum, XXII, II, 1081). NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 4 (581-584), 9 (596); COGNASSO, op. cit., 246-247; DIEHL, op. cit., II, 113-114. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 3 (580), a. 1181. Ibidem, 9-10 (596-600); COGNASSO, op. cit., 248-249; DIEHL, op. cit., II, 114-115.
332
arrt et jet dans une barque, fut conduit devant Andronic qui le condamna avoir les yeux crevs 2207 . Mais lmeute dchane se porta sur les quartiers habits par les colonies latines, incendia les tablissements et massacra tous les Occidentaux qui navaient pu se rfugier sur des navires. La haine longtemps contenue sassouvit sauvagement. Les prtres et les moines grecs taient les plus acharns, et surtout contre leurs confrres latins. Le cardinal Jean, lgat dAlexandre III, fut dcapit et sa tte attache la queue dun chien. On alla jusqu gorger des malades dans leur lit et dterrer les morts dans les cimetires, et les troupes introduites par Andronic dans la ville prtaient main-forte aux meutiers 2208 . Les navires latins qui recueillirent les fugitifs et qui formaient une flotte imposante exercrent dailleurs des reprsailles sanglantes sur les ctes de lHellespont et de lArchipel 2209 . Le divorce entre Byzance et lOccident devenait ainsi irrparable. Ce fut seulement au mois de septembre quAndronic fit son entre dans la Ville Impriale, non sans dmonstrations hypocrites de respect pour le jeune Alexis II et la mmoire de Manuel 2210 , puis, quand il se sentit le matre, il donna libre cours sa vengeance : la porphyrognte Marie et Renier de Montferrat furent empoisonns par ses ordres ; Marie dAntioche, accuse davoir incit son beau-frre le roi de Hongrie envahir lEmpire, fut condamne mort et trangle dans son cachot 2211 ; la plupart des dignitaires du Palais et des fonctionnaires furent destitus et remplacs par des hommes dont il tait sr 2212 ; le patriarche Thodose, qui refusait de marier une btarde dAndronic avec un btard de Manuel, fut dpos et remplac par une de ses cratures, Basile Kamateros 2213 . Ce fut seulement aprs cette promotion, en septembre 1183, quAndronic, qui, son arrive Constantinople, avec un empressement affect, avait fait couronner Alexis II Sainte-Sophie 2214 , se fit couronner lui-mme par le nouveau patriarche 2215 . Quelques semaines plus tard linfortun fils de Manuel tait trangl dans son lit 2216 et Andronic, dj sexagnaire, pousait la fiance de sa victime, Agns de France, ge de 11 ans 2217 .
2207 2208
2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217
NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 10-11 (600-604); COGNASSO, op. cit., 251-252. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 11 (604); EUSTATHE DE THESSALONIQUE, Opuscula, 28-30; GUILLAUME DE TYR, XXII, 12 (1084); COGNASSO, op. cit., 252-253; HEYD, Histoire du commerce du Levant, II, 116-117; DIEHL, op. cit., I, 222-225; HEYD, op. cit., 70-71. GUILLAUME DE TYR, XXII, 13. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 13 (608-609); COGNASSO, op. cit., 255-256. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 14 (612), 17 (620-621); COGNASSO, op. cit., 260-263. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 14 (609-612); COGNASSO, op. cit., 259-260; DIEHL, op. cit., 118-119. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 15 (613-616); COGNASSO, op. cit., 264-266. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 17 (647), 16 mai 1182; COGNASSO, op. cit., 258. NICTAS ACOMINATOS Alexis, 18 (621-626); GUILLAUME DE TYR, 410; COGNASSO, op. cit., 268; DIEHL, Figures byzantines, II, 119-120. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 18 (625-628); COGNASSO, op. cit., 269. R. K. O. R., 1555; NICTAS ACOMINATOS, Andr., I, 1, (629; DIEHL, op. cit., II, 196-197.
333
Gouvernement dAndronic. Ayant ainsi fait place nette 2218 Andronic entreprit la rforme de lEmpire. Cet homme, qui par certains cts ressemble un sultan sanguinaire et par dautres annonce les tyrans de la Renaissance italienne, tait rempli de contradictions et mritait, daprs ses contemporains, les plus grands loges et les plus grands blmes 2219 . Il voulait sincrement gurir les maux dus la faiblesse de ses prdcesseurs et extirper jusqu la racine la puissance exorbitante de la noblesse, mais il ne connaissait dautre moyen de gouvernement que la violence et la terreur 2220 . Les chroniqueurs comme Nictas, qui cependant ne le mnagent gure, son frre larchevque dAthnes, Michel Khoniates, font lloge de ses mesures : suppression de la vnalit des charges, traitements rguliers assurs aux gouverneurs de provinces et aux fonctionnaires, tablissement de nouveaux registres dimpts supprimant les leves arbitraires, rpression des abus des puissants, scurit donne aux cultivateurs, suppression du droit dpave, envoi dans les provinces de juges rformateurs. Le seul nom dAndronic comme une parole magique mettait en fuite les exacteurs avides 2221 . Ces mesures blessaient bien des intrts : en outre la personne mme et les crimes du basileus excitaient la plus grande horreur. Les deux annes que dura son rgne furent donc remplies par une succession ininterrompue de conspirations et de rvoltes des gouverneurs de provinces qui avaient pris des habitudes dindpendance refusrent de le reconnatre 2222 .
En 1184 il dut entrer en campagne pour rprimer le soulvement des principales villes dAsie Mineure et il exera contre leurs habitants les plus cruelles reprsailles 2223 . La mme anne un neveu par sa mre de Manuel Comnne, Isaac, gouverneur de Tarse, semparait de lle de Chypre, sy faisait proclamer basileus : Andronic, ne pouvant latteindre, se vengea sur les parents quil avait
2218 2219 2220 2221
2222 2223
La famille de Manuel anantie, le jardin imprial dpouill de ses arbres , NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 18 (622). GUILLAUME DE TYR, 270. OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 281-282; COGNASSO, op. cit., 256257; DIEHL, op. cit., II, 120. R. K. O. R., 1565-1566; NICTAS ACOMINATOS, Andr., II, 3-4 (681-686); MICHEL ACOMINATOS, , I, 142, 11, 52 et s.; COGNASSO, op. cit., 279-285; DIEHL, op. cit., II, 120-122. NICTAS ACOMINATOS, Alexis, 16 (616-617), a. 1182; Andr., I, 1(632-633); R. K. O. R., 1557, a. 1183; COGNASSO, op. cit., 258-259; IORGA, Histoire de la vie byzantine, III, 70. NICTAS ACOMINATOS, Andr., I, 2-4 (633-644); COGNASSO, op. cit., 272-275.
334
Constantinople 2224 . Exaspr par ces rvoltes, il fit rgner la terreur dans la ville impriale et redoubla de cruauts au point quil fut honni de ceux mmes qui avaient salu son avnement 2225 . Ce rgime atroce ne pouvait durer il suffit pour le renverser dune secousse extrieure, lattaque des Normands.
Dans ses rapports avec ltranger Andronic prit en tout le contrepied de la politique de Manuel. Sa haine contre lOccident stendait aux principauts franques de Syrie, et en 1185 il signa avec Saladin un trait de partage des tats chrtiens par lequel il sengageait aider le sultan conqurir la Palestine quil tiendrait en fief de lEmpire 2226 . Il nignorait pas quun orage menaant se formait contre lui en Occident : les fianailles du roi Henri, fils de Barberousse, avec Constance, tante et hritire de Guillaume II, roi de Sicile (29 octobre 1184), rapprochaient les deux principaux ennemis de Byzance 2227 . Ce fut en vain quAndronic essaya de se prmunir contre ces menaces en cherchant se rapprocher de Rome 2228 et en accordant un trait avantageux Venise 2229 . Guillaume II excit la guerre contre lEmpire par un neveu de Manuel, Alexis, chapp de lexil o il avait t relgu, avait en outre accueilli un jeune Grec que lon faisait passer pour Alexis II, chapp la mort 2230 . Par limportance des effectifs quil runit Messine, ce fut une vritable croisade que Guillaume II mena contre lEmpire avec le dessein avou den faire la conqute 2231 .
Lexpdition partit le 11 juin 1185 et ses succs furent foudroyants : 24 juin, prise de Durazzo, tte de pont de la Via Egnatia ; 6 aot, arrive devant Thessalonique de larme de terre, rejointe par la flotte le 15 aot ; 24 aot, prise dassaut de cette ville malgr larme de secours envoye par Andronic 2232 . La nouvelle de ce dsastre sema la panique Constantinople : on sut que larme normande continuait sa marche en avant et que la flotte cinglait vers les dtroits, et des murmures slevrent contre lincurie de lempereur. Andronic, furieux, ordonna le massacre des nombreux dtenus qui remplissaient les prisons, mais neut pas le
2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232
NICTAS ACOMINATOS, Andr., I, 5-6 (643-650); R. K. O. R., 1560 (faux dIsaac Comnne); COGNASSO, op. cit., 275-278; IORGA, France de Chypre, 10-15. COGNASSO, op. cit., 285. R. K. O. R., 1563. Annales Reicherspergenses, M. G. H. Ss., XVII, 511; COGNASSO, op. cit., 297. CHALANDON, Domination normande en italie, II, 386 et s. Constance tait une fille posthume de Roger II, ne en 1154. COGNASSO, op. cit., 298. Ibidem, 294. NICTAS ACOMINATOS, Andr., II, 1 (676); CHALANDON, op. cit., II, 401. CHALANDON. II, 403-405. CHALANDON, op. cit., II, 406-412; TAFRALI (O.), Thessalonique, des origines au XIVe sicle, 183-190; EUSTATHE DE THESSALONIQUE, Opuscula, 423-505; COGNASSO, op. cit., 299-310.
335
temps de publier son dit 2233 . Le favori du basileus ayant voulu arrter un membre de la noblesse regard comme suspect, Isaac lAnge, celui-ci le tua dun coup de sabre et se rfugia Sainte-Sophie, o il fut rejoint par une foule de mcontents qui le proclamrent empereur le lendemain (11-12 septembre 1185) pendant que lmeute grondait dans les rues 2234 . Andronic fugitif ne trouva pas un dfenseur : pris lentre de la mer Noire au moment o il essayait de sembarquer pour la Crime, il fut conduit Constantinople et littralement dpec vivant par la populace en furie 2235 . Le premier soin du nouvel empereur fut de dbarrasser lEmpire des Normands dont la flotte tait embosse aux les des Princes et dont larme stait disperse pour piller la Thrace. Rejets sur Thessalonique aprs avoir subi un dsastre au passage du Strymon, ils se rembarqurent en dsordre 2236 . Mais ce fut seulement quelques annes plus tard quils signrent la paix, aprs avoir envoy une flotte soutenir la rvolte dIsaac Comnne Chypre 2237 .
Les premiers symptmes de dissolution (1185-1195). Ce fut pendant la priode de 19 ans qui spara lavnement dIsaac lAnge de la croisade de Constantinople que commena luvre de dmolition de lEmpire : lorsque ldifice fut abattu, il tait dj ruin lintrieur. Les premiers symptmes de dissolution se manifestrent sous le rgne dIsaac lAnge, dont lavnement peut tre considr comme la victoire de la noblesse sur la politique galitaire dAndronic, avec le mme nationalisme troit vis--vis de lOccident 2238 . Par ses origines le nouveau basileus tait de noblesse rcente, mais dautant plus attach la classe o sa famille, qui venait de Philadelphie en Asie Mineure, tait entre par le mariage de son aeul Constantin avec une fille de lempereur Alexis Comnne 2239 . Ds lors, allis de la dynastie, les Anges occuprent les plus hautes fonctions, en particulier sous Manuel 2240 , et sunirent la noblesse contre le despo2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240
NICTAS ACOMINATOS, Andr., II, 7 (692-693); COGNASSO, op. cit., 311-312. NICTAS ACOMINATOS, Andr., II, 10 (699-704); COGNASSO, op. cit., 312-315; DIEHL, Figures byzantines, II, 123-129. NICTAS ACOMINATOS, Andr., II, 11-12 (703-712); COGNASSO, op. cit., 315-316; DIEHL, op. cit., II, 129-132. R. K. O. R., 1567; NICTAS ACOMINATOS, Isaac, I, 1-2 (717-724); CHALANDON, op. cit., II, 413-414. R. K. O. R., 1569; CHALANDON, op. cit., II, 415. OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 285; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 83; COGNASSO, Un imperatore bizantino della decadenza. Isaaco II Angelo, 44. ZONARAS, XVIII, 22 (II, 25); CHALANDON, Les Comnne, II, 27, 219. CHALANDON, op. cit., II, 219, 348, 485, 507, 509, 514, 551; VASILIEV, op. cit., II, 636.
336
tisme dAndronic, bien que le pre dIsaac, Andronic lAnge, charg de combattre Andronic Comnne, ait t des premiers se rallier au prince rebelle. Fils an de cet Andronic lAnge, Isaac passait pour mdiocre et insignifiant et ce fut peut-tre pour cette raison quAndronic Comnne lpargna, bien quil et soutenu contre lui la rvolte de Nice 2241 . A vrai dire, rien ne lavait prpar la tche redoutable quil avait assume. Par son caractre brouillon, par la vulgarit de ses gots, par sa paresse, il tait tout le contraire dun homme dtat 2242 , et la diffrence des Comnnes ses prdcesseurs, il navait aucune conception densemble, aucun programme dfini, mais pratiquait une politique au jour le jour. Il navait pas cependant le caractre faible quon lui a prt g de 30 ans son avnement, il avait des gots militaires et plusieurs reprises il commanda lui-mme ses armes. Mieux quAndronic il en assura le recrutement, et on a vu quil runit ds le dbut de son rgne des forces suffisantes pour chasser les Normands de lEmpire 2243 . Son gouvernement intrieur nen fut pas moins dplorable et son uvre politique consista restaurer les abus quAndronic avait voulu draciner. Il altra les monnaies, augmenta les impts, vendit les magistratures et paya mal les fonctionnaires, qui se ddommagrent sur le peuple 2244 . Il avait confi ladministration du trsor son oncle maternel, Thodore Kastamonits, excellent financier, mais exacteur impitoyable, quil remplaa aprs sa mort par des incapables et des concussionnaires qui achevrent de ruiner le trsor en satisfaisant les caprices dispendieux du prince 2245 .
Cette mauvaise administration ne pouvait quengendrer des rvoltes et encourager les mouvements sparatistes qui avaient dj commenc sous Andronic. Un impt extraordinaire sur les troupeaux, tabli pour solder les frais du mariage dIsaac avec une princesse hongroise, fut loccasion dune rvolte des bergers valaques des Balkans (1186). Linsurrection stendit bientt toute la Bulgarie danubienne et fut dirige par deux boyards des environs de Tirnovo, Pierre et Jean
2241 2242 2243 2244 2245
NICTAS ACOMINATOS, Andr., I, 2-3 (633-640); COGNASSO, Partiti politici e lotte dinastiche in Bizantio, 272-274. Voir BRHIER (L.), Les empereurs byzantins dans leur vie prive, R. H., t. 138, 1940, 213. OSTROGORSKY, op. cit., 288. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, III, 7 (813-816); OSTROGORSKY, op. cit., 285. NICTAS ACOMINATOS, III, 5 (805-808); COGNASSO, Un imperatore bizantino, 59.
337
Asn, dont les rclamations avaient t repousses par Isaac avec violence 2246 . Bulgares et Valaques firent cause commune, allrent chercher des secours au-del du Danube chez les Comans et firent alliance avec le joupan serbe tienne Nemanja. Tirnovo, o fut rige une glise ddie saint Dmtrius, devint le centre de linsurrection et ce fut sans doute ce moment que Pierre Asn prit le titre de tsar 2247 . Aprs quatre campagnes (1186-1187) dont deux diriges par lui-mme, Isaac put empcher les rebelles denvahir la Thrace et leur infliger plusieurs dfaites, mais il ne put venir bout de leur rvolte 2248 , et de plus il eut combattre le gnral mme qui venait en 1187 de les forcer passer les Balkans, Alexis Branas. Aprs sa victoire, ce personnage, qui en tait sa seconde tentative dusurpation 2249 , se fit proclamer empereur par ses troupes et marcha sur Constantinople quil soumit un rigoureux blocus. La situation dIsaac et t dsespre sans lintervention de Conrad de Montferrat, de passage Constantinople 2250 . Une charge de ses chevaliers francs rendit victorieuse la sortie tente par Isaac, et Conrad, stant battu en duel avec Branas le pera de sa lance et lui coupa la tte, ce qui amena la dispersion de larme rebelle 2251 . Les Bulgares et les Valaques avaient profit de cette diversion pour envahir de nouveau la Thrace. Isaac lAnge rentra en campagne, les fora battre en retraite en abandonnant leur butin, puis au printemps de 1188 les poursuivit jusque dans la plaine de Sofia, mais ntant pas en tat de soutenir une longue guerre, il leur accorda une trve qui leur abandonnait le pays situ entre le Danube et les Balkans 2252 . Les lettrs de Constantinople qui connaissaient lhistoire de lEmpire regrettaient les jours de Basile le Bulgaroctone, dont louvre tait ainsi compromise 2253 . La pninsule des Balkans allait redevenir une mosaque dtats indpendants, dautant plus que le joupan de Serbie, Etienne Nemanja, se considrant comme dgag de ses promesses aprs la mort de Manuel, avait repris sa marche envahissante et favoris linsurrection vlacho-bulgare. Alli Bla III, roi de Hongrie, qui avait essay dintervenir au moment de la rvolte dAndronic Comnne, pour sauver Marie dAntioche 2254 , tienne Nemanja sempara en 1187 de
2246
2247 2248 2249
2250 2251 2252 2253 2254
NICTAS ACOMINATOS, Isaac I, 4 (729). Voir la discussion sur lorigine des Asn, regards comme des Bulgares ayant adopt la langue valaque, VASILIEV, op. cit., II, 87, 2, et BANESCU, Cration et caractre du second empire bulgare, Bucarest, 1943. GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 227-229. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, I, 5-6 (731-738); GURIN-SONGEON, op. cit., 229-230; Cambridge medieval history, IV, The eastern Roman Empire, 518-519. Aprs sa victoire sur les Normands en septembre 1185, il stait rfugi Sainte-Sophie et avait cherch se faire proclamer empereur; Isaac lui avait accord un sauf-conduit, NICTAS ACOMINATOS, I, 6 (737-740). Conrad se rendait en Palestine; il avait pous la sur dIsaac lAnge et avait t cr Csar. D. H. G. E., IX, 1936, 958; VASILIEV, op. cit., III, 3 et s. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, 1, 6-8 (740-752). R. K. O. R., 1580; NICTAS ACOMINATOS, II, 1 (757-764); GURIN-SONGEON, op. cit., 231232; OSTROGORSKY, op. cit., 287. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, I, 6 (736). ID., Andr., I, 1 (29); COGNASSO, op. cit., 261; G. V. MORAVCSIK, Pour une alliance byzantine-hongroise, B. N., VIII, 1933, 565-566.
338
la position importante de Nisch et chercha surtout souvrir un chemin vers lAdriatique en occupant la Diocle et le territoire dalmate jusquaux bouches de Cattaro 2255 . Isaac lAnge ne trouva dautre moyen darrter cette expansion serbe que de se rapprocher de Bla III, dont il pousa la fille, Marguerite, en 1185 et avec lequel il conclut un trait dalliance dirig contre les Serbes et les Bulgares 2256 . Mais la vraie raison qui avait dtermin Isaac lAnge traiter avec les Asn, malgr sa victoire, tait lampleur que prenait de plus en plus le mouvement sparatiste. Une expdition navale contre Chypre 1186 se heurta la flotte sicilienne envoye par Guillaume II pour dfendre Isaac Comnne et subit un dsastre complet 2257 . Lamiral normand vainqueur, Margaritone, reut en fief du roi de Sicile les territoires conquis en 1185 quil possdait encore et resta en possession de Zante et de Cphalonie 2258 . En Asie Mineure Isaac lAnge ne pouvait venir bout lui-mme de la tentative de Thodore Mancaphas pour se crer un tat spar comprenant Philadelphie et la Lydie et dut traiter avec lui : il fallut lintervention du duc des Thracsiens, Basile Vatatzs, pour faire expulser lintrus, qui se rfugia auprs du sultan dIconium et obtint de lui lautorisation de lever des troupes avec lesquelles il ravagea les provinces byzantines. Enfin prix dargent le basileus obtint quil lui ft livr, mais cet pisode en dit long sur limpuissance de lempereur et la dsagrgation progressive de lEmpire 2259 . Le passage de la croisade allemande travers le territoire imprial allait lui porter le dernier coup. Lorsque, aprs la prise de Jrusalem par Saladin (2 octobre 1187), Frdric Barberousse prit la croix Mayence (27 mars 1188) il annona Isaac lAnge son intention de suivre route terrestre et de traverser lEmpire. Aprs des changes dambassades, un trait fut sign Nuremberg (septembre 1188) par lequel Isaac accordait libre passage la croisade condition que larme allemande sabstnt de toute violence 2260 ; mais quelques semaines plus tard le basileus, dcid empcher la croisade allemande et la dtruire, se mettait en rapport avec Saladin et concluait avec lui un trait dalliance 2261 De l son attitude quivoque et sa politique perfide lgard des croiss. Lorsque Barberousse atteignit le territoire de lEmpire (28 juin 1189), il trouva les chemins intercepts, les convois de vivres arrts et il apprit que ses ambassadeurs Constantinople taient emprisonns 2262 .
2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262
GURIN-SONGEON, op. cit., 231; TEMPERLEY, History of Serbia, 39-40. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, I, 4 (729); MORAVCSIK, loc. cit., 567; LAURENT (V.), La Serbie entre Byzance et la Hongrie la veille de la 4e croisade, R. H. S. E. E., XVIII, 1941, 118-119. CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 415. HOPF, Geschichte Griechenlands, 181-182; MILLER (W.), Essays on the Latin Orient, 55, 202. NICTAS ACOMINATOS: Isaac, II, 2 (764-765); R. K. O. R., 1189. R. K. O. R. 1581, 1587. R. K. O. R., 1584 (fin 1188), 1591 (vers juin 1189); VASILIEV, op. cit., III, 10-11. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, II, 3 (765-769); ZIMMERT, Der deutsch-byzantinische Konflikt vom Juli 1189 bis Februar 1190, B. Z., XII, 1903, 45.
339
Une pareille tratrise ne pouvait quengendrer linimiti et la violence. Bien quayant reu Nisch une nouvelle ambassade dIsaac avec un message rempli de promesses 2263 , Frdric sy mit en rapport avec tous les ennemis de lEmpire, reut tienne Nemanja qui profita du conflit byzantino-allemand pour semparer de nouvelles forteresses impriales 2264 et signa un trait dalliance avec les Vlacho-Bulgares 2265 . Dautre part le conflit entre Isaac et Frdric passa bientt ltat aigu. Le 16 aot les croiss durent enlever de vive force la passe de Trajan barre par des troupes impriales 2266 . Des correspondances pleines de rcriminations furent changes entre les deux souverains et Isaac accusa le roi dAllemagne de vouloir semparer du trne de Constantinople. En rponse Frdric se mit ravager la Thrace et occuper des forteresses en dclarant quil continuerait les hostilits jusqu la libration de ses ambassadeurs 2267 . Enfin lhistorien Nictas Khoniates, alors gouverneur de Philippopoli, tant all Constantinople mettre le basileus au courant de la situation (septembre), aprs plusieurs changes dambassades 2268 , Isaac se dcida rendre aux envoys allemands la libert (19 octobre) 2269 , mais lorsque ceux-ci, accompagns de fonctionnaires byzantins, arrivrent au camp allemand et eurent mis leur souverain au courant des mauvais traitements quils avaient subis, du trait conclu entre Isaac et Saladin et des prdications haineuses du patriarche, Frdric se considra comme en tat dhostilit avec lEmpire 2270 et marcha sur Andrinople quil atteignit le 22 novembre, aprs un engagement sanglant avec les troupes byzantines Didymotika 2271 . En fvrier 1190 les Allemands taient presque aux portes de Constantinople et occupaient la plupart des places fortes de Thrace et de Macdoine orientale, aprs avoir incendi Berrho et Philippopoli. En mme temps Frdric resserrait son alliance avec les Serbes et les Vlacho-Bulgares, qui lui offraient de laider conqurir Constantinople 2272 . Isaac lAnge, se sentant perdu, essaya dabord damuser lennemi par des ngociations tranes en longueur 2273 . Enfin, aprs deux mois de pourparlers, il signa le trait dAndrinople (fvrier 1190) par lequel, aprs avoir livr des otages, il sengageait faire passer les croiss en Asie entre Gallipoli et Sestos, leur assurer des vivres, payer une indemnit aux ambassadeurs retenus en captivit, ne
2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273
R. K. O. R., 1594 (milieu de juillet); ZIMMERT, loc. cit., 48. TEMPERLEY, op. cit., 40. GURIN-SONGEON, op. cit., 233; LAURENT (V.), loc. cit., 121 : les avances slaves fournirent un lment dintimidation. ZIMMERT, loc. cit., 48-49. R. K. O. R., 1595 (aot); NICTAS ACOMINATOS, Isaac, II, 3 (768); ZIMMERT, 52-53. R. K. O. R., 1597. ZIMMERT, 56-57. R. K. O. R., 1598 (milieu doctobre); ZIMMERT, 57-60. R. K. O. R., 1599; NICTAS ACOMINATOS, Isaac, II, 5 (773); ZIMMERT, 61-69. ZIMMERT, 70-77. R. K. O. R., 1600 (dcembre 1189), 1602 (janvier 1190).
340
pas inquiter ceux qui avaient aid les Allemands 2274 . Ctait une capitulation totale. Les croiss franchirent donc lHellespont (21-30 mars) et traversrent lAsie Mineure, non sans quIsaac ait tenu Saladin au courant de leur marche 2275 . Attaqu par les Turcs, Frdric Barberousse prit dassaut Iconium et conclut un trait avec Qilidj Arslan 2276 . Son arrive excitait la terreur dans le monde musulman, mais le 10 juin 1190, marchant sur Tarse, il se noya au passage du Selef et son arme dcourage se dispersa 2277 .
Le passage de la croisade de Barberousse avait, pourrait-on dire, rvl le secret de lEmpire byzantin et semblait justifier lopinion, courante depuis longtemps en Occident, que Byzance tait le principal obstacle la russite de la croisade. Dans une lettre adresse son fils, le roi Henri (16 novembre 1189), Frdric lui enjoignait denvoyer aux Dardanelles les flottes des villes dItalie et de demander au pape de faire prcher la croisade contre Constantinople 2278 : le trait dAndrinople fit abandonner le projet, mais la question tait pose. Aprs le dpart de Barberousse, Isaac lAnge rgna encore cinq ans, mais dans des conditions de plus en plus prcaires. Pendant le sige de Saint-Jean-dAcre, il continua manifester son hostilit aux croiss et correspondre avec Saladin, avec lequel il arrta le plan dune expdition en commun contre lle de Chypre, conquise sur Isaac Comnne par Richard Cur-de-Lion (mai 1191) et vendue par lui aux Templiers, puis Guy de Lusignan, le roi dpossd de Jrusalem (mai 1192) 2279 .
Isaac lAnge navait pas non plus abandonn lespoir de restaurer lautorit impriale sur les peuples slaves des Balkans. Aussitt aprs le dpart de la croisade allemande, il dirigea une expdition contre tienne Nemanja, le battit sur la Morava et lobligea signer un trait par lequel il restituait lEmpire ses conqutes rcentes, mais lui garantissait les anciennes. Le deuxime fils du jou-
2274 2275 2276 2277 2278 2279
R. K. O. R., 1603; NICTAS ACOMINATOS, Isaac, II, 6 (777); ZIMMERT, Der Friede zu Adrianopel, B. Z., XI, 1902, 303-320. R. K. O. R., 1604 (il sexcuse davoir transport en Asie la croisade allemande); VASILIEV, op. cit., III, 13. VASILIEV, op. cit., III, 14-16. Ibidem, III, 17-18. NORDEN (W.), Das Papsttum und Byzanz, 119; ZIMMERT, loc. cit., XII, 65. R. K. O. R., 1608. Saladin sengageait donner au clerg grec les glises de Jrusalem; COGNASSO, Un imperatore bizantino..., 276; VASILIEV, op. cit., III, 47-49; IORGA, France de Chypre, 16-23.
341
pan serbe pousait une nice du basileus et tait cr sbastocrator 2280 . Il fut moins heureux avec les Vlacho-Bulgares quil alla attaquer chez eux en assigeant Tirnovo, mais une invasion subite des Comans lobligea battre en retraite et il subit une grande droute en repassant les Balkans 2281 . Les chefs darmes ntaient dailleurs pas plus srs que ses ennemis : son cousin Constantin lAnge, gouverneur de Philippopoli, qui russit empcher les Bulgares denvahir la Thrace, se crut autoris par ses succs se faire proclamer empereur par ses soldats (1193) ; mais il fut arrt Andrinople et eut les yeux crevs 2282 . Les Asn en profitrent pour passer les Balkans, ravager la Thrace, battant deux chefs impriaux prs dArcadiopolis (1194-1195). Lempereur, dmuni de troupes, passa lhiver lever pniblement une arme et demanda des secours son gendre le roi de Hongrie 2283 . Il partit enfin en campagne au printemps de 1195, mais ce fut pour tre renvers par une conspiration militaire, la tte de laquelle tait son propre frre Alexis, qui fut proclam basileus le 3 avril et nhsita pas faire crever les yeux Isaac et lemprisonner 2284 .
Leffondrement. Lempereur Alexis III acheva en 9 ans (11951204) de conduire lEmpire sa perte. Isaac, malgr sa mdiocrit, avait au moins la conscience de ses devoirs et, sil choua dans la plupart de ses entreprises, cest que, quand il prit le pouvoir, la situation de Byzance tait dj dsespre. Le principal trait du caractre de son successeur est au contraire la frivolit. lu basileus en pleine guerre, il ne songe nullement continuer lexpdition contre les Bulgares, mais distribue aux soldats largent de la caisse militaire, les envoie en cong et revient petites journes Constantinople, o sa femme Euphrosyne, ambitieuse et autoritaire, fire davoir dans les veines du sang des Doukas, lui gagne des partisans et lui prpare une entre triomphale 2285 . Indiffrent aux affaires de lEmpire, il abandonna le pouvoir limpratrice et son favori, Constantin Mesopotamites ; et ctait ce quil pouvait faire de mieux, car il les laissa faire sous son nom des rformes utiles, comme la suppression de la vnalit des charges, mais il ne sut pas les soutenir contre les intrigues : Euphrosyne, loigne un moment de la cour, put recouvrer son autorit, mais
2280 2281
2282 2283 2284 2285
R. K. O. R., 1605; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 290; TEMPERLEY, History of Serbia, 40-41. Cest de ce trait que date lindpendance de ltat serbe. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, III, 3 (796-802); GEORGES AKROPOLITS, Chronique, P. G., CXL, 19; NIKOV, Die Stadt und das Gebiet von Krn-Krounos, A. C. E. B., V (Rome, 1936), I, 229-238. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, 4 (804); GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 239. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, III, 8 (817); R. K. O. R., 1620. NICTAS ACOMINATOS, Isaac, III, 8 (817-824); VASILIEV, op. cit., II, 84. NICTAS ACOMINATOS. Al. III, I, 1-2 (822-830); D. H. G. E., II, 1914, 389. Il se fit appeler Alexis Comne.
342
Constantin, qui tait archevque de Thessalonique, accus de crimes imaginaires, fut dpos par un synode et exil 2286 . Lempereur passait la plus grande partie de son temps dans loisivet, occup de distractions futiles et ne faisait jamais rien sans consulter les astres 2287 . Cependant les vnements dsastreux qui se succdrent lobligrent sortir de sa torpeur. A lintrieur ce ne furent que dsordres, meutes, conspirations, apparitions dimposteurs qui se faisaient passer pour Alexis II : le basileus alla jusqu ngocier avec lun deux, qui tait protg par le sultan dIconium et qui avait repouss une expdition envoye contre lui. Son arme grossissait de jour en jour et on dsesprait de venir bout de lui quand il fut assassin (1195-1196) 2288 . Impuissant faire rgner lordre lintrieur, le pouvoir imprial na plus aucune force de rsistance, aucun prestige lextrieur. LEmpire est devenu un pays passif : son arme, compose entirement de mercenaires trangers, Allemands, Hongrois, Turcs, Varanges, Bulgares, na plus que des effectifs rduits et mal pays, toujours prts trahir et il ny a plus de flotte de guerre. Lhistoire de ces neuf dernires annes est celle des dmembrements progressifs du territoire byzantin et des dsastres prcurseurs de la conqute totale. En Asie Mineure la population hellnique reculait devant les progrs des Turcs. En 1197 lmir dAngora, Maod, semparait de Dadibra en Paphlagonie, en expulsait les habitants et y tablissait des Turcs leur place 2289 . Lanne suivante, le sultan dIconium, Ka-Khosrou, ayant fait saisir deux chevaux arabes envoys Alexis III par Saladin, le basileus fit emprisonner les marchands turcs ou grecs qui commeraient avec Iconium et laissa piller leurs fondouks : le sultan riposta en ravageant la valle du Mandre sans rencontrer aucune force impriale 2290 . Trois grandes menaces surtout planaient sur lEmpire : les
2286 2287
2288
2289 2290
NICTAS ACOMINATOS, Al. III, 1, 3-4 (832-834), II, 2-4 (859872); TAFRALI, Thessalonique, des origines au XIVe sicle, 286-288; R. K. O. R., I, 629 (avril 1195). NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 6 (909-912); voir BRHIER (L.), R. H., 188, 1940, 21-22. Le peuple lavait surnomm Bambakorabdis, B. N. I., III, 1922, 285-286; VASILIEV, op. cit., II, 84-85. Sur les faux Alexis, R. K. O. R., 1634; NICTAS ACOMINATOS, Al. III, I, 3 (832-836); 1201 meute de Jean le Gros, NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 6 (908); 1202 rvolte de Kamyss, NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 7 (913-918); 1203 : meute de Constantinople, NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 5 (903-905). NICTAS ACOMINATOS, Al. III, 1, 7 (848-850). Ibidem, Al. III, II, 5 (872-876).
343
progrs de ltat vlacho-bulgare, lhostilit des rpubliques italiennes, la politique de croisade de Henri VI.
La reconstitution dun tat bulgare dans lequel prdominait llment valaque 2291 tait, comme trois sicles plus tt, un danger permanent pour Constantinople. Les Asn, qui ne dissimulaient pas leurs ambitions, avaient rejet les propositions de paix dAlexis III son avnement et mis en droute larme du sbastocrator Isaac, gendre du basileus, prs dAmphipolis 2292 . Mais une crise intrieure faillit arrter le dveloppement du jeune tat. Le sbastocrator, fait prisonnier, parvint gagner un boyard influent, Ivanko qui assassina Jean Asn et sempara de Tirnovo o Pierre Asn lassigea 2293 . Alexis III fit deux tentatives pour secourir Ivanko, mais deux fois, arrive au pied des Balkans, larme refusa daller plus loin et il fallut rentrer Constantinople. Ivanko, sur le point de succomber, schappa et rejoignit le basileus, qui le nomma gouverneur de Philippopoli (1196) 2294 . Un autre boyard, Dobromir Strez (le Chrysos de Nictas), jaloux des Asn, passa au service de lEmpire avec 500 guerriers et devint gouverneur de Stroumnitza en Macdoine (1198) 2295 . Linconvnient de cette politique, la seule dailleurs qui ft la porte dAlexis, tait le peu de garanties quoffraient ces chefs bulgares chargs de repousser leurs compatriotes. A peine install Stroumnitza, Dobromir se dclara indpendant et empita sur les territoires voisins. Aprs une expdition contre lui sans rsultat, Alexis le maria lune de ses cousines et lui cda la Haute Macdoine en fief (1199) 2296 . A plus forte raison les Comans purent sans tre inquits envahir la Thrace et la ravager deux annes de suite (1199-1200) et ils auraient march sur Constantinople sans la diversion du prince russe de Halicz en Galicie qui leur infligea une grande dfaite 2297 . Enfin en mars 1200 Ivanko, qui avait enrl de nombreux Bulgares et congdi les troupes impriales, se rvolta son tour et extermina larme envoye contre lui : Alexis nen vint bout que par la trahison. Aprs lavoir attir dans une entrevue et lui avoir fait les plus belles promesses, il le fit arrter et emprisonner Constantinople 2298 . Puis, aprs le meurtre de Jean Asn, Pierre avait associ au pouvoir son plus jeune frre, Johannitsa, surnomm plus tard Kaloan (Jean le Bon), qui avait t
2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298
OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 287. R. K. O. R., 1631; NICTAS ACOMINATOS, Al. III, I, (837-842); GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 234-235. NICTAS ACOMINATOS, Al. III, I, 5 (841-844); GURIN-SONGEON, op. cit., 235; Cambridge medieval history, IV. The eastern Roman Empire, 717-1453, 519. NICTAS ACOMINATOS, AI. III, I, 6 (843-848); GURIN-SONGEON, op. cit., 235-236. NICTAS ACOMINATOS, Al. III, II, 3 (864) Valaque de naissance , dit Nictas. R. K. O. R., 1653; NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 1 (881-888); GURIN-SONGEON, op. cit., 288. NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 2 (888), 5 (901-904). Ibidem, Al. III, 2 (889894), 4 (897-900); GURIN-SONGEON, op. cit., 238; P. C. H., VI, 267268. Alexis reprend quelques forteresses et rtablit les communications de la mer ge lAdriatique par la Via Ignatia.
344
otage Constantinople sous le rgne dIsaac et en avait rapport une haine vigoureuse contre les Grecs. Seul matre du pouvoir aprs la mort de Pierre, il expulsa Dobromir de sa principaut du Haut Vardar et envahit lEmpire. Le samedi saint 23 mars 1201, il prit dassaut le port de Varna, en abattit les murailles et en crasa la population sous les dcombres. Alexis III neut dautre ressource que de traiter avec lui et de lui reconnatre la possession de toutes ses conqutes 2299 . Intervenant ensuite dans la guerre civile de Serbie entre les fils de Nemanja, Kaloan sempara de Nisch, Belgrade et Branieno (1204) 2300 .
Au moment o lEmpire seffondrait, une nouvelle puissance militaire naissait dans les Balkans et, pour soustraire son pays toute influence byzantine, Kaloan ngociait avec Innocent III : le 7 novembre 2204 un lgat pontifical sacrait un patriarche de Bulgarie et lui confrait le pallium ; le lendemain Kaloan tait couronn tsar dans la cathdrale de Tirnovo avec la couronne envoye par le pape 2301 . Lempire et les rpubliques italiennes. Au dmembrement territorial se joignirent les incursions des corsaires italiens au moment o lEmpire navait plus de marine de guerre, et les maladresses de la diplomatie impriale firent de Venise une ennemie irrductible de Byzance. Lalliance avec Venise, fondement de la diplomatie dAlexis Ier, tait compromise depuis Manuel, et les autres Italiens taient toujours sous limpression des massacres de 1182 qui avaient failli se renouveler en 1187 aprs la rvolte dAlexis Branas 2302 . Cependant la veille de la croisade de Barberousse, Isaac lAnge avait recherch lalliance de Venise, Gnes, Raguse et leur avait octroy de nouveaux privilges 2303 ; mais des conflits navaient pas tard clater la suite des pirateries auxquelles se livraient les sujets de ces rpubliques, qui profitaient de la situation trouble de lEmpire pour cumer ses ctes, comme le Gnois Guglielmo Grasso, qui captura en 1192 lambassade envoye par Saladin Isaac lAnge 2304 , ou les Pisans qui attaquaient les navires grecs devant Abydos en 1194 2305 .
2299
2300 2301 2302 2303 2304 2305
NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 7 (913-916); JIRECEK, Geschichte der Serben, 232; GURIN-SONGEON, op. cit., 238-239; ZLATARSKI, Geschichte der Bulgaren, 104; Cambridge medieval history, loc. cit., 519. OSTROGORSKY, op. cit. 291. Kaloan soutint tienne contre la rvolte de son frre Vulkan. GURIN-SONGEON, op. cit., 239-243; H. G. (L. R.), II, 837-838; LUCHAIRE (A.), Les royauts vassales du Saint-Sige, 94-117. NICTAS ACOMINATOS, Is., I, 10 (756). R. K. O. R., 1577-1578 (1187, Venise), 1607-1610 (1191, Gnes), 1611 (1192, Raguse). BRATIANU, Recherches sur le commerce gnois dans la mer Noire au XIIIe sicle, 75-76; R. K. O. R., 1612, 1616. R. K. O. R., 1618.
345
La situation devint telle que, sous Alexis III, le gouvernement imprial sentendit avec certains pirates, qui pargnaient les navires grecs ou allis et venaient vendre leurs prises Constantinople, comme le Gnois Gafforio qui se brouilla avec le mgaduc parce quil levait sur lui de trop gros pages et qui, pour se venger, alla piller le port dAdramyttion sans tre inquit, mit en droute un pirate calabrais au service de lEmpire, envoy contre lui, captura une flotte ancre Sestos pendant que les matelots taient terre et mit les populations des ctes en coupe rgle (1198). Alexis finit par ngocier avec lui, mais, laccord conclu, le fit attaquer par une escadre de Pisans qui capturrent ses navires et le mirent mort 2306 . Par reprsailles, le basileus eut la malencontreuse ide de faire occuper par des mercenaires allemands un palais appartenant la colonie gnoise de Constantinople 2307 . Il sensuivit une brouille avec Gnes, qui fit saisir un port crtois et attaquer par un corsaire Corfou, qui venait dtre restitue lEmpire 2308 . Alexis ouvrit des ngociations (mars 1199) 2309 qui aboutirent une rconciliation et la restitution la colonie gnoise de tout ce qui lui avait appartenu (trait du 12 octobre 1201) 2310 . Plus que jamais lempereur prenait des pirates gnois son service et allait mme jusqu partager leurs bnfices 2311 , ce qui lui valut un conflit avec le sultan dIconium, dont les navires appartenant ses sujets avaient t pills dans la mer Noire 2312 . Dautre part la rconciliation de lEmpire avec Gnes et les faveurs accordes aux Gnois eurent pour rsultat de brouiller Venise avec Alexis III. Au dbut de son rgne le basileus avait reu une ambassade du doge Henri Dandolo, qui lui demandait de renouveler les traits ; mais il fallut trois ans de ngociations pnibles pour aboutir laccord de novembre 1198 2313 , quAlexis III ne tarda pas violer ouvertement en encourageant les Pisans attaquer Venise et en chargeant la colonie vnitienne dimpts. On comprend que Venise, voyant sa situation dans
2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313
HEYD, Histoire du commerce du Levant, I, 239; BRATIANU, op. cit., 76-77. BRATIANU, op. cit., 77. FOTHERINGAM, Marco Sanudo conqueror of the Archipelago, 16-17 (vnement connu exclusivement par les archives de Gnes). FOTHERINGAM, op. cit. 18; R. K. O. R., 1649. Ibidem, 19; R. K. O. R. 1663. R. K. O. R., 1660 (avril 1201), archives de Gnes. NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 6 (907-910). R. K. O. R., 1647.
346
lEmpire menace par Pise et Gnes, ait saisi loccasion qui se prsenta bientt de renverser Alexis III et de le remplacer par un souverain attach ses intrts 2314 . Henri VI contre Byzance. Mais une menace plus immdiate avait failli avancer de plusieurs annes la croisade contre Byzance. Le mariage entre Constance de Sicile, hritire lgitime de Guillaume II, avec Henri, roi des Romains, fils an de Barberousse, avait t clbr Milan le 27 janvier 1186 2315 , mais la mort de Guillaume II (18 novembre 1189), ce fut un btard de Roger II, Tancrde de Lecce, qui fut proclam roi 2316 .
Dcid faire valoir les droits de Constance, Henri envahit lItalie normande, mais sa premire expdition choua devant Naples, dont il ne put semparer (aot 1191) 2317 et ce fut seulement aprs la mort de Tancrde (fvrier 1194), qui ne laissait comme hritier quun enfant de 3 ans 2318 , quil put se rendre matre des Deux-Siciles 2319 . Devenu ainsi le plus puissant souverain de la chrtient, tout le poussait la conqute de Byzance : la tradition des rois normands ses prdcesseurs et la volont de son pre, dont lexpdition avait dmontr que lEmpire byzantin tait le principal obstacle la croisade. Aprs avoir organis son nouveau royaume et envoy tous les survivants de la famille royale en Allemagne 2320 , il somma Isaac lAnge de lui restituer les territoires conquis en Macdoine par Guillaume II, puis, apprenant que son trne tait menac, il fit alliance avec lui et maria la fille du basileus, Irne Ange, veuve 16 ans du fils an de Tancrde, son frre Philippe, duc de Souabe, se mnageant ainsi des prtextes dintervention 2321 .
Mais par-del Byzance lambition dHenri VI stendait lOrient chrtien et il entendait bien se servir de la croisade pour y tablir sa suprmatie. Le 31 mai 1195 il prenait la croix Bari et allait ensuite en Allemagne faire prcher la croisade 2322 . Avant de partir lui-mme, il envoya deux armes en Palestine, lune par mer, lautre sous le commandement de larchevque de Mayence par la voie terrestre de
2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322
NICTAS ACOMINATOS, Al. III, III, 9 (920); FOTHERINGAM, op. cit., 16-19; BRHIER (L.). LEglise et lOrient. Les Croisades, 156. CHALANDON, Domination normande en Italie, II, 387. Ibidem, II, 419-425 (date exacte inconnue, fin 1189-janvier 1190). Ibidem, II, 454 et s. Ibidem, II, 475. Son fils an Roger tait mort peu de temps avant lui. Ibidem, II, 480-487. Il fut couronn roi de Sicile Palerme le 25 dcembre 1194. Ibidem, II, 487-488. R. K. O. R., 1619; NICTAS ACOMINATOS, Al. III, I, 7 (849); DIEHL, Choses et gens de Byzance, 215 et s. BRHIER (L.), LEglise et lOrient. Les Croisades, 138; H. G. (M. A.), IV, 1, 160.
347
lEurope centrale et Constantinople : Alexis III ntait pas en tat de sopposer cette nouvelle traverse de lEmpire par les croiss et leur prta mme des navires pour les transporter directement Antioche 2323 . Les circonstances semblaient favoriser les projets dHenri VI. Pendant quil prparait sa croisade, il reut une ambassade dAmaury de Lusignan, devenu souverain de Chypre, qui lui demandait une couronne royale (octobre 1195). Peu aprs arriva une demande analogue de Lon II, seigneur de la Petite Armnie. Henri VI accueillit avec joie ces demandes, preuves du prestige quil avait dj en Orient, et sempressa dy satisfaire. Amaury fut couronn dans la cathdrale de Nicosie, en prsence du chancelier dEmpire Conrad et dun lgat du pape (septembre 1197) ; Lon II reut le mme honneur Tarse le 6 janvier 1198 2324 .
Mais lobjet principal des proccupations dHenri VI tait lattaque de lEmpire byzantin et, pour affaiblir le moral de son adversaire, il envoya Alexis III, sans doute la fin de 1196, un ultimatum par lequel il exigeait lenvoi dune arme grecque en Palestine, pour secourir la croisade allemande, et le paiement de fortes indemnits de guerre sous la forme dun tribut annuel de 5 000 livres dor. Jamais lEmpire navait t humili ce point. Alexis envoya Palerme le Prfet de la Ville Eumathios Phulokalos, qui obtint la rduction du tribut 1 600 livres. Cette somme dpassait encore de beaucoup les moyens du basileus, qui provoqua un vrai soulvement en tablissant un impt supplmentaire, l , et en saisissant les trsors dglises 2325 . Lanxit tait grande Constantinople quand arriva la nouvelle inattendue que Henri VI tait mort Messine le 28 septembre 1197, la veille de son embarquement pour la croisade 2326 . Constantinople tait sauve mais le plan dHenri VI nallait pas tarder tre repris.
La croisade de Constantinople. Lothaire de Segni, lu la papaut le 8 janvier 1198 2327 , replaa Rome sous le pouvoir pontifical, chassa les Allemands de lItalie centrale, rtablit lautorit du SaintSige sur le royaume de Sicile en prenant sous sa tutelle le jeune fils dHenri VI, Frdric Roger, et prcha la croisade aux Lieux
2323 2324
2325 2326 2327
GUILLAUME DE TYR (Continuateurs de), II, 17-19. VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, III, 133, 136 et s.; MAS-LATRIE (DE), Histoire de lle de Chypre sous la maison de Lusignan, I, 126-128; IORGA, France de Chypre, 25; ID., Brve histoire de la Petite Armnie, 102-105; Cambridge medieval history. The eastern Roman Empire, 172. Alamanikon, R. K O. R., 1632; NICTAS ACOMINATOS, Al. III, I, 7 (849-854); NORDEN (W.), Das Papsttum und Byzanz, 127-130. NICTAS ACOMINATOS, Al. III, II, 1(853-856); H. G. (M. A.), IV, 1, 165; BRHIER (L.), op. cit. Sous le nom dInnocent III, H. G. (M. A.), IV, 1, 169; LUCHAIRE (A.), Innocent III, Rome et lItalie, l-35.
348
saints 2328 . Lavnement de ce pape eut pour rsultat leffondrement de la politique gibeline dHenri VI en Orient comme en Occident, et Alexis III y vit lespoir dchapper une croisade germanique contre Byzance. Le frre dHenri VI, Philippe de Souabe, candidat lEmpire, ntait-il pas devenu par son mariage le gendre dIsaac lAnge, le beau-frre de son fils Alexis, qui avait pu schapper de Constantinople et se rfugier en Sicile ? Et sa sur, qui lavait reconnu, ne cessait dexhorter son poux replacer Isaac et son fils sur le trne de Byzance 2329 . Cest ce qui explique les efforts dAlexis III pour gagner sa cause le nouveau pape, qui avait les mmes ennemis que lui et cherchait carter Philippe de Souabe de lEmpire en favorisant son rival, Otton de Brunswick 2330 .
De 1198 1202 une correspondance active stablit entre Alexis lAnge et Innocent III. Aux offres dalliance du basileus 2331 le pape rpondait en exigeant dabord lunion des glises et, mal renseign sur ltat misrable de lEmpire, la conduite par Alexis dune croisade en Palestine 2332 . Le malentendu entre les deux interlocuteurs ne tarda pas se manifester : Alexis sen remettait la Providence pour dlivrer Jrusalem et ne voyait dautre moyen dunir les glises que la convocation dun concile cumnique Constantinople. Une rponse du patriarche attaquant les prtentions de Rome la primaut ne pouvait que rendre tout accord impossible 2333 . Lchange de lettres continua sans aucun rsultat jusquen 1202 2334 , mais il tait dj trop tard pour arrter le cours des vnements.
En effet lappel dInnocent III avait t entendu, en particulier en France et en Allemagne 2335 , mais cette fois les souverains, occups par leurs querelles, ne prirent pas la croix et, comme en 1095, la croisade fut dirige par des comtes et de simples seigneurs qui, pour viter la longue route de terre et le passage par lEmpire byzantin, conclu2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335
H. G. (M. A.), IV, I, 170-180; LUCHAIRE, op. cit., 35, 204. NICTAS ACOMINATOS, Is. III, 1 (785), Al. III, III, 8 (917), Cette vasion eut lieu la fin de 1201. H. G. (M. A.), IV, 1, 180-185. R. K. O. R., 1643 (printemps 1198); LUCHAIRE, Innocent III et la question dOrient, 56. Epistulae Innocenti III, I, 353 (360); Innocentii III papae gesta, 60; LUCHAIRE, op. cit., 61. R. K. O. R., 1648 (fvrier 1199); LUCHAIRE, op. cit., 5; rponses du pape au basileus et au patriarche, Epistulae Innocenti III, 210 (758-768). R. K. O. R., 1654 (automne 1099), 1662 (automne 1202); Innocentii III papae gesta, 64, 82; Epistulae Innocenti III, II, 251 (810), V, 122 (1123); LUCHAIRE, op. cit., 68 et s. BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 148-150. Tournoi dcry-sur-Aisne (28 novembre 1199), VILLEHARDOUIN, La conqute de Constantinople, 3-11 (4-15); ROBERT DE CLARI, La conqueste de Constantinople, I-II (l-4).
349
rent un contrat avec Venise qui sengagea les transporter par mer en gypte, quil fallait dabord conqurir avant de pouvoir reprendre Jrusalem 2336 . Rien ntait plus normal jusque-l, quand une srie de dmarches et dvnements firent envisager la question dune dviation possible de la croisade : la visite du jeune Alexis au pape, quil essaya dapitoyer sur son sort 2337 ; llection de Boniface de Montferrat comme chef de la croisade (14 septembre 1201) et son entrevue avec Philippe de Souabe Haguenau le 25 dcembre suivant 2338 ; la tentative inutile de Boniface pour gagner le pape ses plans de restauration dIsaac lAnge et de son fils 2339 ; les sollicitations dont les croiss arrivs Venise, en juin 1202, furent lobjet de la part de Philippe de Souabe et du prtendant 2340 ; enfin limpossibilit o se trouvrent les croiss dacquitter les sommes dues aux Vnitiens daprs leur contrat 2341 . Ce fut alors que le pas dcisif fut franchi et que les Vnitiens, en commerants aviss, imposrent aux croiss, pour tre dchargs de leur dette, lattaque de Zara rvolte contre eux et que quatre expditions navaient pu soumettre (octobre 1202) 2342 . Bien quofficiellement la croisade dt, aprs la prise de Zara, reprendre le chemin de lgypte, on a des raisons de croire que sa dviation sur Constantinople tait dj dcide dans les conseils des grands chefs : cest ce que prouve lenvoi Rome, avant le dpart de Zara, du lgat de la croisade, Pierre, archevque de Capoue, charg de demander au pape dapprouver la restauration du prtendant et dIsaac lAnge 2343 . Cest ce qui ressort surtout de la rapidit avec laquelle les vnements se sont prcipits. Les premires sollicitations dAlexis le jeune aux croiss par lintermdiaire de Boniface de Montferrat remontent en effet au mois
2336 2337 2338
2339 2340 2341 2342 2343
Avril 1201, VILLEHARDOUIN, op. cit., 12-34 (16-35); BRHIER (L.), op. cit., 151; LUCHAIRE, op. cit., 90-94. Innocentii III papae gesta, 82; NORDEN, op. cit., 144. A la place de Thibaud de Champagne, mort le 6 mai 1201, VILLEHARDOUIN, op. cit., 35-46 (37-49); sur Boniface, D. H. G. E., IX, 1936, 958-961; LUCHAIRE., op. cit., 84-86 (Boniface, chef du parti gibelin en Italie, a t nomm sans que le pape ait t consult). Innocentii III papae gesta, 83 (232), printemps 1202; LUCHAIRE, op. cit., 154-155. Epistulae Innocentii III, V, 122. VILLEHARDOUIN, op. cit., 56-61 (59-65). Ibidem, 62-69 (65-71); LUCHAIRE, op. cit., 95-97; VONOVITCH, Histoire de la Dalmatie, I, 383-388. Epistulae Innocentii III, V, 122 (P. L., 214, 1123), Alexis III.
350
daot 1202 2344 . Peu aprs le pape fait dfendre aux croiss dattaquer toute terre chrtienne sous peine dexcommunication et, malgr cette dfense, les croiss lvent lancre le 8 octobre 2345 . Aprs la prise de Zara (12 novembre) a lieu lenvoi du lgat Rome (novembre), puis Boniface de Montferrat, rest en Italie par ordre du pape 2346 , vient prendre le commandement de larme ; et peu aprs arrivent au camp des messagers de Philippe de Souabe et du prtendant avec lesquels le doge et les hauts barons, aprs de nombreuses discussions, concluent le trait par lequel ils sengagent restaurer Alexis, qui de son ct promet daccepter lobdience de Rome, de dfrayer les croiss de leurs dpenses, de les aider conqurir la Terre Sainte et dentretenir sa vie durant 500 chevaliers en Palestine (janvier 1203) 2347 . Innocent III, qui avait dabord fulmin contre la prise de Zara, consent, la demande des croiss, leur donner labsolution (fvrier) 2348 . A ce moment, malgr la dfection dune partie de larme, lexpdition contre Constantinople tait dcide. Le 7 avril Alexis lAnge arrivait Zara et tait accueilli avec enthousiasme 2349 , et, aprs une escale de trois semaines Corfou, le 24 mai la croisade faisait voile vers Constantinople 2350 . Innocent III, averti trop tard par le lgat, crivait une lettre imprative aux croiss pour leur dfendre dattaquer la terre des Grecs 2351 . On sait quelles nombreuses discussions a souleves le dpart des responsabilits dans cette dviation de la croisade 2352 . En labsence de documents darchives qui nous renseigneraient sur les ngociations secrtes, cest la seule succession des vnements qui permet dtayer une hypothse. Linitiative du projet dattaque de lEmpire byzantin revient sans conteste Philippe de Souabe, qui, dsireux daccomplir les desseins dHenri VI sur lOrient, mais retenu en Allemagne par sa
2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352
VILLEHARDOUIN, op. cit., 72 (I, 73-74). Ibidem, 75-76 (I, 77-78); PROKI, Die Zusaetze in der Handschrift des Johannes Skylizes, 13; LUCHAIRE, Les royauts vassales du Saint-Sige, 101-102. LUCHAIRE, Innocent III et la question dOrient, 101; FARAL, Geoffroy de Villehardouin, R. H., CLXXVII, 1936, 571-572. VILLEHARDOUIN, op. cit., 91-99 (I 90-101); LUCHAIRE, 111. VILLEHARDOUIN, op. cit., 105-107 (I, 105-109); LUCHAIRE, op. cit., 103-110. VILLEHARDOUIN, op. cit., III (I, 113); ROBERT DE CLARI, La Conqueste de Constantinople, 30-32. VILLEHARDOUIN, op. cit., 108-119 (1, 111-123). Epistulae Innocentii III, VI, 101 (mai 1203), P. L., CCXV, 106. Bibliographie BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 145; Cambridge medieval history. The eastern Roman Empire, 850-851. Discussion : OMAN (Ch.), A history of the art of war in the Middle Age, IV, 294; FARAL, loc. cit., 530-582.
351
lutte contre Otton IV, a vu dans la croisade un moyen inespr dtablir son protectorat sur Constantinople en faisant valoir les droits dIsaac lAnge et de son fils ; dans cette entreprise Boniface de Montferrat fut son principal instrument, mais on ne saura jamais quelle part Philippe put prendre son lection comme chef de la croisade. Dautre part Venise, dpossde de sa situation dans lEmpire au profit de Gnes, devait avoir aussi son plan de revanche. Ce quelle voulait, ctait voir sur le trne de Constantinople un empereur qui ft sa crature, qui lui permt dexploiter lEmpire son gr en lui accordant des bases navales, des entrepts, des privilges, tout ce que sous le rgime turc on devait appeler des capitulations. La croisade ne fut pour elle quun moyen darriver ses fins et elle accueillit avec empressement les ouvertures de Philippe de Souabe et dAlexis. La diversion sur Zara ne fut quune premire exprience du concours quelle pouvait attendre des croiss et il est assez remarquable que, pour cette expdition contre une ville chrtienne, le doge et les nobles vnitiens aient pris la croix 2353 et quaprs la prise de Zara ils naient pas demand labsolution au pape et soient rests excommunis 2354 , enfin que dans le conseil des chefs, suivant Robert de Clan, le doge Henri Dandolo ait t un des plus ardents soutenir la ncessit de laccord avec Alexis 2355 . Mais la grandeur des vnements allait dpasser et les prvisions du pape et les ambitions elles-mmes des croiss. Alexis III, dmuni de troupes, ne put mme pas tenir un mois devant les assauts des Francs et des Vnitiens (23 juin-17 juillet 1203) et senfuit honteusement sur un navire en emportant son trsor ; Constantinople, qui avait rsist tous ses ennemis depuis la construction des murailles de Thodose II, tombait au pouvoir des Occidentaux, Isaac lAnge tait rtabli sur le trne et son fils associ lEmpire (1er aot). Mais la joie qui suivit cette victoire fut de courte dure. Le nouvel empereur ne put tenir quune partie de ses engagements pcuniaires et dut demander un dlai pour le dpart de la croisade, fix la Saint-Michel. Pendant quil semparait des villes et des forteresses de Thrace, des rixes eu2353 2354 2355
VILLEHARDOUIN, op. cit., 65-71 (I, 67-71); ROBERT DE CLARI, op. cit., 12. LUCHAIRE, Innocent III et la question dOrient, 106-110. ROBERT DE CLARI, op. cit., 32-33. VILLEHARDOUIN est plus discret en rsumant les arguments des partisans de lintervention : 95 98 (I, 95-99).
352
rent lieu entre les Grecs et les croiss qui incendirent une partie de la ville. A son retour (11 novembre) Alexis IV, press par les barons de tenir ses promesses, se droba. Les haines sexaspraient chaque jour entre les croiss et les Grecs, qui essayrent dincendier la flotte vnitienne. Le 5 fvrier 1204 un parent loign des empereurs, Alexis Doukas dit Murzuphle 2356 , excita une meute, se fit proclamer empereur lui-mme, rintgra Isaac dans sa prison o il mourut, fit trangler Alexis IV et mettre les fortifications de la ville en tat de dfense. Un second sige de Constantinople tait ncessaire, mais cette fois il ne sagissait plus dtablir sur le trne de Byzance un membre de la dynastie lgitime : par le trait sign en mars entre la rpublique de Venise et les croiss, un partage quitable tait prvu, partage du butin, de la ville et de lEmpire ; un collge form de 6 Vnitiens et de 6 Franais lirait un empereur ; Venise se rservait lglise SainteSophie et llection du patriarche. Ce trait, do est sortie lorganisation de lEmpire latin, nallait pas tarder tre excut ; il fallut 3 jours aux croiss pour reprendre Constantinople (9-12 avril), mais un pillage hont suivit la victoire, et le mai suivant le comte de Flandre Baudouin tait proclam empereur. Byzance avait cess de vivre, mais la croisade navait fait que porter le dernier coup un tat atteint depuis longtemps dans ses sources vitales 2357 .
2356 2357
A cause de la jonction de ses sourcils, G. M. G., . BRHIER (L.), op. cit. 158-167; LUCHAIRE, op. cit., 119 133; Cambridge medieval history. The eastern Roman Empire, 418 421; P. C. H., VI, 244-279; VILLEHARDOUIN, op. cit., III, 93-98 GERLAND (E.), Geschichte des lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel, I, 1-10; GROUSSET, Histoire des Croisades, III, 173-177.
353
LIVRE TROISIME Agonie et mort de Byzance
354
Chapitre premier La dernire renaissance et son chec (1204-1389)
Aprs la prise de Constantinople, lEmpire byzantin semblait jamais dtruit. Sur ses ruines slevait la puissance des Francs qui staient partag son territoire et en commenaient la colonisation, que de nouveaux apports de lOccident pouvaient rendre dfinitive. Bien plac pour diriger la croisade et lutter contre lislam, le nouvel tat semblait devoir rsoudre la question dOrient au profit des Occidentaux et celle de lunion des glises la satisfaction du Saint-Sige. Des possibilits infinies souvraient pour les vainqueurs et Innocent III lui-mme, dont la volont navait pas t respecte, voyait dans la chute de Constantinople un dessein de la Providence qui dpassait les prvisions humaines, et sassociait lenthousiasme gnral 2358 . Mais la tradition impriale de Byzance tait si puissante que ltat byzantin ne prit pas et se reforma en Asie Mineure, o pendant un demi-sicle des souverains de premier ordre travaillrent le reconstituer. Vritables rassembleurs des terres hellniques, les empereurs de Nice parvinrent, grce une politique audacieuse et habile, diviser leurs ennemis et restaurer la puissance de lEmpire, incompltement sans doute, mais de manire lui assurer encore plus de trois sicles dexistence et sauver de lanantissement la nationalit hellnique. Leur tche fut dailleurs facilite par la dcadence rapide de lEmpire
2358
BRHIER (L.), op. cit., 170-171; LUCHAIRE, op. cit., 133-135.
355
latin, qui savra vite incapable de remplir la mission que tous avaient rve pour lui au lendemain de la victoire 2359 .
1. LEmpire Nice et le rassemblement des terres hellniques (1204-1261)

Aprs la fuite de Murzuphle le 13 avril 1204, un gendre dAlexis III, Thodore Lascaris, qui avait dj le titre de despote 2360 , fut lu basileus Sainte-Sophie mais, senfuyant de Constantinople lapproche des Francs, il stablit dabord Brousse, puis Nice avec lappui du sultan dIconium 2361 . Excellent chef de guerre, il avait donn des preuves de ses capacits dans lexpdition contre Ivanko en 1200 et pendant les deux siges de Constantinople. Nice devint ainsi un centre de ralliement pour tous les dignitaires civils et ecclsiastiques qui avaient fui Constantinople : btie au dbouch de routes importantes, lextrmit dun grand lac, protge par des dfenses naturelles et des fortifications puissantes, en faade sur la mer et sur la plaine fertile de Bithynie, riche des souvenirs des deux conciles cumniques, aucune cit ne pouvait tre mieux choisie pour abriter ce qui restait encore de ltat byzantin 2362 . Thodore Lascaris parvint sy maintenir malgr deux tentatives des Francs pour len dloger (fin 1204, fin 1206) 2363 . En 1208 un nouveau patriarche, lu, aprs labdication volontaire de son prdcesseur, par tous les vques que Lascaris avait pu rassembler, le couronna basileus dans la cathdrale de Nice et, dans un manifeste adress tous les Grecs, il se posa en continuateur de la tradition impriale 2364 .
Cependant le pouvoir de Thodore conservait un caractre prcaire. Il navait pu vivre que grce la faiblesse de lEmpire latin, mais, de plus, son autorit tait loin de simposer aux Grecs. Les immenses territoires encore unifis la mort de Manuel sous la domination byzantine, taient partags en une multitude de pouvoirs autonomes,
2359 2360 2361 2362 2363 2364
Sur les consquences nfastes pour lOrient chrtien GROUSSET, op. cit., III, 174. Sur cette dignit voir M. B. E. H., t. 32 bis. NICTAS ACOMINATOS, Al. Doukas, 3 (953-956); GEORGES AKROPOLITS, Chronique, 6 (1011). Cambridge medieval history. The eastern Roman Empire (DIEHL), 479. GERLAND, op. cit., 3638, 113, 114; R. K. O. R., 1669, 1674. R. K. O. R., 1671, 1672, 1678, 1679; GEORGES AKROPOLITS, op. cit., 11; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 8-11 (daprs Mesarits, Heisenberg a tabli la date exacte du couronnement), HEISENBERG, Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums, II, 184185. Ladresse tait compose par Nictas Acominatos et dans une lettre Thodore, son frre Michel archevque dAthnes, lui disait quil tait le seul espoir des Grecs : MICHEL ACOMINATOS, op. cit., II, 152 et s.; LUCHAIRE, op. cit., 262.
356
royaumes, principauts, fiefs, villes libres formant un enchevtrement inextricable dtats, les uns conquis par les Francs, les autres obissant des Grecs qui staient dclars indpendants. Rduire lunit des lments si disparates tait une tche impossible. LEmpire dmembr. Le dmembrement de lEmpire, que nous avons vu dj trs avanc sous Alexis III, fut achev aprs la conqute de Constantinople, mais les Francs furent bien incapables dappliquer la lettre le trait de partage quils avaient conclu avec Venise en mars 1204, soit par suite de leurs dsaccords 2365 , soit cause des rsistances quils prouvrent de la part des Grecs et de la grande dfaite que leur infligea le tsar bulgare Kaloan, devant Andrinople (24 avril 1205) 2366 . Cette organisation de lEmpire latin eut le caractre dun condominium entre les Francs, dont tous les possesseurs de fiefs devaient lhommage lempereur, et la rpublique de Venise dispense de cet hommage.
Lempereur eut son domaine, compos dune partie de Constantinople 2367 , de la Thrace jusqu la Maritza, des les voisines et des territoires de Bithynie disputs Thodore Lascaris. Toutes ces terres taient infodes des barons ou des chevaliers suivant limportance de leur troupe 2368 . Le principal feudataire tait Boniface de Montferrat, mis en possession de Thessalonique (automne 1204) o il se fit couronner roi 2369 . Son domaine comprenait en principe la Macdoine et la Grce, mais il tait conqurir. A la suite de sa campagne victorieuse en Grce (automne 1205), il donna en fief la Botie et lAttique au Bourguignon Otton de la Roche avec le titre de seigneur dAthnes 2370 , distribua dautres fiefs ses compatriotes lombards 2371 et investit Guillaume de Champlitte, parent du comte de Champagne, du Ploponnse dont la conqute avait t commence par Geoffroi de Villehardouin, neveu du marchal de Champagne, avec laide dun archonte byzantin, Jean Cantacuzne, matre de la Messnie 2372 . Il y avait longtemps que toutes ces rgions nobissaient plus Constantinople, mais taient au pouvoir des nobles : le plus puissant dentre eux, Lon Sgouros, faisait peser sa tyrannie sur le Ploponnse et la Grce et ctait lui que stait heurt Boniface
2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372
Conflit entre Baudouin et Boniface propos de Thessalonique, GERLAND, op. cit., I, 20, 28. Ibidem, I, 46-51; BRHIER (L.), op. cit., 172. Les cinq huitimes. Les Vnitiens possdant les trois huitimes, dont lglise Sainte-Sophie, GERLAND, op. cit., I, 31. Le 1er octobre 1204, Baudouin arma 600 chevaliers et leur distribua des fiefs, GERLAND, op. cit., I, 31-32. GEORGES AKROPOLITS, op. cit., 8; TAFRALI, Thessalonique, des origines au XIVe sicle, 197. Dsign couramment par le titre de Mgas-Kyr (grand seigneur), RODD, The princes of Achaa, I, 148. MILLER (W.), Essays on the Latin Orient, 59-64. VILLEHARDOUIN, op. cit., 325-326 (II, 135-137); RODD, op. cit., I, 101-104; DIEHL, Dans lOrient byzantin, 193-194.
357
de Montferrat dans sa campagne rcente 2373 . En deux ans (1205-1207), Guillaume de Champlitte et Geoffroi de Villehardouin avec quelques centaines de chevaliers achevrent presque entirement la conqute du Ploponnse, dont Geoffroi fut lu seigneur aprs le dpart de Champlitte, rappel en France pour recueillir lhritage de son frre (1210) 2374 . La nouvelle conqute divise en douze grands fiefs avait reu une organisation rgulire et devint comme une nouvelle France tablie au milieu des populations hellniques 2375 .
En face des possessions franques, dans lesquelles lautorit tait comme parpille entre un trop grand nombre de chefs pour agir efficacement, Venise tait devenue la puissance prpondrante et tenait lEmpire latin dans sa dpendance. Matresse dune partie de Constantinople, elle y avait install un vritable vice-roi, le podestat, despote et seigneur du quart et demi de lEmpire , troitement plac sous lautorit de la mtropole 2376 , et de plus, avec la possession de SainteSophie, elle stait arrog le monopole de llection au patriarcat en dpit de la rsistance dInnocent III, qui, tout en refusant de ratifier cet abus, confirma de fait llection des deux premiers patriarches vnitiens 2377 .
Mais surtout les territoires que Venise stait rservs dans le partage de lEmpire ou quelle avait acquis dans la suite, loccupation dune srie dles, de ports, descales, qui formaient une chane ininterrompue de lAdriatique Constantinople, avaient fait delle la plus grande puissance maritime et commerciale de lOrient et elle avait dlog ses rivaux, les Gnois, de toutes les possessions quils occupaient sous les empereurs byzantins 2378 . Matresse de la Dalmatie, elle avait obtenu pour sa part les les Ioniennes, lpire quelle ne put occuper, la More dont Geoffroi de Villehardouin lui fit hommage et o elle occupa les ports de Coron et de Modon, les Cyclades, Gallipoli, Rodosto, Arcadiopolis, Hracle, toutes les positions importantes permettant de contrler la navigation 2379 . En outre Bo2373 2374 2375
2376 2377
2378 2379
VILLEHARDOUIN, op. cit., 324 (II, 133-135); RODD, op. cit., I, 104-105; NICTAS ACOMINATOS, (Post captam Urbem), 8-9 (989-998); BORCHGRAVE, Croquis dOrient, 104-106. RODD, op. cit., I, 107-117; MILLER, op. cit., 67-68; Cambridge medieval history, 433-434. Chronique de More, version franaise de Jean LONGNON, 117-127; RODD, op. cit., I, 118120; MILLER, op. cit., 71-74; Cambridge medieval history, 437-438; sur lexpression de Nouvelle France employe par Honorius III (1224), R. H. G. F., XIX, 754; sur le terme de More substitu celui de Ploponnse, LONGNON (J.), op. cit., 128-133. BRHIER (L.), op. cit., 188; FOTHERINGAM, Marco Sanudo, conqueror of the Archipelago, 46. et s. Cette organisation fut cre aprs la mort du doge Henri Dandolo (juin 1205). Thomas Morosini (1204-1217) et, aprs la vacance du sige, Gervais (1215-1219), SANTIFALLER, Beitrge zur Geschichte des lateinischen Patriarchats von Konstantinopel, 1732; LUCHAIRE, Innocent III et la question dOrient, 151 et s.; GERLAND, op. cit., I, 14 et s., 66, 134-145. BRHIER (L.), op. cit.. 188-189; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 301302. RODD, op. cit., I, 65-67.
358
niface de Montferrat lui cda la Crte, dont Alexis IV lavait investi Corfou, en change de son appui pour obtenir Thessalonique 2380 , et la possession de cette grande le, qui ne fut dailleurs complte quaprs de longues luttes avec les Gnois qui sy taient tablis, achevait dassurer Venise la matrise de la Mditerrane orientale 2381 . Une autre acquisition importante fut celle de la suzerainet de Ngrepont (Eube), dont lun des trois feudataires lombards (terciers) que le marquis de Montferrat y avait installs fit hommage de ses domaines la rpublique 2382 . Ne pouvant, sauf la Crte, coloniser tous ces territoires directement, Venise prit le parti de concder les les en fiefs ses patriciens. Ce fut ainsi que Cphalonie et Zante, qui appartenaient au royaume de Sicile, tombrent entre les mains dun Orsini qui en fit hommage la rpublique en 1209 2383 , quun Marco Dandolo, cousin du doge Henri, fit la conqute de Gallipoli 2384 . Mais ltablissement le plus remarquable fut celui de lArchipel, conquis en 1207 par Marco Sanudo, neveu par sa mre dHenri Dandolo : aprs stre empar de Naxos, repaire des pirates gnois (1205-1207), dont il fit sa capitale, il donna en fiefs les autres Cyclades aux aventuriers qui lavaient aid dans sa conqute 2385 .
La dispersion des forces hellniques. Enfin, non seulement lEmpire avait t dmembr par les vainqueurs de Constantinople, mais les rgions hellniques qui chapprent la conqute se constiturent en principauts autonomes loignes les unes des autres et ne se soucirent nullement de reconnatre lautorit de lempereur de Nice.
Un btard du sbastocrator Jean lAnge, oncle dIsaac II et dAlexis III, Michel lAnge, qui stait attach la fortune du marquis de Montferrat, schappa pendant la marche de Boniface sur Thessalonique, gagna Durazzo, pousa la fille du gouverneur, enrla une troupe de Skiptars (Albanais), de Vlaques et de Bulgares, transforma ces rudes montagnards moiti brigands en soldats rguliers (armatoles, estradiots), parvint empcher les Vnitiens de stablir en pire, quil occupa lui-mme. Il y annexa 1Acarnanie et 1tolie, ainsi quune partie de la Thessalie. Son tat stendit de Durazzo au golfe de Lpante, mais il se contenta du titre de despote, et avant sa mort en 1214, il avait dsign comme successeur
2380 2381 2382 2383 2384 2385
Trait secret dAndrinople, 12 aot 1204, T. Th., I, 512: MILLER, op. cit., 177; RODD, op. cit., I, 65-67. MILLER, 178-180; XANTHOUDIS, , XVI, 1902 (283-381) (voir B. Z., XII, 1903, 408-409). NICTAS ACOMINATOS (Post captam Urbem) 9 (996-997); DE MAS-LASTRIE, Les seigneurs terciers de Ngrepont, R. O. L., I, 413 et s.; BORCHGRAVE, Croquis dOrient, 116-122. MILLER, op. cit., 262. FOTHERINGAM, op. cit., 50. Ibidem, 15 et s., 56-80; MILLER op. cit., 161-164.
359
son frre utrin Thodore, fils lgitime de Jean lAnge, rfugi Nice 2386 . Entour dtats latins et slaves, menac par Venise, Michel avait eu une politique quivoque, portant son hommage suivant les circonstances lempereur latin Henri (1209) et lui faisant la guerre lanne suivante, pour se retourner du ct de Venise 2387 . Avant de quitter Nice, Thodore avait prt serment de fidlit Lascaris 2388 et, ds son arrive en pire, il attaqua les territoires francs 2389 ; comme son frre, il fit dArta, sa capitale, le refuge des Grecs qui fuyaient la domination latine, mais il ne garda pas longtemps les promesses quil avait faites Nice et prtendit son tour reprsenter la lgitimit impriale. A lextrmit oppose du monde byzantin, dans lancien thme de Chaldia, sur la cte du Pont, deux petits-fils du basileus Andronic Comnne, Alexis et David, sauvs du massacre de la famille du tyran, furent tablis par leur tante maternelle, la reine de Gorgie Thamar, aprs la prise de Constantinople par les croiss, lun Alexis Trbizonde, lautre David Hracle en Paphlagonie 2390 . Depuis longtemps cette rgion navait plus que des liens trs faibles avec Constantinople. Trbizonde avait t occupe par les Turcs de 1074 la fin de 1075 2391 . Le stratge Thodore Gabras, qui les chassa du thme de Chaldia, gouverna Trbizonde comme son bien propre 2392 en prince indpendant jusquen 1098 2393 . A plus forte raison Alexis et David Comnne ne songrent pas un instant se soumettre Thodore Lascaris, qui les attaqua (hiver de 1213-1214), sempara dHracle et dAmastris et ne leur laissa sur la cte paphlagonienne que Sinope 2394 .
Le nouvel tat comprenait donc le massif montagneux du Pont, perc de valles longitudinales parallles, aux communications transversales difficiles 2395 , et la cte de la mer Noire, depuis Dioscurias, la frontire des Abasges, jusqu lembouchure de lHalys 2396 . Trbi2386
2387 2388 2389 2390
2391 2392 2393 2394 2395 2396
Il fut assassin par un esclave. GEORGES AKROPOLITS, Chronique, 24-25; GERLAND, Geschichte des lateinischen Kaiserreiches von Kontantinopel, 248; Cambridge medieval his-tory, 436; OSTROGORSKY, op. cit., 299-300 (sources), 307-308; VASILIEV, Histoire de lEm-pire byzantin, II, 191; SCHLUMBERGER, Sigillographie byzantine, 246 (sceau de Michel Ier). IORGA (N.), Anciens documents de droit roumain, 190-192. GEORGES AKROPOLITS, op. cit., 24. GERLAND, op. cit., 248 et s. BROSSET, Histoire de la Gorgie, I, 383 et s.; TOURNEBIZE, Histoire politique et religieuse de lArmnie, 137-141; CHRYSANTHOS, ..., Athnes, 1933, 56; GERLAND, op. cit., 34-35. CHRYSANTHOS, op. cit., 53-54; LAURENT (J.), Byzance et les Turcs seldjoucides dans LAsie occidentale, 22. ANNE COMNNE, Alexiade, VIII, 9 (II, 151); CHALANDON, Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 146; du mme, Les Comnne, II, 37. ZONARAS, Epitome, XVIII, 22. Gabras, pris par les Turcs, subit le martyre. GEORGES AKROPOLITS, Chronique, 18; discours de Nictas Acominatos sur ces victoires, B. M. A., I, 107 et s.; GERLAND, op. cit., 246. VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, Gographie universelle. Pninsules mditerranennes, 64. CHRYSANTHOS, op. cit., 28.
360
zonde, vieille colonie grecque, dont les maisons stageaient sur une colline dominant la mer, avec son acropole puissamment fortifie et ses ports dont lamnagement datait de lempereur Hadrien 2397 , tait comme la sentinelle avance de lhellnisme en face des peuples caucasiques ; en mme temps mtropole religieuse, attache au culte de son patron, saint Eugne, martyr sous Diocltien, qui avait pris la mme importance que saint Dmtrius Thessalonique 2398 ; enfin la plus grande place commerciale de la cte asiatique de la mer Noire, au dbouch des routes de caravanes dAsie centrale et en communications rgulires avec Kherson et les ports de Crime 2399 . Il y avait donc l le cadre dun puissant tat, comme lavait montr dans lAntiquit le royaume de Mithridate et comme le comprirent les Comnnes, qui, se considrant comme les reprsentants de la dynastie lgitime, prirent le titre pompeux de basileus et autocrator des Romains Grand Comnne 2400 . Lexistence dun tat indpendant Trbizonde, malgr les bons rapports quil eut dans la suite avec Constantinople, nen fut pas moins le principal obstacle au rtablissement de lunit byzantine. Constitution territoriale de ltat de Nice. Entour dennemis, Lascaris se dfendit avec nergie, en prenant mme parfois loffensive et agissant autant par la diplomatie que par les armes.
Une alliance avec le tsar bulgare Kaloan (fvrier 1207) 2401 lui permit de semparer de Cyzique, grce aux navires du pirate calabrais Jean Stirion, et dempcher lempereur Henri de Flandre daller dfendre Andrinople contre les Bulgares. Bien que Lascaris et t oblig dvacuer ses conqutes, Henri, dsireux de sparer ses adversaires, les lui rtrocda en lui accordant une trve de deux ans (mai-juin 1207) 2402 .
2397 2398 2399
2400 2401 2402
Ibidem, 57, 71 ets.; DIEHK, Dans lOrient byzantin, 204-206. CHRYSANTHOS, op. cit.. 135-142, 218-220, 409-410; MILLET (G.), Les monastres et les glises de Trbizonde, B. C. H., XIX, 1895, 419-459. CHRYSANTHOS, op. cit. 77; DIEHL, op. cit., 206; BRATIANU (G.), Recherches sur le commerce gnois dans la mer Noire, 171 et s.; LAMBROS, , N. H., XIV, 1917, 275-276; HEYD, Histoire du commerce du Levant. II, 95 et s. CHRYSANTHOS, op. cit., 56. R. K. O. R., 1673: VILLEHARDOUIN, La conqute de Constantinople, 459 (II, 275). R. K. O. R., 1674 VILLEHARDOUIN, op. cit., 487-489 (II, 302-305); Epistulae Innocentii III, XI, 47 (P. L., CCXV. 1373); GERLAND, Geschichte des lateinischen Kaiserreiches, I, 114 ; GARDNER (A.), The Lascarids of Nicaea, 78.
361
Lempereur latin prit sa revanche en 1210 en poussant contre Nice le sultan dIconium Ka-Khosrou 2403 , exhort dautre part attaquer Thodore par le basileus dtrn, Alexis III, qui, aprs avoir couru mainte aventure, stait rfugi Iconium 2404 et croyait pouvoir avec cet appui se substituer son gendre. A la suite dun combat sanglant devant Antioche du Mandre, le sultan fut tu au cours dun duel avec Lascaris et son arme se dbanda. Alexis III, captur, alla finir ses jours dans un monastre de Nice et les fils de Ka-Khosrou, qui se disputaient sa succession, signrent une trve avec Lascaris 2405 . Celui-ci annona cette victoire toutes les provinces de lEmpire en exprimant lespoir quon serait dbarrass bientt de ces chiens de Latins 2406 . En outre il profita des troubles du sultanat dIconium pour largir ses frontires aux dpens des Turcs en Carie, en Cappadoce, jusqu la Galatie et la mer Noire 2407 . Dlivr des Turcs, lempereur de Nice attaqua lEmpire latin en renouvelant son alliance avec les Vlacho-Bulgares, mais lempereur Henri, avec des troupes infrieures en nombre, lui infligea une dfaite dcisive Lopadion en Mysie (15 octobre 1211) 2408 . Les Francs envahirent son territoire jusqu Pergame, mais, faute de troupes suffisantes, Henri accorda la paix son adversaire. Daprs le trait de janvier 1212, lEmpire latin conservait le nord-ouest de la Bithynie, avec le port dAdramyttion au sud, et reconnaissait Lascaris la possession de Nice, Brousse et la rgion entre Adramyttion et Smyrne 2409 . Lempereur Henri, mort le 11 juin 1216, eut pour successeur son beau-frre Pierre de Courtenai, comte dAuxerre, qui, sacr Rome par Honorius III, ne put mme pas arriver jusqu Constantinople, mais fut fait prisonnier par les troupes du despote dpire Thodore, aprs avoir assig inutilement Durazzo, et mourut peu aprs sa sortie de prison (1217) 2410 . Avec une vritable souplesse Thodore Lascaris essaya de profiter de ce dsarroi de lEmpire latin pour prparer sa rentre pacifique Constantinople et aprs des ngociations avec Yolande, veuve de Pierre de Courtenai, il pousa en troisime noces une de ses filles 2411 .
2403 2404 2405
2406 2407
2408 2409 2410 2411
Pour ne pas violer son voeu de croisade, Henri fit contracter lalliance avec le sultan par Venise, GERLAND, I, 210-212. GERLAND, I, 105-106 ; D. H. G. E., II, 1914, 390. R. K. O. R., 1681-1682: GEORGES AKROPOLITS, Chronique, 9-10; NICPHORE GRGORAS, Histoire romaine, I, 4; GARDNER. op. cit., 83; Cambridge medieval history, IV, 484; GERLAND, op. cit. I, 213. R. K. O. R., 1683; lexpression est rapporte das une lettre dHenri (1213). Voir LAUER, Une lettre indite dHenri Ier dAngre, M. Schl., I, 198-199. JERPHANION (G. de), Les inscriptions cappadociennes et lhistoire de lEmpire grec de Nice, O. C., 1935, 239-256. et E. O., XXXIV, 16; NICPHORE GRGORAS, op. cit., I, 1,4-7 et 1, 3. Observations de Charanis dans JERPHANION, Miscellanea, I, 1947, GEORGES AKROPOLITS, Chronique, 15 (1025); GERLAND, op. cit., 214-218; GARDNER, op. cit., 84-86; Cambridge medieval history, IV, 484-485. R. K. O. R., 1684. Cambridge medieval history, 427; GEORGES AKROPOLITS, op. cit., 14 (1020-1021). GEORGES AKROPOLITS, 14 (1021); Cambridge medieval history, 486, 607.
362
Il stait dailleurs mnag des chances de rapprochement avec les Occidentaux en faisant ds 1207 des avances Innocent III et en se plaignant de lhostilit des Latins. La rponse du pape ne fut gure encourageante 2412 , mais les rapports entre Rome et Nice ne furent pas interrompus et en 1213-14 Thodore avait envoy Constantinople Nicolas Mesarites, mtropolite dphse, discuter de lunion religieuse avec le lgat dInnocent III, le cardinal Plage, sans dailleurs obtenir le moindre rsultat 2413 . Une autre occasion soffrit bientt Thodore de sinsinuer dans les affaires de lEmpire latin. La rgente Yolande tant morte en 1220, Constantinople se trouva un moment sans empereur et sans patriarche 2414 . Thodore fit valoir les droits de sa femme en exigeant pour elle une part de lhritage de Pierre de Courtenai et appuya sa revendication dune menace dattaque au moment o un frre de Pierre, Robert de Courtenai, lu empereur, arrivait Constantinople. Menac la fois par le despote dpire et lempereur de Nice, Robert prfra traiter avec son beau-frre et signa avec lui un pacte damiti : des changes de prisonniers eurent lieu, une fille de Thodore fut fiance au nouvel empereur latin 2415 et de nouvelles discussions sur lunion religieuse furent engages 2416 .
Thodore Lascaris allait envoyer sa fille Constantinople quand il mourut au dbut de 1222 2417 . Il avait transform le prcaire tablissement de Nice en un tat viable, il stait fait reconnatre comme le successeur lgitime des empereurs byzantins, il avait fait de son tat la principale puissance territoriale dAsie Mineure et pris une hypothque sur lEmpire latin. Ltat byzantin en Europe. Mort lge de 45 ans, Thodore Lascaris ne laissait que des filles, dont lune tait marie Jean Vatatzs, dune famille noble originaire de Didymotika et apparente aux Doukas. cartant du trne ses quatre frres, ce fut son gendre que Thodore laissa lEmpire 2418 . Aucun choix ne pouvait tre meilleur.
2412 2413 2414
2415 2416 2417 2418
R. K. O. R., 1677; Epistulae Innocentii III, XI, 47 (P. L., CCXV, 372); LUCHAIRE, Innocent III et la question dOrient, 268-273. GEORGES AKROPOLITS, op. cit., 17; LUCHAIRE, op. cit., 274; NORDEN, Das Papsttum und Byzanz, 212-223. Honorius III ordonna son lgat de prendre la direction spirituelle et temporelle de la Romania, SANTIFALLER, Beitrge zur Geschichte des lateinischen Patriarchat von Konstantinopel, 32-33; Cambridge medieval history, 427; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 187. R. K. O. R., 1706; GEORGES AKROPOLITS, 18 (1032); GARDNER, Theodore of Studium, his life and times, 94-95. JEAN APOCAUQUE, Correspondance, lettres 14-17 et 26 NORDEN, op. cit., 342. GEORGES AKROPOLITS, 18 (1033). Cambridge medieval history, IV, 487; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 190.
363
Thodore avait reconstitu ltat byzantin en Asie Mineure : Jean Vatatzs tendit sa domination en Europe et commena encercler Constantinople. De 1222 1254 il acheva de faire de ltat de Nice une puissance politique et militaire, mais, son action stendant sur un thtre plus vaste, il eut lutter contre des difficults nouvelles.
Il se heurta dabord la rivalit du despote dpire Thodore qui, aprs avoir trait avec Venise, attaqua le royaume de Thessalonique, tomb dans un tat prcaire depuis la mort de Boniface de Montferrat (1207) et le gouvernement de son jeune fils Dmtrius 2419 . Celui-ci alla en vain en Italie demander secours Honorius III, dont les objurgations narrtrent pas Thodore, qui sempara de Thessalonique en 1223 2420 et sy fit couronner basileus par larchevque dOchrida, aprs stre fait proclamer Arta, par les vques du despotat, sauveur aprs Dieu et librateur des Grecs du joug latin et bulgare , malgr les protestations de Jean Vatatzs et des vques de ltat de Nice 2421 . Cette scission du monde byzantin tait une bonne fortune pour lEmpire latin. Robert de Courtenai chercha dabord arrter les progrs du despotat dpire, mais ses troupes furent battues devant Serrs, dont Thodore sempara (1224) 2422 . Une offensive de Robert contre Nice neut pas de meilleurs rsultats. Jean Vatatzs arrta linvasion franque par sa victoire de Poimanon : parmi ses prisonniers se trouvaient deux frres de Lascaris, rfugis Constantinople, qui eurent les yeux crevs. Jean Vatatzs profita de sa victoire pour semparer de la pninsule de Troade et, avec la flotte quil avait construite, des les de la cte dAsie : Chio, Samos et Lesbos 2423 . Enfin pour la premire fois il fit dbarquer en Europe un corps de troupes destin couper la route de Constantinople Thodore dpire. Les habitants dAndrinople chassrent la garnison franque et accueillirent les soldats de Nice, mais Thodore dpire, dj matre de la Thrace, russit par ses intrigues se faire ouvrir les portes de la ville, et larme de Vatatzs battit en retraite 2424 . Lattaque de Constantinople par les pirotes semblait prochaine : les coureurs de Thodore arrivaient jusquaux portes de la ville. Pris entre deux ennemis, lempereur Robert fit la paix avec Vatatzs en lui abandonnant ses conqutes
2419 2420 2421
2422 2423 2424
VILLEHARDOUIN, La conqute de Constantinople, 499 (II, 313); Cambridge medieval history, 426; GERLAND, Geschichte des lateinischen Kaiserreiches, I, 161 et s. TAFRALI (O.), Thessalonique, des origines au XIVe sicle, 213; sur la date voir KURTZ, B. Z., V, 211-212; Cambridge medieval history, IV, 427. GEORGES AKROPOLITS, 21 (1034); NICPHORE GRGORAS, Histoire romaine, II, 2; TAFRALI, op. cit., 214; VASILIEV, op. cit., 194-195. Le mtropolite de Salonique avait refus de couronner Thodore. Sur Dmtrius Chomatianos, archevque dOchrida, et sa correspondance avec le patriarche Germain au sujet d ce couronnement, voir DRINOV, V. V., II, 1895, 11 et s. GEORGES AKROPOLITS 22 (1040); NICPHORE GRGORAS op. cit., II, 1. GEORGES AKROPOLITS 23 (1041); Cambridge medieval history, 428; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staate,s 310. GEORGES AKROPOLITS 24 (1044); VASILIEV, op. cit., II, 197.
364
(1225) 2425 . Mais ce fut une diversion bulgare qui sauva momentanment Constantinople. Thodore dpire avait conclu une alliance avec le tsar Jean Asn II, puis, avec sa mauvaise foi ordinaire, avait envahi des territoires bulgares. Jean Asn attaqua les pirotes entre Andrinople et Philippopoli et leur infligea une droute complte. Aprs cette victoire de Klokonitza (1230), o Thodore dpire tait fait prisonnier, le tsar bulgare sempara dAndrinople, de presque toute la Macdoine et de lAlbanie jusqu Durazzo. Thodore tait rduit lpire, Thessalonique et la Thessalie 2426 . Jean Asn avait travaill encore plus pour Nice que pour Constantinople dont lempereur Robert, parti pour lOccident en 1228 afin de susciter le dpart dune croisade, tait mort son retour, laissant le trne son jeune frre Baudouin II, g de 11 ans 2427 . Par le trait de Rieti (avril 1229) lex-roi de Jrusalem Jean de Bryenne, qui passait pour lun des plus braves chevaliers dOccident, fut lu par les barons de Romania baile de lEmpire avec le titre dempereur 2428 . Arriv Constantinople (1231), il tait rsolu relever lEmpire latin, et Jean Vatatzs, redoutant une nouvelle croisade, stait mis en rapport avec le pape Grgoire IX : des confrences en vue de lunion des glises se tinrent Nice (1232-1234), mais sans aboutir un rsultat 2429 . Cependant, aprs avoir pass deux ans recruter une arme, Jean de Bryenne dbarqua Lampsaque (1233). Vatatzs, avec des forces rduites, son arme tant en expdition contre Rhodes, ne put que harceler les Francs et leur couper les vivres, et aprs avoir pris un chteau prs de Cyzique, Jean de Bryenne battit en retraite et se rembarqua : le grand effort quil avait fait navait servi qu montrer son impuissance 2430 .
En revanche Jean Vatatzs dveloppait chaque jour davantage son action politique et militaire. Par une lgislation excellente : encouragements lagriculture et lindustrie indigne du tissage, cration de fiefs militaires pour assurer la dfense des frontires, relations commerciales avec les Turcs dIconium, il avait donn son tat une prosprit qui lui assurait des ressources rgulires 2431 . Sa diplomatie tait des plus actives et depuis 1229 il tait en relations avec lempereur Frdric II, gendre de Jean de Bryenne, mais brouill avec lui depuis quil lavait forc lui cder la couronne de Jrusalem 2432 . Enfin Vatatzs avait cr une flotte de guerre qui croisait dans
2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432
R. K. O. R., 1711; GARDNER, The Lascarids of Nicaea, 137. VASILIEV, op. cit., II, 199; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 252-253. GEORGES AKROPOLITS, 27 (1049); D. H. G. E., IX, 1938. 698-706. (Jean de Bryenne tait g dc 82 ans); R. P. E. F., Grgoire IX, 2 s., 47 (7 avril 1227). T. Th., XIII, 266-270. VASILIEV, op. cit., II, 221-222 (bibliographie); M. C.. XXIII, 279-319; NICPHORE BLEMMYDES, Curriculum vitae, 63-71 NORDEN, op. cit., 348-351. GEORGES AKROPOLITS, 27-30 (1051-1054). OSTROGORSKY, op. cit., 316-317. R. K. O. R., 1721; BRHIER (L.), Lglise et lOrient, Les Croisades, 198-199.
365
lArchipel et qui, aprs avoir occup Lesbos, Chio, Samos, Cos et Rhodes, osa attaquer la Crte vnitienne en 1233, mais ne put conserver les territoires conquis 2433 . Il nest donc pas tonnant quaprs la retraite de Jean de Bryenne lempereur de Nice ait cherch organiser une contre-offensive pour reprendre Constantinople.
Mais, ne trouvant pas ses forces suffisantes pour agir seul, Vatatzs fit alliance avec le tsar Jean Asn, qui conservait un ressentiment contre les barons de Romania : aprs lui avoir offert la tutelle de Baudoin II en 1228, on lui avait prfr Bryenne 2434 . Lalliance entre Vatatzs et Asn fut scelle par les fianailles de la fille du tsar avec Thodore, fils du basileus 2435 . Le mariage fut clbr Gallipoli, dont Vatatzs avait chass la garnison vnitienne, puis les deux allis, divisant leurs forces, semparrent des places tenues par les Francs jusqu la Maritza, ravagrent le nord de la Thrace et se retrouvrent chargs de butin devant Constantinople 2436 . Les allis attaqurent en mme temps les murs terrestres et maritimes, mais le vieux Jean de Bryenne avec de faibles forces dirigea lui-mme la sortie et mit en droute les assaillants, tandis quune escadre vnitienne dtruisait la flotte de Vatatzs (t de 1235). Lopration, recommence avec de nouveaux navires lhiver suivant, ne russit pas mieux, grce aux renforts amens par Geoffroi de Villehardouin, prince de More, et la victoire navale du baile vnitien de Constantinople, qui coula lentre du Bosphore dans la mer Noire la nouvelle flotte des allis 2437 . Ce gros chec fut pour Jean Vatatzs le dbut dune srie de difficults et dpreuves qui, loin de le dcourager, ne firent que tendre davantage ses efforts. Avant sa mort lge de 89 ans (23 mars 1237) 2438 , Jean de Bryenne avait envoy Baudouin II en Occident chercher des secours ; Grgoire IX avait publi des bulles de croisade pour la Romanie 2439 et tent dempcher Vatatzs dattaquer lEmpire latin 2440 ; mais lempereur de Nice avait rpondu ces exhortations par une lettre dans laquelle il attaquait la primaut romaine et la lgitimit des empereurs latins 2441 , puis il avait resserr son alliance avec Frdric II en sengageant reconnatre sa suzerainet, sil recouvrait Constantinople 2442 . A ce moment lempereur germanique, qui rvait la domination de la chrtient, tait engag en plein dans sa lutte contre le pape et contrariait autant quil le pouvait ses prpara2433 2434 2435 2436 2437
2438 2439 2440 2441 2442
FOTHERINGAM, Marco Sanudo, conqueror of the Archipelago, 99-102. VASILIEV, op. cit., II, 198. R. K. O. R., 1730; GEORGES AKROPOLITS, 31 (1053-1056); NICPHORE AKROPOLITS, II, 3. GEORGES AKROPOLITS 33 (1037); GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 254-256; Cambridge medieval history, IV, 488-489. Les sources byzantines font silence sur cet chec, connu exclusivement par des sources occidentales. R. P. E. F., Grg. IX, 2872 (16 dcembre 1235). D. E. G. F., IX, 707; ALBRIC DES TROIS-FONTAINES, Chronique, 938-939. GEORGES AKROPOLITS, 34 (1060); RICHARD DE SAN GERMANO, M. G. H. S. S., XIX, 375. ALBRIC DES TROIS-FONTAINES, op. cit., 941; R. P. E. F., Grg. IX, nos 2872-2878. NORDEN, Das Papsttumn und Byzanz, 751 (21 mai 1237). R. K. O. R., 1757. Ibidem, 1760 (dbut 1238); NORDEN, op. cit., 323-325.
366
tifs de croisade 2443 . Dautre part Vatatzs se voyait abandonn par son alli, le tsar Jean Asn, qui, pouss par sa femme, nice de Baudoin II, salliait avec lEmpire latin, demandait Grgoire IX lenvoie dun lgat pour se rconcilier avec Rome, et assigeait la garnison que Vatatzs avait laisse Tzurulon (Tchorlou) afin davoir toujours un pied en Europe. Mais la rconciliation avec Rome neut pas lieu et la garnison de Tzurulon se dfendit avec acharnement. Ayant appris la mort de sa femme, de son fils et de son patriarche, le tsar leva le sige de la ville et peu aprs se rconcilia avec Vatatzs, qui eut ainsi la chance dchapper une action combine des Bulgares et des Francs (fin 1238) 2444 . Vatatzs neut subir que loffensive de Baudouin II, qui revint dOccident la tte dune arme de croiss, laquelle il joignit des auxiliaires Comans, pousss vers louest par linvasion mongole 2445 , mais la croisade se borna la prise de Tzurulon et la destruction de la flotte grecque par une escadre franaise (1240) 2446 , et vers le 24 juin 1241 une trve de 2 ans fut conclue entre les deux empereurs 2447 . La mort de Jean Asn (24 juin 1241), qui laissait pour successeur un enfant de 9 ans, eut pour rsultat un affaiblissement de la Bulgarie 2448 , dont Vatatzs profita pour conduire lui-mme par terre et par mer une expdition contre Thessalonique. Thessalonique appartenait toujours au despote dpire Thodore, fait prisonnier et aveugl par Jean Asn en 1230, puis remis en libert en 1238 : il avait confi le pouvoir son fils Jean, qui continuait porter le titre de basileus. Vatatzs attira Thodore Nice, le reut fort bien, mais le mit sous bonne garde et lemmena dans son expdition 2449 . Pour la premire fois un empereur de Nice, aprs avoir travers lHellespont, suivit les ctes de Thrace avec son arme et sa flotte, mais il ne put prendre la ville, dont il avait organis le blocus, rappel par la nouvelle que les Mongols de Gengis-khan avaient envahi lAsie Mineure et battu le sultan dIconium. Du moins avant son dpart il dtermina Thodore dpire aller trouver son fils et le faire renoncer au titre de basileus 2450 .
Lattaque du sultanat de Roum par une arme mongole venue de Perse ne fut quun courant secondaire de limmense invasion qui faillit submerger lEurope et le Proche-Orient, aprs avoir soumis la Russie et lArmnie, en poussant devant elle le peuple des Comans qui
2443 2444 2445
2446 2447 2448 2449 2450
VASILIEV, op. cit., II, 201 et s. GEORGES AKROPOLITS, 36 (1064); GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 256-257; R. K. O. R., 1758; R. P. E. F., Greg. IX, n 3720. D. H. G. E., VI, 1932, 1366-1367. Pour solder ses troupes, Baudouin avait cd Saint Louis la Couronne dpines conserve Constantinople, ALBRIC DES TROIS-FONTAINES (Chronique, 947). GEORGES AKROPOLITS, 37 (1065 et s.); GARDNER, The Lascarids of Nicaea, 156. R. K. O. R., 1773. Ibidem, 1773 a; GURIN-SONGEON, op. cit., 258. R. K. O. R., 1774. Ibidem, 1775 (dbut de 1242); GEORGES AKROPOLITS, 40 (1073-1078); TAFRALI, Thessalonique au XIVe sicle, 224-227 (date inexacte).
367
migra en Hongrie et y apporta le trouble et la confusion (12371241) 2451 . Les Mongols crasrent larme turque prs dErzindjian (26 juin 1243) 2452 . Le sultan Ka-Khosrou II dut se reconnatre le vassal du grand Khan et la domination mongole atteignit la frontire de ltat de Nice, mais les Mongols nattaqurent pas les Grecs : le principal rsultat de leur invasion fut la dcadence de ltat seldjoukide qui cessa dtre un danger pour Nice et o les Mongols firent rgner une vritable terreur 2453 . Moins heureux que Vatatzs, qui signa un trait dalliance avec Ka-Khosrou 2454 , lempereur Trbizonde Manuel dut transporter aux Mongols la vassalit quil avait lgard du sultan dIconium et se rendre Karakoroum pour assister, comme les autres vassaux, lassemble gnrale (qourilta) qui lut le grand Khan Gouyouk en 1246 2455 .
Aprs avoir song un moment sallier au sultan dIconium 2456 , Baudouin II tait reparti chercher des secours en Occident et avait entrepris la tche difficile de rconcilier Frdric II avec le pape Innocent IV. Il avait assist au concile de Lyon (juin-juillet 1245) et il ne devait revenir Constantinople quen octobre 1248, aprs avoir chou dans ses dmarches 2457 . Pendant ce temps Vatatzs avait resserr son alliance avec Frdric II en pousant lune de ses btardes ge de 12 ans, Constance, quil avait eue de Bianca Lancia 2458 . Les circonstances favorisaient lempereur de Nice et il comprit quil nen trouverait jamais de plus favorables pour accomplir le dessein de toute sa vie, la reconstruction de lEmpire : lheure des ralisations tait arrive et il passa les dix dernires annes de son rgne (1244-1254) achever cette uvre de restauration. Il trouva bientt loccasion dagir. Le tsar bulgare Koloman tant mort en 1246, laissant le trne son jeune frre encore mineur, Vatatzs occupa les places macdoniennes de Serres, Melnic, Skoplje, la Plagonie jusqu Prilep et obtint de
2451 2452 2453 2454 2455
2456 2457 2458
GEORGES AKROPOLITS, 35 (1061); Cambridge medieval history, 637-640; GROUSSET, LEmpire des steppes, 306-308 et 328333. GROUSSET, op. cit., 325-328. Voir CAHEN (Cl.), Les Turcomans de Roum au moment de linvasion mongole, B. N., XIV, 1939, 131 et s. R. K. O. R., 1776 (automne 1243); GEORGES AKROPOLITS, 41 (1080); NICPHORE GRGORAS, Histoire romaine, II, 6; GARDNER, op. cit., 181. Ltat de Trbizonde tait vassal du sultan depuis la dfaite dAndronic Gidon en 1230; Chroniken, Originalfragmente... zur Geschichte des Kaisertums Trapezunt, 110; VANGELIDS, 72; CAHUN (L.), Introduction lhistoire de lAsie, 378-380; GROUSSET, op. cit., 334-335. D. H. G. E., VI, 1932, 1367-l368. H. G. (M. A.), IV, 267-270; D. H. G. E., VI, 1368. R. K. O. R., 1779 (1244); VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 203-204; SCHLUMBERGER, Byzance et les croisades, 57 et s.; DIEHL, Figures byzantines, II, 207 et s.; Cambridge medieval history, 495; R. K. O. R., 1780-1781.
368
la rgente Irne un trait qui lui confirmait ces acquisitions 2459 . Peu aprs (dcembre 1246) un complot des habitants lui livrait la capitale de la Macdoine, Thessalonique, dont il confirmait les privilges, tandis que le despote Dmtrios, qui avait succd son frre Jean, tait intern en Asie 2460 . Puis, la trve signe avec Constantinople tant expire, Vatatzs profita de labsence de Baudouin pour reprendre Tzurulon, vritable clef de la pninsule de Constantinople (1247) 2461 , Baudouin II, revenu dOccident sans troupes et sans argent (octobre 1248), ne put que se rsigner la perte de cette importante position. Serrant de prs Constantinople, Vatatzs en prparait lattaque lorsquil dut envoyer une expdition pour reprendre lle de Rhodes aux Gnois qui lavaient occupe (1249). Vers 1204 un magnat grec, Lon Gabalas, stait install dans lle en se dclarant indpendant, mais en 1233 Vatatzs lavait oblig reconnatre sa suzerainet et son frre, Jean Gabalas, tait rest fidle lEmpire grec 2462 . Malgr un renfort de chevaliers franais que Guillaume de Villehardouin, revenant de Chypre o il avait vu saint Louis, amena aux Gnois, ceux-ci durent capituler 2463 . La dernire campagne de Jean Vatatzs fut dirige en 1252 contre les despotes dpire, le vieux Thodore lAveugle, rest en possession dun apanage qui comprenait Vodna et Ostrovo, et son neveu, Michel II, toujours matre de lpire, de la Thessalie, de ltolie et de quelques villes de la Macdoine occidentale 2464 . Bien quil et sign un trait damiti avec Vatatzs et fianc son fils une fille du prince hritier de Nice 2465 , Michel II, pouss par son oncle, attaqua les villes frontires de ltat de Vatatzs. Celui-ci concentra des troupes Thessalonique, sempara de Vodena, rsidence du vieux Thodore, et attaqua en plein hiver Michel II, qui senfuit dans les montagnes, poursuivi par les cavaliers dAlexis Stratgopoulos, mais fut trahi par le gouverneur de Castoria, qui le livra Vatatzs 2466 . Par le trait sign Larissa Michel dut cder ltat de Nice Prilep, Veles, Kroai en Albanie et toutes les villes occupes par larme de Vatatzs : le vieux despote Thodore fut emprisonn et le fils de Michel, livr en otage, fut de nouveau fianc la petite-fille de Vatatzs 2467 .
2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467
R. K. O. R., 1787 (automne 1246); GEORGES AKROPOLITS, 43-44 (1084-1090); Cambridge medieval history, 492. R. K. O. R., 1778: GEORGES AKROPOLITS, 45-46 (1091-1098). GEORGES AKROPOLITS, 47 (1097-1099). Ibidem, 28 (1052); Cambridge medieval history, 494: VOLONAKIS, The island of Roses and the eleven Sisters, 229-230. R. K. O. R., 1798, 1800 (lettre de Frdric II pour annoncer sa victoire; automne 1249): GEORGES AKROPOLITS, 48 (1099-1102); VOLONAKIS, op. cit. 231-233. TAFRALI, Thessalonique. 232. R. K. O. R., 1799 (t 1249). GEORGES AKROPOLITS, 49 (1101-1106); NICPHORE GRGORAS, II, 8; GARDNER, The Lascarids of Nicaea, 188-189. TAFRALI, op. cit., 232-234. R. K. O. R., 1806; Cambridge medieval history, 494-495.
369
La plus grande partie de la Macdoine avait t ainsi recouvre ; Vatatzs mit les territoires conquis en tat de dfense et plaa la tte des villes des gouverneurs dlite 2468 . Il restait reprendre lattaque de Constantinople, mais il semble que Vatatzs ait trouv ses seules forces insuffisantes pour une pareille entreprise et quil ait cherch y rentrer par des voies pacifiques. Tel est le sens de ses ngociations avec Innocent IV. Les premires ouvertures vinrent du pape qui chercha inutilement rompre lalliance avec Frdric II, mais le trouva dispos reprendre les conversations relatives lunion 2469 . Des ambassades furent changes, au grand mcontentement de Frdric II qui tana son gendre 2470 , fit arrter ses ambassadeurs et les emprisonna 2471 . Aprs la mort de Frdric II (13 dcembre 1250) 2472 , les pourparlers reprirent entre Rome et Nice dans des conditions dautant plus favorables que Vatatzs neut que des rapports hostiles avec lhritier de lempereur germanique 2473 et que, pour recouvrer Constantinople, il avait dcid le patriarche et le clerg faire au pape le maximum de concessions ; en change de la remise de la ville impriale, lautorit du pape serait reconnue, le clerg grec lui prterait le serment dobdience, sa juridiction dappel serait admise. Telles sont quelques-unes des conditions que les archevques de Sardes et de Cyzique portrent au pape au dbut de 1254. Innocent IV accueillit favorablement cette ambassade et prit des mesures qui donnaient satisfaction certains desiderata des Grecs, offrant de se porter arbitre entre Vatatzs et Baudouin II et daller tenir un concile Constantinople 2474 . Le plus grand dsir de conciliation se manifestait des deux cts, mais Jean Vatatzs mourut le 3 novembre 1254 2475 et Innocent IV, le 7 dcembre suivant. Le nouveau pape,
2468 2469 2470 2471 2472 2473
2474 2475
TAFRALI, op. cit., 234. R. K. O. R., 1795; NORDEN, op. cit., 362. R. K. O. R., 1803 (avri 1250); VASILIEV, op. cit., II, 205 DIEHL, Figures byzantines, II 217; Cambridge medieval history, 608. NORDEN, op. cit., 365. Ils furent remis en libert par Manfred en 1251. H. G. (M. A.), IV, 281. A cause de laccueil fait par Vatatzs la famille maternelle de Manfred et de la basilissa Constance, les Lancia, que Conrad IV avait chasss de Naples. Voir D. H. G. E., VIII, 1935, 271 et s. R. K. O. R., 1812; NORDEN, op. cit., 365-376; Cambridge medieval history, 608. Sur cette date qui diffre de celle que donne Akropolits, Chronique, 52 (1117 et s.), voir les Notes de chronologie de LAURENT (V.), dans E. O., XL, 162.
370
Alexandre IV, envoya bien une ambassade Thodore II en 1256, mais lentente ne put se faire et les ngociations furent rompues 2476 . Lempereur de Nice sur la dfensive. La mort de Jean Vatatzs retarda de sept ans la reprise de Constantinople. Son fils Thodore II Lascaris, qui prit le nom de son aeul maternel, passa son rgne trs court (novembre 1254 - aot 1258) dfendre les conqutes paternelles, plus tendues que solides. Age de 32 ans son avnement, il navait pris jusque-l aucune part lexercice du pouvoir, mais il tait zl, instruit, travailleur, bon chef de guerre, regard par les rudits de son entourage, Georges Acropolites et Nicphore Blemmyds, comme le souverain rv 2477 , mais il ne tarda pas les dcevoir par son caractre fantasque, violent et autoritaire 2478 . Hostile la noblesse, il avait pour principal ministre un de ses compagnons denfance dhumble origine, Georges Muzalon, dont il fit son favori et quil cra granddomestique en comblant de titres sa famille et ses amis et en destituant de vieux serviteurs pour attribuer leurs places au favori ou son clan, ce qui exaspra les nobles 2479 .
Tranquille du ct du sultan de Roum, avec lequel il renouvela lalliance conclue par Vatatzs 2480 , Thodore put laisser Georges Muzalon Nice et aller repousser la tentative du tsar bulgare Michel pour reprendre les villes quil avait d cder ltat de Nice en 1246. Il fallut pour cela deux campagnes (12551256) dans lesquelles se manifesta lindiscipline des chefs byzantins, qui aurait abouti un dsastre si le jeune basileus navait pas rtabli lui-mme la situation : au printemps de 1256 deux de ces chefs, qui avaient attaqu lennemi contrairement aux ordres reus, ne purent supporter le choc des Comans enrls par Michel ; lun senfuit, lautre fut pris. A cette nouvelle, Thodore accourut marches forces Bulgarophygon 2481 , mit lennemi en droute et lui infligea un nouveau dsastre au passage de la Maritza 2482 . Le tsar Michel demanda la paix par lentremise de son beau-pre, le prince russe de Galicie Rostislav : toutes les villes prises par les Bulgares furent restitues Thodore qui obtint en plus la forte2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482
R. K. O. R., 1835-1839; NORDEN, op. cit., 380-382; PAPPADOPOULOS, Thodore II Lascaris, empereur de Nice, 99-101; BURY (J. B.), Selected essays, III, 609. PAPPADOPOULOS, op. cit., 16-25 et 147-149; GEORGES AKROPOLITS.S, 53 (1121). GEORGES AKROPOLITS, 63 (1147 et s.); PAPPADOPOULOS, op. cit., 93 et s. PAPPADOPOULOS, op. cit., 79-81; CHAPMAN, Michel Palologue, restaurateur de lEmpire byzantin, 93 et s. R. K. O. R., 1824-1825 (fin 1254); GEORGES AKROPOLITS, 53 (1121); NICPHORE GRGORAS, Histoire romaine, III, 1; GARDNER, op. cit., 206; CHAPMAN, op. cit., 21-22. Baba-Eski, entre Andrinople et Constantinople. GEORGES AKROPOLITS, 54-61 (1123-1146); R. K. O. R., 1827-1829 (mars 1255); PAPPADOPOULOS, op. cit., 213-217; GARDNER, op. cit., 68-78; Cambridge medieval history, 501-502.
371
resse de Tzepaina, dfendant laccs de la Thrace 2483 . Peu aprs, lassassinat successif de Michel et de son cousin Koloman II par des boyards mit fin la dynastie des Asn : le Serbe Constantin Tach, petit-fils dtienne Nemanja, proclam tsar, rpudia sa femme et pousa une fille de Thodore II 2484 (1257). La guerre dpire qui suivit la dfaite bulgare fit moins dhonneur au basileus, qui la provoqua. En septembre 1256 Thodora, femme du despote Michel II, lui ayant amen son fils afin daccomplir son mariage avec la fille de Thodore II, suivant laccord de 1250, le basileus la fora avant la crmonie signer un trait qui lui abandonnait les villes de Durazzo et de Servia 2485 Michel II, qui avait d ratifier le trait, se vengea en soutenant la rvolte du gouverneur dEl-Bassan en Albanie et en attaquant les garnisons des villes impriales. Thodore II, sujet ce moment des attaques dpilepsie, se contenta denvoyer en Macdoine Michel Palologue, mais, comme il se dfiait de lui, il lui donna une arme trop faible (1257). Palologue ne put empcher le despote doccuper les places de Macdoine, de capturer le gouverneur de Prilep, Georges Acropolites et de lemprisonner Arta 2486 . Thodore, impuissant, voulut faire excommunier tous les Grecs dOccident par le patriarche Arsne et ne renona cette malencontreuse solution que sur les remontrances de Nicphore Blemmyds 2487 . Par contre la situation de Michel II fut renforce par son alliance avec Manfred, matre des Deux-Siciles et dune partie de lItalie 2488 . Manfred pousa une fille du despote qui lui apporta probablement en dot les villes de Durazzo, Avlona, Belgrade 2489 . Ce retour de la puissance sicilienne dans la pninsule balkanique devait avoir les suites les plus nfastes pour lEmpire byzantin et mettre obstacle sa restauration intgrale.
Thodore II par ses fautes avait perdu une partie des conqutes de Vatatzs : par les maladresses de son gouvernement intrieur il salina la noblesse sans avoir la force de la rduire lobissance et compromit irrmdiablement lavenir de lenfant qui devait lui succder. Une des familles les plus importantes de la noblesse tait celle des Palologues qui, depuis la fin du XIe sicle, avait fourni lEmpire de nombreux chefs de guerre et hommes dtat, souvent allis la
2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489
R. K. O. R., 1833; GEORGES AKROPOLITS, 62 (1145); GARDNER, op. cit., 217-218; PAPPADOPOULOS, op. cit., 91-92. GEORGES AKROPOLITS, 73 (1173 et s.); GARDNER, op. cit., 230 et s.; PAPPADOPOULOS, op. cit., 124-125 et 263-264; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie. R. K. O. R., 1840; GEORGES AKROPOLITS, 63 (1152-1153); PAPPADOPOULOS op. cit., 97-98; Cambridge medieval history, 503; GARDNER, op. cit., 219. Rcit personnel dAkropolits : Chronique, 67 (1161-1166), 70-72 (1165 et s.); PAPPADOPOULOS, op. cit., 116-119; Cambridge medieval history, 504 et s. NICPHORE BLEMMYDS, Curriculum vitae, 46, 17 et s.; PAPPADOPOULOS, op. cit., 119-121. H. G. (M. A.), IV, 1, 336 et s. M. M., III, 240 (daprs un acte priv de fvrier 1258); PAPPADOPOULOS, op. cit., 122 et s.; NORDEN, Das Papsttum und Byzanz, 329-330.
372
dynastie rgnante 2490 . Son chef, Andronic Palologue, avait pous une petite-fille dAndronic Ier et avait reu de Vatatzs la dignit de grand domestique et le gouvernement de Thessalonique ; son fils Michel tait la mme poque gouverneur de Serrs et de Melnic 2491 . La situation importante de cette famille et sa parent avec la dynastie dchue excitaient la jalousie et la mfiance. Sous Vatatzs, Michel Palologue fut accus daspirer lEmpire et le tribunal voulait le soumettre lpreuve du fer rouge 2492 . Vatatzs se contenta dun serment de fidlit 2493 , mais Thodore II, qui le reconnaissait comme lun de ses meilleurs gnraux et le nomma grand conntable et gouverneur de Bithynie, avait contre lui des prventions qui se manifestaient par une attitude hostile et des menaces frquentes 2494 . Les choses en vinrent un tel point quen 1256 Palologue, craignant pour ses jours, se rfugia auprs du sultan dIconium, alors aux prises avec les Mongols et quil aida les repousser 2495 ; mais les troupes du sultan ayant t battues dans une autre rencontre, le territoire du sultanat de Roum fut ravag et Ka-Khosrou fit appel au secours du basileus conformment leur trait dalliance, en lui cdant les places de Laodice et de Chonae : Thodore, qui laccueillit Sardes, lui donna quelques troupes 2496 ; puis, se voyant lui-mme aux prises avec le despote dpire, avec des gnraux incapables, il prit le parti de rappeler Michel Palologue, lui envoya des lettres de sret, le rtablit dans ses fonctions et dignits 2497 et, comme on la vu, lui confia le commandement de lexpdition dpire, mais avec des troupes insuffisantes. Il semble, daprs Pachymre, que la rancune du basileus contre les Palologues ne tarda pas se manifester de nouveau. Une nice de
2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497
Cambridge medieval history, 503. CHAPMAN, Michel Palologue, restaurateur de lEmpire byzantin, 25-26; OSTROGORSKY Geschichte des byzantinischen Staates, 314. GEORGES AKROPOLITS, 50 (1107-1116); CHAPMAN, op. cit., 26-27; PAPPADOPOULOS, op. cit., 111-114. R. K. O. R., 1814; GEORGES AKROPOLITS, 51 (1116). GEORGES AKROPOLITS 64 (1153-1156). Ibidem, 65 (1155-1160): MICHEL PALOLOGUE, Autobiographie, V, 169; PAPPADOPOULOS, op. cit., 110. GEORGES AKROPOLITS 69 (1165); Synopsis Chronike, ad annum 1261, 531; PAPPADOPOULOS, 126-127. R. K. O. R., 1842 GEORGES AKROPOLITS, 69 (1165) NICPHORE GRGORAS, Histoire romaine, III, 2, 1; PACHYMRE (G.), Histoire, Michel, I, 9; PAPPADOPOULOS, op. cit., 128 Cambridge medieval history, 504.
373
Michel, accuse dincantations magiques, aurait t mise la torture et Michel lui-mme arrt, mais le silence dAcropolites et de Grgoras sur ces faits rend ce tmoignage suspect 2498 . Il nen est pas moins certain que la conduite de Michel Palologue aprs la mort du basileus montre la msintelligence profonde qui rgnait entre eux. Atteint dune maladie grave due une dgnrescence physique et dont il notait lui-mme les progrs dans ses lettres avec un vritable stocisme, Thodore II Lascaris mourut au mois daot 1258 lge de 37 ans, laissant pour lui succder un enfant de 8 ans 2499 . Lusurpation de Michel Palologue et la reprise de Constantinople (1278-1261). Avant sa mort, Thodore II avait dcid que, pendant la minorit de Jean IV, la rgence serait exerce par Georges Muzalon et avait fait prter serment son favori par tous les dignitaires 2500 . Sentant son impopularit, Muzalon avait demand au Snat dlire comme rgent celui qui paratrait le plus digne, mais, sur les instances des nobles, avait conserv ses pouvoirs. Or, neuf jours plus tard, pendant quon clbrait Magnsie les obsques du basileus dfunt, les mercenaires francs envahirent lglise et gorgrent Georges Muzalon et ses frres 2501 . Ctait l le rsultat dun complot, dont Acropolites dsigne les auteurs comme des nobles disgracis ou mutils sous le rgne prcdent, mais la suite des faits permet de regarder comme son principal organisateur Michel Palologue, qui, avec une vritable duplicit, avait engag Muzalon conserver le pouvoir et qui avait su sassurer le concours des mercenaires francs, dont il tait le chef 2502 . Cette journe sanglante fut en effet le point de dpart de sa fortune. Dans une assemble des grands tenue pour dsigner un nouveau rgent, toutes les candidatures seffacrent devant la sienne et il reut le titre de mgaduc 2503 avec le droit de puiser dans le trsor, dont le pa2498 2499 2500 2501 2502 2503
PACHYMRE, op. cit., Michel, I, 12; PAPPADOPOULOS, op. cit., 130-135. GEORGES AKROPOLITS, 75 (1176-1177); PAPPADOPOULOS, 136-139; CHAPMAN, op. cit., 30. R. K. O. R., 1846 (vers aot 1258.) GEORGES AKROPOLITS, 75 (1180-1181); NICPHORE GRGORAS, Histoire romaine, III, 3 (35); PACHYMRE, op. cit., I, 15-19; PAPPADOPOULOS, 140-143; CHAPMAN, op. cit., 30-33. Comme grand conntable. Voir M. B. E. H., t. 32 bis; MICHEL PALOLOGUE, Autobiographie, VI, 70; Cambridge medieval history, 507. GEORGES AKROPOLITS, 76 (1182 et s.); PACHYMRE, Michel I, 21-23; CHAPMAN, op. cit., 33-34.
374
triarche Arsne lui remit les clefs 2504 . Cette ascension continua par llvation de Michel au rang de despote, premier degr de la hirarchie 2505 . Il ne lui restait plus qu conqurir le trne, bien qu part les insignes impriaux, il et dj tous les attributs du pouvoir suprme 2506 . Le patriarche Arsne, tuteur de Jean IV, dont il sefforait de prserver les droits, tait un ancien moine dApollonia qui navait mme pas encore reu les ordres ecclsiastiques lorsquen 1255 un caprice de Thodore II Lascaris lavait impos aux vques, aprs que Nicphore Blemmyds eut refus daccepter la dignit patriarcale 2507 . Michel Palologue avait littralement fait le sige de ce personnage et russi le convaincre que le seul moyen de sauver le trne de Jean IV tait de donner au rgent le titre de basileus, dont il exerait dj les fonctions. Le 1er dcembre 1258, Michel Palologue tait lev sur le pavois Magnsie : le 1er janvier suivant, il tait couronn basileus Nice par le patriarche, malgr quelques opposants, en mme temps que Thodora, son pouse, et le jeune Jean IV 2508 , au salut duquel il stait engag veiller par un serment solennel, mais quil relgua dans un chteau du Bosphore. Arsne comprit alors quil avait t jou et, de dsespoir, se retira dans un monastre. Michel, considrant cette retraite comme une dmission, fit lire par le synode un nouveau patriarche, Nicphore, mtropolite dphse, malgr lopposition des archevques de Sardes et de Thessalonique 2509 .
Cependant les vnements extrieurs avaient dj montr combien il tait urgent que lEmpire ft tenu dune main ferme. Il ny avait rien craindre du ct de Constantinople o Baudouin Il se trouvait dans le dnuement le plus complet. Aprs lui avoir fait demander la restitution de Thessalonique, de la Macdoine et de la Thrace il fut trop heureux de signer une trve avec Michel (dcembre
2504 2505 2506 2507
2508
2509
NICPHORE GRGORAS, op. cit., III, 4, 3. GEORGES AKROPOLITS, 77 (1185); PACHYMRE, Michel I, 27; CHAPMAN, op. cit., 34-35. NICPHORE GRGORAS, II, 4,4. GEORGES AKROPOLITS, 53 (1121-1124); Synopsis Chronike, 510 (Arsne est dsign par les sortes librorum); NICPHORE BLEMMYDS, op. cit., 45; NICPHORE GRGORAS, III, 1, 2; PAPPADOPOULOS 62-65. GEORGES AKROPOLITS, 77 (1185); NICPHORE GRGORAS, IV, 1. 1; PACHYMRE, Michel, I, 28-29; CHAPMAN, op. cit., 37-38. Sur ces dates, daprs Pachymre, voir LAURENT (V.), Notes de chronologie, E. O., XL, 165. GEORGES AKROPOLITS, 84 (1205); NICPHORE GRGORAS, I, 4, 3; PACHYMRE, Michel, I, 78, II, 15-18; CHAPMAN, Op. cit., 38; D. H. G. E., IV, 1930, 750.
375
1258) 2510 . La menace venait de lpire, dont le despote Michel II avait annex la Macdoine jusquau Vardar et form une coalition contre ltat de Nice avec Manfred et Guillaume de Villehardouin, prince de More. Michel Palologue essaya de ngocier, mais le despote repoussa ses propositions et Manfred emprisonna ses ambassadeurs. Avant mme son couronnement Michel nomma son frre Jean grand-domestique et lui confia une arme qui pntra en Macdoine, surprit les pirotes Vodna et les mit en fuite, puis sempara dOchrida. Le despote dpire regroupa ses forces et reut les renforts amens par le prince de More ainsi que des chevaliers siciliens envoys par Manfred mais les allis subirent une droute complte devant Pelagonia (octobre 1259). Guillaume de Villehardouin y fut fait prisonnier et Jean Palologue occupa Arta, la capitale du despote, envahit la Thessalie et pntra en Grce jusqu Thbes 2511 . Peu aprs dailleurs, avec des renforts envoys par Manfred, Nicphore, fils du despote, put reprendre une partie du terrain perdu et faire prisonnier Alexis Stratgopoulos, qui fut dlivr la suite dun trait conclu entre Michel Palologue et le despote dpire (fin 12591260) 2512 . A ce moment Michel Palologue tait tout entier ses prparatifs contre Constantinople. Tranquille du ct de lEurope il signa un trait avec les Mongols en abandonnant son alli le sultan dIconium 2513 , et, afin dassocier toutes les forces hellniques la reprise de la ville impriale, il fit alliance avec lempereur de Trbizonde, Manuel Comnne 2514 . Puis au printemps de 1260 il passa lHellespont et savana jusqu Selymbria quil occupa, mais Anseau de Toucy, fait prisonnier Pelagonia et quil avait mis en libert condition quil lui ouvrirait une porte de la ville, ne tint pas sa promesse ; et Palologue, aprs avoir conclu une trve avec Baudouin, regagna Nice 2515 . Ce fut peu aprs quil reut Nymphe 2516 une ambassade de Gnois qui venait lui proposer de laider reprendre Constantinople moyennant loctroi de privilges importants. Chasss de toutes leurs positions Constantinople et dans lEmpire depuis 1204, les Gnois staient livrs une guerre de pirates contre les tablissements vnitiens et navaient jamais voulu reconnatre la lgitimit de lEmpire latin 2517 .
2510 2511
2512 2513 2514 2515 2516 2517
R. K. O. R., 1858; PACHYMRE, Michel, II, 10; GEORGES AKROPOLITS, 78 (1189); CHAPMAN, op. cit., 39-40. GEORGES AKROPOLITS, 79-82 (1191-1202); PACHYMRE, Michel, I, 30-31; NICPHORE GRGORAS, III, 5; LONGNON (J.), Chronique de More, 254-312; SCHMIDT (J.), Chronique de More (version grecque), V, 2159-2858 (232-276); CHAPMAN, op. cit., 35 36; RODD, The princes of Achaa, I, 197-207; DARKO, Byzantinisch-ungarische Beziehungen in des zweiten Hlfte des XIII. Jahrhunderts, 10 et s. (secours envoys par les Hongrois Jean Palologue). R, K. O. R., 1882; PACHYMRE, Michel, I, 32; MEYER (Ph.), Die Haupturkunden der AthosKloster, 406. R. K. O. R., 1887; PACHYMRE, Michel, II, 24 (dbut de lautomne 1260). CHRYSANTHOS, op. cit., 177. R. K. O. R., 1885 (t 1260); GEORGES AKROPOLITS, 83 (1204-1205); PACHYMRE, Michel, II, 20; Cambridge medieval history, 509. Nymphaeon, Nymphi actuelle 28 kilomtres, lest de Smyrne, rsidence favorite des empereurs de Nice. Annales januenses, M. G. H. S. S., XVIII, 125 (a. 1206) qui imperatorem constantinopolitanum appelari se faciebat .
376
A Saint-Jean-dAcre les rixes taient continuelles entre les quartiers gnois et vnitiens et en juin 1258, aprs avoir perdu une bataille navale, les Gnois durent se rfugier Tyr 2518 . Cependant aprs de laborieuses ngociations le pape Alexandre IV avait fini par imposer son arbitrage aux belligrants (avril 1259), mais son lgat, envoy Saint-Jean-dAcre, ne put obtenir des Vnitiens laccomplissement des conditions prvues 2519 . Ce fut alors que les Gnois, dsireux de prendre leur revanche sur Venise et lui porter un coup mortel en la chassant de Constantinople, proposrent leur alliance Michel Palologue.
Le basileus, nayant pas une flotte suffisante pour attaquer Constantinople par mer, accepta toutes les conditions des Gnois. Par le trait sign Nymphe le 13 mars 1261, Michel VIII et Gnes contractaient une alliance offensive et dfensive contre Venise et Baudouin II ; Gnes mettait sa flotte la disposition de lempereur, qui lui accordait tous les avantages, privilges, quartiers dont les Vnitiens jouissaient Constantinople, dans lArchipel et la mer Noire, ainsi que la libert de commerce dans tout lEmpire 2520 . Les consquences de ce trait, qui remplaait le monopole conomique de Venise par celui de Gnes, devaient peser dun poids trs lourd dans les destines de Byzance. Par une vritable ironie du sort, ni ce trait dsastreux, ni les autres dispositions de Michel VIII ne servirent la reprise de Constantinople et ce fut lun des chefs de guerre les plus mdiocres, le Csar Alexis Stratgopoulos, qui, charg de faire une dmonstration avec 800 hommes la frontire bulgare, se dtourna de sa route pour observer la Ville Impriale et, la suite dune entente entre une de ses patrouilles et des habitants, eut la gloire dy pntrer le 25 juillet 1261, tandis que Baudouin II senfuyait dans une barque et que la flotte vnitienne, qui se trouvait lentre de la mer Noire, en revenait une fois lvnement accompli 2521 . Le 15 aot suivant, Michel Palologue faisait son entre dans la ville reconquise et tait couronn de nouveau Sainte-Sophie par Arsne, quil avait rappel au patriarcat aprs la
2518
2519 2520 2521
GROUSSET, Histoire des croisades, III, 534-549; HEYD, Histoire du commerce du Levant, I, 346-352; DIEHL, LAfrique byzantine, 41; BRATIANU, Recherches sur le commerce gnois dans la mer Noire, 58, 79-81. GROUSSET, op. cit., III, 550. R. K. O. R., 1887; HEYD, op. cit., I, 31; BRATIANU, op. cit., 81-83; CHAPMAN, op. cit., 42; Cambridge medieval history, 510; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 215 et s. GEORGES AKROPOLITS, 85 (1207-1214) et 56 (tonnement de Michel VIII en apprenant la nouvelle); PACHYMRE, Michel II, 26-29; NICPHORE GRGORAS, IV, 2, 1-4; CHAPMAN, op. cit., 4345; Cambridge medieval history, 511-512; DARKO, op. cit., 24-26; BRATIANU, op. cit., 84-85.
377
mort de Nicphore II 2522 . Aprs une interruption de 57 ans, Constantinople redevenait la Nouvelle Rome, le sige de lEmpire ; la tradition tait renoue.
2. Luvre de relvement de Michel Palologue (1261-1282)

Michel Palologue, matre de Constantinople, ne pouvait songer reconstituer lEmpire non seulement dans son intgrit, mais mme dans son tendue territoriale davant 1204. Il a du moins russi consolider son pouvoir, fonder une dynastie et conserver Constantinople en dpit des menaces des puissances ennemies, dsireuses de restaurer lEmpire latin leur profit. Mesures lintrieur. Son premier soin fut de rtablir la ville impriale dans sa splendeur 2523 , den faire nettoyer les rues laisses labandon, den rebtir les quartiers incendis, de lenrichir de fondations nouvelles 2524 , dy ramener la population migre dans la banlieue, de distribuer ses partisans les proprits abandonnes par les Vnitiens, dinstaller les Gnois dans leur nouveau quartier et de mettre la ville en tat de dfense en faisant rparer les murailles et construire une flotte de guerre 2525 . Mais dans son dsir de fortifier son autorit, sentant trs bien quil tait encore considr comme un usurpateur, il nhsita pas commettre froidement un crime politique qui faillit dailleurs lui coter le trne : il fit aveugler et emprisonner le pauvre enfant imprial, Jean Lascaris, hritier lgitime du trne, et il eut la cruaut de faire mutiler son secrtaire, Manuel Holobolos, pour le punir davoir tmoign de
2522 2523 2524 2525
GEORGES AKROPOLITS, 87-88 (1215-1220); NICPHORE GRGORAS, IV, 2, 5-7; PACHYMRE, Michel, II, 31-35 et III, 1-2; CHAPMAN, op. cit., 46-47; Cambridge medieval history, 513. PACHYMRE, Michel, IV, 14. Ibidem; GRGOIRE DE CHYPRE, Autobiographie, 318; FUCHS, Die hheren Schulen von Kongtantinopel im Mittelalter, 55 et s. CHAPMAN, op. cit., 47-49.
378
la compassion cette innocente victime 2526 . La sanction ne se fit pas attendre : cette nouvelle, le patriarche Arsne, saisi dhorreur et de remords, pronona lexcommunication du basileus 2527 et il sensuivit un conflit religieux des plus nfastes qui aboutit la dposition dArsne, son exil Proconnse et llection de Germain, archevque dAndrinople, au patriarcat 2528 : un nouveau schisme allait dchirer lglise de Constantinople. Toute laffaire avait t conduite par le confesseur de Michel VIII, le moine Joseph, ignorant et entreprenant : par ses intrigues il fora Germain abdiquer le patriarcat (14 septembre 1266), se fit lire son tour et releva solennellement Michel de lanathme 2529 . Arsne nen conserva pas moins des partisans qui le considraient comme le seul patriarche lgitime 2530 . La politique intrieure de Michel VIII fut toute en faveur de la noblesse, par raction contre les tendances dmocratiques de Vatatzs et de Thodore II et il sattacha les grandes familles par des unions matrimoniales avec les siens. Comme autrefois les Comnnes et les Anges, il eut soin de confier les postes importants ses proches, et son frre Jean, quil mit la tte de ses armes, contribua par ses victoires accrotre son prestige 2531 . En 1272 il associa au trne son fils an, Andronic, g de 16 ans, et le maria la fille dtienne V, roi de Hongrie 2532 . Parmi les difficults que rencontra son gouvernement, il faut noter les embarras dargent dus aux dpenses normes quexigeait lentretien de son arme et de sa diplomatie : il devait laisser lEmpire compltement ruin 2533 . Les Gnois, dautre part, grce aux privilges quils tenaient du trait de Nymphe, privaient lEmpire des sources de richesse qui auraient pu rtablir sa prosprit. Ce fut ainsi que
2526 2527 2528
2529 2530 2531 2532 2533
PACHYMRE, Michel, III. 10-12; NICPHORE GRGORAS, IV, 4, 1; FUCHS, op. cit., 56-57; CHAPMAN, op. cit., 49-50. PACHYMRE, Michel, III, 14; NICPHORE GRGORAS, IV, 4, 2; CHAPMAN, op. cit., 50. PACHYMRE, Michel, III, 19, 24, 26 et IV, 1, 13, 16; NICPHORE GRGORAS, IV, 4, 3-4; procs-verbal de llection de Germain, 25 mai 1265, publi par SYCOUTRYS, E. B., IX, 1932, 178 et s.; CHAPMAN, op. cit., 101-103. PACHYMRE, Michel, IV, 17-18; NICPHORE GRGORAS, IV, 8, 1; CHAPMAN, op. cit., 104105. PACHYMRE, Michel, IV, 9-12. DIEHL, LAfrique byzantine, 152-154. R. K. O. R., 1994-1995; PACHYMRE, Michel, IV, 29; NICPHORE GRGORAS, IV, 8, 3. DIEHL, op. cit., 154-158; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantintschen Staates, 341 et s.
379
Manuel Zaccaria obtint le monopole fructueux de lexploitation de lalun Phoce 2534 . Les Gnois ne se montrrent mme pas des allis fidles et furent convaincus davoir complot en 1264 avec Manfred pour livrer Constantinople aux Francs : aprs avoir essay de se rapprocher de Venise 2535 , qui hsitait traiter avec lui, Michel VIII finit par se rconcilier avec les Gnois, mais leur enleva le quartier quil leur avait attribu lintrieur de la ville, pour les tablir au-del de la Corne dOr au faubourg de Galata, pralablement dmantel 2536 , vnement qui devait avoir une porte considrable : une ville trangre sinstallait ainsi aux portes de Byzance. Politique extrieure. Pendant les 21 annes de son rgne Constantinople, Michel VIII eut vraiment ce quon peut appeler sans anachronisme une politique extrieure, rpondant deux ides directrices : complter la restauration de lEmpire en prenant pied dans toutes les rgions de la pninsule balkanique et en maintenant la paix avec les Mongols en Asie Mineure ; mettre Constantinople labri dune croisade destine restaurer lEmpire latin et, pour empcher les papes de la proclamer, pratiquer une politique dunion religieuse en obligeant le clerg grec se dpartir de son intransigeance vis--vis de Rome. En fait toutes ces questions taient solidaires. Les rois de Sicile, Manfred, puis Charles dAnjou, qui avaient des vises sur Constantinople, cherchrent gagner lappui des tats balkaniques, pire, Serbie, Bulgarie et de la More, hostiles Michel. De son ct, Michel ne manqua pas dexploiter les dissentiments entre les papes et la Sicile pour faire triompher sa cause.
Lun de ses premiers succs fut le trait quil fora Guillaume de Villehardouin, son prisonnier depuis la bataille de Pelagonia (1259), signer avant sa libration (1262). Le prince de More devenait vassal de lEmpire et lui cdait les trois forteresses importantes de Mistra, Graki et Monemvasia 2537 . LEmpire
2534 2535 2536 2537
HEYD, op. cit., I, 438; MILLER (W.), Essays on the Latin Orient, 284 et s. R. K. O. R., 1928 (fin 1264), 1934 (18 juin 1265). PACHYMRE, Michel, II, 35; NICPHORE GRGORAS, IV, 5, 4; Annales januenses, 242-249; HEYD, op. cit., I, 436; BOUVAT, LEmpire mongol, 85-89; CHAPMAN, op. cit., 83. PACHYMRE, Michel, I, 31; NICPHORE GRGORAS, IV, 1, 2; Chronique de More (version grecque), V, 4315 et s. (287); LONGNON (J.), Chronique de More, 317-319; ZAKYTHINOS, Le despotat grec de More, 15-25 (tude critique des sources); R. K. O. R., 1895-1896 ; RODD, The princes of Achaa, I, 212 et s.
380
reprenait pied en Grce et le frre de Michel, le sbastocrator Constantin, charg dadministrer cette nouvelle colonie, tablit sa rsidence Mistra 2538 . La conqute de ces positions allait permettre dliminer la domination franque du Ploponnse. Pour Michel VIII, ctait un gage qui lui permettait de poursuivre des ngociations avec autorit. Au moment de la reprise de Constantinople, le Saint-Sige tait vacant 2539 , mais lun des premiers actes du nouveau pape, Jacques Pantalon, de Troyes, lu le 28 aot sous le nom dUrbain IV, fut de prparer une nouvelle croisade de Romania 2540 et de dclarer nul le trait conclu par Guillaume de Villehardouin avec le basileus 2541 . Devant ces menaces Michel VIII essaya de se rapprocher de Manfred, mais, ses offres dalliance ayant t repousses 2542 , il prit le parti de sadresser au pape et de lui demander dtablir la paix entre les Grecs et les Latins 2543 . Or Urbain IV venait de repousser une tentative de Baudouin II pour le rconcilier avec Manfred, dont la participation la croisade future semblait indispensable 2544 , et il venait doffrir le royaume de Sicile Charles dAnjou 2545 . Abandonnant provisoirement le projet de croisade en Romania, il accueillit favorablement les ouvertures de Michel VIII 2546 et une correspondance active en vue de lunion des glises stablit entre Rome et Constantinople. Ce ne fut pas sans quelques heurts. Tout en protestant de son amour de la paix, Palologue continuait attaquer les tats latins, envoyait la flotte gnoise dans lArchipel et faisait assiger par son frre Constantin les places fortes du prince de More qui, oublieux de ses serments, violait le trait de Constantinople 2547 . De l entre les deux interlocuteurs des alternatives de ruptures et de rapprochements. Tantt laccord semble fait, Urbain IV abandonne la cause de Baudouin II qui se compromet avec Manfred, et il est prt garantir le trne de Michel sil se soumet Rome 2548 (juillet 1263) ; tantt, sil apprend une nouvelle agression des Grecs en More, il fait prcher la croisade contre Constantinople (mai 1264) 2549 . Enfin les troupes de Michel ayant subi un gros dsastre en More, il y eut une trve de fait entre les belligrants (printemps 1264) 2550 ; les pourparlers reprirent avec
2538 2539 2540
2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550
NICPHORE GRGORAS, IV, 1, 2; CHAPMAN, op. cit., 54. Innocent IV tait mort le 25 mai 1261. Lettre au provincial des Frres Mineurs de France, Archiv. Vatic., Reg. Vatic. Urbani IV, an. I, vol. 26, f 396, N. H., XX, 1926, 134-138; NORDEN (W.), Das Papsttum und Byzanz, 401405. ZAKYTHINOS, op. cit., 27-28. NORDEN, op. cit., 409-411. R. K. O. R., 1911 (juin 1262). Jordan, H. G. (M. A.), IV, 1, 349-351. Ibidem, 348, 352 et s. R. P. R., Urbain IV, n 295; NORDEN, op. cit., 411-413. ZAKYTHINOS, op. cit., 33-38 (dfaite des Grecs Prinitza, automne 1262). R. K. O. R.,1920; R. P. R., Urbain IV, n 295; NORDEN, op. cit., 419-426. R. P. R., Urbain IV, 577 et s.; NORDEN, op. cit., 419-426. ZAKYTHINOS, op. cit., 38-44; RODD, The princes of Achaa, I, 226-230.
381
Rome et lunion semblait probable 2551 quand Urbain IV mourut le 2 octobre 1264. Son successeur, Clment IV, ancien vque du Puy, lu seulement le 5 fvrier 1265, tait tout dvou Charles dAnjou et commena par linvestir du royaume de Sicile 2552 , Un an aprs, le 26 fvrier 1266, devant Bnvent, Charles tait vainqueur de Manfred qui prissait dans la bataille 2553 . Ce fut vraisemblablement alors que Michel VIII fit sa premire dmarche auprs de Clment IV, ainsi quil ressort dune lettre du pape au basileus 2554 , La disparition de Manfred navait nullement amlior la situation de Michel Palologue. Le nouveau roi de Sicile reprenait tous les plans du Hohenstaufen contre Constantinople, avec des moyens beaucoup plus puissants et fort de lappui du pape. Il commenait par prendre sa solde les chefs des troupes de Manfred stationnes en pire, salliait avec le prince de More 2555 et, par le trait de Viterbe (27 mai 1267), il sengageait restaurer Baudouin II Constantinople, moyennant le tiers des conqutes quil ferait en Romania 2556 . Clment IV, qui semblait approuver les projets de Charles dAnjou (il ratifia le trait de Viterbe), en redoutait au fond lexcution et continua correspondre avec Michel, mais, plus intransigeant que son prdcesseur, et peut-tre pour gagner du temps, il refusait daccorder la moindre garantie au basileus si celui-ci et tout le clerg grec ne se soumettaient pas lglise romaine sans conditions 2557 , La situation tait dautant plus menaante que la dfaite de Conradin Tagliacozzo (23 aot 1268) avait achev de renforcer la situation de Charles dAnjou en Italie et que, tout en quipant une grande flotte,il envoyait des troupes et de largent au prince dAchae 2558 .
Ce fut sur ces entrefaites que mourut Clment IV (29 novembre 1268) et, par suite des divisions des cardinaux, la vacance du SaintSige se prolongea pendant deux ans et neuf mois, jusquau 1er septembre 1271 2559 . Ctait pour Michel Palologue le dbut dune priode critique. Charles dAnjou, ntant plus retenu par lautorit dun pape, pouvait donner libre cours ses desseins et pousser ses prparatifs. Cependant Venise, qui venait de conclure un trait avec Michel
2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559
R. K. O. R., 1923, 1927; R. P. R., Urbain IV, 848; NORDEN, op. cit., 428-433; CHAPMAN, Michel Palologue, 71-72; Cambridge medieval history, IV, 609. H. G., (M. A.), IV, 362. Ibidem, 364-365; NORDEN, op. cit., 435. R. K. O. R., 1942-1943 NORDEN, op. cit., 448 et s. NORDEN, op. cit., 440 ets, ZAKYTHINOS, op. cit., 44 et s. NORDEN, 442 et s.; ZAKYTHINOS, 45-47; RODD, op. cit., I, 241 et s. R. K. O. R., 1943, 194 (avril 1267); PACHYMRE, Michel, V, 10 (811); NORDEN, 448-457. PACHYMRE, Michel, V, 8; NORDEN, 442 et s.; ZAKYTHINOS 46-48; CHAPMAN, op. cit., 79-80. Et mme jusqu larrive de Palestine de Grgoire en Italie (fvrier 1272). H. G. (M. A.), IV, 394.
382
VIII 2560 , refusait de participer lexpdition. Malgr cet chec, Charles voulait entrer en campagne au printemps de 1270 2561 . Dans ces conjonctures, Michel Palologue ne trouva rien de mieux que de sadresser saint Louis, comme au vritable chef de la chrtient en labsence dun pape et dun empereur : il changea avec le roi de France deux ambassades (printemps 1269, dbut 1270) en lui demandant darrter les entreprises de son frre contre lEmpire byzantin au moment o le basileus, son clerg et son peuple taient prts rentrer dans la communion de Rome 2562 . Saint Louis renvoya la question religieuse au collge des cardinaux, qui reproduisirent dans leur rponse Michel la plupart des conditions exiges par Clment IV, mais il arrta lexpdition de Charles dAnjou contre Constantinople en lentranant la croisade de Tunisie 2563 : ce fut au camp de Carthage que, quelques heures avant sa mort, saint Louis reut la deuxime ambassade de Palologue, dirige par le futur patriarche Jean Veccos 2564 .
Accomplissement de lUnion (1271-1276). Aprs la mort de saint Louis et son retour de Tunisie, Charles dAnjou reprit ses plans de conqute de lOrient, scella son alliance avec le prince dAchae en mariant un de ses fils Isabelle de Villehardouin et en lui envoyant de nouvelles troupes qui infligrent des dfaites aux Grecs 2565 , mais il allait encore tre arrt sur la route de Byzance, et cette fois ce fut par le pape. lu ta papaut le 1er septembre 1271, alors quil se trouvait Saint-Jean-dAcre, Theodebaldo Visconti, qui prit le nom de Grgoire X, tait rsolument oppos aux projets de Charles dAnjou et la croisade de Romania quil regardait comme des obstacles la vritable croisade en Terre Sainte, dont la russite dautre part ne pouvait tre assure que par la rconciliation des glises 2566 . Cependant Charles dAnjou accentuait ses menaces contre Constantinople en tendant son influence dans la pninsule balkanique, chez les Albanais, qui le proclamaient roi ainsi que son fils, en More o il envoyait Philippe de Toucy avec un corps de chevaliers et de Sarrasins de Lucera, en Thessalie o il salliait
2560 2561 2562 2563 2564
2565 2566
Le 4 avril 1268. R. K. O. R., 1960; T. Th., III, 93-100; HEYD, Histoire du commerce du Levant, I, 432 et s; NORDEN, 459 et s.; CHAPMAN, 84. NORDEN, 464; CHAPMAN, 85; STRUCK, (A.) Mistra... 187-188. R. K. O. R., 1968, 1971; NORDEN, 465 et s.; STERNFELD, Ludwigs des Heiligen Kreuzzug nach Tunis und die Politik Karls I von Sicilien, 164. NORDEN, 465-469; STERNFELD, op. cit., 189, 213 et s.; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 237; CAHUN (L.), Introduction lhistoire de lAsie, 610; CHAPMAN, 87-92. R. K. O. R., 1974; PACHYMRE, Michel, V, 9; Primat. R. H. F., XXIII, 73; STERNFELD, op. cit., 245 et S.; BRHIER (L.), Une ambassade byzantine an camp de saint Louis devant Tunis, M. I., 139-146. ZAKYTHINOS, Le despotat grec de More, 50-55. BRHIER (L.), op. cit., 239 NORDEN, Das Fapsttum and Byzanz, 470-474.
383
avec le prince Jean lAnge, btard de Michel II dpire, qui stait rendu indpendant, et jusquen Serbie et en Bulgarie (1272-1273) 2567 . De son ct Michel VIII faisait alliance avec Alphonse X, roi de Castille, candidat lEmpire dOccident et ennemi de Charles dAnjou, contre lequel il soutenait les Gibelins de Lombardie 2568 avec le roi tienne de Hongrie, dont la fille pousait lhritier du trne byzantin 2569 , et il se rconciliait avec les Gnois, qui promettaient de sopposer toute hostilit contre lEmpire 2570 .
Mais plus efficace que ces alliances fut laction du pape Grgoire X. Avant mme davoir quitt la Palestine, il avait crit Michel VIII pour lui faire part de son dsir dunion 2571 et, aprs son retour en Italie, il envoya Constantinople quatre franciscains chargs de promettre au basileus la protection du pape sil ralisait lunion 2572 . Ds lors des rapports empreints de cordialit stablirent entre le basileus et le pape 2573 . Tous deux avaient la volont ferme datteindre le but. Au lieu du programme radical de Clment IV, Grgoire X nexigeait du clerg grec que la reconnaissance de la primaut du pape en droit et en fait, la promesse dunion et la commmoration du pape dans la liturgie. Michel VIII se livra une propagande active pour dmontrer au clerg que ces concessions taient peu de chose au prix du salut de Constantinople, mais ds le dbut de sa campagne il se heurta une opposition irrductible, bien que modre dans la forme 2574 . Cependant il nhsita pas passer outre et fit savoir au pape, par deux des frres mineurs quil lui avait envoys, que, malgr les difficults quil avait rencontres, le clerg tait prs daccepter lunion : il lui demandait aussi de garantir la scurit des ambassadeurs quil enverrait au concile 2575 . Ctait du bon vouloir de Charles dAnjou et de ses allis que dpendaient les garanties demandes. Le pape se chargea de cette dli-
2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575
NORDEN, op. cit., 474486; ZAKYTHINOS, op. cit., 51-53: CHAPMAN, Michel Palologue, 96. et s. CHAPMAN, op. cit., 96. 3; NORDEN, 486-489. R. K. O. R., 1982; PACHYMRE, Michel, IV, 29. R. K. O. R., 1990-1991 (printemps de 1072). PACHYMRE, Michel, V, 11. Ibidem; R. P. R., Grgoire X, 68; M. C., XXIV, 43 ; G. B. B., I, 283; NORDEN, 491-498; Cambridge medieval history, IV, 611, (2 juillet 1272). R. K. O. R., 1986. PACHYMRE, Michel, V, 12; NORDEN, 504-508. R. K. O. R., 2002; NORDEN, 510.
384
cate ngociation et, sur ses objurgations, Charles accorda les saufconduits demands (7 janvier et 1er mai 1274) 2576 . Rien ne sopposait plus lunion. A Constantinople le basileus continuait sa propagande et remportait une vritable victoire en gagnant sa cause le thologien Jean Veccos, jusque-l hostile tout rapprochement avec Rome 2577 , tandis que le patriarche Joseph, malgr son attachement au basileus, restait irrductible 2578 . Les Grecs ne devaient participer au concile cumnique convoqu Lyon que par une ambassade qui avait sa tte lex-patriarche Germain, le grand logothte Georges Acropolites et Thophane, mtropolite de Nice. Ces envoys apportaient au pape une lettre de lempereur reconnaissant en tout la doctrine romaine et un acte du clerg, qui se bornait aux concessions exiges par Grgoire X. Aprs la lecture de ces lettres, lunion des glises fut proclame par le pape la 4e session du concile, le 6 juillet 1274 2579 . Le rve des papes depuis deux sicles : la fin du schisme et la runion pacifique de lglise grecque lglise romaine, tait ainsi ralis, mais cet accord tait peu solide, d aux proccupations purement politiques de Michel VIII, qui avait extorqu de force les adhsions du clerg grec et avait contre lui jusqu ses proches parents. Comme le fait remarquer le pre Jugie, il ny eut au concile que deux vques grecs et lunion fut conclue sans prparation psychologique, sans discussion thologique sur les points en litige 2580 . On ne devait pas tarder sapercevoir que la force ne sert rien dans ces matires, mais quil y faut dabord ladhsion des mes. Les rsultats immdiats du concile furent, dune part, la signature dune trve entre Charles dAnjou et Michel VIII 2581 , dautre part labdication du patriarche Joseph (11 janvier 1275), cinq jours plus
2576 2577 2578 2579
2580 2581
NORDEN, 513-518. PACHYMRE, Michel, V, 11, 13, 15; CHAPMAN, op. cit., 108-111; D. H. G. E., VII, 1934, 354357. PACHYMRE, Michel, V, 16. M. C., XXIV, 38-131 (lettres des Grecs, 68-77); Dictamina de Brard de Naples, voir DELISLE (L.), N. E. M., XXVII. 1879, 87-167; G. B. B., I, 283-290 (tmoignage du frre Parastron, interprte); PACHYMRE, Michel, V, 21-22; NORDEN, 531-536; CHAPMAN, 113-124; R. K. O. R., 2006-2009. JUGIE (M.), Le Schisme byzantin, 259; NORDEN, 606: OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 332. 1er mai 1275, R. K. O. R., 2014; NORDEN, 550; BRHIER (L.). op. cit., 241; CHAPMAN, 126.
385
tard la reconnaissance solennelle de lunion, mais la chapelle du palais imprial 2582 , enfin llection de Jean Veccos au patriarcat (26 mai) 2583 Trs influent la cour, Veccos se fit le dfenseur de lunion, mais se heurta une opposition farouche dirige par des rudits comme Grgoire de Chypre, par la propre sur du basileus, Eulogia, et par des princes du sang, que Michel nhsita pas emprisonner 2584 . Un concile anti-unioniste dirig contre Palologue et Veccos fut tenu en Thessalie 2585 . Jusqu la fin de sa vie Grgoire X continua avoir des relations frquentes avec Michel VIII quil entretenait dun projet de croisade, aussi avantageux pour lEmpire que pour la Terre Sainte, puisquil prvoyait dabord lexpulsion des Turcs de lAsie Mineure 2586 . Le pape avait dcid de prendre lui-mme le commandement de lexpdition lorsquil mourut le 6 janvier 1276. Cette mort porta la cause de lUnion un coup sensible, car les premiers successeurs de Grgoire X, dont le rgne dura peu (trois papes en deux ans, janvier 1276 - mai 1277), lus sous linfluence de Charles dAnjou, tmoignrent leur hostilit aux Grecs et, mal renseigns sur leurs aspirations, rendirent impossible par leurs exigences la tche de Michel VIII et de Veccos 2587 , qui continurent cependant montrer leur respect pour le Saint-Sige et saisirent toutes les occasions de manifester leur accord avec lui, tout en cherchant obtenir de lui le maintien des rites propres lglise grecque, auxquels le clerg et les fidles tenaient surtout 2588 . Le pape exigeant que lempereur, son fils, le patriarche et tous les clercs jurent personnellement lunion, une nouvelle crmonie venait davoir lieu cet effet SainteSophie 2589 , mais le mcontentement tait gnral et ctait en vain que jean Veccos tenait un synode qui excommuniait ses adversaires 2590 .
2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590
PACHYMRE, Michel, V, 22. Ibidem, 24. D. H. G. E., VII, 1934, 357 et s. GRUMEL, En Orient, aprs le concile de Lyon, E. O., XXIV: 1925, 321 et s. LAURENT (V.), Grgoire X et le projet dune ligue antiturque E. O., XXXV, 11, 1938, 257273 ; R. K. O. R., 2022 (fin de 1275). JUGIE, op. cit, 259 et s. GRUMEL, loc. cit., et D. Th. C. IX, 1409; NORDEN, 563 et s. R. K. O. R., 2028-2029 avril 1277, lettres du basileus et du patriarche Jean XXI; NORDEN, 575-580. Avril 1277, NORDEN, 575. A. E. R., 277.
386
Bien quoppos aux projets ambitieux de Charles dAnjou, qui il dfendit dattaquer Constantinople, Nicolas III, lu la papaut le 25 novembre 1277, tait dcid obtenir la soumission complte de lglise grecque et dclara insuffisantes et incompltes les professions de foi envoyes son prdcesseur 2591 . Au moment de larrive de ses envoys Constantinople, Veccos, la suite daccusations calomnieuses et brouill avec lempereur, avait abdiqu le patriarcat 2592 : Michel embarrass organisa une vraie comdie pour empcher les envoys du pape de sapercevoir de cette disgrce du principal dfenseur de lunion 2593 et, pour montrer son bon vouloir, leur fit visiter les prisons o taient dtenus des princes qui avaient manifest leur opposition 2594 , Dans sa rponse Nicolas III le basileus montra que, sil succombait dans la lutte contre ses adversaires, cen tait fait de lunion 2595 et le pape, touch par ces arguments, se porta comme mdiateur entre Charles dAnjou, son gendre Philippe de Tarente, fils de Baudouin II, et Michel VIII 2596 . Au mme moment le basileus se mettait en rapport, par lintermdiaire de Jean de Procida, avec le roi dAragon Pierre III, poux de Constance, fille de Manfred 2597 , dont il revendiquait lhritage sicilien, et le pape autorisait lAragonais dtrner Charles dAnjou 2598 . Mais aprs la mort de Nicolas III (22 aot 1280), Charles dAnjou lui fit donner comme successeur un de ses plus dvous partisans, le cardinal franais Simon de Brie (Martin IV, 21 fvrier 1281). Tous les efforts de Michel VIII pour maintenir lunion devenaient striles : pour obir Nicolas III, il stait mis ses sujets dos et stait rig en tyran cruel, allant jusqu faire crever les yeux de hauts dignitaires rcalcitrants et remplissant la ville despions qui piaient les conversations 2599 . Tous ses plans seffondraient en mme temps. Les ambassadeurs quil avait envoys Nicolas III peu avant sa mort taient capturs par un capitaine de Charles dAnjou et paraissaient en prisonniers devant Martin IV, qui leur reprochait la duplicit de leurs compatriotes et excommuniait Michel Palologue 2600 . Fort heureusement pour le basileus, les rcentes entreprises de Charles dAnjou dans la pninsule balkanique avaient chou. En octobre 1278 il avait occup lAchae, comme baile de sa bru Isabelle, veuve de son fils Philippe et
2591
2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600
R. K. O. R., 2038 (dbut de 1078), 2041 (septembre 1279) rponse la lettre du pape ; G. B. B., 299-300 (instructions donnes aux nonces); PACHYMRE, Michel, VI, 14; NORDEN 601; CHAPMAN, Michel Palologue, 135. PACHYMRE, Michel, VI, 10-13; D. H. G. E., VII, 1934, 359. PACHYMRE, Michel, VI, 14 et s. Veccos fut rtabli au patriarcat en 1280; ibidem, VI, 17. Ibidem, 16. R. K. O. R., 2041. CHAPMAN, op. cit., 135; NORDEN, 601-606. Nice de Constance de Hohenstaufen, fille de Frdric II et veuve de Jean Vatatzs. CHAPMAN, 139 et s.; RODD, The princes of Achaa, I, 269. PACHYMRE, Michel, VI, 24, 26. La lecture dun libelle tait punie de mort. Ibidem, 30; R. K. O. R., 2049; A. E. R., bulle dexcommunication, 18 octobre 1281; CHAPMAN, 142; NORDEN, 621.
387
hritire de son pre Guillaume de Villehardouin, mort le 1er mai prcdent. Il y envoya des troupes, mais cette occupation lui donna plus de soucis que davantages par suite des attaques continuelles de la garnison grecque de Mistra 2601 . Plus menaante avait t lexpdition confie par Charles son capitainegnral en Illyrie, Hugue de Sully, qui, parti de Durazzo, pntra en Albanie, assigea Brat, mais fut fait prisonnier le 3 avril 1281 et amen en triomphe Constantinople 2602 . Llection de Martin IV semblait permettre au roi de Sicile de prendre sa revanche et dexcuter enfin son grand dessein. Par lentremise du pape une coalition fut forme contre Michel Palologue par Charles dAnjou, Philippe de Tarente et la rpublique de Venise (traits dOrvieto, 3 juillet 1281). Lexpdition, dont le dpart fut fixe en avril 1283, serait une croisade destine restaurer lEmpire latin et conqurir la Terre Sainte 2603 . Mais Michel Palologue et son alli le roi dAragon mirent profit le dlai qui leur tait laiss par les coaliss et aprs la tragdie des Vpres Siciliennes (21 mars 1282) tous les espoirs de Charles dAnjou et de Martin IV seffondraient : Pierre III dbarquait en Sicile et tait proclam roi Palerme (aot 1282). Loin de pouvoir attaquer Constantinople, Charles dAnjou naurait pas trop de toutes ses forces pour dfendre lexistence de son royaume 2604 .
Lorsque Michel Palologue mourut quelques mois plus tard 2605 , malgr les obstacles sems sur sa route il avait atteint son but il laissait son successeur Constantinople labri dune croisade occidentale. Laction politique dans la pninsule des Balkans. Oblig une dfensive perptuelle, tant lintrieur qu lextrieur, Michel VIII na pu avoir dans les Balkans une politique territoriale vraiment cohrente. Aprs avoir cherch faire le plus dannexions possible, il a perdu linitiative des oprations pour se livrer uniquement des contre-attaques et, pour empcher les chefs des tats balkaniques de se mettre au service de ses adversaires dOccident, il eut souvent recours la politique matrimoniale.
2601 2602 2603 2604
2605
ZAKITHINOS, Le despotat grec de More, 56-60; RODD, op. cit., 1, 261-268. PACHYMRE, Michel, V, 32, pour Brat, que Charles dAnjou avait perdue en 1274; CHAPMAN, 138, 140-142; SCHLUMBERGER, Byzance et les croisades, 621-623. T. Th., n 375; CHAPMAN, 143 ; NORDEN, 625-629; PACHYMRE, Michel, VI, 30-31. AMARI, La guerra del Vespro Siciliano, III, 1-280 : tude critique des sources; MICHEL PALOLOGUE, Autobiographie, 173174; CHAPMAN, 143-145; NORDEN, 634-647; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 275-278; R. K. O. R., 2059 (vers octobre 1281, trait avec Pierre dAragon). Le 11 dcembre 1282, PACHYMRE, Michel, VI, 36.
388
Sans pouvoir recouvrer de vastes territoires, il sempara de positions importantes, amorces dagrandissements futurs, comme les forteresses de Mistra, Graki, Monemvasia, arraches en 1262 Guillaume de Villehardouin qui ne put jamais les reprendre. De mme il stablit dans lle dEube, conquise, sauf Ngrepont, la capitale, par Licario de Vrone quil avait pris son service 2606 , mais ce fut surtout aux dpens du despotat dpire et de ltat vlacho-bulgare quil chercha agrandir ses domaines.
Avec le despotat dpire, principale menace pour Constantinople, poste avanc de Manfred, gendre du despote, puis de Charles dAnjou, Michel VIII avait essay une politique de rapprochement et de mariages 2607 qui ne donna quun maigre rsultat (1264). Aprs la mort du despote Michel II (1267) 2608 , son btard Jean lAnge, qui avait reu la Thessalie en partage, quoique bien accueilli Constantinople et gratifi du titre de sbastocrator 2609 , se joignit toutes les coalitions contre Palologue, ne cessa de faire des incursions en territoire imprial et donna mme asile aux ennemis de lunion religieuse. Ce fut ce qui lui valut en 1274 une svre leon : Michel VIII lobligea vacuer la Thessalie, envahit lAlbanie et sempara de Brat et du port de Buthrento 2610 , quil sut dfendre, comme on la vu, contre Jattaque de Hugue de Sully, capitaine de Charles dAnjou, en 1280 2611 . Par contre, les troupes de Michel VIII ne purent conserver Neopatrai, rsidence de Jean lAnge, occupe en 1275 2612 . Le tsar bulgare Constantin Asn, mari une fille de Thodore II Lascaris, ne pouvait tre favorable Michel Palologue et ce fut justement le corps darme charg de sopposer son agression possible qui entra Constantinople par surprise en 1261 2613 . Aprs cette victoire le basileus neut aucun scrupule largir ses frontires au nord du Rhodope en territoire bulgare jusqu la plaine de Sofia (1263), mais il se heurta larme hongroise dtienne V, dont lambition tait dtablir sa suzerainet sur les tats slaves des Balkans 2614 et il dut battre en retraite. Abandonnant la sphre dinfluence hongroise, Michel VIII, aprs avoir repris Philippopoli, tourna ses efforts vers lest et sempara des ports dAnchiale et de Mesembria. Le tsar nhsita pas faire appel son alli, Noga, Khan du
2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614
En deux expditions, 1272 et 1276-78, CHAPMAN, op. cit., 90, 128; NORDEN, 594; RODD, op. cit., I, 292; HEYD, Histoire du commerce du Levant, I, 594. PACHYMRE, Michel, III, 23, 27; NICPHORE GRGORAS, IV, 3, 3; R. K. O. R., 1931 (trait de paix impos Michel II); NORDEN, 436. NICPHORE GRGORAS, IV, 9,11. CHAPMAN, 89. NORDEN, 544. Le port de Buthrento avait t repris par le despote Nicphore, CHAPMAN, 138. Situe prs des Thermopyles, RODD, op. cit., I, 285 et s.; NORDEN, 546. R. K. O. R., 1888, hiver de 1260 (envoi de Georges Akropolits Tirnovo); NICPHORE GRGORAS, IV, 525 et s. La Hongrie avait dj la Bosnie sous sa dpendance, Cambridge medieval history, IV, 526527; GROUSSET, LEmpire des steppes, 527 et s.
389
Kiptchak 2615 . Une horde de Tartares envahit la Thrace et infligea Michel Palologue le plus gros dsastre quil ait jamais subi, mais se contenta de piller la rgion sans attaquer Constantinople (1265) 2616 . Lempereur sauva la situation par sa diplomatie cauteleuse. Il offrit la main de sa fille Marie au tsar devenu veuf dIrne Lascaris, avec les villes de la mer Noire quil avait prises, en dot, puis, le mariage accompli, refusa de sen dessaisir en invoquant le dsir de leurs habitants de rester Grecs 2617 . Constantin Asn furieux appela encore les Mongols, mais dans lintervalle Michel VIII avait fait alliance avec Noga en lui donnant une de ses btardes en mariage et cette fois ce furent les Tartares qui dfendirent la Thrace contre les Bulgares 2618 . A la suite dun accident, Constantin Asn dut confier la rgence Marie Palologue, au grand mcontentement des boyards et des paysans, qui se soulevrent et proclamrent tsar le porcher Ivailo (1277) 2619 . Ce fut l le point de dpart dune srie de tragdies et de guerres civiles que Michel VIII essaya dexploiter pour placer la Bulgarie sous son influence en opposant Ivailo un prtendant au trne bulgare dont il avait fait son gendre et qui se rattachait par sa mre la dynastie asnide. Ce Jean Asn III fut reconnu comme tsar Tirnovo en 1279, mais ne put sy maintenir. Ivailo, qui len avait chass avec lappui des Mongols, fut lui-mme renvers par un Coman, Georges Terter (fin de 1280), dont le premier acte fut de sallier Charles dAnjou contre Palologue 2620 . Vis--vis de ltat serbe, en train de prendre dans les Balkans la place prpondrante que perdait la Bulgarie, la politique de Michel VIII fut encore plus malheureuse. Le roi tienne Ourosch Ier avait pous une princesse latine, Hlne dAnjou 2621 : pour contrebalancer son influence, le basileus chercha marier une de ses filles au prince Miloutine, mais les ambassadeurs envoys en Serbie pour conclure lunion furent tellement choqus de la simplicit toute patriarcale de la cour serbe que, sur leur rapport, le projet fut abandonn 2622 . Ce fut une faute grave : tienne Miloutine, lun des plus grands rois de Serbie, pousa la fille du grand ennemi de Palologue qutait Jean lAnge et, du vivant mme de Michel VIII, prluda aux conqutes quil devait faire aux dpens de lEmpire en semparant de Skoplje et en pntrant jusqu Serres (1282) 2623 .
2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623
GROUSSET, op. cit., 479 (son domaine tait probablement entre le Don et le Donetz), 526 et s. PACHYMRE, Michel, III, 25; CHAPMAN, Michel Palologue, 74 et s., Cambridge medieval history, IV, 527; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 265. PACHYMRE, Michel, VI, 2 et s.; GURIN-SONGEON, op. cit., 266. PACHYMRE, Michel, V, 3 et s.; CHAPMAN, op. cit., 80. PACHYMRE, Michel, VI, 2 et s.; GURIN-SONGEON, 266 et s. PACHYMRE, Michel, VI, 4-9 et 19; R. K. O. R., 2035 (1078), 2036; GURIN-SONGEON, 267270; Cambridge medieval history, IV, 527-530. Elle aurait t fille de Baudouin II, Cambridge medieval history, IV, 527; TEMPERLEY, History of Serbia, 54. R. K. O. R., 1953-1954 (a. 1068); PACHYMRE, Michel, V, 6; CHALANDON, Histoire de la premire croisade, 91. Cambridge medieval history, IV, 532; TEMPERLEY, op. cit., 51.
390
La politique orientale. Tous ses efforts tendus vers lOccident empchrent Michel Palologue davoir une politique active dans le monde oriental en voie de transformation profonde. Ses deux puissances prdominantes taient celle des Mamlouks dgypte, qui avaient renvers le dernier sultan ayoubide en 1250 2624 , et celle des Mongols de Perse gouverns par le frre du grand Khan Mongka, Houlagou, qui stait empar de Bagdad en 1258 et avait supprim le califat abbasside 2625 ; en Asie Mineure son domaine comprenait la plus grande partie du sultanat de Roum et le roi de Petite Armnie Hthoum Ier tait son vassal. Ds son avnement, Michel Palologue stait empress de conclure un trait de paix avec ce puissant souverain en le laissant attaquer librement les Turcs dAsie Mineure 2626 . Mais tandis que Houlagou, ennemi de lislam, dont il avait dtruit la plus vnrable institution, favorisait les chrtiens 2627 , le sultan des Mamlouks, Bibars lArbaltrier (1260-1277) tait au contraire le champion du monde musulman 2628 . Or, par leur foi et par leur origine mme (ils se recrutaient en partie chez les peuplades turques de la Russie mridionale), les Mamlouks taient en relations constantes avec ltat mongol du Kiptchak, dont les Khans et leurs sujets staient convertis lislam 2629 . Spars par les tats de Houlagou, lgypte et le Kiptchak cherchrent obtenir de Michel Palologue le libre passage des dtroits qui leur permettait de communiquer par mer. Sollicit cet effet par Bibars, Michel semble stre dabord drob 2630 , mais, oblig de mnager le Khan de Kiptchak, qui, ainsi quon la vu, avait envoy ses troupes au secours de Constantin Asn, attachant dautre part une grande importance conserver de bonnes relations avec lgypte, menace comme Constantinople dune croisade occidentale, il nhsita pas abandonner lalliance de Houlagou. Ce fut pour cette raison quil se lia avec le Khan Noga en lui donnant en
2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630
GROUSSET, Histoire des croisades, III, 487 et s.; BRHIER (L.), LEglise et lOrient. Les Croisades, 225-227. GROUSSET, LEmpire de steppes, 427 et s. PACHYMRE, Michel, II, 24; R. K. O. R., 1887. GROUSSET, LEmpire des steppes, 430 (sa premire pouse, Dokhouz-Khatoun, tait nestorienne). Sur Bibars, voir D. G. E., VIII, 1935, 1388 et s. GROUSSET, LEmpire steppes, 473-476. (1263 : alliance du Khan Berk avec Bibars) ; GROUSSET, Histoire des croisades, 280 et s. NICPHORE GRGORAS, 7, 1.
391
mariage une de ses btardes et cest ce qui explique les changes de lettres et dambassades entre Bibars et lui 2631 .
En 10 ans en effet (1262-1272) on ne compte pas moins de huit ambassades byzantines en gypte. Celle de 1262 rpondant une demande du sultan lui accorde le libre passage des esclaves achets en Russie, destins au recrutement des Mamlouks, et lui demande linstallation dun patriarche melchite Alexandrie 2632 . Ds 1263 les envoys de Bibars et du Kiptchak traversent Constantinople 2633 et Michel VIII fait intervenir le sultan auprs de son alli tartare pour faire cesser les attaques du Kiptchak contre lEmpire 2634 . En 1268 Bibars venait de semparer dAntioche et il ne restait plus aux Francs que Tripoli, Acre et Sidon. Des traits reliaient Constantinople au Kiptchak et lgypte, triple alliance dirige contre lOccident, grossie probablement vers 1275 du concours de lAragon 2635 . Ces relations cessrent peu prs pendant le pontificat de Grgoire X, au moment o lunion des glises tait ngocie et o Michel VIII songeait une croisade byzantine, mais elles reprirent ds lt de 1275 2636 , et Kelaoun successeur de Bibars (1277) renouvela le trait dalliance avec Constantinople en y ajoutant une clause dassistance navale contre les entreprises de Charles dAnjou 2637 .
Ainsi, jusque dans ses rapports avec les puissances orientales, cest le souci de parer une attaque de lOccident qui commande toute la politique de Michel Palologue. Et cest la raison pour laquelle il a nglig la question dAsie Mineure, le sultanat de Roum ntant plus un danger pour lEmpire et Michel ne disposant pas de forces suffisantes pour le conqurir. Dailleurs, depuis prs de deux sicles que les Turcs taient venus dans la pninsule dAnatolie, ils en avaient non seulement fait la conqute politique, mais ils avaient pris possession de son sol : le ptre turcoman en avait chass le paysan grec 2638 . Dans les villes les
2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637
2638
GROUSSET, Histoire des croisades, II, 280 et s.; R. K. O. I., 1900-1901 (1261); NICPHORE GRGORAS, IV, 7, 1. PACHYMRE, Michel, III, 3; NICPHORE GRGORAS, IV, 7; R. K. O. R., 1902-1904: renouvellement dun trait conclu avec Thodore Lascaris. R. K. O. R., 1919. Ibidem, 1933 (1265), 1952 (1268). Ibidem, 1964, 1975, 1987, 2018 (t de 1075, en mme temps que des ambassades gnoise et aragonaise). Ibidem, 2018 (prsence au Caire denvoys gnois et aragonais). Ibidem, 2052 ; CANARD (M.), Le trait de 1281 entre Michel Palologue et le sultan Qalun, B. N., X, 1935, 669 et s. (traduction franaise du texte conse par un crivain arabe du XIV-XVe sicle). GROUSSET, LEmpire steppes, 210.
392
Seldjoukides avaient abandonn leur grossiret primitive et cr un art et une littrature : le persan tait la langue officielle des sultans 2639 et, dans lart, la tradition sassanide se mlangeait dlments hellnistiques et armniens 2640 . Cest dire que mme si les empereurs byzantins avaient pu roccuper lAnatolie, ils se seraient trouvs devant une population inassimilable, lhellnisme ne stant maintenu que dans ltat de Trbizonde, en Bithynie et sur les ctes de lArchipel tandis que la Cilicie tait devenue une colonie armnienne. Bien plus, linvasion mongole, par le dplacement des peuples qui fuyaient perdument son approche, eut pour rsultat de renforcer llment turc en Asie Mineure. Cest de cette poque que date la formation dmirats indpendants comme celui de Karaman qui sempara dIconium en 1278 2641 . Au mme moment une tribu obscure, les KeKan-Kli, originaire du Khorassan, dont elle avait t chasse par linvasion mongole, atteignait le sultanat de Roum et se mettait au service du sultan Alaeddin, qui ltablit entre Kutayeh et Brousse, Sougyout, sous le commandement de leur chef Ertoghroul 2642 et ce fut ainsi que les Ottomans entrrent dans lhistoire. Devant ces bouleversements ethniques qui mettaient en pril non seulement ltat byzantin, mais lavenir de lhellnisme et du christianisme dans ces rgions, la politique de Michel Palologue fut mesquine et incohrente. Il ne sut mme pas prserver du dmembrement les territoires recouvrs par les empereurs de Nice. Il crut avoir fait un coup de matre en accueillant bras ouvert lun des hritiers du sultanat de Roum, Azz-ed-dn, dpossd de son apanage par les Mongols 2643 et en traitant son insu avec Houlagou, qui il promit de le retenir sa vie durant Constantinople. Mis au courant de cette trahison, Azz-ed-dn sallia au tsar bulgare Constantin et aux Mongols du Kiptchak en guerre contre Michel, leur communiqua des renseignements militaires et schappa aprs la dfaite de lempereur (1265) 2644 .
2639 2640 2641 2642
2643 2644
ID., ibidem, 212; HERTZBERG, Geschichte der Byzantiner und der osmanischen Reiches, 4. HUISMAN, H. G. de lart. II, 1938, 15. CAHEN (Cl.), Les Turcomans de Rm au moment linvasion mongole, B. N., 1939, 131-139. HERTZBERG, op. cit., et s.; GELZER, Ungedruckte... Bistumerverzeichnisse der Orientalischen Kirche, I, 150-151; GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 19-22. Ertoghroul serait mort vers 1288; Cambridge medieval history, IV, 655 et s. CHAPMAN, Michel Palologue, 147; R. K. O. R (dcembre 1258). CHAPMAN, 148.
393
Ne pouvant intervenir efficacement en Asie Mineure, Michel VIII pouvait au moins organiser la dfense des frontires 2645 . Il fit tout le contraire : par mesure fiscale il supprima les privilges des akritai, colons tablis par les empereurs de Nice charge de la dfense du territoire 2646 , Les consquences de cette mesure ne se firent pas attendre. Ntant plus dfendues, les provinces impriales furent envahies priodiquement par des hordes dirrguliers Turcs et Mongols qui massacraient les habitants des villages et ravageaient leurs cultures. La riche valle du Mandre fut change en dsert et, de Constantinople, on ne pouvait plus communiquer que par mer avec les ports de la mer Noire 2647 .
Entre-temps Michel VIII envoya des expditions : en 1264-1265 Jean Palologue russit chasser les envahisseurs, mais dut acheter leur tranquillit en leur cdant des territoires 2648 . La valle du Mandre et la Carie furent encore saccages en 1281 : Michel VIII envoya en Asie avec une arme son fils Andronic, qui, aprs avoir dgag la frontire, rebtit somptueusement la ville de Tralles entirement ruine et lui donna son nom, Andronicopolis 2649 , mais il la laissa mal fortifie et sans eau potable. Les Turcs vinrent lassiger et la prirent dassaut, sans que le prince, qui tait Nymphe, soit venu son secours et la campagne se termina par un trait dsastreux qui reculait de nouveau la frontire 2650 . Tralles, connue dsormais sous le vocable dAdin, devint le sige dun mir turc indpendant qui devait tre lun des plus dangereux ennemis de Byzance 2651 .
Le seul succs remport par Michel VIII en Asie Mineure. fut son alliance avec Jean II Comnne, empereur de Trbizonde, qui, aprs des ngociations compliques, entoures de difficults protocolaires (1281-1282), vint en personne Constantinople pouser une fille de Palologue 2652 . Cette alliance des deux tats byzantins avait son prix, mais tait peu de chose ct de la perte irrmissible de la plus grande partie de lAsie Mineure. La pninsule anatolique, traverse par les voies terrestres qui mnent en Orient et dont les ctes com2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652
PACHYMRE, Michel, I, 3-5. GROUSSET, Histoire des croisades, II, 282. PACHYMRE, Michel, I, 8; III, 21-22; 1V, 27 (vers 1268). ID., Michel, III, 22 ; CHAPMAN, 147 et s. PACHYMRE, Michel, VI, 20; CHAPMAN, 150. PACHYMRE, Michel, VI, 21. Cambridge medieval history, IV, 656. PACHYMRE, Michel, VI, 34; NICPHORE GRGORAS, V, 7, 1; PARANETOS, Chronique des empereurs de Trbizonde, 5 (261); R. K. O. R., 2050-2051; EVANGELIDES, 75-76; CHRYSANTHOS, op. cit., 361. Le mariage fut clbr en septembre 1282, deux mois avant la mort de Michel VIII.
394
mandent les voies maritimes, tait ncessaire la grandeur de Byzance : lEmpire restaur par Michel Palologue devait toujours souffrir de navoir pu la recouvrer.
3. La crise de lEmpire restaur (1282-1321)

Michel Palologue avait russi maintenir le sige de lEmpire Constantinople, mais les difficults auxquelles il avait d faire face lavaient oblig pratiquer une politique de grand style, quon a pu comparer celle dun Manuel Comnne, embrassant le monde chrtien tout entier 2653 , appuyant les ngociations dactions militaires, exigeant des armes importantes, des flottes de guerre et un nombreux personnel de diplomates. Cette obligation de rester toujours sur la dfensive empcha Michel VIII de poursuivre luvre de restauration territoriale commence au dbut de son rgne. Dautre part sa grande politique puisa les ressources des territoires mal relis entre eux qui composaient lEmpire. Il lgua son successeur un tat compltement ruin et troubl par les discussions religieuses. Cest cette situation qui explique la crise redoutable que subit lEmpire au lendemain de sa restauration, sous le long rgne dAndronic II (1282-1328). La tche de relvement quil entreprit tait trop lourde pour ses paules et il ne put mme pas conserver les rsultats acquis. Au moment o la croisade contre Constantinople semblait carte, de nouveaux prils menaaient lEmpire : des tats jeunes et remplis dambitions se constituaient sur ses frontires, en Europe ltat serbe qui cherchait atteindre la mer ge et visait Thessalonique, en Asie de puissants mirats turcs et bientt, hors de pair, ltat ottoman. Alors que des ressources considrables taient ncessaires pour conjurer ces dangers, lEmpire se trouva diminu par la dtresse fi2653
OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 341.
395
nancire, incapable de lever des armes suffisantes ou dquiper des flottes, rduit au rang dtat secondaire, dtat passif, que Venise et Gnes considraient comme un territoire de colonisation commerciale quelles se disputaient prement. Comme la fait remarquer Ostrogorsky, ce fut cette situation et non au caractre personnel des empereurs que fut due la dcadence de lEmpire 2654 . Andronic II, dont on a exagr lincapacit, a commis sans doute de grosses fautes, mais a lutt pour amliorer le rgime intrieur et montr souvent de la fermet. Trs cultiv, il encouragea les lettres et les sciences et fonda une acadmie qui fait dj songer celles de la Renaissance italienne 2655 . Ses rformes judiciaires et financires furent parfois heureuses et lui survcurent, mais les maux quil fallait gurir dpassaient les moyens dont il disposait : son pre lui avait lgu une terre trop petite pour luvre grandiose quil et fallu accomplir. Pendant la premire partie de son rgne Andronic eut une politique personnelle et systmatique qui prit en tout le contrepied de celle de Michel Palologue (1282-1302) : rpudiation de lUnion, effort dirig vers lOrient, alliance avec les villes italiennes. Cette politique et pu russir avec des ressources plus grandes : en fait elle aboutit des troubles religieux et des revers lextrieur ; elle laissa lEmpire aux abois. A partir de 1302 au contraire, Andronic na plus une politique dfinie. Il est rduit aux expdients ; lEmpire est la merci des Catalans et des Italiens. Cest ce moment que du trouble et du dsordre intrieur nat la guerre civile.
Lunion religieuse rpudie. La croisade occidentale tant carte, Andronic, pouss dailleurs par ses proches, par son entourage et par la majorit du clerg 2656 , sans quil soit ncessaire dadmettre quil et fait aux moines avant son avnement les promesses prcises que lui prte Guillaume dAdam 2657 , inaugura son rgne par des mesures nettement anti-unionistes : linhumation nocturne et sans crmonie du corps de son pre dans un monastre voisin de la petite ville de Thrace o il tait mort (Il dcembre 1282) 2658 , lloignement du patriarche Vec2654 2655 2656 2657 2658
Ibidem, 241 et s. GUILLAND (R.), Essai sur Nicphore Grgoras, 8-11 ; FUCHS, Die hheren Schulen von Konstantinopel im Mittelalter, 62. PACHYMRE, And., I, 1-2. GUILLAUME DADAM, De modo Saracenos extirpandi, 545-548. NICPHORE GRGORAS, VI, 1, 2; D. H. G. E., II, 1914, 1783.
396
cos (25 dcembre) 2659 , la restauration triomphale de Joseph, suivie de reprsailles contre les unionistes (30 dcembre) 2660 , se succdrent en quelques jours, mais ne suffirent pas assouvir la haine de leurs ennemis. Contre le gr du basileus qui estimait Veccos, le patriarche de lunion dut comparatre devant un concile et signer son abdication, puis fut exil Brousse (dbut de 1283) 2661 . Aprs avoir t cit devant un nouveau synode o il confondit ses adversaires 2662 , il partit pour un nouvel exil et y mourut en 1293 2663 . Ces mesures ne ramenrent mme pas le calme dans lglise, toujours trouble par le schisme arsnite qui durait depuis la dposition dArsne en 1266. Arsne tait mort en 1273, mais ses partisans continuaient former une petite glise qui refusait de communier avec ses successeurs au patriarcat 2664 . Joseph tant mort (mars 1283) et remplac par un lac rudit, fougueux adversaire de lunion, Grgoire de Chypre 2665 , il sensuivit une nouvelle agitation des Arsnites qui prtendirent faire condamner la mmoire de Joseph et que les concessions de lempereur, qui les mnageait, ne purent faire renoncer leur intransigeance 2666 . La translation en grande pompe et en prsence dAndronic du corps dArsne Constantinople ne contribua pas peu surexciter les esprits 2667 . Lorsquaprs labdication de Grgoire (1289), Andronic fit une nouvelle tentative pour faire cesser leur schisme, ils mirent des prtentions si extravagantes quils finirent par lasser la longanimit du basileus 2668 . Ce fut en vain que le moine Athanase, successeur de Grgoire de Chypre 2669 , essaya de rtablir la discipline dans lglise : sa svrit pour les clercs de tout ordre souleva des temptes et malgr son caractre nergique, mal soutenu par le basileus, il dut abdiquer une premire fois en 1293, fut rappel au patriarcat en 1304 et se retira dfinitivement en 1310 2670 . Le dsordre qui continua rgner dans lglise devait contribuer affaiblir lautorit impriale et troubler lordre dans ltat.
2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670
PACHYMRE, And., I, 3-4. Ibidem, I, 5-6 NICPHORE GRGORAS, VI, 1-2. PACHYMRE, And., I, 7-11. Ibidem, And., 34-35 (1284; NICPHORE GRGORAS,VI, 2; 2-3. PACHYMRE, And., III, 29; NICPHORE GRGORAS, VI, 2-4. D. H. G. E., IV, 1930, 750-751. PACHYMRE, And., I, 11, 14; NICPHORE GRGORAS, VI, 1, 5-6; GRGOIRE DE CHYPRE, Autobiographie, 186 et s. Rcit de leurs extravagances, PACHYMRE, And., I, 12-13, 21-22; NICPHORE GRGORAS, VI, 1, 8. PACHYMRE, And., I, 31 ; NICPHORE GRGORAS, VI, 1, 9 (1284). PACHYMRE, Andr., II, 22, et, sur labdication de Grgoire, ibidem, II, 6-17; GRGOIRE DE CHYPRE, op.cit., 188. PACHYMRE, And., II, 13; NICPHORE GRGORAS, VI, 5, 1. PACHYMRE, And., II, 14-16 et 22-24; V, 3-9; NICPHORE GRGORAS, VI, 5 et 7-11, VII, 9; Vie de saint Athanase le Macdonien, patriarche de Constantinople, 39 et s.; D. H. G. E., IV, 1930, 1379-1381; voir GUILLAND, La correspondance indite dAthanase..., M. D., I, 124 et s.
397
Rapports avec lOccident. Contre cette politique antiromaine il ny eut aucune raction des papes, proccups surtout de la perte de la Terre Sainte 2671 et de leur lutte contre les puissances temporelles. Cependant les projets de croisade contre Constantinople ntaient pas abandonns. Baudouin II tait mort en 1273 ; mais ses droits taient reports sur la tte de sa petite-fille Catherine de Courtenai, qui rsidait Naples. Andronic demanda sa main pour son fils an Michel, pensant ainsi carter toute tentative de croisade par cette rconciliation des deux dynasties rivales sans avoir recours lunion religieuse, mais les ngociations qui durrent de 1288 1296 chourent 2672 et ce fut Philippe le Bel qui obtint la main de Catherine de Courtenai pour son frre Charles de Valois (1301) 2673 . Ce ntait pas de ce ct qutait le danger, car la plupart des projets de croisade labors cette poque dconseillaient le passage par Constantinople 2674 . Seul Guillaume dAdam prconisait la conqute pralable de lEmpire byzantin avant toute expdition en Palestine 2675 .
Gouvernement intrieur. Ag de 24 ans son avnement, Andronic II avait eu deux fils, Michel et Constantin, de sa premire femme, Anne de Hongrie, et il venait dpouser en secondes noces Yolande de Montferrat, descendante des rois latins de Thessalonique, qui prit le nom dIrne. Elle devait lui donner trois fils et une fille et, trs ambitieuse, dtestant les enfants du premier lit, elle chercha faire constituer pour ses fils de vastes apanages. Lass de ses rcriminations continuelles, le basileus finit pas la dlaisser et elle se rfugia Thessalonique o elle ne cessa dintriguer 2676 . Andronic ne fut pas plus heureux avec son frre Constantin dont le train magnifique et lorgueil lui dplaisaient et, layant convaincu de complot en 1291, il le condamna la confiscation des biens 2677 . Proccup de lavenir de sa dynastie, il fit reconnatre la lgitimit de son pouvoir par le malheureux Jean Lascaris, fils de Thodore II, toujours enferm dans une forteresse de Bithynie 2678 , et il associa au trne Michel, son fils an, de son premier mariage, couronn
2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678
Aprs la prise de Saint-Jean-dAcre (18 mai 1291), GROUSSET, Histoire des croisades, III, 751 et s.; SCHLUMBERGER, Byzance et les croisades, 207 et s. PACHYMRE, Andronic, II, 18 et III, 5. NORDEN, Das Papsttum und Byzanz, 647 et s. BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 248 et s. GUILLAUME DADAM, op. cit., 521-555; BRHIER, op. cit., 257; D. H. G. E., IX, 1938, 792. PACHYMRE, And., I, 33; V, 5; NICPHORE GRGORAS, VI, 2, 1, VII, 5 (1-2), 12 (1, 1); DIEHL, Figures byzantines, II, 226 et s. PACHYMRE, And., II, 19; NICPHORE GRGORAS, VI, 6, 1. a. 1290, PACHYMRE, And. I, 36; NICPHORE GRGORAS, VI, 2, 7.
398
Sainte-Sophie le 21 mai 1295 ; le lendemain il crait despote Jean, lan des fils que lui avait donns Irne 2679 . De temprament robuste, trs religieux, esprit subtil, mais caractre mesquin, rempli dincertitude, tel nous apparat Andronic, incapable de ragir contre les influences quil subissait, celle de son ministre favori, le grand-logothte Thodore Muzalon, qui lengagea dans les querelles religieuses 2680 , celle de son pre spirituel Andronic, vque de Sardes, quil laissa accabler de mauvais traitements les vques unionistes 2681 , et, plus tard, celle de Thodore Mtochits qui le brouilla avec son petit-fils. On sexplique que, dans un tat aussi troubl que celui de Byzance cette poque, Andronic nait pas eu une autorit suffisante pour ramener lordre et la prosprit. Il fut surtout un vellitaire, nignorait pas les maux de lEmpire et sefforait dy remdier par des rformes parfois bien conues, comme sa rforme judiciaire 2682 , mais il ne tenait pas suffisamment la main leur application et elles napportaient aucune amlioration. Il fut surtout incapable de lutter contre la dtresse financire qui ne fit que saccrotre par suite de dpenses inconsidres, comme celles de limpratrice Irne 2683 . Les moyens quil employa pour trouver des ressources furent dsastreux : emprunts ruineux, lourds impts sur les crales, altration des monnaies, diminution des gages des officiers du Palais, droit du dixime sur les pensions, il eut recours tous les expdients, qui amassrent des mcontentements, suscitrent des rvoltes et ne firent quaggraver la pnurie du trsor. Mais de toutes les mesures quil prit, la plus nfaste fut la suppression de la marine de guerre, le licenciement des quipages et la mise au rebut des galres 2684 : lEmpire ne serait plus dfendu que par des corsaires et par la flotte gnoise ; ses destines taient dsormais la merci des rpubliques italiennes. Entre Gnes et Venise. Or les deux principales puissances maritimes, Gnes et Venise, ternelles ennemies lune de lautre, se disputaient prement la prpondrance conomique Constantinople et
2679 2680 2681 2682 2683 2684
PACHYMRE, And., III, 1-2. ID. Ibidem; NICPHORE GRGORAS, VI, 2, 4. Au concile des Blachernes (1283) ; PACHYMRE, And., I, 15; NICPHORE GRGORAS, VI, 2, 5. Sur cette rforme voir M. B., II (E. H.), n 32 bis. NICPHORE GRGORAS, VII, 5 (8). Ibidem, VI, 3.
399
dans tout lOrient 2685 . Michel Palologue avait su tenir la balance gale entre elles : Andronic favorisa exclusivement les Gnois et, lorsque la guerre clata entre les deux rpubliques, Constantinople se trouva expose aux reprsailles des Vnitiens et fut mal dfendue par ses allis gnois 2686 .
Cette guerre qui dura prs de 6 ans (1293-1299) eut pour origine les rixes continuelles entre capitaines gnois et vnitiens, mais, comme la montr Bratianu, sa vritable cause est la rivalit des deux puissances dans la mer Noire, o Gnes avait hrit des anciennes positions de Byzance et fond la colonie prospre de Caffa et o Venise cherchait sintroduire, grce son alliance avec le Khan tartare Noga 2687 . Ce fut pour cette raison que, par suite des efforts vnitiens pour pntrer dans la mer Noire, Constantinople se trouva au centre des hostilits. En juillet 1296 une escadre vnitienne dbarqua des troupes qui brlrent Pra et Galata et la flotte chercha forcer lentre de la Corne dOr. En reprsailles les Gnois rfugis dans la ville massacrrent tous les Vnitiens qui sy trouvaient 2688 , mais des corsaires vnitiens purent aller dvaster les tablissements gnois de la mer Noire 2689 . La grande bataille navale qui se livra le 7 septembre 1298 entre la cte dalmate et lle de Curzola fut pour Venise un dsastre sans prcdent 2690 . Les deux adversaires galement affaiblis signrent la paix Milan (25 mai 1299) 2691 sans se demander de rparations, mais ce fut lempereur Andronic qui paya les frais de la guerre. Sur son refus daccorder des indemnits aux Vnitiens lss en 1296, une flotte vnitienne vint bloquer Constantinople et lancer des flches lintrieur du Grand Palais. Le basileus dut ngocier et signer une paix onreuse avec Venise (1302-1303) 2692 , tout en concdant un quartier plus tendu Gnes, qui lavait abandonn dans sa dtresse 2693 , et en laissant Benot Zaccaria, concessionnaire de lexploitation des mines dalun de Phoce, occuper lle de Chio sous prtexte de la dfendre contre les Turcs (1304) 2694 . Lexpansion serbe. Conscient de linsuffisance de ses forces, Andronic recherchait avant tout la paix avec les voisins de lEmpire au moment o ceux-ci, profitant de sa faiblesse, ne songeaient qu agrandir leurs territoires ses dpens.
2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694
HEYD, Histoire du commerce du Levant, I, 444. OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 351. BRATIANU, Recherches sur le commerce gnois dans la mer Noire, 251 et s. Malgr les autorits impriales et lintervention du roi Hthoum qui se trouvait Constantinople, PACHYMRE, And., III, 18; NICPHORE GRGORAS, VI, 11; BRATIANU, 269-270. BRATIANU, op. cit., 271. Ibidem, 271-273. Ibidem, 275. Des corsaires ravagrent en outre les les des Princes et firent de nombreux prisonniers que lempereur dut racheter, PACHYMRE, And., IV, 23 et s.; NICPHORE GRGORAS, VII, 11, 8. Chrysobulle de 1304, BRATIANU, op. cit., 277 et s. Ibidem, 284-286; MILLER (W.), Essays on the Latin Orient, 352.
400
Le plus dangereux tait le Kral serbe Ourosch II Miloutine qui, aprs avoir pris Skoplje, o il tablit sa rsidence, stait empar de Serrs et de Kavala, portant ainsi ses frontires jusqu la mer ge (1282-1283) 2695 et, par la valle du Vardar, menaant Thessalonique. Poursuivant ses succs, il occupa lAlbanie septentrionale (1296). Ce fut seulement alors quAndronic II se dcida ragir, mais larme quil confia son meilleur stratge, Michel Glabas, fut battue et, dans son impuissance, il essaya de traiter avec le Kral en lui faisant pouser une princesse impriale. Sur le refus de sa nice Eudokia, veuve de lempereur de Trbizonde, il lui donna sa fille, Simonide, une enfant, malgr le blme du patriarche et lui reconnut une partie de ses conqutes 2696 . Miloutine, qui fut lun des plus grands souverains de la Serbie du Moyen Age, clbre par ses nombreuses fondations dglises et dhospices, dans ses tats, Constantinople, Thessalonique, Jrusalem 2697 , semble avoir eu lambition dunir la Serbie lEmpire byzantin sous la mme domination et tait encourag dans ce dessein par sa belle-mre, limpratrice Irne 2698 . Ce fut dailleurs sous son rgne que, grce Simonide, les modes et les influences byzantines sintroduisirent en Serbie 2699 .
LAsie Mineure et la naissance du danger turc. Nous avons vu que, sous le rgne de son pre, Andronic avait dj manifest tout lintrt quil portait lAsie Mineure 2700 . Dans son second loge de cet empereur, Thodore Mtochits le loue de lactivit quil a manifeste en Asie ds son avnement : il le montre franchissant le Bosphore en plein hiver, refoulant les Turcs et leur reprenant la Bithynie, la Mysie, la Phrygie, rebtissant des villes et mettant la frontire en tat de dfense 2701 . Aprs avoir parcouru la Bithynie avec le grandlogothte Muzalon, il fit un long sjour Nymphe en 1290 2702 . En mme temps il recherchait lalliance du roi de Petite Armnie, Hthoum II, dont une sur pousa lhritier du trne byzantin, Michel IX (16 janvier 1296) 2703 .
La situation dans laquelle se trouvait lAnatolie ne justifiait que trop cette activit. Cest cette poque que la petite tribu des Osmanlis sous son chef Osman, successeur dErtoghroul, parat stre convertie lislam et commence largir
2695 2696
2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703
TEMPERLEY, History of Serbia, 51 et s. PACHYMRE, And., III, 30-32, IV, l-5 (Simonide tait ge de 6 ans); NICPHORE GRGORAS, VI, 9, 2-4; OSTROGORSKY, op. cit., 350 et s.; LASCARIS (M.) Vizantiske princeze u sredjevekovnoj Sbriji, 55-82. STRZYGOWSKI, Die Miniaturen des serbischen Psalters, 114 et s. DELEHAYE, Les lgendes grecques des saints militaires, 532-535. OSTROGORSKY, op. cit., 351. Voir p. 334 GUILLAND, Essai sur Nicphore Grgoras, 54 et s. PACHYMRE, And., II, 25. Ibidem., And., III, 5 et s.; NICPHORE GRGORAS VI, 8, 2.
401
les limites de son domaine aux dpens de lEmpire byzantin et des Mongols 2704 . La rvolte militaire de Philanthropenos, envoy en Asie sans argent, dailleurs vite rprime (dcembre 1296), arrta les oprations 2705 . A partir de 1300 les incursions dOsman, jusque-l guerre obscure de village village, lui valent des rsultats fructueux et pour la premire fois en 1301 ses cavaliers bards de fer rompent la ligne dun corps de troupes impriales devant Nicomdie 2706 . Les Osmanlis ntaient dailleurs quune puissance minuscule ct de celle des mirs de Saroukan, de Kermian, de Karaman, dAdin, qui occupaient une partie des provinces maritimes 2707 et commenaient exercer une pression sur les ctes et les villes de lintrieur 2708 . Grce lenrlement dun corps dAlains du Caucase, Andronic II put envoyer en Asie Mineure une arme commande par son fils Michel IX (1302), mais cette campagne fut dsastreuse. Ds le premier contact avec lennemi, le jeune basileus mal conseill alla senfermer dans Magnsie, mais ne pouvant arriver calmer une meute des Alains qui rclamaient leur cong, il prit le parti de senfuir, suivi bientt de la garnison et de toute la population. Ce fut une vritable panique : les Turcs tombrent sur les fuyards et les massacrrent et Michel IX alla se mettre en sret Cyzique 2709 .
Tel fut le dernier effort des empereurs pour sauver lAsie Mineure par leurs propres forces. Andronic cherchait dsormais des secours extrieurs, dabord celui du Khan mongol de Perse, Ghazan, qui il offrit une de ses btardes en mariage, mais Ghazan mourut (31 mai 1302) 2710 . En dsespoir de cause, Andronic eut recours lune de ces compagnies de routiers, spcialistes de la guerre, qui louaient leurs services aux princes dOccident. LEmpire au pouvoir des Almugavares (1303-1311). La paix de Caltabellota, signe par Frdric III dAragon et Charles II dAnjou (1302) 2711 , laissait sans emploi la magnifique arme recrute en Catalogne, en Aragon, en Navarre, que le roi dAragon avait prise son service et quil ne se souciait pas de ramener en Espagne. Aprs
2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711
GIBBONS, The foundation of the ottoman Empire, 23-28 ; GELZER, Ungedruckte... Bistumerverzeichnisse der orientalischen Kirche, I, 152 et s.; Cambridge medieval history, IV, 656. PACHYMRE, And., III, 9 NICPHORE GRGORAS, VI, 8, et s. Combat de Baphaeon, PACHYMRE, And., IV, 25; GIBBONS, op. cit., 32-34; GELZER, op. cit., I, 156. OSTROGORSKY, op. cit., 353. GIBBONS, op. cit., 34-35. PACHYMRE, And., IV, 17-20; NICPHORE GRGORAS, VI, Mur., 6811, 6; GIBBONS, op. cit., 34. Mur., 6811, 7; GIBBONS, 36. Charles II abandonnait la Sicile Frdric et lui donnait sa fille en mariage. Mur., 6810, 19 aot 1302.
402
leur licenciement, les Almugavares 2712 se donnrent comme chef un aventurier, Roger de Flor 2713 , ancien Templier, chass de lordre pour vol, corsaire redoutable et propritaire dune compagnie de chevaliers. Au courant des affaires de la chrtient, il fit offrir ses services Andronic II et signa avec lui un trait qui lui attribuait le titre de mgaduc, la main dune princesse impriale et pour ses troupes une solde double de celle des mercenaires habituels, payable 4 mois lavance 2714 . En septembre 1303 la flotte qui portait les routiers, leurs femmes et leurs enfants arriva Constantinople 2715 et ds les premiers jours ces nouveaux allis se montrrent sous leur vritable jour en massacrant les Gnois qui rclamaient Roger de Flor le paiement des sommes quil leur avait empruntes 2716 . Andronic II se hta de les faire passer en Asie, o les mirs turcs, ne trouvant plus de rsistance, poussaient leurs courses jusquau Bosphore en rduisant les populations en esclavage 2717 .
Dbarqus Cyzique (janvier 1304), les Catalans commencrent par dgager cette ville assige par les Turcs, quils massacrrent ou capturrent 2718 , et y passrent lhiver, non sans molester les habitants, auxquels Roger de Flor distribua 100 000 onces dor dindemnit avant son dpart 2719 . Leur vritable campagne commena en avril 1304 : en quelques mois ils dlivrrent lAsie Mineure des Turcs que leurs chevaliers et leurs pitons attaquaient larme blanche et chargeaient avec une telle furie quils navaient pas le temps de se servir de leurs arcs et de leurs flches 2720 . Ils parvinrent ainsi jusquau pied du Taurus cilicien, o ils livrrent aux Portes de Fer une bataille sanglante qui acheva de dsorganiser les forces des Turcs, rduits senfuir dans les montagnes en abandonnant de nombreux morts et un immense butin (aot 1305) 2721 .
2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721
Sur lorigine de ce nom : SCHLUMBERGER, Expdition des Almugavares ou Catalans en Orient, 3. Fils de Richard Blum, fauconnier de Frdric II, tu la bataille de Tagliacozzo; Cronica catalana de Ramon Muntaner, 194; SCHLUMBERGER, op. cit., 515. Mur., 6810, 19; PACHYMRE, And., V, 12; Cronica catalana..., 194-200; SCHLUMBERGER op. cit., 24-29. Mur., 6812, 1; PACHYMRE, And., V, 12-13; Cronica catalana, 202 et s.; SCHLUMBERGER op. cit., 32-41. PACHYMRE, And., V, 14 ; Cronica catalana, 202; SCHLUMBERGER, op. cit., 45-49. SCHLUMBERGER, op. cit., 50 et s. Cronica catalana, 203 ; SCHLUMBERGER, 53-56. Mur., 6813, 1; PACHYMRE, And., V, 21 (459 et s.) ; SCHLUMBERGER, 59 et s. PACHYMRE, And., 23-26; Cronica catalana, 205 et s.; SCHLUMBERGER, 66-103. Cronica catalana, 207 ; SCHLUMBERGER, 103-108; Cambridge medieval history, IV, et s.
403
La contrepartie de ces victoires tait la msintelligence croissante entre les indignes et les Catalans dont les excs taient souvent pires que ceux des Turcs, mais les Grecs ntaient pas moins rprhensibles : les habitants de Magnsie pillrent pendant labsence des routiers les magasins o Roger de Flor avait entass son butin. A leur retour, les Catalans trouvrent les portes fermes et ils allaient assiger la ville avec des machines de guerre quand le basileus les rappela en Europe pour marcher contre les Bulgares 2722 . Andronic II tait en effet en mauvais termes avec le tsar Thodore Svitoslav, fils de Terter, qui avait dlivr la Bulgarie tombe sous le joug des Mongols (1285-1293) 2723 , et lui avait oppos plusieurs prtendants 2724 . En cette anne 1305 Svitoslav avait envahi le territoire imprial et menaait les ports de la mer Noire. Michel IX, qui lui fut oppos, se fit dabord battre prs dAndrinople, puis ayant lev de nouvelles troupes en faisant fondre sa vaisselle, il infligea une dfaite aux Bulgares 2725 . Cependant sa victoire tait loin dtre dcisive et ce fut ce qui porta Andronic appeler les Catalans la rescousse, mais, cette nouvelle, les troupes de Michel IX clatrent en murmures et le jeune basileus crivit son pre que larrive des routiers dans son camp serait le signal de la rvolte de son arme 2726 . Cependant les Catalans, aprs avoir pass lHellespont, staient arrts dans la pninsule de Gallipoli. Andronic, renonant les faire marcher contre les Bulgares, avait rsolu de les renvoyer en Asie 2727 , mais ils taient hostiles ce projet et rclamaient le paiement de la solde promise. Roger de Flor, qui avait t porter leurs dolances Constantinople, nen rapporta que de faibles sommes et en monnaie de mauvais aloi 2728 . Au mme moment dbarquait Madyte un nouveau chef qui amenait des renforts, Brenger dEntena, dune des premires familles de la noblesse dAragon. En ralit il tait lagent de Jayme II, roi dAragon, et de Frdric III de Sicile, qui, aprs avoir reu des renseignements sur les exploits des Almugavares, voulaient se servir deux pour conqurir des positions en Orient 2729 . Roger de Flor parat avoir redout ce personnage et, pour se faire bien voir de lui, il lui cda avec lautorisation dAndronic sa dignit de mgaduc (25 dcembre 1306) 2730 . Le conflit qui stait lev entre le basileus et les routiers semblait en voie dapaisement, quand, Andronic stant plaint des immenses sa2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729
2730
PACHYMRE, And., V, 31 ; NICPHORE GRGORAS, VII, 2, 3-4; SCHLUMBERGER, 108-114. PACHYMRE, And., III ; Mur., 1801, 6; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 270 et s. ; Cambridge medieval history, IV, 530. Michel, fils de Constantin Asn, rfugi Constantinople, puis Radoslay, frre du tsar Smilets, protg des Mongols et renvers par Svitoslav, GURIN-SONGEON, op. cit., 271. PACHYMRE, And., V, 18, 28. Ibidem, VI, 3; SCHLUMBERGER, 115-117. Sauf 1000 hommes qui iraient renforcer larme de Michel IX, Cronica Catalana, 209. PACHYMRE, And., VI, 3; Cronica catalana, 210; SCHLUMBERGER, 120-125. Mur., 6815, 6 (fin octobre 1306); PACHYMRE, And., VI, 4; Cronica catalana, 211; SCHLUMBERGER, 125 et s. Voir MARTIN-CHABOT, Un document relatif lexpdition de la Compagnie catalane en Orient, M. A., XIV, 1910, 198 et s. PACHYMRE, And., VI, 11 et s.; Cronica catalana, 211; NICPHORE GRGORAS, VII, 3; SCHLUMBERGER, 127-129.
404
crifices quil avait faits pour les Catalans, Brenger le prit de trs haut et quitta Constantinople en jetant la mer le bonnet de mgaduc, insigne de sa dignit 2731 . Cette rupture avec clat et probablement voulue mettait Andronic dans la situation la plus critique : en janvier 1307 il apprenait que Roger fortifiait la pninsule, que les Turcs bloquaient de nouveau Philadelphie, que le roi de Sicile Frdric III prparait une expdition contre Constantinople et avait envoy des navires Gallipoli 2732 . Dans son dsarroi Andronic ne vit dautre moyen de salut que de sappuyer sur Roger de Flor, auquel il confra la dignit de Csar aprs avoir sign avec lui un nouveau trait : Roger recevrait en fief les provinces dAsie avec une forte rente ; de son arme il ne garderait que 3 000 hommes, avec lesquels il marcherait de nouveau contre les Turcs 2733 . Tout semblait rgl et Roger faisait dj passer ses troupes en Asie, mais avant son dpart il voulut par une vritable bravade aller saluer Michel IX, camp prs dAndrinople, dont il nignorait pas lhostilit son gard. Trs bien reu par le jeune basileus qui dissimulait sa colre, il fut assassin avec toute sa suite dans un festin (7 avril 1307) 2734 . En mme temps des Turcoples et des Alains envoys Gallipoli surprenaient les routiers disperss, en massacraient un grand nombre et enlevaient leurs chevaux au pturage 2735 . Aucun vnement ne pouvait tre plus nfaste pour lEmpire. Ce crime dchana les fureurs des Catalans dont les reprsailles terribles achevrent la dsorganisation de ltat byzantin et bouleversrent toute la pninsule des Balkans pendant plusieurs annes : ils frayrent ainsi la voie aux Osmanlis. Ils commencrent par massacrer tous les habitants de la presqule de Gallipoli tombs entre leurs mains, lurent comme chef Brenger dEntena et organisrent un rudiment dtat avec un sceau leffigie de saint Georges, patron des croiss 2736 . Avec une flottille Brenger ravagea les ctes de la Propontide en massacrant les habitants, mais son retour il fut fait prisonnier par des Gnois 2737 . Dautre part Michel IX essayait dattaquer les Catalans, mais se fit battre Apros, au sud-ouest de Rodosto, et perdit la plus grande partie de son anne 2738 . Lempereur nayant plus de troupes leur opposer, les Catalans se rpandirent librement en Thrace, pillant, brlant, ravageant, massacrant avec une cruaut
2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738
PACHYMRE, And., VI, 15; SCHLUMBERGER, 133. Acta Aragonensia (Jayme II), n 431 (680 et s.); SCHLUMBERGER, 133. PACHYMRE, And., VI, 16-19; Cronica catalana, 211 (18 mars 1307); SCHLUMBERGER, 134139. Mur., 6815, 26; PACHYMRE, And., VI, 24; Cronica catalana, 209, 213. SCHLUMBERGER, 166-167. Des Catalans taient massacrs Constantinople. PACHYMRE, And., VI, 25; NICPHORE GRGORAS, VII, 4, 4; Cronica catalana, 215. Sur le sceau, voir SCHLUMBERGER in A. I. C. R., 25 avril 1925. Cronica catalana, 217; SCHLUMBERGER, Expdition des Almugavares..., 169; BRATIANU, Recherches sur le commerce gnois..., 278 et s. PACHYMRE, And., VI, 32; NICPHORE GRGORAS, VII, 4, 6; Cronica catalana, 220 et s.; SCHLUMBERGER, op. cit., 193-204.
405
inoue, rduisant les survivants en esclavage, plaant leur quartier gnral Rodosto et allant incendier les chantiers de construction de la marine impriale audel de Constantinople 2739 . Leur arme se renforait sans cesse daventuriers de tous pays, de dserteurs grecs, dItaliens et mme de Turcs venus dAsie Mineure sur linvitation des Catalans, qui furent ainsi les premiers les introduire en Europe 2740 . En outre de nouveaux Almugavares furent amens par Fernand Ximns de Arenos, qui stablit Madyte, tandis que Brenger de Rocafort occupait Rodosto et que lhistorien de lexpdition, Ramon Muntaner, tait gouverneur de Gallipoli 2741 . Ils vcurent ainsi pendant deux ans et demi, passant lhiver en orgies grossires et repartant au printemps pour des expditions qui russissaient toujours, grce la rapidit foudroyante de leur marche et leffet de surprise 2742 . Une tentative du Gnois Spinola pour attaquer Gallipoli (juillet 1308) choua compltement 2743 . En revanche Brenger dEntena, dont la ranon avait t paye par le roi don Jayme, revint se mettre la tte de la Compagnie et fit une dmonstration insolente devant Constantinople pouvante 2744 . Cependant les ressources de la pninsule de Gallipoli taient puises et, au dire de Muntaner, le pays tant dvast dix lieues la ronde, les Almugavares ne pouvaient plus y subsister. Tous les chefs taient daccord pour quitter le pays lorsque dans lt de 1308 linfant Fernand dAragon, neveu de Frdric III de Sicile, dbarqua Gallipoli en excipant des pouvoirs quil avait reus de son oncle, qui lui confrait le commandement de la Compagnie et lui interdisait de conclure aucun trait sans son assentiment. Brenger dEntena, Ximns et Muntaner reconnurent ses pouvoirs, mais Rocafort lui opposa un refus inbranlable 2745 , et lorsque lexode des Almugavares commena, larme tait profondment divise : aprs le passage de la Maritza, malgr les prcautions ordonnes par linfant, les troupes dEntena se trouvrent en contact avec celles de Rocafort : il sensuivit une bataille au cours de laquelle Entena fut tu 2746 . Ximns, menac son tour, abandonna larme et se rfugia Constantinople, o Andronic le maria lune de ses nices et le cra mgaduc 2747 . Constantinople tait libre de ses terribles htes, spars dsormais en deux armes distinctes la recherche de nouvelles aventures. Aprs avoir menac inuti2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747
PACHYMRE, And., VII, 11; Cronica catalana, 225; SCHLUMBERGER, 205-224. PACHYMRE, And., VII, 3-4 (il y avait aussi des Turcs dans larme impriale); SCHLUMBERGER, 248-251. SCHLUMBERGER, 211, 216-228; Cronica catalana, 222; PACHYMRE, And., VII, 6. SCHLUMBERGER, 229-232; Cronica catalana, 225; PACHYMRE, And., VII, 19. PACHYMRE, And., VII, 20; Cronica catalana, 227; SCHLUMBERGER, 233-245; BRATIANU, Recherches sur le commerce gnois, 280 (juillet 1308). Cronica catalana, 229; SCHLUMBERGER, 252. PACHYMRE, And., VII, 33 (701); Cronica catalana, 230; SCHLUMBERGER, 268-277. PACHYMRE, And., VII, 36; NICPHORE GRGORAS, VII, 4, 10; Cronica catalana, 231; SCHLUMBERGER, 280-291. SCHLUMBERGER, 291 et s.
406
lement Thessalonique 2748 , Rocafort avec la plus grande partie de larme stablit dans la pninsule de Kassandreia, dont il pilla les alentours sans pargner mme les couvents de lAthos 2749 . Linfant don Fernand et Muntaner, partis de Thasos sur la flotte, firent escale Ngrepont o se trouvait une escadre vnitienne ainsi quun agent de Charles de Valois, prtendant au trne latin de Constantinople, Thibaud de Chpoy. Linfant, arrt et enchan, fut envoy au duc dAthnes, Guy de la Roche, qui, en reprsailles du pillage du port thessalien dAmyros, le fit jeter dans un cachot 2750 . Attaques par les Vnitiens, les galres catalanes furent dlestes de leur butin, et Thibaud de Chpoy livra les prisonniers, dont Muntaner, Rocafort avec lequel il fit alliance 2751 au nom de Charles de Valois. Il ne tarda pas dailleurs se brouiller avec ce chef autoritaire et ambitieux ; les capitaines catalans, auxquels Rocafort tait devenu odieux, le livrrent Thibaud de Chpoy qui lexpdia Naples, dont le roi, Robert dAnjou, lemprisonna Aversa jusqu la fin de ses jours 2752 . Lodysse des Almugavares approchait de son terme. Les ressources de la presqule de Kassandreia tant puises et Thessalonique imprenable 2753 , ils gagnent la Thessalie sous la conduite de Thibaud de Chpoy. L ils sont lobjet denchres de la part du souverain du pays, le sbastocrator Jean lAnge, alli dAndronic II et du despote dpire contre les tats franais de Grce 2754 , et de la part de Gautier de Bryenne, duc dAthnes, dsireux justement de recouvrer les places de Thessalie mridionale enleves son tat par les Grecs et de placer Jean lAnge sous sa suzerainet 2755 . Ils traitent dabord avec le sbastocrator et usent de son hospitalit avec si peu de discrtion que Thibaud de Chpoy, dgot de leur indiscipline, les abandonne 2756 , puis Gautier de Bryenne leur fait des propositions si avantageuses quils lui donnent la prfrence 2757 . En six mois ils reprennent 30 places enleves au duch dAthnes 2758 , mais quand vient lheure du rglement des comptes, Bryenne en attache 500 sa maison et renvoie les autres 2759 . Il ne tarda pas sen repentir. Sentant la vengeance prochaine, il fit appel toute la chevalerie franque de lAchae et des les, mais ces brillants escadrons, attirs dans les marcages du lac Copals, y furent massacrs presque entirement
2748 2749
2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759
TAFRALI (O.), Thessalonique au XIVe sicle, 207 et s. (dfendue par Chandrenos). NICPHORE GRGORAS, VII, 6 et l-2. Lattaque des couvents de lAthos eut lieu malgr la sauvegarde envoye par Frdric III. Acta Aragonensia (Jayme II), n 554. Voir A. Rubio i Lluch, B. Z., XXX, 1930, 462 s.; SCHLUMBERGER, 339-340 (sige de Chilandar). Cronica catalana, 235; SCHLUMBERGER, 299-308; NORDEN, Das Papsttum und Byzanz, 660 et s. SCHLUMBERGER, 315 et s., NORDEN, op. cit., 669 et s. Cronica catalana, 239; SCHLUMBERGER, 320 et s. TAFRALI, op. cit., 209 (nouvelle victoire de Chandrenos Verria); NICPHORE GRGORAS, VII, 6, 1; Cronica catalana, 241; SCHLUMBERGER, 337 et s. MILLER (W.), Essays on the Latin Orient, 119; RODD, The princes of Achaa, II, 107. Il avait succd son cousin Guy de La Roche (1308). lequel avait t tuteur de Jean lAnge, RODD, op. cit., II, 112-122. SCHLUMBERGER, 342-361; NICPHORE GRGORAS, VII, 7; Cronica catalana, 240. Cronica catalana, 235 (il leur promet la solde qui leur avait t attribue par Andronic II), MILLER, op. cit., 119; SCHLUMBERGER, 361-365; RODD, op. cit., II, 123. SCHLUMBERGER, 367. NICPHORE GRGORAS, VII, 7; Cronica catalana, 240; SCHLUMBERGER, 368 et s.
407
par les pitons catalans et Gautier lui-mme y trouva la mort (13 mars 1311) 2760 . La poursuite des fuyards permit aux vainqueurs doccuper Thbes et Athnes o ils stablirent. A leur demande, le roi Frdric III leur envoya son fils Manfred qui prit le titre de duc dAthnes et fonda en Grce un tat catalan qui devait durer 80 ans 2761 .
Le dsarroi de lEmpire (1308-1321). Le passage des Almugavares travers lEmpire, plus dsastreux que celui de plusieurs croisades, acheva de lui enlever toute possibilit de redressement. Le chroniqueur catalan Ramon Muntaner rsume ainsi luvre destructive de ses compatriotes : Nous puismes toute la Romania, car, sauf les villes de Constantinople, Andrinople, Christopolis-Cavalla et Salonique, il ny eut cit qui ne ft mise par nous feu et sang... 2762 . La rvolte des Almugavares, qui nous reporte celle des milices gothiques du Ve sicle, eut pour consquences de nouveaux dmembrements de lEmpire. Andronic II, comme le remarque Muntaner 2763 , neut pas le bnfice de la libration de lAsie Mineure. Les Catalans partis, les Turcs reparurent, reprirent leurs positions et firent de nouvelles annexions.
Ce fut ainsi que les Osmanlis pntrrent en 1308 dans la pninsule de Nicomdie, investirent Brousse, repoussrent une invasion de Mongols suscite par le basileus et annexrent leur milice ceux qui avaient t faits prisonniers 2764 . Une perte encore plus dsastreuse fut celle dphse, prise par un alli dOsman, lmir Sasan, qui viola la capitulation et pilla le clbre trsor de Saint-Jean 2765 . Enfin lle de Rhodes, devenue un vritable repaire de pirates et qui ntait rattache Constantinople que nominalement, fut conquise par les Hospitaliers, qui avaient d quitter lle de Chypre la suite de conflits avec le roi Henri II. Ils avaient offert Andronic de tenir Rhodes sous sa suzerainet, mais avaient essuy un refus et le basileus envoya mme des secours la cit de Rhodes, qui fut prise aprs un long sige le 15 aot 1310 2766 .
2760
2761 2762 2763 2764 2765 2766
Mur., 6819, 6; NICPHORE GRGORAS, VII, 7 et 4-6; Cronica catalana, 240; LONGNON (J.), Chronique de More, 500; SCHLUMBERGER, 370-381; MILLER, op. cit., 120 et s.; RODD, op. cit., II, 127-133. MILLER, 121 et s.; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 288 et s. Cronica catalana. Ibidem. PACHYMRE, And., VII, 25, 36; GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 45 et s.; Cambridge medieval history, IV, 658. PACHYMRE, And., VII, 13; Cambridge medieval history, IV, 658. Mur., 6818, 9; DELAVILLE-LEROULX, La France en Orient au XIVe sicle, 272-284; BRHIER (L.), LEglise et lOrient. Les Croisades, 262; VOLONAKIS, The island of Roses and her eleven Sisters, 235-249.
408
Une puissance nouvelle allait donc prendre part la lutte contre la marine turque, mais, loin den rechercher lalliance, le gouvernement imprial ne lui manifestait que de lhostilit. Les provinces dEurope ntaient pas moins troubles que lAsie Mineure. Les Almugavares avaient laiss derrire eux des bandes de Turcs qui continuaient ravager la Thrace et interceptaient les communications entre Constantinople et Salonique. Andronic traita avec leur chef, Halil, mais au passage de lHellespont un officier imprial, violant les conventions, voulut lui reprendre son butin, do une bataille dans laquelle Michel IX perdit ses bagages et fut mis en droute. Les Turcs continurent occuper la rgion, qui resta trois ans sans tre cultive (1311-1314). Il fallut tout ce temps Andronic pour quiper et exercer une nouvelle arme qui, commande par un excellent chef 2767 , et grce au secours des Serbes, parvint encercler les Turcs dans la pninsule de Gallipoli et dtruire leur troupe qui ne comprenait pas plus de 1 800 guerriers 2768 . Cet pisode en dit long sur la dtresse de ltat byzantin et limpuissance laquelle il tait rduit. Cest ce qui explique quAndronic ait t incapable de secourir son gendre Miloutine qui, aprs avoir enlev Durazzo aux Angevins, tait menac par une coalition du roi de Hongrie Charles-Robert 2769 et de son oncle Philippe de Tarente, qui Charles de Valois, son beau-pre, avait cd ses droits sur lEmpire latin 2770 . Le pape fit prcher la croisade en Albanie contre les Serbes schismatiques. Miloutine perdit Belgrade et un territoire en Bosnie 2771 . Aprs sa mort (1321) son successeur tienne Detchanski, ne pouvant plus compter sur Byzance, chercha des alliances en Occident et ngocia avec le pape. La situation intrieure ntait pas moins trouble et les querelles religieuses y tenaient toujours une grande place. En 1307, linstigation du patriarche Athanase, Andronic II expulsait les Frres Mineurs ta2767 2768 2769 2770 2771
NICPHORE GRGORAS, VII, 10, Phils, alli des Palologues, qui menait la vie dun ascte et semble avoir t un gnral improvis. GIBBONS, op. cit., 40-41. La flotte gnoise prta son concours. Sur lintroduction de la dynastie angevine en Hongrie voir H. G. (L. R.), III, 700 et s. Il avait pous Catherine de Valois le 7 juillet 1313; Mur., s 6821, 7; NORDEN, Das Papsttum and Byzanz, 671 et s. Cambridge medieval history, IV, 535 et s.; TEMPERLEY, History of Serbia, 52.
409
blis Constantinople depuis 1220 2772 . Le schisme arsnite se perptuait et ses tenants taient irrductibles en dpit des tentatives du basileus et des patriarches pour les rintgrer dans lglise 2773 . A la suite dun vritable mouvement de folie mystique, le peuple exigea le rtablissement dAthanase au patriarcat et fora Jean Cosmas dmissionner (23 aot 1304) 2774 , mais Athanase ne put se maintenir au pouvoir et dut se retirer en 1312 2775 . Lglise tomba alors dans lanarchie : en onze ans (1312-1323) le patriarcat changea cinq fois de titulaire et resta vacant deux fois (1315-1316) (1323-1324) 2776 . Plus dsastreuses encore allaient tre les consquences des discordes de la famille impriale.Le jeune Andronic, fils de Michel IX et de la sur du roi Hthoum, n vers 1296, avait t longtemps le favori de son aeul, puis la vie dsordonne quil mena dans sa vingtime anne, sa passion pour la chasse et le jeu, ses emprunts aux Gnois et mme une tentative de complot pour se constituer un apanage le firent tomber en disgrce. Aprs de violentes altercations il y eut cependant une rconciliation entre Andronic II et son petit-fils (1318) 2777 , mais elle ne devait pas durer longtemps. Deux ans plus tard, par une fatale mprise, des bravi, aposts par le jeune prince pour tuer un rival qui cherchait lui enlever sa matresse, gorgrent son propre frre, le despote Manuel. A cette nouvelle, Michel IX, malade Thessalonique, mourut de chagrin (1er octobre 1320) 2778 . Andronic II, exaspr, voulut exclure son petit-fils du trne et lui substituer un btard de son second fils Constantin. Averti par celui-l mme charg de lespionner, le jeune Andronic sentendit avec le grand-domestique Jean Cantacuzne et dautres amis : il se forma bientt un parti pour soutenir ses droits et il eut lappui du Kral serbe Miloutine (1320) 2779 . Le basileus prit peur et rsolut de condamner son petit-fils la prison perptuelle il le fit comparatre devant un tribunal de hauts dignitaires (5 avril 1321) ; mais effray par la prsence
2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779
G. B. B., III, 111, 117. PACHYMRE, And., VI, 2 (29 septembre 1307). Ibidem, And., IV, 27-36 et And., V, 1-3 et 6-7. PACHYMRE, And., V, 9; NICPHORE GRGORAS, VII, 9. Trois abdications (Cosmas 1304, Athanase 1312, Glykys 1320), une dposition (Niphon 1315), un seul mort patriarche (Grasime 1321). NICPHORE GRGORAS, VIII, 1; CANTACUZNE (Jean), Histoires en 4 livres, I, 5 et s.; DIEHL, Figures byzantines, II, 241 et s. NICPHORE GRGORAS, VII, 13 et VIII, 1; CANTACUZNE, op. cit., I, 1. NICPHORE GRGORAS, VIII, 3; CANTACUZNE, I, 1.
410
des conjurs, aprs lui avoir fait de violents reproches, il lui fit grce. Le jeune Andronic demanda un sauf-conduit pour ses amis, mais se vit opposer un refus formel 2780 . Alors, ne se sentant plus en sret, il senfuit Andrinople o ses partisans vinrent le rejoindre 2781 . Ce fut le signal de la guerre civile.
4. La priode des guerres civiles (1321-1355)

La guerre civile fut le rsultat naturel de lanarchie et du dsordre dus la politique somptuaire de Michel Palologue, la faiblesse et aux maladresses dAndronic II. En 34 ans on compte 21 ans de guerres civiles, spares en deux priodes par le rgne rparateur, mais trop court, dAndronic III : la guerre des deux Andronic (1321-1328) et la rvolte de Jean Cantacuzne (1341-1355). Ces troubles continuels achevrent la dsorganisation de lEmpire et paralysrent sa dfense, mais leur rsultat le plus nfaste fut lintervention des trangers dans ces querelles intestines, ainsi que les dmembrements territoriaux qui en rsultrent. Jamais lEmpire ne put se relever de cette crise.
La guerre des deux Andronic (1321-1328). Rfugi Andrinople, le jeune Andronic vit bientt se grouper autour de lui une arme de mcontents, alors que le vieil empereur, surpris comme toujours par les vnements, ne savait quel parti prendre, exigeait un nouveau serment de fidlit des dignitaires, faisait excommunier les rebelles 2782 , puis se dcidait transiger, offrant mme dabdiquer et de se faire moine : un trait fut sign, qui partageait le territoire de lEmpire entre les deux princes 2783 (juin 1321). Mais Andronic II ntait pas sincre et entretenait un espion qui le renseignait sur tous les faits et gestes de son petit-fils. La dcouverte de cette intrigue entrana la rupture et la guerre commena (aot 1321) 2784 . En fait cette lutte se poursuivit en deux campagnes, spares par un nouvel accommodement qui dura cinq ans (1322-1327). Lattaque vint du vieil empereur qui commena reprendre les villes abandonnes son petit-fils. Celui-ci, qui
2780 2781 2782 2783 2784
NICPHORE GRGORAS, VIII, 5-6; CANTACUZNE, 12 et s.; DIEHL, op. cit., II, 243. NICPHORE GRGORAS, VIII, 6; CANTACUZNE, I, 17 et s. CANTACUZNE, I, 19; NICPHORE GRGORAS, VIII, 6. CANTACUZNE, I, 23; NICPHORE GRGORAS, VIII, 6. Syrgiannis, charg dj de lespionner avant la rupture et qui avait trahi la confiance dAndronic II. CANTACUZNE, I, 24 et 25-27; NICPHORE GRGORAS, VIII, 11.
411
avait assig en vain Hracle et que ses troupes ne voulaient plus suivre, se trouva dans une position critique, dmuni dargent et tomb malade Didymotika 2785 . Il fut sauv par son fidle Cantacuzne qui laida de ses deniers, et au printemps de 1322 il put marcher sur Constantinople et semparer facilement des villes qui en dfendaient laccs 2786 . Partout il tait bien accueilli en promettant aux villes et aux paysans des remises dimpts. A Thessalonique les habitants se dclarrent pour lui et lui livrrent son oncle, Constantin, quAndronic Il voulait dclarer hritier du trne 2787 . Son petit-fils mit en fuite un corps de Turcs envoy sa rencontre et poursuivit sa marche. Menac dtre assig dans Constantinople, le vieil empereur demanda la paix, quAndronic le Jeune accepta en montrant une grande modration 2788 (juillet 1322). Cette fois la paix parut sincre : laissant Constantinople et sa rgion son aeul, Andronic le Jeune se retira Didymotika et sy occupa loyalement de la dfense de lEmpire. Profitant de la guerre civile, le tsar bulgare Georges Terter II, bien que neveu par sa mre du jeune Andronic, avait envahi la Thrace, occup Philippopoli et pouss jusqu Andrinople. Le jeune Andronic le fora battre en retraite, fit une incursion en Bulgarie 2789 . Terter II tant mort sans hritier (1323), le pouvoir fut disput entre les boyards 2790 . Andronic le Jeune essaya de recouvrer Philippopoli et dut en lever le sige, mais la ville fut prise peu aprs par un de ses lieutenants, Georges Bryenne 2791 . Un des prtendants au trne bulgare, Boeslav, battu par son rival Michel iman, dorigine comane, se rfugia Constantinople. La guerre continua avec iman et, les deux empereurs nayant pas darme lui opposer, elle menaait dtre dsastreuse pour eux, lorsque le nouveau tsar, pour lgitimer son pouvoir, pousa la veuve de Svitoslav, Thodora, fille dAndronic II, et fit la paix avec lEmpire 2792 . Jamais une pareille cordialit navait rgn entre les deux Andronic. Le vieil empereur faisait couronner solennellement son petit-fils, lassociait lEmpire 2793 et, sa femme, Irne de Brunswick, tant morte en 1324, le remariait la sur du comte de Savoie, Jeanne (1326) 2794 , mais, malgr la fin de la guerre civile, la situation de lEmpire ne samliorait pas. Les provinces dEurope taient toujours infestes de bandes turques et Andronic III tait oblig de leur livrer bataille pour ramener sa nouvelle pouse de Constantinople Didymotika 2795 . En
2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793
2794 2795
CANTACUZNE, I, 30; TAFRALI, Thessalonique au XIVe sicle, 213. CANTACUZNE, I, 30. CANTACUZNE, I, 31; NICPHORE GRGORAS, VIII, 11; TAFRALI, op. cit., 213. CANTACUZNE, I, 32-35; NICPHORE GRGORAS, VIII, 11; D. H. G. E., II, 1914, 1789-1790. CANTACUZNE, I, 35. GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 273. CANTACUZNE, I, 36. Mur., 6832, 20 (juillet 1324); CANTACUZNE, I, 38 et s. CANTACUZNE, I, 41; NICPHORE GRGORAS, VIII, 14; frappe de monnaie leffigie des deux princes, voir BLANCHET, Les dernires monnaies dor des empereurs de Byzance, R. N., XIV, 1910, 78 et s. CANTACUZNE, I, 42; NICPHORE GRGORAS, VIII, 15; DIEHL, Figures byzantines, II, 245247. CANTACUZNE, I, 42; NICPHORE GRGORAS, VIII, 15.
412
Asie Mineure le petit tat osmanli continuait largir son territoire et, au moment de la mort dOsman, semparait de Brousse (6 avril 1326) 2796 , qui fut sa premire acquisition importante et dont le successeur dOsman, Ourkhan, fit la capitale de son tat, encore lun des plus faibles de lAnatolie. La paix entre les deux empereurs semblait du moins dfinitive, lorsque Andronic III apprit que son aeul, excit par le grand-logothte Thodore Mtochits et le protovestiaire Andronic Palologue, prparait une nouvelle guerre contre lui 2797 . A la liste de griefs qui lui fut adresse il rpondit en demandant venir se justifier. Mais laccs de Constantinople lui fut interdit et le patriarche qui le soutenait fut enferm dans un monastre 2798 . Cette fois ltranger intervint dans la querelle : Andronic III eut pour lui le tsar Michel iman, tandis que son aeul avait sign un trait dalliance avec le nouveau Kral serbe tienne Detchansky 2799 . Aprs avoir puis tous les moyens de conciliation 2800 , Andronic III entra en campagne et attaqua larme de son aeul, qui se trouvait en Macdoine. Il dbuta par un magnifique succs, la prise de Thessalonique, o il fut appel par les habitants, et qui entrana la reddition de la plupart des places macdoniennes (janvier 1328) 2801 . Il marcha alors sur Constantinople o il pntra avec la complicit dun gardien des murailles dans la nuit du 24 mai 2802 . Il tmoigna le plus grand respect son aeul, qui conserva tous les dehors de la souverainet et vcut dans la retraite jusquen 1332 2803 .
Le rgne dAndronic III (1328-1341). Le rgne dAndronic III ne fut quune priode daccalmie entre deux guerres civiles. Conscient des fautes de son aeul, Andronic III travailla avec une vritable ardeur relever lEmpire et russit dans une certaine mesure larrter sur la pente du prcipice, mais ses ressources taient insuffisantes et son rgne fut trop court. Il eut pour principal collaborateur Jean Cantacuzne, qui fut pour lui un ami fidle et lui inspira ses mesures les
2796
2797 2798 2799
2800 2801 2802 2803
Chroniques courtes n 52, 341; CANTACUZNE, I, 45; NICPHORE GRGORAS, VIII, 15 et IX, 2; Mur., 6834 (11); GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 46-52; HAMMER (J. VON), Histoire de lEmpire ottoman (trad. Hellert) I, 75. CANTACUZNE, T, 42 et s.; NICPHORE GRGORAS, IX, 1. CANTACUZNE, I, 46-51; NICPHORE GRGORAS, IX, 2-4. CANTACUZNE, I, 43 et s.; NICPHORE GRGORAS, VIII, 14 ; Correspondance de NICPHORE GRGORAS (trad. Guilland), 12 (30 et s.) : lettre de Grgoras sur son ambassade en Serbie, 1325, 1326. Jusqu venir avec une petite suite devant les murs de Constantinople, CANTACUZNE, I, 50 et s.; NICPHORE GRGORAS, IX, 4. CANTACUZNE, I, 52-54; NICPHORE GRGORAS, IX, 4; TAFRALI, Thessalonique au XIVe sicle, 214 et s. Il navait avec lui que 800 hommes, CANTACUZNE, I, 58 et s.; NICPHORE GRGORAS, IX, 6; PHRANTZS (Georges), Chronicon majus, I, 10. Mur., 6836, 36; CANTACUZNE, I, 11, 59; NICPHORE GRGORAS, IX, 7-8, 14 et X, 1.
413
plus utiles. Andronic voulait lassocier la couronne 2804 , mais il refusa, pour son malheur et celui de lEmpire 2805 . Dune famille noble, allie aux Palologues, il mit au service dAndronic III son exprience de la guerre, ses talents dhomme dtat et de diplomate. Il tait en mme temps grand-domestique, chef de larme et grand-logothte, directeur de ladministration intrieure, mais il se dmit de cette charge en faveur dAlexis Apocauque, Bithynien dorigine obscure, qui stait enrichi rapidement dans ladministration des salines impriales. Sur le point dtre poursuivi pour malversations, Apocauque sattacha la fortune dAndronic III qui le cra parakimomne en 1321, mais qui le considrait comme un aventurier. Regard comme un habile financier, il dut beaucoup la protection de Cantacuzne, quil devait trahir dans la suite 2806 . Trs ambitieux, il russit par ses intrigues se faire crer mgaduc et gouverneur de Constantinople contre le gr de lempereur 2807 . Matre du pouvoir, Andronic III rtablit Isae au patriarcat 2808 et nexera gure de reprsailles sur ceux qui lavaient desservi. Il libra mme le tratre Syrgiannis, condamn par Andronic II la prison perptuelle 2809 , mais il trouva excessif que Cantacuzne le mt la tte des armes dOccident pendant sa maladie 2810 . Il nexera pas longtemps cette charge : accus dun complot, Syrgiannis fut jug par le basileus en personne, mais parvint senfuir Ngrepont et fut tu en faisant la guerre lEmpire dans les troupes du Kral serbe 2811 . La mesure la plus importante du rgne dAndronic III fut sa rforme judiciaire, qui devait lui survivre 2812 . Il seffora aussi de relever de leurs ruines les nombreuses villes dvastes par la guerre et en fonda mme de nouvelles, mais il mourut avant davoir pu assurer la
2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812
CANTACUZNE, II, 9 (a. 1329). En 1330 il exera le pouvoir souverain pendant une maladie grave du basileus, CANTACUZNE, II, 14-17; NICPHORE GRGORAS, IX, 10. CANTACUZNE, II, 5 et III, 14; GUILLAND, Alexios Apocaucos, Revue du Lyonnais, 1921, 525 et s. et du mme: trad. de la Correspondance de GRGORAS, 299-301. En 1340, CANTACUZNE, II, 38. Ibidem, I, 59 et II, 1 ; NICPHORE GRGORAS, IX, 6-7. CANTACUZNE, II, 4; NICPHORE GRGORAS, IX, 8. CANTACUZNE, II, 18; NICPHORE GRGORAS, IX, 10. CANTACUZNE, II, 24 et s.; NICPHORE GRGORAS, X, 5-7. Sur cette rforme, voir M. B., II (E. H.), n 32 bis.
414
dfense de la Thrace en transformant Arcadiopolis (Lulle Bourgas) en une puissante forteresse 2813 . Excellent soldat, entran tous les exercices du corps, commandant lui-mme ses troupes, Andronic III passa une bonne partie de son rgne faire la guerre et parvint amliorer les positions de lEmpire dans la pninsule des Balkans.
Cependant sa premire tentative ne fut pas heureuse : cherchant exploiter le diffrend serbo-bulgare 2814 , il entra dans une coalition forme par iman contre le Kral tienne et fut entran dans la dfaite des Bulgares Velbzd (Kustendjil) (juillet 1330) : Michel iman fut tu au cours de laction 2815 . Le Kral vainqueur sempara de Nisch et dune partie de la Macdoine occidentale, renvoya la sur dAndronic III Constantinople, tira la sienne de la prison o iman lavait relgue et linstalla Tirnovo comme rgente au nom de son fils mineur. Les Bulgares, ne voulant pas obir au petit-fils dun Serbe, la chassrent et lurent tsar un neveu de Michel iman, Jean Alexandre 2816 (printemps de 1331). Le nouveau tsar fournit Andronic loccasion de rparer son chec en reprenant des villes frontires cdes lEmpire. Andronic attaqua aussitt la Bulgarie et sempara du port de Mesembria, ainsi que de quelques places la frontire des Balkans, mais ne put prendre Anchiale. Alexandre offrit de cder cette ville en change de Diampolis (Pliska), puis, le trait sign, attaqua les Grecs et les fora battre en retraite ; il fit savoir en outre quil observerait le pacte si le basileus donnait sa fille en mariage son hritier. Andronic y consentit, bien qu contrecur 2817 (juillet 1332), mais le mariage ne fut clbr quen 1338 2818 . Andronic III fit en outre des acquisitions fructueuses dans les rgions occidentales de la pninsule des Balkans. En 1336, il va rprimer les brigandages des Albanais avec un corps de Turcs habitus la guerre de montagne et fait une immense razzia de leurs troupeaux 2819 . En mme temps il ngocie avec les habitants de lAcarnanie, sujets du despotat dpire, et annexe cette province lEmpire 2820 , mais il doit la dfendre trois ans plus tard contre un soulvement dune partie des habitants en faveur de lhritier lgitime du despotat, le jeune
2813 2814 2815 2816
2817 2818 2819 2820
CANTACUZNE, II, 38, 8. A cause de la rpudiation par iman de la sur dtienne Detchansky, GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 273. CANTACUZNE, II, 21; NICPHORE GRGORAS, IX, 12; Cambridge medieval history, IV, 538. CANTACUZNE, II, 26; NICPHORE GRGORAS, IX, 13; Cambridge medieval history, IV, 538 et s.; GURIN-SONGEON, op. cit., 275, Jean-Alexandre prit le nom de la premire dynastie : Asn. CANTACUZNE, II, 26 et S.; NICPHORE GRGORAS, X, 4. CANTACUZNE, II, 33 et s.; NICPHORE GRGORAS, XI, 7 (au dbut de lanne Andrinople). CANTACUZNE, II, 32. Ibidem, II, 32-34.
415
Nicphore lAnge, et arrive soumettre les villes rebelles 2821 . Le danger tait dautant plus grand que Nicphore tait rfugi auprs de Catherine de Valois, veuve de Philippe de Tarente et impratrice titulaire de Constantinople, qui dbarqua en Achae avec une arme en 1338, mais, mal seconde par ses vassaux, ne put entamer le territoire grec 2822 . Malheureusement, oblig de soccuper exclusivement de la dfense des provinces dEurope, Andronic III ne put sopposer aux progrs des Turcs en Asie Mineure et ce fut sous son rgne que lEmpire fut chass de ses dernires positions lintrieur de la pninsule. Au moment de son avnement, lmir le plus puissant tait celui de Phrygie (Kermian) qui rsidait Kutayeh et dont larme tait la plus nombreuse 2823 . Il tait assez puissant pour que le gouverneur mongol de Roum, Timour-schah, qui faisait des incursions jusqu la Mditerrane, se ft abstenu de lattaquer (1327) 2824 . Andronic III se rendit Cyzique pour signer avec lui un vritable trait de sauvegarde des territoires byzantins 2825 . Malgr la prise de Brousse, ltat osmanli tait encore lun des plus petits, mais au moment o Andronic triomphait de son aeul, Ourkhan assigeait Nice. Arriv en hte avec une arme improvise, le basileus perdit la bataille de Pelekanon 2826 et Nice fut prise le 2 mars 1331 2827 . Ourkhan attaqua ensuite Nicomdie : plusieurs reprises Andronic le fora en lever le sige, mais la place finit par tomber entre ses mains, en 1337 au plus tard 2828 . Ltendue des conqutes dOurkhan fut exagre dans la suite par les historiens. Cependant vers 1340 il tait dj matre de 100 forteresses et avait port sa frontire jusquaux environs de Scutari, non loin du Bosphore 2829 . Il commenait mme sagrandir aux dpens des autres mirs, et vers 1337 son intervention dans les affaires de lmirat de Mysie lui valut la possession de Pergame 2830 et de plusieurs autres villes. Toutes ces annexions seffectuaient sans quil y et la moindre intervention de ltat byzantin. Andronic III faisait en effet porter ses principaux efforts sur les questions maritimes qui taient dun intrt vital pour Constantinople. Parmi les maux dont souffrait lEmpire, le plus douloureux tait la piraterie organise par les mirs turcs des provinces maritimes, celui de Saroukhan, matre de Magnsie, Omour2821 2822 2823 2824 2825 2826
2827 2828 2829 2830
1339. CANTACUZNE, III, 34-38. PANTCHENKO, Catalogue des bulles de plomb, 75 et s.; RODD, The princes of Achaa, II, 179184. GAY (J.), Le pape Clement VI et les affaires dOrient, 17. GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 64. CANTACUZNE, II, 5. Ibidem, II, 6-8; NICPHORE GRGORAS, IX, 9. Pelekanon, au nord du golfe de Nicomdie, quelques milles de Chalcdoine; GELZER (H.), Ungedruckte Bistumerverzetchnisse der ortentalischen Kirche, I, 165-167. Chroniques courtes, n 26, N. H., VII, 454; GELZER, op. cit., I, 167 et s.; Cambridge medieval history, IV, 661 et s. CANTACUZNE, IT, 24; GIBBONS, op. cit., 64, 1 (discussion de la date). GIBBONS, op. cit., 68. Ibidem, 66-68.
416
beg, mir dAdin tabli Smyrne, Khidr-beg dphse 2831 . Depuis 1330 leurs agressions se multipliaient dans lArchipel aussi bien contre le territoire byzantin que contre les possessions latines, Ngrepont, Crte vnitienne, duch de Naxos, tandis que les mirs de Carie, Lycie, Pamphylie taient contenus par les Hospitaliers tablis Rhodes, Cos, Nisyros, et par la marine de Chypre 2832 . En 1333 lmir de Saroukhan dirige une flotte de 75 navires contre les ctes de Thrace ; aprs avoir pill Samothrace, les Turcs dbarquent et se trouvent en face des troupes dAndronic qui nose les attaquer, mais dont larrive les dtermine se rembarquer. Un peu plus tard des pirates turcs sen vont occuper Rodosto, quelques heures de Constantinople, et il faut une expdition commande par lempereur en personne pour les en dloger 2833 . Lanne suivante une flotte turque dbarque des troupes dans le golfe Thermaque et il faut quAndronic et Cantacuzne, qui se trouvaient Thessalonique, marchent leur rencontre et les rejettent la mer 2834 . Enfin dans lt de 1337 ce sont les environs immdiats de Constantinople qui sont assaillis par une bande de Turcs levs dans ltat osmanli et cest Jean Cantacuzne qui les repousse et, aprs un combat acharn, les massacre presque entirement 2835 . Pour mettre un terme ces pirateries il et fallu une marine de guerre, qui faisait dfaut lEmpire depuis les mesures nfastes dAndronic II et que son petitfils ne put rtablir quincompltement. Les corsaires turcs avaient du moins affaire aux navires des deux frres Martin et Benot Zaccaria, co-souverains de lle de Chio, quAndronic Il avait cde bail leur grand-oncle en 1304. Ils inspiraient une vritable terreur aux Turcs dont ils capturaient les navires en grand nombre, mais la faveur des troubles de lEmpire, Martin Zaccaria tait devenu peu prs indpendant, avait exclu son frre du gouvernement de Chio, substituait ses armoiries celles des Palologues et frappait monnaie sa seule effigie 2836 . Effray des progrs de cette nouvelle puissance, Andronic III cita Martin comparatre devant lui et, sur son refus, aprs avoir quip une flotte de 105 navires, il parut devant Chio : aprs un essai de rsistance, Martin fut fait prisonnier et emmen Constantinople. Le basileus tablit un gouverneur grec Chio (1329) 2837 . Quelques annes plus tard il rtablissait son autorit dans lle de Lesbos ainsi qu Phoce : Dominique Cattaneo, seigneur de la Nouvelle Phoce sous la suzerainet impriale, alli aux chevaliers de Rhodes, au duc de Naxos, aux Gnois de Galata, stait empar de lle de Lesbos et se dclarait indpendant. Pouss par Cantacuzne, Andronic fit alliance avec des mirs turcs qui lui fournirent des navires et alla assiger en mme temps Mytilne et Phoce, mais ce fut grce aux
2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837
GAY, op. cit., 17-18. Ibidem, 18-19. CANTACUZNE, II, 22; GIBBONS, op. cit., 65. CANTACUZNE, II, 25; TAFRALI, Thessalonique, 219 (date errone). CANTACUZNE, II, 34. MILLER, Essays on the Latin Orient, 289-291. CANTACUZNE, II, 10 et s.; NICPHORE GRGORAS, IX, 9; MILLER, op. cit., 291-293.
417
ngociations de Cantacuzne avec lamiral gnois Spinola que les deux villes se rendirent 2838 .
On voit par cet exemple quel point la seule marine impriale tait insuffisante et les tats chrtiens qui se partageaient la possession de lArchipel taient trop dsunis pour agir efficacement contre les pirates. Ce fut pour cette raison que Venise, dont les colonies dOrient communiquaient difficilement entre elles, proposa aux papes Jean XXII (1316-1334) et Benot XII (1334-1342) la formation dune ligue navale des tats chrtiens qui dbarrasserait la Mditerrane orientale de la piraterie ctait seulement ce prix quune croisade tait possible, mais il tait essentiel que Byzance ft partie de la ligue, ce qui supposait un retour lunion religieuse entre Constantinople et les papes 2839 . Or ce programme correspondait au dsir dAndronic III, que limpratrice Anne de Savoie poussait reconnatre lautorit du pape. Michel Palologue avait conclu lUnion pour viter une croisade contre Constantinople dsormais lUnion aura au contraire pour objet de provoquer la croisade qui portera secours lEmpire. Cest cette poque que ce point de vue nouveau apparat dans la politique impriale. Dj Andronic II, malgr son hostilit contre Rome, en tait venu la fin de son rgne exprimer au roi de France Charles le Bel son dsir de ngocier une nouvelle union (1327) 2840 . Andronic III alla encore plus loin. En 1332 il se fit reprsenter aux confrences tenues Rhodes par les envoys de Venise et conclut une alliance contre les Turcs avec Venise et le grand matre des Hospitaliers. En 1334 le roi de France et le pape se joignaient cette ligue navale ainsi que le roi de Chypre 2841 . En mme temps Andronic faisait part Jean XXII de son dsir dunion et le pape renvoyait Constantinople les deux dominicains qui lui avaient port les demandes du basileus. Mais tous ces projets chourent. Nicphore Grgoras, dsign pour discuter
2838 2839 2840
2841
CANTACUZNE, II, 29; NICPHORE GRGORAS, XI, 1; MILLER, 294 et s.; GAY, Le pape Clment VI et les affaires dOrient, 24 et s. GAY, op. cit., 21 et s. OMONT, Projet de runion des Eglises grecque et latine sous Charles le Bel en 1327, B. E. C., 1892, 251 et s.; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 268; NORDEN, Das Papsttum und Byzanz, 671 et s. GAY, op. cit., 22 et s.
418
avec les envoys du pape, se droba et les fit renvoyer sans rponse 2842 . Dautre part Andronic III, qui avait rassembl 20 navires dans lArchipel, attendit en vain la flotte allie toujours lancre dans le port de Marseille. Jean XXII venait de mourir (dcembre 1334) et Benot XII qui lui succda se borna adresser des appels la chrtient en faveur des Armniens de Cilicie menacs par les Turcs. En fait ce furent les discordes entre Gnes et Venise, ainsi que la rupture entre Philippe VI et douard III, qui firent chouer cette premire ligue navale 2843 . Andronic III nen chercha pas moins renouer des relations avec le pape, mais sachant combien ses sujets taient hostiles lUnion, ce furent deux trangers, le moine calabrais Barlaam et le Vnitien tienne Dandolo, quil envoya secrtement Benot XII Avignon. Barlaam plaida chaleureusement la cause des Grecs. Il chercha persuader au pape que le seul moyen de les gagner tait de leur envoyer dabord des secours et il prconisa la runion dun concile cumnique pour rsoudre les difficults, mais Benot XII rfuta tous ses arguments et tout se borna un change de paroles (1339) 2844 . Les circonstances taient dautant plus dfavorables lUnion que tout Byzance, clercs et lacs, tait agit alors par les controverses entre les hsychastes (quitistes), qui prtendaient arriver par une mthode approprie la vision de la divinit, et les humanistes imbus de la philosophie aristotlicienne, qui ne voyaient dautre terrain apologtique que la dmonstration 2845 . Grgoire Palamas, moine de lAthos, o stait propage la doctrine hsychaste, et Barlaam, Grec de Calabre migr Thessalonique, avaient rempli cette ville de leurs polmiques dune pret singulire (1333-1339) 2846 . A son retour dAvignon, le Calabrais eut connaissance dun crit o Palamas exposait sa doctrine de la lumire divine incre et prenait son adversaire partie. Barlaam y vit une thologie htrodoxe, rappelant danciennes hrsies. Aprs avoir crit un trait pour le rfuter 2847 , il alla Constantinople accuser
2842 2843 2844 2845 2846 2847
NICPHORE GRGORAS, XI, 1; GUILLAND, Essai sur Nicphore Grgoras, 20-22 et 167, 1; Cambridge medieval history, IV, 614. GAY, op. cit., 23 et s. Ibidem, 27 et s., 49, 115; D. H. G. E., VI, 1932, 822; CANTACUZNE, IV, 615. TAFRALI, op. cit., 170-178; GUILLAND, op. cit., 23-24; D. H G. E., ibid., 819-822. TAFRALI, 178-185; GUILLAND, 24. D. H. G. E., idem, 827 et s. ( ); KRUMBACHER (K.), Geschichte der byzantinischen Literatur, 103-105; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 369.
419
Palamas dhrsie devant le patriarche Jean Calcas qui, mdiocre thologien, laccueillit fort mal, mais Barlaam remua si bien lopinion quil fallut faire venir Palamas 2848 . Le 10 juin 1341 un concile fut tenu Sainte-Sophie sous la prsidence du basileus, mais il refusa de discuter le bien-fond des doctrines en prsence : il se borna dclarer quil appartenait aux seuls vques de statuer sur les dogmes et fora Barlaam faire des excuses aux moines quil avait attaqus 2849 . Ctait une dfaite pour Barlaam qui regagna lOccident, mais loin dapaiser les esprits, cette solution ne fit que rendre plus profondes les divisions qui rgnaient dans le monde byzantin et qui allaient engendrer de nouvelles guerres civiles. Cinq jours aprs le concile de Sainte-Sophie, Andronic III mourait, g de 45 ans, laissant pour lui succder un enfant de neuf ans sous la tutelle dune impratrice que son origine occidentale et sa foi romaine avaient rendue impopulaire (15 juin 1341) 2850 . La rvolte de Jean Cantacuzne (1341-1347). Andronic III disparaissait lge o un homme est en pleine vigueur, laissant inacheve la tche de relvement quil avait entreprise. Un seul homme, Jean Cantacuzne, tait capable de continuer cette uvre, mais il avait refus dtre revtu de lautorit impriale qui lui et t ncessaire pour russir. Andronic III lavait du moins dsign comme rgent et limpratrice Anne avait accept cette dcision. Matre du gouvernement, il voulait rorganiser larme, rtablir les finances, rsister aux exigences des trangers, achever la restauration de lEmpire 2851 . Malheureusement il avait compt sans les jalousies quil inspirait ceux mmes qui lui devaient leur fortune, Alexis Apocauque, qui le comblait de flatteries, mais le dtestait 2852 , au patriarche Jean Calecas, qui lui devait son lection laquelle le synode tait oppos 2853 . Ce furent ces deux personnages qui le desservirent auprs dAnne de Savoie en lui prtant les plus mauvais desseins contre la famille impriale 2854 .
2848 2849
2850 2851 2852 2853 2854
TAFRALI, 185-187; GUILLAND, 25. CANTACUZNE, II, 38 s.; NICPHORE GRGORAS, XI, 10; TAFRALI, 188-191; GUILLAND 25 et s.; D. H. G. E., ibid., 823-826; M. M., I, 201 et s. (condamnation synodale des crits de Barlaam, juillet 1341). Chroniques courtes, n 52 (B. N., 1938, 344); CANTACUZNE, II, 21; NICPHORE GRGORAS, X. 7. CANTACUZNE, II, 40; NICPHORE GRGORAS, XI, IJ; DIEHL, Figures byzantines, II, 253. DIEHL, op. cit., II, 255. lu en 1334, CANTACUZNE, II, 21; NICPHORE GRGORAS, X, 7; DIEHL, op. cit., II, 254. DIEHL, II, 254-256.
420
Se sentant suspect, Cantacuzne offrit sa dmission, qui fut refuse 2855 , mais pendant une de ses absences les deux complices obtinrent de limpratrice que Jean Cantacuzne ft destitu de toutes ses charges, sans pouvoir mme venir se justifier Constantinople 2856 . A cette nouvelle, Cantacuzne se fit proclamer empereur Didymotika le 26 octobre 1341, jour de la fte de saint Dmtrius, mais en faisant acclamer le nom de lhritier lgitime, Jean V, avant le sien 2857 . Une nouvelle guerre civile commenait, mais elle avait des causes plus profondes quune simple lutte pour le pouvoir. Cantacuzne reprsentait la grande noblesse terrienne, les archontes, contre lesquels il stait form au XIVe sicle dans la plupart des villes un parti dmocratique et populaire compos de petits artisans, de marchands et mme de paysans. Ce furent les rancunes de ces classes contre les nobles que les ambitieux comme Apocauque, type du parvenu sans scrupule, surexcitrent, et cest ce qui explique que cette deuxime guerre civile, la diffrence de la premire, eut les allures dune guerre sociale. Elle eut dailleurs pour rsultat dachever la dsorganisation intrieure et de livrer lEmpire ltranger, auquel chacun des deux partis faisait appel sans aucun scrupule 2858 . Cette guerre fut longue et dcousue, les deux adversaires tant contraints et forcs par leurs partisans, qui faisaient chouer leurs tentatives daccommodement 2859 . Dans les deux camps dailleurs les ressources manquaient. Pour sen procurer, Anne de Savoie fit rgner une fiscalit intolrable, envoya au creuset les pices du trsor, confisqua les biens des nobles 2860 . Ce fut surtout une guerre dintrigues et de combinaisons diplomatiques dans lesquelles les alliances matrimoniales, la corruption des gouverneurs de places fortes tenaient une grande place. Ds son dbut la guerre eut le caractre dun duel entre Apocauque, qui avait pour lui les classes populaires, et Cantacuzne, soutenu par les archontes, les moines et aussi les hsychastes.
2855 2856 2857 2858 2859 2860
Des discussions violentes avaient eu lieu au Conseil imprial, CANTACUZNE, III, 11-13; DIEHL, , 257 et s. CANTACUZNE, III, 24 et s.; NICPHORE GRGORAS, XII, 10-12; DIEHL, 259 et s. CANTACUZNE; III, 26 et s.; NICPHORE GRGORAS, XI[, 12-16; PHRANTZS, Chronicon majus, I, 9; DIEHL, II, 260 et s. DIEHL, II, 262 et s. CANTACUZNE, III, 72 (fin 1344). DIEHL, II, 261.
421
tabli dans une forte position, Didymotika 2861 , btie en amphithtre sur un des derniers contreforts du Rhodope, arrose par un affluent mridional de la Maritza, lentre de la plaine de Thrace, Jean Cantacuzne organisa son arme et somma les commandants des places de Thrace et de Macdoine de reconnatre son autorit 2862 .
Pendant la premire partie de la guerre (hiver de 1341 - fin 1344) il nprouva que des revers. Ds le dbut sa marche sur Constantinople est arrte par son chec devant Andrinople dfendue par des Bulgares 2863 , ainsi que par la dfection de trois de ses principaux partisans 2864 . A Constantinople Anne de Savoie fait couronner solennellement Jean V et confie le pouvoir Apocauque, qui jette la mre de Cantacuzne dans une prison o elle meurt 2865 . En mars 1342 Cantacuzne marche sur Thessalonique, mais il sarrte Drama en apprenant la nouvelle du mouvement dmocratique dit des Zlotes, dirig contre les nobles 2866 . Entre-temps Cantacuzne sen va faire alliance avec le Kral tienne Douschan 2867 et attaque Thessalonique avec des troupes serbes, mais larrive dApocauque avec une flotte et une arme le force lever le sige et se rfugier Berrho (Verria) 2868 . Lanne suivante une nouvelle tentative pour semparer de la ville avec lappui de la flotte et de larme de lmir de Smyrne Omour-beg choua encore 2869 et en novembre 1343 Jean Cantacuzne tait de retour Didymotika 2870 . Sa situation fut alors des plus critiques. Il ne pouvait plus compter sur lalliance dOmour-beg aprs la prise de Smyrne par la croisade de lArchipel (28 octobre 1344) 2871 . A linstigation dAnne de Savoie le Kral tienne Douschan et le tsar Jean Alexandre envahissaient la Thrace. A la voix du patriarche, une arme de volontaires se forma Constantinople et Apocauque, tabli Hracle, tenta trois fois de faire assassiner Cantacuzne 2872 . Mais la fin de cette anne la situation tait rtablie. Les troupes dtienne Douschan taient repousses par les Turcs dOmour-beg, qui navaient pu se rembarquer faute de navires, Cantacuzne forait les Bulgares repasser la Maritza et roccupait les places quils
2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872
Aujourdhui Demotika, 52 km au sud dAndrinople, 297 de Constantinople. CANTACUZNE, III, 27 et s.; NICPHORE GRGORAS, XI, 12. CANTACUZNE, III, 30; NICPHORE GRGORAS, XII, 14, CANTACUZNE, III, 31; NICPHORE GRGORAS, XII, 15. Chroniques courtes, n 52, B. N., 1938, 344 (19 novembre 1341); CANTACUZNE, III, 36; NICPHORE GRGORAS, XII, 19. TAFRALI, Thessalonique, 227-229. Sur ce mouvement voir Institutions municipales, dans M. B. II (E. H.), n 32 bis. CANTACUZNE, III, 43-45 (juillet 1342). Ibidem, III, 58; TAFRALI, op. cit., 234. CANTACUZNE, III, 64; NICPHORE GRGORAS, XIII, 9-10; TAFRALI, 235-238. CANTACUZNE, III, 66. GAY, Le pape Clment VI et les affaires dOrient, 38-43; BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 292-294. CANTACUZNE, III, 61, 66, 68.
422
avaient prises : Jean Alexandre signait la paix 2873 et Anne de Savoie elle-mme aurait volontiers trait si Apocauque ne sy tait oppos 2874 . A partir de ce moment la situation de Cantacuzne se raffermit, mais les oprations sont lentes, les deux parties tant galement faibles. En janvier 1345 il parvient occuper Andrinople ; mais grce ses intelligences avec le gouverneur 2875 et ne pouvant plus compter sur lappui dOmour-beg, il sadresse Ourkhan, lui fiance sa fille Thodora et introduit 6 000 Osmanlis en Europe, au grand moi des Gnois de Galata 2876 ; avec ces renforts il serre de prs Constantinople. Le meurtre dApocauque, assassin dans la prison modle quil visitait par les victimes elles-mmes quil y avait enfermes (li juin 1345) 2877 le dbarrassait de son principal adversaire et dsorganisait le parti dAnne de Savoie. Cependant il se passa encore prs de deux ans avant que Cantacuzne pt entreprendre lopration dcisive qui allait lui livrer Constantinople et lEmpire. Le vendredi 3 fvrier 1347, la septime heure de la nuit, ses partisans lui ouvraient les portes de la ville, le lendemain du jour o la rgente, brouille avec le patriarche Jean Calecas, lavait fait dposer par le synode 2878 .
Le rgne de Jean VI (1347-1355). Vainqueur de la guerre civile, matre de Constantinople, mais non de tout lEmpire, Jean Cantacuzne ne sen trouvait pas moins dans la situation la plus difficile et pendant les huit ans que dura son pouvoir il lutta avec une incroyable nergie pour rtablir lordre et finalement succomba la tche. Il avait dabord compter avec le sentiment lgitimiste en faveur de Jean V, car pour beaucoup il ntait quun usurpateur. De l le trait quil conclut avec Anne de Savoie qui avait eu des vellits de se dfendre au palais des Blachernes, mais finit par capituler : Cantacuzne tait reconnu comme le collgue de Jean Palologue, qui lui serait cependant subordonn pendant dix ans 2879 . Une amnistie gnrale tait proclame et tous les sujets de lEmpire durent prter un serment de fidlit aux deux souverains 2880 . Par l Jean VI cherchait effacer
2873 2874 2875 2876
2877 2878 2879 2880
Ibidem, III, 69. Ibidem, III, 72. Ibidem, III, 85. Ibidem, III, 81-83; GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 92 et s.; GELZER, Ungedruckte Bistumerzeichnisse der orientalischen Kirche, I, 188. Le mariage fut clbr en mai 1346, CANTACUZNE, III, 95; NICPHORE GRGORAS, XV, 5. CANTACUZNE, III, 88; NICPHORE GRGORAS, XIV, 10; DIEHL, Figures byzantines, II, 263 et s. CANTACUZNE, III, 99; NICPHORE GRGORAS, XV, 9. Sur la date, voir LAURENT (V.), Notes de chronographie, E. O., XL, 1937, 169. 7 fvrier, CANTACUZNE, III, 99 et s.; NICPHORE GRGORAS, XV, 8; DIEHL, op. cit., II, 266. Ce ne fut pas sans mal que Jean VI dcida ses soldats prter serment au Palologue, CANTACUZNE, IV, 1.
423
toutes les traces de la guerre civile et se prsenter comme un empereur lgitime, allant jusqu affirmer dans ses diplmes sa parent avec la dynastie des Palologues 2881 . Plus difficile tait le rtablissement de lordre et de la prosprit. Les coffres de ltat taient vides au point quon ne put mme pas clbrer dignement les ftes du couronnement de Jean VI et dIrne, qui eut lieu dans lglise du Palais le 12 mai. Une tentative du basileus pour dterminer les notables de Constantinople contribuer de leurs deniers au rtablissement des finances publiques se heurta une incomprhension totale 2882 . De plus, en dpit des efforts de Jean VI, les deux camps de la guerre civile ne dsarmaient pas. Les partisans de Cantacuzne taient jaloux des faveurs accordes leurs adversaires 2883 . Lindiscipline rgnait partout et jusque dans la famille impriale. Le fils an de Cantacuzne, Mathieu, entreprenait de se constituer un apanage en occupant Didymotika et plusieurs villes de Thrace : il fallut les remontrances de limpratrice pour le faire renoncer son dessein 2884 . La scurit ne rgnait plus dans les provinces ; des bandes de Turcs infestaient toujours la Thrace et en 1348 les deux empereurs revenant dune expdition sur la mer Noire durent livrer bataille lune dentre elles et coururent un grand danger 2885 . Les rsultats du rgne dAndronic III taient compromis lle de Chio, quil avait si heureusement annexe, avait t occupe ainsi que lancienne et la nouvelle Phoce, la fin de la guerre civile, par le Gnois Vignoso, au moment o les chefs de la croisade de lArchipel allaient sen emparer 2886 . Dautre part la deuxime ville de lEmpire, Thessalonique, reste au pouvoir des Zlotes, ne reconnaissait pas lautorit de Jean VI et refusait dadmettre larchevque quil lui avait envoy, Grgoire Palamas 2887 . Ce fut seulement la fin de 1350 que Cantacuzne, aprs lexpulsion des Zlotes, put y exercer sa souverainet, mais aprs
2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887
Voir M.B., II (E. H.), n 32 bis. CANTACUZNE, IV, 4-5; NICPHORE GRGORAS, XVI, 11. CANTACUZNE, IV, 7. Automne 1347, CANTACUZNE, IV, 7 et s.; NICPHORE GRGORAS, XVI, 3. 1348, CANTACUZNE, IV, 10; NICPHORE GRGORAS, VI, 7. MILLER, Essays on the Latin Orient, 298-300 (sept. 1346). 1347-1349, CANTACUZNE, IV, I; TAFRALI, Thessalonique au XIVe sicle, 249.
424
combien de pripties et de difficults, et de la manire la moins glorieuse, grce au secours dune flotte de corsaires turcs quil avait embauchs lembouchure du Strymon. Il put ainsi arriver temps pour empcher tienne Douschan de semparer de la ville, que les Zlotes allaient lui livrer 2888 . Loccupation de Thessalonique par les Serbes et mis en question lexistence mme de ce qui restait de lEmpire. tienne Douschan qui, pendant la guerre civile, avait conquis la Macdoine orientale, pris Serres et Kavalla qui lui permettaient datteindre la mer ge, rvait comme autrefois le Bulgare Symon de semparer de Constantinople et dunir sous la mme domination impriale les Serbes, les Grecs et tous les peuples balkaniques. Le dimanche de Pques, 13 avril 1346, une assemble dvques tenue Skoplje institua comme patriarche des Serbes le mtropolite de Pe, puis procda au couronnement dtienne comme tsar ou basileus des Serbes et des Romains. Tout fait dans son nouveau rle, tienne se fit reprsenter sur ses monnaies en costume imprial, organisa une cour sur le modle byzantin, confirma dans ses lois les dispositions des basileis ses prdcesseurs, relatives notamment aux privilges accords aux monastres et publia lui-mme des chrysobulles en faveur des couvents de lAthos passs sous sa domination avec la pninsule de Chalcidique 2889 .
Avec cette jeune puissance qui disposait dune solide arme, Cantacuzne ne pouvait lutter armes gales. Il parvint du moins arrter son lan, mais avec laide des Turcs ses allis habituels. Douschan stant empar de Phres en Thessalie, Jean VI essaya de ngocier avec lui, mais ses deux ambassades restrent sans rponse (mars-avril 1348). II obtint alors dOurkhan 10 000 Osmanlis qui repoussrent les Serbes, mais mirent la rgion au pillage 2890 . Douschan continua librement ses conqutes sur le territoire de lancien despotat dpire quAndronic III et Cantacuzne avaient rannex en 1336 : lpire, la Thessalie, lAcarnanie, 1tolie tombrent entre ses mains et il fut bientt le matre de la majeure partie des pays grecs 2891 .
2888
2889
2890 2891
CANTACUZNE, IV, 16 et s. NICPHORE GRGORAS, XVIII, 2; TAFRALI, op. cit., 250-253 (janvier 1350). Cantacuzne, appel par la population, tait entr une premire fois Salonique avec Jean V (octobre 1349), mais navait pu sy maintenir, le corps des Osmanlis sur lequel il comptait lui ayant fait dfaut. CANTACUZNE, III, 89; Cambridge medieval history, IV, 541 et s.; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 299-303; TEMPERLEY, History of Serbia, 72; Mur., 8654, 10, 12; OSTROGORSKY, A. I. K., 1936, 46. CANTACUZNE, IV, 4 (718); NICPHORE GRGORAS, XVI, 6. TEMPERLEY, op. cit., 78. Voir la carte des tats de Douschan, p. 60.
425
Jean Cantacuzne put du moins, comme on la vu, empcher Douschan dentrer Salonique (fin 1348), mais ce fut seulement lorsquil fut matre de cette ville (octobre 1349) quil put prendre loffensive, pendant que le tsar serbe tait en train de conqurir la Bosnie et denlever Belgrade au roi de Hongrie 2892 . Jean VI gagna certains boyards serbes et reprit successivement plusieurs places macdoniennes, Berrho (Verria), desse (Vodna), la capitale serbe elle-mme, Skoplje, Gynco-Castro (Avret-Hissar) ou il entra avec le jeune empereur 2893 , dgageant ainsi les abords de Salonique. A la nouvelle de cette campagne, Douschan abandonna la Bosnie et revint en Macdoine (janvier 1350), mais ce fut pour ngocier la paix. Une entrevue eut lieu entre lui et les deux empereurs et, aprs stre fait rciproquement des reproches, les souverains signrent un trait daprs lequel lAcarnanie, la Thessalie et le sud-est de la Macdoine jusqu Serrs devaient faire retour lEmpire 2894 . Ces concessions du tsar serbe peuvent sexpliquer par les difficults que lui suscitaient ses boyards. De plus il tait tout ses projets sur Constantinople et, sachant quil ne pourrait jamais sen emparer sans lappui dune flotte, il recherchait lalliance de Venise 2895 . Dailleurs la rupture entre Cantacuzne et Jean V, que Douschan ne manqua pas de soutenir, rendit caduc le trait quil venait de signer 2896 .
Difficults intrieures. Tout en dfendant la Romania contre lambition de Douschan, Jean VI devait faire face de graves difficults intrieures. La misre publique fut porte au comble par la propagation de la peste noire, qui semble tre venue dAsie centrale par lintermdiaire du Kiptchak et des ports de la mer Noire et stre propage surtout par la navigation ; car, au tmoignage de Nicphore Grgoras et de Cantacuzne, qui en dcrivent les symptmes, elle svit surtout sur les ctes et dans les les. La maladie, que lon identifie avec la peste bubonique, gagna Constantinople en 1348 et y fit de nombreuses victimes, parmi lesquelles le plus jeune fils de Cantacuzne, Andronic 2897 . On sait quels furent les ravages de la peste noire dans tout lOrient et dans toute lEurope, en France et en Angleterre 2898 .
2892 2893 2894
2895 2896 2897 2898
CANTACUZNE, IV, 543. Ibidem, IV, 18 et s.; TAFRALI, op. cit., 273 et s. CANTACUZNE, IV, 22; NICPHORE GRGORAS, XVIII, 2; JIRECEK, Geschichte der Serben, I, 401 et s.; TEMPERLEY, op. cit., 75; TAFRALI, op. cit., 274; Cambridge medieval history, IV, 543. Mur., 6858, 23 (13 avril), 25 (25 mai 1350); VASILIEV, op. cit., II, 303; TEMPERLEY op. cit., 74 et s. CANTACUZNE, IV, 22; TAFRALI, 275. CANTACUZNE, IV, 8; NICPHORE GRGORAS, XVI, 1; VASILIEV, op. cit., II, 311 et s. COVILLE (A.), H. G., (M. A.), VI, 527-528 et 660-661 (bibliographie).
426
La question religieuse causait surtout des soucis Jean VI. Le dpart de Barlaam et le concile de Sainte-Sophie en 1341 navaient nullement apais la querelle hsychaste, qui rebondit au contraire la fin de la guerre civile, la suite des attaques du moine Akindynos contre Palamas, dont il avait t lami mais dont il rprouvait certaines affirmations 2899 . Palamas fut condamn par un nouveau concile prsid par le patriarche Jean Calecas et, comme il tait lami de Cantacuzne, Anne le fit jeter en prison (1345) 2900 . Cependant au moment o Jean Cantacuzne semparait de Constantinople, la rgente, brouille avec le patriarche, lavait fait dposer : Palamas libr recouvrait sa faveur, ainsi que ses partisans 2901 . Telle fut la situation que Cantacuzne trouva aprs son entre Constantinople. Trs favorable Palamas, il fit confirmer par le synode la dposition de Jean Calecas, qui avait t aprs Apocauque son principal ennemi, et le remplaa par un hsychaste notoire, Isidore, archevque de Monemvasia 2902 , puis, pour faire cesser les polmiques, il convoqua un concile aux Blachernes (27 mai 3353). Akindynos et Isidore taient morts ; le nouveau patriarche, Calliste, tait un moine de lAthos, born et ignorant 2903 . Le principal adversaire de Palamas tait lrudit Nicphore Grgoras que Cantacuzne avait essay en vain de gagner ses vues. Dans ces conditions, le concile, qui dura 15 jours, ne pouvait aboutir qu la victoire de Palamas dont les contradicteurs furent injuris grossirement et maltraits 2904 . Le basileus alla jusqu interner Grgoras au monastre de Chora et lempcher dcrire 2905 . Le triomphe des hsychastes tait complet. Lhostilit gnoise. A toutes ces difficults sajouta lhostilit de la rpublique de Gnes qui continuait ses efforts pour accaparer le monopole du commerce dans lArchipel, Constantinople, dans la
2899
2900 2901
2902 2903 2904 2905
Esprit pondr et humaniste, Akindynos avait t aussi lami de Barlaam, dont il blmait les carts de langage, et tait li avec Nicphore Grgoras. KRUMBACHER, Geschichte der byzantinischen Literatur, 100-102; TAFRALI, op. cit., 192 et s. TAFRALI, 194 (date errone); GUILLAND, Essai sur Nicphore Grgoras, 28 et s. CANTACUZNE, III, 9 et IV, 3; NICPHORE GRGORAS, XV, 7. Le 2 fvrier, au moment o Cantacuzne allait entrer dans la ville, limpratrice donnait un festin en lhonneur de Palamas. CANTACUZNE, IV, 3-4 ; NICPHORE GRGORAS, XV, 2 ; GUILLAND, op. cit., 30. lu le 30 juin 1350, CANTACUZNE, IV, 16; NICPHORE GRGORAS, XVIII, 1. CANTACUZNE, IV, 21 ; NICPHORE GRGORAS, XVIII, 5, 8, XIX, l-4, XX, l-7, XXI, l-3 (rcit le plus complet); GUILLAND 33-36; TAFRALI, 196-198. CANTACUZNE, IV, 24 et s.; NICPHORE GRGORAS, XXV, 8-10; GUILLAND, 38-39.
427
mer Noire surtout, dont il sagissait dinterdire laccs aussi bien aux Vnitiens quaux Grecs. De l limportance prise par la colonie gnoise de Galata que limprudence de Michel Palologue avait tablie en face de Constantinople 2906 : elle tait devenue une place forte, dont la vieille tour qui dominait son enceinte atteste encore aujourdhui la puissance, et dans son port affluaient les navires qui dsertaient les escales de la ville impriale 2907 . Or Cantacuzne, ragissant contre la politique de laisser-aller dAndronic II, ne savisait-il pas de crer une nouvelle marine impriale et dabaisser les droits de douane afin de ramener lactivit dans le port de Constantinople ! 2908 Voyant leur monopole en pril, les Gnois de Galata nhsitrent pas traiter lEmpire en ennemi. Le 15 aot 1348, profitant dune absence de Jean VI, ils envoyrent un ultimatum inacceptable limpratrice Irne, coulrent tous les navires grecs en vue, incendirent les maisons de la banlieue de Constantinople et en commencrent le sige en tablissant un blocus rigoureux lentre de la Corne dOr 2909 .
Cette guerre de Galata qui se prolongea jusquen mars 1349 fut extrmement meurtrire et fit rgner la famine dans la ville. Rentr Constantinople 2910 au moment o un assaut gnral venait dchouer, Cantacuzne improvisa une flotte, mais les navires mal construits furent couls facilement par les Gnois lentre du Bosphore (5 mars 1349). Le basileus se prparait construire de nouveaux navires quand le snat de Gnes, qui tait la veille dune rupture avec Venise, ordonna la colonie de faire la paix en donnant satisfaction lempereur sur tous les points 2911 .
La guerre entre Gnes et Venise. Cette paix ne devait pas durer longtemps. Comme Andronic II autrefois, Jean VI se trouva englob malgr lui dans les hostilits qui clatrent lanne suivante entre Gnes et Venise, et au moment o Jean V Palologue, la tte dun parti lgitimiste, recommenait la guerre civile. La cause du conflit entre les deux thalassocraties tait une nouvelle tentative de Gnes pour expulser sa rivale de la mer Noire en barrant le Bosphore lendroit le
2906 2907 2908 2909 2910 2911
Vers 1267, voir p. 323. GOTTWALD, Die Stadtmauern von Galata, Bosp. n. s., IV, 1907 (plans et reproductions). CANTACUZNE, IV, 11 ; NICPHORE GRGORAS, XVII, 1. Chroniques courtes, n 52, B. N., 1938, 346 et s. (seule source donnant la date prcise); CANTACUZNE, IV, 11; NICPHORE GRGORAS, XVIII, 1-4. Chroniques courtes, n 52, ibid. (1er octobre 1348). CANTACUZNE, IV, 11; NICPHORE GRGORAS, XVIII, 6-7; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 310.
428
plus resserr. Cantacuzne refusa de sallier avec Venise, qui sadressa au roi dAragon 2912 .
Mais ce fut en vain que Jean VI chercha conserver la neutralit. A la suite de lattaque dune flotte vnitienne contre Galata, les Gnois bombardrent les murs de Constantinople en y lanant dnormes blocs de pierre. Le basileus fit rappeler la flotte vnitienne et signa un trait dalliance onreux pour lEmpire (aot 1351) 2913 . Constantinople se trouva en effet expose aux coups des Gnois sans tre soutenue par les Vnitiens. Ce fut ce qui arriva peu aprs la signature du trait, au moment dune nouvelle attaque de Galata par la flotte de Nicolas Pisani qui laissa couler les navires byzantins par les Gnois sans intervenir et battit en retraite devant la flotte de Doria : cet amiral gnois put saccager Hracle et Sozopolis sans dfense (septembre 1351) 2914 . Pisani reparut en fvrier 1352, renforc de lescadre de don Pedro IV, roi dAragon : un combat acharn eut lieu entre sa flotte et celle de Doria au milieu du Bosphore, mais il ne put forcer le passage et se retira en laissant Constantinople expose aux reprsailles des Gnois (15 fvrier 1352). Abandonn ainsi, Jean Cantacuzne dut signer un trait par lequel il cdait aux Gnois les places de Selymbria et dHracle ainsi quun largissement du territoire de Galata. Laccs de la mer Noire tait interdit aux navires de Constantinople (6 mai 1352) 2915 . La reprise de la guerre civile. Pendant que ces vnements tragiques se passaient Constantinople, Jean V Palologue, dnonant le trait conclu avec Cantacuzne, tenait la campagne dans les provinces. De Thessalonique o lavait laiss Jean VI, il ngociait avec tienne Douschan qui sengageait le faire reconnatre comme seul empereur (juin 1351) ; mais, cdant aux prires dAnne de Savoie que lui avait dpche Cantacuzne, il sabstint de toute hostilit moyennant la remise de places de sret en Chalcidique 2916 . Cependant, comme son beau-pre tardait tenir sa promesse, le jeune Palologue occupa Andrinople au moment o la flotte de Doria menaait Constantinople (septembre 1351) 2917 . Jean VI parvint len chasser (juin 1352) 2918 , mais il continua la lutte avec une troupe de Bulgares et de Serbes, aprs avoir conclu une alliance avec Venise 2919 . De son ct Jean VI nhsita pas faire appel aux Osmanlis, dpouiller les glises de
2912 2913 2914 2915 2916
2917 2918 2919
DIEHL, Une rpublique patricienne. Venise, 66 et s. CANTACUZNE, IV, 25 et s.; NICPHORE GRGORAS, XVIII, 2; VASILIEV, op. cit., II, 312. CANTACUZNE, IV, 26-30; NICPHORE GRGORAS, XXVII, 24; Mur., 6860, 24. CANTACUZNE, IV, 30-31; NICPHORE GRGORAS, XXVI, 17 et 24-26; Mur., 6860, 18-19; VASILIEV, II, 312 et s. Jean V devait rpudier Hlne Cantacuzne pour pouser la sur de Douschan, CANTACUZNE, IV, 27-29; NICPHORE GRGORAS, XXVI, 26 et XXXVII, 26-29; Mur., 6859, 29, 31. CANTACUZNE, IV, 32; NICPHORE GRGORAS, XXVIII, 3 (178). Son gouverneur, Mathieu Cantacuzne, occupait toujours la citadelle. CANTACUZNE, IV, 36; NICPHORE GRGORAS, XXVII, 24. CANTACUZNE, IV, 33 et s.; NICPHORE GRGORAS, XXVIII, 4.
429
Constantinople pour pouvoir payer la solde des 20 000 hommes fournis par Ourkhan, et lui promettre de lui cder une forteresse en Thrace 2920 . Grce cette alliance, Cantacuzne rtablit son autorit. Soliman, fils dOurkhan, mit les Serbes en droute Didymotika et en septembre 1352 toutes les villes de Thrace et de Macdoine reconnaissaient Jean VI, tandis que Jean Palologue, qui avait essay inutilement de tourner les Osmanlis de son ct, tait rduit se rfugier dans lle de Tndos 2921 . La tentative quil fit en mars 1353 pour dbarquer Constantinople choua grce lnergie de limpratrice Irne, mais il put se rfugier Thessalonique qui tenait toujours pour lui 2922 . Cependant sa cause semblait perdue. Sollicit par la noblesse, Jean VI dsigna pour son hritier son fils an Mathieu et pronona un violent rquisitoire contre Jean Palologue 2923 . Ctait la rupture dfinitive. Le patriarche Calliste ayant refus de couronner Mathieu et stant enfui auprs de Jean V, au bout de quelques mois, Cantacuzne le remplaa par Philothe, qui se montra plus accommodant 2924 .
Une nouvelle dynastie semblait natre et la fortune de Jean VI tait son comble, lorsque des vnements inattendus la firent sombrer. Cantacuzne avait d ses succs son alliance avec Ourkhan : elle lui manqua tout coup. Le 2 mars 1354, la nuit de la fte de lOrthodoxie 2925 , un tremblement de terre renversa les murailles de Gallipoli et des villes voisines. Les Osmanlis qui se trouvaient dj dans la pninsule sen emparrent 2926 . Daprs le trait conclu par Cantacuzne avec Ourkhan en 1352, ils occupaient une ville de la Chersonse de Thrace 2927 . La possession de Gallipoli leur assurait le contrle du dtroit et la tte de pont qui leur permettrait de passer facilement en Europe. Jean VI, effray de ce rsultat, offrit Ourkhan une ranon pour Tzymp et le somma dvacuer Gallipoli. Le sultan accepta la ranon, mais dclara quil ne pouvait abandonner ce quAllah lui avait donn et refusa davoir une entrevue avec le basileus 2928 .
2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926
2927 2928
CANTACUZNE, IV, 36; NICPHORE GRGORAS, XX VII, 17 (151). CANTACUZNE, IV, 34; Mur., 6861, 10. CANTACUZNE, IV, 35; NICPHORE GRGORAS, XXVIII, 9; TAFRALI, Thessalonique au XIVe sicle, 278. NICPHORE GRGORAS, XXVIII, 9 (188), mai 1353. CANTACUZNE, IV, 37-38; NICPHORE GRGORAS, XXVIII, 25 (mars 1354); Mur., 6862, 912. Cest--dire le premier dimanche du Carme. Voir p. 105. Chroniques courtes, n 52, B. N., 1938, 347; CANTACUZNE, IV, 38; NICPHORE GRGORAS, XXIX, I; HAMMER (VON), Histoire de lEmpire ottoman, I, 193-199; GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 100 et s.; IORGA (N.), Geschichte des osmanischen Reiches, 196 et s. La forteresse de Tzymp, GIBBONS, op. cit., 101. CANTACUZNE, IV, 38; GIBBONS, 102; GELZER, Ungedruckte Bistumerverzeichnisse..., I, 198.
430
Ctait la rupture de lalliance qui faisait la principale force de Cantacuzne. Les consquences ne sen firent pas attendre. Ds le mois de juin suivant, Soliman passait en Europe, ravageait la Thrace et empchait les habitants de faire la moisson 2929 . Un peu plus tard Palamas, se rendant Constantinople par mer, fut fait prisonnier par des corsaires turcs et conduit Lampsaque 2930 . Cantacuzne entirement dcourag et que lon rendait responsable des malheurs de lEmpire, attribus son alliance avec les Turcs 2931 , essaya de traiter avec Jean V, mais ses avances furent repousses (juin 1355) 2932 . Le dnouement tait invitable. En novembre 1355 un corsaire gnois, Franois Gattilusio, qui possdait deux galres, ramena Jean V Constantinople et put aborder lune des chelles de la Propontide 2933 . A la nouvelle de larrive de Palologue, le peuple se souleva en sa faveur et pilla lArsenal des Manganes. Lmeute fut cruellement rprime par la garde catalane 2934 , mais Jean VI assig au Palais capitula et signa un trait de partage de la dignit impriale 2935 . Ce compromis fut phmre. A la suite dune nouvelle meute, Cantacuzne se dpouilla des insignes impriaux et, aprs avoir revtu la mandya, se retira au monastre des Manganes sous le nom de Joasaph 2936 . Aprs un sjour au monastre de Vatopdi au Mont Athos, il stablit Mistra, auprs de son fils Mathieu (1380), et y mourut le 15 juin 1383 sans avoir jamais essay de recouvrer lEmpire 2937 .
2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937
NICPHORE GRGORAS, XXIX, 9. Daprs CANTACUZNE au contraire, Ourkhan se serait engag restituer des villes de Thrace, IV, 39; GIBBONS, 105. Daprs sa lettre aux Thessaloniciens publie dans N. H., XVI, 1922, 7 et s. Sur sa responsabilit, OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 374 et s. ; GIBBONS, 95. CANTACUZNE, IV, 38 et s.; NICPHORE GRGORAS, XXIX, 19; Mur., 6862, 20. CANTACUZNE, IV, 39; NICPHORE GRGORAS, XXIX, 27; MILLER, Essays on the Latin Orient, 313 et s. CANTACUZNE, IV, 39; NICPHORE GRGORAS, XXIX, 11. Reproduction du trait conclu en 1347 en conservant Mathieu la dignit impriale et un apanage, CANTACUZNE, IV, 40; NICPHORE GRGORAS, XXIX, 11 (243). CANTACUZNE, IV, 41-42 ; NICPHORE GRGORAS, XXIX, 11 (243). GIBBONS, op. cit., 103-105; STRUCK (A.), Mistra, 50; ZAKYTHINOS, Le despotat grec de More, 114 et s.
431
5. Les Ottomans en Europe. LAgonie de Byzance (1355-1389)

La longue priode des guerres civiles puisa lEmpire, qui devint incapable de se relever par ses propres forces ; mais le fait capital de la priode suivante, qui dpasse le cadre de Byzance, cest la conqute par les Osmanlis de tous les tats chrtiens des Balkans. En fait, lAsie Mineure tant occupe par les mirs turcs indpendants et puissants, ce fut en Europe que se forma le premier tat ottoman, qui fit dabord figure de puissance europenne. Le succs des Turcs est d laffaiblissement des tats chrtiens et aux obstacles de tous genres que rencontra la croisade. Byzance et la pninsule des Balkans la fin des guerres civiles. Ce fut sur un tat ruin et profondment boulevers que rgna Jean V aprs sa victoire : un pays mal pacifi o subsistaient plusieurs centres de guerre civile, dchir par les querelles religieuses, dmembr par les trangers, expos aux avanies de la puissance croissante des Ottomans. Incapable de ragir, Jean V resta sur le trne le chef dun parti et se rsigna toutes les capitulations. Ds son avnement il est dans la dpendance des Italiens : il cde Lesbos Franois Gattilusio qui la aid ressaisir le pouvoir (17 juillet 1355) 2938 . Il est la merci dOurkhan, son beau-frre, qui le rend responsable de la capture dHalil, son fils, par des pirates phocens : malgr une dmonstration navale devant Phoce, Jean V ne peut se faire livrer le captif, dont il est oblig de payer la ranon en signant un trait dsastreux par lequel il reconnat au sultan la possession des villes de Thrace dont il sest empar 2939 . Il a enfin lutter contre Mathieu Cantacuzne, qui porte toujours le titre dempereur et conserve son apanage dAndrinople et de la rgion voisine.
2938 2939
NICPHORE GRGORAS, XXXVII, 11 (554); MILLER, op. cit., 315. Juin 1357-1358, NICPHORE GRGORAS, XXXVII, 15; GELZER, op. cit., I, 200 et s.; GIBBONS, 107 et s.; Cambridge medieval history, IV, 667. Halil fut fianc une fille de Jean V.
432
Aprs un an de guerre entremle de ngociations, dintrigues, de complots, Mathieu fut livr Jean V par un tratre et, grce lintervention de son pre, abdiqua solennellement la dignit impriale (dcembre 1357) 2940 . Mathieu Cantacuzne, accompagn de lex-empereur, se retira en More, auprs de son frre le despote Manuel que Jean VI y avait envoy pour rtablir lordre troubl par les pirateries des Turcs et les discordes entre les indignes 2941 . En face de lAchae latine, la More byzantine devint alors une province autonome qui, mme aprs la chute de Jean VI, resta lapanage des Cantacuznes. Manuel rtablit la paix entre les archontes et quipa une petite flotte pour lutter contre la piraterie 2942 . A sa mort en 1380, son frre Mathieu lui succda sans opposition de la part de Jean V et Mathieu lui-mme, qui mourut en 1383 peu de temps avant son pre, transmit la More son fils Dmtrius. Celui-ci essaya de saffranchir de lautorit de Constantinople et Jean V dut envoyer contre lui son fils Thodore Palologue avec une arme. Aprs une lutte qui dura un an, Dmtrius tant mort, Thodore reut le gouvernement de la More, et jusqu la chute de lEmpire ce fut toujours un cadet de la dynastie rgnante qui y exera lautorit 2943 . Sous ladministration des despotes la More devint le vritable foyer de lhellnisme et Mistra, sa capitale, attira les lettrs et les artistes du monde byzantin tout entier.
Malgr la prosprit, toute relative dailleurs, de cette lointaine colonie de Constantinople, lautorit du pouvoir imprial nen tait pas moins prcaire. Jean V ne put mme pas apaiser les querelles religieuses qui atteignaient leur paroxysme au moment de sa restauration. A son approche, le patriarche Philothe avait pris la fuite et Calliste fut rtabli sur son sige, tandis que Nicphore Grgoras tait dlivr de sa captivit 2944 . Jean V tait dfavorable Palamas, mais il ne voulait pas de perscution et limpratrice Hlne, style par son pre, russit empcher le dbat public que Grgoras voulait avoir avec Palamas 2945 . Une controverse nen eut pas moins lieu entre les deux adversaires en prsence du lgat dInnocent VI, Paul, archevque de Smyrne. Palamas eut le dessous 2946 , mais Grgoras fut ds lors en butte une srie dattaques calomnieuses dans de nombreux pam-
2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946
CANTACUZNE, IV, 42-49; NICPHORE GRGORAS, XXXVII, 16. A la fin de 1348; CANTACUZNE, IV, 13; ZAKYTHINOS, op. cit., 94-97. ZAKYTHINOS, 98-105. Ibidem, 114-318. NICPHORE GRGORAS, XXIX, 16 et s.; GUILLAND, Essai sur Nicphoras Grgoras, 45. NICPHORE GRGORAS, XXIX, 19; GUILLAND, op. cit., 46. Sur la situation religieuse entre 1355 et 1358; du mme, Correspondance de Nicphore Grgoras (trad. fr.), n 159, 259 et s. NICPHORE GRGORAS, XXIX, 27-29; GUILLAND, 46-48
433
phlets que Jean Cantacuzne parat avoir inspirs 2947 et, lorsquil mourut vers 1360, les Palamites sacharnrent odieusement sur son cadavre, quils tranrent dans les rues de Constantinople 2948 . Telle est la triste situation de ltat byzantin aprs la restauration de Jean V. Les Vnitiens la considrent comme dsespre et voient dj en lui lhomme malade, dont la succession est la veille de souvrir. Lun deux, Marino Faliero, conseille au doge de semparer de Constantinople sil ne veut pas voir tomber lEmpire aux mains des Turcs 2949 . Et cest juste ce moment que disparat lun de ceux qui semblaient avoir le plus de chance de recueillir cet hritage. Le tsar serbe tienne Douschan, dont les projets grandioses de fusion entre le peuple serbe et les Grecs ont t signals, meurt prmaturment lge de 47 ans, le 20 dcembre 1355 2950 . Daprs des sources de date postrieure, que ne confirme aucun tmoignage contemporain, il aurait t la veille dentreprendre une grande expdition contre Constantinople 2951 . Ce qui est certain, cest que sa mort fut le signal de la dissolution de son tat, compos de provinces disparates, dont les voivodes (gouverneurs) supportaient mal son autorit et profitrent de sa disparition pour se rendre indpendants 2952 . La mort de Douschan laissait le champ libre aux Ottomans, aucun autre tat balkanique ntant capable de revendiquer lhgmonie dans la pninsule. La Bulgarie tait affaiblie par lagitation bogomile et par la crise qui suivit le divorce de Jean-Alexandre davec la Roumaine Thodora et ses secondes noces avec la juive Rbecca. Il dut partager ses tats entre les enfants de ses deux unions, et aprs sa mort (1365) clata entre eux une guerre civile qui permit aux Hongrois doccuper Vidin et aux Turcs dintervenir dans leurs querelles 2953 .
2947 2948 2949 2950 2951 2952
2953
NICPHORE GRGORAS XXXII (1 et s.) ; 3e discours dogmatique de Grgoras; GUILLAND, 4853. GUILLAND, 53 et s. Lettre du 14 avril 1355, OSTROGORSKY, op. cit., 379. CANTACUZNE, IV, 43 TEMPERLEY, History of Serbia, 77 ; sur la date, Cambridge medieval history, IV, 546, 3. VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 303 (daprs des chroniques de Raguse). CANTACUZNE, IV, 43 (tableau du dmembrement de lempire serbe); VASILIEV, op. cit., II, 304; Cambridge medieval history, IV, 550 et s.; OSTROGORSKY, op. cit., 385; TEMPERLEY, op. cit., 93-95. Cambridge medieval history, IV, 554; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 280.
434
Au-del du Danube apparat dans la premire moiti du XIVe sicle un tat nouveau, qui se rattachait par sa langue latine et ses traditions la Rome impriale des Antonins, la principaut valaque. Ds la fin du XIIIe sicle, des voivodes valaques vassaux de la Hongrie avaient essay sans y russir de se rendre indpendants. Cette tentative fut reprise avec succs par le voivode dArges, Basarab Ier (1310-1352), qui tendit son autorit sur les autres voivodes et se rendit indpendant des Hongrois par la victoire quil remporta sur eux Potada en 1330. Le grand Basarab fut donc le vritable fondateur de ltat valaque et son tombeau a t retrouv dans lglise princire dArges, quun de ses successeurs, Radu Negru, fit orner de fresques par des peintres qui sinspirrent des remarquables mosaques de KahriDjami Constantinople (vers 1375-1387) 2954 . Un peu auparavant, un chef roumain de la rgion du Maramures au nord de la Transylvanie avait conquis vers 1360 la valle de la Moldava et, aprs en avoir chass le gouverneur hongrois, fond la principaut de Moldavie 2955 . Situs entre la Hongrie et les pays yougoslaves, les tats valaque et moldave devaient intervenir comme un lment nouveau dans les affaires des peuples balkaniques, galement menacs comme eux par les Hongrois et les Turcs. Enfin la Hongrie, sous la dynastie angevine de Naples, est un tat fodal bien organis qui dispose de forces militaires importantes. Son roi Louis le Grand (1342-1382) a une politique active dans la pninsule balkanique, mais il a un rle nfaste en contrariant la formation des principauts roumaines, en prenant part au dmembrement de la Serbie, laquelle il enlve Belgrade, et surtout de la Bulgarie quil ampute de la principaut de Vidin. A Venise il ravit la Dalmatie par la paix de Turin (1381). Il fait servir des fins politiques la croisade, dont il se proclame le chef, et ne comprend pas lintrt quil aurait dfendre les tats slaves contre les Turcs 2956 .
2954
2955 2956
IORGA (N.), Histoire des Roumains et de la Romanit orientale, III, 186-188; du mme, Histoire des Roumains et de leur civilisation, 66-74; GIURESCU (C. C.), Istoria Romanilor, I, 358363. Voir DRAGHICEANU, Curtea Domneasca din Arges. Note istorice si archealogice, rsum en franais, B. C. M. I. R., X, 1917, 9-76 et BRATIANU (G. I.), Lexpdition de Louis de Hongrie contre le prince de Valachie Radu Ier Basarab en 1377, R. H. S. E. E., II, 1925. IORGA, Histoire des Roumains et de la Romanit orientale, III, 247-258; GIURESCU, Istoria Romanilor, I, 385-395. VOVONITCH (DE), Histoire de la Dalmatie, I, 429 et s.; ECKHARDT, Histoire de la Hongrie, 38 et s.
435
Ainsi, au milieu du XIVe sicle, tous les tats chrtiens des Balkans sont affaiblis par leurs discordes intestines. La Hongrie, qui pourrait les dfendre, poursuit des fins particulires. Ils sont mrs pour la conqute ottomane. Loffensive ottomane. Pendant que les chrtiens taient dchirs ainsi par les guerres civiles, les Osmanlis passaient du rgime de la tribu celui de ltat rgulier. Ourkhan parat en avoir t lorganisateur : la tolrance religieuse, le service militaire obligatoire, mais rserv aux musulmans et remplac pour les chrtiens par une lourde capitation, tels en sont les traits essentiels. En fait, les conversions lislam, encourages, furent trs nombreuses et, par suite des unions entre musulmans et chrtiennes, il se forma, en mme temps quun tat, un peuple ottoman. Il en rsulta que larme eut un caractre national qui lui donnait une grande supriorit sur les troupes mercenaires de cette poque. Elle tait dj remarquable par la solidit de ses cadres, son dvouement absolu au sultan et sa rapidit 2957 .
Loccupation de Gallipoli permit Ourkhan denvahir la Thrace par une srie dexpditions, sur la chronologie desquelles on est mal fix et qui furent conduites par les fils du sultan Soliman, qui mourut aprs 1357, et son frre Mourad. Leur objectif tait Andrinople : ils semparrent successivement des places qui en dfendaient les abords, Tchorlou, Didymotika, Kirk Kiliss qui furent prises et reprises plusieurs fois. Une bataille dcisive eut lieu au nord-est de Lulle Bourgas et la victoire des Turcs entrana la chute dAndrinople (1361) 2958 . Ourkhan mourut aprs la prise de cette ville en mars 1362 2959 . En quelques mois la Thrace avait t conquise et Constantinople coupe de ses communications terrestres avec lintrieur de la pninsule balkanique. Ce ntait l quune premire tape, et lun des premiers actes du successeur dOurkhan, le sultan Mourad, fut de perfectionner son instrument de guerre par la cration des janissaires, jeunes chrtiens enlevs leurs familles, convertis lislam et organiss en une milice 2960 qui devint llment essentiel de linfanterie turque et forma la garde favorite du sultan. Jean V, dpourvu de troupes, dut se rsigner la perte de la Thrace et en reconnut la possession Mourad en lui pro2957 2958
2959 2960
GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 73-84; Cambridge medieval history, IV, 663-665. GIBBONS, op. cit., 111-114; Cambridge medieval history, IV, 667. Voir sur lanne, daprs une clipse de soleil, BALINGER (F.), Byzantinisch-osmanische Grenzstudien, B. Z., XXX, 1930, 413, 3. Chroniques courtes, n 52, B. N., 1938, 349-351 (divergences sur les dates). Cration attribue tort Ourkhan, GIBBONS, 119 (date de 1359 inexacte).
436
mettant son secours contre les mirs turcs dAnatolie (1362-1363) 2961 . Jean V essaya trop tard de sentendre avec la Serbie : une ambassade du patriarche Calliste, qui fut reue par la veuve de Douschan Serrs (1363-1364) 2962 , ne produisit aucun rsultat. En revanche la premire conscration de la puissance ottomane dans les Balkans fut le trait de commerce conclu par Mourad avec la rpublique de Raguse 2963 ; et pour bien montrer que sa conqute de la Thrace tait dfinitive, il transporta de Brousse Andrinople le sige de son gouvernement et sa rsidence 2964 . Ltat ottoman est dj lune des principales puissances de la pninsule balkanique.
Lappel lOccident. La croisade. Ne pouvant compter ni sur les Serbes, ni sur les Bulgares, Jean V reprit le projet dunion religieuse agit si souvent depuis Andronic III, condition indispensable dune croisade contre les Turcs. Les pourparlers entre Anne de Savoie, puis Jean Cantacuzne et le pape Clment VI (1342-1352) avaient t tout fait striles, le pape subordonnant tout envoi de secours labjuration du schisme 2965 et lalliance de Cantacuzne avec les Ottomans tant un obstacle insurmontable une entente 2966 . Jean V au contraire avait pour lUnion toute lardeur que lui avait inspire Anne de Savoie. Dans un chrysobulle du 15 dcembre 1355 il jure de rester personnellement fidle au Saint-Sige et propose dtablir Constantinople un lgat permanent avec autorit sur les nominations aux dignits ecclsiastiques : un de ses fils sera envoy en otage Avignon, mais le pape organisera une croisade dont le basileus serait le chef 2967 . Telles furent les propositions que Jean V envoya Innocent VI. Jamais aucun basileus navait fait de pareilles concessions Rome et navait offert des garanties aussi srieuses dexcution 2968 . Mais les dfiances du pape qui fit ces propositions un accueil rserv, la difficult avec laquelle il se procura quelques galres, limpossibilit o tait Jean V dimposer lUnion son clerg sans prparation firent encore chouer ce plan 2969 . Tout se borna
2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969
GIBBONS, 122. CANTACUZNE, IV, 50; Chroniques courtes, n 52, B. N., 1938, 351 et s. (juillet-septembre 1363). GIBBONS, 126 et s. (1365). Ibidem, 125 (1366). GAY, Le pape Clment VI et les affaires dOrient, 46-70. Malgr la bonne volont que Jean VI montra pour aplanir les voies; CANTACUZNE, IV, 2; GAY, op. cit., 94-118. HALECKI (O.), Un empereur de Byzance Rome, 1355-1375, (Jean V), 31 et s. Sur les partisans de lUnion Constantinople HALECKI, op. cit., 40. Ibidem, 56-63.
437
une petite expdition navale du lgat Pierre Thomas, qui reprit temporairement Lampsaque 2970 .
Ce fut aprs son trait dsastreux avec Mourad que Jean V fit un nouvel appel lOccident, mais le pape Urbain V (1352-1362), qui prparait une croisade en Terre Sainte, se montra dabord peu favorable aux Grecs 2971 . Son revirement fut d probablement aux correspondances secrtes quil eut avec des Grecs partisans de lunion comme Dmtrius Cydons 2972 et aussi la dception cause par la croisade du lgat Pierre Thomas et du roi de Chypre Pierre de Lusignan, qui semparrent dAlexandrie (10 octobre 1365), mais ne purent sy maintenir plus de 6 jours 2973 . Le 25 janvier 1365 le pape proclamait la croisade destine dlivrer la Romania des Turcs et, daprs le plan quil laborait, le roi Louis de Hongrie devait attaquer les possessions ottomanes en Europe, Pierre de Lusignan et Amde VI, comte de Savoie, diriger une expdition maritime contre les positions turques 2974 Mais le roi de Chypre fit dfaut et, pour sentendre avec Louis dAnjou, Jean V fit en personne le voyage de Bude, premier exemple dun basileus allant quter lui-mme les secours des Occidentaux 2975 . Pour achever son humiliation, le prince bulgare de Sofia, iman, lui ferma la route de Constantinople son retour et il dut attendre Vidin le libre passage 2976 . Cet vnement fit chouer la croisade gnrale. Le comte de Savoie, Amde VI, cousin germain de Jean VI, partit le premier sur des galres vnitiennes 2977 afin daller dlivrer le basileus. Son principal exploit fut la prise dassaut de Gallipoli (2 aot 1366), qui ne pouvait que gner les Turcs sans menacer en rien leurs possessions europennes, mais dgageait la route maritime de Constantinople 2978 . Aprs une expdition contre les ports bulgares de la mer Noire, ce qui dcida iman laisser passer Jean V (fin de 1366), et lattaque de quelques chteaux turcs de 1Hellespont (mai 1367), le comte de Savoie regagna ses tats 2979 . Mais cette expdition ntait regarde que comme la prface de la croisade gnrale, qui devait tre prcde de labjuration de Jean V entre les mains du pape et de lunion des glises 2980 . De son ct le roi de Hongrie, craignant une alliance gr-
2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980
Ibidem, 68; IORGA, Philippe de Mzires et la croisade au XIVe sicle, 139-140. HALECKI, op. cit., 79. DMTRIUS CYDONS, Correspondance (trad. fr. Cammelli), XVIII-XXI. Sur ce personnage, secrtaire dtat sous Jean VI, DMTRIUS CYDONS, op. cit., Introduction; HALECKI, 97. HALECKI, 100 et s.; BRHIER (L.), Lglise et lOrient, Les Croisades, 297 et s.; 174, 285-302. Voir PALL (F.), Les croisades du Bas Moyen Age, R. H. S. E. E., XIX, 1942, 563 et s. HALECKI, 103 et s.; IORGA, op. cit., 223. HALECKI, 111 et s.; IORGA, N. E. C., I, 349, 2; 377, 1. HALECKI, 135; IORGA, Philippe de Mzires, 223 et s. Il est faux quil ait t prisonnier de iman. IORGA, op. cit., 332-334 ; DELAVILLE-LEROULX, La France en Orient au XIVe sicle, 141-158 HALECKI, 138 et s. HALECKI, 147; MURATORE (Dino), Un principe sabaudo alla presa di Gallipoli turca, Rivista dItalia, juin 1912. DELAVILLE-LEROULX, op cit., 153 et s.; HALECKI, l47-149 ; D. G. H. E., II, 1914, 1163-1165. Termes de laccord conclu Sozopolis entre Jean V et Amde, HALECKI, 149 et s.
438
co-bulgare, ne songea pas un instant accomplir son vu de croisade 2981 . De limmense effort militaire et diplomatique tent par le pape il restait lespoir dun rapprochement entre les deux glises, mais Constantinople les esprits restaient diviss sur les moyens de rsister aux Turcs. Le basileus et sors entourage ne voyaient dautre espoir de salut que la croisade le patriarche Philothe et le clerg envisageaient au contraire une ligue de tous les tats orthodoxes contre les Turcs. Le voyage et labjuration de Jean V (1369-1371). Suivant les engagements quil avait pris, mais avec un an et demi de retard, Jean V quitta Constantinople vers le mois davril 1369 et aborda Castellamare le 7 aot 2982 . Urbain V venait dabandonner Avignon et se dirigeait vers Rome o il voulait rtablir le Sige apostolique 2983 . Dans le courant du mois daot il reut Viterbe le patriarche latin Paul de Smyrne et Dmtrius Cydons, envoys par Jean V pour lui annoncer son arrive 2984 Le 13 octobre le pape faisait son entre Rome o il trouvait le basileus qui lattendait 2985 . Le 18 octobre Jean V faisait dresser et signait pardevant notaire la profession de foi dont Urbain V lui avait envoy le modle en 1366 et la remettait aux quatre cardinaux dsigns par le pape 2986 . Le dimanche 21 octobre Urbain V recevait solennellement labjuration de Jean V sur les marches de Saint-Pierre 2987 . Cette abjuration fut totale. Elle porta sur toutes les questions qui divisaient les deux glises, dogmes, rites, disciplines. Jean V alla jusqu renier les usages liturgiques de la religion nationale de ses sujets. Il devint un pur Latin 2988 . Mais lacte du basileus tait strictement personnel et nengageait en rien lglise grecque 2989 . Surtout il neut aucune porte pratique et ne provoqua pas la croisade qui, daprs les promesses du pape, devait en tre la consquence. Sans doute Jean V fit les plus grands efforts pour intresser lOccident la cause de Constantinople. Urbain V invitait tous les fidles aider le nouveau Constantin 2990 et autorisait le basileus enrler plusieurs bandes de routiers qui guerroyaient en Italie 2991 , mais le roi de Hongrie continuait se dsintresser du sort de Byzance sans que le pape ft rien pour le dcider intervenir. Restait Venise, dont la politique vis--vis des Grecs stait compltement modifie depuis que Constantinople tait menace de tomber aux mains des Turcs : abandonnant
2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991
Ibidem, 136. Ibidem, 189 et s.; VASILIEV (A.), Il viaggo dellimperarore.. Giovanni V... 1369-1371, S. B. N., 1931, III, 174-177. MOLLAT (G.), Les papes dAvignon, 111 et s. HALECKI, 188. MOLLAT, op. cit., 114; HALECKI, 195; VASILIEV, loc. cit., 177. HALECKI, 195. Ibidem, 199. Ibidem, 203 et s. Le pape lautorise avoir un autel portatif condition que le service en soit fait par un prtre latin (13 fvrier 1370). De plus, dans son encyclique au clerg, le pape ne parle pas des rites. HALECKI, 204. Encyclique du 3 novembre 1369, HALECKI, 201. HALECKI, 382-383, pices justificatives, nos 16-17.
439
tout projet de restauration de lEmpire latin, les Vnitiens taient les partisans les plus actifs dune croisade destine sauver la Romania byzantine 2992 . Ce fut donc Venise que sadressa Jean V ; mais avant toute conclusion dune alliance, il fallait dabord aplanir les difficults quil avait avec la Rpublique : renouvellement des trves, modalits tablir pour le paiement des dettes de lempereur qui slevaient 35 000 ducats. Tel fut lobjet du trait sign par Jean V Rome avec les ambassadeurs de Venise et qui ntait dans sa pense que lamorce dune alliance quil irait conclure en personne avant son retour Constantinople (1er fvrier 1370) 2993 . Arriv Venise dans lhiver de 1369-1370, il devait y sjourner jusquau printemps de 1371. Pour dcider les Vnitiens traiter, il offrait de leur cder lle de Tndos, position de premier ordre lentre des Dardanelles, que Venise convoitait depuis quen 1352 Jean V la lui avait cde en principe 2994 . En change il exigeait la restitution des joyaux de la couronne impriale mis en gage, la fourniture de navires de transport et une avance de 25 000 ducats. Venise accepta ces conditions et fit mme de nouvelles avances Jean V avant son dpart sur la flottille fournie par la Rpublique en avril 1371 2995 . Lannonce dune nouvelle offensive de Mourad avait dcid le Snat en passer par l 2996 .
Daprs une lgende qui ne se trouve que dans des chroniqueurs du XV sicle, Phrantzs, Doukas, Chalcokondyle, lempereur, ne pouvant acquitter ses dpenses courantes aux termes convenus, aurait t enferm dans la prison pour dettes. Son fils an Andronic, rest Constantinople, aurait refus de le secourir et ce serait son frre cadet, Manuel, qui aurait trouv la somme ncessaire sa mise en libert 2997 . Cette anecdote ridicule a t recueillie par la plupart des historiens ; elle est en contradiction avec tout ce que les documents contemporains nous apprennent des rapports entre le Snat vnitien et le basileus 2998 . La vrit est que Manuel se trouvait Venise avec son pre 2999 , qui dut ly laisser comme garant de ses dpenses, augmene
2992 2993 2994 2995 2996 2997
2998 2999
GAY, Le pape Clment..., 22 et s. (a. 1342). HALECKI, 223-226. VASILIEV, loc. cit., 189. HALECKI, 228-229; VASILIEV, loc. cit., 190. HALECKI, 231. PHRANTZS, Chronicon majus, I, 12 (53); CHALKONDYLS, Histoires, I (25-26); VASILIEV, loc. cit., 190; DOUKAS, Chronique universelle, XI, 40; HALECKI, 332-335, relve les nombreuses erreurs de ces sources sur le voyage de Jean V. Voir la bibliographie de HALECKI (op. cit., 393 et s.). Les Registres du Vatican et les Archives dtat de Venise, en particulier les dlibrations du Snat, sont les sources fondamentales. Daprs un acte du Snat de mars 1371, HALECKI, 229. Par contre il est douteux quAndronic ait accompagn Jean V Rome, comme le veut Halecki (op. cit., 337). Voir l-dessus DOELGER, Johannes VII, Kaiser der Romer, B. Z., XXXI, 1931, 22, 2, et CHARANIS, B. N., 1938, 353, 1.
440
tes par la cupidit des marchands , et le rcompensa en lui donnant en apanage Thessalonique et la Macdoine, par un chrysobulle dont les termes ont pu donner naissance cette lgende. Lchec de la croisade orthodoxe. A la croisade occidentale le patriarche Philothe voulut opposer une croisade de toutes les puissances orthodoxes. Pendant le sjour de Jean V en Italie il ne cessa de contrecarrer la politique impriale en empchant le clerg de se rallier lUnion. Par ses interventions, dans les patriarcats orientaux, en Russie, o il exhorta tous les princes reconnatre le pouvoir du grand prince de Moscou, en Serbie, o il obtint du despote Ugliea la runion de lglise serbe au patriarcat cumnique, en Valachie enfin, o il combattit les tendances romaines, il chercha runir dans un mme faisceau tous les tats orthodoxes afin de les opposer la fois la conqute turque et lingrence du Saint-Sige 3000 .
Cependant les circonstances taient dfavorables et, loin de sunir aux tats orthodoxes, les princes bulgares successeurs de Jean-Alexandre continuaient se quereller et attirer ainsi les Turcs dans leurs tats. Vers 1369 Mourad occupait Sozopolis, forteresse qui commandait lentre du port de Bourgas et forait iman se dclarer son vassal et envoyer sa sur dans son harem, puis avec des troupes ottomanes iman chassa les Hongrois de Vidin 3001 et permit ainsi aux Osmanlis de faire leur premire apparition sur le Danube (1370). Ce fut seulement alors que les Serbes salarmrent des progrs turcs. Deux frres dorigine dalmate, Jean Uglieia et Vukasin, anciens dignitaires de la cour de Douschan, devenus indpendants aprs sa mort, dans la province situe entre Serres et le Danube, quils avaient t chargs dadministrer 3002 , runirent une arme compose de Serbes, de Hongrois, de Valaques et envahirent le territoire turc. Surpris au moment o ils traversaient la Maritza, ils furent compltement crass le 26 septembre 1371 par une force ottomane infrieure en nombre et prirent dans le combat 3003 . Les Grecs navaient pas song soutenir les Serbes et profitrent mme de leur dfaite : ils roccuprent Serrs qui fut administre par le despote Manuel Palologue (novembre 1371) 3004 . Peu aprs iman, cherchant sopposer la marche des Turcs vers Sofia, sallia aux Serbes et subit Samakov dans la valle de lIsker une dfaite totale, qui lobligea senfuir avec son alli
3000 3001 3002 3003 3004
HALECKI, 235 et s. GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 141-144; GELZER, Ungedruckte Bistumerzeichnisse der orientalischen Kirche, I, 234 et s. LEMARLE et SOLOVIEV, Trois chartes des souverains serbes conserves au monastre de Kutlumus (Athos), A. I. K., XI, 1940, 137 et s. GEZLER, op. cit., I, 240 et s.; Cambridge medieval history, IV, 555. HALECKI, 247.
441
dans les massifs les plus levs du Rhodope 3005 . La route de Sofia tait ouverte, mais avec un sens stratgique remarquable, Mourad ne voulut pas sy engager avant davoir soumis les valles du Strymon et du Vardar. La consquence de cette dfaite fut dsastreuse pour la Bulgarie, qui cessa dexister comme tat indpendant, et pour la Serbie, dont Mourad acheva la conqute en quelques mois (1372). Successivement toutes les villes de la Macdoine serbe, Kavalla, Drama, etc., furent occupes et colonises ; leurs glises furent changes en mosques et des timariots (fiefs militaires) furent tablis dans la Macdoine orientale. Les Turcs slancrent ensuite dans la valle du Vardar, soumirent la Vieille Serbie, une partie de lAlbanie et de la Bosnie jusquaux montagnes do ils aperurent lAdriatique. Mourad laissa comme vassaux les dynastes serbes qui staient partag lempire de Douschan. Le fils de Vukain, Marko Kralievi, le hros des lgendes serbes, conserva le titre de Kral, mais dut amener ses contingents pour combattre aux cts des troupes ottomanes 3006 .
Ainsi staient vanouis les espoirs chimriques du patriarche Philothe : loin de sunir, les puissances orthodoxes staient fait battre sparment. Faillite de la croisade occidentale. Ces vnements rendaient encore plus prcaire la situation de Constantinople, mais Jean V navait pas perdu lespoir de provoquer le dpart dune croisade. Le successeur du pape Urbain V, Grgoire XI 3007 , la nouvelle de la bataille de la Maritza, chercha dterminer le roi de Hongrie et la rpublique de Venise intervenir (mai 1372) et convoqua Thbes, occupe par les Catalans, un congrs de tous les tats chrtiens dOrient. Or ce congrs, qui devait se tenir en octobre 1373, ne se runit jamais 3008 . De son ct Jean V envoyait en Occident un des meilleurs auxiliaires de lUnion, Jean Lascaris Kalopheros 3009 , qui se prsentait successivement Avignon et Paris, la cour de Charles V, en Hongrie, Louis dAnjou 3010 . Il ne rapporta que de vagues promesses. Le pape faisait du moins des efforts pour constituer une nouvelle escadre internationale, mais envoyait des nonces Constantinople (octobre 1374), pour dclarer Jean V que son action serait facilite si lglise grecque se runissait Rome. Il tait dj trop tard : lorsque les non3005 3006 3007 3008 3009 3010
GIBBONS, op. cit., 142 et s.; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 289 et s. GIBBONS, 146-148; GEZLER, I, 241-244; TEMPERLEY, History of Serbia, 97 et s. Urbain V, rentr Avignon, mourut le 19 dcembre 1370. Grgoire XI, neveu de Clement VI, fut sacr le 5 janvier 1371. MOLLAT, Les papes dAvignon, 115-118. HALECKI, 248-254. Sur ce personnage, HALECKI, 91 et s. HALECKI, 279 et s.
442
ces pontificaux lui parvinrent, Jean V, abandonn de tous, avait trait avec Mourad et sa cour venait dtre le thtre dune tragdie domestique 3011 . Ce fut en vain que dans les annes suivantes (1375-1376) le pape fit prcher la croisade dans toute lEurope en vue de sauver Constantinople 3012 . Lindiffrence et les divisions des tats chrtiens furent les meilleurs auxiliaires des Turcs. Jean V, vassal du sultan. Daprs le trait quil avait conclu avec Mourad avant juillet 1374 3013 , Jean V devenait le vassal du sultan et il informait le pape de sa dcision par une ambassade qui arrivait Avignon en dcembre 1374 3014 . Au mme moment Jean V cartait de sa succession son fils an Andronic et associait son cadet, Manuel, lEmpire 3015 . Quil y ait eu un rapport entre les deux vnements, que Manuel ait t prfr par Mourad Andronic, cest ce qui nest pas invraisemblable 3016 , mais on doit constater que de toute manire Manuel tait le fils favori de Jean V.
La rvolte dAndronic. La raction ne se fit pas attendre. Andronic se vengea, semble-t-il, doublement en entranant dans la conjuration quil forma pour dtrner son pre le propre fils de Mourad, Saoudj. Le complot dcouvert, le sultan fit aveugler son fils et ordonna Jean V de punir le sien de la mme peine. Grce la manire dont lopration fut faite, Andronic ne perdit quun il et son fils, Jean, encore enfant, condamn au mme supplice, aveugl incompltement 3017 . Andronic et sa famille furent tenus en prison Lemnos jusquen 1376, mais une nouvelle querelle entre Gnes et Venise vint renverser la situation. Sous la menace dune escadre vnitienne, Jean V avait d tenir sa promesse et cder Tndos la Rpublique. Les Gnois, irrits, aidrent Andronic svader de sa prison avec laide de Mourad. Le 12 aot 1376 Andronic entrait Constantinople, emprisonnait Jean V et limpratrice 3018 , cdait Tndos Gnes, faisait arrter
3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017
3018
Ibidem, 293. Ibidem, 315. Date inconnue, mais la nouvelle tait connue Venise en dcembre 1374, HALECKI, 300-302. Ibidem, 306-307. DOUKAS est le seul en parler, Chronique universelle, XII (807). Le couronnement de Manuel eut lieu un 25 septembre (1373 ou 1374), HALECKI, 302, 1. HALECKI, 301 et s. DOUKAS, Chronique universelle, XII (807); PHRANTZS, Chronicon majus, I, 11 et s. ; Chroniques courtes, LAMBROS n47; LOENERTZ, La premire insurrection dAndronic Palologue, E. O., XXXVIII, 1939, 334-345 rejette la date de la Courte Chronique (mai 1373), antrieure celle du couronnement de Manuel et suit le rcit de Doukas confirm par la chronique vnitienne de Raffin Caresini. HALECKI, 322; IORGA, Du nouveau sur lusurpation dAndronic IV, R. H. S. E. E., 1935, 105107; Chroniques courtes, n 52 B. N., 1938, 352-354.
443
tous les Vnitiens de Constantinople et restituait Gallipoli aux Turcs 3019 . Les Vnitiens nen occuprent pas moins Tndos et une expdition des Gnois et dAndronic IV ne put les en dloger 3020 . Le rgne dsastreux dAndronic dura prs de trois ans (1376-1379). Jean V et Manuel, dlivrs de leur prison par les Vnitiens, rentrrent Constantinople le 1er juillet 1379. Andronic se retira Galata, puis, abandonn de ses partisans, alla se jeter aux pieds de son pre, qui lui pardonna et lui attribua en apanage Selymbria, o il mourut en 1385 3021 .
Lhgmonie ottomane dans les Balkans. Avec une vritable rouerie Mourad avait attis les discordes de la famille impriale en favorisant tour tour chacun des adversaires. Il tait dsormais toutpuissant et la situation de Constantinople paraissait dsespre. Tous ceux qui sont hors des murs de la ville sont asservis aux Turcs, crivait Dmtrius Cydons Kalopheros vers 1378, et ceux qui sont lintrieur succombent sous le poids des misres et des rvoltes 3022 . Les chrtiens dcourags ne songent plus la croisade et les rpubliques italiennes, en dpit des menaces du pape, concluent des traits avec le sultan 3023 .
Cependant les ambitions de Mourad ne sont pas satisfaites. Jean V possde toujours une partie de la Macdoine, dont la capitale, Thessalonique, gouverne par son fils Manuel, associ la couronne, et la ville importante de Serrs. Malgr le trait quil a conclu avec lui, Mourad est dcid les lui enlever et fait occuper Serrs par Khaireddin (19 septembre 1383) 3024 , mais Manuel Palologue, qui songe chasser les Turcs de Macdoine, sassocie un complot des nobles de Serrs pour massacrer la garnison ottomane de la ville. Mis au courant, Mourad fit assiger Thessalonique, mais la ville, reste libre du ct de la mer, se dfendit pendant quatre ans (1383-1387) 3025 . La perte de la seconde ville de lEmpire fut la cause dune nouvelle discorde entre les Palologues. Jean V rendit Manuel responsable de ce dsastre, lui enleva tous ses honneurs et lexila dans lle de Lem-
3019 3020 3021 3022 3023
3024 3025
DMTRIUS CYDONS, Correspondance, n 25, 59; HALECKI, 245 et s. DMTRIUS CYDONS, op. cit., n 25, 25-26. Chroniques courtes, n 52, B. N., 1938, 354 et s.; DMTRIUS CYDONS, n 28, 72. DMTRIUS CYDONS, n 26, 61-62. Gnes en 1385, Venise en 1388. Dans le trait quil signe avec Gnes en 1386, Jean V sengage dfendre Gnes contre quiconque, sauf Mourad et ses Turcs. DELAVILLELEROULX, La France en Orient au XIVe sicle, 159; GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 163 et s. Chroniques courtes, n 52, B. N., 1938, 361. Mur., 6895, 14; Chroniques courtes, n 52, B. N., 1938, 360-361; PHRANTZS, Chronicon majus, I, 11; TAFRALI, Thessalonique, 283 (date errone); LOENERTZ, Manuel Palologue et Dmtrius Cydons, E. O., XXXVI, 1937, 480 et s.
444
nos 3026 . La rconciliation eut lieu la fin de 1388, vraisemblablement par lintervention de Mourad, dont Manuel avait sollicit le pardon et qui continuait son jeu de bascule entre les Palologues 3027 . Pendant ce temps les Osmanlis continuaient la conqute de la partie occidentale de la pninsule balkanique, dabord du bassin du Vardar, Itip, Monastir, Prilep (1380), puis dOchrida, par Khaireddin qui fut sollicit par Charles Thopia, seigneur de Durazzo, de laider contre un chef albanais (1385) 3028 . Les Ottomans saisirent cette occasion de pntrer chez les Skiptars, diviss en clans guerriers dont les chefs puissants, les Thopia dans lAlbanie du nord, les Ducagin dont le territoire touchait lAdriatique et qui taient les clients de Venise, les Balcha qui depuis la mort de Douschan refoulaient vers le nord les voivodes serbes, quittaient lglise orthodoxe, pour se soumettre Rome, et attaquaient la Bosnie avec succs (1379) 3029 . Ce fut contre les Balcha que Khaireddin se dirigea lappel de Charles Thopia. Les autres chefs albanais, indigns de cette trahison, avaient fait cause commune avec les Balcha, mais les forces albanaises ne purent tenir contre les Ottomans, qui remportrent une victoire dcisive Sawra prs dEl-Bassan (1385) et semparrent lanne suivante de Croa et de Scutari. Ce fut partir de ce moment quun grand nombre dAlbanais convertis lislam formrent un lment important de larme ottomane 3030 . Au mme moment Mourad cherchait semparer des passages qui permettent datteindre le Danube. Avec un sens stratgique remarquable il occupa les deux principaux nuds des routes de la pninsule, qui donnent accs volont lAdriatique, la mer ge ou au Danube, le bassin et la ville de Sofia conquis sur les Bulgares (1386), et la ville de Nisch enleve aux Serbes lanne suivante 3031 .
Ltat ottoman semblait au fate de sa puissance et ne rencontrait plus de rsistance chez les chrtiens : avec des mthodes simples et primitives il arrivait rgir un ensemble complexe de nations 3032 . Cependant le prince Lazare, successeur sur le trne serbe du fils de Douschan, qui avait d accepter la suzerainet ottomane, supportait impatiemment le joug turc et prparait un soulvement avec lappui du roi de Bosnie, Turkto 3033 . Mourad ayant envoy une expdition
3026
3027 3028 3029 3030
3031 3032 3033
LOENERTZ, loc. cit., 1937, 474 et s., 1938, 116 et s. La publication des lettres de Cydons a permis de renouveler la question. Manuel, rfugi dabord Lesbos, na t trouver Mourad quaprs stre assur quil serait bien accueilli. DMTRIUS CYDONS, n 33, 32-33. DMTRIUS CYDONS, nos 35-36. GIBBONS, op. cit., 158 et s. GAY, LAlbanie et linvasion turque au XVe sicle (carte p. 9). Ibidem, 18-19; GIBBONS, 159; GELZER, Ungedruckte Bistumerzeichnisse der orientalischen Kirche, I, 255. Le chef des Balcha fut tu dans la bataille et sa veuve saccommoda avec les Turcs. GIBBONS, 160-162. GELZER, op. cit., I, 456. Cambridge medieval history, IV, 553, 555; GIBBONS, 159. Lazare ne prit pas le titre royal.
445
contre la Bosnie (1388), une forte arme de Serbes et de Bosniaques barra la route aux envahisseurs Plochnik dans la valle de la Toplitsa. La plus grande partie de larme ottomane fut massacre et, la suite dautres victoires remportes par les allis Rudnik et Bilee (27 aot) 3034 , il y eut une rvolte gnrale dans la pninsule. LAlbanais Georges Castriota 3035 , tous les dynastes serbes, les princes bulgares iman et Ivanko, dnonant leurs traits avec Mourad, ainsi que le prince de Valachie, se serrrent autour de Lazare 3036 . Mourad diffra sa vengeance et chercha dabord dissocier les allis. Une expdition dAli-pacha contre la Bulgarie vint bout de iman, qui fut trop heureux davoir la vie sauve et de conserver une partie de son territoire 3037 . Ce fut seulement au printemps de 1389 que Mourad en personne envahit la Serbie moravienne, accompagn de plusieurs vassaux serbes. De Kruevac larme de Lazare, dans laquelle se trouvaient les troupes de sept nations chrtiennes, atteignit larme ottomane dans la plaine de Kossovo (Champ des Merles). La lutte fut longue et acharne ; laile gauche des Turcs fut dabord rompue par une charge de la chevalerie allie, mais Bajazet, fils de Mourad, rallia son arme. Un noble Serbe, Milos Obili, parvint jusqu la tente du sultan et le poignarda. La bataille tait indcise, quand la dfection de Vuk Brankovi, gendre de Lazare, qui abandonna le champ de bataille avec 32 000 hommes, assura la victoire des Turcs (15 juin 1389) 3038 . Cen tait fait de lindpendance serbe, mais, de plus, la seule force qui pt encore sopposer la conqute ottomane de la pninsule des Balkans tait anantie. Le sort de Byzance semblait fix.
3034 3035 3036 3037 3038
DMTRIUS CYDONS, n 166 (162) : allusion une victoire chrtienne pendant lexil de Manuel Lemnos, 1387-1388. GEGAJ, op. cit., 36. GIBBONS, 171-173; Cambridge medieval history, IV, 557. Cambridge medieval history, IV, 557 et s.; GIBBONS, 171 et s.; GELZER, op. cit., I, 259 et s. Mur., 6897, 13; DOUKAS, Chronique universelle, III, (15) CHALKONDYLS, I (53); GIBBONS 175 et s.; GELZER, I, 262; Cambridge medieval history, IV, 558 TEMPERLEY, History of Serbia, 100-104; LGER (L.), La bataille de Kossovo, A. I. C. R., 1916 (la nouvelle de la bataille apporte Paris en 1395 fut prsente comme une victoire chrtienne et donna lieu la clbration dun Te Deum Notre-Dame).
446
Chapitre II La lutte suprme (1389-1453)
1. LHritage de Byzance (1389-1402)

Le sultan Bajazet. Proclam sultan sur le champ de bataille de Kossovo, Bajazet, fils de Mourad, commena son rgne en faisant trangler son frre Yakoub, dont il redoutait la popularit dans larme, et ce fut l le point de dpart dune tradition sanglante 3039 . Mourad lui laissait les lments dun empire en formation qui comprenait plus de princes vassaux que de territoires annexs. Sa force rsidait dans larme, admirablement organise, avec une place nouvelle donne linfanterie, et grossie des contingents des vassaux, ce qui lui donnait le caractre international des armes byzantines. Cet empire en formation, Bajazet voulut le constituer dfinitivement et lui donner la mme tendue que celle de lancien Empire byzantin. Ltat de Mourad tait presque entirement europen. Bajazet revendiqua lhritage de Byzance tout entier et ses efforts tendirent sinstaller dans son domaine gographique, joindre la possession totale de lAsie Mineure celle de la pninsule des Balkans. Ds son avnement, il se proposa donc trois buts : rduire en vasselage ou dtrner les princes chrtiens encore indpendants ; soumettre les mirs turcs dAsie Mineure rests puissants ; couronner cette uvre par loccupation de Constantinople, devenue la capitale dun grand em3039
CHALKONDYLS, I, (59) DOUKAS, op. cit., III (16); PHRANTZS, Chronicon majus, I, 26 GIBBONS, 180; IORGA, Geschicht des osmanischen Reiches, I, 266 HAMMER (von), Histoire de lEmpire ottoman, I, 292-294.
447
pire musulman. Il allait russir lorsque linvasion soudaine de Timour vint mettre son tat en pices. Lasservissement des Palologues. Politique ambitieux, impitoyable ou modr suivant son intrt, Bajazet neut dautre tactique vis--vis des Palologues que dexiger deux laccomplissement strict de leurs obligations de vassaux, de les humilier en paralysant chez eux toute initiative, de simmiscer dans leurs querelles et de favoriser la discorde entre eux. Cest ainsi quavant sa campagne contre les mirs dAnatolie, il exige de Jean V le paiement dun tribut et lenvoi de Manuel avec 100 cavaliers pour prendre part aux oprations de larme ottomane 3040 . Cest lui, de mme, qui favorise la rvolte du fils dAndronic IV, Jean, qui, stant chapp de Gnes, o Manuel lavait fait envoyer en ambassade, entra Constantinople le 14 avril 1390 et put sy maintenir jusquau 7 septembre suivant. Jean V avait pu se rfugier dans le fort construit prs de la Porte dOr. Manuel, qui se trouvait Lemnos, runit quelques forces et chassa lusurpateur. Celui-ci se rfugia auprs de Bajazet, qui lui donna le district de Selymbria 3041 . La malveillance du sultan vis--vis des Palologues se manifestait de plus en plus. Ce serait cette poque que Philadelphie, la seule ville dAsie Mineure chappe jusque-l aux Osmanlis, aurait t assige et prise par Bajazet qui aurait forc Jean V et Manuel concourir au sige de leur propre cit 3042 . Tout fait certain par contre est lultimatum envoy Jean V qui avait fait construire une forteresse entre la Porte dOr et le rivage de la Propontide : Bajazet lui ordonnait de la dtruire en le menaant de crever les yeux Manuel, prsent sa cour 3043 , mais le 16 fvrier 1391, Jean V mourait lge de 61 ans 3044 et, cette nouvelle, Manuel schappa de Brousse, la grande colre du sultan. Bajazet fit bloquer Constantinople pendant sept mois et attaqua la More ; gouverne par Thodore Palologue, frre de
3040 3041
3042 3043 3044
Mur., 6898, 6. La date de mars 1390 est difficile admettre Manuel se trouvant alors Lemnos, DOUKAS, XIII (808); CHALKONDYLS, II (64). Chroniques courtes, nos 15, 52, B. N., 1938, 356 et s. DOELGER, Johannes VII, Kaiser der Romer, B. Z., XXXI, 21-36 ; Mur., 6898, 7, 6899, 1; SILBERSCHMIDT, Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des trkischen Reiches, 65-70; GIBBONS, 197. DOUKAS, IV (769); CHALKONDYLS (II, 64), place lvnement sous Mourad, ce qui est invraisemblable. DOUKAS, XIII (809). Ce fut dans cette forteresse que Jean se rfugia pendant la rvolte de son petit-fils. Chroniques courtes, n 52 B. N., 1938, 357 et s.
448
Manuel, puis, ayant besoin de son arme, il imposa au nouveau basileus des conditions draconiennes : augmentation du tribut, colonie musulmane et mosque avec minaret et muezzin Constantinople, garnison turque Galata : tel fut le don de joyeux avnement que reut Manuel Palologue 3045 .
Conqutes ottomanes en Asie Mineure. A part la Bithynie et une petite partie de la Lydie et de la Phrygie, le jeune tat ottoman tait presque entirement europen. Les mirs dAnatolie, dont lindpendance datait du dmembrement de lEmpire seldjoukide et qui avaient jou un rle important dans les guerres civiles de Byzance, taient rests assez puissants pour tenir ltat ottoman en chec et quelques-uns, comme le Grand Karaman Alaeddin, gendre de Mourad, avaient sur lui lavantage de possder une marine. En 1387 Mourad essaya de lui enlever quelques territoires, mais, aprs une bataille indcise prs de Konieh, il lui accorda la paix 3046 . Bajazet commena une lutte de plus grande envergure. Nayant pas de flotte, il attaqua les mirs maritimes par terre, fora ainsi lmir dAdin devenir son vassal, puis linterna Brousse 3047 . En 1391 il essaya de semparer de Smyrne, toujours occupe par les Hospitaliers depuis la croisade de 1345 3048 , mais dut se contenter den faire le blocus. Aprs loccupation des mirats maritimes de Saroukhan et Menteshe, la puissance ottomane atteignait lArchipel et Bajazet faisait construire une flotte de guerre, dont le premier exploit fut la dvastation de Chio, de Ngrepont et des rivages attiques. Adalia, enleve en 1391 lmir de Tekke, fut le premier port ottoman sur la Mditerrane 3049 . Restait lmir de Karamanie, isol en face des Ottomans aprs la dfaite de ses congnres. Bajazet convoqua ses vassaux europens, dont Manuel Palologue, Angora (hiver de 1391) et assigea Iconium, capitale dAlaeddin, qui se rfugia dans le Taurus. Inquiet des affaires dEurope, Bajazet consentit lever le sige moyennant une cession de quelques territoires, mais peine tait-il parti quAlaeddin reprenait les places cdes et attaquait la frontire ottomane. Avec une extraordinaire clrit Bajazet, vainqueur des Hongrois, transporta son arme en Anatolie et sa seule apparition Brousse dtermina Alaeddin demander la paix. Loin de la lui accorder, le sultan saisit cette occasion den finir avec lui. Battu non loin de Kutayeh, Alaeddin fut pris et trangl, et la Karamanie fut occupe sans rsistance (1392) 3050 . Vers 1395 lmir de Cappadoce Bourhaneddin fut attaqu son tour et dut cder Bajazet Csare et Siwas ; peu aprs, pour ne pas devenir le vassal du sultan, lmir de Kastamouni senfuyait chez les Mongols, et
3045 3046 3047 3048 3049 3050
Mur., 6899, 10-11; DOUKAS, XIII (8l2); GIBBONS, 198-199. GIBBONS,165-167. Ibidem, 184. Ses fils se sauvrent auprs de Timour. BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 293 et s. DOUKAS, XIII (810). Il interdit limportation du bl dans les les; GIBBONS, 186 et s. HAMMER (von), op. cit., 300-302; GIBBONS, 187-190.
449
les Ottomans atteignaient la mer Noire en occupant les ports de Samsoun et de Sinope 3051 .
En ralit, bien que, sauf ltat de Trbizonde, lAsie Mineure ft presque entirement musulmane et turque 3052 , la conqute asiatique de Bajazet tait beaucoup moins solide que ses conqutes europennes, comme les vnements allaient le montrer. Achvement des conqutes europennes. Ses campagnes en Asie nempchrent pas Bajazet de continuer les entreprises de Mourad dans la pninsule balkanique et den achever la conqute. Aprs Kossovo, il vengea dabord le meurtre de son pre par le supplice horrible inflig au prince Lazare et aux chefs serbes prisonniers 3053 , mais il traita bien le fils de Lazare, tienne Bulcovi, dont il fit son vassal, et, estimant la valeur militaire des Serbes, il sattacha les incorporer dans son arme 3054 . Il respecta dabord lindpendance de la Bosnie sous le roi Turkto, matre de la Croatie, conqurant de presque toute la Dalmatie (1387-1388) et organisateur dune marine qui portait ombrage Venise, lorsquil mourut en 1391, sans avoir essay de secourir les Serbes ; mais sous son successeur la Bosnie devait perdre toutes ses conqutes et se trouver isole en face des Ottomans 3055 .
Ce fut aprs sa premire campagne en Asie que Bajazet fit envahir en mme temps la Bosnie et la Valachie, dont le prince Mircea le Grand tait lun des vaincus de Kossovo, o le corps darme quil avait envoy aux Serbes fut dtruit. Incapable de rsister, Mircea fut battu, fait prisonnier et intern Brousse o il signa un trait de vasselage qui devait servir de modle tous les traits postrieurs entre les princes roumains et la Porte : investiture du sultan, tribut, contingent militaire, mais engagement du sultan de ntablir aucune colonie musulmane et de ne construire aucune mosque au nord du Danube 3056 . La Hongrie devenait le seul centre de rsistance linvasion ottomane. Le dernier roi angevin, Louis le Grand, mort en 1386, avait eu pour successeur son gendre Sigismond de Luxembourg, fils de lempereur Charles IV, qui, comme son prdcesseur, rvait dtablir la suzerainet hongroise sur les peuples chrtiens
3051 3052 3053 3054 3055 3056
GIBBONS, 190 et s. Comme le montre la disparition des vchs. Voir glise, Monde byzantin, II (E. H.), n 32 bis. DOUKAS, III, 16; PHRANTZS, I, 26. GIBBONS, 182 et s. Ibidem, 183 et s; VONOVITCH (DE), Histoire de la Dalmatie, I, 470 et s. GIBBONS, 191 et s.; Cambridge medieval history, IV, 560; IORGA, Histoire des Roumains et de leur civilisation, 84.
450
des Balkans 3057 Il nhsita pas prendre loffensive et envoya un ultimatum Bajazet en le sommant dvacuer la Bulgarie. Ne recevant pas de rponse, il envahit lui-mme cette rgion, infligea une grave dfaite larme ottomane et sempara de Nicopolis aprs un long sige, mais battit en retraite lapproche de Bajazet et subit de grosses pertes (1392) 3058 . Le rsultat de cette intervention fut la destruction totale de ltat bulgare. Aprs la prise de Tirnovo, qui rsista trois mois, par un fils du sultan, le patriarche bulgare et les habitants furent dports en Anatolie, le statut accord la Bulgarie par Mourad fut supprim, des garnisons turques occuprent les villes et le nom mme des Bulgares disparut des actes officiels (1393) 3059 .
Carte IV. LEmpire ottoman avant la bataille dAngora (1402). (carte plus grande)
La cour de Serrs, avril-mai 1394. En 1394 la puissance de Bajazet est son apoge. Suzerain des peuples chrtiens des Balkans, le roi de Hongrie rejet au-del du Danube, matre de lAsie Mineure, il possde les deux ailes de lEmpire byzantin dautrefois. Cest lui plus quaux Palologues que convient laigle bicphale. Et il manifeste son pouvoir imprial dune manire clatante dans la cour quil tient Serrs au milieu de tous ses vassaux.
Les affaires de More furent loccasion de cette assemble. La pninsule tait toujours partage entre le despotat byzantin sous le gouvernement nergique de Thodore Palologue 3060 et les restes de la principaut franque dAchae dispute entre plusieurs prtendants 3061 . Lintervention de Bajazet fut sollicite de deux
3057 3058 3059 3060 3061
ECKHARDT, Histoire de la Hongrie, 40-42; GIBBONS, 193. PHRANTZS, I, 13-14; GIBBONS, 194; HAMMER, op. cit., I, 305-307; SILBERSCHMIDT, op. cit., 97. GIBBONS, 194-196; GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 293 et s. ZAKYTHINOS, Le despotat grec de More, 125 et s. RODD, The princes of Achaa, II, 215 et s.; ZAKYTHINOS, 146 et s.
451
cts, par Pierre de Saint-Exupry, chef dune compagnie de Navarrais, qui, aprs avoir soutenu les droits de Jacques de Baux 3062 , conqurait lAchae pour son propre compte et tait menac par le despote byzantin et ses allis florentins les Acciaiuoli 3063 , ainsi que par Paul Mamonas, gouverneur de Monemvasia, qui voulait se rendre indpendant de Thodore Palologue 3064 . Au mme moment une arme turque venait de faire la conqute de la Thessalie et de la Phocide et menaait la More 3065 Ce fut dans ces circonstances que Bajazet convoqua Serrs tous ses vassaux, les Palologues : Manuel II, le despote Thodore de Mistra, lempereur dtrn Jean VII, fils dAndronic IV, les princes serbes survivants, le gouverneur de Monemvasia. Il apparut ainsi comme lhritier vritable des Csars. Aprs avoir entendu les plaintes de Mamonas et fait comparatre devant lui les Palologues, il les condamna mort, puis sur lavis de son vizir Ali-pacha, il rvoqua la sentence, mais fit crever les yeux plusieurs de leurs conseillers et fora le despote Thodore renoncer Monemvasia, lui cder Argos et laisser occuper les places de son despotat par des garnisons turques 3066 (avril-mai 1394) 3067 . Mais avant que les envoys du sultan chargs de se faire remettre les forteresses aient pu parvenir en More, Thodore schappa de Serrs, arriva temps pour empcher lexcution du trait et demanda secours Venise 3068 . Lanne suivante une arme ottomane pntra facilement en More, mais ce fut uniquement pour aider les Navarrais et, aprs avoir occup Leontarion et Diakova, retourna en Thessalie, pendant que la guerre continuait entre le despote et la Compagnie navarraise 3069 , Bajazet remit plus tard sa vengeance.
La croisade de Nicopolis. Devant la situation prcaire de Constantinople, dont le blocus durait depuis 1392 3070 , la chrtient occidentale finit par smouvoir. Venise elle-mme, qui craignait pour ses intrts une alliance turco-byzantine, tait rassure par lhostilit du sultan contre les Palologues, mais redoutait dautant plus sa mainmise sur Constantinople et les dtroits : favorable une nouvelle croisade, elle allait jusqu se rconcilier avec Gnes et ds juillet 1394 se
3062
3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070
RODD, op. cit., II, 219 et s.; MILLER, Essays on the Latin Orient, 127-129. Ces Navarrais au service de Charles le Mauvais, sans emploi aprs le trait de Pampelune entre le roi de Navarre et Charles V (1365), avaient t enrls par Jacques de Baux et, aprs sa mort (1383), avaient essay inutilement de conqurir le duch dAthnes. ZAKYTHINOS, 146 et s. ZAKYTHINOS, 151; RODD, II, 246 et s. ZAKYTHINOS, 127-128 et 153. Il avait succd son pre avec le titre de mgaduc, MILLER, op. cit., 237. Ainsi que du duch de Nopatras, en Botie. MILLER 137 et s.; ZAKYTHINOS, 152. CHALKONDYLS, II, (80); PHRANTZS, I, 15; GIBBONS, 200 et s.; MANUEL II, Oraison funbre de Thodore, P. P., III, 55. Sur la date, ZAKYTHINOS, 153 et s. MANUEL II, loc. cit., III, 60-63; ZAKYTHINOS, 154 et s. ZAKYTHINOS, 155 et s.; RODD, op. cit., II, 249 et s. P. P., III, - et 159; DOUKAS, XIII (813). Le blocus devait durer dix ans (1392-1402) avec peu dinterruptions.
452
mettait en rapport avec Manuel II 3071 . De son ct, le basileus, voyant la difficult dune campagne par terre, demandait secours aux puissances maritimes 3072 . Mais dj linitiative de la croisade avait t prise par le roi de Hongrie Sigismond, et les ambassades envoyes par lui pour cet objet la cour du roi Charles VI, au duc de Lancastre, Bordeaux, Venise, avaient t accueillies avec la plus grande faveur 3073 . Grce la propagande de Philippe de Mzires 3074 la noblesse franaise manifesta un vritable enthousiasme : il fallut rduire mille le nombre des chevaliers qui voulaient partir. Le comte de Nevers, hritier du duch de Bourgogne, chef de lexpdition, tait accompagn du marchal Boucicaut, de Jean de Vienne, dEnguerrand de Coucy 3075 , de la fine fleur de la chevalerie : Sigismond devait dlivrer la Valachie et la Bulgarie, Venise, rompre le blocus de Constantinople.
Les hsitations et les atermoiements de Venise, qui songeait encore traiter avec Bajazet en fvrier 1395 3076 , retardrent le dpart de la croisade. Ce fut seulement en avril 1396 que la Rpublique donna son adhsion 3077 . Son capitaine des galres, Tommaso Mocenigo, parvint rompre le blocus de Constantinople et de Pra (28 octobre 1396) 3078 , mais il attendit en vain larme de terre avec laquelle il devait faire sa jonction dans la ville impriale. Aprs avoir opr leur concentration Bude (juillet), les croiss, malgr lavis de Sigismond, refusrent de rester sur la dfensive et slancrent vers le Danube, quils passrent en aval des Portes de Fer. Aprs avoir pris Turnu-Severin, ils assigrent Nicopolis o Bajazet les atteignit le 25 septembre 3079 . La bataille de Nicopolis montra la supriorit de linfanterie ottomane sur la brillante chevalerie, aux charges de laquelle elle opposa une rsistance inbranlable. Le dsastre des chrtiens fut complet. Sigismond parvint senfuir sur une barque, mais le comte de Nevers, Boucicaut et un grand nombre de chevaliers furent faits prisonniers ou prirent dans la bataille 3080 . Plus heureux que les autres chefs, le hospodar valaque Mircea put sau3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080
SILBERSCHMIDT, Das orientalische Problem... 78-98. P. P., III, et 161 (pangyrique anonyme de Manuel II et Jean VIII). DELAVILLE-LEROULX, La France en Orient au XIVe sicle. 226-229; SILBERSCHMIDT, op. cit. 99-101. IORGA, Philippe de Mzires et la croisade au XIVe sicle, 411 et 466-471; BRHIER (L.) Lglise et lOrient. Les Croisades, 305-311. SILBERSCHMIDT, op. cit. 101-104. Ibidem, 114. Sur les ngociations e prparatifs (fvrier-avril 1396) SILBERSCHMIDT, 144-157. Ibidem, 158. DELAVILLE-LEROULX, op cit., 247 et s. Ibidem, 270-272; SILBERSCHMIDT, 161. Sur la part pris par Manuel II aux vnements, P. P., III, -; HAMMER (VON) Histoire de lEmpire ottoman, I 324-338; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 289-296 BRHIER (L.), op. cit., 319 et s. Cambridge medieval history, IV, 561.
453
ver son arme et infliger aux Turcs une dfaite qui les obligea repasser le Danube 3081 . Le blocus de Constantinople et lexpdition franaise (1396-1402). Aprs sa victoire la colre de Bajazet sappesantit surtout sur Byzance et sur Venise. Il sempara de Selymbria, poste avanc de Constantinople, enleva Argos Venise et fit envahir la More qui fut ravage jusqu Modon. Le 21 juin 1397 les troupes du despote furent battues prs de Leontarion, mais, aprs avoir fait des prisonniers, les Turcs se retirrent en Thessalie 3082 . Lobjectif principal de Bajazet tait dsormais la prise de Constantinople, dont il resserra le blocus aprs le dpart de lescadre vnitienne de Mocenigo, sur un navire de laquelle Sigismond fugitif avait pris passage pour tre ramen dans ses tats 3083 . Loin dtre abattu par sa dfaite, Sigismond ne songeait qu prparer une nouvelle croisade : Venise se tenait au contraire sur la rserve et cherchait surtout empcher Manuel Palologue de traiter avec Bajazet 3084 . Cette politique courte vue ne pouvait tre daucun secours Constantinople. Dans son dsarroi, Manuel envoya en Occident son oncle Thodore Cantacuzne solliciter des secours. Il nobtint rien de Venise, ni des autres tats italiens : par contre il fut bien reu Paris (octobre 1397) et, aprs des hsitations, Charles VI consentit envoyer Constantinople une petite expdition sous le commandement du marchal Boucicaut 3085 . Partie dAigues-Mortes le 26 juin 1399, la flottille franaise fit de nombreuses escales pour attendre les secours promis par les Italiens et arriva Constantinople au cours de lautomne, aprs avoir t rejointe Tndos par une escadre vnitienne et des navires de Rhodes et de Lesbos 3086 . Boucicaut, avec ses quelques galres et ses 2 000 hommes de troupes, ne pouvait faire que des incursions. Prenant avec lui lempereur Manuel, il russit par une srie de coups de main dloger les Turcs de leurs positions dans la mer de Marmara et le Bosphore et il termina sa campagne au bout dun mois en prenant dassaut et en dtruisant de fond en comble le chteau de Rive (Riwa Kalessi) qui dfendait lentre de la mer Noire 3087 .
3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087
GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 221, 222 et s.; IORGA, Histoire des Roumains et de leur civilisation, 85. Lontarion ou Veligosti (Arcadie), parchie de Megalopolis. RODD, The princes of Achaa, II, 252. Sur la politique vnitienne aprs Nicopolis, SILBERSCHMIDT, 162-172. SILBERSCHMIDT, 161. Sur la volont de Bajazet de nentreprendre aucune guerre avant la prise de Constantinople, P. P., III, - et 206. SILBERSCHMIDT, 166-170. BOUCICAUT, Le livre des faicts du marchal Boucicaut, I, 30; DELAVILLE-LEROULX, op. cit., 360-363; D. H. G. E., IX, 1937, 1477. SCHLUMBERGER, Byzance et les croisades, 283-336; BOUCICAUT, op. cit., I, 30-32; D. H. G. E., IX, loc. cit., BOUCICAUT, I, 32 et s.
454
Le blocus de Constantinople tait rompu. Boucicaut mit alors la ville en tat de dfense et rconcilia Manuel avec son neveu Jean VII, protg de Bajazet, qui, daprs les sources byzantines, avait forc Manuel lassocier au trne 3088 . Ce tmoignage nexclut pas dailleurs celui du biographe de Boucicaut, qui alla chercher lui-mme Jean VII Selymbria 3089 . Le marchal, persuad quune croisade pouvait seule sauver Constantinople, dtermina Manuel venir lui-mme solliciter les secours de lOccident et laisser lexercice du pouvoir Jean VII pendant son absence 3090 . Chateaumorand resta Constantinople avec une petite garnison de chevaliers et darbaltriers, un crdit chez les marchands et le titre de capitaine pour le roi de France en la ville de Constantinople 3091 . Malgr les difficults de tout genre, famine, pnurie dargent, mauvaise volont des Grecs, il parvint grce son nergie tenir tte toute larme turque, la grande admiration de ses contemporains 3092 .
Manuel II en Occident (1399-1403). Accompagn dune nombreuse suite, Manuel partit sur lescadre de Boucicaut le 10 dcembre 1399, fit escale en More (fvrier) et dbarqua Venise o il fut reu magnifiquement et combl de promesses et de cadeaux (mai). Aprs un sjour Padoue et Milan o il fut accueilli par Jean Galeas Visconti 3093 , il passa en France et fit son entre solennelle Paris le 3 juin 1400. Pendant son sjour qui se prolongea jusquen octobre, ce fut une succession continuelle de ftes, de banquets, de rceptions, de chasses. Les rapports entre Charles VI et son hte furent de la plus grande cordialit et Manuel obtint la promesse dun secours de 1 200 hommes sous le commandement de Boucicaut et dune pension annuelle de 14 000 cus 3094 . En octobre il partit pour lAngleterre, sarrta Calais et fut reu Londres par Henri IV le 21 dcembre 3095 . Il tait de retour en France en fvrier 1401 et y demeura jusquau 22 novembre 1402. De Paris il entretenait une vaste correspondance avec les puissances occidentales en vue de la croisade fu3088 3089 3090 3091
3092 3093
3094 3095
PHRANTZS, I, 20; DOUKAS, XIV; DOELGER, B. Z., XXXI. 4 dcembre 1399; BOUCICAUT, I, 34 (252) et DOELGER, B. Z., XXXVI: Die Krnung Johanns VII als Mitkaiser, 318 et s. CHALKONDYLS, II (44); BOUCICAUT, I, 34. BOUCICAUT,I, 35; SCHLUMBERGER, Byzance et les croisades, 305-312. Sur le projet de cession de Constantinople Charles VI par Jean VII, voir IORGA, I, 378; OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Staates, 399, 1; LAMBROS, N. H., X, 248-257. REURE, J. de Chateaumorand a-t-il retard de 50 ans la prise de Constantinople ? Diana, 1913; P. P., III, - et 161; DMTRIUS CYDONS, Correspondance, n 50 (129-130). VASILIEV, Voyage de Manuel II en Occident, 16-25; SCHLUMBERGER, Byzance et les croisades, 96-101; JUGIE, Le voyage de lempereur Manuel Palologue en Occident, E. O., 1912, 322 et s.; ANDREEVA, Zur Reise Manuels Il Palaiologos nach Westeuropa, B. Z. 1934, 351 et s. (daprs les registres de Raguse). BOUCICAUT, I, 36; bibliographie par LAMBROS, N. H., XIII, 1916, 132 et s.; VASILIEV, op. cit., 28-36; SCHLUMBERGER, op. cit., 104 (trad. de la lettre de Manuel Chrysoloras, 111), 119. VASILIEV, op. cit., 36-53; SCHLUMBERGER, op. cit., 119-123.
455
ture 3096 . A son retour, il traversa Gnes (22 janvier 1403), dont Boucicaut tait gouverneur, et alla sembarquer Venise (avril) pour regagner Constantinople o il arriva le 15 juin 1403 3097 . Maigre tait le rsultat de ces longues prgrinations, de ce dploiement de magnificences, de ces interminables discours, de ces actives correspondances. Le pape Boniface IX avait lanc une encyclique (27 mai 1400) pour exhorter les fidles prendre la croix ou cooprer de leurs deniers la dfense de Constantinople 3098 . Manuel rapportait surtout des promesses, mais il avait t dj inform de la catastrophe qui allait empcher Bajazet daccomplir ses desseins contre Byzance 3099 . La dislocation de lEmpire ottoman. Au moment o la jeune puissance ottomane paraissait inbranlable, il suffit dune simple bataille malheureuse pour la renverser. La raison est que sa force principale tait surtout en Europe. Les conqutes toutes rcentes de Bajazet en Asie Mineure taient restes superficielles. La plupart des mirs vaincus staient rfugis auprs de Tamerlan, le nouveau conqurant de lAsie. La diplomatie de Bajazet, trs au courant des affaires dEurope, semble avoir nglig la puissance monstrueuse qui se formait depuis 30 ans au cour de lAsie. Le sultan turc fut pris au dpourvu et, loin de chercher saccommoder avec son adversaire, il le provoqua plaisir et attira sur lui la foudre.
Dorigine trs modeste, n en 1336, fils dun petit seigneur turc de Transoxiane, Timour-Lenk (le Boiteux) (le Tamerlan des Occidentaux) fit sa fortune lui-mme. Ses dbuts furent peu glorieux et, aprs avoir t au service du Khan Mongol du Djagata, il mne en Iran une vie daventurier, runit une horde, sallie avec le roi de Balkh, Mir Hossein, contre le Khan, se brouille avec son associ, le dtrne et se fait proclamer roi de Transoxiane Balkh le 10 avril 1370, mais pour mnager les Mongols, il conserve comme un roi fainant un membre de la dynastie du Djagata 3100 Dune famille de musulmans fanatiques, Tamerlan tablit un tat thocratique, remplace la coutume mongole (yassak) par la loi musulmane (chriat), protge le clerg musulman et, sous prtexte de mener la
3096 3097 3098 3099 3100
VALILIEV, 54-69; SCHLUMBERGER, 123-134. VASILIEV, 70-84; SCHLUMBERGER, 135-144. VASILIEV, 26; SCHLUMBERGER, 138. SCHLUMBERGER, 130-134. Daprs le Religieux de Saint-Denis ce fut vers la Toussaint de 1402 que Manuel apprit la nouvelle Paris. CAHUN dans H. G. (L. R.), III, 928; GROUSSET, LEmpire des steppes, 488-490; BOUVAT, LEmpire mongol, H. M. C. 40-41.
456
guerre sainte (djihad) contre les paens, se donne comme but la conqute ou plutt le pillage de lAsie avec larme solide de Turcs quil a leve en Transoxiane et qui forme une puissance militaire incomparable 3101 . A la diffrence de Gengis-Khan, Tamerlan navait aucun plan densemble, ne cherchait pas organiser ses conqutes, laissant un pays aprs lavoir pill, ne fondant rien de stable, recommenant plusieurs fois la conqute dun mme pays 3102 . II conquit successivement tous les tat mongols issus de lempire de Gengis-Khan, la plupart en dcadence et en tat de guerre civile : le Kharezm (rgion de lAmou-Daria) (1379), le Turkestan oriental (Ili-Kachgarie) 13901397, lIran oriental (Hrat 1381, Kandahar 1383), lIran occidental (Irak, Bagdad, Sultanyeh), la Gorgie (prise de Tiflis 1386), la Grande Armnie, la Perse et le Farsistan (massacres dIspahan 1387, campagnes de 1392 1396, rvolte de Bagdad cruellement rprime en 1401) 3103 . Il intervient dans les querelles de succession du Kiptchak et ses campagnes victorieuses (1378-1399) prparent la dsagrgation de la Horde dOr et laffranchissement de la Russie 3104 . Arriv aux portes de lAsie occidentale, il sen dtourna pour aller conqurir dans lInde le sultanat turco-afghan de Delhi, do il ramena des lphants de guerre (fin 1398) 3105 , et revint vers lOccident, o les sultans mamlouks dgypte refusaient de reconnatre sa suzerainet. Tamerlan envahit leurs possessions de Syrie, sempara dAlep (3 novembre 1400) et de Damas (25 dcembre) et quitta la rgion (mars 1401) aprs lavoir pille et en emmenant un grand nombre douvriers dart et de lettrs 3106 . Il navait plus devant lui quun seul tat puissant, lEmpire ottoman de Bajazet : un conflit entre eux tait invitable. La provocation vint de Bajazet qui voulut imposer sa suzerainet des mirs vassaux de Tamerlan et accueillit sa cour un de ses ennemis, chef de la horde du Mouton Noir, Kara Yousouf 3107 . Une correspondance aigre-douce sengagea entre les deux potentats et Bajazet, repoussant toute offre daccord, rpondit par des lettres insultantes aux messages de Tamerlan 3108 . La rplique ne se fit pas attendre au mois daot 1400 Tamerlan envahissait le territoire ottoman et semparait de Siwas 3109 , mais ce fut seulement aprs avoir triomph des Mamlouks de Syrie quil envahit lAsie Mineure (juin 1402)
3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109
CAHUN, loc. cit., 944 et s.; GROUSSET, op. cit., 496. GROUSSET, 497 et s. Il conquiert trois fois le Kharezm et sept fois la Kachgarie. Son portrait, daprs les sources turques: HAMMER, Histoire de lEmpire ottoman, II, 3-8. CAHUN, loc. cit., 958; BOUVAT, op. cit., sources, 21-26 et 43-51; GROUSSET, 498-514. CAHUN, loc. cit., 954; RAMBAUD, idem, 752-754; BOUVAT, 42; HAMMER, op. cit., II, 8-44; GROUSSET, 514 et s. BOUVAT, 52-54; GROUSSET, 523; HAMMER, II, 46-50, 81. BOUVAT, 54-59; GROUSSET, 523-526; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 315 ; Cambridge medieval history, IV, 650 et s.; HAMMER, II, 63-78. GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, 224-225: GROUSSET, 529 et s.; BOUVAT, 59 60; IORGA, op. cit., I, 313 et s. Mur., 6910, 25; CHALKONDYLS, II (53-54); DOUKAS XV (57); PHRANTZS, I, 26; HAMMER, II, 59. GROUSSET, 530; GIBBONS op. cit., 247 et s.; HAMMER, II, 60.
457
o se livra la bataille dcisive dite dAngora, au nord-est de cette ville, Tchiboukbd, le 20 juillet. Elle fut longue et acharne : les contingents dAsie Mineure de larme ottomane firent dfection, tandis qu laile gauche les Serbes de Lazare Vulkovi se firent tuer hroquement. Bajazet lutta un jour entier la tte de ses janissaires accabl par les Mongols, il senfuyait cheval lorsque sa monture sabattit. Fait prisonnier avec un de ses fils, il fut enferm dans une litire grille. Il devait mourir peu aprs (mars 1403) 3110 . En une seule journe lEmpire ottoman stait croul. Exploitant sa victoire, Tamerlan sempara facilement de toutes les places turques dAsie Mineure et enleva Smyrne aux chevaliers de Rhodes. Les mirs turcs dpossds par Bajazet furent restaurs dans leurs tats et le territoire ottoman fut rduit la Bithynie et une partie de la Phrygie 3111 . Les tats chrtiens navaient pas attendu la victoire dAngora pour faire leur soumission ; lempereur de Trbizonde, Manuel III, dont le beau-frre, lmir dErzindjian, avait gagn la faveur de Tamerlan, fut sauv de la conqute par cette entremise, mais dut fournir des galres et des troupes qui prirent part la bataille dAngora dans les rangs tartares 3112 . A Constantinople Jean VII accepta les mmes obligations (15 mai 1402) et, aprs la bataille, transporta Tamerlan le tribut quil payait Bajazet 3113 ; les Gnois de Galata euxmmes arborrent la bannire du vainqueur 3114 .
Avec un sens politique remarquable Tamerlan se mit en rapport avec les principaux tats dOccident, notamment avec la France, dont le roi Charles VI tait seigneur de Gnes depuis 1396 3115 , et avec le roi de Castille, dont les ambassadeurs assistaient la bataille dAngora 3116 ; mais ctait surtout lintrt du commerce entre lOrient et lOccident qui tait en jeu dans ces pourparlers 3117 . Tamerlan ne fonda rien de durable, mais, sans lavoir cherch, il sauva la chrtient occidentale dune offensive ottomane et il assura Byzance une survie dun demi-sicle.
3110
3111 3112 3113 3114 3115
3116
3117
Mur., 6910, 27; CHALKONDYLS, II (56-57); DOUKAS, XV (58); PHRANTZS, I, 19-26; HAMMER, II, 82-105; GROUSSET, 531 BOUVAT, 60 et s., IORGA, op. cit. I, 321; GIBBONS, 251257. GIBBONS, 257-259; GROUSSET, 531-533; HAMMER, II, 105-118; IORGA, I, 322. Chroniques de Trbizonde (Originalfragmente zur Geschichte des Kaisertums Trapezunt), 224 et s.; EVANGELIDS, op. cit., 128-130. Ibidem et DELAVILLE-LEROULX, La France en Orient au XIVe sicle, 388. DELAVILLE-LEROULX, op. cit., 388; GIBBONS, 249. Tamerlan mourut le 14 fvrier 1405, CAHUN, H. G. (L. R.), III, 462. DELAVILLE-LEROULX, 383 et s.; GIBBONS, 249 et s.; SILVESTRE DE SACY, Mmoire sur une correspondance indite de Tamerlan avec Charles VI, A. I. M., VI-VII, 470 et s. (lettres conserves au Trsor des Chartes). CLAVIJO (Ruy Gonzalez de), Historia del gran Tamerlan, (envoy Samarcande, assiste la mort de Tamerlan); BOUVAT, LEmpire mongol, 64 et s.; SILVESTRE DE SACY, loc. cit., 501 et s. IORGA, op. cit., I, 323; BOUVAT, op. cit., 74-76; CAHUN, H. G. (L. R.), 959-961.
458
2. La crise ottomane et le relvement byzantin (1402-1421)

Aprs Angora, la puissance ottomane tait dtruite, la guerre civile clatait entre les fils de Bajazet, les vassaux dEurope se rvoltaient, les mirs turcs dAsie taient rtablis dans leurs tats, Byzance revendiquait les territoires qui lui avaient t arrachs.Cependant les jalousies mutuelles des tats chrtiens, leur politique maladroite vis--vis des prtendants, permirent ltat ottoman de se reformer en moins de 20 ans et de reprendre sa politique de conqute. Jamais les conditions navaient t si favorables une croisade, mais, le danger pass, on ny pensait plus. Ltat danarchie de lOccident, guerres anglaises, grand schisme, guerre des Hussites, luttes entre les tats italiens, rendait impossible toute croisade. En Orient, Byzance ntait plus quun nom : les territoires quelle avait recouvrs taient disperss, elle tait tombe au rang de puissance secondaire. Les puissances dominantes en Orient taient Venise et la Hongrie, mais elles navaient quune politique troite, sans vues densemble, tantt hostiles aux Turcs, tantt engages dans leur alliance. Lune et lautre taient dailleurs absorbes par des entreprises en Occident, Venise par la conqute des pays de terre ferme 3118 , le roi de Hongrie par sa politique allemande et tchque. Aprs avoir travers une priode de crises redoutables, les Turcs, exploitant les divisions des chrtiens, reprirent leur marche en avant et dtruisirent ce qui restait encore de lEmpire byzantin. Ce quil est bon de rappeler dailleurs, cest que Byzance lutta jusquau bout, soutenue par les tats chrtiens des Balkans et la Hongrie : il fallut un demi-sicle aux Turcs pour venir bout de son hrosme.
Anarchie ottomane et relvement byzantin. A peine rentr Constantinople, Manuel supprima le tribunal du cadi, fit fermer ou dtruire les mosques, rvoqua les privilges commerciaux accords aux musulmans et dtrna son neveu
3118
DIEHL, Une rpublique patricienne. Venise, 205-211.
459
Jean VII 3119 . Aprs la mort de Bajazet, (8 mars 1403), chacun de ses fils sinstalla dans un territoire, Isa Brousse, Mahomet Amase, Soliman en Europe 3120 , et les mirs turcs dAsie Mineure rentrrent dans leurs tats 3121 . Manuel II signa avec Soliman un trait qui lui restituait Thessalonique, le territoire du Strymon, la More, quelques places voisines de Constantinople, les ports de la mer Noire, les les de la cte de Thrace 3122 . Par un juste retour des choses ctait Soliman qui devenait le vassal de lEmpire (1404). A Venise, qui voulait sa part des dpouilles, Soliman cdait laccs toutes les chelles turques du Levant, la ville dAthnes et un territoire en face de Ngrepont 3123 . Guerre civile entre les Turcs. Les fils de Bajazet ne purent sentendre. Mahomet chassa de Brousse son frre Isa (1404) 3124 mais il en fut lui-mme expuls par Soliman, inquiet des progrs de son frre et de ceux de lmir Djouneid, qui, la faveur des troubles, avait hrit des tats de lancien mir dAdin, Omour-beg (fin 1406) 3125 . Isa ayant disparu 3126 et Djouneid stant soumis, la lutte se concentra entre Mahomet et Soliman qui enleva son frre Angora, tandis que Mahomet choua devant Brousse (1407-1408) 3127 ; mais il ne tarda pas rtablir sa situation, grce son alliance avec lmir de Karamanie et lintervention dun quatrime fils de Bajazet, Mous, dlivr de la prison quil avait partage avec son pre. Prenant parti contre Soliman, Mous passa en Europe par Sinope, Caffa et la cte valaque, fit alliance avec le prince roumain Mircea (juillet 1409), pntra en Bulgarie en chassant les troupes fidles Soliman et sempara de la rsidence de son frre, Andrinople (13 fvrier 1410) 3128 . Soliman revint en toute hte dans ses tats (juin) et la guerre entre les deux frres se prolongea avec des alternatives de succs et de revers pendant neuf mois. Soliman fut battu et tu le 17 fvrier 1411 3129 et Mous resta matre dAndrinople et des provinces europennes. Il y avait dsormais deux tats ottomans, lun en Europe, lautre en Asie. Lunit impriale tait rompue et il ne tenait quaux tats chrtiens de perptuer cette division : ils firent justement le contraire.
3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126
3127 3128
3129
PHRANTZS, Chronicon minus, (1403), 1025. ID., Chronicon majus, I, 26-28. DOUKAS, Chronique universelle, XVIII (152); HAMMER, Histoire de lEmpire ottoman, II, 121. DOUKAS, op. cit., XVIII (157); HAMMER, op. cit., II, 125 et s.; IORGA, op. cit., I, 328; du mme : N. E. C., I, 1403; TAFRALI, Thessalonique au XIVe sicle, 287. HEYD, Histoire du commerce du Levant, II, 267-276; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 328 et s., 341 et 342; du mme : N. E. C., I, 125, 127 et 136. HAMMER, II, 130; IORGA, I, 337-339. DOUKAS, XVIII (146); HAMMER, II, 131 et s. Aprs avoir essay de reprendre Brousse en 1405 avec des troupes fournies par Soliman, Isa aurait t tu par ordre de Mahomet. DOUKAS, XVIII; CHALKONDYLS, IV, 91; PHRANTZS, I, 22. HAMMER, II, 136438: PHRANTZS, 1, 29. HAMMER, II, 138 et s.: IORGA, I, 347-349; du mme : Histoire des Roumains et de leur civilisation, 85 et s.; Cambridge medieval history, IV, 562 (la premire victoire de Mous Yamboli le 13 fvrier 1410). Mous est dabord battu par Soliman le 15 juin 1410, Chroniques courtes, B. N., 1938. 340; HAMMER, II, 139-142; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 350-353. Date donne par la courte chronique du patriarcat de Jrusalem.
460
Sans doute Mous est dabord lennemi de Manuel Palologue, qui est entr en campagne contre lui et cherche reprendre Gallipoli 3130 . Mous nen renouvelle pas moins le trait conclu par Soliman avec Venise (12 aot 1411) 3131 tout en prenant loffensive contre Manuel, mais il fait une vaine dmonstration devant Constantinople quil ne peut assiger faute de machines (aot) et choue successivement devant Selymbria et Thessalonique (automne) 3132 . Ce fut alors que Manuel attira Mahomet en Europe en sollicitant son intervention contre Mous et en lui fournissant des navires pour transporter ses troupes et lon vit le spectacle trange dun sultan turc dfendant la Ville Impriale contre son propre frre, qui tentait de lassiger de nouveau 3133 . Rappel en Asie par une rvolte de Djouneid, Mahomet revint en juin 1413 et envahit la Thrace, galement bien accueilli par les chefs musulmans et chrtiens qui dtestaient la tyrannie de Mous. Son arme fut bientt grossie de nombreux contingents, bulgares et serbes et, aprs avoir pass les Balkans, il rencontra Mous Tschamurli prs des cluses que traverse lIsker pour entrer dans le bassin de Sofia. Mous fut vaincu et tu (5 juillet) 3134 .
Seul survivant des six fils de Bajazet, Mahomet se trouvait lunique sultan. Grce lappui de Manuel et des autres princes chrtiens des Balkans, il avait reconstitu lunit ottomane. Cependant la grande amiti quil tmoigna Manuel carta tout danger immdiat pour Constantinople 3135 . Toute son attention tait dailleurs porte vers lAsie Mineure quil voulait reconqurir. Avec lalliance des Hospitaliers de Rhodes et des Gnois de Chio et de Lesbos, il rprima la rvolte de Djouneid et lui enleva la possession de Smyrne et des places dIonie, puis en quatre campagnes il soumit la Karamanie 3136 . Il regagnait ainsi le terrain perdu depuis la bataille dAngora et son pouvoir en Asie Mineure tait mme plus solide que navait t celui de Bajazet. Ce fut ce moment que les tats chrtiens commencrent comprendre la faute quils avaient commise en favorisant la naissance dun nouvel empire ottoman.
3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136
IORGA, op. cit., I, 353. Ibidem, I, 354; du mme N. E. C., I, 411; HEYD, Histoire du commerce du Levant, II, 377. IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 354 et 355; Cambridge medieval history, IV 686. HAMMER, II, 148; IORGA, op. cit., I, 356-359 (a. 1412). DOUKAS, XVIII (96) CHALKONDYLS, IV (95-99) PHRANTZS, I, 29; Mur., 6921, 6; HAMMER, II, 154 et s.; IORGA, L 359; Cambridge medieval history, IV, 686. IORGA, I, 361. HAMMER, II, 162 et s.: HEYD, op. cit., II, 278.
461
Manuel II en More, 1414-1415. Cependant, grce la cordialit de ses rapports avec Mahomet, Manuel put rorganiser son tat et renforcer son pouvoir en More.
Aprs la mort du despote Thodore Ier sans enfant (1405), sa succession revint son neveu Thodore Palologue encore mineur, fils de Manuel qui prit la rgence 3137 . Le pays tait troubl par les conflits incessants entre la noblesse remuante des archontes et le despote et par des violences continuelles 3138 , vritable rgression des murs, surtout depuis limmigration des Albanais 3139 . Manuel se proposait dtendre la domination byzantine lensemble du Ploponnse et de faire de la presqule le rduit de la dfense impriale. Parti de Constantinople en juillet 1414, il passa lhiver Thessalonique et dbarqua prs de Corinthe o le prince latin dAchae, Centurione Zaccaria, vint lui faire hommage (13 mars 1415) 3140 . Pour assurer la dfense de la More, Manuel fit construire la muraille de lHexamilion qui barrait listhme entre les golfes Saronique et de Corinthe. Une grande partie de la population contribua cette uvre par ses prestations ou son argent, mais plusieurs archontes se montrrent rcalcitrants et, malgr les appels de Manuel, Venise refusa toute contribution 3141 .
Aprs avoir inspect le pays et rtabli lordre, Manuel quitta la More et revint Constantinople (mars 1416) 3142 , mais, poursuivant sa politique de rattachement de la presqule son gouvernement, il y envoya lhritier du trne, le prince Jean, qui y arriva limproviste et gouverna la More de concert avec son frre le despote Thodore II 3143 . Tous deux attaqurent Centurione Zaccaria qui voulait saffranchir de la suzerainet de lEmpire (mai 1417), et la principaut dAchae allait tre dmembre lorsque Venise, inquite des progrs des Palologues, proposa sa mdiation 3144 . Jean VIII quitta la More la fin de 1418 et fut remplac par son frre le prince Thomas, accompagn de lhistorien Phrantzs 3145 . Laction de Constantinople sur la More se manifesta dans les domaines intellectuels et artistiques. A la mme poque Gmiste Plthon attirait autour de lui de nombreux
3137 3138
3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145
ZAKYTHINOS, Le despotat grec de More, 165; RODD, The princes of Achaa, II, 256. Vendettas des Manotes, coutume barbare du maschalisme (mutilation des cadavres dennemis). Voir LAMBROS, , N. H., II, 180 et s. Lloge de Manuel par Jean Argyropoulos lui fait honneur davoir aboli cette coutume. ZAKYTHINOS, op. cit., 105, 131 et s. Sur les races varies qu. peuplaient le pays, voir le dialogue de MAZARIS, 174. ZAKYTHINOS, 167 et s. RODD, op. cit., II, 257 et 5. P. P., III, 243; ZAKYTHINOS, 168-171; CHALKONDYLS, IV (98); PHRANTZS, I, 35. ZAKYTHINOS, 171; PHRANTZS, 1, 35. ZAKYTHINOS, 180 (Jean tait associ au trne); LAMBROS, P. P., III, - et 174. ZAKYTHINOS, 181 et s.; LAMBROS, loc. cit., III, 174. ZAKYTHINOS, 184; PHRANTZS, I, 35 (109).
462
disciples et prsentait Manuel II et au despote Thodore un plan de rforme sociale et politique, tandis que des peintres de premier ordre couvraient les votes des glises de Mistra de leurs fresques dlicates 3146 . Cest Mistra que par-del Byzance les lettrs ont retrouv la patrie hellnique. Les tats chrtiens sur la dfensive. Devant la reconstitution de lunit ottomane, la politique des puissances chrtiennes dOrient fut maladroite et incertaine. Dj, au lendemain de la dfaite de Bajazet, les projets de croisade avaient chou par la faute des deux principaux partenaires, Venise et Sigismond, qui poursuivaient chacun leurs buts particuliers : le roi de Hongrie cherchant tablir sa suprmatie en Serbie, dont le prince tienne Lazarevi lui transportait lhommage quil avait fait au sultan (1406), ainsi quen Bosnie, o il tait en conflit avec Venise 3147 ; quant la Srnissime Rpublique, elle faisait des rponses dilatoires aux dmarches dtienne Lazarevi (1406), de Manuel II (janvier 1407), de Sigismond lui-mme (octobre 1408, fvrier 1409) en vue de lorganisation de la croisade 3148 , et prfrait sassurer lhritage de la Dalmatie que Ladislas dAnjou, qui lavait dispute la Hongrie, lui vendit pour cent mille ducats (1409, march infme) 3149 . Il sensuivit une guerre scandaleuse entre Venise et la Hongrie, qui rendit impossible toute entente contre les Turcs et se prolongea, avec des trves dans lintervalle, jusquen 1437 3150 . Telle est la vritable raison pour laquelle, malgr des circonstances favorables, on ne put organiser de croisade cette poque. Cependant aprs la victoire de Mahomet, Venise comprit le danger que couraient ses possessions illyriennes et celles du Levant : ds mars 1415 elle prenait des mesures contre les corsaires turcs qui recommenaient sillonner lArchipel 3151 . Mais elle nallait pas plus loin, tandis que Manuel II, en dpit de son amiti pour Mahomet, cherchait de tous cts des secours pour Constantinople, auprs du roi dAragon Ferdi3146
3147 3148 3149 3150 3151
ZAKYTHINOS, 175 et s.; VAST (H.), Le cardinal Bessarion, 23 et s.; MILLET (G.), Lart byzantin (dans Histoire de lArt de MICHEL), III; DELEHAYE, Les lgendes grecques des saints militaires, II, 806 et s. IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 344 et 367-368. Ibidem, I, 344-347. Roi de Naples, VONOVITCH (de), Histoire de la Dalmatie, I, 480 et s.; Cambridge medieval history, IV, 564. VONOVITCH, op. cit., I, 482-493. IORGA, op. cit., I, 369.
463
nand 3152 et de Venise, quil avait entrepris de rconcilier avec Sigismond 3153 .
Pour affaiblir Mahomet les tats chrtiens ne trouvrent rien de mieux que de lui opposer un prtendant, Mustapha, qui se disait fils de Bajazet et avait de nombreux partisans en Asie Mineure. Il sadressa dabord Venise, qui lconduisit et lenvoya au prince de Valachie Mircea 3154 . Une ligue compose de Manuel II, de Mircea, du prince de Karamanie se forma en sa faveur 3155 . Venise elle-mme montrait de meilleures dispositions et ngociait avec les puissances maritimes du Levant lentretien dune flotte permanente dans les dtroits 3156 . Elle se vit bientt contrainte daller plus loin : dans lautomne de 1415 Mahomet Ier quipa une flotte de 112 navires, qui vint croiser dans les eaux de Tndos, et cette rapparition dune flotte ottomane dans la Mditerrane tait un vnement considrable 3157 Venise jouait dailleurs un double jeu et, tout en se montrant dispose adhrer la ligue contre Mahomet, elle cherchait par tous les moyens renouveler avec lui le trait quelle avait conclu avec Mous 3158 . Venise ne dsirait pas la guerre, mais redoutait la domination exclusive de Mahomet dans la Mditerrane. Il suffit cependant de la rencontre des deux flottes ottomane et vnitienne en face de Gallipoli pour que le combat sengaget : le 29 mai 1416 lamiral vnitien Lordan dtruisit entirement la flotte turque aprs un combat acharn 3159 . Cette issus comblait les dsirs de Venise qui navait plus craindre la marine Ottomane et ds lanne suivante elle ngociait avec Mahomet un trait de paix, ratifi seulement en 1419 : Venise se tirait ainsi daffaire en laissant les tats chrtiens seuls en face du sultan 3160 . Mustapha, rfugi en Valachie, ne fut srieusement soutenu que par Mircea et Manuel II. La destruction de la flotte turque lui permit darriver par mer Constantinople, do il fut conduit Thessalonique, afin de gagner son parti les gouverneurs turcs 3161 . La guerre clatait ainsi entre Manuel et Mahomet, qui atteignit Mustapha, auquel stait joint Djouneid fugitif, en Thessalie, le fora livrer bataille malgr lui et le battit (fin dautomne 1416). Le gouverneur de Thessalonique o les vaincus staient rfugis refusa de les livrer au sultan, mais Mahomet trai3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160
3161
Lettres de Manuel conserves aux archives de Barcelone. Voir MARINESCO, B. H. A. R., 1924, 194. Instructions lambassadeur vnitien Constantinople (8 fvrier 1415), LAMBROS, P. P., III, 129-132 (texte latin). IORGA, op. cit., I, 366 et s.; N. E. C., I, 225 et s. Ibidem, I, 369; LAMBROS, P. P., III, 127 et s. Ibidem, I, 371; LAMBROS, P. P., III, 129-132. Ibidem, I, 371; N. E. C., I, 241 et s. IORGA, I, 371; N. E. C., I, 245; Mur., 6924, 7. Ibidem, I, 372; Cambridge medieval history, IV, 687; HAMMER, II, 171-174. IORGA, I, 373; N. E. C., I, 225. Dans lintervalle, destruction de la tour de Lampsaque : DOUKAS, Chronique universelle, XXI, 111; CHALKONDYLS, IV, 202; HEYD, Histoire du commerce du Levant, II, 283. IORGA, op. cit., I, 373.
464
ta avec Manuel II et il fut convenu que Mustapha serait intern Lemnos et Djouneid dans un monastre de Constantinople 3162 . Quant Mircea, il ne fut pas question de lui dans le trait, et Manuel labandonna la vengeance du sultan qui lui enleva la Dobroudja, le fora payer un nouveau tribut et accepter la construction en territoire roumain de forteresses turques qui commandaient le passage du Danube (1417) 3163 .
Malgr cette brouille passagre, Mahomet continuait mnager Manuel et en 1420 les deux souverains eurent une entrevue des plus cordiales Scutari 3164 . Le sultan mourut lanne suivante, la suite dun accident de chasse, lge de 42 ans 3165 . A ce moment la situation de Manuel tait encore intacte il navait rien perdu de ce que les Turcs lui avaient restitu ni, malgr ses erreurs, subi aucune dommage, grce lamiti relle de Mahomet pour lui. Avec lavnement de Mourad II, fils de Mahomet, Manuel allait avoir affaire un jeune sultan plein dardeur et bien dcid relever lEmpire ottoman : tout le bnfice de laffaiblissement turc tait dj perdu et Byzance allait se trouver de nouveau en danger mortel.
3. La renaissance de lEmpire ottoman et la dernire rsistance (1423-1448)

Bien que Mourad II ft servi par des hommes dtat et des chefs de guerre de premier ordre, son tat tait loin dtre la puissance dominante en Orient et il chercha encore prolonger la paix, mais les fautes et les discordes des tats chrtiens ne tardrent pas lui permettre de regagner les positions perdues. En 4 ans (1421-1425) Byzance perdit tous les avantages quelle avait acquis pendant la crise ottomane, retomba sous le joug des Turcs et se trouva de nouveau menace dans
3162 3163 3164 3165
DOUKAS, op. cit., XXII. XXIV; CHALKONDYLS, IV, 108; PHRANTZS, I, 38; HAMMER, II, 190-194. IORGA, op. cit., I, 374 et s. (Giurgiu et probablement Turnu-Severin); IORGA, Histoire des Roumains et de leur civilisation, 86 et s.; TAFRALI, La Roumanie transdanubienne, 100 et s. PHRANTZS, Chronicon minus, , 1420 (1027 et s.); HAMMER, II, 195 et s. PHRANTZS, Chronicon minus, , 1420 (1028-1029); du mme, Chronicon majus, I, 30; CHALKONDYLS, IV (115); DOUKAS, XXII; HAMMER, II, 196 et s.; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 377.
465
son existence. LEmpire ottoman se reforma, plus agressif que jamais et recouvra son ancienne prpondrance. Les premires attaques contre Byzance (1421-1425). Ds les premiers jours du rgne du Mourad, Manuel eut choisir entre le renouvellement de lalliance que lui offrait le sultan et les promesses magnifiques de Mustapha, sil tait rtabli sur le trne. Pour montrer son dsir de conciliation Mourad allait jusqu loffre de cder Gallipoli lEmpire 3166 . Manuel tait partisan de la paix, mais il avait contre lui Jean VIII et ses autres fils : il cda et lcha la proie pour lombre. La suite allait le montrer.
Mustapha et Djouneid, mis en libert, assigent Gallipoli. Laissant larme grecque devant la place, Mustapha marche sur Andrinople et bat larme envoye contre lui par Mourad (fin 1421) : cette nouvelle, Gallipoli se rend, mais Mustapha en interdit lentre aux troupes impriales, quil renvoie Constantinople (janvier 1422) 3167 . Manuel essaye alors de renouer avec Mourad, mais ses exigences aboutissent un chec, tandis que le sultan signe un trait avantageux avec les Gnois de la Nouvelle Phoce 3168 . Pour prvenir une attaque de Mourad, Mustapha parvient passer en Asie, mais au moment o il se trouve en face de lennemi, il est trahi par Djouneid, abandonn par ses troupes (20 janvier 1422) et senfuit perdument, poursuivi par Mourad, qui le capture prs dAndrinople et le laisse pendre au haut dune tour par la populace 3169 . La dfaite de Mustapha laissait Manuel expos la vengeance de Mourad : cette fois le basileus ne pouvait plus compter sur la longanimit du sultan, qui vint ds le mois de juin 1422 assiger Constantinople 3170 . Manuel retir au monastre de la Peribleptos avait laiss le pouvoir Jean VIII, qui chercha vainement traiter avec Mourad : un de ses ambassadeurs, Corax, suspect dentente avec le sultan, dont il navait pas rvl les prparatifs, fut lynch par la foule le jour o larme ottomane parut brusquement sous les murs de la ville 3171 . La lutte fut acharne : Mourad fit construire entre la Corne dOr et la Propontide une immense leve de terre charge de machines de guerre, parmi lesquelles des bom3166 3167 3168 3169 3170
3171
DOUKAS, XXIII; IORGA, op. cit., I, 379. DOUKAS, XXIII-XXIV PHRANTZS, Chronicon majus, I, 40; CHALKONDYLS, V, 117-119; HAMMER, II, 220 et s. HAMMER, II, 224-226 (il exigeait lenvoi des deux frres de Mourad Constantinople); MILLER, Essays on the Latin Orient, 325. HAMMER, II, 227 et s.; IORGA, I, 379-380. Sur les dates DOUKAS, XXVIII (104); CHALKONDYLS, V (123-125); PHRANTZS, Chronicon majus, I, 39 ; du mme, Chronicon minus, , 1422 (1029) ; P. P., III, -. Le sige dura de 2 3 mois. DOUKAS, XXVIII (101-103); P. P., III, et s. (le pangyrique anonyme de Manuel et Jean VIII affirme sa trahison. Il aurait prvenu des habitants de la banlieue qui sauvrent leurs biens et laiss dans lignorance ceux de la ville pour favoriser leffet de surprise de Mourad).
466
bardes et armes feu, qui faisaient plus de bruit que de mal, voisinaient avec les balistes et les tours roulantes dautrefois 3172 Le camp turc tait rempli de marchands desclaves et de derviches qui venaient prendre leur part du butin, sur la foi de la proclamation du sultan livrant la ville et ses trsors aux vrais croyants. Un illumin, vnr de tous, le scheik Sed-Bokhari, de la famille du Prophte, avait prdit que la ville tomberait aux mains des musulmans le lundi 24 aot. Lassaut gnral fut donn ce jour-l et la bataille avait t longue et acharne, lorsque les Turcs furent pris dune panique inexplicable, brlrent leurs machines de guerre et battirent en retraite 3173 , mais non sans laisser quelques troupes devant la ville 3174 .
Cet chec fut d sans doute linsuffisance des forces dont disposait Mourad, qui ne parat pas avoir assig la ville par mer, et aussi au courage et lardeur que montrrent les dfenseurs : le jour du grand assaut, les chroniqueurs montrent tous les habitants, hommes et femmes, se portant vers les remparts pour contribuer la dfense, tandis que Jean VIII dirigeait une sortie victorieuse.
Renonant cette entreprise qui stait avre comme prmature, Mourad fit envahir la More par les troupes de Tourakhan-beg cantonnes en Thessalie (mai 1423). Au lieu de sunir contre les Turcs, le despote Thodore II et le prince dAchae se faisaient la guerre. Devant le danger turc ils signaient une trve linstigation de Venise (17 dcembre 1422) 3175 , mais la Rpublique ngociait encore pour former une ligue quand les Turcs apparurent. La muraille de lHexamilion qui devait arrter les invasions ntait mme pas dfendue 3176 . Tourakhan sen empara facilement et la fit dtruise, puis il ravagea les possessions du despote, mais il rencontra, semble-t-il, une assez grande rsistance et nosa assiger Mistra 3177 ; ds quil eut quitt la More, les luttes entre les tats chrtiens recommencrent (1423) 3178 . Aprs une incursion en Albanie, les Turcs se portrent sur Thessalonique dont ils organisrent le blocus. Son gouverneur, le despote Andronic, fils de Michel, sujet des attaques dpilepsie et irrsolu, pouss aussi par les habitants qui souffraient du blocus, ne vit dautre moyen dempcher la ville de tomber aux mains des Turcs que de la vendre Venise, ainsi que la presqule de Kassandreia et la
3172 3173
3174 3175 3176 3177 3178
Sur lemploi des bombardes (), CHALKONDYLS, V, 123 et s. JEAN KANAKOS (De Bello Constantinopolitano), P. G., CLVI, 61-81, attribue la leve du sige lintervention de la Panaghia. DOUKAS, XXVIII (104) (serait due lapparition dun nouveau Mustapha); HAMMER, II, 231-245; IORGA, op. cit., 1, 381 et 382; du mme : N. E. C., I, 332-336. LAMBROS, P. P., III, . ZAKYTHINOS, Le despotat grec de More, 191-192. Ibidem, 193-195; IORGA, N. E. C., I, 318-355. PHRANTZS, Chronicon majus, I, 30; du mme, Chronicon minus, (1423), 1030; ZAKYTHINOS, op. cit., 196-198; Cambridge medieval history, 460. ZAKYTHINOS, 198 et s.
467
rgion du Vardar infrieur. Venise accepta et en juillet 1423 deux provditeurs avec une flotte importante prirent possession de la ville 3179 , mais la Rpublique ne put obtenir de Mourad la reconnaissance de cette occupation 3180 . Cependant la guerre nclata pas de suite entre Venise et le sultan, occup par sa lutte contre les mirs dAsie Mineure et son intervention dans la succession de Valachie, sans que les puissances chrtiennes aient fait le moindre effort pour exploiter cette situation. En Valachie la querelle de succession qui sleva entre les fils de Mircea le Grand, mort en 1418, fournit aux Turcs loccasion de pntrer pour la premire fois en Transylvanie (1421) et en Moldavie, dont ils attaqurent le port de Cetatea-Alba lembouchure du Dniester. Le prtendant quils avaient install sur le trne valaque, Radu le Chauve, fut renvers par son frre Dan qui, avec laide des Hongrois, fora les Turcs repasser le Danube et fit la paix avec Mourad 3181 . De futurs conflits taient en perspective dans ces rgions o la pression ottomane avait commenc sexercer. En Asie Mineure Mourad mena lui-mme la campagne contre le protecteur de Djouneid, lmir de Kastamouni, quil fora signer la paix et lui donner sa fille en mariage (1424-1425) 3182 , mais, pendant que le sultan clbrait ses noces Andrinople, Djouneid parvenait rentrer dans Smyrne et, ne pouvant sy maintenir, senfuyait en Cilicie, et de l auprs du prince de Karamanie, qui lui fournit quelques troupes avec lesquelles il gagna la Lydie. Ce fut l que sacheva sa destine : assig dans le port dHypsela par une arme turque appuye dune flotte gnoise de la Nouvelle Phoce, il dut capituler et fut trangl avec toute sa famille malgr la promesse de vie sauve quil avait obtenue 3183 .
Cette disparition affranchissait Mourad dun de ses plus gros soucis. Sauf le prince de Karamanie, rest puissant, les mirs dAsie Mineure lui taient soumis et en Europe il navait plus affaire qu deux puissances : le roi de Hongrie Sigismond, rest neutre et absorb par les affaires de Bohme et du grand schisme dOccident, Venise, avec laquelle il avait refus de traiter. En face de cet empire reconstitu, les Palologues, abandonns par leurs allis, toujours brouills avec Mourad, taient impuissants et, de plus, ils taient diviss entre eux. Manuel, vieilli et dcourag, voulait faire la paix avec le Turc ; Jean VIII, qui assumait de plus en plus la direction des affaires, tait partisan de la rsistance. Laissant le gou3179 3180 3181 3182 3183
CHALKONDYLS, V, 125 et s.; DOUKAS, XXIX, col. 935; TAFRALI, Thessalonique au XIVe sicle, 288; IORGA, I, 399; du mme, N. E. C., I, 340; PHRANTZS, Chronicon majus, I, 13. IORGA, I, 400. DOUKAS, XXIX (985); IORGA, I, 389-391. IORGA, I, 385. DOUKAS, XXVIII (106-109), 976 et s.; HAMMER, II, 250-255; IORGA, I, 385.
468
vernement son frre Constantin Dragass, il entreprit, comme autrefois Manuel, un voyage diplomatique pour aller chercher des alliances. Parti de Constantinople le 23 novembre 1423 3184 , il passa par Venise et Milan dont il dcida le duc faire la paix avec Sigismond, puis il gagna la Hongrie o il se trouvait encore un an aprs, mais quand il revint en traversant la Moldavie (fin octobre 1424), Manuel avait dj trait avec Mourad 3185 . Une ambassade compose de trois dignitaires, dont lhistorien Phrantzs, tait alle trouver le sultan phse, o il tenait sa cour, et concluait des traits damiti avec les reprsentants des tats chrtiens. Le trait rdig par Phrantzs prcipitait de nouveau Byzance dans la vassalit ottomane : le basileus paierait au sultan un tribut de 300 000 aspres et lui cderait les ports de la mer Noire, sauf Mesembria et Derkos, et conserverait Zetoun et la rgion du Strymon (22 fvrier 1424) 3186 . Manuel ne survcut que 17 mois ce honteux trait et mourut le 21 juillet 1425, lge de 77 ans, aprs 52 ans dun rgne fertile en tragdies et en dsastres 3187 . Essai de rsistance des Palologues. Jean VIII, dj associ lEmpire, devint donc seul basileus, mais il eut compter avec ses cinq frres entre lesquels taient rpartis sous forme dapanages les maigres territoires qui constituaient lEmpire et taient menacs la fois par les Turcs et par Venise. Malgr des conditions dfavorables et avec une vritable vaillance, ces derniers Palologues nattendirent pas lattaque pour organiser la dfensive par leurs propres moyens.
Jean VIII fit porter son principal effort sur la More, vritable rduit de la dfense byzantine aprs Constantinople. Il vint se mettre lui-mme la tte des troupes de Mistra et attaqua Charles Tocco, despote dpire, qui avait achet dun aventurier italien la forteresse de Clarentza et tait en conflit avec le despotat byzantin au sujet des troupeaux transhumants dans la plaine dlide 3188 . Une victoire sur la flottille de Tocco aux les Echinades, la cession de Clarentza Byzance et le mariage de Constantin Dragass avec une nice de Tocco, tels furent
3184 3185 3186 3187 3188
La date donne par le Pangyrique anonyme. LAMBROS, III, - et 219. IORGA, I, 383. DOUKAS, XXIX (109), 984; PHRANTZS, Chronicon majus, I, 40; du mme, Chronicon minus, (1030); IORGA, I, 382 et s. PHRANTZS, Chronicon majus, I, 41; du mme, Chronicon minus, (1031); IORGA, I, 383 et s.; VASILIEV, Histoire de lEmpire byzantin, II, 330 et s. Sur ltat de Charles Tocco, ZAKYTHINOS, op. cit., 199 et s.; Cambridge medieval history, IV, 458-461.
469
les rsultats de cette campagne (1427-1428) 3189 . De retour Constantinople sur la flotte quil commandait lui-mme, Jean VIII fit restaurer la Grande Muraille 3190 et, lanne suivante, Constantin Dragass, qui partageait le gouvernement de la More avec son frre Thodore 3191 , sempara de la ville importante de Patras, fief dun archevch latin, malgr les protestations de Venise et avec lacquiescement donn par Mourad, non sans hsitation (5 juin 1429) 3192 . Au mme moment Thomas Palologue attaquait le dernier prince franc dAchae, Centurione, lui prenait sa forteresse de Chalandritza et lobligeait lui donner sa fille en mariage avec toutes ses possessions, sauf la baronnie dArcadie, en dot 3193 . LOrdre Teutonique lui-mme devait cder Mostenitza 3194 . A part les possessions vnitiennes 3195 toute la More tait aux mains des Grecs, au grand mcontentement de Venise qui se vengea en faisant une guerre conomique au despotat 3196 . Aussi Jean VIII tait-il en relations avec les ennemis de la Rpublique, en particulier avec le roi de Hongrie, qui venait de conclure une trve avec Mourad afin, crivait-il aux despotes, de pouvoir rsister linsolence de nos ennemis communs 3197 .
Loffensive victorieuse de Mourad. Pendant que les Palologues achevaient de conqurir la More, Mourad, respectant le trait conclu avec Manuel, semblait se dsintresser de Constantinople, mais poussait ses entreprises dans toutes les directions et sassurait des positions stratgiques de premier ordre tant en Asie quen Europe. Le plus grand tat continental dAnatolie tait la Karamanie, le domaine du Grand Karaman qui stendait sur la Phrygie (Iconium) et une partie de la Cappadoce (Karahissar), dbordant au sud vers lIsaurie et cherchant souvrir un chemin vers la mer par loccupation dAttalie. Aprs quatre ans de guerre et de ngociations, le dernier prince de Karamanie, Ibrahim, se reconnaissait le vassal de Mourad (1426-1430) et il ne restait plus trace en Asie Mineure du rgime instaur par Tamerlan 3198 .
3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198
ZAKYTHINOS, 200-205; LAMBROS, P. P., III, 195 et s. Chronique anonyme dans B. N. I., III, 1922, 360 et s.; LAMBROS, P. P., . ZAKYTHINOS, 204-206. Ibidem, 207-209. Ibidem, 209. Le mariage fut clbr Mistra en janvier 1430. Ibidem, 210. Coron, Modon, Nauplie, Argos. ZAKYTHINOS, 210-222; HEYD, Histoire du commerce du Levant, II, 282. LAMBROS, P. P., III, 323 (archives de Vienne). IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 386-387; HAMMER, Histoire de lEmpire ottoman, II, 256-263.
470
Mais ce fut surtout vers lEurope que Mourad dirigea ses plus grands efforts. tabli Andrinople depuis 1423, il intervint dans toutes les rgions de la pninsule balkanique, mais au lieu dannexer des territoires, comme Bajazet, il laissait aux vaincus leurs princes nationaux en les soumettant au tribut et au service militaire 3199 .
Sa principale action fut dabord dirige contre Venise, devenue puissance balkanique depuis son achat de Thessalonique et qui soutenait successivement tous ses ennemis : Djouneid, le faux Mustapha, le Grand Karaman 3200 . Aprs avoir occup les abords de Thessalonique (1425-1430), Mourad, vainqueur de la Karamanie, vint lui-mme diriger le sige de Thessalonique quil prit dassaut le 29 mars 1430 3201 . Les glises furent changes en mosques et la ville repeuple par des musulmans. Leffet produit en Europe fut considrable. En mme temps Mourad intervenait victorieusement en Serbie, dont le despote Georges Brankovi, neveu et successeur dtienne Lazerevi, devait se reconnatre son vassal et rpudier la suzerainet hongroise (1428) 3202 ; de plus, les Turcs occuprent sur le Danube, au dbouch des Portes de Fer, une forteresse qui leur avait t vendue par un boyard 3203 . Le sultan profitait surtout des querelles de succession, frquentes dans les dynasties balkaniques. Celle de Charles Tocco, despote dpire, lui rapporta la possession de Janina et la suzerainet de lpire et de IAcarnanie (1431) 3204 . En Valachie la reprise de la querelle entre Dan et Radu suscite une double intervention, dune part de Sigismond, avec, comme auxiliaires, des chevaliers croiss amens par don Pedro, fils du roi Jean de Portugal 3205 , dautre part des Turcs qui envahissent le pays. Bien que rtabli sur le trne valaque par Sigismond, Dan dut faire hommage de son tat (1428) 3206 , mais sa mort en 1431, son fils Bassarab, se vit disputer le pouvoir par deux fils de Mircea, Vlad le Dracul 3207 et Aldea, soutenus, le premier par Sigismond, le second par le prince Alexandre de Moldavie. Mourad ne manqua pas cette nouvelle occasion dintervenir et, aprs une guerre de 5 ans (1432-1437), qui provoqua la rupture de la trve entre Sigismond et le sultan (1433) et permit celui-ci denvahir les provinces mridionales de la Hongrie, Sigismond tant mort (9 dcembre 1437), son protg, Vlad Dracul,
3199 3200 3201
3202 3203 3204 3205 3206 3207
IORGA, op. cit., I, 388 et s. Ibidem, I, 402-405. Mur., 6938, 9; ANAGNOSTIS (Jean), Narratio de extremo Thessalonicensi excidio, 2-9 (589 et s.); CHALKONDYLS, V (125); DOUKAS, XXIX (199); PHRANTZS, Chronicon majus, II, 9; trois monodies sur cet vnement, LAMBROS, N. H., V, 108, 369 et s.; TAFRALI, Thessalonique au XIVe sicle, 288; IORGA, I, 406-408; HAMMER, op. cit., II, 267-272. Cambridge medieval history, IV, 564-568. TEMPERLEY, History of Serbia, II, 265. CHALKONDYLS, V (126-128); Cambridge medieval history, 461. IORGA, Un prince portugais crois en Valachie, R. H. S. E. E., 1926, 8 et s. IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 391-392. Vlad le Dragon ou le Dmon.
471
reconnu par les Valaques, neut dautre ressource que de se dclarer le vassal de Mourad et denvoyer ses fils en otages la Porte 3208 .
Ainsi Mourad avait russi dans toutes ses entreprises. En 12 ans (1425-1437) il avait reconstitu un empire continental plus tendu et plus solide que celui de Bajazet et il avait humili Venise, la grande puissance maritime de lOrient. Ses vassaux lui obissaient et il ne tolrait pas chez eux le moindre cart, comme sen aperut Georges Brankovi, qui, ayant tard envoyer sa fille au harem du sultan, dut lui cder la forteresse de Kruevac 3209 . Matre de la Valachie, il menaait la Hongrie dont le roi Sigismond, son principal et son plus srieux adversaire, venait de disparatre. Ces succs alarmaient les tats chrtiens, mais navaient provoqu de leur part aucune raction. Des tentatives assez timides pour provoquer la formation dune croisade staient heurtes lindiffrence la plus complte 3210 . Situation prcaire de Constantinople. Les victoires de Mourad rendaient de plus en plus prcaire la situation du petit tat byzantin, du sort duquel Mourad, satisfait de lavoir dans sa vassalit 3211 , semblait se dsintresser momentanment, mais dont les forces ne pesaient pas lourd devant la formidable puissance du sultan. Et ce fut au moment o Constantinople tait ainsi en danger quon assista au spectacle scandaleux dune nouvelle guerre entre Gnes et Venise dans laquelle ltat byzantin fut impliqu. Une flotte vnitienne venant attaquer Galata (septembre 1433), Jean VIII fut pris comme arbitre par les belligrants et russit sauver la colonie gnoise dun dsastre imminent 3212 . En reconnaissance, une flotte gnoise, se rendant en Crime lanne suivante, savisa dattaquer les murs maritimes de Constantinople ; mais Jean VIII avait encore des navires, qui chassrent la flotte gnoise, et des troupes, qui assigrent Galata, dont les habitants durent accepter les conditions de lempereur 3213 .
3208 3209 3210 3211 3212 3213
IORGA, op. cit., I, 413-419. Qui devint Aladsche-Hissar (Vers 1432), Cambridge medieval history, IV, 569. IORGA, op. cit., I, 412 (ambassade hongroise Venise, septembre 1431). Sur lapplication du trait de Manuel, tmoignage de BERTRANDON DE LA BROQUIRE, qui se trouve Constantinople en 1432 (son Voyage dOutre-Mer, 164 et s.). LAMBROS, P. P., III, -et 302-304 (loge de Jean VIII). La cause de la guerre tait le conflit entre le duc de Milan, alli de Gnes, et Venise. CHALKONDYLS, V (150-151), 281 et s.
472
Dautre part les dissentiments qui troublaient la famille impriale taient une autre cause de faiblesse. Jean VIII nayant pas denfant, le second fils de Manuel, le despote Thodore, se considrait comme son hritier lgitime, mais le basileus lui prfrait son frre Constantin Dragass, soutenu par Thomas, avec lequel il avait chang son hritage de More. Parti dplorable, les deux frres rivaux cherchaient sassurer lappui de Mourad et, revenus en More aprs un sjour Constantinople, fertile en intrigues (septembre 1435-juin 1436), ils se prparaient une guerre civile, lorsque Jean VIII parvint leur imposer sa mdiation : Constantin revint Constantinople et Thodore resta en More 3214 . Ce fut dans ces circonstances que Jean VIII, dsesprant de sauver Constantinople par ses propres forces, reprit la question de lunion religieuse, prface ncessaire dune croisade gnrale. LUnion de Florence (1437-1439). Aprs sa restauration en 1402, Manuel oublia entirement lUnion, machine de guerre effrayer les Turcs. Ce fut seulement aprs le rtablissement de lunit ottomane par Mahomet Ier que la question recommena le proccuper. Il envoya un dlgu au concile de Constance (1417) et ses ouvertures furent bien accueillies du pape Martin V. Les pourparlers continurent pendant le voyage de Jean VIII en Occident (1423), mais furent rompus aprs la signature du trait entre Manuel et Mourad 3215 . Ce fut aprs la prise de Thessalonique par les Turcs que Jean VIII fit de nouvelles ouvertures Martin V en lui demandant la runion dun concile cumnique Constantinople (aot 1430) 3216 . Mais ltat troubl de lOccident, la difficult de runir Grecs et Latins dans un mme concile, de faire accepter aux Grecs la double procession du Saint-Esprit et lautorit du pape, dorganiser une croisade, taient autant dobstacles qui paraissaient insurmontables : de longues annes devaient tre ncessaires pour aboutir une solution et pendant ce temps les Turcs consolideraient leurs positions. De plus Jean VIII ne
3214 3215 3216
PHRANTZS, Chronicon majus, II, 12 (161-163); ZAKITHINOS, Le despotat grec de More, 211-213. VAST (H.), Le cardinal Bessarion, 40; ZAKYTHINOS, 188. PHRANTZS, Chronicon majus, II, 9 (156); VAST, op. cit., 42.
473
pouvait trouver en Occident le terrain solide quavaient connu ses prdcesseurs. A partir de 1431 lautorit du pape, dj amoindrie par le concile de Constance, allait tre mise en question par le concile de Ble, qui rsolut de prendre en main le gouvernement de lglise et de mettre fin aux guerres religieuses de Bohme, comme au schisme grco-latin. Le basileus se trouva oblig dengager des ngociations la fois avec le concile et avec le pape, qui proposaient des solutions opposes. De l une perte de temps considrable, un change continuel dambassades, de propositions et de contre-propositions. La chrtient livre lanarchie faisait le jeu des Turcs et, quand lunion fut proclame, il tait dj trop tard pour sauver Constantinople.
La premire ambassade de Jean VIII au pape joua de malheur En traversant la More, elle apprit que Martin V tait mort (le 20 fvrier 1431) et revint Constantinople, la grande colre du basileus 3217 . Une seconde ambassade fut envoye immdiatement au nouveau pape, Eugne IV, lu le 23 mars 1431, mais les conditions ntaient plus les mmes que sous Martin V. Le conclave qui lut Eugne IV ne comprenait que 14 cardinaux, et ce qui diminua surtout son autorit ce fut le concile que Martin V avait convoqu Ble 20 jours avant sa mort et que son successeur trouva install son avnement sous la prsidence du cardinal Julien Cesarini 3218 . Le premier accueil dEugne IV lambassade grecque fut plein de rserve, et comme sige du futur concile, il substitua Constantinople une ville dItalie, dans laquelle il voulait transfrer le concile de Ble 3219 . Mais le concile sopposa ce transfert 3220 et, dabord indiffrent la question de lUnion, prit lui-mme en main laffaire des Grecs et envoya Constantinople une ambassade charge dinformer le basileus que le concile, reprsentant lglise universelle, tait suprieur au pape, que lempereur Sigismond et tous les princes de lEurope lui taient dvous et que les Grecs pourraient tirer de grands avantages en renonant au schisme (dbut de 1433) 3221 . Ces propositions, qui tranchaient la question de lautorit du pape dans un sens favorable aux doctrines grecques, ne pouvaient qutre bien accueillies Constantinople. Aussi Jean VIII se hta denvoyer Ble son frre le despote Dmtrius, lhigoumne Isidore et Jean Dishypatos 3222 .
3217 3218 3219 3220 3221 3222
PHRANTZS, op. cit., II, 3 (156); VAST, 42 et s. Sur le concile de Ble, actes dans M. C., XXX-XXXI a.; H. L., VII; D. H. G. E., VI, 1932, 356-362. H. L., VII, 673 (projet de trait envoy par le pape Jean VIII); VAST, 43. Dcision du pape, 12 novembre 1431. Refus du concile, 13 janvier 1432. H. L., VII, 689 et s. CHALKONDYLS, VI, 152 (285); BERTRANDON DE LA BROQUIRE (Le Voyage dOutre-Mer, 210) rencontre les ambassadeurs du concile en Serbie en mars 1433; VAST, op. cit., 43. VAST, op. cit., 43.
474
Ainsi les ngociations tranaient en longueur et les Grecs sengageaient dans un vritable imbroglio, ngociant la fois avec Rome et avec Ble. La premire ambassade de Jean VIII au pape ne revenait Constantinople quaprs 2 ans dabsence (fin 1433-dbut de 1434) au moment o commenaient les pourparlers avec Ble et elle tait accompagne dun lgat du pape, le cardinal Garatoni 3223 . Les ngociations se poursuivirent ainsi jusqu lautomne de 1437 : il y avait plus de six ans quelles avaient commenc. Plus les trois parties changeaient dambassades 3224 , plus les difficults devenaient inextricables. Elles portaient sur le choix de la ville o se tiendrait le concile dUnion : Eugne IV acceptait Constantinople, mais les pres de Ble tenaient Avignon 3225 et Jean VIII exigeait une ville italienne 3226 . Il se produisit aussi une vritable surenchre entre le pape et le concile au sujet des subventions accorder aux Grecs pour les indemniser des frais de voyage quils taient incapables de supporter. La deuxime ambassade du concile Constantinople, dirige par le dominicain Jean de Raguse (1435-1436), parut un moment sur le point de lemporter 3227 , mais au mme moment lambassade de Jean VIII, qui se trouvait Ble, refusait suivant ses instructions daccepter la dcision de la majorit du concile qui convoquait les Grecs Avignon, et dterminait le pape se rallier la minorit qui prconisait une ville dItalie 3228 . La cause tait entendue. Le pape chargea trois dlgus de cette minorit, auxquels il adjoignit ses lgats, daller porter ces conclusions Constantinople o ils arrivrent en septembre 1437 3229 , Au mme moment le pape ordonnait le transfert du concile de Ble Ferrare 3230 . De son ct le concile navait pas perdu lespoir de traiter avec Jean VIII 3231 ; il lui envoyait une dernire ambassade, dont faisait partie Jean Grimaldi seigneur de Monaco. Arrive Constantinople le 3 octobre peu aprs lambassade du pape, elle fut reue avec gards 3232 , mais elle arrivait trop tard et, le 24 novembre suivant, Jean VIII et les membres du clerg grec qui avaient t dsigns sembarquaient pour lItalie 3233 .
Au cours de ces ngociations compliques, la question religieuse, qui tait en somme lessentiel, avait t laisse larrire-plan, mais
3223 3224
3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232
3233
SYROPOULOS, Historia vera unionis non verae, II, 21; VAST, 43. On compte 5 ambassades de Jean VIII, dont 3 Eugne IV (1431, 1435, 1436) et 2 Ble (1434, 1436) ; 5 ambassades Jean VIII, dont 2 du pape (1434, 1436) et 3 du concile (1433, 1435 et 1437). VAST, 44 et s. IORGA, N. E. C., IV, 17 (30); VAST, 45. Rapport de Jean de Raguse au concile, 17 novembre 1436, IORGA, N. E. C., 17 (25). SYROPOULOS, op. cit., III, 5; VAST, 45 et s. CHALKONDYLS, VI, 152 (285); VAST, 46 et s. Bulle Doctoris gentium, 18 septembre 1437. M. C., XXXI 146; H. L., VII, 942 et s. EBERSOLT (J.), Orient et Occident, II, 58. LABANDE, Expdition de Jean Ier Grimaldi, seigneur de Monaco Constantinople, 4 et s.; sur les papiers des ambassadeur retrouvs dans un manuscrit de Trves voir PFISTER, R. H., 87, 1905, 318. SYROPOULOS, III, 15-11 et IV, 1; VAST, 50 et s.
475
paralllement au travail des chancelleries de nombreux thologiens des deux partis avaient tudi les conditions dans lesquelles lUnion tait possible. La question se prsentait sous un jour beaucoup plus favorable que par le pass. Depuis le concile de Lyon beaucoup de Grecs staient mis tudier la littrature thologique de lOccident, que des traductions comme celles de Dmtrius Cydons rendue accessible tous. La comprhension mutuelle des Grecs et des Latins tait donc beaucoup plus grande quautrefois 3235 et cest ce qui explique le dveloppement dans le clerg byzantin dun parti de lUnion, qui tait reprsent jusque dans les monastres de lAthos, et dont les chefs taient Bessarion de Trbizonde, mtropolite de Nice 3236 , et Isidore, higoumne de Saint-Dmtrius 3237 , nomm archevque de Kiev (automne 1436) et qui devait entraner la Russie. Le monde orthodoxe tout entier en effet avait t invit par Jean VIII participer au concile dUnion les patriarches orientaux, les princes russes, les princes roumains, le despote de Serbie, lempereur de Trbizonde devaient sy faire reprsenter 3238 . Avant le dpart, lempereur tint un vritable conseil de conscience dans lequel figuraient de futurs adversaires de lUnion comme Marc Eugenikos et Georges Scholarios 3239 , et, ce qui montre dans quel tat de subordination il tait vis--vis des Turcs, il ne crut pas pouvoir sabsenter sans prvenir Mourad titre dami et de frre . Le sultan manifesta sa dsapprobation et, aprs le dpart du basileus, il aurait eu des vellits dattaquer Constantinople et en aurait t dtourn par son vizir Khalil 3240 . Telles furent les conditions extraordinaires dans lesquelles se prsenta le concile dUnion qui souvrit Ferrare le 8 janvier 1438, o Jean VIII, le patriarche et la dlgation grecque firent leur entre dans
3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240
DMTRIUS CYDONS, Correspondance, introduction, XV et s. JUGIE, Le Schisme byzantin, 263; IORGA, N. E. C., IV, 17 et 29 (rflexion de Jean de Raguse propos du caractre factice des divergences sur le filioque). VAST, 41 et s.; D. H. G. E., VIII, 1935, 1182 et s. Ambassadeur Ble en 1433. VAST, 48. Ibidem, 49 et s. PHRANTZS, Chronicos majus, II, 13 (785); du mme Chronicon minus, , 1047.
476
les premiers jours de mars 3241 , aprs avoir dbarqu le 8 fvrier Venise, o eut lieu une magnifique rception en leur honneur 3242 .
On commena par perdre du temps pour attendre les membres du concile de Ble, qui rompirent compltement avec le pape 3243 , et les princes dOccident qui ne vinrent pas, la grande dception de Jean VIII, esprant que lorganisation de la croisade suivrait de prs lUnion 3244 . Seul le duc de Bourgogne Philippe le Bon, qui montrait un vif intrt pour les choses dOrient 3245 , envoya une dlgation au concile, mais elle narriva Ferrare que le 4 dcembre 1438 et sabstint daller saluer Jean VIII, qui, trs mortifi, exigea une rparation 3246 . La premire session solennelle eut lieu le 9 avril, mais on accorda 4 mois de dlai aux retardataires et il ny eut pas dautre session avant le 8 octobre 3247 ! Des discussions sur les points litigieux commencrent du moins dans lintervalle des deux sessions. Le mode de scrutin la majorit des voix fut adopt contrairement aux demandes des Grecs, qui voulaient quen matire de dogme chaque parti et des pouvoirs gaux 3248 . Dj des adversaires de lUnion prenaient position : Jean VIII dut arrter une lettre de Marc dphse au pape au sujet de la double procession, dont le ton violent ne pouvait quamener une rupture 3249 . Il ne put dailleurs empcher sa tentative de rendre le dbat insoluble la session du 8 octobre en posant la question : Est-il permis dajouter au symbole ? mais Bessarion proposa de la discuter sous une autre forme : Le filioque est-il lgitime ? et pronona un discours sur la ncessit de lUnion 3250 . Marc dphse reprit sa question la troisime session (14 octobre), mais ni les discussions rudites, ni les joutes oratoires dont elles furent suivies ne donnrent le moindre rsultat 3251 . Le dcouragement tait grand. Malgr les rapports assez cordiaux qui staient tablis entre Grecs et Latins 3252 , lUnion ne faisait aucun progrs. La peste avait fait son apparition Ferrare au mois de juillet et sa violence saccrt tel point que le pape ordonna le transfert du concile Florence (janvier 1439) 3253 ,
3241
3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253
VAST (H.), Le cardinal Bessarion, 59. Jean VIII fit son entre le 4 mars, le patriarche le 7, et le 8 il eut une entrevue avec le pape. Sur leur voyage, SYROPOULOS, Historia vera unionis non verae, IV, l-11 et LAMBROS, N. H., VII, 1910, 156. VAST, op. cit., 57 et s. Le 12 octobre 1437 le concile de Ble annule le dcret de translation Ferrare. VAST, 63. Charles VII dfend aux vques franais de se rendre Ferrare, COVILLE, H. F. L., IV, 2, 265. IORGA, Sur les relations des ducs de Bourgogne avec lOrient, B. I. E. S. O., III, 1916, 116 et s., et D. H. G. E., VIII, 1935, 1101 et s. VAST, 72. Ibidem, 61 et s. LAMBROS, P. P., et 276-277 (Jean Eugenikos, Logos Eucharistirios). Pour 8 cardinaux et 200 archevques latins il y avait peine 25 prlats grecs. LAMBROS, P. P., I, 265-270. VAST, 65 et P. G., CLXI, 532 et s. VAST, 69-74. LAMBROS, P. P., I, 276. Ibidem, III, 327-329 (voyage de Jean VIII en Toscane); VAST, 64.
477
Linstallation de lassemble dans sa nouvelle rsidence dura plus dun mois et la premire session ne se tint que le 14 fvrier. Dans le clerg grec le parti de lUnion gagnait de jour en jour et Marc dphse navait plus autour de lui quun noyau dintransigeants, dont son frre Jean Eugenikos et le despote Dmtrius 3254 , On nen continua pas moins la discussion sur la procession du SaintEsprit, qui occupa encore 8 sessions (2-24 mars) et donna lieu un duel acharn entre Marc dphse et Jean de Raguse. Celui-ci ayant avou que le Pre est la cause du Fils et de lEsprit, on y vit un terrain de conciliation et, Jean de Raguse devant dfendre ses arguments, le basileus, excd de cette interminable discussion, dfendit Marc de lui rpondre 3255 . On finit alors par comprendre quaucun rsultat ne pouvait sortir dune procdure aussi longue. Jean VIII et Eugne IV furent daccord pour supprimer les discussions publiques et les remplacer par des colloques entre les commissions des deux partis, composes exclusivement dUnionistes, qui aprs stre mises daccord, rdigeraient des cdules que lon ferait signer par tous les membres du concile. Le 30 mars cette dcision fut communique lassemble du clerg grec. Des discussions violentes sengagrent entre Marc dphse, Isidore de Russie et Bessarion, mais Jean VIII imposa silence aux anti-unionistes et tous les efforts furent dsormais concentrs sur les moyens daboutir lUnion 3256 , Au lieu de rechercher les discordances, Bessarion montrait la concordance des Pres grecs et latins sur le dogme du Saint-Esprit 3257 . La cdule sur la double procession du Saint-Esprit prpare par Bessarion fut adopte par les Grecs (4 juin) et par le pape (8 juin) 3258 . Il ne restait plus qu arriver une entente sur les questions des azymes 3259 , du Purgatoire et de lautorit du pape, seules divergences reconnues par le concile comme mritant une discussion 3260 . LUnion paraissait tellement certaine que des ngociations sengageaient entre le pape et lempereur au sujet de la croisade et que le despote Dmtrius, Gmiste Plthon et Georges Scholarios quittaient Florence pour ne pas avoir donner leur signature 3261 , Le patriarche Joseph tait mort le 9 juin en laissant par crit une confession unioniste 3262 , Afin de hter le dnouement, le pape remit aux mtropolites grecs des cdules indiquant lopinion de Rome sur les points controverss (10 juin) 3263 , Laccord sur le Purgatoire, lemploi des azy-
3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263
VAST, 64, 74 et s.; Mur., 6947, 9 (dpart du pape le 16 janvier 1439); SYROPOULOS, op. cit., IV, 28 et VIII, 12-14; LAMBROS, P. P., I, 271-274. VAST, 79-85. Ibidem, 87-90; JUGIE, Le Schisme byzantin, 267. Assemble du 13 avril 1439, P. G., LXI, 543-612; VAST, 90-96. Mur., 6947, 16 et s.; VAST, 97. Et de lpiclse (moment de la conscration), JUGIE, op. cit., 265; D. A. C. L., II, 1905-1910 et V, 142-184. Le 8 octobre 1438, VAST, 6-1; JUGIE, 265 et s. H. L., VII, 1009 (1er juin); VAST, 98. Il fut enseveli Santa Maria Novella ainsi que le mtropolite de Sardes. LAMBROS, N. H., VII, 1910, 157; VAST, 97. H. L., VII, 1012-1014; VAST, 98.
478
mes, le moment de la conscration, se fit facilement (12 juin-5 juillet) 3264 . Il ny eut de vritable difficult que sur la question de lautorit universelle du pape, que lempereur ne voulait pas admettre en ce qui concernait les patriarches, et la tenue des conciles cumniques. La tension fut un moment assez vive et Jean VIII parla de dpart (23 juin), mais on finit par accepter la formule un peu vague prsente par Bessarion, reconnaissant au pape le pouvoir suprme, sauf les droits et privilges de lglise dOrient (26 juin) 3265 .
Laccord tait complet, mais la rdaction de lacte dUnion nen fut pas moins laborieuse. Sa signature, fixe par le pape au 28 juin, jour de la fte des Aptres, neut lieu que le 5 juillet par suite des objections faites par lempereur 3266 . Le 6 juillet lUnion fut proclame solennellement la cathdrale Sainte-Marie-des-Fleurs, sous le dme sublime achev trois ans plus tt par Brunelleschi. Bessarion, mtropolite de Nice, lut le texte grec, le cardinal Julien Cesarini le texte latin, puis les deux prlats sembrassrent 3267 . LUnion Constantinople. Aprs une dernire runion solennelle (26 aot), jean VIII et les Grecs allrent sembarquer Venise (11 octobre) 3268 . Lempereur tait de retour Constantinople le 1er fvrier 1440 3269 . Le concile nen continua pas moins ses travaux aprs le dpart des Grecs, et successivement toutes les glises dOrient dtaches de Constantinople : Armniens, Jacobites, Chaldens, Maronites, thiopiens sunirent lglise romaine 3270 . Le 15 dcembre 1439 Eugne IV comprenait Bessarion et Isidore de Russie dans une promotion de cardinaux 3271 et en septembre 1443 le pape, aprs neuf ans dabsence, regagnait Rome, o le concile tenait encore deux sessions 3272 .
3264 3265 3266 3267
3268 3269 3270 3271
3272
VAST, 98-100. Ibidem, 101; JUGIE, 267; P. G., CLX, 52 et s. Parce que lacte tait rdig exclusivement au nom du pape. H. L., VII, 1028-1030. Mur., 6947; 20; SYROPOULOS, X, 6-8; CHALKONDYLS, VI, 155 (289-292); DOUKAS, XXXI, 216; VAST, 108; Cambridge medieval history, IV, 622; JUGIE, 267 et s.; NORDEN, Das Papsttum und Byzanz, 712-735. SYROPOULOS, III, 9-12; DOUKAS, XXXI (1012); VAST, 109. DOUKAS, XXXI (1013); PHRANTZS, Chronicon majus, II, 17; LAMBROS, N. H., VII, 1910, 157 et s. Novembre 1439-janvier 1443. VAST, 127-128; D. H. G. E., IV, 1930, 320-322. Mur., 6498, 8; VAST, 126. Contrairement lallgation de PHRANTZS (Chronicon majus, II, 17), on a la preuve que Bessarion est revenu Constantinople avant daller stablir Rome. Voir P. G., CLXI, 325 (sa lettre Alexis Lascaris). VAST, 128.
479
Mais comment lUnion allait-elle tre accueillie Constantinople? Le basileus et les thologiens qui revenaient de Florence pouvaient croire sincrement que ce rapprochement prolong entre les reprsentants des deux glises avait dissip les prventions mutuelles et annul en quelques mois luvre schismatique de quatre sicles. Il ny avait plus quune glise universelle, au sein de laquelle la chrtient dOrient conservait ses usages et ses privilges sculaires et qui assurerait Constantinople la protection efficace de lOccident. Mais il restait convaincre le clerg et le peuple et, ds leur retour en Romania, les membres du concile, par laccueil qui leur fut fait, comprirent les difficults de cette entreprise 3273 . A peine arriv Constantinople, Jean VIII trouva une telle opposition quil renona provisoirement la proclamation solennelle de lUnion Sainte-Sophie. Les adversaires de lUnion taient la grosse majorit et de hauts dignitaires, mme bien en cour comme Phrantzs, y taient hostiles 3274 , Les plus modrs acceptaient le rtablissement du nom du pape dans les diptyques, mais condition quon sabstnt de lire le tomus unionis 3275 .
Jean VIII essaya de ragir.A. dfaut de Bessarion retourn en Italie, il remplaa le patriarche Joseph, mort Florence, par Mtrophane, vque de Cyzique, dvou la cause de lUnion (printemps de 1440) 3276 . Marc dphse, aid par son frre Jean Eugenikos 3277 , tait le vritable chef de lopposition et attaquait avec la plus grande violence les signataires de lUnion 3278 : Jean VIII lobligea regagner son vch et, comme il cherchait se rfugier au Mont Athos, il fut arrt et emprisonn par ordre imprial 3279 . Il continua dailleurs sa propagande par ses lettres et il gagna sa cause une recrue de premier ordre en la personne de Georges Scholarios, secrtaire imprial trs influent, qui, bien que dfavorable lUnion, avait hsit jusque-l la condamner 3280 . Ctait en vain que le pape essayait de stimuler le zle du basileus qui paraissait dbord par lopposition. En 1440 il lui envoya un lgat 3281 , ainsi que des thologiens chargs de dfendre la doctrine de lUnion. En 1443 Jean VIII organisa une dispute publique entre deux vques latins et Marc dphse, mais, daprs
3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281
DOUKAS, XXXI, 120 (1013) : cho des anti-unionistes. PHRANTZS, Chronicon majus, II, 13. LONARD DE CHIO, Lettre au pape Nicolas V sur la prise de Constantinople, P. G., CLIX, 929. Mur., 6498, 13; PHRANTZS, op. cit., II, 17. LAMBROS, P. P., I, - (dtails biographiques). VAST, 118 et s. LAMBROS, P. P., I, 21-26 (lettres de Marc); VAST, 119. Ibidem, I, 27-30 et P. G., CLX, 1092. Sur Scholarios, idem, P. P., II, ; VAST, 120 et s. HRANTZS, op. cit., II, 12 (septembre 1440).
480
les tmoignages, les deux partis sattriburent la victoire 3282 . Des confrences dogmatiques auxquelles participa Scholarios eurent lieu en prsence du Snat 3283 . Ces manifestations oratoires ne donnrent aucun rsultat. Le patriarche Mtrophane se plaignit dtre mal soutenu par le basileus et dmissionna. Sa succession donna lieu de nombreuses difficults et ce fut seulement en 1445 que Jean VIII put le remplacer par un adversaire de Marc dphse, Grgoire Mamma, qui fut aussitt attaqu par Scholarios et bafou ouvertement Sainte-Sophie 3284 .
Fait plus grave encore, le clerg grec des pays occups par les Turcs shabituait leur domination et en tait venu la prfrer celle des Francs 3285 . Une notice date de 1436 montre les clercs portant des habits turcs, parlant la langue de leurs vainqueurs et 12 archevques qui, bien que consacrs par le patriarche, doivent tre autoriss par les autorits ottomanes 3286 Laventure de Bertrandon de la Broquire passant Pra en 1432 est significative : pris pour un musulman, il est combl dgards et quand il se dit chrtien, il est ranonn et doit dgainer pour se dfendre 3287 . Lglise commence se dsintresser du sort de ltat byzantin. Anarchie et guerre civile. Enfin les querelles au sujet de lUnion se greffent sur les discordes des Palologues, peine interrompues par le concile. La question de lhritage de Jean VIII se complique de celle du parti que prendra son successeur vis--vis de lUnion. Deux des frres du basileus, Constantin et Thodore, lui sont favorables 3288 ; on a vu par contre que Dmtrius avait quitt Florence pour ne pas la signer 3289 . Protecteur de Marc dphse, il tait lespoir des adversaires de lUnion. Or Jean VIII prfrait comme hritier son frre Constantin, qui avait gouvern Constantinople pendant son absence et nen tait parti quen juillet 1441 pour aller pouser Catherine Gattilusio Lesbos 3290 . De son ct Dmtrius avait achev de saliner le basileus en pousant contre son gr la fille dun ar3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290
SYROPOULOS, XII, 11; CHALKONDYLS, VI, 155 et s. (292); GRGOIRE III, P. G., CLX, 693; Mur., 6951, 7 et 6953, 13 (anne inexacte). LAMBROS, P. P., II, et 94 (discours apologtique). PHRANTZS, op. cit., II, 11; VAST, 121 et s., 132 et s. Ds 1393 le mtropolite Dorothe intrigue pour introduire les Turcs Athnes, M. M., n 435. IORGA, N. E. C., IV, 17, 32-34. BERTRANDON DE LA BROQUIRE, Le Voyage dOutre-Mer, 148 et s. ZAKYTHINOS, Le despotat grec de More, 224 et s. (leur correspondance avec Eugne IV, 1441-1443). Sur le rle de Dmtrius Florence, lettre qui lui est adresse par Scholarios. LAMBROS, P. P., II, 52 et s. (crite vers 1450) et N. H., 1924, 72. PHRANTZS, II, 18; ZAKYTHINOS, 216.
481
chonte de More, Paul Asn, descendant de lancienne dynastie bulgare 3291 .

Et pendant que les Occidentaux essayaient dorganiser la croisade qui dgagerait Constantinople, les Byzantins mettaient la question de lUnion avant toutes les autres et les Palologues donnaient le spectacle scandaleux dune guerre fratricide dans laquelle ils faisaient intervenir Mourad. Dmtrius avait reu en apanage la cte de la mer Noire, de Mesembria Derkos, et Selymbria sur la Propontide 3292 . Jean VIII, le trouvant trop menaant, lui enleva une partie de son territoire 3293 et, pour lloigner de Constantinople, Constantin lui fit demander par Phrantzs dchanger cet apanage de la mer Noire contre celui quil possdait en More (octobre 1441). Mais Dmtrius, appuy par son beau-frre Asn, et avec des troupes turques, marcha sur Constantinople, en trouva les portes fermes, ravagea la banlieue et assigea la ville pendant plusieurs mois (avril-juillet 1442). Constantin, stant embarqu pour aller secourir le basileus, fut attaqu par une escadre turque et oblig de dbarquer Lemnos o il fut bloqu jusquau mois doctobre 3294 . Ce fut alors que Mourad intervint : jugeant dangereuse cette querelle entre Palologues la veille de larrive dune croisade, il conseilla Dmtrius de cder le territoire en litige contre une compensation 3295 . Dmtrius ne recouvra pas son apanage et Constantin fut mis en possession de Selymbria (mars 1443), quil changea au mois de juin suivant contre lapanage de Thodore en More 3296 . Il semble que Thodore ait song de nouveau succder Jean VIII et mme le dtrner, car peu aprs il complote avec Thomas et Dmtrius contre le basileus. Dnonc, Dmtrius fut arrt et emprisonn avec son beau-frre, mais il parvint schapper, se rfugia Galata et ngocia avec Jean VIII, qui lui donna plusieurs les en apanage 3297 . Lanimosit ne fut pas teinte pour cela entre ces incorrigibles brouillons. Thodore et Thomas cherchrent encore entraner Dmtrius dans un nouveau complot. Il refusa dabord, puis accepta de venir Selymbria, mais Thodore mourut avant son arrive (juillet 1448). Cependant Jean VIII, qui sentait son trne peu solide, aurait t sur le point de lui restituer son apanage de la mer Noire lorsquil mourut lui-mme le 31 octobre 1448 3298 . A lire le rcit de ces invraisembla-
3291 3292 3293 3294 3295
3296 3297 3298
PHRANTZS, II, 18; ZAKYTHINOS, 70 et s. PHRANTZS, II, 18; SCHOLARIOS, N. H., 1924, 77, le montre plus respect que le basileus dans son apanage. CHALKONDYLS, VI, 161 (304); LAMBROS, P. P., II, 54. PHRANTZS, II, 18; CHALKONDYLS, VI, 304; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 430. Lintervention de Mourad nest connue que par Scholarios (BOYATZIDIS, N. H., XVIII, 1924, 82 et s.). Les autres sources ne mentionnent que la rconciliation de Dmtrius avec son frre. CHALKONDYLS, VI, 304. PHRANTZS, II, 18 et s. BOYATZIDIS, loc. cit., 85 et s.; CHALKONDYLS, VI, 304. Faits connus exclusivement par Scholarios. Voir BOYATZIDIS, loc. cit., 88 et s.
482
bles discordes, on a limpression que les Palologues oubliaient que le sort de Constantinople se jouait au mme moment sur les deux rives du Danube.
La croisade de Constantinople. La croisade gnrale contre le Turc aurait d suivre de prs lUnion, mais ltat de lOccident tait trop troubl pour quil ft possible de lorganiser. De 1439 1442 il nen fut pour ainsi dire pas mme question et Mourad put continuer son offensive contre les tats chrtiens, envahir la Transylvanie (1438) 3299 , enlever la Serbie la tte de pont de Semendria (aot 1439) 3300 , forcer le despote Georges Brankovi senfuir Raguse et Venise en ne conservant de son tat que quelques villes de lAdriatique (1439-1440) 3301 , attaquer Vladislas III, roi de Pologne, lu roi de Hongrie aprs la mort dAlbert dAutriche 3302 .
Mais Mourad ne put semparer de Belgrade aprs deux siges successifs (1440-1441) 3303 et dans lhiver de 1441-1442 les Turcs ayant envahi la Transylvanie et pill Hermanstadt se prparaient pntrer dans la plaine hongroise par la valle du Maros, quand ils rencontrrent la rsistance inattendue de Jean Hunyade, le chevalier blanc des Valaques , dune famille roumaine de petite noblesse, cr par Vladislas voivode de Transylvanie 3304 . A la tte des contingents roumains des Sept Districts, il infligea aux Turcs une dfaite qui les obligea repasser les Carpathes en abandonnant de nombreux morts et prisonniers (23 mars 1442) 3305 Aprs avoir envahi la Valachie, Hunyade dtruisit entirement une seconde arme turque qui avait pass le Danube Silistrie et rapporta un immense butin (septembre) 3306 .
La nouvelle de ces victoires rpandue en Occident y excita lenthousiasme et donna un regain de faveur la croisade que lon y prparait avec la lenteur habituelle. Le pape la fit prcher en Italie et Venise elle-mme sy montra favorable. Georges Brankovi, rfugi en Hongrie, se lia damiti avec Jean Hunyade et forma avec lui une ligue, laquelle adhra le hospodar de Valachie, Vlad Dracul, pour chasser les Turcs de Serbie et de Bulgarie 3307 . Mais les plans grandio3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307
IORGA, op. cit., I, 419. Ibidem, I, 423 et s.; Cambridge medieval history, IV, 569 et s. IORGA, I, 425; Cambridge medieval history, IV, 570. 1439. ECKHARDT, Histoire de la Hongrie, 44; H. G. (L. R.), III, 713 et s.; HAMMER, Histoire de lEmpire ottoman, II, 293. Cambridge medieval history, IV, 570 et s.; HAMMER, op. cit., II, 294; IORGA, I, 424; BERTRANDON DE LA BROQUIRE, Le Voyage dOutre-Mer, 215. IORGA, Histoire des Roumains de Transylvanie, I, 116-119. HAMMER, op. cit., II, 295 et s.; IORGA, Geschichte de osmanischen Reiches, I, 425-427. IORGA, op. cit., I, 426. Ibidem, I, 428-429.
483
ses qui ne manquaient jamais ne furent pas suivis deffet. Cesarini ne put dcider lempereur Frdric III se mettre la tte des croiss. Venise offrait des navires, mais pour dfendre ses colonies contre le Soudan dgypte, et ne faisait aucune rponse lenvoy de Jean VIII qui venait implorer le secours de quelques galres 3308 . Seuls parmi les princes dOccident Philippe le Bon et Alphonse de Naples sintressaient vraiment la croisade, mais les navires envoys en Orient par le duc de Bourgogne napportaient aucune aide efficace Constantinople 3309 . Venise laissait la Hongrie prendre linitiative de la croisade sans la soutenir.
Cependant les circonstances taient dautant plus favorables que le prince de Karamanie Ibrahim, en apprenant les victoires de Jean Hunyade, stait rvolt contre Mourad et lobligeait entrer en campagne en Anatolie dans lt de 1443 3310 . De son ct Hunyade, qui avait pass lanne faire ses prparatifs, ne fut prt quen octobre et imposa aux Turcs une campagne dhiver. Aprs avoir pass le Danube Belgrade et travers la Serbie moravienne sans coup frir, Jean Hunyade suivit le long chemin qui devait aboutir dans sa pense Andrinople et Constantinople. Successivement Nisch le 3 novembre, Sofia le 4 dcembre tombaient entre ses mains, et Mourad revenu dAsie fuyait devant lui sur la route dAndrinople. Mais la saison tait trop avance : malgr des efforts surhumains, les allis ne purent franchir les Portes de Trajan qui donnent accs du bassin de Sofia dans la plaine de Thrace. Il fallut battre en retraite devant les avalanches (janvier 1444), mais la Serbie tait libre et le prestige ottoman fortement entam 3311 .
Ce furent ces victoires qui dterminrent enfin lorganisation de la croisade gnrale. De nombreux prparatifs furent faits en Hongrie, et Venise, qui esprait reprendre ses anciennes possessions dans la pninsule balkanique, Thessalonique et Gallipoli surtout, promit une flotte, envoya une ambassade Bude et reut le sieur de Wavrin, qui venait offrir 4 galres au nom de Philippe le Bon. Le roi de Naples sengageait armer une flottille et le roi de Hongrie, daccord avec
3308 3309 3310
3311
Ibidem, I, 430 et s.; IORGA, N. E. C., I, 101 et s. ZAKYTHINOS, 225; IORGA, Les aventures sarrazines des Franais de Bourgogne au XVe sicle, 3-13. Annales sultanorun Othmanidarum, 326 et s.; DOUKAS XXII, 1017-1020 (Doukas confond cette expdition avec celle de 1444); HAMMER, II, 300 ; IORGA, Geschichte des osmanische, Reiches, I, 433. Lettre dHunyade au voivode de Transylvanie in IORGA, N. E. C., II, 395; IORGA op. cit., I, 433-435; Cambridge medieval history, IV, 571; Mur. 6952, 2.
484
Georges Brankovi et Vlad Dracul, avait jur de recommencer la guerre lt suivant 3312 . Mais, comme toujours, les prparatifs et les pourparlers furent interminables et surtout il ny eut aucune entente entre les allis. La flotte vnitienne se trouvait Modon (juillet 1444) alors que larme hongroise ntait pas prte 3313 . Un peu auparavant le cardinal-lgat Julien Cesarini arrivait Constantinople avec des galres pontificales 3314 , Dautre part, au moment o lexpdition allait commencer, Georges Brankovi, satisfait davoir recouvr ses tats, traitait avec le sultan et, sans avoir reu aucun pouvoir de Vladislas, provoquait lenvoi dune ambassade ottomane Bude 3315 . Que se passa-t-il alors ? Daprs Doukas, dont le texte est rempli de confusions et derreurs 3316 , Vladislas aurait sign un trait formel avec Mourad, qui aurait abandonn la Serbie et la Valachie la suzerainet hongroise 3317 , mais les Annales turques, qui mentionnent laccord entre Mourad et Brankovi, ne disent rien de ce trait 3318 et il semble rsulter du tmoignage de Laonikos Chalcokondyls que Brankovi a sign une paix spare avec Mourad, quil a provoqu lenvoi de lambassade du sultan Bude, quil ny a pas eu de trait formel entre Vladislas et Mourad, mais un change de serments, une sorte de pacte de non-agression, qui dtermina le pape relever Vladislas de ses serments 3319 . De toute manire ctait un mauvais dbut pour la croisade.
En revanche une circonstance favorable fut la deuxime rvolte du prince de Karamanie, qui fora Mourad repasser en Asie aprs son trait avec Brankovi (printemps de 1444). Ibrahim senfuit lapproche du sultan et implora la paix, que Mourad lui accorda (juin 1444) 3320 , aprs quoi le sultan se retira Magnsie et, bien qutant dans la force de lge, abdiqua en faveur de son fils Mahomet II 3321 .
3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321
IORGA, op. cit., I, 436 du mme, Les aventures sarrazines..., 4 et s. IORGA, op. cit., I, 43 et s. PHRANTZS, II, 19. IORGA, op. cit., I, 431 et s. DOUKAS (XXXII, 122 1017), fait envoyer lambassade la reine Elisabeth, veuve dAlbert dAutriche, morte en 1441. Ces clauses sont regardes avec raison comme peu vrai semblables. IORGA, op. cit., I 439; HALECKI, La croisade de Varna, la ralit et la lgende, A. I. C. R., 1937, 356. Annales sultanorun Othmanidarum, 327 (607). CHALKONDYLS, VI, l6 (313) et 171 (321); HAMMER, II, 301 et s. CHALKONDYLS, VI, 167-168 (315), 172 (324); Annales..., 327 (608); IORGA, op. cit., I, 387. Annales..., 327 (608): DOUKAS, XXXII (1020), confond les dates; HAMMER, II, 304 et s.
485
Ce fut seulement le 2 juillet 1444 que larme hongroise sbranla sous le commandement de Vladislas qui dmentit solennellement, le bruit en ayant couru, quil et sign un trait avec les Turcs 3322 . Le passage du Danube eut lieu Nicopolis (18-22 septembre). Lobjectif des croiss tait le port de Varna, o larme devait retrouver la flotte chrtienne et sembarquer pour Constantinople 3323 . Grossie du contingent valaque de Vlad Dracul qui arriva le 16 octobre, larme hongroise atteignit Varna en novembre 3324 , La flotte chrtienne tait en retard et Vladislas apprit que Mourad, sorti de sa retraite, avait pu passer le Bosphore avec les troupes dAsie et marchait sur Varna 3325 . Le 10 novembre les deux armes entraient en contact : les Turcs furent enfoncs aux deux ailes et Jean Hunyade, victorieux des troupes dAsie, attaqua le centre, mais malgr son avis, Vladislas voulut diriger une charge et jeta la confusion dans larme. Lui-mme fut tu et lon porta sa tte au sultan, qui sapprtait fuir. Les Hongrois senfuirent en dsordre et le lgat Cesarini prit au cours de la droute 3326 .
Cette dfaite crasante tait due une manuvre inconsidre, quexpliquent le manque de discipline et le partage du commandement entre Jean Hunyade et le roi Vladislas, mais la responsabilit de lchec de la croisade, dont le plan tait bien combin, incombe lamiral vnitien Lordan qui sattarda dans la Mditerrane et ne put ni empcher larme de Mourad de traverser le Bosphore, ni arriver temps Varna pour permettre aux croiss de sembarquer pour Constantinople 3327 . Loccasion perdue ne devait pas se retrouver et les derniers efforts qui furent faits pour sauver Constantinople savrrent inutiles. La nouvelle du dsastre fut connue tardivement en Occident. De Ngrepont, Lordan lannonait Venise (21 mars 1445) et il recevait lordre de contraindre le sultan faire la paix 3328 .
Le pape au contraire enjoignait la flotte chrtienne de continuer la croisade et de se mettre la recherche du roi de Hongrie et du lgat que lon croyait vi3322 3323 3324 3325
3326 3327 3328
Le 4 aot; IORGA, op. cit., 1, 440; du mme, N. E. C., I, 183. IORGA, I, 440 et s. Ibidem, I, 441 et s. CHALKONDYLS, VI, 176 et s. (324); Annales..., 328 (610-611). Daprs CALLIMAQUE (Buonaccorsi), Istoria de rege Uladislao, Augsbourg, 1531, p. 344 (d. Bruto), les Gnois de Galata avaient pass les Turcs moyennant un ducat par tte. Mur., 6953, 5; CHALKONDYLS, VII, 176-179 (328-333); HAMMER, II, 312 et s.; IORGA, I, 442 et s.; VAST, Le cardinal Bessarion, 131 et s.; Cambridge medieval history, IV, 572. IORGA, Les aventures sarrazines des Franais de Bourgogne au XVe sicle, 14. Voir HALECKI, loc. cit. : Une chance unique de sauver Constantinople stait prsente. IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 443.
486
vants. Les navires pontificaux et bourguignons remis en tat Constantinople allrent croiser dans la mer Noire et remontrent le Danube en attaquant les places turques 3329 . Un lgat traita avec Jean Hunyade qui avait t nomm rgent de Hongrie au nom du fils mineur dAlbert dAutriche Ladislas V (juillet 1445) 3330 . Lhiver venu, la flotte rentra Constantinople et peu aprs, Venise, abandonnant la croisade, signait la paix avec Mourad (25 fvrier 1446) 3331 .
Cependant les partisans de la rsistance aux Turcs ne dsarmaient pas. Il est peu vraisemblable, comme laffirme Chalcokondyls, que Jean VIII rsign ait conclu un nouveau trait de sujtion avec Mourad 3332 . On voit au contraire ses ambassadeurs parcourir lEurope en 1445 et obtenir des promesses de secours 3333 . Jean Hunyade prparait sa revanche et allait excuter le prince valaque Vlad Dracul, qui lavait trahi la fin de la bataille de Varna 3334 . Enfin sous le gouvernement de Constantin Dragass et de Thomas Palologue, la More tait devenue le principal centre de la rsistance byzantine (14441446). La muraille de lHexamilion avait t reconstruite, des hommes de confiance avaient t mis la tte des villes et Constantin, croyant au succs de la croisade, avait forc le duc dAthnes, Nerio Acciaiuoli, vassal des Turcs, lui payer tribut, et occup la Grce jusquau Pinde 3335 . Les linaments dun nouvel tat byzantin se dessinaient dans le cadre de la Grce antique, mais aprs la dfaite de Varna, il fallut renoncer cet espoir. Venise rappela sa flotte, et son trait avec Mourad laissa le despote sans alli, expos aux reprsailles. En novembre 1446 Mourad envahit la More, fit bombarder lHexamilion coups de canon et sen empara (10 dcembre). Le pays ouvert aux Turcs fut cruellement ravag et Mourad se retira avec des troupeaux de prisonniers. Nerio fut rtabli Athnes et, pour conserver leurs possessions, les despotes durent payer au sultan un tribut lev 3336 .
3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336
ID., Les aventures sarrazines..., 15-18; et du mme, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 445 et s. (3331). ID., ibidem, I, 443; ECKHARDT, Histoire de la Hongrie, 44 et s. IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 446; du mme, N. E. C., I, 210 et s., II, 419. CHALKONDYLS, VII, 180 (336). Phrantzs nen dit rien. IORGA, op. cit., I, 446 et 5. Ibidem, I, 447. LAMBROS, P. P., IV, 90 (notice anonyme) et N. H., II, 435; ZAKYTHINOS, Le despotat grec de More, 226-232; IORGA, I, 447et s. Mur., 6955, 5-6, 8; ZAKYTHINOS, 232-234; NICPHORE GRGORAS, Correspondance (trad. Guilland), I, 448 et s.; Chronique anonyme, P. G., CLIX, 1173 et s.; GRGOIRE DE CHYPRE, II, 19 (202 et s.); LAMBROS, P. P., II, 7 (Scholarios, oraison funbre de Thodore II).
487
Une dernire croisade fut tente en 1448, mais cette tentative suprme eut un caractre restreint : Jean Hunyade et lAlbanais Georges Castriota en furent les seuls participants, Alphonse dAragon le seul protecteur. Si elle ne put sauver Constantinople, elle eut du moins pour effet darrter lavance des Turcs vers lOccident.
Georges Castriota, dit Iskander-beg 3337 , avait pour pre le chef dun clan albanais qui dut livrer ses fils en otages au sultan aprs linsurrection de 1423. lev Andrinople et converti lislam, il figura dans larme turque, pendant le Long Chemin de Jean Hunyade en 1443, mais schappa aprs la dfaite des Turcs et, grce un firman obtenu de force, sempara de la ville forte de Croa, redevint chrtien et commena contre les Turcs une lutte qui dura jusqu sa mort (1468) 3338 , Acclam par les clans comme capitaine gnral de la ligue albanaise 3339 , il dispose dune arme solide et bat les Turcs sa premire rencontre avec eux (29 juin 1444), victoire qui lui vaut les flicitations dEugne IV, de Vladislas et de Philippe le Bon 3340 , mais il ne peut prendre part la croisade de Varna et se laisse engager dans lalliance dAlphonse dAragon, devenu roi de Naples en 1442. Rsolu reprendre les projets de ses prdcesseurs normands et angevins dans la pninsule des Balkans, mais trouvant partout Venise sur son chemin, Alphonse traita avec Scanderbeg et lui promit le concours de sa flotte (dcembre 1447) 3341 . De son ct Jean Hunyade prparait la croisade, envoyait une ambassade Venise (mai 1447), se mettait en rapport avec Scanderbeg et sassurait lappui de la rpublique de Raguse (mars 1448) 3342 . Mais cette ardeur pour la croisade steignit brusquement. Scanderbeg en fut dtourn par son alli le roi de Naples et par Georges Brankovi : ils lengagrent dans une guerre contre Venise qui dura de la fin de 1447 octobre 1448 3343 . En juillet de cette anne Mourad, excit par Venise, envahit lAlbanie, mais choua devant Croa et se retira, non sans dommage pour son arme 3344 . Lorsque aprs avoir sign la paix avec Venise (4 octobre) 3345 , Scanderbeg voulut aller au secours de Jean Hunyade 3346 , il tait dj trop tard. Les croiss avaient pass le Danube au chteau de Severin (28 septembre) et staient avancs jusqu Nisch. L, Hunyade chercha se rapprocher de Scanderbeg et, remontant la Morava bulgare, arriva dans la plaine de Kosso3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346
A cause de ses exploits, cr beg par le sultan et surnomm par lui Iskander (Alexandre), MARINESCO, Alfonse V dAragon... et lAlbanie de Scanderbeg, 13. GEGAJ, LAlbanie et linvasion turque au XVe sicle, 31 et 42-45; MARINESCO, op. cit., 11-15; Fr. PAL., Les relations entre la Hongrie et Scanderbeg, R. H. S. E. E., X, 1933, 120 et s. Congrs dAlessio, 1er mars 1444, GEGAJ, op. cit., 58. GEGAJ, op. cit., 61. MARINESCO, op. cit., 25-27. IORGA, Geschiehte des osmanisehen Reiches, I, 450. Ibidem, I, 449; MARINESCO, op. cit., 21; GEGAJ, op. cit., 68. GEGAJ, 72-78 (date errone); Fr. PAL., loc. cit., 127-128; IORGA, Une nouvelle histoire de Scanderbeg, R. H. S. E. E., XIV, 1937, 301. GEGAJ, 70 et s. Fr. PAL., loc. cit., 129 et s.
488
vo 3347 : il se heurta larme de Mourad qui, craignant larrive des Albanais, le fora lui livrer une bataille qui dura trois jours (17-20 octobre) : le troisime jour la trahison du contingent roumain dmoralisa les Hongrois qui senfuirent dans la direction de Belgrade ; Jean Hunyade lui-mme tomba au pouvoir de Georges Brankovi, dont lattitude navait cess dtre quivoque, et fut un moment son prisonnier 3348 .
Malgr ce dsastre, dont la nouvelle aurait ht la mort de Jean VIII 3349 , Jean Hunyade conserva intact son royaume de Hongrie, qui resta pour les Turcs une barrire infranchissable du ct de lEurope centrale, tandis quen Albanie Scanderberg leur barrait le chemin de lAdriatique. En les forant montrer plus de vigilance de ce ct, cette double rsistance retarda de quelques annes la chute de Constantinople.
Ce fut en effet vers lAlbanie quan lendemain de sa victoire de Kossovo Mourad porta son principal effort, mais Scanderbeg, en butte lhostilit de Venise et sans autre alli que la rpublique de Raguse, tint tte au sultan, lui infligea des pertes normes devant Croa et le fora lever le sige de cette place aprs cinq mois dattaques rptes (juillet-novembre 1450) 3350 .
Leffet produit par cette victoire dans toute la chrtient fut immense : Alphonse de Naples envoya des subsides au vainqueur qui, devant le mauvais vouloir de Venise, fit alliance avec lui 3351 . Alphonse, qui songeait toujours la conqute de lEmpire byzantin, fut reconnu roi dAlbanie et se fit livrer la citadelle de Croa (avril 1452) 3352 . Mais ces combinaisons courte vue nallaient pas tarder tre djoues par les vnements. Le sort de Constantinople ntait dj plus en question.
3347
3348
3349 3350 3351 3352
IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, I, 451-452; du mme, Du nouveau sur la campagne turque de Jean Hunyade en 1448, R. H. S. E. E., III, 1926, 13-27 (lettre dun Ragusain sur la bataille de Kossovo). Cambridge medieval history, IV, 573; IORGA, op. cit., I, 451 et s.; du mme : N. E. C., I, 233 et loc. cit. (Du nouveau...), 17 et s.; Mur., 6957, 2; CHALKONDYLS, VII, 189-197 (352-368), principal rcit. Mur., 6957, 3. GEGAJ, op. cit., 75. Trait de Gate, 26 mars 1451, IORGAS, 84; MARINESCO, op. cit., 42. Il traite aussi avec Arianites, beau-pre de Scanderbeg, chef dun clan important, GEGAJ, 54 et s.; MARINESCO, 49. MARINESCO, 59-63; GEGAJ, 89-92.
489
4. La mort de Byzance (1448-1453)

La succession de Jean VIII. Jean VIII tait mort le 32 octobre 1448, lge de 65 ans, aprs 23 ans et 3 mois de rgne pendant lesquels il avait lutt avec courage pour sauver Byzance, mais il avait t dbord par les vnements, avait vu chouer tous ses plans et laissait son successeur une situation tragique 3353 . Les discordes entre ses frres, auxquelles sa succession avait donn lieu de son vivant, faisaient prvoir quune nouvelle guerre civile allait clater aprs sa mort : en fait elle fut vite de justesse. Jean VIII avait dsign le plus g de ses frres, Constantin Dragass, n en 1404 3354 , pour lui succder, mais une grande partie du peuple oppose lUnion sattendait ce que Dmtrius prt le pouvoir 3355 . Effectivement, Constantin se trouvant alors dans son apanage de More, Dmtrius sempara de la direction du gouvernement et mit Constantinople en tat de dfense : daprs Scholarios, son apologiste, il agit ainsi dune manire dsintresse, se considrant comme le mandataire de son frre 3356 , mais Phrantzs et Chalcokondyls tmoignent au contraire que sa mre, limpratrice Irne, veuve de Manuel, et les archontes, redoutant une guerre civile, sopposrent ce quil prt la couronne. De plus Thomas Palologue, dbarqu Constantinople (13 novembre), prit parti contre lui et ce fut ainsi que la succession de Jean VIII fut assure Constantin Dragass 3357 . Mais il fallut obtenir lassentiment de Mourad, suzerain de Byzance, et Phrantzs fut charg de cette dmarche humiliante 3358 . Le 6 janvier 1449 Constantin fut couronn basileus dans la Mtropole de Mistra et le 12 mars il fit son entre Constantinople 3359 . A peine
3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359
PHRANTZS, Chronicon majus, II, 19; du mme, Chronicon minus, (1051); DOUKAS, Chronique universelle, XXXIII, (1022). PHRANTZS, Chronicon minus, (1025). SCHOLARIOS ap. BOYATZIDIS, N. H., XVIII, 1924, 90. Ibidem, 90-92. PHRANTZS, Chronicon majus, III, 1; CHALKONDYLS, VII, 197 et s. 6 dcembre, PHRANTZS, op. cit., III, 1 (807); IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, 453. PHRANTZS, op. cit., III, 1 (808-809); date confirme par une notice, LAMBROS, P. P., IV, 90. Constantin XI pour la plupart des historiens, XII pour Gibbons et quelques autres. La divergence vient de ce que lon regarde ou non comme ayant rgn Constantin, 3e fils de Romain Lcapne ou Constantin, fils de Michel VII Doukas, fianc Anne Comnne.
490
arriv, il envoya une ambassade Mourad avec des prsents, et le sultan signa un nouveau trait avec les Palologues 3360 .
Une autre difficult fut de dlimiter les apanages des deux despotes. Du dans ses ambitions, Dmtrius, qui ne possdait que quelques les, voulait une compensation. Au conseil imprial il demanda recouvrer son apanage de la mer Noire en soutenant quil serait ainsi plus utile la patrie, mais le conseil en jugea autrement et partagea la More entre lui et Thomas 3361 . Aprs avoir prt un serment solennel de nlever aucune autre revendication et de ne se faire aucun tort mutuel, les deux frres partirent pour la More (aot-septembre 1449) 3362 . Mais peine taient-ils dans leurs domaines quils commencrent se quereller. Thomas occupa les villes de Dmtrius avec le secours des Turcs ; Dmtrius sadressa Mourad et un corps de Turcs vint obliger Thomas abandonner ses prises. Un arbitrage de Constantin XI rtablit la paix entre les deux frres 3363 (fin 1450) ; mais la guerre recommena entre eux quelques mois plus tard (printemps de 1451) : grce lintervention de Tourakhan-beg envoy par Mahomet Il, Dmtrius fit reculer son frre et, aprs un change de territoires, ils se rconcilirent (mai 1451) 3364 . Ces deux tranges despotes semblaient se dsintresser du sort de Constantinople et ne cessaient par leurs incursions dirriter Venise, dj en mauvais termes avec Constantin XI 3365 . Lalliance des Palologues avec Raguse 3366 tait loin davoir pour eux la mme utilit et, Dmtrius ayant conclu avec cette ville un trait damiti dirig contre les Turcs, Thomas inquiet le dnona aussitt au snat de Venise 3367 . Les deux Palologues ne perdaient donc aucune occasion de se nuire au moment o leur accord et t plus que jamais ncessaire.
La situation de Constantinople. Cependant, lavnement de Constantin Dragass, la situation de Constantinople tait vraiment dsespre. La croisade avait t mise en droute : seul Scanderbeg luttait encore, mais si son courage servait retarder la catastrophe, il ne pouvait fournir aucun appui direct. Sauf en Albanie, Mourad avait repris toutes ses positions dans la pninsule balkanique : il tenait dans une dpendance troite Constantinople et la More. Les discordes des
3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367
LAMBROS, P. P., IV, 91; DOUKAS, op. cit., XXXIII (1024). Le dtail des faits est connu exclusivement par SCHOLARIOS, N. H., XVIII, 92. SCHOLARIOS, loc. cit., 95; PHRANTZS, III, 809; IORGA, N. E. C., III, 258. SCHOLARIOS, loc. cit., 96-101 et VII, 369 (Dmtrius aurait fait des concessions au sujet de lUnion. CHALKONDYLS, VII, 373; LAMBROS, P. P., I, 239 et s. (relation dune fille de Dmtrius), IV, et 207-210 (discours de Gmiste Plthon Dmtrius); ZAKITHINOS, 242-245. IORGA, op. cit., I, 453; du mme, N. E. C., I, 248. ZAKYTHINOS, 475; chrysobulle de Constantin XI, pour Raguse, LAMBROS, P. P., IV, 23-25 (1, 451). ZAKYTHINOS, 278.
491
Palologues et les querelles religieuses travaillaient pour lui et il navait qu laisser mrir le fruit. Les apprhensions des Grecs taient grandes, comme le montrent les exhortations que Georges Scholarios adressait Dmtrius aprs sa guerre contre Thomas : Tu ne combats pas seulement pour tes droits, mais pour les restes des Hellnes qui priront au milieu de nos discordes. Puisses-tu prendre de meilleures rsolutions dans lintrt de ce qui reste de notre race infortune, expose svanouir au moindre souffle ou tre dvore par nos ennemis 3368 . La proclamation solennelle de lUnion. Leffervescence religieuse, qui navait cess de rgner Constantinople, tait pour lautorit du basileus la principale cause daffaiblissement. Aprs la mort de Marc dphse 3369 , son frre Jean Eugenikos, diacre de Sainte-Sophie, adressa Constantin XI son arrive un vritable ultimatum dans lequel il le sommait de dfendre la vraie foi, compromise par Jean VIII, que le clerg refusait de commmorer dans la liturgie. Marc y tait proclam le plus rcent des saints et des docteurs qui environnent le trne de Dieu 3370 . Georges Scholarios, qui avait attaqu le choix de Constantin comme basileus, se fit moine et, sous le nom de Gennadios, devint le chef des adversaires de lUnion 3371 , en mme temps que le mgaduc Lucas Notaras, lun des hommes les plus influents et les plus riches de Byzance, assez fortun pour faire des avances au trsor public, que Jean Eugenikos appelait dans une lettre le pre de la patrie , qui regardait les secours de lOccident comme des sornettes, , et qui aurait dit, daprs Doukas, quil prfrait voir le turban du sultan dans la ville plutt que le chapeau dun cardinal 3372 .
Devenus chaque jour plus audacieux, les anti-unionistes purent tenir SainteSophie un concile o les trois patriarches dOrient taient prsents : Gmiste Plthon y pronona un discours contre la double procession du Saint-Esprit, des vques unionistes se rtractrent, le patriarche Grgoire fut dpos, et une liste des
3368 3369 3370 3371 3372
BOYATZIDIS, N. H., XVIII, 98. Probablement en janvier 1449, comme le laisse supposer sa lettre au basileus. Voir PETRIDES (S.), La mort de Marc dEphse, E. O., XIII, 1910, 19 et s. LAMBROS, P. P., I, 123-134 et Introduction ; monodie de Scholarios sur la mort de Marc, et du mme : P. P., II, 28-39. VAST, Le cardinal Bessarion, 133. LAMBROS, P. P., II, et 198-212; DOUKAS, XXXVII.
492
erreurs des Latins fut dresse en 25 articles 3373 . Le basileus tait si impuissant rprimer cette agitation que le patriarche senfuit Rome 3374 . Cependant Constantin XI entreprit de mettre fin ces provocations par une proclamation solennelle de lUnion. En avril 1451 il envoyait une ambassade au pape Nicolas V, qui avait succd Eugne IV 3375 , en lui demandant denvoyer des secours Constantinople, qui navait plus ni troupes ni vaisseaux, et des lgats pour proclamer lUnion. Dans sa rponse au basileus (11 octobre 1351), le pape formulait le mme programme, annonait lenvoi du cardinal Isidore de Russie comme lgat, promettait denvoyer des galres fournies par Venise et exigeait la rintgration du patriarche Grgoire 3376 . Inform de ces dmarches, Gennadios envoya au basileus un Discours apologtique dans lequel il dplorait le rsultat de lambassade Rome, qui avait brouill nos affaires ecclsiastiques et provoqu un ultimatum du pape, offrait ses services pour disputer avec les lgats des choses de la foi et ajoutait quil tait prt indiquer au basileus ce quil faudrait faire pour sauver la ville, mais je sais bien que cela ne sera pas , disait-il avec amertume 3377 . En mme temps il se livrait une propagande active pour faire chouer la mission des lgats, comme le montre sa correspondance et, parlant devant Constantin au monastre du Pantocrator (15 octobre 1452), il dconseillait lappel aux forces de lOccident, soutenant que les orthodoxes devaient sauver la ville par leurs propres moyens 3378 .
Seule la passion antiromaine explique une pareille inconscience, car, sans les secours de lOccident, il ny avait dautre solution que la capitulation ; mais la mission des lgats du pape tait davance voue linsuccs. Quelques jours aprs lassemble du Pantocrator, une galre gnoise amenait le cardinal Isidore de Russie et Lonard, archevque de Chio, avec 200 arbaltriers 3379 . Persistant dans son opposition, Gennadios afficha la porte de son monastre une profession de foi (1er novembre). Le 15, convoqu au Palais, il remettait au clerg un expo3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379
Notaras avait pous une Palologue et tait ministre de Constantin XI, LAMBROS, P. P., IV, 465 et s. PHRANTZS, Chronicon majus, III, 1 (818). Le concile anti-unioniste avait lu un patriarche, VAST, op. cit., 134-136. Mort le 23 fvrier 1447. DOUKAS, XXXVI (1018); IORGA, N. E. C., IV, 27 (46); GENNADIOS dans LAMBROS, P. P., II, 89-96; VAST, 136. LAMBROS, P. P., - et 89-105, , 97, 5 (12 mars 1452). LAMBROS, P. P., loc. cit., 129-130. DOUKAS, XXXVI (1053), avant le 1er novembre 1452; PHRANTZS, IV, 2 (911); LONARD DE CHIO, Lettre au pape Nicolas V sur la prise de Constantinople, 50.
493
s crit (Ekthesis) des mesures qui, suivant lui, convenaient la ville et lglise 3380 et le 27 novembre, alors que les forces ottomanes bloquaient dj Constantinople, il adressait tous les citoyens nobles de la ville, tous les hiromoines et sculiers une Encyclique dans laquelle il se plaignait des calomnies rpandues contre lui et justifiait toute sa conduite 3381 . Ce fut dans ces circonstances tragiques que lUnion de Florence fut proclame Sainte-Sophie, le 12 dcembre 1452, en prsence de Constantin XI, ainsi que du lgat Isidore et du patriarche Grgoire qui officirent en commun, assists de 300 prtres 3382 . La rage des adversaires de lUnion ne connut plus de bornes : la Grande glise fut dserte comme si elle tait devenue un repaire de dmons, et des clercs fanatiques infligeaient les plus dures pnitences ceux qui avaient reu leucharistie des mains dun prtre unioniste ou les privaient mme de la communion 3383 . Les destins de Byzance saccomplissaient : Varna avait t la faillite de la croisade ; la crmonie de Sainte-Sophie fut celle de lUnion des glises. Mahomet II le Conqurant. Pendant que les Grecs se disputaient ainsi aveuglment, lorage samassait sur Constantinople. Le sultan Mourad II tait mort prs dAndrinople le 2 fvrier 1451 3384 . Le premier acte de son hritier, Mahomet II, fut de faire trangler un enfant encore la mamelle, que son pre avait eu dune princesse de Sinope 3385 . Ag de 21 ans et ayant dj lexprience de la guerre et des affaires de ltat, le nouveau sultan tait bien dcid en finir avec Constantinople et, suivant Doukas, il tait hant nuit et jour par cette unique proccupation 3386 . Cependant les circonstances lobligrent diffrer laccomplissement de ses desseins. Aprs avoir tenu sa cour Andrinople, renouvel ses traits avec ses vassaux chr3380 3381 3382
3383 3384 3385 3386
LAMBROS, P. P., II, - et 120-128. Ibidem, II, 131-135. DOUKAS, XXXVI (1058-1063); LONARD DE CHIO, op. cit., 925; VAST, op. cit., 136; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, II, 14; SCHLUMBERGER, Le sige, la prise et le sac de Constantinople par les Turcs en 1453, 8. DOUKAS, XXXVII (1065-1072). ID., XXXIII (1024-1025); IORGA, op. cit., I, 454 et s.; SCHLUMBERGER, op. cit., 10-12. DOUKAS, XXXIII (1032-1033). ID., XXXV (1052); IORGA, lI, 3-5; du mme, N. E. C., I, 274, 317.
494
tiens et sign une trve de trois ans avec Jean Hunyade 3387 , il dut partir pour lAsie Mineure, o le prince de Karamanie, Ibrahim, jamais rsign sa dfaite, avait profit de la mort de Mourad pour reprendre les armes et organiser une rvolte avec les descendants des mirs de Kermian. Lexpdition fut courte : lapproche du sultan, Ibrahim se soumit et restitua les places quil avait prises : au mois de mai 1451 Mahomet avait regagn Andrinople et travaillait son grand dessein 3388 . En passant Brousse, il avait eu rprimer lindiscipline des janissaires et il en profita pour rformer leur organisation et en largir les cadres, de manire en faire une infanterie de premier ordre 3389 .
Lencerclement de Constantinople. Il sagissait dabord pour le sultan disoler Constantinople et de lui enlever toute chance de secours, do une premire offensive purement diplomatique et des traits avec les seuls auxiliaires possibles de Byzance : le 10 septembre 1451, trait avec Venise, mal dispose, on la vu, pour le basileus et qui ne songeait qu une guerre contre Gnes avec laide dAlphonse de Naples 3390 ; le 20 novembre suivant, trait plus important encore avec Jean Hunyade : le sultan promettait de nlever aucune fortification nouvelle sur le Danube et de nempcher en rien les relations du prince de Valachie Vladislas avec la Hongrie 3391 . De l aussi, avant le commencement du sige, deux diversions militaires, lune en More pour empcher les despotes de secourir Constantinople (octobre 1452) 3392 , lautre en Albanie occupe par les troupes dAlphonse de Naples, dont les projets de croisade taient menaants (t de 1452-avril 1453). A vrai dire, cette expdition fut malheureuse et Scanderbeg remporta de nouvelles victoires sur les Turcs ; mais malgr la dfaite de ses armes, Mahomet II avait atteint son but, qui tait doccuper Scanderbeg et dempcher toute diversion de sa part en faveur de Constantinople 3393 . Il ne restait plus au sultan qu tablir le blocus de la ville et sassurer la matrise du Bosphore. A lendroit le plus resserr du dtroit 3394 , Mahomet il fit construire sur la rive europenne le chteau de Roumli-Hissar, pourvu dune artillerie puissante qui permettait de barrer entirement la navigation : louvrage fut achev en quelques mois (mars-aot 1452) au milieu de lenthousiasme des Turcs 3395 . Le 28 aot le sultan parut devant la ville avec une forte arme et examina sans tre
3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395
Printemps de 1451, IORGA, II, 6. DOUKAS, XXXIV (1036 et s.); CHALKONDYLS, VII (372); IORGA, II, 6-7. IORGA, II, 7-8; HAMMER, Histoire de lEmpire ottoman, II, 371 et s. IORGA, N. E. C., I, 269-270; du mme : Geschichte des osmanischen Reiches, II, 9. IORGA, op. cit., II, 8-9. ZAKYTHINOS, Le despotat grec de Mare, 246 et s. GEGAJ, LAlbanie et linvasion turque au XVe sicle, 97-99; MARINESCO, Alfonse V dAragon... et lAlbanie de Scanderbeg, 62-66. 550 mtres de largeur. Sur la rive asiatique slevait dj Anatoli-Hissar. PHRANTZS, III, 12 (823); CRITOBULE DIMBROS, De rebus gestis Mechemetis I, 30 et s.; Mur., 6960, II; SCHLUMBERGER, Le sige, la prise et le sac de Constantinople par les Turcs, 22-27; PEARS (L.), The destruction of the Greek Empire, 213-215; IORGA, op. cit., II, 9-11.
495
inquit les fortifications terrestres 3396 . Quelques jours aprs, des janissaires massacrrent des paysans de la banlieue qui voulaient les empcher de dtruire leurs moissons 3397 . Ctait la rupture : Constantin fit fermer les portes de la ville et envoya une note pleine de dignit au sultan, qui rpondit par une dclaration de guerre 3398 . Le 10 novembre des navires vnitiens chargs de bl, revenant de la mer Noire, furent couls en face de Roumli-Hissar 3399 . Le blocus de la ville tait complet et lorsque, la suite de cet incident, Venise rompit avec Mahomet et voulut envoyer des secours Constantinople, il tait dj trop tard.
Le sige de Constantinople 3400 . Abandonne par tous les tats dOccident et par tous ses allis, Constantinople se trouva en face de la plus forte organisation militaire de lEurope du XVe sicle. Les Turcs avaient sur les dfenseurs de la ville la supriorit des effectifs, de la cohsion, de la discipline, de larmement, de la tactique : leur mthode de guerre est dj celle des temps modernes. Pourtant, en dpit de laccumulation des circonstances dfavorables leurs dfenseurs, discordes intestines, agitation religieuse, manque de ressources, de troupes et darmes, les antiques murailles de lenceinte de Thodose II rsistrent louragan qui sabattit sur elles pendant plus de deux mois. Byzance se savait perdue, mais du moins elle sut bien mourir. Jusquau dernier moment Constantin XI essaya dobtenir des secours occidentaux, et le sige avait dj commenc que ses ambassadeurs parcouraient encore lEurope, mais ne recueillaient que de bonnes paroles, du roi de France 3401 , de lempereur Frdric III, qui crivit Mahomet II pour protester contre le barrage du Bosphore 3402 , du
3396 3397 3398 3399 3400
3401 3402
IORGA, II, 11. DOUKAS, XXXIV, 244-246 (sur la cause de rupture donne par Doukas, voir PAPADOPOULOS, E. B., XV, 1939, 90-91; PHRANTZS, III, 3 (239); SCHLUMBERGER, op. cit., 28-29. SCHLUMBERGER, op. cit., 27. Ibidem, 30-33; Mur., 9961, 6. Bibliographie spciale. Ldition complte des sources entreprise par lAcadmie de Budapest, confie Dethier et Hopf, fut interrompue et il nen subsiste que 4 volumes (t. XXI, 1-2, XXII, l-2 des Monum. hungaricae historiae, Budapest, s. d.). Voir KRUMBACHER, Geschichte der byzantinischen Literatur, 311 et s.; VAST (H.), Le cardinal Bessarion, 189-194 et R. H., XIII, 1880, l-40 (tude critique des sources); The eastern Roman Empire, vol. IV de Cambridge medieval history, 1923, ch. XXI, 887-889; SCHLUMBERGER, op. cit., 359-363; IORGA, N. E. C., IV, (1915) : Actes relatifs lanne 1453, 53-76; PAPADOPOULOS (I.) , E. B., 1939, 85-95 (la Grande Chronique de Phrantzs dpend de Lonard de Chio). Les meilleurs rcits des tmoins oculaires sont le Journal du Vnitien Nicolo Barbaro, la lettre de Lonard de Chio au pape, la chronique de Doukas. Voir notre bibliographie gnrale. LAMBROS, P. P., IV, 65 et s. Date du 22 janvier 1453, LAMBROS, N. H., X, 1913, 482.
496
roi de Naples, qui essaya du moins de ravitailler Constantinople 3403 . Jean Hunyade avait demand les deux ports de Selymbria et Mesembria pour prix de son alliance 3404 , mais il se borna envoyer une ambassade au camp de Mahomet II pour le menacer dune croisade, sil continuait assiger Constantinople 3405 ! Aprs la destruction des navires vnitiens dans le Bosphore (13 dcembre) Constantin avait aussitt envoy des messagers Venise, dont le Snat dcida de faire partir des navires et des troupes pour Constantinople, mais qui en dlibrait encore le 15 mai 1453, quelques jours avant la prise de la ville 3406 ! Le pape Nicolas V lui-mme avait rsolu denvoyer une flotte Constantinople, mais il sarrta lintention 3407 . Il est suffisamment dmontr que les puissances dOccident laissrent les Turcs stablir sur le Bosphore. Constantinople fut donc rduite ses propres moyens et aux quelques auxiliaires particuliers quelle put dterminer la dfendre, tels que les 200 soldats amens par Lonard de Chio et le cardinal Isidore (novembre 1452). Aprs la proclamation de lUnion, le lgat et le baile de Venise exhortrent les capitaines de lescadre vnitienne qui avait escort les envoys du pape rester Constantinople (33 dcembre) 3408 ; mais on eut beaucoup de mal vaincre les rsistances de leur amiral, Gabriel Trevisano, et bien quon et mis lembargo sur tous les navires prsents dans le port (26 janvier 1453) 3409 , plusieurs galres vnitiennes parvinrent schapper (fvrier-mars) 3410 . Le 28 janvier arriva un auxiliaire de marque, le Gnois Jean Giustiniani, ancien podestat de Caffa, avec deux navires et 700 hommes : lempereur lui fit le plus chaleureux accueil et le chargea de diriger la dfense de la ville 3411 . Les habitants de Pra, officiellement en paix avec le sul3403 3404 3405 3406 3407
3408 3409 3410 3411
MARINESCO, A. C. E. B., V, Rome, 1936, I, 218. PHRANTZS, IV, 2 (237). Le chrysobulle de donation fut rdig par Phrantzs. 12-18 avril 1453, SCHLUMBERGER, op. cit., 113. IORGA, N. E. C., III, 283 et s. (instructions Lordan); BRHIER (L.), Lglise et lOrient. Les Croisades, 340. PICOTTI (G. B.), Sulle navi papali in Oriente al tempo delia caduta di Costantinopoli, 3-6. Le 28 avril 1453 larchevque de Raguse fut nomm lgat pontifical pour commander la flotte, mais elle ne partit pas. PEARS (L.), The destruction of the Greek Empire, 220; SCHLUMBERGER, op. cit., 39. Dautres galres vnitiennes venaient de Trbizonde, DOUKAS, XXXVIII, 1074; HEYD, Histoire du commerce du Levant, II, 305; SCHLUMBERGER, 41 et s. BARBARO (N.), Giornale dell assedio di Costantinopoli 1453, II; SCHLUMBERGER, op. cit., 44 et s. Mur., 6961, 14; BARBARO, op. cit., 25; PHRANTZS, III, 3 (241); DOUKAS, XXXVIII (1074); PEARS, op. cit., 220; SCHLUMBERGER, 42-44; HEYD, Histoire du commerce du Levant, II, 307.
497
tan, ne voulurent pas rompre leur trait, sous le fallacieux prtexte quils pourraient secrtement faire passer des secours Constantinople : tel ntait pas lavis de leur compatriote Lonard de Chio 3412 . Ainsi, au lieu de larme et de la flotte de guerre quil et fallu pour dfendre une enceinte aussi tendue que celle de Constantinople, le basileus ne disposait que deffectifs misrables et disparates dont la bravoure ne rachetait pas linfriorit numrique. Phrantzs, charg par Constantin de dresser ltat des troupes, value les combattants 4 973 hommes, y compris les moines et les volontaires, auxquels sajoutaient 2 000 3 000 trangers 3413 . Larmement de ces troupes tait insuffisant : la plupart des Grecs combattaient larme blanche et lartillerie tait mdiocre ; elle consistait en petits canons de fer dont le tir branlait les remparts 3414 . La dfense navale disposait de 7 8 navires de guerre, rangs contre la chane qui barrait lentre de la Corne dOr et que lempereur fit tendre le 2 avril 3415 . Les munitions taient de mauvaise qualit et distribues avec parcimonie 3416 . Les ressources financires enfin manquaient cruellement : les demandes dargent se heurtaient au mauvais vouloir des habitants et lempereur dut faire monnayer des trsors dglises pour payer les troupes 3417 . Entre cette poigne de braves et la masse des assigeants la disproportion tait effrayante. Le sultan avait mobilis tous les contingents dus par ses vassaux, musulmans ou chrtiens, dont un corps de cavaliers serbes envoys par Brankovi 3418 . Lestimation de ces forces varie suivant les chroniqueurs et parat exagre. Sur les 160 000 3419 200 000 hommes qui remplissaient le camp turc, il pouvait y avoir environ 60 000 combattants, dont beaucoup de bachibouzoucks ou irrguliers : le reste tait compos dimans, de derviches qui soutenaient le moral de larme, et de mercantis attirs par lespoir du bu3412 3413 3414
3415 3416 3417 3418 3419
LONARD DE CHIO, Lettre au pape Nicolas V..., 929. PHRANTZS, III, 3 (241), 838; DOUKAS, XXXIX, 1100, parle de ltonnement des Turcs aprs leur victoire, PEARS, op. cit., 246; SCHLUMBERGER, 93. DOUKAS, XXXVIII (1076); dcrit des . (lance-plombs), tubes lis en faisceaux; CHALKONDYLS, IX, 480; CRITOBULE DIMBROS, De rebus gestis Mechemetis I, 51; LAMBROS, , N. H., XIV, 1917, 286; PEARS, op. cit., 250 et s. PHRANTZS, III, 3 (238), 836; CHALKONDYLS, VIII, 23; DOUKAS, XXXVIII (1077); PEARS, op. cit., 221. LONARD DE CHIO, op. cit., 928. Ibidem, 934-936; VAST, Le cardinal Bessarion, 195. Cambridge medieval history, IV, 696; SCHLUMBERGER, op. cit., 55. Chiffre de Barbaro (Giornale dell assedio di Costantinopoli).
498
tin 3420 . Les corps dlite taient forms des contingents dAnatolie et surtout des 10 000 janissaires, infanterie incomparable, rcemment rorganise par Mahomet II, remarquable par son enthousiasme religieux, son esprit de corps, sa discipline, son ordre impeccable, sa mobilit et ses qualits manuvrires. Les trangers taient impressionns par ces belles troupes, qui gardaient le silence dans les rangs, et disaient que 10 000 Turcs faisaient moins de bruit que 100 chrtiens 3421 . Dans cette arme lartillerie tenait une place importante et les Turcs lui durent leur victoire. Jamais encore elle navait t employe en si grande masse. Ce qui tait nouveau, ctait la puissance des pices de sige destines dmolir les murailles. A cause de leur poids, on tait oblig de fabriquer la place mme quelles devaient occuper les normes bombardes cales au moyen de grosses pierres. Leffet matriel et moral de leurs gigantesques boulets de pierre, que lon pouvait lancer pardessus les murs, tait irrsistible. Phrantzs compte 14 batteries comprenant chacune 4 gros canons 3422 . Trois de ces pices taient remarquables par leurs dimensions insolites, mais la plus clbre tait le canon gant fabriqu Andrinople par lingnieur hongrois Orban, transfuge de Constantinople pass au service des Turcs. Le diamtre de cette pice colossale mesurait 99 centimtres et elle lanait des boulets dune circonfrence de 1,86 m. Il fallut deux mois pour la transporter Constantinople avec un attelage de 60 bufs 3423 . Enfin Mahomet II disposait de la flotte la plus importante que la marine ottomane et possde jusque-l. Concentre Gallipoli et commande par le rengat bulgare Baltoglou, elle vint mouiller sans difficult lentre du Bosphore, au pied de la colline de Pra, sur laquelle fut tabli un poste dobservation. A ct de ses 15 galres armes, suffisantes pour craser la flottille chrtienne, elle avait des navires disparates et de valeur ingale 3424 .
3420 3421 3422 3423 3424
SCHLUMBERGER, 51-54; PEARS, 222 et 230. BERTRANDON DE LA BROQUIRE, Le Voyage dOutre-Mer, 602-609; PEARS, 223-228. CRITOBULE DIMBROS, De rebus gestis Mechemetis I, I, 20 (70); PHRANTZS, III, 3, 239; SCHLUMBERGER, 84-88; VAST, op. cit., 203. CRITOBULE DIMBROS, op. cit., I, 29 (77); DOUKAS, XXXV, (1053-1064); SCHLUMBERGER, 5657 et 88-89. CRITOBULE DIMBROS, I, 21; PHRANTZS, III, 3, 240 (837); PEARS, 232-235.
499
Telles furent les conditions dans lesquelles se droula le trentime et dernier sige de Constantinople, qui succomba aprs trois assauts, prcds de bombardements intenses.
Ds le mois de fvrier 1453 les quelques places encore occupes par les Grecs, qui dfendaient les approches de la ville, furent prises par les Turcs qui ravagrent cruellement la banlieue et emmenrent de nombreux habitants en captivit 3425 . Linvestissement de la ville eut lieu entre le 2 et le 6 avril, et les forces ottomanes prirent position en face des murs terrestres depuis le quartier des Blachernes jusqu la Propontide 3426 . Constantin XI de son ct rpartit les troupes dont il disposait en 14 secteurs autour des remparts : Jean Giustiniani avec 400 chevaliers occupait la porte Saint-Romain, la plus expose aux attaques des Turcs 3427 . Une tentative de sortie pour gner les prparatifs des Turcs eut un insuccs complet et ne fut pas renouvele 3428 . Les lignes turques stant rapproches, successivement, 2 kilomtres, puis 1200 mtres de la ville 3429 , un premier bombardement commena le 11 avril et dura 8 jours. Le canon gant, dabord plac la porte Caligaria en face des Blachernes, fut transport devant la porte Saint-Romain dont un de ses boulets dtruisit une tour, mais aprs quelques jours il fit explosion et tua son constructeur 3430 . En mme temps, les Turcs cherchaient combler le foss avec des fascines, les dfenseurs sefforaient de rparer les brches des avant-murs ; et pour hter lcroulement des tours le sultan faisait creuser des mines, auxquelles rpondaient les contre-mines des assigs qui repoussaient leurs ennemis en les inondant de feu grgeois 3431 . Le 18 avril Mahomet II, jugeant les brches suffisantes, ordonna un assaut nocturne, mais les fantassins turcs qui tentaient de traverser le foss durent reculer devant le feu grgeois que leur lanaient les dfenseurs du haut des remparts, tandis que la brche de la porte Saint-Romain tait dfendue victorieusement par Giustiniani et ses chevaliers 3432 . Malgr la continuation du bombardement, dont les dfenseurs rparaient aussitt les dommages, la lutte se transporta sur mer. Avant le 20 avril les Turcs
3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432
SCHLUMBERGER, 35, 61. PHRANTZS, III, 3, 237 (835); DOUKAS, XXXVII (1068); CRITOBULE DIMBROS, I, 23; SCHLUMBERGER, 61-63; PEARS, 235-236. Mahomet serait arriv le 5 avril. PHRANTZS, III, 3 (848-849). La plupart des chefs de poste taient des trangers. PEARS, 248250; SCHLUMBERGER, 97-102. CRITOBULE DIMBROS, I, 25; LONARD DE CHIO, 928; CHALKONDYLS, VIII, 203-204 (480); VAST, op. cit., 203. BARBARO, Giornale dell assedio di Costantinopoli, 21 (6-7 avril); SCHLUMBERGER, 105. DOUKAS, XXXVIII (1084 et s.); PHRANTZS, III, 3 (836841); LONARD DE CHIO, 927 et s.; CHALKONDYLS, VIII, 380; SCHLUMBERGER, 110-113. DOUKAS, XXXVIII, 84; PHRANTZS, III, 3 (840); CRITOBULE DIMBROS, I, 31, 34; LONARD DE CHIO, 928 et s.; CHALKONDYLS, VIII, 204 et s. BARBARO, op. cit., 18 avril; CRITOBULE DIMBROS, I, 35 et s.; PHRANTZS, III, 3 (842 et s.). La chronique slavonne place cet assaut de jour, SCHLUMBERGER, 114-117; PEARS, 256.
500
staient empars des postes avancs de Constantinople sur le Bosphore et dans les les des Princes 3433 . Ces oprations termines, ils se proposrent de forcer lentre de la Corne dOr et la flotte ottomane, renforce par larrive de nombreuses units 3434 , attaqua la chane le 19 avril, mais aprs un vif combat dartillerie elle fut victorieusement dfendue par le mgaduc Lukas Notaras 3435 . Le lendemain on vit arriver de la Propontide trois galres gnoises et un transport grec chargs de soldats et de vivres ; Mahomet II ordonna Baltoglou de sen emparer ou de les couler, et lui-mme assista au combat acharn qui se livra entre la Pointe du Srail et la Corne dOr : grce la supriorit de leur tir, les navires gnois traversrent la flotte ottomane sans dommage et pntrrent dans le port la grande colre du sultan qui roua de coups de sa masse darmes son amiral 3436 . Cette nouvelle victoire surexcita le courage des dfenseurs, mais Mahomet, tenace dans ses desseins et jamais rsign linsuccs, imagina de transporter par terre ses navires dans la Corne dOr en les faisant traner jusquau fate de la colline de Pra, pour les lancer ensuite dans le port et prendre revers la flotte chrtienne qui gardait la chane 3437 . Cette opration difficile fut excute avec une promptitude extraordinaire dans la nuit du 22 au 23 avril : 70 vaisseaux, qui ne mesuraient pas plus de 17 20 mtres de long, furent hals par des attelages de buffles et un nombre considrable de travailleurs, de la rive actuelle de Top-Han jusqu Pra, sur une longueur dun kilomtre 333 environ, 41 mtres daltitude, puis lancs dans la Corne dOr 3438 . La russite de cette manuvre inattendue produisit certainement un effet moral sur la population, qui fut consterne 3439 , et obligea une partie des combattants simmobiliser le long des murs maritimes de la Corne dOr. Par contre elle neut pas le rsultat dcisif quescomptait le sultan : une fois dans le port, les navires turcs y furent littralement prisonniers sans pouvoir forcer la chane et exposs aux attaques des navires chrtiens, auxquels ils ne pouvaient rsister cause de leur faible tonnage 3440 . Dans la nuit du 28 avril le commandant dune galre vnitienne de Trbizonde, Jacopo Cocco, fit une tentative pour incendier la flotte turque, et il aurait pu russir sans la trahison des Gnois de Galata qui, mis au cou3433 3434 3435 3436 3437
3438
3439 3440
Thrapia sur le Bosphore (dont Mahomet fit empaler les dfenseurs) et les les des Princes, CRITOBULE DIMBROS, I, 32 et s. Le 15 avril, PHRANTZS, III, 3 (837); DOUKAS, XXXVIII, 1075. CRITOBULE DIMBROS, I, 37; PERNICE, Limperatore Eraclio, 256 et s.; SCHLUMBERGER, 119121. CRITOBULE DIMBROS, I, 39; LONARD DE CHIO, 931; DOUKAS, XVIII, 1077 et s.; BARBARO, op. cit., 20 avril; SCHLUMBERGER, 123 et s.; PEARS, 257-268. Sauf Galata, les Turcs occupaient les collines qui dominent la Corne dOr et communiquaient par un gu situ au fond du golfe avec laile gauche de leur arme. Sur les prcdents, HAMMER, Histoire de lEmpire ottoman, II, 406; SCHLUMBERGER, 151; COSTAS KAIROPHYLAS, dans E. B., VII, 1930, 46-51. CRITOBULE DIMBROS, I, 42 et s. (rcit le plus dtaill); BARBARO, 27; DOUKAS, XXVIII, 1080; PHRANTZS, III, 3 (847); CHALKONDYLS, VIII, 381; SCHLUMBERGER, 152-164; PEARS, 269-276 et app. 3, 443 et s.; HAMMER, op. cit., II, 408 et s.; ZAKYTHINOS, Le chrysobulle dAlexis Comnne, empereur de Trbizonde, en faveur des Vnitiens, II, 25-27. BARBARO, 23 avril: SCHLUMBERGER, 169 et s.; PEARS. 278. CRITOBULE DIMBROS, I, 43 et s.
501
rant du projet, le rvlrent Mahomet II : les navires incendiaires furent couls par les canons mis en batterie sur le rivage 3441 . En reprsailles le sultan imagina un canon tir plongeant qui, des hauteurs de Pra, commena bombarder les navires qui gardaient la chane et en coula plusieurs 3442 . Pendant cette guerre navale le bombardement des murailles terrestres se poursuivait et la rsistance des assigs saffaiblissait ; des querelles accompagnes de rixes partageaient les Gnois et les Vnitiens 3443 . Le 23 avril Constantin XI, sentant la dfense bout de force, avait offert la paix au sultan moyennant le paiement dun tribut, mais Mahomet avait rpondu : Je prendrai la ville, ou elle me prendra mort ou vif 3444 . Rsolu brusquer le dnouement, qui lui paraissait proche, Mahomet Il ne laissa plus aucun rpit aux assigs. Sans engager fond toutes ses forces, il essaya de pntrer dans la ville par les brches ouvertes par ses canons dans les murs terrestres, mais les deux assauts qui se succdrent le 7 et le 12 mai, entre la porte de Caligaria et celle dAndrinople, furent repousss par les assigs, lempereur en tte, avec un magnifique hrosme 3445 . A partir du 14 mai le bombardement reprit avec plus dintensit et, grce au pont quil avait tabli au fond de la Corne dOr 3446 , le sultan put faire transporter les canons de la colline de Pra devant les murs terrestres 3447 , et tout leffort de lattaque fut concentr sur la porte Saint-Romain regarde comme le point le plus faible de la dfense 3448 . Simultanment le 16 mai une attaque de la flotte turque fut dirige contre la chane et repousse par Trevisano, tandis quune tentative, djoue par le mgaduc Notaras, tait faite pour miner la porte Caligaria 3449 . Le 18 le sultan faisait tenter lescalade des murs au moyen dune gigantesque tour roulante, une hlpole des anciens temps, qui dominait les fortifications et laquelle les Turcs essayrent de faire franchir le foss, mais aprs un combat acharn qui dura 24 heures ce monstrueux ouvrage fut incendi 3450 Le 21 une nouvelle tentative fut faite pour forcer la chane, mais elle demeura inbranlable jusquau bout 3451 . En mme temps du ct des murs terrestres commenait une nouvelle
3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448
3449 3450 3451
PHRANTZS, III, 4 (852) DOUKAS, XXXVIII (1092) attribue tort la tentation Giustiniani; SCHLUMBERGER, 170-181; PEARS, 278-283. CRITOBULE DIMBROS, I, 38; PHRANTZS, III, 4 (854) dsaccord des sources sur la date, qui parat tre le 5 mai; SCHLUMBERGER, 189-191. PEARS, 283 et s.; SCHLUMBERGER, 191 et s. DOUKAS, XVIII (1088); CHALKONDYLS, VIII, 207 (385); SCHLUMBERGER, 164-166. SCHLUMBERGER, 192-199 (daprs Barbaro et chronique slavonne); Cambridge medieval history, IV, 700. MARIN, Les moines de Constantinople depuis la fondation de la ville jusqu Photius, 284; SCHLUMBERGER, 182-183, fin avril; des batteries furent tablies dans le voisinage. BARBARO, 14 mai; SCHLUMBERGER, 199-200. SCHLUMBERGER, 200. La porte Saint-Romain (Top-Kapousi, porte du Canon actuelle), se trouve au sud de la valle du Lykos, au nord de laquelle la pente remonte jusqu la porte dAndrinople (dirne-Kapousi), PEARS, 239 et s. BARBARO, 16 mai PEARS, 290-292; SCHLUMBERGER, 203 et 204. BARBARO, 18 mai PHRANTZS, III, 3 (842); PEARS, 292-294; SCHLUMBERGER, 207-210. BARBARO, 21 mai SCHLUMBERGER, 202; PEARS, 291.
502
guerre de mines, qui visait surtout le palais des Blachernes : 14 tentatives furent repousses, dont 4 entre le 21 et le 25 mai 3452 .
A cette date, aprs 40 jours de bombardement, trois grandes brches avaient t ouvertes dans les murs terrestres, trois chemins pour pntrer dans la ville, disait le sultan 3453 : entre Tekfour-Sera et la porte dAndrinople, la porte Caligaria ; dans le val du Lykos, la porte Saint-Romain ; la troisime porte militaire, au nord-est de la porte de Selymbria les assigs passaient leur temps rparer ces brches par des moyens de fortune, en entassant des matriaux et en levant des palissades garnies de sacs de terre ou de coton 3454 . Le moment tait venu de donner lassaut gnral, mais le dcouragement gagnait larme turque, qui ne sattendait pas un sige si long et si pnible, et le bruit courait quune formidable croisade sorganisait en Occident 3455 . Cest ce qui explique quavant de donner lassaut, Mahomet ait essay de se faire livrer la ville par une capitulation en offrant Constantin XI, sil en sortait, la souverainet de la More sous la suzerainet ottomane, et menaant en cas de refus de massacrer les habitants ou de les rduire en esclavage. A cet ultimatum lempereur rpondit que lui et les habitants taient prts sacrifier leur vie plutt que de rendre la ville 3456 . Cette rponse est dautant plus belle que la situation des assigs tait loin dtre rassurante. A mesure que les Turcs recevaient de nouvelles forces dAsie, celles des Grecs saffaiblissaient chaque jour. Le basileus et les chefs courageux qui lassistaient avaient peine maintenir la discipline parmi les troupes et il fallait organiser des rondes de nuit pour empcher les dsertions. Ltat moral de la population empirait ; lempereur et les chefs taient injuris ouvertement et les meutes ntaient pas rares. La disette qui se fit sentir ds le 2 mai augmentait le mcontentement. La discorde rgnait entre les chefs, particulirement entre Grecs et Latins : Constantin XI eut du mal apaiser une altercation entre Giustiniani et Notaras et dut les forcer se rconci3452 3453 3454 3455
3456
SCHLUMBERGER, 211-214; PEARS, 294-295; BARBARO, 23-24 mai. CRITOBULE DIMBROS, I, 48 (90). SCHLUMBERGER, 237. En fait une ambassade hongroise menaant Mahomet de la guerre arriva le 26 mai, SCHLUMBERGER, 241; PHRANTZS, III, (858). En outre les Turcs furent effrays par une aurore borale. DOUKAS, XXXIX (1092,1093); CHALKONDYLS, VIII, 20 (385); SCHLUMBERGER, 243 et s.
503
lier 3457 . Le 3 mai on avait russi envoyer un navire dans lArchipel au-devant de la flotte de secours que Venise avait promise : ce navire revint sans nouvelles le 23 mai, le jour mme o Mahomet II envoyait son ultimatum. Comme des naufrags qui voient svanouir leur dernier espoir, les chefs de la dfense comprirent que tout tait perdu et quil ne restait plus qu mourir 3458 . Lassaut final. Ce fut le 26 mai quaprs avoir tenu un conseil de guerre, dont les dlibrations furent longues et o chacun des chefs de corps dut mettre son opinion, que Mahomet II dcida lassaut gnral 3459 . Le 27 il inspecta ses troupes, assigna chacun son poste, promit ses soldats que tous les trsors de Constantinople leur appartiendraient et quil ne sen rservait que les murailles. Il prit ensuite ses dispositions dattaque et ordonna que lassaut des murs aurait lieu par vagues successives, de manire tre ininterrompu et men par des troupes toujours fraches 3460 . La nuit venue, de grands feux de bivouac furent allums, tandis que tous les navires qui bloquaient Constantinople taient illumins et que les Turcs, sonnant de la trompette et saccompagnant des instruments les plus bruyants, poussaient dimmenses clameurs, au grand effroi des assigs 3461 . A Constantinople, Giustiniani faisait rparer tant bien que mal les normes brches. La journe du 28 mai fut particulirement mouvante. Constantin XI ordonna de grandes processions avec litanies solennelles les icnes les plus vnres furent portes sur les remparts et jusquau milieu des brches, et Phrantzs prte au basileus un discours qui nous semble aujourdhui verbeux et sent lcole de rhtorique, mais que le got qui rgnait alors ne rend pas invraisemblable 3462 . Puis Constantin XI gagna Sainte-Sophie, dserte depuis la proclamation de lUnion, et, aprs le basileus, tous les grands dignitai3457 3458 3459 3460 3461 3462
LONARD DE CHIO, 93 et s.; PHRANTZS, III, 4 (855) BARBARO, 2 mai ; PEARS, 300-307; SCHLUMBERGER, 188. Lempereur refusa, comme on le lui conseillait, de quitter la ville. BARBARO, 3 et 23 mai; SCHLUMBERGER, 187 et 215-217 ; le navire battait pavillon du sultan et les matelots taient habills en Turcs. CRITOBULE DIMBROS, I, 47-51; PHRANTZS, III, 4-5 (859 et s.); LONARD DE CHIO, 937; SCHLUMBERGER, 246-249; PEARS, 318-320. CRITOBULE DIMBROS, I, 51 et s.; DOUKAS, XXXIX (1093); SCHLUMBERGER, 251 et s., et 336 (planche); PEARS, 320-326 (planche). DOUKAS, XXXIX (1093); PrsaAierzs, III, 4(862); LONARD DE CHIO, 938; BARBARO, 26 mai. PHRANTZS, III, 5 (864 et s.); DOUKAS, XXXIX (1093); SCHLUMBERGER, 265-269; CRITOBULE DIMBROS, 1, 45.
504
res, tous les chefs, quelle que ft leur nationalit, reurent leucharistie aprs stre embrasss et stre pardonn leurs pchs ; tous ensuite retournrent aux remparts 3463 , et derrire eux on verrouillait les portes des tours qui ouvraient sur la ville afin dempcher toute possibilit de fuite 3464 .
Lassaut commena dans la nuit du 28 au 29 mai une heure trente du matin environ 3465 et porta la fois sur les trois cts du triangle que forme la ville, mais ne fut vraiment intense quen face des murs terrestres entre Tekfour-Sra et la porte Saint-Romain. La premire vague, compose dirrguliers, de bachibouzoucks, la plupart chrtiens, savana lentement, portant des chelles, et essaya de franchir le foss : accable de projectiles, elle recula aprs deux heures de combat 3466 . La deuxime vague lui succda 3467 ; elle consistait en contingents dAnatolie, disciplins et bien arms ; ils attaqurent la brche et commencrent lescalade, mais furent repousss leur tour. Ce fut en vain quon les ramena au combat aprs que le gros canon eut tir contre la brche 3468 . Alors Mahomet II exaspr fit donner sa rserve. Le jour se levait 3469 . Les dfenseurs taient puiss quand les janissaires, en poussant des cris terribles, slancrent contre la brche, tandis que les cloches et les simandres retentissaient dans toute la ville et que lattaque se concentrait autour de la porte Saint-Romain 3470 .
Ce fut ce moment que Giustiniani reut une blessure au sternum et se retira du combat, qui continua, toujours plus furieux, aprs son dpart 3471 . Les assigs tenaient toujours, lorsque tout coup ils virent ltendard du sultan flotter dans la ville. Les Turcs avaient pu y pntrer par la Cercoporta, une poterne situe non loin de la porte dAndrinople, lendroit o le mur thodosien se soude lenceinte dHraclius 3472 . Les dfenseurs de la porte Saint-Romain, lempereur
3463 3464 3465
3466 3467 3468 3469 3470 3471
3472
PHRANTZS, III, 7 (871); SCHLUMBERGER, 264-270; PEARS, 327-331. PEARS, 331 et s. Sur la dernire nuit Constantinople et la ronde du Basileus, PHRANTZS, III, 7 (872); SCHLUMBERGER, 271-274. Les renseignements donns par les sources permettent de chronomtrer les pisodes de lassaut daprs lheure du lever du soleil au mridien de Constantinople le 29 mai, 4h 42 (calendrier julien), 4h 31 (calendrier grgorien). CRITOBULE DIMBROS, I, 53 et s.; PHRANTZS, III, 6 (872-875); BARBARO, 29 mai; SCHLUMBERGER, 277-281; PEARS, 335-337. Vers 3 h et demie. CRITOBULE DIMBROS, I, 54; SCHLUMBERGER, 282-285; PEARS, 337-339. Vers 4 heures. CRITOBULE DIMBROS, I, 57; BARBARO; SCHLUMBERGER, 287-291; PEARS, 340; Cambridge medieval history, IV, 702. CRITOBULE DIMBROS, r, 58; LONARD DE CHIO, 940; DOUKAS, XXXIX, 1097; PHRANTZS, III, 7 (875) (dsaccord des sources sur la gravit de la blessure); SCHLUMBERGER, 295-301; PEARS, 345-347; VAST, Le cardinal Bessarion, 206; Cambridge medieval history, IV, 703; N. E. M., XI, 75 : lettre du podestat de Pra blmant la retraite de Giustiniani. DOUKAS, XXXIX, 1097 (seul mentionner la Cercoporta); CRITOBULE DIMBROS, 1,61; PEARS, 341-343; SCHLUMBERGER, 291-295.
505
en tte, continurent se battre, mais, attaqus par-derrire, ils furent littralement submergs par le flot des Turcs, et la brche fut force au moment prcis o le soleil se levait 3473 . Ce fut alors que Constantin XI, suivi de deux ou trois fidles, slana dans la mle, en frappant destoc et de taille, et y trouva la mort glorieuse qui convenait au dernier empereur de Byzance 3474 . Le sacrifice tait consomm : les Turcs entraient de tous cts Constantinople, en massacrant sans distinction de sexe ni dge tous les habitants quils rencontraient ; puis, cette premire fureur calme, ils organisrent le pillage mthodique des maisons, des palais, des monastres 3475 . Le peuple affol se prcipita Sainte-Sophie o, daprs les rcits et les prdictions qui avaient couru pendant le sige, devait se produire un miracle, mais les Turcs, brisant les portes coups de hache, y pntrrent leur tour, mirent lglise sac et rduisirent en esclavage tous ceux qui leur tombaient sous la main 3476 . Lorsque toute rsistance eut cess, Mahomet Il fit son entre dans la ville et se dirigea droit vers la Grande glise : l, montant lambon, accompagn dun imam, il rcita la prire, puis, pntrant dans le sanctuaire, il monta sur lautel et le foula aux pieds 3477 . Ces deux gestes symboliques clturaient une histoire plus que millnaire et devenaient le point de dpart dune re nouvelle. La fin de lindpendance hellnique. Avec la reddition de Galata sacheva la conqute de Constantinople. Mahomet II renouvela les privilges accords aux Gnois par les empereurs, mais il fit dtruire les fortifications et combler les fosss de leur ville 3478 .
3473 3474
3475 3476
3477
3478
A 4 h. et demie. PHRANTZS, III, 7 (876878); CRITOBULE DIMBROS, I, 60; LONARD DE CHIO, 941; DOUKAS, XXXIX, 1100; LAMBROS, P. P., IV, 91 et s.; SCHLUMBERGER, 308-316; PEARS, 350; VAST, op. cit., 207. PHRANTZS, III, 8 (878 et s.); DOUKAS, XXXIX (1100 et s.); LONARD DE CHIO, 941; CRITOBULE DIMBROS, I, 61; SCHLUMBERGER, 321 et s.; PEARS, 358-364. CRITOBULE DIMBROS, I, 66; PEARS, 365-369. La foule se porta aussi vers le port pour essayer de sembarquer avec les Italiens et il y eut des scnes dchirantes. SCHLUMBERGER, 331-344; HAMMER, Histoire de lEmpire ottoman, II, 425-428. CRITOBULE DIMBROS, I, 68; DOUKAS, XL, 1112; Annales sultanorum Othmanidarum, 612; PHRANTZS, III, 9 (881); PEARS, 372 et s.; SCHLUMBERGER, 348-351; HAMMER, op. cit., II, 429-431. CRITOBULE DIMBROS, T, 67; PODESTAT DE PRA, N. E. M., XI, 76; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, II, 34 et s.; PEARS, 370-372. Voir DALEGGIO DALESSIO, Trait entre les Gnois de Galata et Mahomet II (1er juin 1453), E. O., XXXIX, 1939, 161.
506
Ltat byzantin nexistait plus, mais deux centres hellniques jouissaient encore, lun, le despotat de More, de lautonomie, lautre, ltat de Trbizonde, de lindpendance complte ; ils survcurent encore quelques annes la chute de Byzance, mais il tait vident que le sultan ne pouvait tolrer dans son empire ces enclaves susceptibles de devenir le refuge de la nation hellnique, et par leurs maladresses et leurs discordes leurs chefs ne firent que hter le dnouement invitable.
Les deux despotes de More, Thomas et Dmtrius, tout entiers leurs querelles, ne firent pas le moindre effort pour secourir Constantinople et, aprs la catastrophe, leur premier souci fut de prparer leur fuite pour lItalie ; puis, Mahomet Il leur ayant offert de traiter avec eux, ils acceptrent de devenir ses vassaux 3479 . Le sultan tait au courant de lanarchie qui rgnait en More et qui allait lui fournir des raisons dy intervenir. En octobre 1454 il y envoya larme de Tourakhan, sous prtexte de dfendre les despotes contre une insurrection des immigrs albanais, appuye sous main par Venise 3480 . Aprs la victoire de Tourakhan, il accueillit la ptition des archontes rvolts contre les despotes, demandant relever directement du sultan 3481 . En 1456 le tribut annuel que devaient lui payer les despotes tait en retard de trois ans par suite des difficults que rencontrait la leve des impts. Mahomet Il en profita pour envahir la More et attaquer ses forteresses dont plusieurs rsistrent hroquement (mai 1458). La prise de Corinthe, aprs 4 mois de sige, obligea les despotes se mettre la discrtion du sultan, qui les fora lui abandonner le tiers de leurs possessions, dont Corinthe et Patras qui furent occupes par des garnisons ottomanes, et envoyer dans son harem Hlne, fille de Dmtrius (septembre-octobre 1458) 3482 . Cette solution ne devait tre que provisoire. Enthousiasm par les nouvelles victoires de Scanderbeg 3483 et les prparatifs de la croisade organise par Pie II 3484 , Thomas se rvolta contre le sultan (dbut de 1459), mais au lieu de chercher entraner Dmtrius dans sa rvolte, il commit la faute dattaquer ses possessions. Cette guerre fratricide ne pouvait que favoriser les plans du sultan 3485 , que Dmtrius appela son secours. Rsolu en finir et craignant de voir ce pays tomber aux mains dun prince franc, Mahomet Il reparut en More la tte dune forte arme et mit les plaideurs daccord en leur prenant tout ce quils poss3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485
PEARS, 247. PHRANTZS, 1V, 14 (903); CHALKONDYLS, VIII (401-408); ZAKYTHINOS, 247-250; MILLER (W.), Essays on the Latin Orient, 103. M. M., III, 290; ZAKYTHINOS, 250. CRITOBULE DIMBROS, III, 1-9; CHALKONDYLS, IX, 436; ZAKYTHINOS, 256-260. Sa victoire dAlessio (1457), IORGA, op. cit., Ii, 83-85; GEGAJ, LAlbanie et linvasion turque au XVe sicle, 110 et s. HOEKS, Pius II und der Halbmond, 101-130. MILLER, op. cit., 104; ZAKYTHINOS, 261-267 (tentatives des deux despotes pour se rconcilier et de Thomas pour traiter avec le sultan).
507
daient. Le 30 mai 1460 Dmtrius dut livrer au sultan la forteresse et la ville de Mistra, mtropole de la More byzantine, ainsi que toutes les places quil tenait encore, et fut envoy lui-mme Constantinople. Quant Thomas, il rsista encore quelque temps en Messnie, puis alla sembarquer pour Corfou o il arriva le 28 juillet et alla finir ses jours en Italie. Se considrant comme souverain de la More, Mahomet II traita en rebelles les gouverneurs des places qui rsistaient encore et leur fit subir les supplices les plus cruels 3486 . En 1461 la More entire tait soumise et transforme en un pachalik turc. Une seule ville, la rpublique autonome de Monemvasia, parvint conserver son indpendance, grce la puissance de ses fortifications et de sa marine, ainsi qu la bravoure de son gouverneur, Manuel Palologue. Somms de se rendre en 1460, les habitants opposrent un refus formel et Mahomet Il sabstint de les attaquer. Aprs la fuite de Thomas, Monemvasia se plaa sous la protection du pape Pie II, puis, aprs lchec de la croisade, elle se donna Venise qui la conserva jusquen 1540 3487 .
Un an aprs la More byzantine, ltat de Trbizonde disparaissait son tour. Enclav entre le monde hellnique, les pays du Caucase et les tats musulmans dAnatolie, il avait joui pendant les deux sicles de son histoire dune remarquable prosprit conomique, grce la situation de Trbizonde, march dchanges entre les routes de caravanes dAsie centrale et les voies maritimes qui avaient fait de cette cit la mtropole dune thalassocratie, sige dune culture originale faite dhellnisme et dapports asiatiques. Cet tat et pu devenir le centre dun puissant empire, mais, comme Byzance, il avait t troubl par les querelles de succession, par les luttes entre le pouvoir central et les archontes, diviss eux-mmes en une caste indigne et une noblesse immigre de Constantinople ; pas plus que Byzance il navait chapp la mainmise des colonies italiennes sur son commerce. Les Gnois y occupaient depuis le XIIIe sicle une situation prpondrante, mais plusieurs reprises Trbizonde avait t, son grand dommage, le thtre de leurs luttes avec les Vnitiens.
Aprs avoir chapp la domination mongole, ltat de Trbizonde fut menac par la puissance ottomane. Les premiers contacts remontent au rgne de Jean IV (Kalojoanns) (1429-1458) qui dfendit victorieusement sa capitale contre une arme ottomane envoye par Mourad II (1430) 3488 . Aprs la prise de Constanti3486 3487 3488
MILLER, 105 et s.; ZAKYTHINOS, 267-274; IORGA, op. cit., II, 88 et s.; CRITOBULE DIMBROS, III, 19-24. MILLER, 238-241; ZAKYTHINOS, 274. CHALKONDYLS, IX (457-460); EVANGELIDS, 140 et s.
508
nople, Trbizonde accueillit de nombreux rfugis grecs, au grand mcontentement de Mahomet qui dirigea contre elle une expdition. En 1454 Khitir-beg, gouverneur dAmase, pntra facilement dans la ville, ravage par la peste, et fit des milliers de captifs. Kalojoanns dut signer un trait par lequel il se reconnaissait le vassal du sultan et lui payait un tribut de 3 000 livres dor 3489 . Dconsidr parmi ses sujets la suite de ce trait honteux, Kalojoanns, dsireux de prendre sa revanche, sallia au sultan turcoman du Mouton-Blanc, Ouzoun-Hassan, qui rsidait Tauris et dont les possessions stendaient jusqu Diarbkir, et lui donna sa fille Thodora en mariage 3490 . Dautres dynastes turcs, dont le sultan de Karamanie, adhrrent cette ligue, mais chacun se reposa sur les autres du soin de prendre linitiative de lattaque 3491 . Kalojoanns mourut sans avoir rien fait (1458), laissant un fils g de 4 ans, Alexis V, mais avec lassentiment de tous, le frre du dfunt, David, sempara du trne 3492 . Il renouvela le trait dalliance avec Ouzoun-Hassan et envoya des messages en Occident, au pape Pie II, Philippe le Bon pour solliciter la formation dune croisade 3493 , mais il ny eut aucune entente suffisante entre David et ses allis. Cette imprvoyance devait lui tre fatale. Pouss par Thodora Comnne, Ouzoun-Hassan prit le premier loffensive en envoyant un ultimatum Mahomet II, le sommant de renoncer au tribut pay par Trbizonde et, se considrant comme successeur de Tamerlan, lui rclamant celui que Bajazet stait engag payer aux Tartares 3494 . Mahomet II, qui venait de soumettre la More, rassembla aussitt une arme et une flotte (1461) sempara de Sinope, dont lmir Ismal tait lalli de David (printemps) 3495 , et, franchissant le Taurus, arriva en 17 jours devant Diarbkir, capitale dOuzoun-Hassan. Celui-ci, pris au dpourvu et, malgr ses rodomontades, incapable de soutenir lassaut des Turcs, neut dautre ressource que dimplorer la paix et de sengager ne porter aucun secours Trbizonde 3496 .
Abandonn ainsi de tous ses allis, David se trouva rduit ses propres forces devant lattaque de Trbizonde par terre et par mer qui suivit la dfection dOuzoun-Hassan. Cependant la ville ntait pas sans dfense : ses murailles, restaures par Kalojoanns, taient gar3489 3490
3491 3492 3493 3494 3495 3496
CHALKONDYLS, IX (460) (248); EVANGELIDS, 143 et s. EVANGELIDS 144; DIEHL, Dans lOrient byzantin, 209 et s. Thodora est dsigne sous le nom de Dokouz Katoum, Despoina Katoum, dont le sens est : Madame la Princesse, DIEHL, op. cit., 209, 1. EVANGELIDS, 145. Ibidem, 147. Ibidem, 148-154; VASILIEV, The Goths in the Crimea, 281 DIEHL, 216. EVANGELIDS, 215 et s.; IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches, II, 98. CHALKONDYLS, XI, 245 (453 et s.) ; DOUKAS, XIV (1160); IORGA, II, 100 et s. ; 156 et s. CRITOBULE DIMBROS, IV, 3. LAMBROS, , N. H., XIV, 1917, 284; CRITOBULE DIMBROS, IV, 4-6; CHALKONDYLS, IX (481 et s.); IORGA, II, 101 et s. EVANGELIDS, 457.
509
nies dune forte artillerie ; les habitants essayrent dempcher le dbarquement des quipages de la flotte turque, mais furent repousss et, abandonnant les faubourgs, senfermrent dans leur enceinte et soutinrent un sige qui dura 28 jours 3497 ; mais larrive de lavant-garde de larme de Mahomet II, commande par Mahmoud, suivie bientt de celle du sultan, rendit leur situation dsespre. Mahomet envoya David un ultimatum et son secrtaire Thomas Katabolkios, Grec ralli aux Turcs, dont les discours persuasifs dcidrent le dernier basileus capituler. Le 15 aot 1461 David remit au sultan les clefs de la ville et, pendant que les janissaires occupaient lAcropole, se laissa embarquer pour Constantinople avec sa famille 3498 . Cependant il ntait pas encore au bout de son destin. Lpouse dOuzoun-Hassan, Thodora Comnne, ne rvait que revanche. En 1467 Mahomet II eut communication par un tratre dune lettre de cette princesse qui demandait David, intern prs de Serrs, denvoyer Diarbkir un de ses fils ou le jeune Alexis V, qui serait rtabli par la force sur le trne de Trbizonde. Dans sa fureur, le sultan fit amener Constantinople David et ses fils, au nombre de sept, et leur donna choisir entre lislam ou la mort ; puis, comme ils refusaient dabjurer le christianisme, il leur fit trancher la tte lun aprs lautre 3499 . Par lhrosme avec lequel il accepta son martyre, le dernier basileus de Trbizonde se montra digne du dernier basileus de Constantinople.
Fin du Texte
3497 3498
3499
LAMBROS, loc. cit., 285 et s. CRITOBULE DIMBROS, IV, 2 et 7-8; CHALKONDYLS, IX (485 et s.); DOUKAS, XLV (1161); PHRANTZS, IV, 19 (988); LAMBROS, loc. cit., 285-293; EVANGELIDS, 157-161; IORGA, II, 102; CHRYSANTHOS, 319-326; DIEHL, Dans lOrient byzantin, 218. LAMBROS, loc. cit., 289 et s.; EVANGELIDS, 161-163; DIEHL, op. cit., 218 et s. Sur la trahison de Georges Amiroutzs, CHRYSANTHOS, 314 et s.
510
Table des rfrences bibliographiques
Cette table indique simplement les sources et les ouvrages qui ont t consults et ne reprsente pas une bibliographie complte de lhistoire de lEmpire dOrient, jamais dresse entirement jusquici. On trouvera tous les lments de cette bibliographie dans louvrage classique de Karl Krumbacher, Geschichte der byzantinischen Literatur..., 2e d. Munich, 1897 (Allgemeine Bibliographie, p. 1068-1144). Une rdition prpare par Aug. Heisenberg est annonce dans le Handbuch Altrertumswissenschaft de W. Otto, XII. Abt., dont le 2e volume de la premire partie a t publi : Ostrogorsky (G.), Geschichte des Byzantinischen Staates, Munich, 1940 (Notice gnrale et notices particulires sur les sources et bibliographies de dtails). On consultera aussi les notices bibliographiques des revues, mentionnes plus bas, qui soccupent de lhistoire de Byzance, ainsi que mes Bulletins priodiques des publications relatives lEmpire byzantin (Revue Historique, depuis 1905), les tables bibliographiques du tome IV de The Cambridge Medieval History : The Eastern Roman Empire, 717-1453, Cambridge, 1923; les Aperus des travaux dhistoire byzantine en Occident et en Russie de A. Vasiliev (Histoire de lEmpire byzantin, traduction franaise, t. I, Paris, 1932, ch. I-II), ainsi que ses deux bibliographies. Utile connatre est le catalogue byzantin du libraire Blackwell (Blackwells Byzantine hand list, Oxford, 1938). Enfin ltat actuel de la science historique et ses desiderata sont exposs dans le suggestif volume de Charles Diehl, Les grands problmes de lhistoire byzantine, 1943 (surtout le ch. XIII).
ABRVIATIONS
(Grandes Collections, Publications acadmiques, Revues, Mlanges, Travaux collectifs, Dictionnaires.) Auctores antiquissimi, M. G. H. d. in-4o. Id. Chronica Minora, A. A. Chr. M...AA Analecta Bollandiana ..........................................................................................AB Annuaire de lAssociation des tudes Grecques .......................................... AAEG Actes des Congrs de lAssociation Guillaume-Bud .........................................AB Actes des Congrs internationaux des Etudes byzantines :
511
I. Bucarest, avril 1924. Titres et sommaires des communications. Voir B. H. A. R., XI, 1924, publication de 24 mmoires prsents au Congrs; Marinesco (C.), Compte rendu du premier Congrs international dtudes byzantines, Bucarest, 1925 ..........................................................................................ACEB II. Belgrade, avril 1927 (Compte rendu par D. Anastasievi et Ph. Grani. Belgrade, 1929). III. Athnes, octobre 1929 (Actes dits par A. Orlandos, Athnes, 1932). IV. Sofia, septembre 1934 (Actes du IVe Congrs international des Etudes byzantines, publis par B. Filov dans B. I. A. B., IX, Sofia 1935). V. Rome, septembre 1936 (Actes publis dans S. B. N, V., Rome 1930, t. I, Storia, Filologia, Diritto). VI. Alger, 1939 (na pu avoir lieu par suite des circonstances : Rsum des communications annonces, Paris, 1940). Actes des Congrs internationaux des Orientalistes (Section des rapports entre lOrient et lOccident et de civilisation byzantine depuis le XIIIe congrs, Hambourg, septembre 1902) ......................................................................ACO Annales Ecclesiastici. Baronius, Lucques, d. 1728-1749 ............................... AEB Annales Ecclesiastici. Raynaldi, Rome, 1646-1727 ......................................... AER American historical review ............................................................................... AHR Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres. Comptes rendus des sances ....AICR Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres. Mmoires ................................... AIM Annales de lInstitut Kondakov. Prague, 1938 et Belgrade, 1939 (voir S. K.) .. AIK Annales de linstitut Oriental de la Facult des Lettres dAlger ..................... AIOA Annuaire de lInstitut de Philologie et dHistoire orientale de lUniversit de Bruxelles ................................................................................................... AIOB Athenische Mitteilungen (M. D. A. I.) ............................................................... AM Archives de lOrient Latin, 2 v. 1881-1884 ..................................................... AOL Archiv fr Papyrusforschung ............................................................................... AP Acta Sanctorum Bollandiana ..........................................................................ASSB Archiv fr Urkundenforschung .......................................................................... AU Bessarione, Rome, depuis 1897 ............................................................................ B Byzantinisches Archiv (supplments B. Z.) ......................................................BA Bulletin de Correspondance hellnique ...........................................................BCH Brosset. Collection dhistoriens armniens (traductions en franais), Ptersbourg, 1874-1876, 2v. .......................................................................................... BCHA Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice. Bucarest .............................. BCMIR Bibliothque de lcole des Chartes ................................................................. BEC Bulletin de la Section historique de lAcadmie roumaine. Bucarest ........... BHAR Bulletin de lInstitut archologique bulgare. Sofia .......................................... BIAB Bulletin de lInstitut pour ltude de lEurope Sud-Orientale (dir. N. Iorga). Bucarest .......................................................................................................... BIESO Bulletin de linstitut franais darchologie orientale. Le Caire .................. BIFAO Banduri. Imperium Orientale, 2 v. 1711 ............................................................ BIO Bibliotheca Medii aevi, 7 v. (d. Satbas) ......................................................... BMA Byzantion, Bruxelles, depuis 1924 ...................................................................... BN
512
Byzantinisch-Neugriechische Jahrbcher .......................................................... BNI Bibliotheca orientalis (J. Assemani), 4 v. Rome, 1719-1728 ............................. BO Bosporus. Mitteilungen des deutschen Ausflugsvereins G. Albert . Constantinople, depuis 1903 ......................................................................................Bosp. Byzantis. Athnes, depuis 1903 .......................................................................... BS Bulletin de la Socit des Antiquaires de France ........................................... BSAF Byzantino-Slavica (institut slave de Prague) ..................................................... BSI Byzantine Texts, d. Bury. Londres, 1898-1902, 5 v. ......................................... BT Byzantinische Zeitschrift. Munich, depuis 1892 ................................................ BZ Collection byzantine publie sous le patronage de lAssociation Guillaume-Bud ...................................................................................................................... CBB Corpus Bruxellense ........................................................................................... CBr Centralblatt fr Bibliothekwesen. Leipzig ...................................................... CBW Corpus des griechischen Urkunden des Mittelalters und der neueren Zeit (F. Doelger) ...................................................................................................... CGU Classique de lHistoire de France au Moyen Age (L. Halphen) ......................CHF Corpus iuris civilis Iustiniani, d. Schll. Code = C. J.; Digeste = Dig.; Institutes = Inst.; Novelles = N. J ................................................................................CICI Corpus inscriptionum graecarum ......................................................................CIG Corpus inscriptionum latinarum ....................................................................... CIL Cambridge medieval history (The), t. IV, 1923 ..............................................CMH Corpus scriptorum historiae byzantinae (Byzantine du Louvre) 1648-1819 . CSBL Corpus scriptorum christianorum orientalium (Guidi) .................................. CSCO Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum (Acadmie de Vienne) ........ CSEL Corpus scriptorum historiae byzantinae. Bonn, 1828-1843 ............................CSHB Code Thodosien, d. Krueger ..........................................................................CTh Dictionnaire dArchologie chrtienne et de liturgie (en cours de publication depuis 1907) ................................................................................................ DACL Du Cange. Glossarium ad scriptores mediae et infimae graecitatis, 2 v. Lyon, 1688 ........................................................................................................... DGG Du Cange. Glossarium ad scriptores mediae et infimae latinitatis, d. de Niort, 10 v., 1883 .......................................................................................................DGL Dictionnaire dhistoire et de gographie ecclsiastiques (en cours de publication depuis 1912) ........................................................................................... DHGE . Athnes ...... Dictionnaire de thologie catholique ............................................................. DThC (annuaire de la Socit des Etudes Byzantines). Athnes depuis 1924 ...................................................................... EB Ephemeris daco-romana. Annuario della Scuola romana di Roma. Rome ......... ED Ecclesiae graecae monumenta, d. Cotelier, 1677-1686 .................................. EGR English historical review ................................................................................... EHR Evolution (L) de lHumanit (Bibliothque de Synthse historique), fonde par Henri Berr ...................................................................................................... EH Fabricius. Bibliotheca graeca, d. de 1808 ....................................................... FBG
513
Fondation Eugene Piot. Monuments et mmoires publis par lAcadmie des Inscriptions et Belles-Lettres ............................................................................ FEP Fragmenta historicorum graecorum, d. C. Mller, 5 vol. Paris, 1870, 2e d., 1883 ..................................................................................................................... FHG Gazette des Beaux-Arts ..................................................................................... GBA Golubovich. Biblioteca biobibliographica della Terra Santa e dell Oriente Francescano. Qaracchi, 3 v., 1906 sq ................................................................. GBB Griechische christliche Schriftsteller... (Acadmie des Sciences de Berlin) .... GCS Hermes ................................................................................................................... H Histoire de lAcadmie des Inscriptions et Belles-Lettres ................................. HAI Historiens des croisades (Recueil des) (Historiens occidentaux = H. C. occ.; grecs = H. C. gr.; orientaux = H. C. or.; Documents armniens = H. C. D. A.) ..... HC Histoire de France (Lavisse) ............................................................................. HFL Histoire gnrale (Lavisse et Rambaud) .................................................... HG (LR) Histoire gnrale (G. Glotz). Histoire ancienne ......................................... HG (HA) Histoire gnrale (G. Glotz). Histoire du Moyen Age .............................. HG (MA) Historici graeci minores, d. Dindorf. Leipzig, 1870, 2 v .............................. HGM Hefele. Histoire des conciles, traduction franaise, 2e d. Henri Leclercq ......... HL Histoire du monde (E. Cavaignac) ...................................................................HMC Historische Zeitschrift (Sybels) ......................................................................... HZ Izviestiia Rousskago Archeologittcheskago Instituta v Konstantinopol (Bulletin de linstitut archologique russe de Constantinople) .................................... IRI Itinraires russes, S. O. L., Genve, 1889 ......................................................IRSOL Journal Asiatique ................................................................................................. JA Journal des Savants ............................................................................................... JS Klio. Beitrge zur alten Geschichte ...................................................................Klio Langlois. Collection des historiens anciens et modernes de lArmnie, trad. en franais, 2 v. 1867-1869 ........................................................................... LCHA Moyen Age (Le) .................................................................................................. MA Mmoires de lAcadmie de Belgique ............................................................. MAB Mlanges darchologie et dhistoire publis par lcole franaise de Rome . MAH Mmoires de lAcadmie impriale des Sciences de Saint-Ptersbourg ...... MAISP Mlanges Bidez, 2 v. Bruxelles, 1933 ................................................................ MB Monde byzantin, II et III, Lvolution de lHumanit ................................. MBEH Mansi. Amplissima collectio conciliorum ..........................................................MC Mlanges Charles Diehl. I. Histoire, 1930. II. Archologie .............................. MD Mitteilungen des deutschen archologischen Instituts ....................................MDAI Mitteilungen des deutschen Exkursionsklub in Konstantinopel ................... MDEK Mlanges de lcole roumaine en France ...................................................... MERF Mlanges Ferdinand Lot ...................................................................................MFL Monumenta Germaniae historica. Epistolae, d. in-4o .................................... MGE Monumenta Germaniae historica. Scriptores ............................................... MGHSs Mlanges G. Glotz ............................................................................................ MGl Mlanges Heisenberg, B Z, XXX, 1929-1930 ................................................... MH Mlanges N. Iorga. Paris, 1933 ............................................................................ MI
514
Mlanges Kondakov. Prague, 1926 ....................................................................MK Mlanges Sp. Lambros. Athnes, 1935 .............................................................. ML Miklosich et Mller. Acta et diplomata graeca medii aevi, 6 v. Vienne, 1860-90 ... ....................................................................................................................... MM Mlanges Ouspenskij (Lart byzantin chez les Slaves), 2 recueils, 1930, 2 v.; 1932, 2 v ....................................................................................................... MO Mlanges Paul F. Girard. Paris 1912 ............................................................... MPG Mlanges W. Ramsay (Anatolian studies). Manchester, 1923 ........................... MR Mmoires de la Socit des Antiquaires de France ....................................... MSAF Mlanges Sii. Zagreb, 1929 ............................................................................. MS Mlanges Gustave Schlumberger, 1924 ........................................................ MSchl Mlanges Strzygowski ..................................................................................... MStr Mlanges de lUniversit Saint-Joseph de Beyrouth ....................................... MUB Muralt (de). Chronographie ...............................................................................Mur Notices et extraits pour servir lhistoire des croisades au XVe sicle (Iorga) . NEC Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothque Nationale ..................... NEM Neos Hellenomnemon (Sp. P. Lambros). Athnes, 1904-1930 ......................... NH Novelles de Justinien, d. Zachariae von Lingenthal .......................................... NJ Nova patrum bibliotheca, d. A. Mai, 9 v. Rome, 1852-1888 .......................... NPB Orientalia cristiana periodica. Rome, Institut Pontifical, depuis 1935 ............... OC Peuples et civilisations. Histoire gnrale (Halphen et Sagnac) .......................PCH Patrologiae Cursus completus Migne. Series graeco-latina ................................ PG Patrologiae Cursus completus Migne. Series latina ............................................. PL Papyrus grecs dpoque byzantine (Jean Maspero), Leipzig, 1911-1916 ........ PGB Patrologia Orientalis (Graffin et Nau) ................................................................ PO .................................................................... PP Pauly-Wissova. Real Encyclopdie der classischen Altertumswissensehaft ...... PW Revue Archologique ........................................................................................... RA Rivista di Archeologia Cristiana. Rome ............................................................ RAC Rerum britannicarum medii aevi scriptores ..................................................... RBM Revue des Cours et Confrences de la Facult des Lettres de Paris.................. RCC Revue des tudes armniennes (fonde en 1919) ........................................ RE Arm Revue des tudes grecques ............................................................................... REG Revue des tudes slaves ....................................................................................RES Revue Historique ................................................................................................ RH Revue dHistoire ecclsiastique (Louvain) ....................................................... RHE Recueil des historiens des Gaules et de la France (dom Bouquet) ................ RHGF Revue de lHistoire des religions ...................................................................... RHR Revue dhistoire et de philologie relig. Univ. Strasbourg ......................... RH Ph R Revue Historique du Sud-Est europen. Bucarest ....................................... RHSEE Revue Internationale de lEnseignement Suprieur. Paris ................................. RIE Rerum italicarum scriptores, d. Muratori. Milan, 1723, 13 v. Nouvelle dition Carducci-Fiorini, 1900 ................................................................................ RISS Regesten der Kaiserurkunden des strmischen Reiches (F. Dlger, Munich, I-III, 1924-1932) ............................................................................................... RKOR
515
Rheinisches Museum .......................................................................................... RM Rmische Mitteilungen (M. D. A. I.) .............................................................. RMitt Revue de numismatique ...................................................................................... RN Revue de lOrient chrtien (fonde en 1897) ....................................................ROC Revue de lOrient latin (fonde en 1893) .......................................................... ROL Regestes des actes du patriarcat byzantin. I. Actes des patriarches (R. P. Grumel) ...................................................................................................................... RPB Registres des papes publis par lcole franaise de Rome ........................... RPEF Regesta pontificum romanorum (Jaff-Wattenbach), jusqu 1198 Potthast, 1198-1304 .................................................................................................... RPR Revue des Questions historiques ..................................................................... RQH Revue de Synthse historique ........................................................................... RSH Rivista degli Studi orientali. Rome ..................................................................RSOr Revue des Sciences politiques ...........................................................................RSP Syria. Revue dart oriental et darchologie ...........................................................S Sitzungsberichte der Kn. preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin .. .......................................................................................................................SAB Studi Bizantini e neoellenici Istituto per lEuropa orientale (S. G. Mercati. Rome) ..................................................................................................................... SBN Socit de lhistoire de France .......................................................................... SHF Seminarium Kondakovianum. Prague, 1927-1937(voir A. I. K.) ........................ SK Speculum. A Journal of mediaeval studies, published by the Mediaeval Academy of America ...................................................................................................... SP Scriptores rerum langobardicarum. M. G. H. d. in-4o ...................................... SRL Scriptores rerum merovingicarum M. G. H. d. in-4 ...................................... SRM Strena Buliciana (Mlanges en lhonneur de Mgr Buli). Zagreb 1923 ........... StrB Tafel et Thomas. Urkunden zur lteren Handels und Staatengeschichte der Republik Venedig (Fontes rerum austriacarum. II). Vienne 1856-1857 ............. T Th Vizantiiskoe Obozrinie (Revue Byzantine) (Hegel) Iouriev 1915 .................... VO Vizantiyski Vremennik ( ) Saint-Ptersbourg, 1893-1914 ....VV Xenia. Hommage international lUniversit nationale de Grce loccasion du 75e anniversaire de sa fondation. Athnes, 1912 .............................................. X Zachariae von Lingenthal. Collectio librorum juris graecoromani ineditorum. Lipsiae, 1852 ...................................................................................................... ZLJ Zhurnal ministerzva narodnago prosveshchniya [Journal du Ministre russe de lInstruction publique]. Saint-Ptersbourg .............................................. ZMIPR
SOURCES CONSULTES
ABOUL FARADJ (voir Bar-Hebraeus). Acta Aragonensia [Correspondance diplomatique de Jayme II, 1291-1327] d. Finke, Berlin, 1908. Acta et scripta quae de controversiis ecclesiae graecae et latinae saec. XI composita exstant, d. Will. Leipzig, 1871.
516
Actes de lAthos. Actes de Lavra, I (877-l178), d. G. Rouillard et P. Collomp, 1937. Actes de lAthos dans V. V. (supplments) XII, 1905 Esphigmenou; XIII, 1907 Zographou; XVII, 1910 Chilandar (actes grecs), 1912 (actes slaves); XX, 1913, Philotheou (voir plus loin MEYER). Actes de saint Dmtrius (S. Demetrii miracula), P. G., CXVI. AGAPET LE DIACRE, Expos des devoirs des princes, Justinien, P. G., LXXXVI. Agaptus de Mabough, Chronique universelle (arabe), d. et trad. Vasiliev, P. O., 5-8, 1912. AGATHIAS, Histoire (552-558). P. G., LXXXVIII. AGNELLUS, Liber pontificalis Ecclesiae Ravennatis, d. Holder-Egger, S. R. L. 1878. AIM DU MONT-CASSIN, Histoire de li Normant, d. Delarc, Rouen, 1892, S. H. F. ALBRIC DES TROIS-FONTAINES, Chronique, M. G. H. S. S., XXIII, 647-950. ALBERT DAIX-LA-CHAPELLE, Liber christianae expeditionis... H. C. occ., IV, 265-273. AMMIEN MARCELLIN, Histoire (353-378), d. Gardthausen, 2 v. Leipzig, 18741875. ANAGNOSTS (Jean), Narratio de extremo Thessalonicensi excidio, P. G., CLVI, 587-632. Annales januenses, M. G. H. S. S., XVIII. Annales regni Francorum (741-829), d. Kurze, M. G. S. S. in usum scholarum, Hanovre, 1895. Annales sultanorum Othmanidarum... d. J. Leunclavius, P. G., CLIX, 573-650. ANNE COMNNE, Alexiade, d. Refferscheid, 2 v. Leipzig, 1884; d. Leib et trad. franaise. C. B. B., 3 v. 1937-1946. Anonyme Fourmont (Histoire dune rvolution arrive en Perse dans le VIe sicle), H. A. I., 1733, 325-335. Anonyme Guidi, Chronique, de 590 la conqute arabe, C. S. C. O., III, Scriptores Syri, IV. Anonyme, , d. Martin. N. E. M., XXXVI, 1, 71 sq. (De velitatione bellica) d. Hase. C. S. B. L., 1819, Anonyme (Scriptor incertus), Vie de Lon lArmnien, P. G., CVIII et B. N., XI, 1936, 417 sq. Anonyme, De Phoca coronato et Mauricio interfecto, P. G., LXXVII, 1319. Anonyme Valois, Pars posterior, d. Mommsen A. A., IX, I. ANTIOCHUS LE STRATGE [rcit de la prise de Jrusalem par les Perses en 614], d. Marr, Saint-Ptersbourg, 1909. Trad. fran. Couret (version arabe) R. O. C., 1897; trad. ang. Conybeare (version gorgienne) E. H. R., XXV, 1910. ANTOINE, archevque de Novgorod, Le livre du plerin. I. R. S. O. L., Genve, 1899. ASOGHIK (tienne de Taron), Histoire universelle, trad. allem. Burckhart et Geizer, Leipzig, 1909. BALSAMON, uvres, P. G., CXXXVII-CXXXVffl.
517
BARBARO (Niccolo), Giornale dell assedio di Costantinopoli 1453, d. Cornet, Vienne, 1856. Epitome, P. G., CLVIII, 1067 sq. BAR-HEBRAEUS (Aboul Faradj), Chronique universelle, texte arabe, d. Salhani, Beyrouth, 1890. Chronique syriaque, 1264-1286, continue jusquen 1498, d. et trad. latine Abbeloos, 3 y., Louvain, 1872-1877. Basiliques ( ) d. Fabrot. Paris, 1747, 7 v. ; Heimbach, Leipzig, 18331870, 6 v. BAUDRI DE BOURGUEIL, Historia hierosolymitana. H. C. occ., IV, 265273. BERNOLD, Chronique, M. G. H. Ss., V, 385-487. BERTRANDON DE LA BROQUIRE, Le Voyage dOutre-Mer, d. Schefer, 1892. BOUCICAUT, Le livre des faicts du marchal Boucicaut, 2e d., Michaud et Poujoulat, 1881. BROSSET, Histoire de la Gorgie, Ptersbourg, 5 y., 1849-1858. CAMENIATS (Jean), La prise de Thessalonique par les Arabes, 904, P. G., CIX, 519-653. CANTACUZNE (Jean), Histoires en 4 livres, P. G., CLIII-CLIV. CASSIODORI SENATORIS, Variae, d Mommsen, A. A., XII, 1894. CEDRENOS (Georges), Synopsis historion, d. Bekker, C. H. S. B., 2 v., 1838 = P. G., CXXI-CXXII. CHALKONDYLS (Laonkos), Histoires en 10 livres, P. G., CLIX. Chartes de Ravenne (Syllabus graecarum membranarum), d. Trinchera, Naples, 1865. Chronica Minora, texte syriaque, trad. Guidi, C. S C. O., III, IV. Chronicon Salernitanum, M. G. H. S. S., Ill, 470 sq. Chronique de Monemvasia, d. Ves, B. S. I., 1909. Chronique de More (version grecque), d. J. Schmitt, Londres, 1904. Chronique de More (version franaise), d. J. Longnon, S. H. F., 1911. Chronique Pascale [ou Alexandrine], P. G., XCII. Chronique siculo-arabe, d. Cozza-Luzi, Palerme, 1890. Chronique syriaque [Histoire des rois sassanides], d. et trad. Guidi, C. S. C. O., III, IV, 1903. Chroniques courtes ( ) (voir Charanis, B. N., XIII, 1938, 335 sq.) d. Lambros, Athnes, 1932-1933. CLAVIJO (Ruy Gonzalez de), Historia del gran Tamerlan (Coleccion de Cronicas...) Madrid, 1779 et d. Streznevski, M. A. I. S. P., XXVIII, 1881 (texte espagnol et trad. russe). ps.-CODINUS, De officialibus palatii. P. G., CLVII. Commemoratio brevis rerum a legatis apostolicae sedis Constantinopoli gestarum (1054), d. Will (Acta et scripta... 991 = P. L., CXLIII. CONSTANTIN MANASSS, Synopsis Historike. CONSTANTIN VII Porphyrognte, ; [De Cerimoniis aulae byzantinae], d. Reiske, 2. y., Lipsiae, 1751-1754 = P. G. CXII. Le livre de Crmonies, texte et trad. franaise, commentaire par A. Vogt, 2 v., C. B B., 1935, 1940 (1, ch. l-92).
518
[De administrando imperio]. P. G., CXIII. [De thematibus], P. G., CXIII. [Delectus legum] P. G., CXIII. Strategikon, d. Meursius, Leyde, 1617 (voir Dain, Nicphore Ouranos). Translation de licne ddesse. P. G., CXIII, 425-454. CONSTANTIN LE RHODIEN, Description de lglise des Saints-Aptres, d. Legrand, R. E. G., IX, 1896, 32 sq. CORIPUS, In laudem lustini, d. Partsch. A. A., III, 2. COSMAS INDICOPLEUSTRES, Topographie chrtienne, P. G., LXXXVIII. CRITOBULE DIMBROS, Histoires [De rebus gestis Mechemetis I] d. Muller, F. H. G. V., 54-161, 1870. DAIN, La Tactique de Nicphore Ouranos, 1937. [Damascus (the) Chronicle of the Crusades], extraits et trad. anglais dIbn al Qalnisi, par Gibb (M.), Londres, 1932. DANDOLO, Chronicon Venetum, R. I. S. S., XII. DMTRIUS CYDONS, Correspondance, d. et trad. fran. Cammelli, C. B. B. DENYS DE TELL-MAHR, Chronique, d. et trad. franaise J.-B. Chabot, 1895. Didascalia Jacobi imper baptizati (602-610), d. Bonwetsch. Gttingen, 1899. DIMITRIEVSKY, , Kiev, 1895. DOUKAS, [Chronique universelle], P. G., CLVII. EKKEHARD DAURA, Hierosolymita, d. Hagenmeyer, TUbingen, 1877 et H. C. occ., V, 1-40. Ekioga Leonis et Constantini, d. Z. L. J. Gr. r. LIE DE NISIBE, Chronique syriaque, d. et trad. Brooks et J.-B. Chabot, C. S. O., III, VII-VIII, 1909. Epanagoge Basilii, Leonis et Alexandri, d. Z. L. J. Gr. r., Lipsiae, 1852. Epistulae et chartae ad historiam primi belli sacri spectantes, d. Hagenmeyer, Innsbruck, 1901. Epistulae imperatorum, pontificum. aliorum inde ab a. CCCLXVII usque ad a. DLIII datae (Collectio Avellana), C. S. E. L., XXXV. Vienne, 1895-1898. Epistulae Innocentii III, d. Baluze-Brquigny, P. L., CXIV-CXVI. TIENNE DE NOVGOROD, [Plerinage vers 1300], I. R. S. O. L., 1889. Euchologion sive Rituale Graecorum, d. Goar, Paris, 1647 (Venise, 1730). EUDES DE DEUIL, De Ludovici VII profectione in Orientem. EUNAPIUS, Vie des sophistes, d. Boissonade, Amsterdam, 1822. EUSBE, Vie de Constantin, d. Dindorf, Leipzig, 1867 et P. G., XX, 906 sq. EUSTATE DE THESSALONIQUE, (1185), P. G., CXXXVI, 1 sq. Opuscula, d. Tafel, Francfort, 1832 P. G., CXXXVI. EUTROPE, Breviarium, A. A., II. EUTYCHIUS, patriarche dAlexandrie, Xe s., Annales. Texte arabe et trad. fran. Cheikho, C. S. C. O., III, VII, et trad. latine Pocock, P. G., CXI. EVAGRIOS, Histoire ecclsiastique, P. G., LXXXVI; et d. Bidez et Parmentier, Leipzig, 1898.
519
Excerpta legationem ( ), d. Dindorf, H. G. M., 1829. et P. G., CXIII. FOUCHER DE CHARTRES, Gesta Francoruin Hierusalem expugnantium, H. C. occ., III, 311-485. GENESIOS, Le livre des Empereurs. P. G., CVIII, 985 sq. GEORGES AKROPOLITS, Chronique, P. G., CXL et d. Heisenberg, 2 y., Leipzig, 1903. GEORGES DE CHYPRE, Descriptio orbis romani, et BASILE LARMNIEN, Nea Taktika, d. Geizer, Leipzig, 1890. GEORGES LE MOINE [Chronique universelle], P. G., CIX. GERBERTI, Epistolae, d. Havet, 1889. Gesta Francorum et aliorum Hierosolymitanorum, d. et trad. franaise L. Brhier, C. H. F., 1924. GLYKAS (Michel), Annales, P. G., CLVIII, 27-624. GRGOIRE DE CHYPRE, Autobiographie, P. G., CXLII et d. Lameere; La tradition des manuscrits de la correspondance de G. de Ch., Bruxelles, 1937, p. 175 sq. GRGOIRE (saint) le Grand (Registre des lettres de), d. Ewald-Hartmann, M. G. E., I-II, 1891-1899. GRGOIRE DE NAZIANZE, Homlies, P. G., XXXVI. GRGOIRE DE TOURS, Historia Francorum, d. Krusch, M. G. H. S. R. M., I, Hanovre, 1885; d. Omont et Collon, 2 v., 1886-1893. In gloria martyrum, d. Krusch, id. 484 sq.; d. et trad. Renouard. Bordier, S. H. F.-v, 1864. GUILLAUME DADAM, De modo Suracenos extirpandi, d. Kobler, H C. D. A., IL GUILLAUME DE POUILLE, Gesta Roberti Wiscardi, M. G. H. Ss., IX, 239 sq. GUILLAUME DE TYR, Historia rerum in partibus transmarinis gestarum, H. C. occ., 1, 1844. GUILLAUME DE TYR (Continuateurs de), H. C. occ., II. HSYCHIOS DE MILLET, fragments, F. H. G., IV. HIROCLES, Synekdemos, P. G., CXIII et d. Burckhardt, Leipzig, 1893. Historia Miscella (Breviarium dEutrope continu jusqu 806), P. L., XCV et M. G. A. A., II. HUGUES DE FLAVIGNY, Chronique de Verdun, M. G. H, Ss., VII. IBN-KHORDADBEH (Obeidallah), Le livre des routes et des provinces, J. A., 1865. Innocentii III papae gesta, P. L., CCXIV, XVII sq. Inscriptiones christianae urbis Romae saeculo VIIo antiquiores, d. J. B. de Rossi, 2 v., Rome, 1857-1888. Inscriptions grecques dAsie Mineure (recueil d), d. H. Grgoire, 1922. Miettes dhistoire byzantine, M. R., 151 sq. Inscriptions historiques byzantines, B. N., IV, 1927, 437-461. IORDANIS, Romana et Getica, d. Mommsen, A. A, V, 1882. ISIDORE DE SVILLE, Historia Gothorum, d Mommsen, A. A., XII. Itinraires russes en Orient, S. O. L., 1889. Iuris ecclesiastici Graecorum historia et monumenta, d. Pitra, 2 tomes, Rome, 1864-1868.
520
JEAN DANTIOCHE, Chronique, Fragments, P. G., LXXVII. JEAN APOCAUQUE, mtropolite de Naupacte (XIIIe s.), Correspondance, d. Vasiljevsky, Epirotica, V. V., III, 1896, 233-299. JEAN DE BICLAR, Chronique, A. A. XI, 1893, 211 sq. JEAN CHRYSOSTOME (saint), Homlies, P. G. L., 507 sq. JEAN DASIE (ou DPHSE), Histoire de lglise, d. Land, Anecdota syriaca, II, 1868. Vie des bienheureux Orientaux, trad. latine Douwen et Land, Amsterdam, 1889. JEAN DPIPHANIE, Histoire, fragments, F. H. G., IV. JEAN DEUCHAITA, dit Mauropous, Posies, P. G., CXX. JEAN KANAKOS [de Bello Constantinopolitano] (sige de 1422) P. G., CLVI, 6182. JEAN DE NIKIOU, Chronique copte, d. Zotenberg, N. E. M., XXIV, 1, 1883. JOL, Chronographie, P. G., CXXXIX. JOSU LE STYLITE, Chronique syriaque, texte et trad. latine, P. Martin, Leipzig, 1876. JULIEN, empereur, Correspondance, d. Bidez, 1924-1932, 2 v. Jus graeco-romanum (Leunclavius), d. Ficher, Francfort, 1616. Jus graeco romanum, d. Zachariae von Lingenthal, Lipsiae, 1856-1884, 7 v. Jus graeco-romanum, d. Zepos, Athnes, 1931, 8 y. KEKAUMENOS, Strategikon et incerti scriptoris de officiis regis libellus [Rcits dun grand seigneur byzantin du XIe sicle], d. Vasiljevsky. Z. M. I. P. R., 1881, 2e d, Ptersbourg, 1896. KEMAL ED-DIN, Chronique dAlep., H. C. Or., III. KINNAMOS (Jean), Epitome, P. G., CXXXIII. LON VI, uvres compltes, P. G., CVIII. Novelles, d. Zachariae von Lingenthal., Jus gr.-rom. III, 1857 et P. G., CVII. Novelles, trad. fran. Spulbe, Cernuti, 1934 (tudes de droit byzantin, III). LON CHOIROSPHAKTS, Correspondance, d. Sakkelion, . I. E., 1883, 377-410. LON LE DIACRE, Histoires, P. G., CXVII. LON GRAMMATIKOS, Chronographie. LONARD DE CHIO, Lettre au pape Nicolas V sur la prise de Constantinople, d. Dethier, Monumenta Hungariae historiae XXI, 553-663 et P. G., CLIX, 923 sq. LONCE DE NAPLES, Vie de saint Jean lAumnier, P. G., XCIII et d. Gelzer, Leipzig, 1893. LIBANIUS, Discours, d. Frster (Libanii opera I-IV). Leipzig 1903. Liber pontificalis Ecclesiae Romanae, d. Duchesne, 2 v. 1886. LIBERATUS, Breviarium causae Nestorianorum et Eutychianorum, P. L., LXVIII. Liturgiques grecs (Textes), d. Brightman. Liturgies Eastern and Western, Oxford, 1885, I, 309 sq. [Livre du Prfet] , d. Nicole, Genve 1893 et trad. franaise, Genve 1894.
521
LUITPRAND, Liudprandi Antopodosis (= Ant) et Relatio (= Leg) de legatione Constantinopolitana, M. G. H. Ss., III, 1839 et Becker, M. G. H., in usum scholarum, 1915. LYDUS (Jean), De magistratibus populi romani I. III, d. Wuensch, Leipzig, 1903. De mensibus, d. Wuensch, Leipzig, 1898. MAKRIZI, Histoire dgypte, trad. fran. Blochet, 1908. MALALAS (Jean), Chronographie, P. G., XCVII. MALATERRA (Geoffroy), Historia sicula, R. I. S. S., V. = P. L., CXLIX. MARC LE DIACRE, Vie de Porphyre, vque de Gaza, d. et trad. franc. H. Grgoire et Kugener, C. B. B., 1930. MARCELLINUS COMES, d. Mommsen, A. A., IX, 2. 1894. MATHIEU DDESSE, Chronique armnienne, trad. fran. Dulaurier, L.C.H.A., 1858. MAZARIS. . d. Boissonade, Anecdota graeca III, 1831. MNANDRE le Protecteur, Histoire, fragments, F. H. G., IV. MICHEL ACOMINATOS, , d. Lambros, 1879. MICHEL DATTALIE, d. Bekker, C. S. H. B., 1883. MICHEL PALOLOGUE, Autobiographie (dans le Typikon du monastre de StDmtrius), d. Trotzki, Ptersbourg, 1885; trad. franc. Chapman, Michel Palologue, 167-177. MICHEL LE SYRIEN, Chronique universelle, d. et trad. fran., J.-B. Chabot, 4 v. 1899-1910. MICHEL LE GRAND, texte armnien, trad. Langlois, Venise, 1868. MILLET (G.), PARGOIRE et PETIT, Recueil des inscriptions chrtiennes de lAthos, 1re partie, 1904. MOISE DE CHORNE, Chronique universelle, d. Langlois, L. C. H. A., II, 1869. MUNTANER (Ramon), Chronica o descripcio del fets e hazanyes del inclyt rey don Jayme... Trad. fran. Buchon, Chroniques trangres, 1840. Cronica catalana de Ramon Muntaner, d. A. de Bofarull, Barcelone, 1860 et 1886. NANDRIS, Documente slavo-romne din manastirile muntelui Athos, Bucarest, 1936. NESTOR (Chronique dite de), d. Mikiosich, Vienne, 1860. Trad. franc. Lger, 1884. NICPHORE BLEMMYDS, Curriculum vitae, d. Heisenberg, Leipzig, 1896. NICPHORE BRYENNE, Histoire, P. G., CXXVII. NICPHORE GRGORAS, Histoire romaine, P. G., CXLVIII-CXLIX. Correspondance, d. et trad. fran. R. Guilland, C. B. B., 1927. NICPHORE KALLISTOS, Histoire de lEglise, P. G., CXLVII. NICPHORE LE PATRIARCHE, (Breviarium), d. de Boor, Leipzig, 1880. Antirrhetici, P. G. C. ps.-NICPHORE PHOCAS, De velitatione bellica, d. Hase, P. G., CXVII. NICTAS ACOMINATOS (Choniata), Histoire, P. G., CXXXIX-CXL.
522
NICOLAS Ier (pape, Epistolae, M G. E. NICOLAS LE MYSTIQUE, patriarche, Correspondance, d. Mai = P. G., CXI, 9-392. Noticia de unctione Pippini, M. G. H. S. R. M., I, 18. Notitia dignitatum, d. Seeck, Berlin, 1816. Notitiae episcopales, d. Parthey [Synecdemus et notit. gr. episc.], Berlin, 1866. Notitiae episcopatuum (Corpus not. episc. Eccles. orient. Le Patriarcat byzantin. II, 1931). Gerland, Einleitung. ORDERIC VITAL, Historiae ecclesiasticae l. XIII, d. Le Prvost, 5 v. S. H. F., 1838-1855. OROSE, Historiae adverses paganos, d. Zangemeister, 1889. PACHYMRE (Georges), Histoire, P. G., CXLI II-CXLIV (1261-1308). Papyrus (gypte). Bibliographie dans G. Rouillard, Ladministration civile de lEgypte byzantine, 2e d., 1928, 250-252 et dans les notices de A. P. Papyrus grecs dpoque byzantine, par Jean Maspero, Le Caire, 1911" 1916, 3 y. Papyrus (Italie) Mariol. I papiri diplomatici... Rome, 1805. PARANETOS [Chronique des empereurs de Trbizonde], d. Lambros, N. H., IV, 257-295. , d. Preger (S. S. originum Constantinop.), II, Leipzig, 1907. PAUL DIACRE, De gestis Langobardorum, S. R. L., I. Vita Gregorii Magni, P. L., LXXV, 41-59. PHILOSTORGIUS, Histoire ecclsiastique (330-425), P. G., XXXV, 235-300; d. Bidez, Berlin, 1913, G. C. S. PHILOTE ATRIKLINOS, Cletorologion, d. Bury. Imperial administrative system, Londres, 1911, 131 sq. PHRANTZS (Georges), Chronicon majus, P. G., CLVI. Chronicon Minus, P. G., CLVI, 1025-1080. PIERRE, patriarche dAntioche (1052-1057), Correspondance, P. G., CXXX. PISIDS (Georges) [Pomes], P. G., XCII. De expeditione persica, 11971260. Bellum avaricum, 1263-1295. Heraclias, 1297-1352. Pontifical romain (le) au Moyen Age, texte restitu par M. Andrieu, 4 v., Citt del Vaticano, 1938-1941. PRISCIEN, Pangyrique dAnastase, d. Bekker et Niebuhr, Bonn, 1829. PRISCUS PANITS [Excerpta de legationibus], F. H. G., IV, 69-110, 1851. PROCHIRON DE BASILE ( ), d. Zachariae von LingenthaI, Heidelberg, 1837. PROCOPE DE CSARE [de Bellis, 1. VIII, d. Haury, Leipzig, 1913, V. t. I et 2. Bellum Persicum = B. P. Q. I., II; Bellum vandalicum B. V., 1 et 2; Bellum gothicum = B. G., 1. 1-4, Anecdota = A, t. III, 1. (De aedificiis) = Aed t. III2, Leipzig, 1913. PROKI, Die Zusaetze in der Handschrift des Johannes Skylilzes, Munich, 1906.
523
PSELLOS (Michel), Chronographie, 976-1077, 1re d. Sathas, B. M. A., IV, 1874; citations daprs dit, et trad. fran. E. Renauld, 2 v., C. B. B., 1928. Discours et correspondance, d. Sathas, B. M. A., 1V-V, 1874-1876. , d. L. Brhier. Un discours indit de Psellos. R. E. G., XVII, 1903, XVIII, 1904. Scripta minora d. Krtz et Drexi, Milan, 1936. RAYMOND DAGUILERS, Historia Francorum qui ceperunt Hierusalem, H. C. occ., III, 235-309. RAOUL DE CAEN, Gesta Tancredi, H. C. occ., III, 587-601. RAOUL GLABER, Historia sui temporis, M. G. H. S. S., VII; d. Prou, 1886. RHALLIS et PLOTI, , Athnes, 18521859, 6 v. RICHARD DE SAN GERMANO, M. G. H. Ss., XIX, 323-384. ROBERT DE CLARI, La conqueste de Constantinople, d. Lauer, 1924. RUFIN, Ecclesiasticae historiae 1. IX, P. L., XXI, 461 sq. SEBEOSHistoire dHraclius, trad. fran. Macler, Paris, 1904. SVRE DASCHMOUNEIN, Histoire des patriarches dAlexandrie, d. et trad. ang. B. Evetts, P. O. I. SKYLITZS (Jean), Chronique (811.4079) (transcrite dans Cedrenos jusquen 1057). De 1057 1079, P. G., CXXII, 378-476. SOCRATE, Histoire ecclsiastique (304-439), P. G. LXVII, 731-1124; 2 d. Hussey, Oxford, 1893, 3 v. SOZOMNE, Histoire ecclsiastique (324-425), P. G., LXVII, 1125-1502; d. Hussey, 3 v., Oxford, 1860. SUIDAS, Lexique, d. Bekker, Berlin, 1854; d. Ada Adler, Leipzig, 1935 (voir B. N., XI, 1936, 774). ps.-SYMON, Magister et logothte, Chronique, P. G., CIX (avec Thophane continu). SYMON DE THESSALONIQUE, uvres, P. G., CLV. Synopsis Chronike, ad annum 1261, d. Sathas, B. M. A., VII, 1894 (attribue Thodore Skutariots. Heisenberg. Analecta, 1901). SYROPOULOS, Historia vera unionis non varae, d. R. Creygton, La Haye, 1660. TABARI [Histoire des Perses Sassanides]. Extrait dune chronique universelle arabe. Trad. allemande Noeldeke, Leyde, 1879. Taktika Leonis, P. G., CVII. , d. Ouspensky, I. R. I., III, 1898, 109 sq. THORODE DOUKAS LASCARIS, Epistulae CCX VII, d. Festa, Florence, 1898. THODORE PRODROME, pigrammes et crits divers, P. G., CXXXIII, 1015 sq. Unedierte Texte aus der Zeit des Kaisers foisonnes Komnenos, d. Krtz, B. Z., XVI, 1903, 69 sq. THODORE LE STUDITE, uvres, P. G., XCIX. THODORE LE SYNCELLE, Homlie sur le sige de Constantinople (626), d. Ma. N. Pat. Biblioth., VI, 1853 et Sternbach, Analecta Avarice, Cracovie, 1900. THODPRET, Histoire ecclsiastique, P. G., LXXXII.
524
THODOSE LE DIACRE [Conqute de la Crte par Nicphore Phocas 961], P. G., CXIII. THODOSE GRAMMATIKOS, Pomes sur le sige de Constantinople par les Arabes 717, d. Lambros, Historica Meletemata, Athnes, 1884. THODOSE LE MOINE, Lettre Lon le Diacre sur la prise de Syracuse par les Arabes, 880, d. Hase (avec Lon le Diacre), C. S. B. L., 1819 = P. G., CXVII. THOPHANE DE BYZANCE, F. H. G., IV. THOPHANE LE CONFESSEUR, Chronographia, d. de Boor, 2 v., Leipzig, 18831885 (avec la transcription dAnastase le Bibliothcaire). THOPHANE continu (813-896), P. G., CIX. THOPHYLACTE, archevque dOchrida, uvres, P. G., CXXIII-CXXVI. THEOPHYLACTE DE SIMOCATTA, Histoires (582-602), d. de Boor, Leipzig, 1887. Trbizonde (Chroniques de), d. Fallmerayer. Chroniken, Originalfragmente... zur Geschichte des Kaisertums Trapezunt, Acadmie de Bavire, Munich, 1841-1846. VGCE, Epitome rei militaris, d. Lang, Leipzig, 1869. Vie dAntoine Cauleas, patriarche de Constantinople, 893-901, par le rhteur Nicphore, A. S. S. B., 2 fvrier, 622 sq. (latin), P. G., CVI, 181 sq. (grec). Vie de St Antoine le Nouveau, d. Papadopoulos-Kerameus. Soc. orthod. de Palestine, LVII, 1907. Vie de St Athanase lAthonite, d. L. Petit, A. B., XXV, 1906, 1-189. Vie de St Athanase le Macdonien, patriarche de Constantinople, 1289-1310, d. Delchaye, M. A. H. XVII, 39-74. Vie de St Athanase le Mtorite, 1305-1383, d. Veis, B. S. I., 1909, 237-260. Vie de saint Blaise dAmorium, 912, d. Delehaye, A. S. S. B., novembre IV, append. 656-670. Vie de saint Clment, disciple de Mthode, P. G., CXXVI, 1217 sq. Vie de St tienne le Nouveau (VIIIe s.), P. G. G., 1069-1186. Vie de St Eudokime (IXe s.), d. Chrysanthos. Loparev, Ptersbourg, 1893. Vie dEuthyme, patriarche de Constantinople, 906-911, d. de Boor, Berlin, 1888. Vie et office de St Euthyme le Jeune, d. L. Petit, Paris, 1904 (Biblioth. Hag. orient.). Vie dEutychios, patriarche de Constantinople (VIe s.), P. G., LXXXVI. Vie de St Georges, vque dAmastris, d. Vasiljevsky, Ptersbourg, 1893. Vie de St Grgoire le Grand, par Jean le Diacre, P. L., LXXV. Vie de St Hilarion dIbrie (IXe s.), trad. latine Peeters, A. B., XXXII, 1913, 253 sq. Vie dIgnace, pat. de Constantinople, P. G., CV. Vie de St Joannice le Grand (Olympe), A. S. S. B., novembre, II, 333 sq. Vie de St Lon IX, par Wibert, R. I. S. S., III. Vie de St Luc le Jeune, d. Combefis, P. G., CXI. Vie de St Luc le Stylite, 879-979, d. A. Vogt. 1909. Vie de Maxime le Confesseur, P. G., XC, 67-110. Vie de Michel le Syncelle, 845, d. Th. Schmitt, Kahri-djami, I. R. I.. 1906.
525
Vie de Nicphore, pat. de Constantinople, d. de Boor (Nicephori opuscula, Leipzig, 1880). Vie de Nicolas le Studite, P. G., CV, 864 sq. Vie de St Nicon le Mtanote, d. Lambros, N. H., III, 1906, 129 sq. Vie de St Philarte le Misricordieux, d. et trad. fran. Fourmy et Leroy, B. N., IX, 1934. Vie de St Sabas, par Cyrille de Skythopolis, d. Catcher, E. G. M., III, 220 sq. Vie de Tarasios, pat. de Constantinople, P. G., XCVIII, 1385-1424; d. Heikel. Helsingfors, 1889. Vie de Thodora, impratrice rgente, 842, d. Regel, Analecta byzantinorussica. Petropoli, 1891. Vie de St Thodore le Studite, P. G., XCIX, 233 sq. Vie de Ste Theophano, d. Hergenroether [Monumenta Photiana 18691; d. Krtz, Ptersbourg, 1898. VILLEHARDOUIN, La conqute de Constantinople, d. Faral, C. H. F., 1938-1939, 2 v. YAHYA DANTIOCHE, Chronique universelle, jusqu 1028, d. Vasiliev., P. O., XVIII, 5, 1924 (trad. franc.). Extraits dans Rosen, Imperator Vasili Bolgorobotsa, Ptersbourg, 1883. ZACHARIE le Scolastique, v. de Mitylne (VIe s.), Chronique, version syriaque, d. Land, Anecdota Syriaca. III. Vie de Svre, patriarche dAntioche, d. et trad. fran. Kugener, P. O., II, 1903. ZONARAS, Epitome, d. Bttner-Wobst, Bonn, 1897, et P. G., CXXIV. CXXV. ZOZIME, Histoire, d. Bekker, C. S. H. B. et Mendelssohn, Leipzig, 1887.
OUVRAGES CONSULTS
ALBERTONI, Per una espostzione del Diritto bizantino... Irnola, 1927. ALFLDI, Die Ausgestaltung des monarchischen Zeremoniells am rmischen Kaiserhofe, R. Mit., XLIX-L, 1934-1935. AMARI, La guerra del Vespro Siciliano, 9e d., Milan, 1886. ASMUS, Pamprepios... B. Z., XXII, 1913, 320 sq. AUDOLLENT (A.), Carthage romaine, 1901. AUSSARESSES, Larme byzantine la fin du VIe sicle, daprs le Strategicon de Maurice, Bordeaux, 1909. BATIFFOL (P.), Anciennes littratures chrtiennes. I. La littrature grecque, 1901. tudes de liturgie et darchologie chrtienne, 1919. Le Sige apostolique (395-451), 1924. Lempereur Justinien et le Sige apostolique (Recherches de sciences religieuses, 1926). Saint Grgoire le Grand (Les Saints), 1928. BAYNES (Norman H.), The Byzantine Empire, Londres, 1926. BELLOMO, Agapeto e la sua Schedia regia, Bari, 1900.
526
BESNIER, LEmpire romain, de lavnement des Svres au concile de Nice, H. G. (H. A.), IV, 1937. BEURLIER, Les vestiges du cuite imprial Byzance et la querelle des iconoclastes. Cong, scient, internat, des cathol., 1891. BEYLIE (de), Lhabitation byzantine, 1902. BLOCH (M.), Les rois thaumaturges, 1924. La Socit fodale. La Formation des liens de dpendance, E. H., no 34, 1939. La Socit fodale. Les Classes et le gouvernement des hommes, E. H., no 34 bis, 1940. BOAK, The Master of the Offices in the later roman and byzantine Empire, New York, 1919. BORCHGRAVE (de), Croquis dOrient, Bruxelles, 1908. BORDIER (H.), Description des peintures.., des manuscrits grecs de la Bibliothque Nationale, 1883. BOUVAT, LEmpire mongol (2e phase), H. M. C., 1927. BRATIANU (G.), Recherches sur le commerce gnois dans la mer Noire au XIIIe sicle, 1929. Vicina et Cetatea Alba, Bucarest, 1935. Privilges et franchises municipales dans lempire byzantin, 1936. tudes byzantines dhistoire conomique et sociale, 1938. BRHIER (mile), Histoire de la philosophie, I, 3, Moyen Age, 1928. BRHIER (Louis), Le Schisme oriental du XIe sicle, 1899. La querelle des images, 1904. Lorigine des titres impriaux Byzance, Ext. B. Z., XV, 1906. Lglise et lOrient. Les Croisades, 1907, 5e d., 1928. LArt chrtien et son dveloppement iconographique, 1918 (2e d. 1928). Notes sur lhistoire de lenseignement suprieur Byzance, Ext. B. N., III, 1926. La crise de lEmpire romain en 457, Ext. de M. S., 1929. La sculpture et les arts mineurs byzantins, 1936. Concours de beaut Byzance, Ext. du Correspondant, avril 1937. BRHIER (L.) et BATIFFOL (P.), Les survivances du culte imprial romain, 1920. BROOCKS, Byzantines and Arabs in the time of the early Abbassids, Ext. E. H. R., 1900-1901. BRUNET (F.), Alexandre de Tralles et les mdecins byzantins, 1933. BUCHTHAL, The miniatures of the Pariser Psalter, Londres, 1938. BUCKLER (Georgina), Anna Comnena, Oxford, 1929. BURY (J. B.), The imperial administrative system in the ninth century, Londres, 1911. A history of the Eastern Roman Empire (802-867), Londres, 1911 History of the later Roman Empire, 2 v., Londres, 1923. Selected essays, Cambridge, 1930. BUTLER, The arab conquest of Egypt..., Oxford, 1902. CAHUN (L.), Introduction lhistoire de lAsie, 1896.
527
Cambridge medieval history, IV. The eastern Roman Empire, 717-1453. Cambridge, 1923. CHALANDON (F.), Essai sur le rgne dAlexis Comnne, 1900. Histoire de la domination normande en Italie, 1907, 2 v. Les Comnne, II: Jean II et Manuel Comnne, 1912. Histoire de la premire croisade, 1925. CHAPMAN, Michel Palologue, restaurateur de lEmpire byzantin, 1926. CHAPOT (V.), La frontire de lEuphrate, de Pompe la conqute arabe, 1907. CHRISTOPHILOPOULOS, , Athnes, 1935. CHRYSANTHOS, , Athnes, 1933. COGNASSO (F.), Pantiti politici e lotte dinastiche in Bizanzio alla morte di Manuele Comneno, R. Academia di Torino, 1912. Un imperatore bizantino delLa decadenza, Isaaco II Angelo, Ext.de B., XXXI, 1915. COLLINET, tudes historiques sur le droit de Justinien. I. Le caractre oriental de luvre lgislative de J., 1912. II. Histoire de lcole de droit de Beyrouth, 1925. The general problem raised by the codification of Justinian (Lectures lUniversit dOxford, 1922). COURET, La Palestine sous les empereurs grecs, 1869. CUIVI, La pninsule balkanique, 1918. DALTON, Byzantine art and archaeology, 1re d., Londres, 1911. DARKO, Byzantinisch-ungarische Beziehungen in den zweiten Hlfe des XIII. Jahrhunderts, Weimar, 1933. DELARC, Les Normands en Italie, 1883. DELAVILLE-LEROUX, La France en Orient au XIVe sicle, 1885. Les Hospitaliers Rhodes... (1310-1421), 1913. DELEHAYE, Les lgendes grecques des saints militaires, 1909. DEMANGEL et MAMBOURY, Le Quartier des Maliganes, 1939. DESDEVISES DU DZERT (Th.), Gographie ancienne de la Macdoine, 1863. DIEHL (Charles), tudes sur ladministration byzantine dans lExarchat de Ravenne, 1888. Lart byzantin dans lItalie mridionale, 1894. LAfrique byzantine, 1896. Justinien et la civilisation byzantine au VIe sicle, 1901. Thodora, impratrice de Byzance, 1904. tudes byzantines, 1905. Figures byzantines, 2 vol., 1906. Manuel dart byzantin, 1910, 2e d., 2 vol., 1925. Une rpublique patricienne. Venise, 1915. Dans lOrient byzantin, 1917. Byzance : grandeur et dcadence, 1919. Histoire de lEmpire byzantin, 1919. Choses et gens de Byzance, 1926. Ravenne (Villes dart), 1928. La socit byzantine lpoque des Comnnes, 1929.
528
LEgypte chrtienne et byzantine, dans HANOTAUX, Histoire de la nation gyptienne, III, 1933. La peinture byzantine, 1933. Les grands problmes de lhistoire byzantine, 1943. DIEHL (Ch.) et MARAIS (G.), Le monde oriental de 395 1081, H. G. (M. A.), III, 1936. DIEHL (Ch.) et GUILLAND (R.), LEurope orientale de 1081 1453, H. G. (M. A.), IX, 1e g., 1945. DOELGER (F.), Beitraege zur Geschichte der byzantinischen Finanzverwaltung besonders des X. und XI. Jahrhunderts, B. A., IX, 1927. Fac-simils byzantinischer Kaiserurkunden, Universit de Munich, 1931. DRUON, Synsius, 1859. DU CANGE, Historia byzantina, A, Familiae Augustae, I, 1680. B, Constantinopolis christiana, 1680. DUCHESNE (L.), glises spares, 1896. Les premiers temps de ltat pontifical, 1898. Les origines du culte chrtien, 1898. Lglise au VIe sicle, 1928. DUNLAP, The office of the Grand Chamberlain in the later Roman and Byzantine Empire, New York, 1924. DUSSAUD, Les Arabes en Syrie avant lislam, 1907. DVORNIK, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, 1926. Les lgendes de Constantin et de Mthode vues de Byzance, 1933. DYOVOUNIOTOU, , Athnes, 1916. EBERSOLT (J.), Le grand palais de Constantinople et le livre des Crmonies, 1910. Sainte-Sophie de Constantinople, 1910. Mlanges dhistoire et darchologie byzantines. Ext. R. H. R., XXVI, 1917. Sanctuaires de Byzance, 1921. Les arts somptuaires de Byzance, 1923. Orient et Occident, 2 v., 1928-1929. ECKENSTEIN, A history of Sina, Londres, 1921. ECHHARDT, Histoire de la Hongrie, 1932. ENLART (C.), Architecture militaire navale (Manuel darchologie franaise, 2e p., II), 1932. ERDMANN, Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens, Stuttgart, 1935. EVANGELIDS, , Odessa, 1896. FABRE (P.), De patrimoniis romanae Ecclesiae usque ad aetatem Carolinorum, 1892. FISCHER, Studien zur byzantinischen Geschichte, Plauen, 1883. FLACH, Les origines de lancienne France, 3 v., 1893-1904. FLICHE (A.), La rforme grgorienne, 3 v., 1925. FLICHE (A.) et MARTIN (V.), Histoire de lglise, t. 4 91,1937-1944. FOTHERINGAM, Marco Sanudo conqueror of the Archipelago, Oxford, 1915.
529
FUCHS, Die hheren Schulen von Konstantinopel im Mittelalter, Leipzig, 1926. GAG, . La Victoire Impriale dans lEmpire chrtien, Ext. R. H. Ph. R., 1933. La thologie de la Victoire Impriale. Ext. R. H., CLXXI., 1933. GARDNER (Alice), Theodore of Studium, his life and times, Londres, 1905. The Lascarids of Nicaea... Londres, 1912. GASQUET (A.), De lautorit impriale en matire religieuse Byzance, 1879. Lempire byzantin et la monarchie franque, 1888. GAUDEFROY-DEMOMBYNES, Le monde musulman et byzantin jusquaux croisades, H. M. C., VII1, 1933. GAY (J.), Ltat pontifical; les Byzantins et les Lombards..., Ext. M. A. H., XXI, 1901. LItalie mridionale et lEmpire byzantin, 1904. Le pape Clment VI et les affaires dOrient, 1904. GDON, , Constantinople, 1890. GEGAJ, LAlbanie et linvasion turque au XVe sicle, 1937. GELZER (H.), Ungedruckte... Bistmerverzeichnisse der orientalischen Kirche, Ext. B. Z., 1, 1892, II, 1893. Die Genesis der byzantinischen Themenverfassung (Acadmie de Saxe), Leipzig, 1899. Ungedruckte... Texte der Notitiae episcopatuum, id., 1901. Der Patriarchat von Ochrida, 1902. Byzantinische Kulturgeschichte, Tubingen, 1909. GELZER (M.), Studien zur byzantinischen Verwaltung gyptens, Leipzig, 1909. GERLAND (E.), Geschichte des lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel, I (1204-1216), Homburg, 1905. GROLD, La musique au moyen ge, 1932. GFOERER, Byzantinische Geschichten, 3 v., Graz, 1872-1877. GIBBON (E.), Histoire de la dcadence et de la chute de lEmpire romain, trad. fran. d. Buchon, 1836. GIBBONS, The foundation of the Ottoman Empire, Oxford, 1916. GIET (St.), Sasimes. Une mprise de St Basile, 1941. Les ides et laction sociale de St Basile, 1941. GILLMANN (Fr.), Das Institut der Chorbjschfe im Orient, Munich, 1903. GIRY, Manuel de diplomatique, 1894. GIURESCU (C. C.), Istorja Romnilor, 3e d., Bucarest, 3 v., 1938-1940. GOETZ, Kirchenrechtliche und Kulturgeschichtliche Denkmaeler Altrussland, Berlin, 1908. GRABAR (A.), La peinture religieuse en Bulgarie, 1928. Lempereur dans lart byzantin, 1936. GRONDIJS, Liconographie byzantine du Crucifi mort..., Bruxelles, 1941. GROUSSET (R.), Histoire des croisades et du royaume franc de Jrusalem, 3 v., 1934-1936. LEmpire des steppes, 1939. GURIN-SONGEON, Histoire de la Bulgarie, 1913.
530
GUILLAND (R.), Essai sur Nicphore Grgoras, 1926. GULDENCRONE (D. de), LItalie byzantine, 1914. GRLITT, Die Baukunst Konstantinopels, 1907. GUTERBROCK, Byzanz und Persien, Berlin, 1906. HAGENMEYER, Chronologie de la premire croisade, 1902 (Ext. R. O. L., VIVIII). HALECKI (O.), Un empereur de Byzance Rome, 1355-1375 [Jean V], Varsovie, 1930. HALPHEN (L.), tudes critiques sur lhistoire de Charlemagne, 1921. HAMMER (J. von), Histoire de lEmpire ottoman, trad. fran. Hellert, I-III, 18351836. HANTON, Titres byzantins dans le Recueil des Inscriptions chrtiennes dAsie Mineure, Ext. de B. N., IV, 1927. HARDY (E. R.), The large estates of byzantine Egypt, New York, 1931. HARTMANN, Geschichte Italiens, 6 v., 1897-1911. HEISENBERG (A.), Grabeskirche und Apostel-Kirche, 2 v. Leipzig, 1908. Nikolaos Mesarites, Die Palastrevolution des Johannes Komnenos, Wurtzbourg, 1907. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums, II Patriarchenwahl und Kaiserkrnung in Nikaia, Acad. de Bavire, 1923. HERGENROETHER, Photius..., 3 v., Ratisbonne, 1867-1869. HERTZBERG, Geschichte der Byzantiner und der osmanischen Reiches, Berlin, 1883. HESSELING, Essai sur la civilisation byzantine, 1907. HEUZEY et DAUMET, Mission de Macdoine, 1876. HEYD, Histoire du commerce du Levant, trad. fran. Furcy-Raynaud, 2 v., 1885. HIGGINS (J.), The Persian war of the Emperor Maurice. I. Chronology, Washington, 1939. HOCKS, Pius II und der Halbmond, Fribourg-en-B., 1941. HOLMES (W. G.), The age of Justinian and Theodora, 2 v., Londres; 1903. HONIGMANN, Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches, von 363 bis 1071. C. B. 1935. HOPF, Geschichte Griechenlands... (Ersch-Gruber Encyklop. 85-86), 1867-1868. HUART (Cl.), Histoire des Arabes, 2 v., 1912-1913. HUDEMAN, Geschichte des rmischen Postwesens.... Berlin, 1878. IORGA (N.), Philippe de Mzires et la croisade au XIVe sicle, 1896. Geschichte des osmanischen Reiches, I-II, Gotha, 1908-1909. Istoria bisericii romnesti, 2 v., Valenii, d. M., 1908-1909. Histoire des Roumains de Transylvanie, 2 v., Bucarest, 1915-1916. Histoire des Roumains et de leur civilisation, 1920, 2e d., 1922. Les aventures sarrazines des Franais de Bourgogne au XVe sicle, Univ. de Ciuj, 1926. Brve histoire de la Petite Armnie, 1930. Anciens documents de droit roumain..., 1930. France de Chypre, 1931.
531
Histoire de la vie byzantine, 3 v., Bucarest, 1934. Istoria Romnilor, 10 v., trad. franc., Histoire des Roumains et de la Romanit orientale, 2e d., 1937. JAGI, Entstehungsgeschichte dur Kirchenslavischen Sprache, Berlin, 2e d. 1913. JERPHANION (G. de), Les glises rupestres de Cappadoce, 2 v. et 3 alb., 19251942. La voix des monuments, 2 v., 1920-1938. Mlanges darchologie anatolienne, Beyrouth, 1928. JIREEK, Geschichte dur Serben, Gotha, I, 1911. Geschichte der Bulgaren, Prague, 1876. JOUGUET, La vie municipale dans lgypte romaine, 1911. JUGIE (M.), Le Schisme byzantin, 1941. KARAPET TER-MEKTTSCHIAN, Die Paulikianer im byzantinischen Kaiserreiche..., Leipzig, 1893. KATTENBUSCH, Lehrbuch der vergleichenden Confessions Kunde. I. Die orthodoxe unatolische Kirche, Freiburg-in-B., 1892. KLAINCLAUSZ, LEmpire carolingien, ses origines et ses transformations, 1902. KNECHT, System des Justinianischen Kirchenvermgensrechtes, Stuttgart, 1905. KOCH, Die byzantinischen Beamtentitel, Ina, 1903. KOULAKOVSKY (J.), Istortia Vizantii, 3 v., Kiev, 1910-1915. KRGER, Histoire des sources du droit romain (trad. fran. Brissaud), 1894. KRUMBACHER (K.), Geschichte dur byzantinischen Literatur, 2e d. Munich, 1897. LABANDE, Expdition de Jean I Grimaldi, seigneur de Monaco Constantinople (1437). LABOURT, Le christianisme dans lEmpire perse..., 1904. LAMBROS, , Athnes, 1930. LAMMENS, tudes sur le rgne du calife omayade Mo awia I, Beyrouth, 1906. LASCARIS (M.), Vizantiske princeze u sredjeve-kovnoj Sbriji, Belgrade, 1926. LASSUS (J.), Les miniatures byzantines du Livre des Rois, Ext. M. A. H., XLV, 1928. LAURENT (Joseph), LArmnie entre Byzance et lislam, 1919. Byzance et les Turcs seldjoucides dans lAsie occidentale jusquen 1081, Nancy, 1919. LECLERCQ (H.), Les martyrs. IV. Juifs, Sarrasins, iconoclastes, 1905. LCRIVAIN (Ch.), Le Snat romain depuis Diocltien, Rome et Constantinople, 1888. LEFEBVRE DES NOETTES, Lattelage. Le cheval de selle travers les ges, 1931. LEGER (L.), Cyrille et Mthode..., 1868. LEIB, Rome, Kiev et Byzance la fin du XIe sicle, 1924. Introduction lAlexiade, C. B. B. I., 1937. LEQUIEN, Oriens christianus in IV patriarchatus digestus, 4 v., 1730-1740. LOMBARD (A.), Constantin V, empereur des Romains, 1902. LOPAREV, Vizantiiskiia Jitii Sviatuich VIII-IX, Viickov., Ext. V. V., XVII-XIX, 1910-1912.
532
LOT (F.), La fin du monde antique et le dbut du Moyen Age, E. H., 1927. Les destines de lEmpire en Occident de 395 888, H. G. (M. A.) I, 1928. Les invasions germaniques, 1935. LUCHAIRE (A.), Innocent III, Rome et lItalie, 1905. Innocent III et la question dOrient, 1907. Les royauts vassales du Saint-Sige, 1908. La socit franaise sous le rgne de Philippe-Auguste, 1911. MACRI, Lorganisation de lconomie urbaine dans Byzance sous la dynastie de Macdoine, 1925. MDLER, Theodora, Michael Stratiotikos, Isaak Komnenos..., Prog. Plauen, 1894. MADVIG, Ltat romain, 2 v., 1883. MANOJLOVI, Le peuple de Constantinople de 400 800, Zagreb, 1904. Trad. franc, du croate par H. Grgoire, Ext. de B. N., XI, 1936. MARIN, Les moines de Constantinople depuis la fondation de la ville jusqu Photius, 1897. Saint Theodore (759-826), 1906. MARINESCO, Alfonse V dAragon..., et lAlbanie de Scanderbeg, M. E. R. F., 1923. MARQUART (J.), Osteuropaeische und Ostasiatische Streifzge, Leipzig, 1908. MARTIN (E. J.), A history of the iconoclast controversy, New York, 1931. MARTROYE (F.), LOccident lpoque byzantine Goths et Vandales, 1904. Gensric. La conqute vandale en Afrique et la destruction de lEmpire dOccident, 1907. Lasile et la lgislation impriale du IVe au VIe sicle, Ext. M. S. A. F., LXXV, 1919. MAS-LATRIE (de), Histoire de lle de Chypre sous la maison de Lusignan, 3 v., 1852. MASPERO (Jean), Organisation militaire de lgypte byzantine, 1912. Horapollon et la fin du paganisme gyptien, Ext. B. I. F. A. O., XI, 1914. Histoire des patriarches dAlexandrie (518-610), 1923. MAURICE (J.), Numismatique constantinienne, 3 v., 1908, 1911, 1912. MENTHON, Une terre de lgende. LOlympe de Bithynie, 1935. MEYER (Ph.), Die Haupturkunden der Athos-Kloster, Leipzig, 1894. MICHEL (A.), Humbert und Kerullarios, 2 v., Paderborn, 1930. Amalfi and Jerusalem im griechischen Kirchenstreit, 1054-1090, Rome, 1939. MILLER (W.), Essays on the Latin Orient, Cambridge, 1921. MILLET (G.), Le monastre de Daphni, 1899. Lart byzantin (dans Michel. Hist. de lArt... I, 1905 et III, 1908). Lancien art serbe. Les glises, 1919. Les noms des auriges dans les acclamations de lHippodrome, M.K., 1926. MOLLAT (G.), Les papes dAvignon, 1920. MOMMSEN, Das rmische Militrwesen nach Diokletian, H, XXIV, 1889.
533
MONNIER (H.), Les novelles de Lon le Sage, 1923. La novelle L de Lon de S. et linsinuation des donations, Ext. M. P. 6., 1912. MORDTMANN, Esquisse topographique de Constantinople, Bruges, 1892. Die Avaren und Perser vor Konstantinopel, Ext. M. D. E. K., V, 1903. MORTREUIL, Histoire du droit byzantin, 3 v., 1843-1847. MUNRO (Essays presented to), The Crusades..., New York, 1928. NEUMANN, La situation mondiale de lEmpire byzantin avant les croisades (trad. fran. de lallemand, E. Renauld), 1906. NISSEN (W.), Die Diataxis des Michael Attaleiates, Ina, 1894. Die Regelung des Klosterwesens im Rhomaerreich bis zum Ende des IX. Jahrh., Hambourg, 1897. NOEDELKE, Die Ghassaniden Frsten aus dem Hause Gafns, Berlin, 1887. NORDEN (W.), Das Papsttum und Byzanz, Berlin, 1903. OECONOMOS, La vie religieuse dans lEmpire byzantin au temps des Comnnes et des Anges, 1918. OMAN (Ch.), A history of the art of war in the Middle Age, Londres, 2e d., 1924. OMONT (H.), Miniatures des manuscrits grecs de la Bibliothque Nationale du VIe au XIe sicle, 1902. OSTROGORSKY (G.), Studien zur Geschichte des byzantinischen Bilderstreites, Breslau, 1929. Bratiia Vasiliia, Ext. Ml. P. Nikov, Sofia, 1939. Geschichte des byzantinischen Staates, Munich, 1940. OUSPENSKY (F.), Istorija vizantijskoj imperii, I-II1, Ptersbourg, 1914-1927. PAILLARD (A.), Histoire de la transmission du pouvoir imprial Byzance. PALANQUE (J. R.), Essai sur la prfecture du prtoire du Bas-Empire, 1933. PANTCHENKO, Krestiianskaia sobctvennost v Vizantij [La proprit rurale Byzance], I. R. I., IX, 1904. Katalog Molybdobullov [Catalogue des bulles de plomb], I. R. I., VIII (1903), IX, (1904), XIII, (1908). PAPPADOPOULOS (J. B.), Thodore II Lascaris, empereur de Nice, 1908. PARGOIRE, Lglise byzantine de 527 847, 1905. PATRONO, Bizantini i Persiani alla fine del VI secolo, Florence, 1907. Studi bizantini. Dei conflitti tra limperatore Maurizio Tiberio e il papa Gregorio Magno, Padoue, 1909. PEARS (E.), The destruction of the Greek Empire..., New York, 1903. PERNICE (A.), Limperatore Eraclio, Florence, 1905. PHILIPPSON, Das Byzantinische Reich als geographische Erscheinung, Leyde, 1939. PICOTTI (G. B.), Sulle navi papali in Oriente al tempo della caduta di Costantinopoli, Venise, 1911. PIGANIOL (A.), Lempereur Constantin, 1932. PITRA, Des canons et des collections canoniques de lglise grecque, 1858. POUPARDIN, tude sur les principauts lombardes de lItalie mridionale, Ext. M. A., 1906.
534
PUECH, Saint Jean Chrysostome et les moeurs de son temps, 1891. RAMBAUD (A.), LEmpire grec au Xe sicle. Constantin Porphyrognte, 1870. De byzantino Hippodromo et de circensibus factionibus, 1870. tudes sur lhistoire byzantine, 1912. RAMSAY (W.-M.), The historical geography of Asia Minor, Londres, 1890. RAU (L.), Lart russe. I. Des origines Pierre le Grand, 1921, RIANT, Expditions et plerinages des Scandinaves en Terre Sainte..., 1865. RODD, The princes of Achaa, 2v., Londres, 1907. ROSMINI (C. de), Vita e disciplina di Guarino Veronese e dei suo discepoli, Brescia, 1805, 2 v. ROUILLARD (Germaine), Ladministration de lgypte byzantine, 2e d., 1928. RUNCIMAN (St.), The emperor Romanus Lecapenus..., Cambridge, 1929. A history of the first Bulgarian Empire, Londres, 1930. La civilisation byzantine, d. franaise, 1934. SABATIER, Description gnrale des monnaies byzantines, 1862. SANTIFALLER, Beitraege zur Geschichte des lateinischen Patriarchats von Konstantinopel, Weimar, 1938. SCHENK, Kaiser Leons III Walten, im Innern, Ext. de B. Z., V. 1896. SCHIEWITZ, Das morgenlndische Monchthum, Mayence, I, 1904. SCHLUMBERGER (G.), Sigillographie byzantine, 1884. Les les des Princes, 1884. Un empereur byzantin au Xe sicle. Nicphore Phocas, 1890. Lpope byzantine la fin du Xe sicle, 3 v., 1re d., 1896, 1900, 1905. Mlanges darchologie byzantine, 1895. Renaud de Chtillon, prince dAntioche, 1898. Expdition des Almugavares ou Catalans en Orient, 1902. Campagnes du roi Amaury de Jrusalem en gypte, 1906. Le sige, la prise et le sac de Constantinople par les Turcs en 1453, 1re d., 1914. Rcits de Byzance et des croisades, 2 v., 1re s., 1916, 2e s., 1922. Byzance et les croisades, 1927. SCHNEBAUM, Die Kenntniss der byzantinischen geschichtsschreiber von der ltesten Geschichte der Ungarn vor der Landnahme, Berlin, 1922. SCHULZE, Alchristliche Stdte und Landschaften. I. Konstantinopel, Leipzig, 1913. SCHUTTE, Der Aufstand des Leon Tornikios (1047), Plauen, 1896. SCHWERZLOSE, Der Bilderstreit, Gotha, 1890. SERRE, Les marines de guerre de lantiquit et du moyen ge, 1885. SICKEL, Das byzantinische Krnungsrecht bis sum 10. Jarhunderts, Ext. B. Z., VII, 1898. Acta regum et imperatorum karolinorum, 2 v., Vienne, 1867. SILBERSCHMIDT, Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des trkischen... Reiches, Leipzig, 1923. STANOJEVI, Istorija srpskoga naroda, Belgrade, 1926. Vizantija i Srbi, Belgrade, 1906.
535
STEIN (E.), Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches, Stuttgart, 1919. Untersuchungen zur sptbyzantinischen. Verfassungs- und Wirthschaftsgeschichte (Mitteil. zur osman. Gesch. I-II), Hanovre, 1925. Geschichte des sptrmischen Reiches, I, Vienne, 1928. STERNFELD, Ludivigs des Heiligen Kreuzzug nach Tunis and die Politik Karls I von Sicilien, Berlin, 1896. STRUCK (A.), Mistra..., Vienne, 1910. STRZYGOWSKI, Die Miniaturen des serbischen Psalters, Vienne, 1906. TAFRALI (O.), Thessalonique au XIVe sicle, 1913. Topographie de Thessalonique, 1913. Thessalonique, des origines au XIVe sicle, 1919. La Roumanie transdanubienne, 1918. Monuments byzantins de Curtea de Arges, Sofia, 1927. TEMPERLEY, History of Serbia, Londres, 1917. TER-MINNASIANTZ, Die armenische Kirche in ihren Beziehungen zu den syrischen Kirchen.... Leipzig, 1904. TOESCA (P.), Storia dellarte italiana. I. Il medioevo, Turin, 1927. TOURNEBIZE (F.), Histoire politique et religieuse de lArmnie, 1910. TREITINGER (O.), Die ostrmische Kaiser- und Reichsidee, Ina, 1938. VALDENBERG, Reich Ioustina II K Tiveriou (Discours de Justin II Tibre), Lningrad, 1928. VARILLE, Voyage au pays des monastres byzantins, Lyon, 1935. VASILIEV (A.), Puteschetvie vizantijskago imperatora Manuila II po zapadnoi Europi [Voyage de Manuel II en Occident], Ext. Z. M. I. P. R., XXXIX, 1912. Vizantija i Araby... za vremja Amorijskoj dinastii, Ptersbourg, 1900. Trad. franaise : Byzance et les Arabes. I. La dynastie dAmorium, C. Br., 1935. Vizantija i Araby za vremja Makedonskoj dinastii, Ptersbourg, 1902. Istorija Vizantii (Lekisii po istorii Vizantii, I, 1917, II, 1923-1925), Trad. anglaise : History of the Byzantine Empire, Madison (Univ. de Wisconsin), 2 v., 1928-1929. Trad. franaise : Histoire de lEmpire byzantin, 2 v., 1932. The Goths in the Crimea, Cambridge (Massachusetts), 1936. VASILJEVSKY, Troudy, I, Ptersbourg, 1908. VAST (H.), Le cardinal Bessarion, 1878. VENIERO (A.), Paolo Silenziario, Catane, 1916. VIDAL DE LA BLACHE et GALLOIS, Gographie universelle. VII, Pninsules mditerranennes, 1934 (M. SORRE, J. SION, Y. CHATEIGNAU). VIII. Asie occidentale, Haute Asie, 1929 (R. BLANCHARD, F. GRENARD). VILLARI, Le invasioni barbariche in Italia (395-1024), Milan, 1909. VINCENT et ABEL, Jrusalem nouvelle, 1922. Bethlem. Le sanctuaire de la Nativit, 1914. VOGEL (Maria) et GARDTHAUSEN (V.), Die griechischen Schreiber des Mittelalters und der Renaissance, C. B. W., 1909, 33. VOGT (A.), Basile I et la civilisation byzantine la fin du IXe sicle, 1908. VONOVITCH (de), Histoire de la Dalmatie, 2 v., 1934.
536
VOLONAKIS (M.), The island of Roses and the eleven Sisters, Londres, 1922. VULI (N.), Origine et race de lempereur Justinien, Belgrade (Acadmie royale), 1935. WAECHTER, Der Verfall des Griechentums in Kleinasien in XIVten Jahrhundert, Leipzig, 1903. WALTZING, Les corporations professionnelles chez les Romains, 4 v., Bruxelles, 1895-1900. WEIGAND, Das goldene Thor in Konstantinopel, A. M., 1914 text. de). WEIL (R.), La presqule du Sina..., 1908. WEISS (H.), Kostmkunde, II, Geschichte der Tracht und des Gerthes im Mittelalter, Stuttgart, 1864. WHITTEMORE, The mosaics of S. Sophie at Istanbul, I. Narthex, Oxford, 1933. II. Southern Vestibule, Oxford, 1936. III. The imperial portraits of the South Gallery, Oxford, 1945. WIEGANG, Der Latmos, Berlin, 1913. WILCKEN, Heidnisches und christliches aus gypten, Ext. A. P. I. 1901. WULFF et ALPATOV, Denkmaeler der Ikonenmalerei, Dresde, 1925. WSTENFELD, Geschichte der Fatimiden Kalifen nach den arabischen Quellen, Gottingen, 1881. XANALATOS, Beitraege zur Wirthschafts- und Sozialgeschichte Makedoniens im Mittelalter, Munich, 1937. YEWDALE, Bohemond I, prince of Antioch, Princeton University, 1925. ZACHARIAE VON LINGENTHAL, Ueber den Verfasser, und die Quellen des Nomokanon, in XIV Titeln, M. A. I. S. P., XXXI, 1885. Geschichte des griechisch-rmischen Rechts, 2e d., Berlin, 1892. ZAKYTHINOS (D. A.), Le despotat grec de More, 1932. Le chrysobulle dAlexis Comnne, empereur de Trbizonde, en faveur des Vnitiens, 1932. ZEILLER (J.), Les origines chrtiennes dans les provinces danubiennes, 1918. Lglise et lEmpire romain, H. M. C., V2, 1928. ZEILLER et HBRARD, Spalato. Le palais de Diocltien, 1912. ZERVOS, Un philosophe noplatonicien au XIe sicle. Michel Psellos, 1919. ZLATARSKI, Geschichte der Bulgaren, Leipzig, 1918.
SUPPLMENT
BRHIER (L.), Les institutions de lEmpire byzantin (M. B.), II, E. H., no 32 bis, 1949. DEVRESSE (Mgr R.), Le patriarcat dAntioche depuis la paix de lglise jusqu la conqute arabe, 1945. GOUBERT (P.), LEspagne byzantine, 1947. Lempereur Maurice et son temps, 1948. HALPHERN (L.), Charlemagne et lEmpire carolingien, E. H., no 33, 1948. JERPHANION (G. de), Miscellanea I, 1947.
537
LEMERLE (P.), Philippes et la Macdoine orientale lpoque chrtienne et byzantine, 1945. MORAVCSIK (G.), Byzantinoturcica, 2 v., Budapest, 1943. ROUSSET (P.), Les origines et les caractres de la premire croisade, Neuchtel, 1943. VASILIEV (A.), The Russian attack of Constantinaple in 860, Cambridge, Massachusetts, 1946.
538
Appendice Les empereurs byzantins ( )
I. Dynastie Thodosienne (379-450)

Thodose I le Grand, 379-395. Arcadius, 395-408. Thodose II, 408-450. Aelia Pulcheria, pouse Marcien, 450. Marcien, 450-457. Lon I, 457-474. Lon II, son petit-fils, associ, 473-474. Ariadne, fille de Lon, pouse Znon, 459, Anastase, 491. Znon, 474-475, exil, 476-491. Basiliscus, 475-476. Anastase I, 491-518.
p. m. s. 1. d. p. m. p. us. p. m.
II. Dynastie Justinienne (518-578)

s. 1. d. p. a. p. a. p. us. Justin I, 518-527. Justinien I le Grand, 527-565. Justin II, 565-578, adopte Tibre, 574. Tibre II, 578-583, adopte Maurice, 582. Maurice, 582-602. Phokas, 602-610.
Source du pouvoir : p. a. = par adoption ; p. m = par mariage ; p. us. par usurpation ; s. l. d. = sans lien dynastique (lection rgulire).
539
III. Dynastie des Hraclides (610-705)

p. us. Hraclius I,610-641. Constantin III et Hraclonas, 641. Constant II, 641-668. Constantin IV Pogonat, 668-685. Justinien II Rhinotmte, 685-695, exil, 695-711. Lontos (Lonce), 695-698. Tibre III (Apsimar), 698-705. Philippikos (Bardanes), 711-713. Anastase II (Artemios), 713-715. Thodose III, 715-717.
p. us. p. us. p. us. p. us. p. us.
IV. Dynastie Isaurienne (717-802)

p. us. Lon III, 717-741. Constantin V Copronyme, Caballinos, 741-775. Lon IV le Khazar, 775-780. Constantin VI, 780-797. p. us. Irne, 797-802. p. us. Nicphore I le Logothte, 802-811. Staurakios, son fils, 811. Procopia, sa fille, pouse Michel Rhangab. p. m. Michel I Rhangab, 811-813. p. us. Lon V lArmnien, 813-820.
V. Dynastie Amorienne (820-867)

p. us. Michel II, 820-829. Thophile, 829-842. Michel III, 842-867.
VI. Dynastie Macdonienne (867-1057)

p. us. Basile I le Macdonien, 867-886. Lon VI le Philosophe et Alexandre, associs, 886-912. Alexandre et Constantin VII, 912-913. Constantin VII Porphyrognte, 912-959 (en droit). Romain I Lcapne, 920-944. Constantin VII Porphyrognte, 944-959 (pouvoir effectif). Romain II, 959-963.
p. us.
540
p. us. p. us.
p. m. p. m. p. ad. p. m. p. ad. p. us. p. m. p. us.
Basile II et Constantin VIII, 959-1025 (en droit). Nicphore II Phocas, 963-969. Jean I Tzimisks, 969-976. Basile II et Constantin VIII, 976-1025. Constantin VIII seul, 1025-1028. Zo, pouse Romain Argyre, 1028 (en droit 1028-1050). Romain III Argyre, 1028-1034. Michel IV le Paphlagonien, 2e poux de Zo, 1034-1041. Michel V, adopt par Zo, 1041-1042. Zo et Thodora, 1042. Constantin IX Monomaque, 3e poux de Zo, 1042-1055. Thodora, 1055-1056, adopte Michel VI. Michel VI le Stratiotique, 1056-1057. Isaac I Comnne, 1057-1059. Constantin X Doukas, 1059-1067. Michel VII, son fils, 1067-1078 (en droit). Romain Diogne, p. Eudokia, veuve de Constantin X, 1068-1071. Michel VII Parapinace, 1071-1078 (pouvoir effectif). Nicphore III Botaneiats, 1078-1081.
VII. Dynastie des Comnnes (1081-1185)

p. us. Alexis I, 1081-1118. Jean II, 1118-1143, et Alexis associ (1122-1142). Manuel I, 1143-1180. Alexis II, 1180-1183. Andronic I, 1180-1185.
p. us.
VIII. Dynastie des Anges (1185-1204)

p. us. p. us. p. us. Isaac II, 1185-1195. Alexis III, 1195-1203. Isaac II, 1203-1204. Alexis IV, 1203-1204. Alexis V Murzuphle, 1204.
IX. Dynastie des Lascarides de Nice (1204-1261)

s. 1. d. p. m. Thodore I Lascaris, 1204-1222. Jean III Vatatzs, son gendre, 1222-1254. Thodore II Lascaris, 1254-1258. Jean IV Lascaris, 1258-1261.
541
X. Dynastie des Palologues (1261-1453)

p. us. Michel VIII, 1261-1282. Andronic II, 1282-1328, et Michel IX, associ, 1295-1320. Andronic III, 1328-1341. Jean V, 1341-1391 (en droit). p. us. Jean VI Cantacuzne, 1347-1355. p. us. Mathieu Cantacuzne, associ, 1354-1357. Jean V, 1355-1391 (pouvoir effectif). p. us. Andronic IV, son fils, 1376-1379. p. us. Jean VII, son petit-fils, 1390. Manuel II, 1391-1425. p. us. Jean VII, associ, 1400-1402. Jean VIII, 1425-1448. Constantin XI Dragass, 1449-1453.
542
Glossaire succinct
ANTHYPATOS (proconsul), depuis le VIe sicle devenu une dignit honorifique, donne depuis le IXe sicle presque tous les hauts fonctionnaires civils et militaires. ANTIPHONETES (qui rpond, interlocuteur), nom donn une icne du Christ qui passait pour miraculeuse. APOCRISIAIRE, envoy ou nonce du pape ou dun patriarche. APOSTAT. Le mme terme dsigne Byzance ceux qui abjurent leur religion et ceux qui trahissent lEmpire. ARCHONTE (chef), titre assez vague donn des chefs de petits tats et partir du e XII sicle aux grands propritaires nobles et de simples notables. Aujourdhui encore lappartement des htes dans les grands monastres est appel larchontarikion. ARMNIAQUE, corps darme recrut dans les pays du Caucase, devenu un thme tabli dans la Petite Armnie. ASECRETIS, PROTOASECRETIS (terme latin a secretis hellnis), directeur des bureaux (secreta) de la chancellerie. ASPRES (vient de , blanc); laspre est une monnaie dor ple, altre par un alliage dargent et de cuivre. ABATEK, gouverneur dun prince seldjoukide mineur et en mme temps chef de son tat, mme aprs la majorit du prince. ATHINGANS (de -), secte apparente aux Patsticiens, rpandue en Phrygie. Doivent leur nom ce quils regardaient comme une souillure la vue ou le contact de certains objets (voir Bury (J. B.), The imperial administrative system in the ninth century, 40, 1). BLACHERNES, quartier de Constantinople au fond de la Corne dOr, en dehors de lenceinte fortifie jusqu Hraclius qui lentoura, de remparts; possdait le clbre sanctuaire de la Vierge Blachernotissia et depuis le XIIe sicle le Palais Imprial. BOGOMILES (grco-slave : qui aiment Dieu), secte issue des doctrines gnostiques et manichennes, rpandue au XIe sicle en Bulgarie et en Bosnie, en rapports avec les Cathares et Albigeois.
543
BOLIADES, chefs de tribus et nobles du premier Empire bulgare, dsigns sous le nom de Boyards dans lEmpire vlacho-bulgare du XIIIe sicle. CATAPAN, CATEPANO, gouverneur dune province, comprenant plusieurs thmes (Italic, Mdie au XIe sicle). Au XIVe sicle, au contraire, le catepano nest plus que ladministrateur dun canton et subordonn au duc. CSAR, lorigine titre dun empereur associ au trne; plus tard ce titre nest plus quun des degrs suprieurs de la hirarchie, donn depuis les Comnnes des trangers. CHITONITES, eunuques attachs au choton, chambre coucher du basileus. CHRYSOBULLE, acte imprial dun caractre solennel, revtu de la bulle dor leffigie du basileus. CIBYRRHOTES, thme maritime cr au VIIIe sicle au sud-ouest de lAsie Mineure (anciennes provinces de Lycie et Pamphyhe avec Attalie pour capitale). CLIMATA, territoires assigns aux Goths de Crime, sur la cte mridionale. COMANS ou POLOVTSI, peuple turc nomade qui apparat sur le Danube la fin du e e XI sicle et qui se rfugie en Hongrie devant linvasion mongole du XIII sicle. CUROPALATE, dignit trs importante du VIe au IXe sicle, qui confre le commandement en chef de toutes les troupes du Palais. Ce titre perd ensuite de sa valeur et est attribu au Xe sicle des princes du Caucase vassaux de lEmpire. DANICHMENDITES, dynastie des mirs turcs de Siwas, fonde la fin du XIe sicle par Melik-Ghzi, fils de Danichmend. DIPTYQUE, tablette double destine crire. Id. consulaire, tablette divoire orne du portrait du nouveau consul prsidant les jeux. Diptyques liturgiques, liste des vivants (empereurs, papes, patriarches, etc.) et des morts, dont le prtre fait commmoraison au canon de la messe. DOMESTIQUE DES SCHOLES. Domestique (de domus) a le sens de chef de la maison militaire. Les scholes, lorigine corps de pages (scholarii), deviennent au VIe sicle un corps dlite dont le chef finit par exercer les fonctions de gnralissime de larme palatine, distincte des troupes des thmes. Sa fonction est ddouble au Xe sicle, lun pour lOrient, lautre pour lOccident. Elle devient honorifique aprs la cration du Grand Domestique (chef suprme) sous les Comnnes. DORYPHORES, dsigne les corps de la garde palatine arms de la lance. DRONGAIRE, lorigine chef dun droungos (peloton). Depuis le VIIIe sicle, titre rserv aux chefs maritimes (commandants de navires ou descadre, gouverneurs des thmes maritimes).
544
POPE de Dignis Akritas, dfenseur de la frontire anatolienne contre les Arabes au IXe sicle, oeuvre la plus remarquable de la littrature byzantine en langue populaire. EXCUBITEURS (veilleurs), corps de la garde palatine cr par Lon Ier vers 468. Son chef, le comte des Excub., devint lun des premiers personnages de la cour. GLAGOLITIQUE (alphabet), du slavon glagol (mot), alphabet antrieur lcriture cyrillique, cre par les aptres des Slaves et sur lorigine duquel les savants ne sont pas daccord (voir Dvornik, Les Slaves, Byzance et Rome au IXe sicle, p. 162 et s.) HLPOLE, tour roulante ou char garni de peaux de boeuf et arm dun blier destin enfoncer les murailles dune ville. HNOTIKON, dit dunion entre les partis religieux diviss sur une question de dogme. HTRIARQUE, commandant de lHtairie (compagnonnage), corp de mercenaires trangers formant la garde personnelle du basileus depuis le IXe sicle. HIROMOINE, moine ayant reu la prtrise. HIGOUMNE (conducteur), suprieur dun monastre. HYPERPRE ( -), trs enflamm, nom donn au sou dor ou nomisma depuis le XIIe sicle cause de sa teinte rutilante. HYPOGRAMMATEUS, sous-secrtaire imprial. ICONODOULES, nom donn aux dfenseurs des images, pendant la querelle iconoclaste. IKHCHIDES, dynastie arabe dgypte (955-969) renverse par les Fatimites. IMAM CACH, descendant dAli et de Fatima, fille du Prophte, et chef secret des Chiites. Le dernier, Obaid-Allh, le Mahdi, fonda la dynastie des califes fatimites (910). JOUPAN, titre des chefs serbes au XIe sicle. JUSTITIANOS, longue galerie du Grand Palais imprial construite par Justinien II en 694. KATHISMA, tribune impriale de lHippodrome communiquant avec le palais de Daphn. KATHOLIKOS, titre du chef de lglise de Grande-Armnie et de Gorgie. KENTENARION, kentenaria, monnaie de compte valant 100 livres dor, soit 7 200 sous dor ou nomismata.
545
KAGAN, KHAN, chef suprme ou empereur dune fdration de tribus turques ou mongoles. KINNAMOS, historien grec, secrtaire (grammatikos) de Manuel Ier Comnne quil accompagna dans ses campagnes. Son Histoire, dune grande valeur, comprend la priode 1118-1176. KOUBOUKLION, transcription de cubiculum, dsignant lappartement priv du basileus. KRAL (roi), titre pris par les souverains serbes depuis tienne, le premier couronn, 1196-1218. LAURE, lorigine groupe de cellules, dont les moines vivaient isols, mais sous lautorit dun abb, et se runissaient lglise pour les offices (forme du monachisme palestinien). Ce titre confr certains grands monastres leur donna le premier rang dans la hirarchie. Telle est encore aujourdhui la Grande Laure de lAthos (Lavra), fonde en 963 par saint Athanase. LOGOTHTE (de , calcul, comptable). A lorigine vrificateur des comptes dune caisse de lEtat. Les logothtes apparaissent sous Justinien et ne tardent pas occuper une place importante dans la hirarchie et par devenir de vritables ministres. LOGOTHTE DU DROME (dromos, course), nom appliqu la Poste impriale, dont le service tait fait par des courriers. Le logothte du Drome est devenu depuis le VIIIe sicle son chef suprme et il a dans ses attributions la rception des ambassadeurs trangers. MANDYA, pice du costume monastique consistant en un ample manteau noir ou dtoffe sombre. MANDYLION, visage du Christ, que lon regardait comme imprim miraculeusement par lui sur une serviette et envoye Abgar, roi dEdesse. Cette icne acheiropoite (non faite de main dhomme) fut transporte Constantinople en 944. MAPHORION, voile port par les femmes de Syrie et attribu la Vierge dans lart religieux. MGADUC, chef suprme de la flotte impriale. Le titre apparat sous Alexis Comnne et se perptue jusquen 1453. MELCHITES, nom attribu depuis le VIIe sicle aux patriarches orthodoxes dOrient, dont la hirarchie est rtablie aprs linvasion arabe, en face des patriarches jacobites. MONOXYLES, navires des flottilles russes creuss dans un seul tronc darbre. NARENTANS, rpublique de corsaires slaves installs dans larchipel illyrien, du e e VIII , au X sicle, entre la Cettina et la Narenta. NOPHYTE, terme pjoratif appliqu aux lacs promus directement au patriarcat.
546
NICOLAISME, reproche adress par les papes depuis le Quinisexte lglise orientale, qui admettait le mariage des clercs jusqu la dignit dvque exclusivement. Le terme vient de Nicolas, lun des sept diacres ordonns par les Aptres (Acta apost., VI, 5) qui se serait mari ensuite Antioche (Saint Irne, Advenus haereseos, I, 26). Voir JEAN DANTIOCHE, Chronique, I, 31. NIKA (Victoire), cri de ralliement des meutiers de janvier 532 (voir p. 33). NOMISMA ou sou dor, principale unit montaire cre par Constantin et reste en usage jusquen 1453, sans altration avant les Comnnes. Poids 4,55 gr. La livre, monnaie de compte, valait 72 nomismata. NOMOPHYLAX (gardien des lois), fonction cre en 1045 par Constantin Monomaque et dont le premier titulaire fut Jean Xiphilin (voir p. 209). ORPHANOTROPHE, directeur du principal hospice de Constantinople, lOrphanotropheion (orphelinat), devenu au IXe sicle lun des principaux officiers de lEmpire. Ce nest pas toujours un ecclsiastique. Au Xe sicle sa juridiction stend plusieurs tablissements du mme genre. PACHYMRE (Georges) (1251-1310), haut dignitaire, rhteur et auteur dune Histoire des vnements dont il fut en partie tmoin oculaire de 1261 1308. PAGRATIDES, dynastie des rois de Grande Armnie et de Gorgie (IXe-XIe sicle). PANAGHIA (la Toute Sainte), pithte usuelle de la Vierge. PANHYPERSBASTE, titre de noblesse cr par Alexis Comnne (tout fait suprieur un sbaste ou auguste). PARAKIMOMNE (qui couche auprs), eunuque du Palais dont la fonction primitive consistait coucher la porte de la chambre impriale. Il devint le chef des chitonites, disposant dune telle influence quil gouverna parfois ltat, comme Basile lOiseau (voir p. 156 sq.). PARQUES, terme dsignant les paysans, libres ou non, attachs un domaine (r). PAULICIENS, secte orientale, professant une doctrine mlange de manichisme et de christianisme, reconnaissant deux divinits, le Bien et le Mal. Leur nom viendrait dun de leurs patriarches qui rorganisa leur glise au VIIIe sicle. Ils formrent un petit tat en Asie Mineure, dtruit par Basile Ier (voir p. 117). PEREIESLAVETS (la Grande) (Preslav, actuelle Eski-Stanthoul), rsidence des tsars de Bulgarie au Xe sicle, situe sur les pentes nord des Balkans 20 kilomtres au sud de Choumla, prise par Jean Tzimisks le 4 avril 971. PHYLARQUE (chef de tribu), titre accord au VIe sicle des chefs arabes chrtiens. PORPHYRA, salle du Grand Palais lambrisse de marbre rouge, affecte aux couches des impratrices. Les princes ns dans cette salle taient qualifis de porphyrogntes. PRINCES (les des), archipel situ dans la mer de Marmara aux environs de Constantinople, ainsi appel parce que leurs monastres servaient de pnitenciers
547
aux empereurs dchus et aux princes en disgrce. On compte six les : Proti, Antigoni, Prinkipo, Halky, clbres par les htes qui y furent dports, et les rochers de Plati et dOxya. PROTOSBASTE (premier auguste), titre de noblesse cr par Alexis Comnne. PROTOSPATHAIRE. Les spathaires (porte-pe) figuraient dans les processions impriales. Les protospathaires semblent dater dHraclius et ce titre fut attribu couramment des fonctionnaires, comme les stratges au VIIIe sicle. PROTOSTRATOR, chef des stratores (cuyers du basileus), devint un personnage important au IXe sicle. Basile Ier exera cette fonction avant son avnement. PROTOVESTIAIRE, chef de la garde-robe prive du basileus, mais il exerait parfois dautres fonctions et lon voit lun deux commander une expdition en Sicile (855). RING des Avars, immense camp retranch construit en Pannonie par les Avars, de plan circulaire, compos de neuf enceintes concentriques enfermant des champs et des villages. La dernire abritait le butin de deux sicles de pillage. La prise du Ring par les Francs de Charlemagne en 795 fut le point de dpart de la dcadence des Avars au grand profit des frontires byzantines. SACELLAIRE, lorigine administrateur du sakellion, bourse prive de lempereur, devient au VIIe sicle un haut fonctionnaire financier, charg de contrler les dpenses du domaine, contrleur gnral de tous les bureaux et offices, loccasion procureur fiscal dans les procs criminels. SBASTOCRATOR, titre cr par Alexis Comnne en 1081 pour son frre Isaac. Le sbastocrator (augusto-imperator) est le premier titre de la hirarchie, prcdant mme celui de Csar, puis il passe au second rang aprs la cration du titre de despote par Manuel Ier en 1163. SILENTIAIRES, de la classe des cubicularii (chambellans), taient chargs de maintenir le bon ordre dans les assembles solennelles (silentia) tenues par le basileus et dans les processions impriales. Ils taient de rang snatorial et avaient pour insigne une verge dor. On les employait dans dautres fonctions, par exemple comme diplomates. Leur charge finit par devenir un titre honorifique. SIMANDRE, instrument compos dune pice de bois ou de mtal auquel pendaient des pices plus petites attaches par des chanes que lon agitait. Les simandres tenaient la place des cloches, introduites Byzance dans la seconde moiti du Xe sicle. Les simandres continurent tre employs dans les monastres et le sont encore aujourdhui. SPATHAROCANDIDATS, dignit cre au VIIe sicle et intercale entre les spathaires et les protospathaires. Le terme lui-mme est une contamination entre les spathaires et les candidats, corps de parade, vtus de tuniques blanches et remontant au IIIe sicle.
548
STUDITES, moines du monastre de Stoudios Constantinople, qui devint le centre de la rforme monastique de saint Thodore le Studite. SYNCELLE (), homme de confiance, familier dun patriarche ou dun simple vque, parfois son hritier prsomptif. Le syncelle du patriarche de Constantinople faisait en outre partie de la hirarchie civile et servait dintermdiaire entre le basileus et le patriarche. SYNODE (permanent), conseil form des mtropolites dun patriarcat. SYNODIQUE, profession de foi approuve par le Synode patriarcal et envoye par un nouvel lu aux autres patriarches et, avant le schisme de 1054, au pape. TTRAGAMIE, expression usite pour dsigner les quatre mariages de Lon VI. TOPARQUE, magistrat dune ville au IXe sicle ; on connat en particulier celui des Goths de Crime. TYPIKON, charte de fondation dun monastre rdige par le fondateur et indiquant ltendue de la donation, le statut juridique de ltablissement, le rglement de vie des moines, le mode dlection de lhigoumne, les obligations des moines envers le fondateur (offices de commmoraison). VESTIARIOS, attach au Vestiarion (garde-robe impriale), devenu un titre honorifique confr mme des princes trangers. VIDIMUS, acte imprial transcrit dans un acte postrieur de confirmation. Nous ne connaissons beaucoup dactes anciens que par des vidimus (mot emprunt aux diplmes occidentaux). VLAQUES, transcription littrale du grec , correspond la forme franaise Valaques. VOIVODE (slavon), gouverneur de province (quivaut stratge). ZIRIDES (princes), dynastie arabe dEl-Medeah (Mehedia), port de Kairouan.
549
Index alphabtique
A
Abasges (Abkkazes), II, 133, 194, 307. Abbassides, 83, 102, 116, 144, 331. ABDAKKAH-IBN RACHID, mir (vers 879), 117. ABD-ER-RAHMAN II, mir de Cordoue (822-852), 102. ABD-ER-RAHMAN III, calife de Cordoue (912-961), 144, 159, 160. ABOULCHAR, mir, 228. ABOUL QASIM, sultan seldjoukide (1085), 249, 250. Abydos, 14, 77, 89, 180, 192, 250, 293. ACACE, patriarche byzantin (471489), 29. Acarnanie, 307, 351, 360, 399. ACCIAIUOLI 384; Nerio, duc dAthnes, 413. Achae (principaut d), 305, 312, 314, 323, 324, 329, 351, 384, 392-396. ACOMINATOS (Michel), 283, note n 2365; (Nictas), 288 et notes n 2191, 2365. ACROPOLITS (Georges), 315, 316, 318, 326 et s.; note n2614. ADALGISE, prince lombard, 90 Adalia, voir Attalie. ADAM (Guillaume d), 336, 337. Adana (Cilicie), 117, 130, 170, 232, 265. Adramyttion (Mysie), 71, 293. Adriatique (mer), 15, 40, 101, 102, 115, 117, 159, 190, 192, 195, 204, 205, 235, 242, 287, 306, 373, 409, 414. Aenos, 250. ATIUS, eunuque dIrne, 89. Afrique, 16, 34, 39, 41, 49, 54, 61, 64, 66, 69, 101, 132, 139, 149, 176, 204, 267. AGAPET, pape (535.536), 35. AGATHON, pape (678-681, 65. AGILA, roi wisigoth, 39, AGILULF, roi lombard, 48. AGLABITES (mirs), 101, 144. AGNS de France, impratrice, 283, Adin (anc. Tralles) (mir d), 334, 340, 352, 380, 390. Aigues-Mortes, 386. Aix-la-Chapelle, 93, 94, 102.
550
AKINDYNOS, 360 et s. Akroinon (Afium-Kara-Hissar) (Phrygie), 77. ALAEDDIN, sultan seldjoukide, 333; (le Grand Karaman), 380. Alains du Caucase, 133, 208, 324, 340, 343. Alamanikon, (impt), 295. ALARIC, roi wisigoth, 23. ALBANIE (Skiptars), 188, 189, 192, 306, 310, 329, 330, 339, 351, 373, 376, 392, 396, 413 et s., 416, 419, 429. ALBRIC II prince des Romains ( 954), 162. ALBOIN, roi lombard, (569-572), 47. Alep, 15, 145, 147, 161, 170, 171, 188-190, 205, 248, 258, 259, 266, 277, 388. ALEXANDRE, basileus (886-912), 110, 123, 132, 134 et s. ALEXANDRE, prince de Moldavie, (1430-1436), 400. ALEXANDRE II, pape (1061-1073), 227. ALEXANDRE III, pape (1159-1181), 274, 275, 278, 279. ALEXANDRE IV, pape (1254-1261), 315, 320. Alexandrie, 28, 31, 35, 39, et s., 101, 205, 277, 370; note no 48. ALEXIS I Comnne, basileus (1081-1118), 187, 222, 234, 236, 237, 242 262, 263, 264. ALEXIS II basileus (1180-1183), 276, 280, 282, 283, 284, 290. ALEXIS III basileus (1195-1203), 290-296, 298, 308. ALEXIS IV basileus (1204), 295, 299, 306. ALEXIS V Murzuphle (1204), 299, 304. ALEXIS I (Trbizonde) (1204-1228), 307. ALEXIS V (Trbizonde) (1458), 430, 431. ALEXIS le Studite, patriarche byzantin (1025-1043), 185, 199, 200, 202, 204. AL-HAKAM, mir de Cordoue (796-822), 101. ALI-PACHA, chef osmanli, 377, 384. Allelengyon, 91, 182, 199. Allemagne, 185, 215, 216, 271, 294, 296. Allemands (mercenaires), 235, 238, 291, 293. (croiss), 258, 287 289, 294 et s. AL-MAMOUN, calife abbasside (813-833), 98, 103. Al-Mokaukis, voir Cyrus. AL-MOSTANCER, calife fatimite, 205, 212, 220. Almugavares, 341 345. AL-MUIZZ, calife fatimite (952-975), 176. ALOUSIANOS, chef bulgare (1040), 204. ALP-ARSLAN, sultan seldjoukide (1062-1071), 231, 233. ALPHONSE X, roi de Castille (1252-1284), 325. ALPHONSE dAragon, roi de Naples (1443-1458), 410, 413 et s., 419, 420. AL-ZAHIR, calife fatimite (10201035), 205. AMALASONTHE, 34. Amalfi, 218, 227, 253. AMANTIUS, 30.
551
Amanus (chane de l), Cilicie, 161. Amase du Pont, 71, 232, 234, 390, 430. Amastris (Paphlagonie), 11. AMAURY I, roi de Jrusalem (11621173), 276 278, 281. AMAURY de Lusignan, roi de Chypre (1197-1202), 294 et s. AMAURY, patriarche dAntioche, 276. AMDE VI, comte de Savoie, 370. Arnida (Diarbkir), 53, 147, 172, 430 et s. Amisos, voir Samsoun. Amorium (Galatie), 90, 97 et s., 146, 179, 231, 234; note n 631. Amphipolis (Macdoine), 291. AMROU, chef arabe, 59, 60. Amyros (Thessalie), 344. ANACLET II, pape (1130-1138), 267. ANASTASE I, basileus (491-518), 25-27, 29, 30. ANASTASE II (Artemios), id, 71 et s. Anastase (Long mur d), 14, 29, 40, 48, 84. ANASTASE II, patriarche dAntioche, 53. ANASTASE, patriarche byzantin (730-754), 79, 80. Anatolie (voir Asie Mineure). Anatoliques (thme des), 66, 130, 164, 181, 194. Anazarb (An-Zarba), Cilicie, 161, 170. Anchialos (Sizebolou), 50, 84, 136, 138, 252, 330, 351. Ancne, 102, 271, 272, 275. Ancyre (Angora, Ankara), 103, 114, 146, 380, 389, 390. Andrinople, 14, 50, 96, 139, 174, 192, 211, 212, 222, 250, 252, 288, 289, 305, 308, 310, 342, 343, 345, 347, 348, 357, 363, 365, 369, 390 et s., 395-397, 399,410, 413, 418, 419, 423. ANDRONIC I Comnne, basileus (1183-1185), 281 286. ANDRONIC II Palologue, basileus (1282-1328), 322, 334, 336 349, 353. ANDRONIC III, id. (1328-1341), 347-349, 350-353, 355, 358. ANDRONIC IV, id. (1376-1379), 372, 374 et s. Andros (le), 14. ANGES (dynastie des), 285 et s. ANGE (Andronic l), pre dIsaac II, 282, 285. Constantin, gendre dAlexis Comnne, 285. Constantin, cousin dIsaac II, 289. Irne fille dAlexis III, reine de Sicile, 294. Jean, fils de Thodore I, despote dEpire, 312. Jean, btard de Michel II dEpire, 325, 330, 331, 344. Michel, despote dEpire ( 1214), 306, 307. Nicphore, despote dEpire ( 1339), 351. Anglo-Saxons, mercenaires, 245, 250. Angora, voir Ancyre. Ani, capitale de la Grande-Armnie, 205, 212, 231. ANNA DALASSNE, mre dAlexis I, 232, 243, 244. ANNE (Jeanne de Savoie), impratrice, 349, 353, 355 358, 361, 363, 369. ANNE, rgente de Bulgarie (1330), 351.
552
ANNE COMNNE, fille dAlexis I, 237, 244, 262. ANNE, princesse de Russie, 158, 185, 186. Annone, 43, 45. ANTHEMIUS, empereur dOccident, 36. Id. prfet du prtoire, 26, 27. Id. de Tralles, architecte, 33. ANTHIME, patriarche byzantin (536), 35. Antioche, 28, 38, 53, 54, 59, 147, 169, 171, 173, 189 et s., 200, 233, 234, 237, 239, 248, 257259, 264-267,270, 277, 294, 332. Antioche du Mandre, 308. ANTOINE I, patriarche byzantin (821-832), 98. Id. II Caulas (893-895), 125. Id. III le Studite (974-980), 169, 182. Apanages, 240 et s., 266, 337, 347, 358, 365, 375, 398, 408, 415. APOCAUQUE (Alexis), mgaduc, 350, 355, 356, 357. Apollonia (lac et ville), Bithynie, 251, 318. Apros (bataille) d (1307), 343. APSIMAR. Voir Tibre II. Apulie, 113, 116, 149, 176, 178, 189, 190, 196, 197, 206, 213-215, 227, 255, 259, 267, 271, 272. Aquile, 102. Arabes, 58 et s., 63-65, 67-69, 71, 77, 83, 84, 86, 88, 89, 93, 113, 114, 118 et s., 126, 130, 139, 144 147, 170 173, 179 187-189. Arabie, 38. Aragon, 332, 362. Aral (mer d), 213. Araxe, fl., 190, 194. Arcadie, 398. Arcadiopolis (Lull-Bourgas), 98 168, 175, 289, 306, 350, 369. ARCADIUS, basileus (395-408) 23 et s., Archipel, 14, 117, 130, 131, 148 158, 204, 264, 282, 306, 320 324, 333, 352, 353, 357, 380, 393, 426. ARDOUIN, chef lombard, 206. ARTHAS (Harith-ibn-Gabala), phylarque, VIe s.), 34. ARTHAS, archev. de Csare, 135. Arges (Valachie), 367. Argos, 384, 385. ARGYROS (Basile), stratge (1010), 196. id. (fils de Mls), duc dItalie, 207, 210, 214-216, 217, 218, 220, 227. ARIADNE, impratrice, 24, 25. Arianisme, 28, 30 et s., 34. ARICHIS, duc de Bnvent, 90. ARIULF, duc de Spolte, 48. Armnniaques (thme des), 57, 66 85, 88, 90, 96, 98, 104, 114 et s., 137, 168, 194, 234, 260.
553
Armnie, 11, 15, 18, 45, 55 et s. 57, 58, 61, 63, 67, 68, 69, 70 83, 104, 118, 132, 145, 146 et s, 172, 205, 213, 222, 230, 234 313, 388. Armnie (Petite), 239, 258,265 et s: 272, 295, 331, 333, 354. ARNOUL DE ROHEZ, Patriarche de Jerusalem, 258. ARNULF, roi et empereur allemand (894-896), 121, 133. Id., archev. de Milan, 190 ARPAD, chef hongrois, 129. Arqa, voir Csare. ARSNE, patriarche byzantin, (1255 1259), 316, 318 ; (1261-1267) 321, 322. arsnite (schisme) 336 et s., 346. ARTA (Epire), 247, 307, 310 316, 319. ARTAVASDE (717-742), 72, 80. ARTOUKH, chef turc, 234. Arzanne, persane, 46. Arzen (Armnie), 147. ASCHOD le Pagratide, roi de Grande-Armnie (885-890), 118 132. Id. II (914928), 145. Id. III (952977), 172, 173 Id. de Taron. Id. gouverneul de Durazzo, 192. Ascoli (Apulie), 177. ASN (dynastie viacho-bulgare) Jean fondateur de ltat, et son frre Pierre, tsars (1186-1196), 286 et s., 289, 291, 292 Jean I (Johannilsa) (Kaloian) (11961207), 292, 305, 308. Jean II (1218-1241), 310, 311 312. Jean III (12791280) 331. ASN (Paul) archonte d More, 408. Asie Mineure (Anatolie) 14, 15 33, 54, 55, 61, 63-65, 69, 77, 89 90 et s., 93, 95, 98, 113, 114 117 et s., 130, 132, 145-147 158, 159, 161, 179, 189, 200 220, 221, 222, 231-34, 237 et s. 242, 252, 256, 257, 260, 26 et s., 270, 273, 279, 284, 287 288, 291, 303, 308 et s., 312, 327 331-35, 343, 345, 351-52, 378 391, 393, 397, 410, 487. ASKOLD et DIR, chefs russes 114. ASPAR, 24. ASPAROUCH, khan bulgare, 65 ASTOLPHE, roi lombard (744-756) 82. ATHANAGILD, roi wisigoth, 39. Id., prtendant, 49. ATHANASE I, patriarche byzantin (1289-1293) et (1304-1312), 337 346. ATHANASE (Saint), fondateur de Lavra, 164. ATHANASE, patriarche dAntioche note no 1930. Athnes, 28, 33, 63, 89, 193. (duch d), 345, 390. Athingans, 95. Athos (monastres de l), 164, 169, 246, 344, 354, 359, 403, 407. Attalie (Adalia), 67, 130, 257, 260, 265, 266, 270, 380, 399. ATTILA, 25 et s., AURLIEN prfet du prtoire, 27. Aversa (prov. de Naples), 206, 207, 227, 344.
554
Avignon, 354, 370, 371, 374, 403. s AVITUS, empereur, 24. Avlona (Valona), 15, 246, 247, 259. AXOUCH (Jean), 263. Azerbadjan (Mdie Atropatne), 46, 55, 77, 133, 145. Azov (mer d), 40, 65. AZZ-ed-DIN, mir seldjoukide, 333.
B
BAANS, patrice, 111. Babylone dgypte, 59, 60. BAGARAT, roi des Abasges, 194. BAGDAD, 100, 101, 102, 145, 147, 172, 179, 180, 220, 230, 231, 281, 331, 388. BAHRAM, chef persan, 46. BAIAN, khagan avar, 48, 50, 51. BAJAZET I, sultan turc (1389-1402), 377, 378-384, 385, 387-389. Balcha, clan albanais, 376. Ble (concile de), (1431-1443), 403. Balkans, 14, 15, 48, 65, 84, 174, 212, 248, 252, 286, 289. Balkh (Asie centrale), 387. BALTOGLOU, 423, 424, BARDANIOS Tourkos, 92, 96. BARDAS, Csar, 105-107, 109, 114, note n 648. Boeslas (923), 150. Bari, 102, 113, 115, 133, 134, 162, 176, 195, 196, 207, 230, 260, 294. BARLAAM, moine, 354, 360. Barletta, 272. BASARAB I, voivode valaque (1310-1352), 367. Basian (Gorgie), 194. s BASILAKS (1078), 236. BASILE I, le Macdonien, basileus (867-886), 104,109-113,115-118, 121, 122. BASILE II le Bulgaroctone (976-1025), 158, 163, 164, 170, 174, 178, 179, 180197, 199, 204, 206, 222. BASILE lOiseau, parakimomne, 156, 157, 167, 178, 179. BASILE le Scamandrien, patriarche byzantin (970-974), 169. Id. Kamateros (1183-1187), 283, BASILISCUS, basileus (475-476), 24, 27, 29. BAUDOUIN I, empereur latin (1204), 299-304. Id. II (1229-1261), 311, 312, 314, 315, 319, 320, 321, 323 et s., 337. Id. comte dEdesse, 257, 258. Id. du Bourg, 259. Id. III, roi de Jrusalem (1144-1162), 271-273. Id. IV le Mzel (1173-1185), 278. BAUX (Jacques de), 384. BLA II, roi de Hongrie (1131-1141), 264. Id. III (1173-1196), 274, 287, 289. BELGRADE (anc. Singidunum), 15, 47, 273, 292, 316, 360, 368, 410, 414. (Fort de), 14.
555
BLISAIRE, 33, 34 et s., 38, 40, 42. Bnvent, 48, 63, 90, 115, 116, 133, 176, 215 et s., 227, 272, 324. BENOIT VII, pape (974-987), 185, 188. Id. VIII (1012-1024), 184. Id. X (1057-1058), 227. Id. XII (1334-1342), 353, 354. Botie, 305. Brat (Albanie), 329, 330. Berbres, 34, 39, 49, 61 et s., 69, 101. BRENGER dEntena, 342, 343. Id. de Rocafort, 344, Id. marquis dIvre, 162. BERNARD (Saint), 267, 270, 271. BERNOLD de Constance, 254. BERNWARD, vque dHildesheim, 190. Berrho (Verria), 189, 192, 249, 288, 357, 360. BERTHE de Provence, impratrice, 151, 156. Id. de Suiz-bach, 268. BERTRANDON de la Broquire, 407; notes nos 3212, 3222. BESER, patrice, 80; note n 396. BESSARION, 403 406. Bethlem, 273. Beyrouth (anc. Bryte), 173, 281. BIBARS lArbaltrier, sultan mamlouk (1260-1277), 332. Bithynie, 67, 97, 148, 169, 212, 239, 249, 304 et s., 308, 317, 338, 340, 380, 389. BLAISE (Saint) dAmorium, note n 882. BLEMMYDS (Nicphore), 315, 316, 319. BODIN (Constantin), chef serbe, 235, 251, 264. BOGAS (Jean), stratge (914), 136. BOGISLAV (Michel), joupan serbe (1073-1074), 235. Bogomiles, 173, 242, 246, 367. BOHMOND I, prince dAntioche (1052-1111), 246, 247, 256 260, 261, 266. Id. II (1111-1130), 266. Id. III, 276. BOLAS (Romain), bouffon, 208. BOTSHLAV, chef serbe (1041), 204, 210. BOJOANNS, catapan dItalie, 196, 197, 205. BOLKAN, joupan de Rascie 251. Bolsena (lac de), 34. BONIFACE VII (Franco), pape (974-985), 183. Id. IX, (1389-1404), 387. BONIFACE de Montferrat, 296, 297, 305, 306, 310; note no 2366. BONOSE, comte dOrient, 53, 54. BONUS, stratge de Justinien, 40. Id. stratge dHraclius, 55. BORIL, 237. BORIS I, archonte bulgare (858-888), 108, 112, 113, 114. Id. II, tsar (969), 174, 175. Bosnie, 346, 360, 373, 376, 381, 393. Bosphore, 10, 14, 15, 53, 90, 114, 179, 211, 212, 226, 239, 255, 312, 319, 340, 341, 352, 362, 363, 386, 412, 419-20, 423-24. BOUCICAUT, marchal de France (1365-1421), 385, 386, 387.
556
Bourgas, 84, 143, 373. BOURHANEDDIN, mir de Cappadoce, 380. BOURTZS (Michel), stratge, 172, 189. (Xe s.). Id. (XIe s.), 220. BOUTOUMITS, stratge (fin XIe s.), 250. Bovino (Apulie), 177. BRANAS (Alexis), stratge (1187), 286, 292. Branino (Bulgarie), 292. BRANKOVI (Georges), despote de Serbie (1427-1456), 399, 400, 409, 410, 414, 422. Id. (Vuk), 377. Brindisi, 102, 207, 230, 272. BRINGAS (Joseph), parakimomne, 157, 160, 163. Brousse (anc. Pruse), 11, 15, 88, 304, 309, 333, 336, 345, 349, 351, 379, 381, 390, 419. BRUNO, aptre des Patchengues, 186. BRYENNE (Nicphore), (stratge vers 1057), 212, 219, 221, 235, 236, 239. Id. Jean son frre. Id. Nicphore, Csar, gendre dAlexis I, 244, 262. Id. Georges, lieutenant dAndronic III, 349. Buccellaires, 24, 35. Bude (Hongrie), 370, 385, 410, 411. Bulgarie, Bulgares, 40, 56, 65, 66, 69, 70, 84, 88, 90, 93, 95, 96, 98, 108, 112, 114, 128, 129, 135, 136, 139, 140, 143-4, 145, 149, 158, 170, 173-5, 187-195, 201, 204, 246, 248, 286, 342, 351. (empire viacho-bulg.), 287, 288 et s., 291 et s., 306-8, 310-314, 325, 330, 331, 348, 349, 351, 357, 363, 367 et s., 373, 376, et s., 381, 385, 390, 410. Bulgarophygon (Eski-Baba), 129, 316. BULKOVI (tienne), fils du despote Lazare, 381. Buthrento (Illyrie), 330. Byblos (Djebeil), 173.
C
CADALUS, vque de Parme, lu pape (1060), 227. Caffa, 339, 390, 421. Caire (le), 230, 277. Calabre, 79 et s., 83, 116, 133, 149, 162, 176-178, 189, 227, 271, 354. Calfat (tienne le), pre de Michel V, 201, 206. Callinicum (Euphrate), 33, CALLINICUS, 64 ; voir aussi, Feu grgeois. CALLISTE, patriarche byzantin (1350-1354 et 1355-1363), 361, 363, 366, 369. Caltabellota (paix de), 341. Campanie, 39, 113, 133, 149, 162, 267. Candie (Chandax), 14, 160. Cannes (bataille de), 196 et s. CANTACUZNE, stratge dAlexis I, 259. Id. Jean, archonte (1204), 365 et s. Id. Dmtrius, despote de Mistra (1383), 366. Id. Hlne, impratrice 366.
557
Id. Manuel, fils de Jean VI, 366. Id. Thodora, fille de Jean VI, 357. Id. Thodore, frre de Jean VI, 386. Capoue, 149, 215, 227, 267. Cappadoce, 15, 46, 55, 60, 63, 83, 117, 159, 161, 163, 170, 194, 213, 221, 225, 231, 234, 239, 308, 380, 399. Carie, 308, 334, 357. CARLOMAN, roi de Germanie (876-880), 121. Carpathes, 409. Carthage, 34, 39, 54, 64, 69, 325. Caspienne (mer), 11, 226. Castoria (Plagonie), 193, 247, 314. CASTRIOTA (Georges), chef des Balcha, 377; voir aussi Scander-beg. Catalans (voir Almugavares). Catapan dItalie, 177, 196, 202. CATHERINE de Courtenay 337. Id. de Valois, 351. CATTANEO (Domenico), seigneur de la Nouvelle-Phoce, 352. Cattaro (bouches de), 287. Caucase (massif et peuples du), 11, 26, 33, 45, 56, 57, 77, 104, 133, 180, 194 et s., 205, 212, 308. Cefalu, 26. Cphallnie (Cphalonie), 134, 247, 264, 287, 306. Csar ou tsar (titre de), 24, 43, 46, 85, 106, 137, 221, 232, 243 et s., 276, 286, 320, 343. Csare de Cappadoce, 15, 53, 118, 163, 167, 170, 231, 233, 380. Id. du Liban (Arqa), 171, 258. Id. de Palestine, 58, 59, 60, 190 CESARINI (Julien), cardinal, 402, 406, 410, 411, 412. Cetatea-Alba, port moldave, 397. Chalandritza (Achae), 398. Chalcdoine (Kadikeui), 10, 51, 53, 54, 56, 282. Chalcidique, 15, 359, 364. Chaldia (thme de), 150, 252, 281 et s., 307. CHARLEMAGNE, 89, 90, 92, 94. CHARLES LE CHAUVE, empereur (875-877), 116. Id. IV (le Bel), roi de France (1322-1328), 353. Id. V (le Sage) (1364-1380), 374. Id. VI (1380-1422), 385, 386, 389. Id. VII (1422-1461), 420; note n 3245. CHARLES DANJOU, roi des DeuxSiciles (1261-1285), 323, 324, 325, 326, 327-29, 331. Id. II (1285-1309), 341. CHARLES-ROBERT, roi de Hongrie (1308-1342), 346. CHARLES DE VALOIS, 337, 344, 346. Charsian (thme de), 161. CHATEAUMORAND (Jean de), gouverneur de Constantinople (1402), 386. Chersonnse de Thrace (voir Gallipoli). CHILDEBERT II, roi des Francs, 48, 49, 50. Chine, 28.
558
Chio (le de), 168, 179, 204, 208, 219, 249, 275, 310, 311, 339, 352, 358, 380, 391. CHOROSPHAKTS (Lon), 128, 129, 132. Chonae (Phrygie), 317, CHOSROS Anourschivan, roi de Perse (531-579), 33, 38, 45 et s. Id. II (590628), 46, 53, 54, 56. CHRISTODOULOS, amiral de Roger II, 270. CHRISTOPHORE, domestique des scholes (871), 117. Christopolis, voir Kavalla. CHRYSOCHEIR, chef paulicien, 117. Id. chef russe (1024), 204. CHRYSOLORAS, archevque de Milan, 261. Chrysopolis (Scutari), 86, 92, 97, 111, 163, 180, 219, 221, 234, 237, 394. Chypre (le de), 63, 67, 117, 132, 171, 266, 272, 278, 284, 287, 294, 314, 345, 352. Cibyrrhotes (thme des), 69, 104, 204, 257. Cilicie, 15, 56, 60, 89, 146, 159, 161, 164 et s., 170, 231, 232, 257, 258, 260, 265 et s., 266, 272, 281, 333, 397. Civitate (Apulie) bataille de, 216, 227, Civitot (Bithynie), 250, 255. Clarentza (Achale), 398. Clazomne (Ionie), 249. CLMENT (relique de saint), 119, 121, 186. CLMENT II, pape (1047), 215. Id. III (1080-1110), 253. Id. IV (12651268), 324, 326. Id. VI (1342-1352), 369. Cluny (ordre de), 253. Cocco (Jacopo), amiral vnitien (1453), 424. Comans (Polovtsi), 226, 245, 249, 250 et s., 252, 260, 286, 289, 291 et s., 316, 331. COMENTIOLUS, Magister militum, 49, 50. Comitopouloi (les fils du comte bulgare Nicolas), 188. COMNNES (dynastie des), 221, 222, 232, 240 et s. (voir les empereurs leur nom). Comnne (Manuel), (stratge (XIe s.), 231. (Manuel Erotikos), pre dIsaac I, 222. (Isaac), frre dAlexis I, 233, 234, 237. (Jean), neveu dAlexis I, 251. (Alexis), fils an de Jean II, 263. (Isaac), frre de Jean II et son fils (Jean), apostats, 264, 281. (Marie Porphyrognte), marquise de Montferrat, fille de Manuel I, 273, 275, 276, 280, 282 et s. (Isaac), frre de Manuel I, 268. (Alexis), protosbaste, neveu de Manuel I, 280, 282. (Alexis), neveu de Manuel I, 284. (Eudokia), nice de Manuel I, 281. (Thodora), reine de Jrusalem, 281, 282. (Isaac), usurpateur de Chypre, 284, 285, 287, 289. (Isaac) sebastocrator, gendre dAlexis III, 291. (Thodora), Dokouz Katoum, sultane, fille de Jean IV de Trbizonde, 430, 431. Conciles tenus en territoire byzantin (de Nice) (325), 28. (Ephse) (314), 28, 29. (Chalcdoine) (451), 29, 30, 40 et s. 44, 58, 61. (Constantinople (553), 41, 67, (Constantinople (680-681), 41, 67. (Quinisexte) (692), 67,
559
70. (Hieria) (Iconoclaste I) (754), 81. (Nice II) (786-787), 87. (Iconoclaste II), (815), 97. (Id. Blachernes) (832), 100 (Sainte-Sophie), orthodoxe (843), 105. (Saints-Aptres (858), 107. (de Photius) schismatique (867), 108. (Constantinople), 8e cumnique (869-870), 111, 112. (Id.) (879),112, 113. (dunion) (920), 141. (voir Ble, Constantinople, Ferrare, Florence, Francfort, Lyon, Plaisance). Compostelle (St-Jacques de), 196 CONRAD II, empereur germanique (1024-1039), 184, 20 et s. Id. III (11381152) 268, 270, 271. CONRADIN, 324. Constance (concile de) (1417), 401 CONSTANCE dAntioche, impratrice, 265. Id. des Deux-Siciles, pouse dHenri VI 284. 294. Id. impratrice 313. Id. fille de Manfred 328. CONSTANT, basileus (641-668), 60, 61,64. CONSTANTIN I (306-337), 16. CONSTANTIN III, basileus (641), 60, 61. CONSTANTIN IV Pogonat (668-687), 64-66 et note n0 322. CONSTANTIN V, Kaballinos Copronyme (741-775), 76 et s., 80 85. CONSTANTIN VI (776-797), 85 et s., 98. CONSTANTIN VII, Porphyrognte (912-959), 75, 126, 127, 135-137 141142, 150 et s., 153-157, 160, 162, 164. CONSTANTIN VIII (associ 961-1025), 158, 163 et s., 174 et s. (seul 10251028), 198, 199, 205. CONSTANTIN IX, Monomaque (1042-1055), 203, 207 213, 216 219, 223, 225. CONSTANTIN X, Doukas (10591067), 224 et s., 227 231, 233. CONSTANTIN XI, Dragass (14481453), 397 et s., 401, 408, 412, 415, 417-420, 423 et s., 425428. CONSTANTIN II, patriarche byzantin (744-766), 82. CONSTANTIN III, Lichouds, patriarche byzantin (1059-1063), 202, 208 et s., 223, 224, 225. CONSTANTIN, pape (708-715), 70. CONSTANTIN TACH, tsar bulgare (1258-1277), 316, 333. CONSTANTIN, fils de Basile I, (879), 110. Id. frre de Michel V, nobilissime, 202, 203, 202, 205. Id. eunuque favori de Lon VI, 124. CONSTANTINA, impratrice (582-602), 43, 53, Constantine (Tela dManzalat), Msopotamie, 46. Constantinople, passim. (Corne dOr), 10, 98, 236, 323, 362, 422, 425. (Murailles), 26, 64, 71, 298, 362, 379, 396, 398, 401, 420, 423, 427, 428. (Portes), dAndrinople, 425; de Caligaria, 423, 425; Cercoporta, 427; SaintRomain (Top-ka-pou), 423, 425, 427. (Grand Palais), 27, 33, 35, 79, 97, 100, 105, 126, 134-136, 151, 153-4, 163, 167, 202, 262, 281. (Palais) de Hormisdas, 33; de Hieria, 81; de la Magnaure, 100, 106; Saint-Mamas, 109; Tekfour-Sra, 425, 427; Boucolon, 166; des Manganes, 262. (SainteSophie), 30, 33, 85, 105, 127, 130, 163, 181, 184, 218, 262, 281, 299, 305, 407, 417 et s., note no 2368. (Hippodrome), 28, 32, 33, 44, 51, 54, 68, 80,
560
82, 84, 85, 166, 202, 210. (Quartiers), des Blachernes, 54, 99, 100, 114, 201, 211, 236, 423, 425. Val du Lycos, 425, des Manganes, 208, 243, 364, de la Porte dOr, 379. Saint-Mamas, 109, 131, 210 des Sykes voir Pra et Galata) des tablissements latins, 282, 293, 305, 321, 322, 339. Constantza (anc. Constantia), 14. Copas (lac, 345. CORAX, tratre (1422), 395 et s. Cordoue, 39, 49, 101, 102, 144, 159, 196. Corfou, 246 et s., 270, 271, 293, 297, 306, 429. Corinthe (ville et isthme), 117, 136, 190, 270, 392, 429. Coron, port de More, 306. Cos (le de), 14, 63, 311, 352. COSMAS Ier, patriarche byzantin (1075-1081), 243. Id. (Jean) (1294-1304), 346. COSMAS, stratge (934), 149. COUCY (Enguerrand de), 385. COURCOUAS (Gourguen) (Jean), stratge sous Romain I, 140, 143, 146, 147, 148, 150, 151, 175. Id. (Romain), 163. Id. (famille), 166. CRESCENTIUS, 183, 184. Crte, 14, 63, 69, 80, 101, 102, 114, 115, 117, 130, 132, 159, 160, 164, 252, 293, 306, 311, 352. Crime, 11, 149, 285, 308, 401. CRISPIN (Robert), auxiliaire normand, 226, 231, 233. Croatie, Croates, 56, 102, 122, 195, 197, 235, 274, 381. Croa (Albanie), 376, 413, 414. Croisades, 18, 217, 240, 252-259, 262, 269 et s., 276-278, 287 et s., 294, 295, 297-299, 311, 312, 323-326, 327 et s,, 337, 342, 343, 346, 353, 357, 368, 370, 371, 372-374, 384-387, 393 et s., 400, 404, 405, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 417, 419, 425, 428, 429, note no 1748. Crotone, 216. Ctsiphon, 46, 56, 59. Curzola (bataille de) (1298), 339. Cyclades, voir Archipel. CYDONS (Dmtrius), 370, 371, 375, 403. Cyrne, 60. CYRILLE (Constantin), (saint) aptre des Slaves, 119 121, 186. CYRUS, prfet du prtoire, 26. Id. de Phase, patriarche dAlexandrie (631-642), 58, 59, 60. Id. patriarche byzantin (705-711), 70. CYRUS, fl. (Koura), 55. Cythre (Crigo), 14. Cyzique, 11, 64, 65, 67, 238, 247, 251, 308, 311, 341, 351.
D
Dalibra (Paphlagonie), 291. DAIMBERT, patriarche de Jrusalem, 258.
561
DALASSNE (Damien) duc dAntioche (998), 190. Id. (Constantin), 198, 200, 203, 249. Id. (Constantin), grand drongaire (1092), 250. Dalmatie, 34, 38, 47, 56, 93, 94, 102, 115, 189, 195, 197, 273, 274, 275, 306, 368, 381, 393. Damas, 59, 71, 172, 173, 189, 271, 277, 278, 281, 388. Damiette, 114, 278. DAN, prince valaque (1428-1431), 397, 400. DANDOLO (Henri), doge de Venise (1192-1205), 293, 297 et s., notes nos 2161 et 2377. Id. (tienne) Id. (Marco), 306. Danichmendites (mirs), (voir Siwas). DANIELIS, 109. Danube, 10, 14, 25, 39, 40, 50, 51, 56, 65, 84, 129, 136, 148, 158, 170, 174, 175, 193, 212, 222, 226, 242, 248, 249, 252, 260, 264, 286, 367, 373, 376, 381, 385, 397, 399, 409, 410, 411, 412, 414, 419. Dara (Msopotamie), 26, 33, 46, 53, 147, 171. Dardanelles, voir Hellespont. DAVID Comnne, fondateur de ltat de Trbizonde, 307. Id. (empereur) (1458), 431, 432. Id. roi de Haute-Gorgie, 190, 194. Dabolis (trait de), (1107), 259. Decimum (Attique), 34. DMTRIUS, roi de Thessalonique (1209-1222), 310. Id. despote dEpire, 314. Derkos, 398, 408. DESSA (voir tienne Nemanja). Develt (Bulgarie), 95. Diakova (More), 384. Diampolis (Pliska), 351. Diarbkir, voir Amida. DIDIER, abb du Mont Cassin (XIe s.), 227. Didymotika (anc. Didymoteichos, act. Demotika), 180, 288, 309, 348, 349, 355 et s., 357, 358, 363, 369. Diocle (Montngro), 190, 204, 251, 264, 287. DIOGNE (Nicphore), fils de Romain III, 244. DIOSCORE Ier, patr. dAlexandrie (445.454), 29. Dioscurias, port du Pont, 307. DISHYPATOS (Jean), envoy au concile de Ble, 402. Djagata, tat mongol dAsie centrale, 387 et s. DJAUHER, vizir fatimite, 172. DJOUNEID, mir dAidin, 390, 391, 394, 395, 397. Dniper, 11, 114, 148. Dniester, 11, 40, 397. DOBROMIR STREZ, boyard bulgare, 291, 292. DOBROUDJA (Petite-Scythie), Il, 40, 50, 65, 394. DOKRIANOS (Michel), catapan dItalie, 206. DOLIANOS (Pierre), chef bulgare (1040), 204. DOMINIQUE, patriarche de Venise (1073), 240.
562
Don, fl., 40. DONUS, pape (676-678), 65. DORIA, amiral gnois (1351), 362 et s. Doryle (Eski Cheir), 15, 256, 270, 279. Dorystolon (Dristra) (Silistrie), 175, 249. DOUKAS (dynastie), 200 et s., 220, 225 (Andronic), stratge (1072), 232. (Andronic), stratge de Lon VI, 124.126, 131, 132. (Constantin), rebelle (913), 135, 150. (Jean), Csar, frre de Constantin X, 200, 232, 233, 234, 236. (Jean), son fils, 232. (Constantin), frre de Michel VII, 236, 237, 240, 249. (Constantin), fils de Michel VII. 237, 243, 244, 262. (Irne) impratrice, pouse dAlexis I, 236, 243 et s., 262. (Jean), stratge (1155), 272. Drama (Macdoine), 357, 373. DREU, chef normand (1041.1051), 215. Dristra, voir Dorystolon. Ducagin, clan albanais, 376. Durazzo (anc. Dyrrachium), 15, 24, 189, 192, 193, 195, 210, 235, 247, 249, 251, 259, 284, 306, 307, 309, 316, 329, 346, 376. Dwin (Tivion) (Armnie), 46, 60, 213.
E
Echinades (les), 398. Edesse (Hte Msopotamie), 46, 53, 59, 145, 147, 205, 231, 250, 257, 259, 270. (Principaut latine d), 265, 269, 270. Edesse (Vodena) (Macdoine), 35, 314, 319, 360. DOUARD III, roi dAngleterre (1327-1377), 354. Ege (mer), 339, 359, 376, (voir aussi Archipel). gypte, 16, 28, 35, 38, 41, 54, 56, 58, 59, 60, 101, 114, 144, 159, 170, 172, 205, 277-279, 296 et s., notes n 152, 169. EL-AZIZ, calife fatimite (975-996), 188, 189, 190. El-Bassan (Albanie), 316, 339. EL-HAKEM, calife fatimite (9961020), 190, 205. lide, 398. mse (Horns), 147, 171, 190. MILIEN, patriarche dAntioche (1074-1080), 234, 237. Emir-al-oumra, voir Turque (garde). Empire dOrient (domaine gographique, transformations), 9, 10, 15-19, 23, 33, 34, 43, 51, 60, 65, 75 et s., 142, 143, 152, 153, 175, 178, 180 et s., 187, 193, 213, 232, 238, 251, 254, 261, 269, 274, 261, 269, 274, 280, 321, 323, 335 et s., 347, 348, 349, 355, 359, 365, 366, 389. Empire latin, 303-305, 309.321, 329, 337, 344 346, 351. phse, 15, 82, 160, 168, 257. 345, 352, 398. pire, 67, 190, 306, 307, 310. 314, 324, 360, 399. rivan (lac d) (Armnie), 133.
563
ERTROGHROUL, premier chef ottoman, 333. Erzeroum, voir Thodosioupolis. Erzindjan (Armnie), 313, 389. Espagne, 39, 49, 54, 71, 253 ; note n 210, thiopie, 34, 38. TIENNE II, page (751-754), 82, Id. III (768-772), 83. Id. IX (1057-1058), 227. TIENNE Ier, patriarche byzantin (886-893), 123, 125. Id. II (925-928), 142. TIENNE (saint), roi de Hongrie (1000-1038), 226. Id. II (1116), 264. Id. III (1161-1173), 273. Id. IV (1162-1163), 273. Id. V (1270-1272), 322, 326, 330. TIENNE Nemanja (Dessa), fondateur de ltat serbe, 272, 274, 286, 287, 288, 289, 292; note n 2301 Id. (Ourosch Ier), roi de Serbie (1196-1228), 331, Id. II (Miloutine) (1282. 1321), 331, 339, 346, 347. Id. III (Detchanski) (1322-1331), 346, 349, 351. Id. IV (Douschan), tsar (1331-1355), 357, 359, 363, 367, 373, 376. Id. (Lazarevi), despote, 393. TIENNE (saint) le nouveau, 81 ; note n 416. TIENNE, sacellaire de Justinien II. 68. TIENNE, comte de Blois, crois, 257, 258. tolie, 307, 314, 360. Eube (le d), 14, 270, 272, 275, 306, 330, 352, 380. EUDOKIA, impratrice, premire femme dHraclius, 55; note n 242. Id. Ingerina, matresse de Basile I, 109, 110. Id. troisime femme de Lon VI, 126. Id. Makrembolitissa, femme de Constantin X puis de Romain Diogne. 224, 226, 232. EUDOXIE, fille de Constantin VII. 198. EUGNE IV, pape (1431-1447). 402-406, 409, 411, 412, 413. EUGENIKOS (Marc), mtropolite dEphse, 404, 405, 407, 408, 417. Id. (Jean), son frre, 405, 407. Eunuques du Palais, 24, 27, 30, 33, 68, 88, 89, 124, 125, 156, 158, 197, 198 et s., 208, 219 et s., 233, 237. EUPHMIOS, patriarche byzantin (490-496), 29. Id. stratge de Sicile, 101. Euphrate, 10, 15, 46, 56, 117, 146, 160, 161, 171, 172, 190, 194, 205, 231, 239, 259, 265. EUPHROSYNE, impratrice femme dAlexis III, 290. EUPREPIA, sur de Constantin IX, 211. EUSTATHE, patriarche de Constantinople (1019-1025), 184, 217. EUSTRATIOS, vque de Nice, 246, 261. EUTHYME (saint), moine et patriarche byzantin (906-911), 123, 124, 125-127, 134, 138, 141. EUTROPE, 24. EUTYCHS, 28. EUTYCHIOS, patriarche byzantin (557-565 et 577582), 42, 44. EXUPRY (Pierre de Saint-), 384.
564
F
Fatimites (califes), 139, 144, 146, 149, 160, 162, 170, 172, 173, 176, 187 et s., 191, 200-205, 230, 277. FERDINAND I, roi dAragon (14131416), 393. FERNAND dAragon, chef des Almugavares, 344. Id. (Ximns de Arenos), 343. Ferrare (concile de) (1438), 403, 404. Feu grgeois, 64, 65, 148, et s., 160, 211, 423. Fezzan (oasis du), 60. Flamands, mercenaires dAlexis I, 249, 250. FLAVIEN, patriarche dAntioche, 29-30. Florence (concile de) (1439), 405. FORMOSE, pape (891-896), 125, 133. FOULQUE dAnjou, roi de Jrusalem (1131-1141), 266. France (royaume de), 240, 259, 270, 296, 305. Francfort (concile de), (794), 87. Francs (Mrovingiens), 34, 39, 47, 48 et s., 49, 50. (Carolingiens), 82, 83, 102. Id. (tats de Syrie et Palestine), 265, 267, 272 et s., 277, 278, 284, 311, 332. Fraxinet (La Garde-Freinet, Provence), 149; note n 1123. FRDRIC Barberousse, empereur germanique (1152-1190), 271, 273, 274-276, 287-289, 294. Id. II de Hohenstaufen (1198-1250), 295, 311, 312, 313, 314, 315, 324. id. III (1440-1493), 410, 420. FRDRIC III, roi de Sicile (Fadrique) (1291), 341, 342, 345. FRDRIC de Lorraine, lgat (1054), 218; voir aussi tienne IX.
G
Gabala (Djibleh), 171, 173. GABALAS (Jean et Lon) archontes (1233), 314. Gaboudrou (Armnie), 214. GABRAS (Gavras) (Thodore) stratge autonome de Trbizonde, 252, 307. GAFFORIO, pirate gnois, 293 GANAS, chef goth, 24, 28. Galata, 323, 339, 352, 357, 361 ci s., 375, 379, 389, 401, 409 424, 428; notes nos 3326, 3438 Galatie, 72, 308. Gallipoli (pninsule et ville de) 14, 250, 306, 311, 342-344, 346 363 et s., 370, 375, 391, 394 395, 410, 423. Gandzak (Tabriz), 55. Gangres (Galatie), 265. GARATONIE, lgat (1434), 403. Gargano (Monte), 196, 197.
565
Garigliano, 133, 149, 268. GARMUL, chef maure (569), 49 GATTILUSIO (Franois), corsaire gnois, 364, 365. Id. (Catherine), impratrice (1441), 408 GAUTIER (sans Avoir), crois, 255 GAUTIER de Brienne, duc dAthnes (1308-1311), 344 et s. Gaza, note n 47, GEISA II, roi de Hongrie (1141-1161), 272, 273. GLIMER, 34. GMISTE Plthon, 392, 405, 417, note n 3365. GNES (Gnois), 260, 275, 292, 293, 298, 306, 314, 320, 322, 324, 326, 339, 341, 343, 347, 352, 354, 361, 362, 375, 379, 394, 387, 389, 391, 400, 419, 430; note n 1973. Gnsareth, 173. GENGIS-KHAN, 313, 388. GENNADIOS, patriarche, voir Scholarios. GENNADIUS, exarque dAfrique, 49. GENSRIC, 24, 26. Gentilly (concile de) (767), 83; note n 437. GEORGES dAntioche, amiral sicilien, 270. Id. exarque dAfrique, 61. GEORGES Terter, tsar bulgare (1280), 331. Id. II (mort en 1323), 348. Gorgie, 11, 55, 61, 179,190, 194 et s., 205, 213, 281, 388. Gpides, 40, 47. Graki (More), 323, 329. GERMAIN, patriarche byzantin (715-730), 79. Id. III (1265-1266), 322, 326. GERMAIN, favori de Nicphore III, 237. GERMAIN, stratge sous Phocas, L 53. Germanicia (Marasch), 83, 85, 118, 145, 147, 159. Ghassanides, dynastie arabe chitienne (VIe s.), 34, 46. GHAZAN, khan mongol de Perse, 341. Ghaznvides, dynastie hindoue, 213. GIORGI, roi des Abasges (1014), 194, 205. Girgenti (Agrigente), note n 1122. GIUSTINIANI (Jean), 421, 423 et s., 426, 427. GLABAS (Michel), stratge dAndronic II, 339. GODEFROY de Bouillon, 256 note no 1986. Gomaria (Paphlagonie), 221. GONDOVALD, prince franc, 49 GONGYLS (Constantin), 159. GOUYOUK, khan mongol (1246), 313. Grapti, martyrs, 100. Grce (Hellade), 14, 15, 40, 48, 68, 89, 90, 117, 130, 136, 159, 189 et s., 271, 304, 305, 319, 413. GRGOIRE le Grand, pape, (590-604), 44, 48, 52. Id. II (715-731), 79. Id. III (731-741), 79. id. V (996-999), 183. Id. VII (1073-1085), 235, 239, 240,
566
247, 252. Id. IX (1221-1241), 311, 312. Id. X (1271-1276), 326, 327. Id. XI (1371-1378), 374. GRGOIRE II de Chypre, patriarche byzantin (1283-1289), 327, 336. Id. III (Mamma) (1443-1450), 407, 417, 418. GRGOIRE Asvestas, archevque de Syracuse, 107. Id. exarque dAfrique (647), 61. GRGORAS (Nicphore), 353, 360, 361, 366. GRIMALDI (Jean), 403 GRIMOALD, duc de Bnvent, 90. GUAIMARD prince de Salerne (XIe s.), 196, 214, 215. GUILLAUME I roi de Sicile (1152-1166), 271, 272, 275. Id. II (1166-1189), 275, 276 (de Montferrat), 284, 287, 294. GUILLAUME archevque de Tyr, 277. Id. (de Saint-Bnigne de Dijon), 184. Id. de Champlitte, 305. GUNTHARIT duc de Numidie (VIe s.), 39. GUY DE LUSIGNAN roi de Jrusalem et de Chypre (1186-1 194), 289. Id. de La Roche, duc dAthnes (1308), 344. Gyneco-Castro (Avret-Hissar), (Macdoine), 360.
H
HADRIEN Ier pape, (772-795), 86, 90, 162. Id. II (867-872), 111, 112, 121. -Id. IV (11541159), 272, 274. Haguenau, 296. Halicz (Galicie), 292. Halys (Kizil-Irmak), fl. 11, 15, 56, 103, 161, 307. Hamdanides (mirs), 145, 146, 147, 159, 170, 172 et s., 188. HARALD le svre, roi de Norvge, 206. HAROUN-AL-RASCHID calife (786-809), 86, 89, 91, 93. Havatchich (Georgia), 190. HLNE Alypios, impratrice, 198. Id. dAnjou, reine de Serbie, 331. Hliopolis (gypte), 59. Hellade, voir Grce. Helladiques (thme des), 68, 69, 203. Hellespont (Dardanelles), 10, 11, 64, 130, 139, 224, 282, 288, 289, 312, 320, 342, 370, 372. HELPIDIUS, stratge de Sidle (781), 86. HENRI II, empereur germanique (1002-1024), 184, 195, 196, 197. Id. III (10391056), 215, 220; note n 1654. Id. VI (1056-1106), 227, 247. Id. V (1106-1125), 261. Id. VI (1190-1197), 284, 289, 294, 295, 298. HENRI, empereur latin (1204-1216), 307, 308. Id. II, roi de Chypre (12851324), 345. Id. III roi de Castille (1390-1406), 389. Id. IV roi dAngleterre (1339-1413), 387. Hracle de Thrace, 139, 306 348, 357, 363. Id. de Cappadoce (Eregli), 15. Id. de Paphlagonie, 307.
567
HRACLONAS, fils dHraclius, 60. HRACLIUS, basileus (610-641), 52, 54-57, 172. Id. exarque dAfrique, 54. Id. frre de Tibre III, 69. Hermanstadt (Transylvanie), 409. HERMENEGILD, prince wisigoth martyr, 49. Hsychastes, 354, 356, 360, et s., 366 et s. HTOUM IeR, roi de Petite-Armnie (1226-1269), 331. Id. II (1289-1301), 340; note n 2689 Hexamilion (isthme de Corinthe), 392, 396, 413. Hirapolis (Mabough), 53, 161 HILARION le Gorgien (Saint) 119. HILDRIC, roi vandale, 34. HIMERIOS, grand drongaire, 128, 131, 132. Hippone, 34. Hra, tat arabe, 34. HOLOBOLOS (Manuel), 321. Horns, voir Emse. Hongrie, Hongrois, 129, 139, 143, 149, 158, 173, 226, 264, 273, 274, 275, 276, 291, 313, 367, 368 373, 381, 390, 397, 399, 400, 409, 410, 411, 414, 419; note n 3456. HONORIUS, empereur dOccident (395-423), 23. HONORIUS I, pape (625-638), 58; note n 275. Id. II (1124-1130), 267. Id. III (1216-1227), 309, 310. HORMISDAS, pape (579-590), 31. HORMIZD IV, roi de Perse (579. 590), 46. Hospitaliers (chevaliers), 277, 345, 346, 352 et s., 380, 389, 391. HOULAGOU, khan mongol, 332, 333. HUGUE, roi de Provence et dItalie (926-947), 149. Id. IV roi de Chypre (13241359), 353. Id. (de France), chef crois, 256. Id. de Sully, 329, 330. HUMBERT, cardinal, lgat (1054), 216, 218. HUMPHROI, chef normand 227. Huns, 11, 25, 26, (Ephtalites), 26. (Koutrigours), 40. (Outigours), 40. HUNYADE (Jean), rgent de Hongrie (1445-1452), 409, 410, 412, 413, 414, 419, 420. HYPATIOS, neveu dAnastase I, 33. Hypsela, port de Lydie, 397.
I
IAROPOLK, prince russe (972-978) 185. IAROSLAV, prince russe (1015-1054), 211. Id. de Galicie 281. IBAS, vque dEdesse, 41. Ibrie, voir Gorgie. IBRAHIM frre de Toghroul-beg (XIe s.). Id. prince de Karamanie (1426-1430), 399, 410, 411, 419.
568
Iconium (Konieh), 15, 231, 259, 263, 270, 275, 279, 288, 290, 308, 333, 380, 399 (voir Seldjoukides). Iconoclastes, 78-80, 82, 85 et s., 91, 95, 96, 100, 106. IGNACE, patriarche byzantin (846-858), 107; (867-877), 109, 111, 112. IGOR, prince russe (941), 148. Ikhchides, dynastie arabe dgypte (955-969), 144, 147, 159. Illyricum, 40, 80, 108. Illyrie, 56, 102, 329. Voir aussi Dalmatie. IMAD-ED-DN-Zeng, atabek de Mossoul, 266, 269. Imbros (le d), 224. Inde, 213, 388. (Route des Indes), 15. Ingelheim, 102; note no 635. INNOCENT II, pape (1130-1143), 267. Id. III (1198-1216), 292, 295 et s., 297, 303, 305 et s., 309; note no 2328. Id. IV (1243-1254), 313, 314, 315. Id. VI (1352-1362), 366, 370. Ionie, 239, 391. Ioniennes (les), 116, 306. IRNE impratrice, 85, (rgente) (780-797), 85 88, (basileus) (797-802), 89 et s., 91, 92, 93, 94, 97. Id. de Hongrie, pouse de Jean II, 262-264. Id. de Montferrat, 2e femme dAndronic II, 337, 338, 340. Id. de Brunswick, 1re femme dAndronic III, 349. Id. pouse de Jean VI, 358, 362, 363. Id. pouse de Manuel II, 415. ISA, fils de Bajazet T, 390. ISAAC I Comnne, basileus (1057-1059), 221, 222-224, 227. ISAAC II lAnge (1185-1195 et 1204), 285-290, 293, 295 et s., 298, 299. ISAE, patriarche byzantin (1323-1332), 349, 350. Isauriens, milice, 24, 25. (Province), 63, 399. ISIDORE Ier, patriarche byzantin (1347-1350), 361. Id. cardinal, archevque de Kiev (1436), 402, 403, 405, 406, 421. Id. de Milet, architecte, 33. ISKANDER-BEG voir Scander-beg. Isker, riv., 373, 391. Itip (Macdoine), 376. Istrie, 56; note n 507. Italie, 16, 18, 34, 38, et s., 47, 48, 52, 63, 66, 82, 83, 90, 102 115 et s., 133, 134, 149 et s. 158, 161, 176-178, 179, 189 190, 195-197, 206, 214, 222 226, 230, 242, 261, 267, 271 295, 297. (Thme d), 195 ITALIEN (Italos) (Jean l), 246. IVALO, tsar bulgare (1277) 331 IVANKO, boyard bulgare (1196) 292. Id. chef bulgare (1388) 377.
J
Jacobites, 44; note n 169. (Voir aussi Monophysites). Janina (Ioannina), 247, 399. Janissaires, 369, 388, 419, 422, 427.
569
JAYME II, roi dAragon (1291-1327), 342, 343. JEAN I Tzimisks, basileus (969-976), 160, 163, 166-170, 172 et s.,177, 178, 188. JEAN II Comnne (1118-1143), 244, 262-268. JEAN III Vatatzs (1222-1254), 309, 310, 311 et s., 313, 315, 317. JEAN IV Lascaris (1258-1261), 318 et s., 321, 338. JEAN V Palologue (1341-1391), 356, 357, 358, 360, 362, 363, 364-366, 369-372, 374 et s., 379. JEAN VI Cantacuzne (1341-1355), 348, 349 et s., 352, 355, 357-364, 366, 369. JEAN VII Palologue (1390-1399, 1402), 379, 384, 386, 389, 390. JEAN VIII Palologue (14251448), 392, 395, 396, 397, 398, 401, 402-406, 407, 408, 410, 412, 414, 415, 417. JEAN II Comnne, empereur de Trbizonde (1280-1297), 334. Id. IV (14201458), 430. JEAN DE BRIENNE, empereur latin (1229-1237), 311. JEAN II le Cappadocien, patriarche byzantin (518-520), 30. Id. VII (le Grammairien, Hylilas) (832-842), 99, 100, 103. Id. VIII (Xiphilin) (1064-1075), 208, 209, 225. Id. XI (Veccos) (1275-1282), 325, 326, 327, 328, 336. Id. XIV (Calcas) (1334-1347), 354, 355, 357, 361. JEAN I, pape (523-536), 31. Id. VI (640-642), 61. Id. VIII (872-882), 112, 115, 121. Id. IX (898-900), 125. Id. X (914-928), 134, 140, 142. Id. XI (931-935), 142. Id. XII (955-963), 162. Id. XIV (983-984), 183. Id. XV (Philagathos) intrus (997-998), 183, 186, 190. Id. XIX (1024-1032), 184. Id. XXII (1316-1334), 353, 354. JEAN VLADISLAS, fils dAaron Comitopoulos, 192, 193. JEAN-ALEXANDRE Aen, tsar des Bulgares (1331-1365), 351, 357, 367. JEAN dAsie, 33. Id. de Cappadoce prfet du prtoire, 33, 42; note n 112. Id. Damascne (Mansour), 79. Id. le Mystique, 140. Id. logothte de Constantin IX, 209. JEAN, cardinal lgat (1182). JEAN SANS PEUR (comte de Nevers), 385. JEAN DE VIENNE, 385. Jrusalem, 54, 56, 57, 59, 97, 100, 172, 173, 196, 205, 212, 220, 230, 249, 257, 258, 266, 287, 296, 311, 340; note n 1748. JOSEPH I, patriarche byzantin (1268-1275), 322, 326, 327; (1282-1283), 336. Id. II (1416-1439), 405, 407. JOSEPH, archevque de Thessalonique (807-809), 92. Id. prtre du Palais (795), 88, 89, 92, 94. JOSSELIN, prince dEdesse, 266, 270. JUSTIN I, basileus (518-527), 30, 31. JUSTIN II (565-578), 43-48. JUSTINIEN I le Grand (527-565), 17, 18, 30-42, 51, 178. JUSTINIEN II (685-694; 705-711), 67, 68,70. JUSTINIEN stratge, petit-neveu de Justinien 1, 45 et s.
570
K
KA-KHOSROU, sultan dIconium (mort en 1216), 291, 308. Id. II, 313, 317. Kairouan, 69, 132, 133, 144, 149; note no 355. KAKIG II, roi de Grande-Armnie (1048-1077), 205, 213. Kalavrya (Les Belles Fontaines) (Thrace), 236. KALLIOPAS (Thodore), exarque de Ravenne (653), 62. KALOCYR, ambassadeur (967), 174. KALOPHEROS (Jean Lascaris), envoy de Jean V, 374, 375. Karabisiano (thme maritime), 66. Kara-Hissar (Cappadoce), 399. Karakorum, 313. Karamanie, 333, 340, 380, 390, 391, 397, 399, 430. KARBEAS, chef paulicien, 113. Karin, voir Thodosiopolis. KASIANOS, gouverneur du Pont (XIIe s.), 265. Kassandreia (pninsule de), 344, 396. KASTAMONITS (Thodore), oncle dIsaac lAnge, 285, Kastamouni (Paphlagonie), 265, 380, 397. KATABOLKIOS (Thomas), secrtaire de David de Trbizonde, 431. Katasyrtae (banlieue de Constantinople, 136, 139. Kavalla (anc. Christopolis), 15, 339, 345, 359, 373. KAWADH, roi de Perse (488-531), 26. Id. fils de Chosros, 56. KGNIS, chef petchengue, 212. Kei-Kanli (tribu originelle des Osmanlis), 333. KKAUMENOS, stratge de lHellade, 188. Id. Katakalon, 206, 213 et s., 220, 221, 244. KELAOUN, sultan mamlouk (1277), 332. KERBOGA, mir de Mossoul (1098) 257 et s. Kermian (Phrygie) (mirs de), 340, 351, 419. KESTA-STYPIOTS, stratge (883) 118. KHAIRED-DIN, chef osmanli (1383) 375 et s. KHALIL, vizir de Mourad II, 404. Kharedjites, secte musulmane, 101, 144. KHATCHATOUR, duc dAntioche (1065), 231, 232. KHATCHIG, catholikos dAni (Armnie), 230. Khazars, 11, 56, 65, 69, 77, 104, 119, 129, 186. Kherson, 11, 62, 68, 70, 104, 119, 149, 175, 185 et s., 308. KHIDR-BEG, mir dEphse, 352. KHITIR-BEG, chef osmanli, 430. Khourranites, secte musulmane, 103. KHROUDJ, chef seldjoukide (1080), 231. Kiev, 114, 144, 174, 185, 186, 187. Kimbalongos (Macdoine) (bataille de) (1014), 192. Kiptchak (Mongols de Rsssie), 330 et s., 332, 333, 360, 388.
571
Kirk-Kiliss, (Thrace), 369. Kizil-Irmak, voir Halys. Klokonitza (bataille de) (1230), 310. KOLOMAN, roi de Hongrie (1095-1116),264. KOLOMAN I, tsar bulgare (1241-1246), 313. Id. II (1257-1258), 316. KOLONEIA (thme de), 113. Konieh, voir Iconium. KONTOSTEPHANOS, mgaduc, 274, 278, 282. Kossovo (Serbie), (batailles de), 235, 377, 381,414; note n 3039. KOWRAT, khagan bulgare, 56, 65. Kroai (Albanie), 314. KROUMN, khan bulgare, 93, 95, 96. Kruevac (Serbie), 377, 400. Kustendjil (bataille de), (1330), 351. Kutayeh (anc. Cotyaeon), 25, 333, 351, 380.
L
LACANODRACON (Michel), stratge, 82, 85. LADISLAS dAnjou, roi de Naples (1386-1414), 393. Id. V, roi de Hongrie (1415-1457), 410, 412. Lakhmides, tat arabe chrtien des, 58. Lampsaque, 311, 364, 370. LANDOLF I, prince de Capoue 149. Id. III, 176, 177. Laodice (Latakieh) (Syrie), 53, 132, 258. Id. (Phrygie), 265, 317. Larissa, 188, 247, 314. Lavra (Athos), La grande Laure, 169. LAYCUS dAmalfi, 253. LAZARE, despote serbe (1376. 1389), 376 et s., 381. Lazique (Lazistan), 56. Lbounion (bataille du) (1091), 250. LCAPNE (fils de Romain I), empereurs associs : Christophe (920.938), Constantin et tienne (924-945),138,150,151. Hlne, impratrice, femme de Constantin VII, 137, 151, 157. Legnano (bataille de) (1176), 276 Lemnos, 145, 204, 375, 376, 379, 394, 408. LON I, basileus (457-474), 24, Lon II, fils de Znon (474), 26, 27. LON III lIsaurien (717-741), 72, 76-80, 94 et s. LON IV le Khazar (775-780), 84, 85. LON V lArmnien (813-820). 96, 97, 99. LON VI le Philosophe (886.912), 110, 123-137, 141. LON I le Grand, pape (440-461) 29. Id. III (795.816), 92. Id. IV (847-855), 113. Id. IX (1048-1054), 215 218. LON vque de Chalcdoine (1086), 246. Id. archevque dOchrida (1053), 218.
572
LON le Mathmaticien, 100, 106 119. LON de Tripoli, rengat et pirate 130, 139, 145. LON lArsacide, prince de Taron (1137), 265. LON II, roi de Petite-Armnie (1187-1219), 295. LONARD, archevque de Chio (1453), 418, 421; note no 3401 LONCE, basileus (695-698), 68, 69. LONTARION (More), 384, 385. LOVIGILD, roi wisigoth (568-586), 49. Lpante (golfe de), voir Corinthe. Lesbos, 14, 90,167, 310, 311, 352, 365, 386, 391, 408. LIBRIUS, patrice (554), 39. LICARIO de Vrone, tercier dEube, 330, Lipari (les), 116. LIPARIT, chef gorgien, 214. Lithosoria (Msie) (bataille de) (765), 84. Lombards, 40, 47, 63, 81, 82, 83, 116, 133, 134, 149, 190, 195, 196 et s., 206, 215, 216, 258, 277, 305, 306, 326, 330. Londres, 387. LONGIBARDOPOULOS chef serbe, 235. LONGIN, frre de Znon, 25. Longobardie (thme de), 134, 149, 162, 177. Lopadion (Mysie), 308. LORDAN, amiral vnitien, 394, 412. LOTHAIRE I, empereur dOccident, 102. Id. roi dItalie (947-950), 162. LOTHAIRE II, empereur germanique (1125-1137), 267. LOUIS le Dbonnaire, 99, 102. Id. le Germanique (817-876), 114, 120. Id. II, empereur (850-875), 108, 113, 115. Id. III de Provence, empereur (901902), 133. Louis VII, roi de France (1137-1180), 270, 274, 276, 279. Id. IX (saint Louis) (1226-1270), 314, 325. LOUIS le Grand, roi de Hongrie (1342-1382), 368, 370, 371, 374, 381. LOULOU-el-Kbir, rgent dAlep (990), 189. Loulouas (Anatolie), 117. Lucera (Apulie), 325. LUITPRAND, roi lombard (712. 744), 82. LUITPRAND, vque de Crmone, 162, 176, 177. Lull-Bourgas, voir Arcadiopolis. LUSIGNAN, voir Pierre Ier. Lycaonie, 379-396. Lycie, 352. Lydie, 380, 397. Lyon (conciles de) (1245), 313. (1274), 326, 327.
573
M
Macdoine, 15, 56, 95, 119, 129, 131, 139, 175, 188, 192, 193, 227, 235, 247, 250, 251, 288, 291, 294, 305, 310, 313 et s., 316, 319, 349, 351, 356, 359, 360, 363 et s., 375. MACDONIUS, patriarche byzantin (496-511), 29. MAOD, sultan dIconium, 264 et s., 270, 272. Id. mir dAngora, 291. Madyte, 224, 342, 343. Magnsie, 318, 319, 340, 342, 352, 411. MAHOMET I, sultan osmanli (14021420), 390, 391, 393, 401. MAHOMET II (1444-1481), 411, 416, 418 et s., 420, 422-428, 429-431. Mayafaryqin, voir Martyropolis. MAJORIEN, empereur dOccident (457-461), 26. Malaga, 39. Malagina (Bithynie), 90. Male (cap), 14. MALEINOS (Eustathe), 182. MALEINOS (Michel), higoumnt (x s.), 164. MALEK-SCHAH, sultan dIconium, 248. MALIK-GHAZI, mir de Siwa (mort en 1139), 258, 264, 265, 266. Malte (le de), 116. Mamlouks (tat des), 331, 332, 388, 410. MAMONAS (Paul), gouverneur de Monemvasia (1394), 384. MANCAPHAS (Thodore), 287. MANFRED, roi de Sicile (1250-1266), 316, 319, 322, 323. Id. premier duc catalan dAthnes (1311), 345. MANIAKS (Georges), stratge ( 1042), 201 et s., 205, 206, 210 et s. Manichens, 78, 95, 248. Mantzikert (Hte Msopotamie) (bataille de), 214, 222, 231, 233. MANUEL I Comnne, basileus (1143-1180), 17, 205 et s., 268-279, 280, 281, 282, 284. MANUEL II Palologue (1391-1425), 372, 374, 375, 379, 384, 386 st s., 390-394, 395, 397, 398. MANUEL I Comnne, empereur de Trbizonde (1241-1269), 313, 320. Id. III (1390-1417), 389. MANUEL, stratge, 176. Marasch, voir Germanicia. MARCIEN, basileus (450-455), 24, 26, 29, 67; note n 59. Mardates du Liban, 67; note n 329. Mardin (Hte Msopotamie), 53, 281. MARGARITONE, amiral de Sicile, 287. MARGUERITE de Hongrie, impratrice (1185), 287. MARIANOS Argyros, stratge de Longobardie, 162.
574
MARIE lArmnienne, impratrice, p. de Constantin VI, 87, 88. Id. p. de Michel VII et Nicphore III, 237, 243. Id. dAntioche, p. de Manuel I, 273, 282, 283, 287. Id. Lcapne, dite Irne, tsarine bulgare (927), 143. MARINO FALIEROS, 366 et s. MARINUS, conseiller dAnastase I, 29. Maritza (anc. Hebros), riv., 14, 192, 250, 305, 311, 316, 344, 356, 357, 374. MARKO KRALIEVI, despote serbe ( 1395), 373. Marmara (mer de), voir Propontide. Marmaros, Maramures (Carpathes), 368. MAROZIE, princesse romaine, 149. MARTIN I, pape (649-653), 62. Id. IV (1281-1285), 328329. Id. V (14171431), 401, 402. MARTINE, impratrice, 55, 60. Martyropolis (Mayafaryqin), 46, 147. Matera (Calabre). MATHIEU Cantacuzne, basileus associ (1354-1357), 358, 363, 364-365. Maures (voir Berbres). MAURICE, basileus (582-602), 4351. MAUROPOULOS (Jean) vque dEuchata, 209. MAXENTIOS, stratge (883), 116. MAXIME (saint), thologien, 58, 61, 62; note n 299. Mandre, riv., 264, 265, 291, 334. Mecque (La), 230. Mditerrane, 10, 14, 42, 54, 148, 158 et s., 176, 195 et s., 241, 270, 350, 353, 380, 394 note n 16. MLS, chef lombard, 196, 197. Melfi (Apulie), 207, 215, 227. MELISSENOS (Nicphore), 238, 239. 243, 250; note n 1874. Id. Lon, 179, 180. Mlitne (Malatya), 46, 83, 103. 114, 117, 145, 146, 172, 180 190, 234, 258, 264. Melni (Macdoine), 313, 317. Menteshe (mir de), 380. Mer Noire (Pont-Euxin), 10, 11, 17, 19, 48, 50, 104, 114, 139, 175, 211, 252, 264, 293, 307, 308, 321, 334, 339, 342, 358, 360 361, 362, 370, 380, 386, 390 398, 408, 412, 415. MSARITS (Nicolas), 309. Mesembria, 330, 351, 398, 408, 420. Msie, 25, 40, 48, 56, 65, 93. Msopotamie, 46, 58 et s., 103, 146, 158-160, 171, 172, 179 222. MSOPOTAMITS, favori dAlexis III, 290. Messnie, 305, 429. Messine (ville et dtroit de), 35, 113, 133, 197, 206, 284, 295 MTHODE (saint), aptre des Slaves, 119-122, 186. MTHODIUS, patriarche byzantin (843-846), 105, 107. MTOCHITS (Thodore), grand logothte, 338, 340, 349.
575
MTROPHANE, patriarche byzantin (1440-1443), 407. MICHEL I Rhangab, basileus (811-813), 93-95. MICHEL II le Bgue (820-829) 97-99, 101, 105. MICHEL III livrogne (842-867) 104-109, 114 et s., 120. MICHEL IV le Paphlagonien (10341041), 199 202, 203, 205. MICHEL V le Calfat (1041-1042), 201 et s., 210. MICHEL VI le Stratiotique (1056-1057), 220, 221, 223. MICHEL VII Doukas (Parapinace) (1071-1078), 224, 225, 232, 234, 235, 239 et s., 246. MICHEL VIII Palologue, 18 et s., 316, 317, 319 334, 336, 353. MICHEL IX (associ) (1295.1320), 337, 340, 342, 343, 346 et s. MICHEL I Aen, tsar bulgare (1246-1297), 316. Id. II Siman (l322-1331), 349, 351. MICHEL II, despote dEpire, 314, 316, 319, 330. MICHEL KROULARIOS, patriarche byzantin (1042-1058), 184, 214, 216 219, 221, 223, 224, 227, 230, 252. MICHEL le Syncelle, higoumne de Chora, 97, 100. Milan, 47, 48, 294, 339, 386, 397. MILOS OBILI, noble serbe, 377. MIRCEA le Grand, prince valaque (1386-1418), 381, 385, 390, 393, 394, 397. Mistra (More), 323, 329, 364, 392, 396, 398, 415, 429. MIZIZ, stratge, 64. MOAVYAH, calife (660-680), 60, 63-65. MOCENIGO (Tommaso), amiral vnitien, 385. Modon, port de More, 306, 411. MOHAMMED, mir de Siwas (1139), 266. Moldavie (pincipaut de), 368, 397. Monastir (Bitolia), 192, 376. Monemvasia (Malvoisie), 323, 329, 384, 430. Mongols, 45, 312, 317, 320, 323, 340, 342, 345, 380, 387, 430. Monophysites, 28-30, 33, 35, 38, 40 et s., 44, 45, 53, 57, 61. Mont-Cassin, 227, 260. Montferrand, 266. MONFERRAT (Renier de), Csar, s 276, 280, 283. Id. Conrad, 287. Voir aussi Boniface de. Mopsueste (Massissa), 170. Morava bulgare, 15, 289, 414, Moravie (Grande), 114, 119-122, 144, 185. More, 306; note no 2376; (byzantine), 366, 379, 384, 385, 386, 390, 392, 396, 398 et s., 401, 408, 413, 415, 416, 419, 425, 428 429. Moscou (grand prince de), 372. MOSLE, stratge, 88. MOSLEMAH, chef arabe, 77. Mossoul, 145, 146, 172, 266. Mostenitza (Achae), 398. Mosynopolis, 191.
576
MOUA, chef arabe, 69. MOURAD I, sultan osmanhi (1362-1389), 369, 373, 374 et s., 376, 377, 378, 380. Id. II (1421-1451), 394-397, 399-401, 404. 408, 409, 410,411-415, 416, 430. MOUSA, fils de Bajazet I, 390, 391, 394. MOUSEL (Alexis), Csar, 105. MOUTASSIM, calife (833-842), 103. MUNDAR, phylarque arabe, 46 MUNDUS, mag. militum, 34. MUTANER (Ramon), 343, 344. 345. MUSTAPHA, prtendu fils de Bajazet I, 393-396. MUZALON (Georges), grand domestique, 316, 318. Id. (Thodore, grand logothte), 338, 340. Myriokephalon (bataille de) (1176), 276, 279. Mysie, 239, 308, 340, 352. Mytilne (Mitilini), 203, 207, 250, 353.
N
Nacohia (Constantin, vque de), 78 et s. Naples, 35, 38, 48, 63, 116, 134, 206, 215, 337, 344. Narentans, 101, 102. NARSS, mag. militum, 33, 35, 38, 47. Id. stratge (602), 53. NARS, stratge (879), 116. Nauplie, 205. Navarrais (compagnie des), 384. Naxos, 14, 306, 352. Nazareth, 173. Ngrepont, capitale de 1Eubc, 330, 344, 350, 390, 412. Nocsare (Pont), 266. Nopatra (Phocide), 330. Nestor (chronique dite de), 131 185. Nestorianisme, 28; note no 55. Nice (Iznik), 11, 15, 18, 179, 221, 222, 236, 237, 238, 239, 242, 247, 249, 250, 256, 260, 263, 286, 304, 310, 312, 319, 320, 351. NICPHORE I le Logothte, basileus (802-811), 90, 91-94, 168. NICPHORE II Phocas (963-969), 156, 160 et s., 162-168, 169. 170-172, 173 et s., 176-178, 183. NICPHORE III Botaniats (1078-1081), 227, 235-238, 239, 249. NICPHORE I, patriarche byzantin (806-815), 91 et s., 95, 97, 107. Id. II (12601261), 319. NICPHORE (au Col tors), 194. Id. Ouranos, domestiqne des scholes 189 et s. Id. fils de Constantin V, Csar, 85, 88, 90, 95. Id. stratge de Longobardie 177. Id. Xiphias, stratge (1022) 181, 192, 194. Id. Stthatos, studite, 218.
577
NICTAS, patriarche byzantin (765-780), 85. Id. cousin dHraclius, 54, 55. Id. Oryphas, gd drongaire (IXe s.), 117. Id. Chalkoutzs, gd drongaire (960) 171. Id., duc dAntioche (1031), 205. Id. frre de Michel IV, 199. Id. Chartophylax archevque de Nice (1055), 184. NICOLAS I, pape (858-867), 103 et s., 111, 112. Id. II (1058-1061), 227. Id. III (1277-1280), 328. Id. V (1447-1455), 417, 421. NICOLAS Ier le Mystique, patriarche byzantin (895-906), 125 et s. 127, 130; (911925), 127, 133, 134, 135 et s., 138-140, 141, 142, 145. Id. II Chrysoberge, (979-995), 183. NICOLAS de Mthone, 261. Nicomdie (Ismid), 11, 51, 148, 234, 249, 250, 282, 340, 345 351. Nicopolis, 381, 384, 385, 411, Nicosie (Chypre), 295. NIKPHORITZS, logothte de Michel VII, 233-236. Nikiou (gypte), 60. NIL, moine (XIe s.), 246. Ninive, 56. Nisch (anc. Nassus), 15, 272, 288, 292, 351, 376, 410, 414. Nischava, riv., 15. Nisibe (Perse), 26, 147, 171 et s. Nisyros, 352. NOGA, khan tartare du Kiptehak, 330-332, 339. Norique, 40. Normands dItalie, 18, 158, 195, 196, 206 et s., 210, 214, 216, 227, 230, 240, 241, 242, 246, 247, 256. Voir Siciles (Deux). NOTARAS (Lukas), mgaduc, 417, 424, 425, 426. NOUR-ED-DIN, atabek (1141-1174), 270, 272, 273, 276, 277, 278, 279. Novgorod, 114, 186, Nubiens, 38. Nuremberg (trait de) (1188), 287. Nymphe (Asie Mineure), 320, 322, 334, 340.
O
OBEID-ALLAH, premier chef des Fatimites (910), 144. Ocan Indien, 10. Ochrida, 88, 193, 217, 310, 319, 376. ODERISIUS abb du Mont-Cassin, 260. Odessos, voir Varna. ODOACRE, 25; note no 31. OGBA, chef arabe, 69. Oghouz, tribu turque, 213, 226. OLEG, prince russe, 131, 134; OLGA princesse russe, 158, 174, Olympe de Bithynie, 11; (monastres), 106 et s., 119, 157 169, 209, 225.
578
OMAR, calife (634-644), 59. Id. II (717-720), 77. OMORTAG, khan bulgare, 96 OMOUR-BEG, mir dAdin, 352 357, 390. Opsikion (thme d), 66, 71, 80 98. ORBAN, 423. ORESTE, patriarche de Jrusalem (986-1006), 190. Id. stratge 197. OROPOS (Constantin), 206. ORPHANOTROPHE (Jean l), 200-202, 204, 206. ORSEOLO (Pierre), doge de Venise, 195; note no 1476. Orthodoxie (restitution de l), 363. Orvieto (traits d) (1281), 329. OSMAN, premier mir ottoman (1289-1326), 340. Ostrovo (Macdoine), 314. Otrante, 15, 38, 83, 115, 178, 207, 210, 214, 227. OTTON I le Grand, empereur germanique (936-976), 158, 170, 176 et s. Id. II (973-983), 176, 177, 179, 186, 189. Id. III (983-1002), 183, 191. Id. IV (de Brunswick) (1198-1215), 296, 298. Id. de La Roche, seigneur dAthnes, 305. OURKHAN, sultan osmanli (13261359), 349, 351 et s., 357, 359, 363, 364, 365, 368 et s.; note no 2930. OUROSCH Pervoslav, joupan de Rascie, 264, 272. OUZOUN-HASSAN, sultan du Mouton-Blanc, 431.
P
Padoue, 386. PAKOURIANOS, domestique des scholes (1086), 249. PALAMAS (Grgoire), 354, 359, 361, 364, 366. PALOLOGUES (dynastie des), 317, 379-381, 384, 397 et s., 404, 408, 411. Palologue (Michel), stratge (1155), 272. Id. (Andronic), grand domestique Nice, pre de Michel VIII, 317. Id. (Constantin), frre de Michel VIII, 323, 324. Id. (Jean) frre de Michel VIII, 319, 322, 332 et s. Id. (Eulogia), sour de Miche! VIII, 327. Id. (Marie), fille de Michel VIII, tsarine bulgare, 330. Id. (Constantin), frre dAndronic II, 336. Id. (Constantin), fils dAndronic II, 348. Id. (Manuel), frre dAndronic III, 347. Id. (Jean), fils dAndronic III, 338. Id. (Thodore I), despote de More, fils de Jean V (1383-1407), 366, 379, 384, 392. Id. (Thodore II), fils de Manuel II (1405-1448), 392, 396, 398, 401, 408, 409. Id. (Thomas), son frre, despote de More, 392, 398, 401, 408 412, 415, 429, 430. Id. (Dmtrius), son frre, 402 405, 408, 415, 429. Id. (Andronic), fils de Michel VIII 396. Id. (Hlne), fille de Dmtrius, sultane (1458), 429 Id. (Andronic), protovestiaire (1328), 348 et s. Id. (Manuel) gouverneur de Monemvasia, 429. Palerme, 101, 206, 230, 267, 271, 295, 329. Palestine, 41, 172, 173, 212, 273, 284, 295, 296, 297, 329. Pamphylie, 65, 67, 352.
579
PAMPREPIOS, 28. PANDOLF I (Tte de fer), prince de Capoue (vers 968-981), 177, 189. Id. III (XIe s.), 206. Id. V ( 1057), 227; note n 1495. Pannonie, 24. PANTALON dAmalfi, 227. PANTHRIOS, stratge (Xe s.), 147 Paphlagonie, 115, 265, 291. Paris, 99, 374, 386; note no 3039, Paristrion (thme de), 235. Paros (le de), 14. PARTECIASUS (Agnellus), doge de Venise, 93. (Ursus), 115. PASCAL I, pape (817-824), 99, Id. II (1099-1118), 260, 261. Patras, 398, 429. Nopatras note n 3066. Patriarcats melchites dOrient, 80, 97, 100, 107, 108, 112, 126 et s., 142, 182, 190, 216, 332, 333, 403, 417. PATRIKIOS, architecte de Thophile, 100. PAUL II, patriarche byzantin (641-652), 62. Id. IV (780784), 85, 86. PAUL, prince de Serbie (923), 139. Id. archevque de Smyrne (vers 1355), 366, 371. Pauliciens, 95, 113, 117, Pavie, 47. Pe, mtropole serbe, 359. PLAGE I, pape (556-561), 41. Id. II (579-590), 45. Id. cardinal-lgat, 309. Plagonie, 192, 193. Plagonia (bataille de), 320, 323. Pelekanon (Bithynie), 256, 351 note no 2827. PPIN le Bref, roi des Francs (752-768), 82, 83. Id. fils de Charlemagne, roi des Lombards, 93. Pra, 339, 385, 421, 423, 424, 425 Perciaslavets (Grande), rsidence bulgare, 174. Pergarne, 308, 352. Persamnie, 46, 61. Perse, 26, 28, 31, 33, 43, 45, 46, 54 et s., 56, 57, 331, 388. Petchengues, 18, 129, 136, 148, 174, 179, 193, 204, 211 et s., 214, 226, 235, 249, 250, 251, 254, 255, 263 et s. PETRONAS, stratge de Kherson, 104. Id. frre de Bardas, stratge (863), 114. Phres (Thessalie), 359. Philadelphie (Asie Mineure), 208. 285, 343, 379. PHILANTHROPENOS, rvolt (1296), 340. PHILARTE (fin XIe s.), 231, 234 237, 238, 239, 248, 257. Phil (le de), 38. PHILIPPE DE SOUABE, empereur germanique, (1198-1208), 294 295, 296 298. PHILIPPE IV le Bel, roi de France, 337. Id. VI de Valois, 353 et s., Id. dAlsace, comte de Flandre, 278. Id. de Tarente, fils de Baudouin II, 328,
580
329, 346. Id. le Bon, duc de Bourgogne (1419-1467), 404, 410, 413, 431. Id. de Mzires 385. Philippes (Macdoine), 15. PHILIPPIKOS (Vardan), basileus (711-713), 70, 71. Philippopoli (Plovdiv), 14, 175 248, 288, 291, 310, 330, 348. PHILOKALOS (Eumathios), prfel de la Ville (1198), 295. Philomelion (thme de), 194, 257 260. PHILOTHE, patriarche byzantin (1350-1355), 363, 366, 371 ; (1364-1376), 372, 373. PHOCAS, basileus (602-610), 51, 52 et s. PHOCAS (famille et dynastie), 167, 181, 236. (Nicphore), stratge sous Basile I et Lon VI, 116, 128, 129, 130. (Lon) son fils, stratge (917-919), 136, 137. (Bardas), frre du prcdent, pre de Nicphore II, basileus, 148, 156, 159, (Lon), frre du basileus, stratge de Cappadoce (945), 156, 160, 161, 165, 167, 170, 172. (Nicphore), son fils an, 168. (Bardas), 2e fils de Lon, prtendant au trne, 167, 175, 179, 180, 186, 188, 190. (Pierre), 3e fils de Lon 172. (Nicphore), fils dc Bardas, stratge sous Basile II, 181, 194. Phoce, 14, 339, 352, 365. (la Nouvelle), 352, 358, 395, 397. Phocide, 384. PHOTIUS, patriarche byzantin (858. 867), 107, 109, 110, 111; (877-886), 112, 114, 123, 125, 154, 184, 218. PHRANTZS, 392, 398, 407, 408, 415, 421, 422, 427. Phrygie, 60, 168, 279, 340, 380 389, 399. Phygles, port au sud dEphse, 160. PICINGLI (Nicolas), stratge (915), 134. PIE II, pape (1458-1464), 429, 430, 431. PIERRE, tsar bulgare (927-969), 143, 158, 173, 174. PIERRE de Courtenai, empereui latin (1213-1217), 309. Id. I, de Lusignan, roi de Chypre (1359-1369), 370 Id. III, roi dAragon et de Sicile (1276-1285 ), 328, 329. Id. IV, roi dAragon (1336-1387), 363. PIERRE III, patriarche dAntioche (1052), 184, 217. PIERRE, vque dAmalfi, lgal (1054), 218. Id. archevque de Capoue, lgat (1204), 297, Id. (Thomas), lgat dInnocent VI, 370. PIERRE, frre de Maurice, stratge, 50, 51. Id. de Sicile, Id. lHermite, 255. Pinde (massif du), 190, 413. Pirot (dfil de), 15. PISANI (Nicolas), amiral vnitien (1351), 362. Pise, 196, 258, 260, 275, 293. Plaisance (concile de) (1095), 254, PLATON, higoumne de Saccoudion, 88, 92. Pomanon (Bithynie), 310. POLYEUCTE, patriarche byzantin (956-970), 158, 163 et s., 167 169. Pont, 11, 231, 265, 307.
581
Portes ciliciennes (Taurus), 117, 170 Id. (de Fer) (Danube), 385, 399. Id. de Trajan, 410 PORTUGAL (Jean de), prince crois 400. Pouilles (les). Voir Apulie. Preslav, capitale bulgare, 142 174, 212. Prespa (Plagonie), 193. Prilep (Macdoine), 192, 313 314, 316, 376. Princes (les des), 90, 95, 151, 167 168, 194, 200, 202, 216, 232 236, 285, 424, note n 2693. PRISCUS, stratge, 50, 51, 52, 54 Prizrend (Macdoine), 235. PROCIDA (Jean de), 328. Proconnse (le de), 11, 81, 223 322. PRICOPE de Csare, 10, 42. Propontide, 10, 11, 130, 237, 252 343, 364, 379, 386, 423, 424 Proprit (grande et petite), 2 et s., 35, 67, 140, 141, 156, 165 178, 182, 199, 223, 225 et s. 240, 245, 283, 322, 356. PSELLOS (Michel), 201, 203, 207 208 et s., 217, 221, 223, 224 225, 233, 246; note n 1359 PULCHRIE, sur de Thodose II 24, 29. PYRRHUS, patriarche byzantin (638-641 et 651-659), 59, 62 Pythia (thermes de) (Bithynie) 157.
Q
QILIDJ ARSLAN, sultan seldjoukide 250, 256, 258, 259. Id. II, 273, 279, 288.
R
RADINOS (Jean), grand drongaire, 145. RADOMIR (Gabriel), fils du tsar Samuel, 192. RADU NEGRU, prince de Valachie 367, Id. II, 400. Raguse, 115, 205, 292, 409, 414, 416. (Jean de), 405. RAIMOND de Saint-Gilles, 256, 258. Id. de Poitiers, poux de Constance dAntioche, 266, 269. RAINOLF, prince normand dAversa (1029), 206, 215. Id. dAlif, beau-frre de Roger II, 267. Rakka (bataille de), (1104), 259. Rametta (Sicile), 206. Ramleh (Syrie), 173. Rascie, 251, 264. RASTISLAV prince de Moravie (IXe s.) 120. Ravenne, 24, 35, 38, 47, 48, 68, 70, 82, 177. RECCARED, roi wisigoth, 49.
582
RECHTOUNI (Thodore), chef armnien, 61. Reggio (Calabre), 133, 149, 162, 196, 197, 227. RENAUD de Chtillon, 272, 278. Rhodes (le de), 14, 63, 71, 249, 311, 314, 345, 353, 386. Rhodope, 173, 192, 330, 356. RICHARD, abb de Saint-Vanne, 184. Id. comte dAversa, 227, Id. Cur-deLion 289. RICIMER, 24. Rive (Riwa-Kalessi) (Bosphore), 386. ROBERT de Courtenai, empereur latin (1218-1219), 309, 310. ROBERT Guiscard, 214, 227, 230, 233, 240, 246, 247, 252. Id. comte de Flandre, auxiliaire dAlexis I, 249. ROBERT dAnjou, roi de Naples (1309.1343), 344. Rodosto (Propontide), 249, 250, 306, 343. ROGER I, frre de Robert Guiscard, 227, 233, 261, 267. Id. fils de Guiscard, 247, 267. Id. II, roi des Deux-Siciles (1130-1154), 267-269, 270, 271. Id. (de Flot), chef almugavare 341, 342. ROMAIN I Lcapne, basileus (919-944), 136, 137, 138-151 162, 168. ROMAIN II (959-963), 151, 153 156, 157 et s., 162, 164. ROMAIN III Argyre (1028-1034) 198, 199, 200, 205. ROMAIN IV Diogne (1068-1071), 226, 230, 231-233, 240. ROMAIN, exarque de Ravenne (589-596), 48. ROMAIN, fils du tsar bulgare, Pierre, 192. Romania, Romanie (voir Empire). Rome, 29, 31, 35, 38, 47, 52, 62 63, 67, 79, 82, 113, 149, 162, 176, 177, 183, 189, 196, 206, 215, 247, 261, 295, 309, 406, 417; notes n 429 et 3272. Rossano (Calabre), 189. ROTHRUDE, fille de Charlemagne, 87, 90. ROTISLAV, prince russe de Galicie (XIIIe s.), 316. Roum (sultanat de), 241, 270 (voir Turcs seidjoukides). Roumains, 381, 404, 41,4 (voir Moldavie, Transylvanie, Valachie). Roumeli-Hisser (Bosphore), 419, 420. ROUSSEL DE BAILLEUL, 231, 233, 234, 236. RUFIN, prfet du prtoire, 23. RURIK, premier prince russe, 114. Russie, 104, 114, 122, 131, 148 et s., 158, 170, 174, 175, 180, 185-187, 210 et s., 313, 332, 372, 388, 404.
S
Saccoudion (Olympe de Bithynie), 88. SAAN, corsaire slave, 149. SAD-ED-DAOULEH, mir hamdanide, 188, 189. Saint-Auxence (mont), 81. Saint-Jean-dAcre (Ptolemas) 173, 278, 289, 320, 332; notes nos 267, 2672.
583
Saint-Michel (au Monte Gargano, au pril de la Mer), 196. Saint-Pierre (tat de), 82, 83, 116 SASAN, mir turc (1308), 345. SALADIN, sultan (1169-1193), 277 278, 284, 287, 288, 289, 291, 293. Salerne, 116, 133, 176, 215. Salinda (Anatolie), 130. SALOMON, roi de Hongrie ( 1087) 226. Salone (Spalato), 34. Samakov (Bulgarie), 373. Samanides (dynastie musulmane de Transoxiane), 144. SAMONAS, favori de Lon VI, 124, 126, 128, 131. Samos (le de), 14, 132, 138, 204, 249, 310, 311. Samosate (Hte Msopotamie), 69, 146, 160, 213. Samothrace, 352. Samsoun (Amisos), 114, 380. SAMUEL, tsar bulgare (980-1014), 188, 189, 190, 191, 192. Sangarios (fi.), 234. SANTABAREN (Thodore), 110. SANUDO (Marco), seigneur de lArchipel, 306. SAOUDJ, fils de Mourad 1, 375. Sardes, 15, 80, 257, 317. Sardique, voir Sofia. Sarkel, capitale des Khazars, 104. Saroukan, (mirs de), 340, 352, 380. Sarrasins (de la Mditerrane) 14, 101-103, 112, 113, 115 ets. 117,130,131, 133, 149, 159ets, 161, 162, 176, 189, 190, 194 1 197, 204, 205, 206. Id. (auxiliaires des rois des Deux-Siciles) 267, 270, 325. Save, 50. Sawra (Albanie), 376. SCANDER-BEG (Georges Castriota) (1404-1467), 413, 414, 415, 416 429. Scandinaves, 101, 185, 206. Scutari (voir Chrysopolis). Scutari dAlbanie, 376. SCHAHIN, chef persan, 53, 56. SCHAHRBARAZ, chef persan, 53 54, 56. Schaizar (sur lOronte), 266. SCHAWER, gouverneur du Sa (1162), 277. SCHIRKOUH, mir, 277. Schismes (entre Rome et Cons tantinople), 29 et s., 31, 108 et s., 110, 111, 112, 125, 141 142, 184, 185, 216-219, 240 241, 252, 253, 336, 346, 402, 417. SCHOLARIOS (Georges Gennadios), 404, 405, 407, 415, 416 417. Scilla (Calabre), 227. Sbaste, voir Siwas. SEF-AD-DAOULEH (Ali), mir hamdanide dAlep, 146, 147, 159, 160, 161, 171, 213.
584
Selef (fl.) (anc. Cydnus), 289. Slinonte, voir Salinda. Selymbria (Silivri), 139, 218, 320, 363, 375, 379, 385, 391, 420. Semendria (Danube), 409. Semlin (Danube), 273 et s. SEMPAD, roi de Grande-Armnie, martyr (890-914), 132. Id. (Jean) (10201039), 194, 205, 212. Snat, 30, 38, 60, 163, 209, 221, 223, 225, 232, 244, 318, 407. SERBIE, Serbes, 56, 63, 204, 242, 251, 252, 264, 272 et s., 288, 292, 325, 331, 340, 346, 359, 363, 367-369, 372 et s., 376, 377, 381, 388, 391, 393, 399, 404, 409,411;42l, note no 2281. SERGIUS I, pape (687-701), 67, 70. Id. III (904-911), 127, 142. SERGIUS I, patriarche byzantin (610-638), 55, 57, 58, 59. Id. II (1001-1019), 182, 183, 184. SERGIUS, gouverneur de Tripolitaine, 39. Id. gouverneur de Csare (Palestine), 58. Serres (Macdoine), 15, 310, 313, 317, 331, 339, 359 et s., 369, 373, 375, 384. Servia (Macdoine), 192, 316. Sestos (Heflespont), 288, 293. SVRE, patriarche monophysite dAntioche (512-519), 30, 31, 35. Sville, 39, 49. SGOUROS (Lon), archonte du Ploponnse (1204), 305. Sicile, 26, 34, 38, 39, 66, 80, 101 et s., 113, 116, 133, 149, 150, 176, 189, 195, 197, 201, 205, 206, 207, 227, 230, 233. Siciles (royaume des Deux), 263, 270 et s., 275, 277, 284, 285, 286, 287, 294, 295, 316, 323, 324, 328. Sidon, 332. SIGEBERT, roi franc dAustrasie, 49. SIGISMOND de Luxembourg, roi de Hongrie (1387-1437), 381, 385, 390, 393, 397, 399, 400, 402. SILENTIAIRE (Jean le), 82. Silistrie, 409. SILVRE, pape (536-537), 35. SIMONIDE, reine de Serbie, 340. Sinope, 11, 248, 260, 282, 307, 380, 390, 419, 431. Siponto (Apulie), 197, 215, 216 Sirmium (Mitrovitza), 47, 50, 121 204. SISINNIUS, patriarche byzantin (995-998), 183, 184. IMAN, prince bulgare de Sofia, 370, 373, 376. Siwas (anc. Sbaste), 230, 231. 234, 258, 264, 270, 279, 380. 388. Skiptars, voir Albanie. SKLRNE, favorite de Constantin IX, 208, 209, 210. SKLROS, (Romain), frre de Sklrne, 210. Id. (Bardas), prtendant au trne, 167, 168, 174, 178 et s., 180, 188., 189. Skopije (anc. Skupi; turc Uskub), 15, 30, 192, 313, 339, 359, 360.
585
Slaves (peuples), 40, 48, 50, 54, 56, 63, 65, 117, 120, 122, 143 et s., 149 (de Grce), 67, 89, 90, 113, 119. (pirates), 119, 149. SMARAGDUS, exarque de Ravenne (585-589), 48. Id. chef lombard (997), 190. Smyrne, 14, 97, 249, 257, 309, 352, 357, 380, 391, 397. Sofia (Sardique, Triaditza), 15, 188, 192, 212, 225, 287, 330, 373, 376, 391, 410. SOLIMAN, calife (715-717), 77. SOLIMAN, sultan turc (1077-1085), 236, 247, 248. Id. fils dOurkhan, mort en 1357, 363, 364. Id. fils de Bajazet I (tu en 1411), 390, 391. SOLOMON, gouverneur dAfrique, 34, 39. SOPHIE, impratrice, 43. SOPHRONIUS, patriarche de Jrusalem (634-638), 58. Soublaion (Phrygie), 279. Sougyout, premier cantonnement des Osmanlis, 333. SOURSOUBOUL, rgent bulgare (927), 143. Sozopolis, 265, 373. Spalato, 235. Sperchios, fl., 190. SPINOLA, amiral gnois, 343, 353, Spolte, 133, 176. STAURAKIOS, basileus (811), 94. Id. conseiller dIrne, 87, 89, 90. Stilo (Calabre), 189. Stoudios (monastre de), 89, 107, 185, 203, 218. STRATEGOPOULOS (Alexis) stratge (1261), 314, 319, 320. Stroumnitza (Macdoine), 291. Strymon, fl. (Strouma), 192, 285, 359, 373, 390, 398. Studites, 87, 89, 91, 92, et s., 94, 95, 97, 106 et s. STYLIANOS (Zaoutzs), 111, 123 et s., 125, 128, 129. Suftula (Sbatla), 39, 61. SUGER, abb de Saint-Denis, 271. Sunium (cap), 14. Sutri (concile de) (1046), 215. SVATOPULK, prince de Moravie, 121. SVIATOSLAV, prince russe, 174, 175. SVITOSLAV, tsar bulgare (1295-1322), 342, 349. Sykes, voir Galata et Pra. SYLVESTRE II, pape (999-1003), 186. SYMBIATIKIOS, stratge, 133. SYMON, tsar bulgare (893-927), 128 et s., 131, 135, 139, 140, 142 et s.; note no 1052. SYMON Mtaphraste, 155. Syracuse, 64, 101, 102, 116, 206. SYRGIANNIS, espion, 350; note no 2785. Syrie, 15, 16, 28, 31, 38, 53, 54, 56, 63, 69, 89,118, 130, 132, 144, 159, 161, 165, 169 et s., 189, 212, 222, 232, 239, 248, 270, 273, 388.
586
T
Tadinae (bataille de) (553), 38. Tagliacozzo (bataille de) (1268), 324; note no 2714. TANCRDE de Hauteville (les fils de), 214; note n 1570. Id. neveu de Bohmond, rgent dAntioche, 256, 257, 258, 259. Id. de Lecce, roi des DeuxSiciles, 294. Taormina, 116, 133. TARASIUS, patriarche byzantin (784-806), 86, 87, 91, 107. Tarente, 63, 102, 116, 149, 190, 207, 210, 216, 230, 272, 275. Taron, province armnienne, 172 prince de (Grgoire), 133. TARONITS (Michel), 244. Tarse, 89, 90, 103, 114, 117, 145 146, 159, 170, 190, 258, 265 289, 295. Tartares, 11, 330 et s. TATIKIOS, stratge dAlexis, I, 249, 250, 257. Tauresium (Illyricum), 30. Taurus, 15, 103, 117, 130, 161 231, 234, 237-239, 265, 342 380, 431. (Anti-), 117. Tchorlou, voir Tzurulon. Tekk (mir de), 380. TELETZS, khan bulgare, 84. Templiers, 289. Tndos (le de), 363, 372, 375 386, 394. Tphrik, ville des Pauliciens, 113, 117. Trbinthe (le de), 107. Termini (Sicile), 116, 162. Teutonique (ordre), 398. Thabor (mont), 173. THAMAR, reine de Gorgie (vers 1204), 307. Thasos (le de), 344. Thbes (Botie), 270, 319, 374, Theiss (Tisza), riv., 51. THODAT, roi ostrogoth, 34, 35. THODEBALD, fils de Thodebert, roi franc (547-555), 39. THODEBERT, petit-fils de Clovis, 34. THODELINDE, reine lombarde, 49. THODORA, impratrice ( 548), 32, 33, 35, 42, 43. Id. pouse de Justinien II, 66. Id. pouse de Thophile, rgente, 98-100, 105 et s., 113. Id. 2e femme de Jean Tzimisks, 168. Id. fille de Constantin VIII, 198, 199, 203; (seule basilissa) (1055-1056), 219 et s., 223. Id. femme de Michel VIII, 319. THODORA, pouse de Michel II, despote dEpire, 316. Id. fille dAndronic II, tsarine bulgare, 349. THODORE I Lascaris, basileus (1204-1222), 304, 307, 308, 309. THODORE II Lascaris (1254-1258), 311, 315-318, 322.
587
THODORE Ier, pape (642-649), 61. THODORE I, despote dEpire, 307, 309, 310-312, 314. Id. Svitoslav, tsar bulgare (12951322), 342. THODORE, frre dHraclius, 56. Id. de Coloneia, patriarche dAntioche (970), 169. Id. prcepteur de Constantin VII, 136, 137. THODORE le Studite (Saint), 88, 89, 92, 97, 99, 100, 107. THODORET, vque de Cyr, 41, THODORIC lAmale, roi des Ostrogoths, 24, 25, 31, 34. Id. Strabo (le Louche), 24. Id. II, roi des Wisigoths, 24. THODOSE I le Grand, basileus (379-395), 23. THODOSE II (408-450), 24, 27. THODOSE III (716-717), 71, 72, 84. THODOSE, patriarche byzantin (1178-1183), 281, 282, 283. THODOSE Ier , patriarche dAlexandrie (536-567), 35. THODOSE, fils de Maurice, empereur associ (590-602), 43, 51, 53. THODOSE, prodre, prtendant au trne (1057), 220. Thodosiopolis (Erzeroum), 15, 46, 53, 83, 133, 146, 147, 159, 190, 194, 231, 281. THODOTE, patriarche byzantin (815-821), 97. THODOTE, logothte de Justinien II, 68. THODOTE, impratrice, 2e femme de Constantin VI, 68. THOKTISTOS, logothte du Drome (842-856), 105, 113 et s., 119, 156. THOPHANE (saint), chroniqueur et martyr, 97. Id. conseiller de Romain I, 140, 144, 148. Id. mtropolite de Nice, 326-7. THOPHANO, impratrice, pouse de Staurakios, 94. Id. 1re femme de Lon VI, 110, 123, 124 et s. Id. Anastaso, pouse de Romain II, 157, 158, 163, et de Nicphore Phocas, 163, 164, 166, 167. Id. fille de Romain II, pouse dOtton II, 158, 177, 183, 190. THOPHILE, basileus (829-842), 98, 99-104. THOPHILE, prfet de la Ville (Xe s.), 157. THOPHOBE, stratge, 103. THOPHYLACTE Lcapne, patriarche byzantin (933-956), 138, 142, 156. THOPHYLACTE, archevque dOchrida (vers 1078), 236. THOPHYLITZS, 109. Thermopyles, 40, 190. Thessalie, 188, 190, 192, 227, 247, 307, 310, 314, 319, 325, 327, 330, 344, 359 et s., 384, 385, 394, 396. Thessalonique, 14, 15, 48, 63, 67, 119, 130, 143, 189, 201, 204,227, 236, 284, 305, 306, 310, 312, 313, 314, 319, 337, 339, 344, 345, 347-349, 352, 354, 357, 359, 390, 391, 392, 394, 396, 399, 401, 410; note n 2889. THIBAUD de Chpoy, 344. THOMAS, vque de Claudiopolis, 79. Id. le Slavonien, prtendant au trne (820-823), 97, 98. THOROS, chef armnien, 272.
588
Thrace, 14, 40, 47, 48, 84, 95, 129, 136, 139, 144, 158, 173, 174, 212, 224, 245, 250, 285, 286 et s., 288, 291, 299, 310, 312, 316, 319, 330 et s., 343, 348, 352, 356, 357, 358, 363, 364, 365, 369, 390, 391, 410. Thracsiens (thme des), 66, 257, 287. TIBRE II, basileus (578-582), 43-46. TIBRE III (Apsomar) (698-705), 69. TIBRE, fils de Maurice, 44, 51. Tibriade (lac de), 173. Tiflis, 56, 194, 388. Tigre, fl., 56, 190.. TIMOTHE, patriarche dAlexandrie (457), note n 59. TIMOUR (Tamerlan) (1336-1405). 388 et S., 431; note n0 3048. TIMOURSCHAH, gouverneur mongol de Roum, 351. Tinos (le), 14. TIRIDATE, architecte, 181. TIRNOVO (Bulgarie), 286, 289, 291 292, 331, 351, 381. TOCCO (Charles), despote dEpire 398, 399. TOGHROUL-BEG, sultan seldjoukide (mort en 1062), 213, 214, 220, 230. TOGHROUL Arslan, mir de Mlitne, 264, 265. Tolde, 39, 71. Tomi (Dobroudja), 50. TORNIKIOS (Lon), 196, 211, 214. Tortose (Syrie), 171. Toscane, 47, 134. TOTILA, chef goth, 38. TOUCY (Anseau de), 320. (Philippe de), 325. Toulounides, dynastie gyptienne (879-905), 144. TOURAKHAN-BEG, chef osmanli, 396, 416, 429. TOUTAKH, chef turc (1073), 234. TOUTOUCH, mir de Damas (fin XIe s.), 248. Towin (Armnie), 146. Trajanopolis, 235. Tralles (voir Adin). Trani (Apulie), 216, 272, (Jean archevque de), lgat (1053), 216, 217. Transoxiane, 45, 144, 213, 388. Transylvanie, 397, 409. TRASAMOND, roi vandale, 27. TRAULOS, chef armnien, 248. Trbizonde, 11, 19, 194, 252, 260, 265, 282, 307, 320, 333, 380, 403, 428, 430, 431, 432. TREVISANO (Gabriel), amiral vnitien (1453), 421, 425. TRIBIGILD, 23 et s. Tripoli dAfrique, 60. (de Syrie), 63, 171, 190, 205, 266 TROGLITA, (Jean), magister militum (548), 39. Trona (Sicile), 206.
589
Troja (Apulie), 197. TRYPHON, patriarche byzantin (928-930), 142. Tsaribrod (col de), 15. Turcs (peuples), 40, 45. du Vardar, 119. (Seldjoukides), 18, 153, 194, 212, 213, 214, 215, 226, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 242, 246, 247, 248, 253, 255, 256, 257, 259, 260, 262-265, 269, 275, 287, 291, 293, 304, 313, 316, 317 319, 327, 331-334. (Osmanlis), 333, 339 et s., 345, 349, 351, 352, 357, 359, 363, 364-366, 368, 3,69, 373-377, 378, 384, 385-389, 390, 395399, 407 et s., 410, 413, 414, 419, 420, 422, 431; note n 2889. Bandes irrgulires, mirs indpendants, XIVe-XVe s., 333, 340, 341 et s., 343-346, 348, 349, 351, 352, 358, 364, 365, 369, 379 et s., 389, 393, 396, 397, 398 et s. (du Mouton Noir), 388. (du Mouton Blanc, Tauris), 430 et s. (de Transoxiane), 387-389. TURKTO, toi de Bosnie ( 1391), 376, 381. Turnu-Severin (Valachie), 385, 414. Turque (garde) Bagdad, 230, note n 1064. Tyane, 77, 93. Tyr, 277, 278, 320. TYRACH KHAN, petchengue (1048), 212. TZACHAS, mir turc de Smyrne, 249-251. Tzepaina (Rhodope), 316. Tzurulon (Tchorlou), 50, 237, et s., 250, 312, 314, 369. Tzymp (Chersonse de Thrace), 364.
U
UGLIA (Jean, despote de Serbie), 372. ULFILAS, vque des Goths, 119. Union religieuse (tentatives d), 252-254, 260, 274, 279, 296, 303, 309, 311, 314 et s., 323, 324, 325 et s., 328, 353, 354, 369-371, 372, 376, 401-406, 407, 415, 416-418. URBAIN II, pape (1088.1099), 252 et s., 254, 255, 260. Id. IV (1261-1264), 323. Id. V (1352-1362), 370, 371.
V
VAAG BAHLAVOUNI, duc dAntioche (1078), 237. Valachie, 50, 367 et s., 372, 381, 390, 394, 397, 399-409, 411. Valaques des Balkans, 286, 306. VALENTINIEN III, empereur dOccident (425-455), 27. Van (lac de), 46, 55 et s., 172, 231. Varanges (ou Vargues), 185, 202, 206, 212, 226, 230, 291. Vardar (anc. Axios), fi., 15, 292 319, 339, 373, 376, 396; not n 1444. Varna (anc. Odessos), 14, 65, 292 411.
590
Vaspourakan (Armnie), 194, 205 213. VATATZS (Jean), stratge (1047) 211. (Basile), stratge (vers 1185), 287. Vatopdi (Athos), 364. Vls (Kprl) (Macdoine), 314 Venise (Vnitiens), 14,93,94, 94,102 115, 120, 195, 235, 247, 264 274, 275, 276, 284, 292, 296 299, 304-307, 310, 311, 320 322, 325, 329, 339, 344, 353 354, 360, 363, 367, 368, 371 374 et s., 381, 385, 386, 390, 391 392-394, 396 et s., 399, 400, 404, 409, 410, 412, 413, 416 417, 419, 420, 421, 426, 429 430. Vpres siciliennes, 329. Via Egnatia, 15, 210, 247, 284 Vidin (Macdoine), 192, 260, 367 368, 370, 373. VIGILE, pape (537-555), 38, 41. VIGNOSO (gnois), 359. VILLEHARDOUIN (Geoffroy I), prince dAchae (1210-l2l8), 305. (Geoffroy II, 1218-1245), 305, 306, 312. (Guillaume II) (1245-1278), 314, 323, 325, 329 et s. (Isabelle) fille de Guillaume II, 325, 329. VISCONTI (Jean-Galas), duc de Milan, 386. VITALIEN, pape (657.672), 63 note n 309. Viterbe (trait de), (1267), 324, 374. VITIGS, chef goth, 35. VLAD DRACUL, prince de Valachie (1432-1440), 400, 409, 410, 411 412, 413, 419. VLADIMIR le Grand, prince russe, (972-1015), 180, 185, 186. Id. fils de Iaroslav, 210 et s. VLADISLAV, prince de Va1achie (1446-1451), 419. VLADISLAV III, roi de Pologne et de Hongrie (1440-1444), 409 410, 411, 413. Vodena (Macdoine), voir Edesse Voleros, 192. VUKAIN, despote serbe, 373. VULKOVI (Lazare), chef serbe, 388.
W
WALID, calife (700-715), 71. WAVRIN (sieur de), 410. WERNER, archevque de Strasbourg, 206.
X
XIPHILIN, lettr, 208, 209, 225. (Patriarche byzantin), voir Jean VIII, patriarche.
591
Y
YAKOUB, frre de Bajazet I, 378. Yarmouk (bataille de l) (637) 59. YZID II, calife (720-724), 78. Chef arabe, 58. YOLANDE, impratrice latine, veuve de Pierre de Courtenai, 309.
Z
ZACCARIA (Benot et Martin) gnois, 339, 352. Id. (Centurione), prince dAchae (1415), 392, 398. ZACHARIE, pape (741-752), 81, 82. ZACHARIE, chef serbe (920), 139. Zante (le de), 287, 306. Zapetra (Msopotamie), 103. Zara, 204 et s., 296, 297, 298. Zetoun, 398. Zlotes, 357 et s. ZNON (Tarasicodissa), basileus (474-475 et 476-491), 24, 25, 29. Zirides (princes), 267. ZO ZAOUTSS, impratrice 124, 125. Id. (Carbonopsina), 126 et s., 134, 136, 137, 138, 145, 149. Id., fille de Constantin VIII (1028-1050), 198-202, 203, 204, 208, 210. ZVONOMIR, roi de Croatie (1076), 235.
Cartes
I. II. III. IV.
Le domaine gographique de Byzance LEmpire byzantin au temps de Justinien (527-565) LEmpire byzantin au XIe sicle LEmpire ottoman avant la bataille dAngora (1402)
593
I.
Retour au texte
Le domaine gographique de Byzance
594
II.
Retour au texte
LEmpire byzantin au temps de Justinien (527-565)
595
III.
Retour au texte
LEmpire byzantin au XIe sicle
596
IV.
Retour au texte
LEmpire ottoman avant la bataille dAngora (1402)

Brehier Vie Et Mort Byzance

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Brehier Vie Et Mort Byzance

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Louis Brhier

Vie et mort de Byzance

Collection lvolution de lHumanit ditions Albin Michel, 1946 et 1969, Paris

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Table des matires

INTRODUCTION. Le cadre gographique LIVRE PREMIER LEMPIRE ROMAIN UNIVERSEL (395-717)

CHAPITRE II. Lexpansion (945-1057)

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

CHAPITRE III. Le dclin et la chute (1057-1204)

CHAPITRE II. La lutte suprme (1389-1453)

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Introduction. Le cadre gographique

Retour la Table des Matires

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

LIVRE PREMIER Lempire romain universel (395-717)

Retour la Table des Matires

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

1. Comment lEmpire dOrient acquit son indpendance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

2. Luvre de restauration de Justinien

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

112 113 114 115 116 117

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

121 122 123

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

125 126 127 128 129 130 131

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

139 140 141 142 143

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

153 154 155

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

3. LHritage de Justinien (565-602)

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

170 171 172

173 174 175

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

Louis Brhier Vie et mort de Byzance

181 182 183 184 185 186