SUMILLA: FORMULO DESCARGO CONTRA LA IMPOSICION DEL ACTA DE CONTROL N C041089 de fecha 08/11/2011

SEOR JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA.Atte. Jefe de Divisin de reclamos Presente: EDGAR PINO OTAZU con DNI N 08854561 y domiciliado en Jr. Los Eucaliptos N 129 Urb. Valdivieso San Martin de Porras en calidad de propietario del vehculo con placa de rodaje B3D-717 antes (VG-1961) ante Usted con el debido respeto me presento y digo: I.PETITORIO. FORMULO DESCARGO CONTRA LA IMPOSICION DEL ACTA DE CONTROL N C041089 de fecha 08/11/2011, TIPO Y CODIGO DE INFRACCION N-23.

II.-

FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que estando dentro del plazo legal, de conformidad a lo dispuesto en el Artculo 71 de la ordenanza Municipal N 1338 y modificatorias, acudo a su digno Despacho a fin de FORMULAR DESCARGO CONTRA LA IMPOSICION DEL ACTA DE CONTROL N C041089 de fecha 08/11/2011, por la presunta comisin de la infraccin N-23, a efectos que se revoque dicha infraccin dejndola sin efecto al no haber incurrido en dicha sancin, y por ser en forma arbitraria, y con un claro abuso de autoridad. SEGUNDO.- De la revisin del dictamen que emitieron puedo refutar lo siguiente: Que segn la tabla de infracciones del Reglamento de Prestacin del Servicio Pblico de Transporte Regular de Pasajeros en Lima Metropolitana, la infraccin de cdigo N -23 indica textualmente lo siguiente No colocar en la parte frontal externa e interna del extremo superior del vehculo un letrero visible de da y de noche con la indicacin del origen y destino de la ruta El significado de No colocar es no tener, mi unidad si cuenta con el letrero. El inspector coloco en el Acta de Control Panel externo no visible (apagado), no visible significa no tener, no verlo no es lo mismo que apagado, por lo que se puede deducir que no se ha incurrido en la infraccin con cdigo N-23. Que, conforme lo establece la Ley N 27444 del Procedimiento Administrativo General, el Art. IV del Ttulo Preliminar numeral 1.1 incluye entre sus principios rector es el del PRINCIPIO DE LEGALIDAD, de acuerdo al cual toda autoridad administrativa debe de actuar con respeto a la Constitucin, la Ley y al Derecho. Asimismo en el numeral 1.2 incluye el principio del DEBIDO PROCEDIMIENTO, que comprende textualmente El derecho a exponer sus argumentos ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisin motivada en derecho.

TERCERO.- Un acta de control constituye un documento por medio del cual la Autoridad Administrativa acredita la comisin de un hecho previsto como infraccin administrativa y a mrito del cual se inicia el Procedimiento sancionador, por lo tanto siendo un acto administrativo debe de ser emitido cumpliendo los requisitos previstos en la Ordenanza N 1338 y la Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General. En efecto, si bien el acta de control girada es utilizada como un medio de prueba que acredita la comisin de una falta, pero rige a nuestro favor lo previsto en el Principio de Presuncin de Veracidad previsto en el Art. IV numeral 1.7 de la Ley N 27444. CUARTO.- Que, el artculo 10 de la Ley N 27444, precisa cuales son los vicios del acto administrativo que causan su nulidad, en consecuencia al haberse presentado un defecto u omisin en alguno de los requisitos de validez, el acto resulta nulo de pleno derecho. QUINTO.- Que el artculo 3 de la Ley citada, seala cuales son los requisitos de validez que debe contener todo acto administrativo siendo la competencia, objeto, finalidad publica, motivacin y procedimiento regular. SEXTO.- Que, los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de tal modo que se pueda determinar inequvocamente sus efectos jurdicos, debiendo ajustarse a los dispuesto en el ordenamiento jurdico, debiendo ser lcito, preciso, posible fsica y jurdicamente y comprender las cuestiones surgidas en la motivacin, debiendo el acto administrativo estar debidamente motivado, o siendo admisible la motivacin vacas de fundamento. SEPTIMO.- Que, segn el Decreto de Alcalda 013 MML, Reglamento del Inspector Municipal de Transporte de la Municipalidad, seala en su Artculo 13 las funciones que debe realizar todo Inspector Municipal de Transporte, el mismo que como resultado de las intervenciones que realice, levantar actas, imponer sanciones a travs de las resoluciones de sancin en formato pre impreso y elaborar informes que sirvan para la aplicacin de la resolucin de sancin, pudiendo utilizar como sustento de sus informes, documentos elaborados por las autoridades administrativas, judiciales y policiales. OCTAVO.- Que, en este caso, no se puede concebir el ACTA DE COTROL N CO41089, como prueba plena de la comisin de la infraccin sobre todo porque se desconoce los pormenores de los hechos que configuran la infraccin atribuida, para ameritar lo sucedido y con ello poder aplicar la sancin correspondiente, asimismo carece de

INFORMES que daran ms certidumbre a los hechos.

NOVENO.- Lo sancionado por el IMT constituye un acto subjetivo el cual no se encuentra debidamente acreditado, dado que NO SE ANEXA PRUEBA alguna que acredite en forma OBJETIVA la comisin de supuesta infraccin, en honor a la verdad de la infraccin N 23. DECIMO.- Que, por otra parte, la NO determinacin fehaciente NO solo es causal de nulidad, SINO que representa una afectacin al debido procedimiento que todo

EN

NINGUN MOMENTO EL ISPECTOR MJUNICIPAL verific la supuesta comisin

administrado tiene derecho conforme al artculo IV del Ttulo Preliminar de la Ley 27444, ya que se limita el derecho del recurrente a exponer sus argumentos mediante la interposicin del descargo correspondiente, porque no se tiene conocimiento de la infraccin, PARA MAYOR CONSTANCIA adjunto 01 FOTOGRAFA TOMADA EL DA de los supuestos hecho, con el cul acredito que la unidad vehicular si CONTABA CON EL LETRERO VISIBLE EN LA PARTE INTERNA Y EXTERNA. DECIMO PRIMERO.- Es ms como volvemos a repetir no est demostrado objetivamente que al momento de la intervencin se haya incurrido en la infraccin N 23, dado que NO EXISTE MEDIO PROBATORIO VLIDO de parte del inspector municipal. De ello se desprende que existe el vicio de insuficiencia en la motivacin de la sancin que invalida el contenido del Acta de Control restndole eficacia y validez, siendo nulo de pleno derecho, conforme a lo previsto en el Art. 10 Numeral 10.2 de la Ley N 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General.

ANEXOS: FOTOGRAFA POR TANTO.Srvase usted acceder a lo solicitado, declarando la NULIDAD del Acta de Control impuesta indebidamente.

Lima, 21 de Noviembre del 2012

______________________ Edgar Pino O. DNI N 08854561