VC 2020: las nuevas guerras del "imperio" documento del ejrcito de Los EE.UU.

Por considerarlo de gran inters, transcribo los conceptos fundamentales del documento Visin Conjunta 2020 (Joint Vision 2020), publicado por la Direccin de Polticas y Planes Estratgicos del Ejrcito de los Estados Unidos en junio de 2000. El propsito de Visin Conjunta 2020 (VC 2020), . . . es el de describir en trminos generales las capacidades operativas que se requeriran para que la fuerza conjunta sea existosa . . . en las inmediaciones del 2020. No es un plan para el futro, sino una prroceso de reacomodacin permanente de la doctrina militar de Estados Unidos, a su vez heredera del VC 2010, elaborado en 1995. En realidad la lectura de tales documentos estos documentos, permiten comprobar -en un anlisis serio, tericamente informado y fundamentado, de las contradicciones econmicas y socio-polticas de los Estados Unidos, as como de su accionar poltico-militar tanto en el presente como en el pasado cercano. Deca que una lectura atenta de este ltimo (VC 2020), deja entrever una serie de coincidencias entre sus planteamientos con la ofensiva actual desatada a escala planetaria por la Casa Blanca y el Pentgono, quines sostienen: Los intereses globales y las responsabilidades de los Estados Unidos persistirn y no hay ninguna indicacin de que las amenazas hacia esos intereses o a los de nuestros aliados vayan a desaparecer. Los conceptos estratgicos de fuerza decisiva, proyeccin de poder, presencia de ultramar y agilidad estratgica continuarn rigiendo nuestros esfuerzos para cumplir con esas responsabilidades y enfrentar los retos del futuro. PROYECCIN HACIA EL 2020 1 Los Estados Unidos continuarn teniendo intereses globales y estarn comprometidos con una serie de actores regionales. (Preocupa los cambios en Amrica Latina) 2 Los adversarios potenciales tendrn acceso a la base global comercial e industrial, as como a la misma tecnologa que las de las fuerzas de los Estados Unidos. (Irn, Corea del Norte, Rusia, China, India) 3 Deberamos esperar (los Estados Unidos) que los adversarios potenciales se adapten a medida que evolucionan nuestras capacidades. Una preocupacin recurrente en la literatura militar publicada por el ejrcito estadounidense en las ltimas dcadas, es lo relacionado a las amenazas asimtricas. El potencial de tales enfoques asimtricos es tal vez el peligro ms serio que los Estados Unidos enfrentan en el futuro inmediato.

Para contrarrestar las futuras amenazas al poder imperial el Pentgono se propone alcanzar la dominacin de espectro total, que consiste en una concepcin en la cual se desdibujan las fronteras entre amigos y enemigos, entre pueblos y gobiernos, entre aliados y mercenarios y posen que se otorga espacio para participar a las organizaciones no-gubernamentales. Sobre este tema, el VC 2020, explica que: Las operaciones de espectro total incluyen el mantenimiento de una postura de disuasin estratgica , lo que significa incluir accin en el teatro de operaciones y actividades de presencia. (En Amrica del Sur: bases en Colombia,Per, Paraguay. Con actividad social en Uruguay: barrio Catalina). Segn el Dr. Steven Metz, del Instituto de Estudios Estratgicos de U.S. Armuy War College, seala en su libro: Asimetra y estrategia militar de USA, enero 2001: El tipo ltimo de conflictos armados del siglo XXI, sern probablemente los de carcter postmoderno y no estatal. stos consistirn de redes difusas de todo un espectro de organizaciones noestatales, algunos de orientacin poltico o ideolgica, otros en busca de ganancias. OPERACIONES CONJUNTAS La guerra imperial del siglo XXI, en los trminos que la plantea VC 2020, requiere de la conduccin de operaciones conjuntas. Dice el documento citado: Este enfoque integrado descansa en el uso de todas las herramientas del estadista para alcanzar nuestros objetivos nacionales, unilateralmente cuando sea necesario, al tiempo que en el hacer un uso ptimo de las habilidades y los recursos provistos por las fuerzas militares multinacionales, las organizaciones regionales e internacionales, las organizaciones no-gubernamentales y las organizaciones voluntarias privadas cuando sea posible. Se destaca en el texto la indicacin o advertencia que el VC 2020 debe contar para su xito en la aplicacin de los conceptos de: 1)MANIOBRA DOMINANTE (acciones conjuntas areas, terrestres, martimas, anfibias y de fuerzas ampliamente dispersas); 2)COMBATE DE PRECISIN (habilidad en localizar, vigilar, diferenciar y rastrear objetivos o blancos); 3)LOGSTICA FOCALIZADA, (proveer a la Fuerza Conjunta con adecuado personal, equipamiento y provisiones en el lugar adecuado, en el momento adecuado, en la cantidad adecuada); 4)PROTECCIN DE DIMENSIN TOTAL, (seleccin adecuada y aplicacin de medidas multicapas activas y pasivas); 5)OPERACIONES INFORMALES, (acciones emprendidas para afectar la informacin y sus sistemas, que abarcaran desde la piratera informtica hasta las operaciones sicolgicas: 6)COMANDO Y CONTROL CONJUNTOS, (ejercicio de la autoridad y las direccin por una comandancia debidamente designada). CONTEXTO ESTRATGICO Quienes intervienen en la redaccin e informacin del documento VC 2020, con la aprobacin final del Gral. Henry H. Shelton, Presidente de la Jefatura del Comando Conjunto, Oficina de Responsabilidad Primaria, Director de Polticas y Planes Estratgicos; J5 Divisin de Estrategia), han trabajado y definido el alto significa de contexto estratgico , expresando: Tres aspectos del mundo del ao 2020 tendrn implicaciones significativas para las Fuerzas

Armadas de los EE.UU.. . . La fuerza conjunta 2020 debe estar preparada para ganar (sic) en todo el espectro de las operaciones militares en cualquier parte del mundo. El potencial de los enfoques asimtricos es tal vez el peligro serio que los EE.UU. enfrentan en el futuro inmediato, y este peligro incluye los misiles balsticos de largo alcance y otras amenazas directas a los ciudadanos y el territorio de los EE: CONCLUSIN El documento VC 2020, luego de analizar los seis puntos sealados anteriormente, finaliza con la siguiente conclusin: Esta visin est firmamente anclada en la idea de que el ejrcito de los EE.UU. debe ser una fuerza conjunta capaz de lograr la dominacin del espectro total. Se basa en cuatro pilares:1) los intereses globales de los Estados Unidos y la continuacin de la existencia de un amplio espectro de amenazas potenciales a esos intereses; 2) la centralidad de las tecnologas de la informacin para a evolucin, no slo de nuestro `propio ejrcito, sino para la de otros actores en todo el mundo 3) el nfasis que un continuado amplio espectro de operaciones militares pondr sobre la integracin exitosa de los socios multinacionales;; 4) nuestra confianza en la fuerza conjunta como la base de las futuras operaciones militares de los EE.UU. Visin Conjunta 2020 est construida sobre ese fundamento y mantiene el momento establecido con Visin Conjunta 2010, confirmando la direccin de la transformacin en curso de las capacidades operativas y enfatizando respecto a la transformacin en curso de las capacidades operativas. Esta visin, reconoce adems, la importancia de la tecnologa y la innovacin tcnica para el ejrcito de los Estados Unidos y sus operaciones en cualquier parte del mundo. Se indica en el documento: Si nuestras Fuerzas Armadas van a ser ms rpidas, ms letales y ms precisas en el 2020 de lo que son hoy en da, debemos continuar invirtiendo en y desarrollando nuevas capacidades militares. Como se subray en VC 2010 y, dependiendo de la realizacin del potencial de la revolucin de informacin, las capacidades de hoy en cuanto a maniobra, ataque, logstica y proteccin se convertirn en maniobra dominante, combate de precisin, logstica focalizada y proteccin de dimensin total. Qu angustioso vivir les espera a nuestros descendientes! La gran potencia, (el imperio del siglo XXI) slo habla de guerra. El cuarteto Bush, Cheney, Rumfield y Rice, son los aliados enemigos de la PAZ.

Las relaciones cvico-militares en Brasil despus de los ataques del 11 de septiembre

Hctor Luis Saint-Pierre Los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos cambi la conceptualizacin en el mbito de la Defensa y la Seguridad Internacional y volc las teoras de las relaciones internacionales que subestimar la centralidad Las relaciones de fuerza como "nueva amenaza", sorprendi el terrorismo internacional el dispositivo de seguridad internacional obligando a la idoneidad de las estructuras defensivas de las Naciones Unidas. Esto significaba, en algunos pases, la revisin constitucional del captulo Defensa, discusin de las nuevas misiones de las Fuerzas Armadas y de nuevos poderes, sobre todo en inteligencia interior. En este artculo ponemos en duda la pertinencia de cambiar la funcin constitucional de la FA reto para la nueva advertencia sobre la posibilidad de regresin del control civil sobre la autonoma que adquieren con el argumento de "luchar eficazmente contra el" terrorismo. Por ltimo, se centra en el contexto brasileo, se discuten las medidas adoptadas y los efectos de la estrategia internacional contra el terrorismo en las relaciones polticas entre los civiles y los militares en Brasil a la luz de los debates sobre la poltica de defensa y la propuesta de militarizar la lucha contra el crimen organizado. Una necesidad para definir "terrorismo" Los atentados de Nueva York y Washington el 11 de septiembre recolocaram la prioridad de analizar el fenmeno de las relaciones de poder y las cuestiones de seguridad internacional en un lugar destacado en la agenda de los estudios de relaciones internacionales y, ms concretamente, a fenmeno del terrorismo en el mismo centro que el acuerdo de catalizador de las fuerzas en su funcin como criterio para distinguir entre amigos y enemigos

1 y como supervisor principal en las decisiones de poltica de seguridad internacional. S el objeto de anlisis de los estudios de las relaciones internacionales o como justificacin para proyeccin frontal estratgico superpotencia global del esfuerzo de guerra, el surgimiento del terrorismo fenmeno requiere una reflexin urgente dentro de la Polemologa. A partir de este trabajo, tal vez podamos acercarnos a una definicin de "terrorismo" que evita el empleo de extensin, arbitraria e incluso poltica y la represin interna e indiscriminada pisoteando los derechos humanos y el imperio de la ley a travs de una guerra y no se define provoc un lugar mal redactado e indeterminada contra un enemigo desconocido e invisible. El peligro de que algn Estado impulsivamente que entran en la guerra contra el terrorismo es la cada en el empleo de tcticas terroristas, la prdida de la base jurdica y orientacin moral, sin el cual las relaciones

internacionales puede ser llevado a un lmite ms all del cual el cambio es incierto porque como Michael Walzer dice, "el terror es la forma totalitaria de la guerra y la poltica. Reproduccin de la convencin de la guerra area y el cdigo poltico. traspasa los lmites morales y una vez cruzado ese umbral, ya no parece posible establecer algunas limitaciones"2 De hecho, el terrorismo es tan antigua como la guerra. Los estados, ejrcitos, etnias, grupos y hombres solos han utilizado el recurso del terrorismo como una forma de reducir la fuerza y el coraje de sus enemigos por la victoria fcil. Desde asesinatos a etnocdios, genocidios y asesinatos pasados, con el nico propsito de infundir terror, la humanidad, en todos los rincones del mundo, siempre ha sabido esta manifestacin particular de la violencia. La funcin de noticias que cubre triste de este flagelo antiguo es quizs su internacionalizacin actual y creciente. Caractersticas del terrorismo internacional puede ser nuevo, pero no sorprendente. En efecto, en un mundo cuya novedad es la indiscutible hegemona de una superpotencia con intereses globales, donde la realizacin de estos intereses es casi completa sin herir a los dems, la cosecha de odio se convierte en inevitable. Cuando no hay ninguna accin efectiva intereses diplomticos por defender aplazado cuando ningn organismo internacional es lo suficientemente fuerte como para hacer justicia entre los intereses afectados cuando no hay forma convencional de la violencia es efectiva para defenderlos, la puerta est abierta para que el odio de la impotencia manifiestan incontrolablemente y, a veces irracionalmente en relacin con sus objetivos. En la Guerra del Golfo fue evidente, como seala Eric de La Maisonneuve, que cualquier ejrcito convencional no puede hacer nada en contra de la manifestacin pretoriana de superpotencia. Ante este hallazgo, la intencin estratgica tiene slo dos maneras de "balancear" sus posibilidades, el poder del tomo igualitaria, demasiado lejos para los pases pobres, o el uso de la guerra asimtrica: la guerra de guerrillas y el terrorismo. Especialmente el terrorismo, operando por su sencillez, su bajo costo, su efecto devastador, la facilidad y la facilidad de trasnacionalizao visibilidad global se convierte en una alternativa tentadora para expresar el odio por grupos de fanticos o los grupos descontentos de expresin poltica . En cuanto a la internacionalizacin de terror: antes de una hegemona planetaria con intereses globales del campo de operaciones tambin se convierte en global. Y as, "nos volvemos guerras convencionales, a los especialistas, lo que podra constituir una forma de continuacin de la poltica por otro medio, estamos en la era de la guerra de todos contra todos" 3 La novedad fue a las vctimas de ataque en territorio de los EE.UU., algo que no haba ocurrido desde la guerra de 1812Cuarto . Sin embargo, provoc un nuevo orden mundial, la realineacin de las alianzas estratgicas y las proyecciones a fin de combatir el "terrorismo" no est definido o, lo que es peor, mal definido. De hecho, la proyeccin frontal que polariza el actual equilibrio estratgico de fuerzas es un fenmeno internacional y difusa global en su ambigedad conceptual se convierte en polticamente verstil para identificar al enemigo en tres planos diferentes, superando el papel que juega la concepto de "comunismo" durante la Guerra Fra. Este concepto deliberadamente vago y ambiguo, permite:

1. en primer lugar, definir el mbito internacional , para establecer una enemistad global con la consiguiente gama de alianzas intencionales que divide el mundo en dos esferas ticamente antagnicos e irreconciliables, el lado del "bien" representado por que estn de acuerdo con la conceptualizacin del intensional " terrorismo ", es decir, con las listas elaboradas por el Departamento de Estado, y emprender la guerra contra este enemigo la muerte, y el lado del" mal "que representa considerados" terroristas "sobre todos aquellos pases que los apoyan y todo lo que desean permanecer al margen de la guerra no admite neutral; 2. Por otra parte, esta ambigedad y vaguedad del enemigo, sumada a lo impredecible de sus acciones y la ubicacin en la que volcar su carga letal obliga a los gobiernos salir a permanecer atentos a la manifestacin nacional de "terrorismo", definiendo as el lmite interna guerra. Detrs de cada ciudadano pacfico puede ocultar un terrorista detrs de cada hombre y mujer faculta a una posible amenaza que requiere la desconfianza patricio de todo, la nacionalizacin de la enemistad del terrorismo internacional. Esto permite a los gobiernos frente de batalla dentro de los lmites y de gobierno de acuerdo con sus necesidades para caracterizar las manifestaciones de descontento social como "actos terroristas" y los movimientos sociales que los promueven como "grupos terroristas"; 3. Por ltimo, aunque vaga y difusa, este concepto podra ser materialmente condensan en algn representante en el pas del decreto "eje del mal" y sus aliados. Esto crea un excelente escenario de guerra convencional en el que la superpotencia puede mostrar su capacidad imperial manera torrencial artillera convencional de mostrar amenazadoramente tecnologa a su sofisticado arsenal militar para disuadir a los posibles compradores y enemigos potenciales.

El amplio uso del trmino "terrorismo internacional" no tiene en cuenta la distincin entre ineludibles criterios de definicin especficamente acadmicos y pragmtico poltico. Por ejemplo, ha habido otros incidentes notorios en el Cono Sur, como el bombardeo de la Embajada de Israel en Argentina y ms tarde a la que golpe ferozmente Asociacin Mutual Israelita Argentina (AMIA), que al parecer contaba con el apoyo financiero y de organizacin en el extranjero en comunin logstica y rdenes nacionales, pero todava no se consideraban como pertenecientes al concepto de "terrorismo internacional" o que haba amenazado la seguridad internacional. No solicitado u ofrecido, y despus de 11 de septiembre, un incondicional apoyo internacional para la lucha contra el terrorismo. Tampoco se investigaron los depsitos bancarios rasteados o los flujos financieros que podran tener relacin con los ataques, nadie se propuso la organizacin de una inteligencia internacional para predecir y anticipar otros ataques similares. En ese tiempo no haba la necesaria solidaridad internacional en la actualidad con arrogancia:. El peligro an pareca demasiado sur, demasiado para el poder que todava soaba invulnerable Pero esta vez, el impacto fue provocado en el corazn simblico del sistema financiero internacional y

el centro real sistema nervioso que la gran cantidad de defensores, se hizo evidente que no hay superpotencia escudo suficiente nuclear absolutamente invulnerable a las formas permanentemente mutante de las garras del terror, que ningn poder puede ser el blanco de un ataque terrorista interno o externo, no se hace fantstico con misiles pero por un pequeo grupo de fanticos decididos a recuperar su vida como un vector de la muerte, armados slo aviones comerciales o de las infinitas variables de ataques impredecibles. En respuesta, la comunidad internacional se rene en un acto condenatorio y decidir conjuntamente librar una "guerra" que escapa a cualquier caracterizacin clsica, contra todas las formas de "terrorismo", independientemente de peso semntico ocultar este concepto esquivo. terrorismo puede ser combatido. Negar esta posibilidad es la de promulgar antemano estrategia impotencia. Pero precisamente por esto y debe ser perfectamente claros los criterios para definir "terrorismo", y se debe hacer explcitos los criterios de aplicacin de esta definicin y discutir las maneras ms eficaces para lograr esta pelea y, sobre todo, ser capaces de desarrollar una teora sobre el terrorismo. Como Grant Wardlaw, "Sin una definicin fundamental, no es posible decir si el fenmeno que llamamos terrorismo es una amenaza, al menos si su naturaleza es diferente a las manifestaciones anteriores de su poder y establecera una teora Terrorismo "

5 Adems de las ciencias taxonmicas tienen dos definiciones diferentes. Hay una definicin que los lgicos llaman "definicin intensional ", que define las caractersticas de un determinado atributo define como la aristotlica" gnero y diferencia especfica ", o el conocido como" definicin extensional ", que define la numeracin de una amplia elementos que forman parte de un conjunto definido, y cuyo criterio es la inclusin o exclusin del conjunto. Una advertencia sobre los criterios utilizados para definir el "terrorismo" se justifica cuando la superpotencia dramticamente, a travs de una definicin puramente extensional del terrorismo, es decir, la inclusin o exclusin de los grupos nominales de los individuos o pases, publica, sin discutir con la comunidad internacional ni criterios explcitos de inclusin, las famosas "listas" de lo que ella considera "terroristas", y contra el cual los gobiernos se ven obligados a luchar en solidaridad.Importancia de estas definiciones radica en el hecho de que, por un lado, que encierran la parte delantera proyeccin estratgica combatir el terrorismo internacional y su caracterizacin geopoltica o cultural y, en segundo lugar, esas listas hoy se define arbitrariamente, causando pnico 6 en las personas y sus gobernantes y la confusin en el tiempo para deliberar sobre las prioridades estratgicas nacionales y de las amenazas reales para formular las polticas de defensa, especialmente para los pases latinoamericanos. En estas listas, que cumplen los criterios extensionales son objeto de injerencias arbitrarias - Los grupos parecen cuestionar el monopolio de la violencia, como las FARC, la lucha en la frontera norte de Brasil. Se puede argumentar que la prctica de los actos terroristas las FARC, con todo lo que debe ser discutido para determinar su

peso definitorio, es si estas medidas son suficientes para las tcticas terroristas son el grupo que practic en la definicin de terrorista. Tcticas terroristas son a menudo utilizados por los grupos delictivos organizados, los tratantes y los gobiernos en muchos casos por los ejrcitos regulares, incluyendo la Columbia, pero estos actos terroristas s solas no hacen los terroristas quienes las realizan, y no hace ningn terrorista George Bush slo la frase, claramente terrorista ", que no est del lado de los Estados Unidos en contra y sern aniquiladas." Dificultades para una definicin objetiva de "terrorismo" Una de las primeras dificultades para definir el terrorismo se debe a la caracterstica altamente subjetiva de terror . Con la intencin de "destruir la moral de una nacin o una clase, socavar su solidaridad"

7 , el terrorismo es una forma de violencia cuyo objetivo dentro de la aplicacin psicolgico del individuo. Su efecto es una disposicin psicolgica e ntima: el terror, un terror incontrolable. Esta naturaleza subjetiva de terror, a Wilkinson, es precisamente uno de los problemas fundamentales en la definicin de terrorismoOcho . El miedo es un fenmeno subjetivo y no hay forma de determinar objetivamente un nico umbral para el terror, que depende de factores tales como las variables personales, la. Funcional y cultural Pero si bien esto puede ser fatal indeterminacin como un camino hacia una teora buscada del terrorismo, la subjetividad es precisamente el objetivo estratgico de esta peculiar forma de violencia, como Reynares advierte: "Intencin de despertar reacciones emocionales tales como la ansiedad, la incertidumbre o la intimidacin de los que forman parte de una poblacin total dado para que los resultados de condicin factible conducir sus actitudes y su comportamiento en una direccin determinada, pulse los actos terroristas del deseo para causar daos a personas o cosas tangibles "9 Otra de las dificultades para definir objetivamente "terrorismo", inform por muchos autores que han trabajado el tema, es el sentido peyorativo en que se utiliz esa palabra en la historia. El uso de la palabra "terrorismo" se acompaa siempre de un juicio de valor y, por lo tanto, subjetivo: el grupo es un terrorista para otros pueden estar formadas por combatientes de la libertad en general, el terrorista es siempre el "otro". Este hecho dificulta la adopcin de un concepto objetivo, sin ambigedades, y aceptado por todo lo que puede permitir el desarrollo de una teora del terrorismo. A menudo se utiliza el apodo de "terrorista" para deshumanizar y desacreditar a los opositores polticos o de oposicin a cualquier rgimen establecido. El nombre de "terrorista" por un lado, parece justificar el uso de cualquier y todos los medios a su contador y, en segundo lugar, trata de introducir una cua entre el grupo y por lo tanto considera poblacin en general evitar simpata con la causa de esos. Por otra parte, parece que hay cierta dificultad generalizada a considerar como "terroristas" parte de la violencia y los oficiales regulares de comportamiento, las practicadas por los gobiernos y, en algunos casos en nombre de la ltima relacin en el estado. Sin embargo, esta dificultad desaparece cuando se trata de caracterizar el comportamiento de los individuos que expresan su desacuerdo con la violencia o cualquier grupo que insurja con mtodos

terroristas contra el monopolio de la violencia estatal, incluso en el caso de aquellos Estados que no dudan en emplear tcticas terroristas contra la sociedad. Como Michael Walzer, "La imposicin sistemtica de terror en toda la poblacin es una estrategia que utiliza tanto la guerra convencional y la guerra de guerrillas y es una caracterstica que emplean ambos gobiernos establecidos como los movimientos radicales"10 Esta distincin entre la supuesta racionalidad de la violencia por los gobiernos, por un lado, y la irracionalidad de la violencia contra ese individuo por otro, es una gran dificultad de una definicin clara de terrorismo o para reconocer las manifestaciones de terrorismo de Estado. Este hecho no ha pasado desapercibido a los Wardlaw, tratando de explicar la extendida tendencia a clasificar como para forzar la accin de los gobiernos y los individuos con el terrorismo, seala que el primer servicio hasta importantes recursos y bonos bien reconocidos por su legitimidad, en tanto que personas no pueden invocar la misma legitimidad y se caracterizan por la escasez de recursos y modos deficientes de la violencia. Pero por otro lado, este autor sostiene que una razn de peso para no considerar al gobierno como disparador terrorismo y s a la accin contra estas son las formas en que la sociedad percibe esta diferencia: "La primera es la representacin de los actores del Estado-nacin como seres racionales, cuyas acciones tienen un propsito mayor. Fomenta la impresin de la gente con el auto-control, ideas lgicas y de sentido de la responsabilidad, que refuerzan impresiones con los estilos de vida conservadurismo y cualidades atractivas. Ms bien, el actor, quien es el terrorista individual, aparece como irracional, impulsado por una mente insana y destruccin egosta e ilgico. A esta diferencia a contribuir ms armas cada puede elegir y la forma en que el liderazgo (...) puede ser el soldado se describe como una persona controlada que legtimamente tiene su mira del arma de todo el mundo. (...) La persona que pone una bomba que le falta legitimidad. bomba se coloca secretamente tener efectos impredecibles. (...) Por lo tanto, la violencia del terrorismo es cosificada oficial y legtimo, pero no el individuo. "11 Antes del lanzamiento de las imgenes de los atentados de Nueva York, lo que refleja plsticamente punto a lo que puede llegar a ira "irracionales" terroristas, fue presidente actitud casi inadvertido terrorista de la mayor superpotencia amenaza "a todos los pases que no estaban en el lado de Estados Unidos ". Para la mirada del mundo de la electrnica, reducido a escombros en Afganistn respuesta pareca miserable "racional", equilibrado y "justo" por los norteamericanos sufrieron. Mentir siempre habr algn abogado que pueda argumentar a favor de la "racionalidad" de los tribunales de excepcin y la suspensin de los derechos individuales para preservar la "libertad individual". Habr sofismas para justificar la "racionalidad" de emplear todos los medios, incluso repulsivo para cualquier criterio humanitario para defender la civilizacin y la democracia, dificultando an ms el acceso acadmico, sin prejuicios ni juicios de valor, el fenmeno del terrorismo. Despus de todo, como Wardlaw dice: "La legitimacin del terrorismo y cosificao oficial permisos individuales condenar el terrorismo como moralmente repugnante y absolutamente no reconocen oficial terrorismo o lo hayan aceptado tan duro pero necesario".12

Anlisis

del

Terrorismo

El terrorismo es una forma de violencia cuyo efecto se realiza dentro psicolgico del individuo13 . Su objetivo es producir una reaccin psicolgica en el individuo: el terror. El terrorismo es un acto de violencia que provoca una conmocin social, reactiva la accin social, es decir, es una violencia que tiene por objeto limitar el comportamiento, el equilibrio de poder. Cunto relacin de resistencia, el acto terrorista se puede analizar en tres niveles en los que por lo general se manifiesta su violencia, tratando de identificar los objetivos de cada uno de los cuales est dedicado el terrorismo:
o

Nivel tctico : Este es el aspecto ms visible de toda relacin es la fuerza de su expresin concreta, visible y directa aplicacin de la fuerza, el ataque en s, el combate, la "gramtica de la guerra", como dira Clausewitz. En este nivel, el objetivo dirigido por el terrorismo es causar dao tanto como sea posible y con la mxima publicidad. Matar, mutilar, con mayor visibilidad y crueldad posible, por cualquier medio. De los cuchillos a las bombas que van a travs de todo tipo de armas, convencionales o no, son empleados para demostrar que no hay lmites para su activacin. El uso de la bacteria ntrax epistolar, los Estados Unidos, en los das que siguieron al 11 de septiembre intentado o gas Zarin, que se utiliza en el metro de Tokio, que son ejemplos de armas qumicas, biolgicas y nucleares, posiblemente, si cayera en sus manos, podra formar parte del arsenal de terror. Nivel Estratgico : El objetivo estratgico de todo el ejercicio de la fuerza es la concesin de la victoria en la guerra, o el uso o amenaza de la fuerza. Lo que se espera en este nivel es retirar capacidad de combate y la voluntad para resistir al enemigo para imponer la voluntad poltica del vencedor. En el caso del terrorismo, el objetivo estratgico siempre es causar terror en la gente, la abrumadora sensacin de ser vulnerable y est indefenso expuesto a la violencia mortal. El terrorismo pone de manifiesto la especificidad de vista estratgico que la hace nica: a diferencia de otras acciones polticas, este tipo de violencia no emplea sus medios tcticos para lograr la victoria en la guerra ni la toma del poder para imponer la voluntad poltica del vencedor, pero causar agitacin social en toda la poblacin indiscriminadamente o en una parte definida de ella. Por lo tanto, el objetivo estratgico del terrorismo, que lo distingue de cualquier otro tipo de relacin fuerza y se dispone a provocar terror . Nivel Poltico : En este nivel los objetivos se realiza por una guerra que lleva a cable. Es la poltica elige al enemigo, define la lgica de la guerra y el retorno a los caminos de la paz, los acuerdos y los costos que se imponen a los vencidos, la imposicin de la voluntad de que la va diplomtica hacer la guerra result impotente viable. En el caso del terrorismo no hay imposicin de la voluntad, sino que slo busca quebrar la voluntad del enemigo. Cmo no va dirigida a la toma

del poder (sin grupo terrorista quiere el poder poltico, sino slo su destruccin) no puede tratar de imponer su voluntad al menos no positiva su voluntad, sino la voluntad de su negativa, la desestabilizacin del enemigo, el desmembramiento el tejido social, la quiebra del Estado. Ni siquiera todos los grupos terroristas estn llevando a cabo o motivos polticos. Por lo tanto, es difcil definir el terrorismo para su propsito poltico. Raymond Aron dijo que una guerra se define por la caracterizacin poltica de los beligerantes y las formas de volver a la paz. En el caso del terrorismo no es aplicable esta definicin: es polticamente difcil de caracterizar los terroristas (que no son beligerantes, en el sentido estricto) y existe la posibilidad de un retorno a la paz. Adems frontera y de definicin, o toda la violencia que emana del monopolio legtimo del Estado o de conflicto, y por lo tanto, en teora, todas sus manifestaciones sera poltico.

No muy a menudo no se dan cuenta de la naturaleza sutil que distingue diferentes tipos de vctimas del terrorismo. All, la vctima que muere o es herido en el ataque, uno que se ve directamente afectado por las garras mortales de terror, otros que son presa del pnico y sin control; otros ms, quienes pagan el precio poltico del ataque. Debido triparticin ese fenmeno tipolgica de terrorismo propuesta anterior, podemos pensar de diferente naturaleza que la vctima de este tipo de trigger para cada uno de los tres niveles de anlisis. As, por tctica, estratgica y poltica podra encontrar: 7. La tctica vctima es la vctima directa, el muerto, apualado, el asesinado, el mutilado, el estallido, el secuestrado, al final, el que sufre en su propia persona la violencia del ataque y deja su vida en que l o se ve directamente afectado. l puede haber sido deliberadamente elegido por alguna caracterstica o que pertenece a un grupo definido de personas o, por el contrario, ser slo un nmero estadstico de una eleccin aleatoria e indiscriminada. 8. La vctima estratgico son los que sobreviven al ataque, pero de alguna manera dentro del grupo de riesgo de la vctima y la posibilidad de ser la prxima vctima. La estrategia de la vctima, que no se ve directamente afectado por el ataque, pero conocerse a s mismo vulnerable, dada la imprevisibilidad del ataque y ante la posibilidad de ser la prxima vctima tctica es presa del pnico. Esto se apunta estratgicamente por las vctimas del terrorismo: es aquella que no muere, sino que sigue viva y conectada a tierra. 9. Aunque tal vez no tienen objetivos polticos, el terrorismo puede y suele tener una vctima poltica14 : es el Estado, que la estructura debe garantizar que las vidas de sus ciudadanos, para lo cual se acumula fuertes impuestos sobre los motivos y la justificacin de montar una estructura capaz de garantizar la vida, la propiedad y la tranquilidad de todos los ciudadanos.

Tenga en cuenta que la vctima preferida del terrorismo y el objetivo principal, la vctima se llama "estratgico" no murieron en el ataque, la tctica vctima. Es innegable que el terrorista buscan causar dao tanto como sea posible y por lo tanto, intentar ejecutar el ataque con una mayor visibilidad y una mayor cantidad de posibles vctimas en el nivel tctico de las operaciones. Sin embargo, si el objetivo estratgico del terrorismo es provocar un pnico incontrolable, obviamente, la vctima no puede ser vctima tctico estratgico, el que pierde su vida en el ataque de una cuestin eminentemente ontolgica: no temas a la muerte. De hecho, la vctima objetivada de forma estratgica contra el terrorismo no es la que cae muerto en el ataque, pero todos los que estn vivos y se sienten indefensos ante la voluntad de los terroristas, conscientes de su vulnerabilidad. Terror La fundacin no es la muerte, pero la inseguridad que provoca la certeza de su vulnerabilidad al fuego terrorista. La fundacin de terror es el sentimiento de impotencia frente a la voluntad inequvoca del terrorismo . Clasificacin tipolgica del terrorismo Varios autores proponen clasificaciones tipolgicas de terrorismo que cumplan los criterios de clasificacin diferentes. Dependiendo del tema del terrorismo, por ejemplo, poda tipifica partir de la pregunta "Quin es el terrorista?" En ese caso, podra acciones de grupo como individuales , cuando el ataque es llevado a cabo por una sola persona sin ninguna conexin con cualquier organizacin, grupo , cuando el ataque se otorga a organizaciones que pueden ser polticos, religiosos, tnicos, etc. finalmente Estado cuando la causa del terrorismo y su autor como es el propio Estado. Dependiendo del contexto en el que el terrorismo se propaga el terror, se puede hablar de terrorismo Nacional (esto es terrorismo de Estado y la "lucha contra el Estado", este ltimo tambin llamado "terrorismo revolucionario"), cuando se realiza dentro del propio Estado. El terrorismo ser considerado internacional , al actuar en el contexto poltico internacional, como en el caso de las guerras de liberacin contra formas del enemigo ocupante

15 . Por ltimo, se puede hablar de terrorismo transnacional , cuando la posibilidad de movilizar los recursos humanos y materiales, los grupos terroristas que operan en pases extranjeros para su poblacin de origen16 . Visto el modo de ataque, se puede distinguir el terrorismo sexual, psicolgica, econmica, militar, etc. Para el examen de los medios, el terrorismo puede ser perpetrado con cualquier tipo de armas, desde el blanco como los degolamentos simblicos en Argelia, bombas de hasta explosin de energa diferente. Por otra parte, con el atentado en el metro de Tokio, se hizo evidente que las armas qumicas no estn excluidos en las acciones de terrorismo, y, siguiendo esta lgica, podemos concluir que las armas biolgicas y nucleares tambin pueden formar parte del arsenal de terror 17 , es decir, las armas de destruccin masiva (WMD) en manos del terrorismo, incluida su forma transnacional.18 En funcin de los objetivos de la investigacin, ordenada por la pregunta "por qu?", se habla de

terrorismo patolgico cuando hay un objetivo claro, pero la razn de la accin es un psicopatolgico, como en la mayora de los ataques individuales, religioso cuando el objetivo es destruir a un grupo religioso o causar la adhesin religiosa a travs del miedo, econmico, cuando el efecto que se busca en este mbito, como en el caso del terrorismo contra los turistas en los pases donde el turismo es la principal fuente de ingresos, o en contra de fuentes de energa, etc., y polticos, cuando la meta es las relaciones de poder, como cuando un personaje mata poltica importante, como en el asesinato de JF Kennedy en 1963. este trabajo se propone un criterio de clasificacin, de acuerdo con la definicin de terrorismo arriba hemos propuesto, basado en el peculiar seleccin de la vctima, como el terrorista intencionalmente buscan precisin identificatorio (ya sea por profesin, raza, color, religin, cultura, clase social, grupo de estatus, sexo, etc.) o la bsqueda intencionalmente no parece que esta identificacin como vctima tctica de llegar a la mayor cantidad y variedad de personas. De acuerdo con este criterio, se distinguen dos tipos de terrorismo: el. Sistemticas e indiscriminadas o roto o al azar . hasta - Terrorismo sistemtico o discriminatorio Terrorismo discriminatorio o sistemtico es el que elige a sus vctimas por algn rasgo identificatorio, sea la religin, profesin , color, etnia, clase social, etc. Los ataques terroristas con esta funcin son, por ejemplo, los cometidos por el movimiento separatista vasca (ETA)

19 , por el Ejrcito Republicano Irlands (IRA) por argelinos pertenecientes al brazo armado del Frente Islmico de Salvacin (FIS), por comandos palestinos de Hammad, contra puestos militares israeles20 , por los ataques de la fuerza area israel contra los campamentos palestinos. Este tipo de accin terrorista en base a su eficacia en la correcta precisin de la identificacin de la vctima, ya que es a partir de esto que los campos de identificacin de amistad y enemistad asumir sus contornos polticos ms bruscamente, obligando a la empresa a tomar ventaja de uno u otro de los campos . estas acciones tienen en comn es que, a pesar de que estos grupos tratan de tomar el poder en cualquier caso, estas operaciones terroristas son decisivos. Pero todos ellos tienen un significado muy claro: identificar al enemigo, dejar claro al frente, manifestando abiertamente opcin que el grupo de la lucha armada, llevar a tu enemigo para darse cuenta de que su posicin no es invulnerable; disturbios difusin y el terror entre sus miembros para forzar una defeccin por el miedo y la prdida de prestigio de la institucin. b -. Terrorismo aleatorio e indiscriminadoterrorismo indiscriminado es aleatoria o cuando la vctima no est claramente definido o sigue una seleccin sistemtica. Este tipo de terrorismo victimizar inocente buscando deliberadamente, en gran nmero y con mayor diferenciacin social posible. El grupo terrorista es lograr esta matanza ideal en un solo acto, hombres y mujeres, viejos, jvenes y nios, blancos y negros, soldados, sacerdotes, ciudadanos de a pie: no existe un "grupo de riesgo" se define, cualquiera puede ser el prximo vctima. No hay ninguna actividad, edad, profesin, credo, color, ideologa, posicin poltica que est exento de la posibilidad de ser el blanco del

ataque. Universalidad de la vctima es la principal caracterstica del terrorismo al azar, y la otra es la visibilidad espectacular de ataque

21 . El tiempo es normalmente plena luz del da y cuando el movimiento de las personas se incrementa. El lugar es a veces representante del orden social imperante, como los tribunales, supermercados, tiendas, edificios de oficinas de gobierno donde trabajo (las Torres Gemelas y el Pentgono), medios de transporte colectivos (como el metro de Tokio), por ltimo, los lugares de gran concentracin o movimiento de personas. La muerte de nios inocentes sin lugar a dudas, ya que el ataque perpetrado en el edificio donde trabajaba Ocklahoma una guardera, puede demostrar que no hay lugar para la piedad, que el terrorista se manifiesta inclemente y exacta posible. Su objetivo es crear un terror generalizado e incontrolable. El ciudadano ve a cualquier otro enemigo terrorista. Cuando el terrorismo es efectivamente aleatoria, todo el mundo es sospechoso, y como no hay una identificacin poltica o ideolgica, la represin es muy difcil sin caer en demasiado indiscriminado terrorismo de Estado. El principal efecto de este tipo de terrorismo es hacer que los ciudadanos sientan la sensacin de ser abandonado por el Estado: es lo que llamamos indefensin aprendida 22 . El ciudadano se siente desprotegido y vulnerable a los ataques terroristas impredecible e indiscriminada. Siente que el Estado, con sus estructuras represivas y preventivas, no tiene poder para protegerlo. Si el soberano, depositario de todas las voluntades y fuerzas, no puede satisfacer una parte, que el contrato social lo requiere, a saber, la proteccin de la vida de los ciudadanos, entonces pierde legitimidad, el elemento de cohesin y relaja el tejido social se abre para permitir que el ciudadano solo y aterrorizado. Aunque no como objeto directo la toma del poder, este tipo de terrorismo trata de desestabilizacin poltica a travs del terror provocado en la poblacin. Cuanto ms aleatoria e irracional es su gatillo, ser ms eficiente. Este tipo de terrorismo no identifica a un enemigo, no define las reas de enemistad, no proyectando lneas del frente, slo causa una desintegracin conmocin social:. La sorpresa los ataques del 11 de septiembre Los acontecimientos del 11 de septiembre conect un golpe espectacular y lleno de simbolismo: un avin de pasajeros de la lnea area EE.UU. simblico, lleno de pasajeros que la nacionalidad, el combustible cargado inversin estadounidense, inapelable con la precisin y eficiencia de objetivos claramente simblico. El ataque se inscribe en el tipo que llamamos "terrorismo al azar".Deliberadamente trat de tantas vctimas como posibles tcticas que ningn ciudadano estadounidense puede sentirse seguro. Todos los estadounidenses sintieron incluidos en el "grupo de riesgo". La tctica de las vctimas, los muertos, el mutilado, no tena sentido estratgico. La vctima de los bombardeos estratgicos que no era el de cuatro o cinco mil muertos

yaciendo entre los escombros, pero los otros millones de estadounidenses que estaban vivos y sin perjuicio de terror. Con esos ataques, los terroristas ponen los estadounidenses en lo que se ha descrito anteriormente como "una situacin de indefensin", es decir, se sorprendieron, asombrado, perplejo y aterrorizado, sintiendo por primera vez en su propia piel y en su propio territorio la sensacin de vrtigo vulnerabilidad. En su pas se dio cuenta de que su estado, el ms poderoso en el mundo y la historia de la humanidad, era impotente para protegerles. Al principio, el ataque alcanz su meta:. Subsumido en los Estados Unidos se hunde ms y asombro y de sus ciudadanos en la estacada Como se describe en el modelo, el golpe sufrido por ciudadano de los EE.UU. le llev a la sensacin de impotencia aflojando la urdimbre el tejido social. Se dio cuenta de que su estado, con el ejrcito ms poderoso del mundo, con su escudo nuclear fantstico, si se rompe antes de que un golpe con un avin de lnea sencilla nacional por un pequeo grupo de fanticos. El ciudadano siente que este estado ya no puede garantizar su vida en su propia casa, se siente impotente tela y social se desintegra erosionando la legitimidad del poder. Esto es cmo el terrorismo afecta a su objetivo poltico que, de nuevo, no es tomar el poder, sino que simplemente lo desestabiliza. La vctima poltica del ataque es el estado de EE.UU.. De ah el grito marcial EE.UU. El presidente George Bush llamando a la "guerra contra el terrorismo". Este grito de batalla era en ese momento un doble propsito: por un lado, convencido de que todava haba un Estado que llegara hasta las ltimas consecuencias, la guerra, para proteger a los ciudadanos frente a cualquier amenaza, por otra parte, infle la confianza en los ciudadanos su nica proteccin es la proteccin de ese Estado. Con este doble mensaje, el presidente logr cerrar el tejido social y el fortalecimiento de la legitimidad levant el espritu de los estadounidenses que regresaban a l la confianza para luchar. efectos del 11 de septiembre en Amrica Latina y Brasil La ambigedad conceptual del concepto de "terrorismo" predispone a utilizar la situacin poltica y econmica conducente a la crisis latinoamericana. La poltica exterior centrada en monotemtica "guerra contra el terrorismo" en los Estados Unidos desde el inicio del periodo de Bush, sobre todo despus de los atentados, muchos guas a los gobiernos latinoamericanos que, incapaz de resolver los problemas que se avecinan en sus agendas nacionales buscan su "terrorista" interno que les permite ejercer las prerrogativas de esa guerra. Aunque nadie cree seriamente que el terrorismo puede ser combatido por una guerra, la promulgacin de que tiene importantes consecuencias, sociolgicos, polticos, econmicos y legales. La declaracin de guerra se subordina a las prioridades de la Seguridad del Estado, favoreciendo la lite interesado en la industria de la guerra en complicidad con la lite militar y poltica con una impotente y corrupto. La situacin de guerra favorece la preeminencia de los militares en las decisiones del Estado que, en latn, significa la recuperacin de las prerrogativas de la autonoma militar y el aumento de las fuerzas armadas en el estado. Para que una guerra sea "diferente" por la calidad del enemigo estratgico, que se resuelve fuera del marco jurdico que rige las guerras: detenciones extrajudiciales, la tortura, los tribunales excepcionales, violaciones de privacidad, etc son tolerados argumento arbitrariedad antes de la guerra. Esta asociacin elite elite elite militar y poltica industrial, matizada por la autonoma del sistema jurdico, genera una lgica de retroalimentacin basada en la "guerra permanente"

23 . Poco Amrica Latina hizo esta guerra de declaraciones retricas. Brasil lleg a proponer el uso de Tratado Interamericano de Asistencia Recproca (TIAR). El ministro dijo a la prensa Jaunarena Argentina 24 que ordena "escudo" de la frontera, que los pocos das si desdiz. Como una forma de demostrar su compromiso con la causa, se reforzaron los contingentes personal de inteligencia ya numerosos en la Triple Frontera (Argentina, Brasil, Paraguay) ms congestionar las cosas intiles que no fue ms all de algunos arrestos. Sin embargo, este nuevo concepto de "enemigo ", que ofrece tanto un frente poltico internacional, la configuracin poltica del" enemigo interno "en la figura del terrorista, ha sido y podra ser utilizado para otros fines. Tres ejemplos son suficientes para mostrar cmo los conflictos de diferente naturaleza transmuta en "guerra contra el terror" para lograr sus objetivos no necesariamente antiterroristas: 1) El conflicto interno en Colombia, que en un principio se consider "guerra subversiva", ms adelante, cuando las Lneas crditos enganchado a la lucha contra el trfico de drogas, ha sido considerado por el gobierno colombiano como una "guerra contra las drogas", tratando de apoderarse de los fondos del "Plan Colombia". Cuando este plan fracas por el gasto de no retorno en la lucha contra el trfico de drogas, y ahora, despus de la fecha emblemtica del 11 de septiembre, el presidente Pastrana rompi el dilogo con las FARC y declarado "terrorista" al facilitar la aprobacin de la ayuda financiera del Congreso de los EE.UU. Americana para esta guerra. 2) El Presidente del Per, Toledo, no admite el fracaso de su proyecto econmico y pide crdito Lneas de organizaciones internacionales sobre el terreno "para enfrentar el terrorismo", en referencia a un centenar de guerrilleros muertos en la frontera de la selva. 3) El ministro brasileo de Reforma Agraria, Raul Jugelman, llam a los miembros del Movimiento de los Sin Tierra (MST) de "terroristas", creando la base para una acusacin a un movimiento social fuera de los lmites legalmente reconocida legalmente aceptado (infiltracin, la inteligencia interior , la tortura, las detenciones extrajudiciales) y apoy la lgica de la "guerra contra el terrorismo". Estos tres casos son ejemplos que deben llamar a la reflexin sobre la definicin y aplicacin de este concepto que gua las relaciones internacionales hoy. Terrorista de maana puede ser un "piquetero" argentino o los bolivianos "coqueros", los movimientos tnicos ecuatorianos, venezolanos estafadores o sindicales mineros de Chile. Por lo tanto, este concepto reemplaza las ventajas de "comunista" en esta nueva guerra no es tan fro, con una versatilidad que permite tanto definir frente estratgico

internacional como el "enemigo interno". Finales ataques Damned y lament la muerte, podemos aprovechar la oportunidad para reflexionar sobre el fenmeno del terrorismo, su naturaleza, sus causas y las formas ms efectivas para suprimirlo y luch como forma perversa e inaceptable de la actividad poltica. Esto podra ser una tarea permanente de la comunidad internacional debido a la naturaleza internacional del terrorismo exige una prevencin e internacionalmente tambin. Pero, por otro lado, es urgente adoptar un fenmeno internacional estrictamente intencional, clara e inequvoca que impide la aplicacin arbitraria y caprichosa poltica de configuracin de extensin, formalizada en "listas" que como un "ranking" del terrorismo, la imposicin de para el exigente mundo, contra los que aparecen en ella, una actitud belicosa. Aunque es necesario enfrentar el terrorismo, esta lucha no puede admitir cualquier y todos los medios bestializando as la guerra y la nobleza de sus objetivos. Es posible luchar contra el terrorismo, pero con razn, no hay que perder de vista los lmites morales y legales de combate a caer en la paradoja, para luchar contra aquellos que se oponen a la democracia y las libertades individuales, la democracia y desaparece si obstruir otros derechos inalienables de los individuos bajo el pretexto de la eficiencia. Muchos de los grupos incluidos en esas listas pueden ser terroristas caprichosas, pero no sabremos ni vamos a ser capaces de discutir seriamente sin una herramienta adecuada conceptual, es decir, una definicin basada en las caractersticas intensionales especficos el fenmeno. Creo que he sealado en este artculo algunas notas que pueden iluminar la bsqueda de una definicin consistente. En lugar de convertirse en una definicin universalmente aceptada, propongo una discusin con su base objetiva sobre terrorismo. Se puede entender como un llamado a debate, pospuso la discusin sobre la pertinencia y utilidad para determinar quin est detrs de las "nuevas amenazas" si un enemigo o un criminal y lo que es la mejor manera de haber peleado con l. Contra un crisis que socava las economas nacionales sin dar rienda suelta a los ms dbiles y, en muchos casos los gobiernos corruptos de las desigualdades sociales y las desigualdades crecientes dominan el panorama continental, la estabilidad regional depende del delgado hilo de maniobra. En esta situacin, las guerras toma terceros pases puede causar la desestabilizacin generalizada con consecuencias impredecibles para la regin. La definicin del enemigo es poltica y prerrogativa definicin especfica de la soberana. Sin una definicin clara de "terrorismo", "terrorismo internacional", "narco-terrorismo", "narco-guerrilla", "crimen organizado", etc., Corremos el riesgo de perder ese privilegio, y entrar en una guerra que no es nuestra y por las preguntas que nuestra legislacin podra considerar meras transgresiones o delitos, para transformar a Amrica Latina en un campo de batalla horrenda donde la victoria es incierta y en el que slo los que ganan siempre beneficiado de las guerras y por lo tanto su promocin. Hable ahora, mientras que los permisos de paz tenues y frgiles, con cordura, con seriedad y rigor que impone el tema - " sine ira et studio ", como exige Max Weber-cientficos reflexiones, definiciones sobre las que ms tarde los gobernantes que tienen de pie, incluso para venir a declarar evento guerra, pero con la certeza de la univocidad conceptos que estn en el orden del da. Hable ahora, en la serenidad de la ciencia, lo que no puede ponerse en duda el campo de batalla.