Resumen: 2 Parcial 24/11/2011 Ctedra: Dr.

Franco Fiumara Medidas de Coercin: concepto

DERECHO PROCESAL PENAL

Es aplicacin de la fuerza pblica que coarta libertades reconocidas por el orden jurdico, cuya finalidad es el resguardo de los fines que persigue el mismo procedimiento, averiguar la verdad y actuar la ley sustantiva (Libro de Meyer) Regla General: La Persona tiene que estar en libertad durante el proceso penal Esto est protegido a travs de las Garantas Constitucionales y su funda en: Principio de Inocencia La CN impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible hasta que no se dicte la sentencia firme de condena. Lo que no significa que sea inocente, sino que a travs de la sentencia se declara la culpabilidad y se impone la pena. Principio de la libertad fsica y ambulatoria Esto No implica que se impida el uso de la coercin estatal de manera absoluta, pero s que la medida debe estar justificada ya que se afectan derechos constitucionales, como la libertad fsica y ambulatoria consagrada en el art. 14 CN, es decir el derecho de entrar, permanecer transitar y salir del territorio argentino. Restriccin de la libertad bajo ciertas formas y en ciertos casos La CN autoriza la privacin de libertad durante el procedimiento de persecucin penal, para la cual deben cumplirse una serie de requisitos o principios que son: Asegurativas: no tienen un fin en s mismas, su fin es asegurar los fines del proceso penal y la aplicacin de la ley sustantiva. Necesarias: debe existir un mnimo de pruebas que acredite el hecho y la persona que particip, y esto justifique la medida (verosimilitud del derecho) Proporcionales: la medida que se instrumenta debe ser proporcional a lo que se intenta asegurar Provisionales o Temporales: duran mientras sean necesarias, mientras existas los peligros procesales y mientras exista el mnimo de prueba y hasta el comienzo del debate. Legalmente previstas: slo se pueden imponer las medidas prevista por la ley. Judiciales: en principio deben ser por orden escrita emanadas por autoridad competente, es decir, dictadas por un juez o excepcionalmente por polica o fiscal, que debern informar al juez de garanta para que lo revea, ya que debe existir la posibilidad de revisin por parte del poder jurisdiccional. Excepcionales: se aplican nicamente a casos de absoluta necesidad y slo cuando al mismo resultado no se pueda arribar por otra medida no privativa de libertad, menos perjudicial para el imputado. Fines del proceso penal: los que se intentan proteger a travs de las medidas de coercin Afianzar la justicia Averiguacin de la verdad Cuando estos fines se ven afectados como excepcin se aplican las medidas de coercin. Requisitos para su aplicacin: Verosimilitud en el Derecho: vinculado a la existencia del mnimo de prueba, es decir la constatacin de que el hecho existi y que la persona particip, es decir que exista la probabilidad de que el imputado haya cometido un hecho punible. Peligros Procesales: o denominados peligro en la demora y que son: 1- Peligro de Fuga 2- Entorpecimiento probatorio: que obstaculice la recoleccin de la prueba 3- La Pena en expectativa. Peligro de Fuga: ya que en ausencia del imputado o en rebelda, el proceso no se puede llevar adelante porque no se puede violar el principio de la Defensa en Juicio, por lo tanto su presencia es necesaria, tanto para el juicio como para el cumplimiento de la condena. Entorpecimiento Probatorio: cuando tiene la posibilidad de influir en el resultado del procedimiento, ya sea destruyendo u ocultando rastros del delito, ponindose de acuerdo con cmplices o testigos, etc., y as entorpecer la averiguacin de la verdad. Pena en expectativa: Anteriormente, se fundaba en la letra de la ley y se la consideraba una presuncin IURE et IURE, actualmente con la evolucin jurisprudencial (fallo Daz Bessone) se considera que ste no puede ser el nico fundamento, es decir que esta presuncin es IURIS TANTUM, el juez debe analizar si hay elementos que permiten avaluar si hay o no riesgo procesal. Plenario Daz Bessone Ramon s/ recurso de inaplicabilidad de ley Resumido por Seba Gomez El tema a dilucidar en el plenario es saber si basta en materia de excarcelacin o eximisin de prisin para su denegacin la imposibilidad de futura condena de ejecucin condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho aos, o bien si debe evaluarse en forma conjunta con otros parmetros tales como los establecidos en el Art. 319 a los fines de determinar el riesgo procesal. Para entender tal situacin los jueces

realizaron a travs de sus votos los siguientes argumentos: Se parte de la regla general sustentada en el principio de inocencia, por la cual ninguna persona puede ser penada sin juicio previo fundado en ley anterior al proceso. Esto significa que el inculpado de un delito debe ser tratado como inocente hasta tanto no se demuestre lo contrario, no obstante lo mencionado se puede aplicar cualquier medida de coercin estatal sobre el imputado como ser la privacin preventiva de la libertad. La libertad individual es la regla, y por excepcin se pueden adoptar todas aquellas medidas de precaucin que sean necesarias no slo para asegurar el xito de la investigacin sino tambin para garantizar, en los casos graves que no se siga delinquiendo y que no se frustre la ejecucin de la eventual condena por la incomparecencia del reo. En este sentido, se entiende que las medidas de coercin como ser la privacin preventiva de la libertad son herramientas indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y aplicacin de la ley ( ya sea porque el imputado eluda su accin o bien entorpezca las investigaciones). Para la aplicacin de tal medida cautelar, es necesario para su procedencia la acreditacin de la verosimilitud en el derecho o fomus boni iuris (es decir que mediante la presentacin de pruebas se logre acreditar la seriedad de la imputacin y la aparente culpa del individuo sometido a proceso, que guarde la suficiente proporcionalidad para restringir la libertad del imputado); y que exista un riesgo o peligro en la demora periculum in mora (a cual se halla configurada no solamente por la posibilidad de fuga del imputado, eludiendo la accin de la justicia sino tambin por medio de entorpecer el recopilado u obtencin de pruebas). En este sentido la medida debe ser proporcional, es decir que la medida cautelar debe ser acorde al peligro que se quiere evitar; debe ser excepcional es decir que emerge frente a un posible riego que se intenta evitar; y por ltimo debe ser provisional es decir que deben aplicarse conforme a un estricto criterio de necesidad actual y concreta.

Del fallo plenario, se desprenden 2 interpretaciones distintas en cuanto a la aplicacin del Art. 316 y 317 del CPPN, en este sentido una de esas posturas sostiene que en caso de tratarse de delitos superiores a 8 aos o sobre los cuales no se puda dejar en suspenso la pena, se genera una presuncin que iure et iure de riesgo o peligro procesal por el cual la persona debe ser privada preventivamente de su libertad; por el otro lado, se encuentra la presuncin por la cual el Art. 316 y 317 CPPN genera una presuncin iuris tantum de peligro de fuga o entorpecimiento de las investigaciones, motivo por el cual no se puede tener como fundamento restrictivo y nico para establecer la medida privativa de libertad la pena o posiblilidad de dejar la pena en suspenso, sino que se deben tener en cuenta otros parmetros que permitan establecer la necesidad de aplicar tal medida de coercin. Presuncin Iuris Tantum: los jueces entendieron que el monto de pena amenazada en abstracto debe ser considerada como un simple parmetro mas, el cual no es inflexible, y que para poder establecer la necesidad de la aplicacin de la medida de coercin hay que analizar la gravedad de cada caso en particular. De esta manera, en caso que la pena sea menor a 8 aos o que la pena pueda ser dejada en suspenso, se genera la presuncin iuris tantum que la persona no entorpecer la investigacin ni intentar fugarse motivo por el cual es necesario probar todos aquellos parmetros o motivos que lleven a desvirtuar tal presuncin que ameriten la aplicacin de la medida de coercin. Asimismo, en el caso inverso sucede lo mismo, al establecerse una pena superior a los 8 aos o bien que la pena no pueda ser dejada en suspenso, se genera una presuncin iuris tantum de que la persona intentar eludir la investigacin judicial o bien entorpecer la misma, en este sentido la persona que se halle privada de la libertad debe probar la falsedad de tal presuncin para acogerse a los beneficios del instituto de la excarcelacin. En este sentido esta interpretacin entiende que la condicionalidad de la ejecucin de la pena o bien la severidad de la misma (superior a 8 aos) debe ser analizados junto a otros elementos valorativos tales como: La solidez de la imputacin y la cantidad de pruebas que se hallan presentado en contra del imputado. El estadio procesal en el cual se halla el justiciable, es decir que la presuncin tendr mayor fuerza y requerir de mejores fundamentos para ser desvirtuada en caso de realizarse en la etapa de instruccin, ya que en esta el imputado puede entorpecer la investigacin o bien eludir la accin de la justicia. La gravedad del crimen y la reaccin del pblico ante el mismo pueden utilizarse como fundamentos para justificar una prisin preventiva por un cierto perodo; pero el tribunal tiene la obligacin de demostrar que este no es el nico fundamento ni el determinante para mantener a una persona bajo dicha medida de coercin. Las caractersticas y circunstancias de vida del imputado, tales como valores morales demostrados por la persona, su ocupacin, bienes que posee, vnculos familiares y otros que posiblemente lo mantendran en el pas; o bien sus antecedentes judiciales ( tales como rebeldas o violaciones a la libertad condicional anteriormente otorgadas, procesos paralelos en tramite, antecedentes penales o contravencionales, entre otros). Peligro de reiteracin del crimen nuevamente, la cual debe ser real y tener en cuenta la historia persona y la evaluacin profesional de la personalidad y carcter del acusado. De acuerdo a la complejidad de la investigacin y al mayor grado de probabilidad que puede tener un imputado de afectar el normal desarrollo del proceso o bien de abstraerse de la accin de la justicia.

Por todo lo anteriormente mencionado, esta interpretacin del Art 316 y 317 del CPPN considera que contiene una presuncin iuris tantum que indica que en aquellos casos en los que el acusado se enfrente a una sancin de la severidad que prev la norma, su natural instinto a preservar su libertad lo impulsar a intentar eludir la accin de la justicia. Sin embargo, cuando las particulares circunstancias de la causa demuestren en forma inequvoca el desacierto de tal presuncin legal, corresponder acordar la excarcelacin o eximisin de prisin correspondiente.

Presuncin Iure et de iure: sostenida por algunos de los jueces en el plenario parta de que los casos enunciados en el Art. 316 y 317 del CPPN eran determinantes para considerar si una persona poda acogerse a los beneficios de la excarcelacin o bien eximisin de pena. En este sentido, cuando la pena superaba los 8 aos o bien cuando la pena no pudiese ser dejada en ejecucin condicional, era motivo suficiente para tener por denegados los institutos anteriormente mencionados. Esta idea se desprende de considerar o presumir iure et de iure que la persona que se encuentre en tales condiciones intentar no solamente eludir la investigacin sino tambin si pudiese entorpecer la investigacin para evitar la pena en su contra. En el mismo sentido, algunos jueces del plenario entienden que en caso de no estar hablando el Art. 316 y 317 del CPPN de una presuncin iure et de iure, ambos artculos estaran de ms dada la importante aplicacin que se le da al contexto en el cual se halla inmersa la persona y los posibles riesgos procesales que conlleva su conducta; ms an se podra considerar que los artculos anteriormente mencionadas no tendran ninguna injerencia frente a los postulados realizados por el Art. 319. CONCLUSION DEL PLENARIO: La doctrina considera que no basta en materia de excarcelacin o eximisin de prisin para su denegacin la imposibilidad de futura condena de ejecucin condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a los 8 aos, sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parmetros tales como los establecidos en el Art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia del riesgo procesal. Fallo Chaban Omar Emir s/excarcelacin Resumido por Seba Gomez Ante el rechazo de primera instancia sobre el pedido de excarcelacin interpuesto por el abogado defensor de Omar Chaban, el mismo interpone recurso de apelacin por dicho pronunciamiento. En el caso concreto, la defensa entiende que se hizo una interpretacin errnea de la pruebas considerando la situacin y actitudes realizadas por Omar Chaban como un peligro de fuga. En este sentido, el tribunal considera que si bien se debe tener en cuenta la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena como fundamento para otorgar o no la exencin de pena o encarcelamiento, estos no son un factor determinante y restrictiva para la aplicacin o no de los institutos; en este sentido debe interpretarse para el dictado de la prisin preventiva que exista un razonable y fundado peligro de fuga o entorpecimiento en la investigacin. Existen en el Fallo 2 posturas: La primera entiende que la actitud de Chaban con posterioridad al hecho investigado no puede contemplarse como una manera de disposicin ante la justicia, sino todo lo contrario por el relato de numerosos testigos se manifiesta que se retiro del lugar sin siquiera prestar colaboracin quienes se encontraban. Ms an, fue detenido das despus fuera de su domicilio habitual y al que se lleg luego de una larga cadena de allanamientos, motivo por el cual permite presumir que ante la imputacin de una severa pena sobre l intentar huir y eludir la accin de la justicia. La segunda postura entiende que no se encuentran los peligros procesales suficientes para fundamentar la necesidad de que Omar Chaban se encuentre bajo la privacin preventiva de la libertad, ya que no puede ser entendido el Art 316 como una presuncin iure et de iure o bien como un fundamento determinante y esencial para otorgar el beneficio de la excarcelacin segn el caso. En el mismo sentido, los jueces entienden que para hacer aplicacin de la medida de coercin personal ms grave, es requisito fundamental que no exista otra manera u otra medida de coercin menos lesiva para garantizar el normal desarrollo del proceso. A partir de esta idea, el tribunal pas a analizar si exista alguno de los peligros procesales enunciados anteriormente (peligro de fuga o entorpecimiento de la investigacin). En cuanto al entorpecimiento de la investigacin no se advierte objetivamente de que manera el recupero de la libertad por parte de Chabn pudiese obstruir la recoleccin de pruebas o normal desarrollo del proceso. En cuanto al peligro de fuga, se considera al Art. 346 como una presuncin iuris tantum, motivo por el cual el hecho de que se acuse a Chabn por el concurso real de 192 homicidios culposos, esto no hace que se pueda asegurar que la persona se podra fugar o abstraerse de la accin de la justicia. De tal interpretacin, se entiende que Omar Chabn llevaba consigo simplemente el carnet de obra social, pasta de dientes y celular; elementos que junto al lugar donde se lo encontr (un inmueble de su propiedad), hacen presumir que no se escapara de la justicia sino que se intent alejar de sus lugares comunes para estar en soledad y poder pensar como continuar con su vida. Una vez analizada la cuestin los jueces consideran procedente otorgar la excarcelacin con una caucin de $500.000 comprometiendo todos los bienes de Chabn a efectos que ste comparezca al proceso cada vez que el rgano de jurisdiccional lo requiera; al igual que se prohbe la salida del pas del imputado como as tambin la obligacin de informar al tribunal cualquier alteracin en lo que respecta a su residencia habitual.

RESOLUCIN: Los jueces decidieron revocar la resolucin de instancia anterior y conceder la excarcelacin a Omar Emir Chabn bajo caucion personal de $500.000 y sujeta a las restantes medidas anteriormente enunciadas: Comparezca ante el rgano de jurisdiccional durante el proceso cada vez que lo requiera. Se prohbe la salida del pas del imputado Se le impone la obligacin de informar al tribunal cualquier alteracin en lo que respecta a su residencia habitual.

Plazos para las medidas de coercin: Quedan a consideracin del juez, pero existe un plazo mximo que es de 2 aos (ley 24.390) que es prorrogable por 1 aos ms. La fundamentacin de establecer plazos se funda en tratados internacionales que dicen: Toda persona detenida tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contino el proceso Tipos de Medidas de coercin: denominadas medidas cautelares que pueden ser Personal: es la que afecta la libertad fsica o ambulatoria, se aplica en base a reglas procesales. Real: son medidas que afectan la libre disponibilidad de determinados bienes que son ofrecidos como caucin. Medidas de cautela Personal: privan u obstaculizan la libertad personal y las hay de distinta gravedad CITACION Requerimiento o notificacin formulada a un imputado o testigo para que en tal da, hora y lugar comparezca ante la autoridad competente para la realizacin de un determinado acto procesal. La limitacin es mnima, pues se limita al momento ese en particular. Si no concurre y no puede justificar el motivo puede aplicarse el comparendo por fuerza pblica, garantizando as a travs del personal policial que la persona se presente. ARRESTO Medida cautelar privativa de libertad que puede darse en dos circunstancias 1- cuando en el primer momento de la investigacin de un hecho no se puede saber de las personas que estn presentes el distingo entre imputados y testigos, se priva momentneamente hasta tanto se determine el rol de cada uno. Art. 281. CPPNacin - Cuando en el primer momento de la investigacin de un hecho en el que hubieran participado varias personas no sea posible individualizar a los responsables y a los testigos, y no pueda dejarse de proceder sin peligro para la instruccin, el juez podr disponer que los presentes no se alejen del lugar ni se comuniquen entre s antes de prestar declaracin y, an ordenar el arresto si fuere indispensable. Ambas medidas no podrn prolongarse por ms tiempo que el estrictamente necesario para recibir las declaraciones, a lo cual se proceder sin tardanza y no durarn ms de ocho (8) horas. Sin embargo, se podr prorrogar dicho plazo por ocho (8) horas ms, por auto fundado, si circunstancias extraordinarias as lo exigieran. Vencido este plazo podr ordenarse, si fuere el caso, la detencin del presunto culpable. 2- La persona que tiene que participar como testigo y se niega Art. 248. CCPNacin - Podr ordenarse el inmediato arresto de un testigo cuando carezca de domicilio o haya temor fundado de que se oculte, fugue o ausente. Esta medida durar el tiempo indispensable para recibir la declaracin, el que nunca exceder de veinticuatro (24) horas. Plazos: Nacin: 8 horas, prorrogables por 8 horas ms Provincia: 12 horas, prorrogables por 6 horas ms APREHENSION slo en el cdigo de Provincia de Buenos Aires Se trata de una detencin sin orden judicial. La aprehensin consiste en un acto material de apresar al delincuente o presunto delincuente, a los efectos de ponerlo de inmediato a disposicin de la autoridad competente. Es una medida que corresponde slo al ministerio pblico, es decir que es una potestad exclusiva de la fiscala. Puede aprehender: Fiscal Polica, debe poner en conocimiento al fiscal Particulares, debe poner en conocimiento a autoridad pblica Casos de aprehensin: Persona sorprendida en flagrancia Presuncin de fuga o entorpecimiento de Investigacin Plazos: la aprehensin puede durar hasta 24 hs, esto surge de la Constitucin Provincial que dice que en un plazo mximo de 24 horas el imputado debe conocer la condicin de por qu est detenido. Procedimiento: una vez aprehendida la persona, para continuar privada de la libertad en forma legal, debe haber un control por parte del juez de Garanta, la fiscala le deber pedir que convierta la aprehensin en detencin. ARTICULO 161.- (Texto segn Ley 13260) Libertad, facultades del Fiscal: El Fiscal podr disponer la libertad de quien fuera aprehendido mientras el Juez no hubiere ordenado la detencin, cuando estimare que de acuerdo a las circunstancias del caso no solicitar la prisin preventiva.

DETENCION Es la medida cautela privativa de la libertad, facultativa del juez, ya que requiere orden escrita del juez competente. Esta orden deber contener todos los datos personales del imputado u otros que sirvan para identificarlo y el hecho que se le atribuye. En provincia es dada a Requerimiento del fiscal ante el juez de garanta. Plazos de la detencin: Nacin: puede estar detenido hasta la resolucin, es decir desde la indagatoria hasta el dictado de los autos de procesamiento, cuyo plazo mximo es de 10 das. Luego se determina si habr prisin preventiva o recupera su libertad. Buenos Aires: Hay que diferenciar los dos procedimientos Caso de Flagrancia: puede estar detenido hasta un plazo mximo de 45 das que se componen de la siguiente manera 20 das para la audiencia multipropsito en la que el fiscal deber requerir la prisin preventiva (el juez no puede sin requerimiento dictarla a diferencia de nacin) y ah se termina la detencin, o pasa a prisin preventiva o recupera su libertad. 20 das ms en la que se puede prorrogar a pedido del fiscal Si el caso es muy complicado el juez en lugar de resolver en la misma audiencia, puede tomarse 5 das y convocar a una nueva audiencia en la que se determina si habr prisin preventiva o recupera su libertad. Proceso Ordinario: puede estar detenido hasta un plazo mximo de 35 das que se componen de la siguiente manera 15 das, prorrogables por otros 15 das ms, para que el fiscal le pida al juez el requerimiento de la prisin preventiva 5 das para que el juez resuelva PRISION PREVENTIVA Es la medida de cautela personal de mxima gravedad. Se determina en los autos de Procesamiento. Nacin: Para que sea procedente la prisin preventiva: el delito que se imputa debe llevar una pena privativa de la libertad y que no proceder condena de ejecucin condicional (art. 312 inc 1) Pena en efectivo cumplimiento aunque corresponda pena privativa de libertad que permita la condena de ejecucin condicional, si no procede conceder la libertad provisoria, segn lo dispuesto en el artculo 319 (art. 312 inc 2) Pena en grado de expectativa El juez toma toda la idea en conjunto, valorando la situacin personal del imputado y analizando el caso en concreto Provincia: Establece en su art. 157 los requisitos formales para el dictado de la Prisin preventiva 1 - Que se encuentre justificada la existencia del delito. 2 - Que se haya recibido declaracin al imputado, en los trminos del artculo 308, o se hubiera negado a prestarla. 3 - Que aparezcan elementos de conviccin suficientes o indicios vehementes para sostener que el imputado sea probablemente autor o partcipe penalmente responsable del hecho. 4- Verificacin de los peligros procesales ARTICULO 148: (Texto segn Ley 13449) Peligro de fuga y de entorpecimiento. Para merituar acerca de los peligros de fuga y entorpecimiento podr tenerse en cuenta la objetiva y provisional valoracin de las caractersticas del hecho, las condiciones personales del imputado, la posibilidad de la declaracin de reincidencia por delitos dolosos, si hubiere gozado de excarcelaciones anteriores, que hicieren presumir fundadamente que el mismo intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer las investigaciones. Para merituar sobre el peligro de fuga se tendrn en cuenta especialmente las siguientes circunstancias: 1. Arraigo en el pas, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo, y las facilidades para abandonar el pas o permanecer oculto. En este sentido, la inexactitud en el domicilio brindado por el imputado podr configurar un indicio de fuga; 2. La pena que se espera como resultado del procedimiento; 3. La importancia del dao resarcible y la actitud que el imputado adopte voluntariamente, frente a l y a su vctima eventual. 4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la medida en que indique su voluntad de someterse o no a la persecucin penal. ARTICULO 161.- Libertad, facultades del Fiscal: Segundo Prrafo Si el Juez hubiera ordenado la detencin, el Fiscal podr requerirle que disponga la libertad atento que no pedir la prisin preventiva, en cuyo supuesto se ordenar la soltura. Medidas de coercin menos lesivas: slo Provincia de Buenos Aires Alternativas a la Prisin Preventiva: el juez al momento de dictar la Prisin Preventiva (situacin de ltima ratio) puede decidir dictar una medida intermedia y sujeta al individuo a determinadas reglas que pueden surgir del art. 27 del CP o del art. 160 del CPPBsAS.

Morigeracin a la Prisin Preventiva: una vez dictada la prisin Preventiva, las partes (por lo general la defensa) puede pedir esta medida. Estas alternativas o morigeraciones est restringidas a: Personas de ms de 70 aos Que padecieran enfermedad incurable en el perodo terminal Mujer embarazada o con hijos menos de 5 aos Estas medidas son: 1.- Su prisin domiciliaria con el control o la vigilancia que se especifique. 2.- Su encarcelamiento con salida diaria laboral y/o salida peridica para afianzar vnculos familiares, bajo la responsabilidad y cuidado de una persona o institucin que se comprometa formalmente ante la autoridad y suministre peridicos informes. 3.- Su ingreso en una institucin educadora o teraputica, pblica o privada, que sirva a la personalizacin del internado en ella. Audiencia Preliminar a la Prisin Preventiva: art 168 bis CPPBsAS Antes de resolver el dictado de la prisin preventiva, su morigeracin, la imposicin de alternativas a sta, la internacin provisional del imputado, o la caducidad o cese de cualquiera de ellas, a pedido de parte interesada o por propia decisin, el Juez de Garantas fijar audiencia, debiendo notificarse la misma con cuarenta y ocho (48) horas de anticipacin. La audiencia ser oral y pblica y en la misma sern odos el fiscal, el particular damnificado si lo hubiere, la defensa, y el imputado si se hallare presente, en ese orden, durante un tiempo mximo de quince minutos. Las intervenciones debern dirigirse a fundamentar la procedencia o improcedencia de la medida a dictarse. Transcurridos ocho (8) meses de la realizacin de la audiencia sin que se hubiere celebrado el debate, el imputado o su defensor podrn solicitar ante el rgano a cuya disposicin se encuentre, la celebracin de una nueva audiencia a los mismos fines que la anterior. Cuando este rgano fuere Colegiado, la audiencia podr ser atendida y la resolucin dictada, por uno de sus integrantes. Podr reiterarse la solicitud, a los mismos fines y efectos, cada ocho (8) meses. En estos casos, cuando cualquiera de la partes solicitare audiencia para el tratamiento de la prisin preventiva, la misma ser obligatoria. Cese de las Medidas de Coercin: En caso de advertirse la desaparicin de una o ms condiciones, en cualquier etapa del proceso, el rgano judicial podr disponer a pedido de parte o de oficio, el cese inmediato de la cautela oportunamente dispuesta. EXCARCELACION y EXIMICION DE PRISION Estas medidas slo pueden solicitarse antes de la sentencia firme. Art. 316. CPPNacin- Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa penal determinada, cualquiera sea el estado en que sta se encuentre y hasta el momento de dictarse la prisin preventiva, podr, por s o por terceros, solicitar al juez que entiende en aqulla, su exencin de prisin. El juez calificar el o los hechos de que se trate, y cuando pudiere corresponderle al imputado un mximo no superior a los ocho (8) aos de pena privativa de la libertad, podr eximir de prisin al imputado. No obstante ello, tambin podr hacerlo si estimare prima facie que proceder condena de ejecucin condicional, salvo que se le impute alguno de los delitos previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Cdigo Penal. (Expresin ", salvo que se le impute alguno de los delitos previstos por los arts. 139, 139 bis y 146 del Cdigo Penal" incorporada por art. 12 de la Ley N 24.410 B.O. 2/1/1995) Si el juez fuere desconocido, el pedido podr hacerse al juez de turno, quien determinar el juez interviniente y le remitir, si correspondiere, la solicitud. Eximicin de Prisin: se solicita cuando una persona no est efectivamente detenida, es decir que est en libertad, pero se sospecha que se pueda pedir su detencin o ya se est tramitando, siempre que la pena del delito no sea superior a los 8 aos. Excarcelacin: cuando la persona ya se encuentra privada de su libertad podr solicitar esta medida siempre que rena los requisitos taxativamente enumerados en los cdigos Nacin: art. 317 1) Si el mximo de la pena no excede de los 8 aos 2) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva el mximo de la pena prevista por el Cdigo Penal para el o los delitos que se le atribuyan. 3) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva la pena solicitada por el fiscal, que a primera vista resultare adecuada. 4) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia no firme. 5) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva un tiempo que, de haber existido condena, le habra permitido obtener la libertad condicional, siempre que se hubieran observado los reglamentos carcelarios.

Provincia: art. 169 1.- El delito que se impute tenga prevista una pena cuyo mximo no supere los ocho (8) aos de prisin o reclusin; 2.- En el caso de concurso real, la pena aplicable al mismo no supere los (8) ocho aos de prisin o reclusin. 3.- El mximo de la pena fuere mayor a ocho (8) aos, pero de las circunstancias del o los hechos y de las caractersticas y antecedentes personales del procesado resultare probable que pueda aplicrsele condena de ejecucin condicional 4.- Hubiere sido sobresedo por resolucin no firme. 5.- Hubiere agotado en detencin o prisin preventiva que segn el Cdigo Penal fuere computable para el cumplimiento de la pena, el mximo de la pena prevista para el delito tipificado, conforme a la calificacin de requerimiento de citacin a juicio del artculo 334 de este Cdigo. 6.- Segn la calificacin sustentada en el requerimiento de citacin a juicio, estuviere en condiciones de obtener en caso de condena, la libertad condicional o libertad asistida. 7.- Segn la calificacin sustentada en el requerimiento de la citacin a juicio que a primera vista resulte adecuado pueda corresponder condena de ejecucin condicional. 8.- La sentencia no firme sea absolutoria o imponga condena de ejecucin condicional. 9.- Hubiere agotado en prisin preventiva la condena impuesta por sentencia no firme. 10.- La sentencia no firme imponga pena que permita la obtencin de la libertad condicional o libertad asistida y concurran las dems condiciones necesarias para acordarla. 11.- El Juez o Tribunal considerase que la prisin preventiva excede el plazo razonable a que se refiere el artculo 7 inciso 5) de la Convencin Americana de Derechos Humanos en los trminos de su vigencia, teniendo en cuenta la gravedad del delito, la pena probable y la complejidad del proceso. Luego de la sentencia Firme y para los que no son reincidentes, pueden solicitar: Libertad condicional: opera formalmente cuando la persona cumple 2/3 de la condena y la pena es superior a los 3 aos, si es menor se puede solicitar a los 8 meses; si se trata de prisin perpetua se puede solicitar a los 35 aos. Libertad asistida: se puede solicitar 6 meses antes del cumplimiento de la condena o 6 meses antes del pedido de la libertad condicional. Las excarcelaciones siempre van acompaadas de una medida de caucin: Juratoria: se le solicita al imputado que prometa que va a presentarse y someterse a la justicia toda vez que sea necesario. Real: exigencias al imputado de realizar algn tipo de depsito. Personal: exigencia que se hace a un tercero responsable, el tercero se compromete frente al juez de llevar a su fiado cuantas veces sea requerido a pagar en caso de incumplimiento. El Juez determina cul es la caucin ms adecuada, debe asegurar que el imputado se sujete al sistema en funcin de la razonabilidad. INTERNACION PROVISORIA ARTICULO 168.- Internacin provisional.- El Juez de Garantas, a pedido de parte, podr ordenar la internacin del imputado en un establecimiento asistencial, cuando a los requisitos para la prisin preventiva se agregare la comprobacin por dictamen de peritos oficiales de que el mismo sufre una grave alteracin o insuficiencia de sus facultades mentales, que lo tornan peligroso para s o para los dems. Regirn, anlogamente los artculos que regulan el trmite de la prisin preventiva. Cuando no concurriendo los presupuestos para imponer la prisin preventiva se reunieren las dems circunstancias a que se alude precedentemente, el Juez informar al Tribunal competente para resolver sobre su incapacidad e internacin y pondr a su disposicin a quin estuviera detenido, de conformidad a lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil y Comercial en la materia. Se analiza la capacidad de compresin de la criminalidad del hecho o la incapacidad sobreviniente que le impida comprender durante un juicio oral. Esta internacin es provisoria hasta que recupere las capacidades y mientras tanto se dicta la suspensin del proceso, si ni siquiera se le lleg a tomar la declaracin del 308, interviene un juez civil hasta que se estabilice.

PROCESO PENAL ETAPA INTERMEDIA Nacin: El juez toma declaracin Indagatoria y Luego procede al dictado de Autos de Procesamiento, entiende que est completa la instruccin y corre vista al fiscal y al querellante (siempre que lo hubiere) por 6 das, prorrogables por 6 ms. Fiscal y Querella puede: - Analizar la completitud de las medidas: a) pueden considerar que la instruccin est completa b) pueden decir qu medidas faltan para completarse, en este caso se lo devuelve al juez para que resuelva si las medidas propuestas resultan pertinentes y tiles y se vuelve a correr vista. - Expedirse sobre las cuestiones de fondo: a) Instar el sobreseimiento b) hacer el requerimiento de elevacin a juicio Puede pasar: - que el fiscal pida el sobreseimiento y la querella nada o solicitar el Requerimiento de elevacin a Juicio Si el juez est de acuerdo con el Fiscal, sobresee, no hay nada ms que discutir. Si el juez no est de acuerdo porque entiende que s hay elementos para elevar la causa a juicio, eleva la consulta a superior jerrquico que resuelve. Segn el art. 348 del CPPNacin, prev que se eleve la causa a la cmara de Apelaciones para que se expida si est de acuerdo con: el fiscal y su pedido de sobreseimiento, nada ms que decir, se deber resolver por el sobreseimiento el juez y su pedido de elevar la causa a juicio, la causa pasa a otro fiscal para que realice la requisitoria de elevacin a juicio. A raz del fallo Quiroga, donde se analiza la constitucionalidad de dicho artculo, se determina que no corresponde elevar la consulta a la Cmara de Apelaciones sino al Fiscal de Cmara, esto se funda en que quien v a a decidir que se abra el debate va a ser un rgano jurisdiccional, cuando en el cdigo prev que sea un rgano de la acusacin. Requisitoria de elevacin a Juicio: El fiscal solicita al juez la Requisitoria de elevacin a juicio, este acto va a permitir que la causa pase a la tercera etapa (juicio) siempre que no haya oposicin de las partes. Se corre vista a la Defensa por 6 das y la Defensa puede plantear: Excepciones: por ejemplo falta de competencia o falta de accin (prescripcin) Oposiciones: oponerse la defensa instando el sobreseimiento. El juez: Si no hay oposicin: eleva la causa a juicio por un simple decreto (no tiene fundamentacin alguna) Si hay oposicin: tiene 5 das para resolver y puede pasar que a) Haga lugar al sobreseimiento, el Fiscal y la Querella tienen recurso de Apelacin ante la Cmara contra esa decisin. b) No haga lugar al sobreseimiento, en este caso la causa se eleva a juicio por Auto fundado, requiere de fundamentacin, y la defensa no la puede apelar. Provincia: Cuando el fiscal entiende que agot la investigacin deber analizar si durante la investigacin la Defensa pidi o no medidas de prueba que se denegaron y entonces: si no pidi o pidi y se realizaron: el fiscal puede instar el sobreseimiento o Requerir la elevacin a juicio si pidi y el fiscal se las deneg: El fiscal antes de efectuar el Requerimiento de elevacin a juicio, debe dar por clausurada la investigacin y se le notifica esto a las partes por 5 das para que puede elevar un Pedido de Revisin o Reconsideracin para que el fiscal de cmara revea si las pruebas denegadas estn bien denegadas o caso contrario va a disponer que se practiquen en un plazo de 48 horas. 1- Fiscal Requiere elevacin a Juicio: Hasta este momento el cdigo indica que se puede constituir el Particular Damnificado, siempre asistido por Defensa Tcnica. El juez de garanta corre vista por 15 das (notifica) al defensor y la Defensa puede plantear: Excepciones: pueden ser Perentorias o Dilatorias a) Perentorias: pedido por falta de accin, el juez lo observa y hace o no lugar a la misma, si procede cierra la causa. b) Dilatorias: no terminan con el proceso, sino que lo dilatan, el juez archiva momentneamente hasta tanto la excepcin desaparezca. Oposicin por sobreseimiento Puede plantear el cambio de calificacin penal (diferencia con Nacin que no lo contempla) El juez: Si no hay oposicin: eleva la causa a juicio por un simple decreto (no tiene fundamentacin alguna) Si hay oposicin: tiene 5 das para resolver y puede pasar que c) Haga lugar al sobreseimiento, el Fiscal y el Particular Damnificado tienen recurso de Apelacin ante la Cmara contra esa decisin.

d) No haga lugar al sobreseimiento, en este caso la causa se eleva a juicio por Auto fundado, requiere de fundamentacin, y la defensa la puede apelar. Si hay varios imputados y la defensa de uno opone, el juez cuando resuelva debe resolver por todos, pero solo tiene recurso de Apelacin el que plante la oposicin. 2- Fiscal pide Sobreseimiento: y el fiscal de Cmara est de acuerdo Situacin del Particular Damnificado: slo Provincia, el Juez le da intervencin al Particular Damnificado, se lo insta para que requiera la elevacin a juicio, se le corre vista por 15 das. a) Puede que el Particular Damnificado habindosele dado traslado, no pida nada, entonces el juez dicta el sobreseimiento. b) Que el Particular Damnificado formule el requerimiento de elevacin a juicio, el juez eleva la causa a juicio y aparta a la fiscala, es decir que la acusacin pblica queda afuera. As va a tomar el lugar de la fiscala con todas las facultades y los deberes, ofrecer pruebas, presentarse a audiencias, etc., pero si el Particular Damnificado no realiza los actos procesales necesarios se lo tiene por desistido. Cmo se procede para que se determine el Sobreseimiento: Sobreseimiento: es la desvinculacin total de la persona sobre el proceso y la imposibilidad de nueva persecucin penal sobre el mismo hecho. -puede solicitarse desde el inicio de la imputacin hasta el Requerimiento de elevacin a Juicio, aunque se admite el pedido durante la etapa de juicio si aparece nueva prueba que habilite y ser vlido el pedido hasta que se inicie el juicio oral, durante el juicio oral dicho pedido se denomina absolucin y tiene los mismos efectos que el sobreseimiento. -Tanto en Nacin como en Provincia, se debe analizar los requisitos que surgen de la ley en el orden en que el articulado los presenta. Requisitos: 1- cuando la accin penal se ha extinguido, puede ser por prescripcin o por muerte del imputado. Prescripcin: el Estado garantiza un plazo para que la investigacin se cumpla y si no se cumple la sancin es la prdida de la accin. Plazos para la prescripcin: a) Regla General: es el monto mximo de la pena b) Delitos con penas (mximas) inferiores a los 2 aos o slo multa o inhabilitacin: prescriben a los 2 aos c) Delitos con prisin perpetua, prescriben a los 15 aos d) Si superan la pena mxima de 12 aos, la prescripcin ser a los 12 aos. Interrupcin de la Prescripcin: denominada secuela de juicio, que son actividades que realiza el Estado y que vuelven a cero el conteo del plazo de prescripcin, y las actividades que provocan interrupcin en la prescripcin son: a) Llamado a indagatoria o declaracin del 308 b) Requerimiento de elevacin a juicio c) Citacin a juicio d) Dictado de sentencia aunque no firme e) Comisin de un nuevo delito 2- cuando la causa se encuentra vinculada con que el hecho que se investiga no existi, es decir que slo existe por una simple denuncia y esto no es suficiente. 3- El hecho atribuido existe, pero no encuadra en una figura penal. 4- El hecho existe, est encuadrado en un tipo penal, pero no hay prueba de que fue cometido por el imputado. 5- cuando hay causal de justificacin, legtima defensa, inimputabilidad, causal de exculpacin, excusa absolutoria. Hasta ac son los 5 requisitos de Nacin y Provincia a stos agrega 3 ms 6- cuando la IPP est vencida y que no se haya formulado ningn requerimiento, sobreseimiento por mora. 7- Delitos de archivo sujeto a condiciones, cuando se cumplieren las condiciones, puede transformar el archivo en sobreseimiento, esto lo puede pedir slo el fiscal. 8- cuando resulte archivada la causa y transcurren: a) en lo criminal, 3 aos, se pide el sobreseimiento b) en lo correccional, 1 ao, se pide el sobreseimiento.

PROCESO PENAL ETAPA de JUICIO Nacin Existencia de Requisitoria de Elevacin a Juicio Provincia

Primer Acto Procesal El tribunal recibe la causa y debe verificar que se hayan cumplidos todos los pasos legales y se mantenga la congruencia. Verifica: que se le haya tomado la Indagatoria al imputado que exista auto de procesamiento que exista congruencia que haya requisitoria de elevacin a Juicio que se haya clausurado la etapa de investigacin que exista un auto fundado o un simple decreto Se admite la causa - Citacin La realiza la fiscala La realiza el rgano jurisdiccional competente en la causa. El que cita a los testigos es el tribunal A los testigos los debe citar quien los ofrece Citacin a las partes a juicio por el trmino de 10 das, Se le da conocimiento a las partes de los jueces tiempo que tiene para ofrecer pruebas y plantear intervinientes (posibilita la recusacin) recusacin a los jueces (de existir causales) Trmite Ordinario: 10 das primero a la fiscala y 10 das luego a la Defensa Flagrancia: 10 das en forma conjunta Ofrecimiento de Pruebas Se ofrece el listado de todos los testigos y Peritos que se quieren escuchar en el debate. Deben consignarse todos los datos de los mismos. Si incorpora nuevos testigos debe explicar por qu los El fiscal presenta el ofrecimiento y se lo traslada a la otra agrega parte. Si incorpora nuevas pericias, solo sern sobre nuevos Ofertorio de Defensa tiene 10 das para: puntos, no sobre los que ya se expidi. Enumerar testigos Determinar lo que se incorpora por lectura Controla el pedido de incorporacin de prueba por lectura (si no se opone, se entiende que est de acuerdo) Puede pedir Instruccin suplementaria y un plazo para realizarla Prueba ofrecida El presidente del tribunal es el encargado de resolver si El Tribunal resuelve a qu parte le asiste Razn de la prueba admite toda la prueba en la incorporacin de la prueba por escrito Si hay rechazo, ser el tribunal el encargado de decir que son inadmisibles o superabundantes 1 Facultad instructoria en etapa de juicio: Lo que las partes no pidieron, aunque le juez lo considere Si el fiscal no ofrece prueba, lo hace el presidente del necesario, no lo puede pedir. tribunal (lo hace un juez y esto genera confusin de roles) Slo controla la legalidad de la prueba, no el contenido, mayor imparcialidad Instruccin Suplementaria 2 Facultad instructoria en etapa de juicio: 2 Facultad instructoria en etapa de juicio: Esta instruccin suplementaria es previa a la Audiencia y es Potestad de rechazar prueba que no fue cumplida en a pedido de partes o si el tribunal entiende que es etapa de IPP necesario la pide Una vez concluido, el tribunal tiene que fijar la fecha del Audiencia 338: slo a pedido de partes y no es obligatoria. debate, para eso tiene que verificar la duracin del mismo: Funciones: - si considera que va a durar ms de 10 das, pide que se 1 Se puede solicitar la incorporacin de nuevas pruebas asigne un Juez Sustituto. 2 Pedir la inconstitucionalidad de algo que haya ocurrido Previsto en la reforma del cdigo con el antecedente Fallo en la IPP Lupetti, que los debates NO deben suspender 3 Realizar oposiciones En principio se puede suspender por 10 das y mximo 30 4 Se puede pedir la declinatoria o inhibitoria por enfermedad del juez, pasado ese trmino el juicio se 5 Pedir unin de juicios (conexidad objetiva) o separacin anula. de juicios (por determinadas circunstancias fundadas se pide la separacin de los imputados) 6 Pedido de salidas anticipadas del Proceso: Suspensin de juicio a prueba, juicio abreviado, mediacin, archivo reglado con acuerdo del fiscal de cmara Facultades del juez sustituto: Plazo para fijar fecha de inicio del debate es de 6 meses - Participa del debate, pero no puede opinar, ni intervenir mximo a partir de la citacin, prorrogables por 6 meses en las deliberaciones (como sustituto) ms (con causa fundada) - Si ocupa el lugar del juez, tiene todas sus facultades - Si vuelve el juez original, sigue el sustituto como titular.

Audiencia El presidente comprueba la presencia de las partes y da Si es tribunal: El presidente comprueba la presencia de las por abierto el debate partes, tiene poder de polica, puede sancionar a las partes Si es unipersonal: lo hace el juez Procede a dar lectura a la Requisitoria de Elevacin a Juzgado Correccional: Procede a dar lectura a la Juicio o el auto de elevacin o simple decreto Requisitoria de Elevacin a Juicio o el auto de elevacin o simple decreto. La diferencia est en que admite la confesin del imputado, le da a las partes la potestad de no producir nuevas pruebas. Tribunal Criminal: No hay lectura de requerimiento - El fiscal realiza un lineamiento de su acusacin (sin pedir pena) - Si hay Particular Damnificado, se le da la palabra, realiza un lineamiento de su acusacin - La Defensa realiza los lineamientos de su defensa (que es amplia y puede cambiar durante el juicio) Se da por abierto el debate Incorporacin de pruebas por lectura Se resuelve todo lo que tiene que ver con la admisin o El Tribunal resuelve a qu parte le asiste Razn de la prueba rechazo de la incorporacin de prueba por lectura en la incorporacin de la prueba por escrito. (siempre que el testigo no se haya presentado al debate) Para esto analiza la estructura externa y No la prueba en s ya que no se pueden suplir las testimoniales por lectura. ya que tiene que llegar sin conocer el hecho en s. Se pueden incorporar cuando el testigo fallece, no se lo puede encontrar o se encuentra inhabilitado, slo como un argumento ms, pero no para fundar la sentencia. Se incorporan por acuerdo de partes Se pueden incorporar por acuerdo de partes y slo las que estn enunciadas en el art. 366, aunque a veces incorporan algunas que no estn en el artculo Declaraciones Peritos: se lee el dictamen del perito y sobre eso se le pueden hacer preguntas o pedir nuevas pericias, pero slo sobre nuevos puntos, se los puede volver a convocar. A pedido de partes o del Juez Testigos: comienza la rueda de interrogacin Durante la recepcin de las testimoniales se establece el 1 - Pregunta el Presidente del Tribunal orden de las preguntas: 2 Preguntan el resto de los Jueces 1-Fiscal 3 Preguntan las Partes (fiscalia, defensa, querella) 2-Acusacin Privada Si hay contradiccin con lo que declar anteriormente, se 3-Defensa le puede leer lo que declar para que aclare, pero si en el 4-Los jueces slo pueden pedir aclaraciones, no hacer debate dice no recordar, prima esto. preguntas. Casos especiales: Segunda Ronda de preguntas: el cdigo dice que deben 1 Se puede tomar declaracin de un testigo en su realizarse sobre el mismo tema. domicilio o lugar en donde est internado, concurre 1 juez Preguntas Indicativas o capciosas: deben oponerse y las partes. Se lo invita a que reformule la pregunta 2 Se pueden realizar durante el debate inspecciones Si el Presidente no considera que sea indicativa, se puede oculares a pedido de partes o del juez pedir un recurso de Reposicin, es decir lo revisa todo el 3 Reconocimientos y careos, slo a pedido de partes o tribunal (se hace en el momento) de oficio. Imputado: Puede o No declarar art 378 Imputado: no es una declaracin, slo se le pregunta si Si no declara y declar en la instruccin, se incorpora la quiere agregar algo que sea utilizado por los jueces en la anterior por lectura deliberacin. Si la declaracin es contradictoria, el Tribunal plantea la Puede responder o no. contradiccin y le pide que aclara (3 Facultad del Juez) Ampliacin de la Acusacin: El cdigo admite la posibilidad de modificar la materialidad ilcita en el juicio oral sin violar la garanta de congruencia art. 359 - Si cuando durante el debate se considera que la figura en lugar de simple es agravada - En el caso de delitos continuados, si aparece un nuevo ilcito. Durante el debate, en el momento que se conoce esta nueva situacin, la fiscala pide Ampliar la acusacin, el Presidente le da traslado a la Defensa para ver si quiere suspender el juicio y se le da nueva fecha.

Alegatos Al finalizar el debate las partes hacen una valoracin de la prueba y le exponen al tribunal lo que entienden que ha quedado acreditado Querellante Actor civil: si se constituyeron, son los primeros Fiscal: va a ser el primero que resuma la calificacin, en alegar. fundamentada en forma razonable y con la valoracin de todos los atenuantes y agravantes. Fiscal: va a realizar una descripcin del hecho congruente Luego alegan: Particular Damnificado, Actor civil al requerimiento, explica por qu lo tiene por probado, participacin del imputado, tipo de participacin, calificacin legal considerando atenuantes y agravantes. - Pide Pena Defensa: puede plantear que el hecho no existi, que no Defensa: si hace un pedido de algo sobre lo que el fiscal no particip, causales de exculpacin, causales de se expidi, se le considera un recurso de Rplica al Fiscal justificacin, discutir los agravantes. para que se expida y vuelve la palabra a la Defensa Rplica: vuelve la palabra al fiscal sobre hechos que no (dplica) que lo puede usar o no. fueron discutidos Dplica: en los alegatos la ltima palabra la tiene la defensa. Imputado: , slo se le pregunta si quiere agregar algo que sea utilizado por los jueces en la deliberacin. Se por clausurado el Debate y se fija fecha para la lectura de la sentencia Deliberacin 4 Facultad del Juez: art. 397 - Reapertura del Debate Este proceso de realizar un nuevo debate no existe en Posibilidad de que mientras se delibera considerar que Provincia sera bueno volver a escuchar o realizar determinadas pruebas sobre determinadas dudas y se realiza un Nuevo Debate slo sobre la cuestin de la prueba referida Se realiza en secreto, slo presentes los jueces y el secretario Deben resolver primero todas las incidencias que hayan sido diferidas Luego Resolver la existencia del hecho, la participacin del Si durante la deliberacin los jueces entienden que hay un Imputado, la calificacin Penal y la Sancin ilcito ms, convocan a las partes: - Puede que se pongan de acuerdo para incorporar ese delito - O que no se pongan de acuerdo y se inicie por el mismo una nueva investigacin Votos: se expresan en forma individual y por orden de Votos: se expresan en forma conjunta sorteo Votos: deben estar fundamentados, donde se valore la prueba conforme el criterio de la sana Crtica. Esto permite a las partes y a un rgano superior, poder controlar la resolucin Sentencia Sentencia: nico documento donde se expresa todo Juicio en lo Criminal: Nombre y Apellido de todas las partes Veredicto: se encarga de detallar los siguientes puntos, en Existencia o no del hecho forma clara y lgica con grado de Certeza Individualizacin y Participacin o no del Imputado Existencia o no del hecho Motivos que fundamentan la decisin Individualizacin y Participacin o no del Imputado Disposiciones legales Eximientes Tipo de Delito y pena a imponer Atenuantes (si no se trat en el debate, slo si son Firma del juez y de las partes: si un juez particip en a favor del imputado) la deliberacin, vot y no est para la firma, se Agravantes (slo cuando se hayan tratado en el deja constancia en la sentencia. debate) El veredicto puede ser: Absolutorio Condenatorio: se pasa a la sentencia La Sentencia tiene que estar completa y tiene que dar Veredicto Absolutorio: con la lectura del mismo, se deja al respuesta a las cuestiones fundamentales imputado en libertad La Sentencia puede ser: cesan las medidas de coercin - Absolutoria: cesan las medidas de coercin cesan las restricciones si estaba excarcelado - Condenatoria: el tribunal podr disponer de una Veredicto Condenatorio: el tribunal podr disponer de medida de coercin personal o el agravamiento de una una medida de coercin personal o el agravamiento de medida de coercin que ya viene cumpliendo, cuando: una medida de coercin que ya viene cumpliendo, - Exista riesgo de fuga cuando: Aunque la sentencia no est firme Exista riesgo de fuga Aunque la sentencia no est firme Adelanto de Veredicto: cuando terminan de deliberar se puede adelantar el veredicto por secretaria difiriendo la lectura y sentencia hasta por 5 das

Sentencia: calificacin legal de los hechos Monto de la pena Se puede tratar el tema de la reincidencia La sentencia opera como una notificacin aunque no se presenten las partes Nulidades: si falta la parte dispositiva si falta la individualizacin del imputado si no hay congruencia en el hecho Principio IURIS NOVIT CURIA: mientras respeten el hecho no tienen que calificarlo igual que la fiscala, pueden variar siempre que no se excedan y modifiquen elementos que no fueron materia de discusin. Limitaciones: no se puede violar el principio de congruencia Tema Incorporacin de prueba por lectura: La cuestin que se debate es que al incorporar una prueba por escrito en el debate, la Defensa no puede realizar preguntas ni realizar el control de la prueba. Esta idea surge de construcciones desde las cortes europeas, receptadas por Norteamrica y en nuestro pas por el fallo Acosta y el Fallo Benitez. Benitez: dice que el derecho a controlar no se cumple si la defensa no puede interrogar y se vulnera cuando la sentencia se basa nicamente en prueba incorporada por escrito. Abasto: dice que lo que hay que garantizar es la posibilidad de que se pueda controlar, es decir se debe citar a la defensa cuando se realiza la testimonial y esta facultad es optativa de la fiscala, ya que quien recibe la testimonial puede informarla o no, si se le inform a la defensa, se considera que tuvo la posibilidad y si no la ejerci es su tema. Por lo tanto resulta esencial analizar si existi o no la posibilidad de controlar e interrogar al testigo. ACUSACION Se entiende que la acusacin est compuesta por dos momentos: 1- Requerimiento de elevacin a Juicio: Es el acto que va a permitir que la causa pase a la tercera etapa (Juicio) 2- Cuando durante el juicio oral el fiscal realiza la acusacin efectiva Finalmente se integran las dos etapas y dice que la accin est completa con ambas, y si existe una querella tiene que haber impulsado el requerimiento de elevacin a Juicio. Evolucin del Tema segn la Jurisprudencia: Resumidos por Seba Gomez Fallo Tarifeo Francisco s/ encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad Hechos: Se conden a Francisco Tarifeo a la pena de un ao y medio de inhabilitacin absoluta por considerarlo penalmente responsable del delito de encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad. Ante dicha situacin, el abogado defensor interpuso recurso extraordinario que deriv en la queja ante la Corte Suprema de Justicia. En el fallo mencionado, los jueces consideraron que la sentencia se deba limitar a lo peticionado por las partes en el recurso extraordinario, en tal sentido consideraron que los jueces de instancia anterior eran violatorios de las garantas constitucionales de la defensa en juicio y debido proceso. La corte entendi que segn el Art 18 de la Constitucin Nacional se debe observar las formas sustanciales del juicio relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales. En ese mismo sentido la sentencia de grado anterior se considera inconstitucional ya que los jueces dictaron sentencia condenatoria si haber mediado acusacin; si bien el fiscal realiz la requisitoria de elevacin a juicio, luego en la etapa de debate no realiz la acusacin propiamente dicha. Ante tal ausencia, si bien el juez tiene la jurisdiccin habilitada para etapa de juicio, en el caso concreto no tiene facultad para dictar sentencia debido al requerimiento de absolucin del fiscal. Los jueces resolvieron decretar la nulidad de la sentencia y la de las actuaciones posteriores que son consecuencia del acto invlido. Fallo Cceres Martn H. s/ tenencia de armas de guerra Hechos: Cseres Martin es condenado a la pena de 3 aos de prisin por considerarlo autor penalmente responsable del delito de tenencia de armas de guerra, la defensa interpuso recurso extraordinario por entender que tal pronunciamiento era inconstitucional y violatorio de las garantas del debido proceso y defensa en juicio debido a que el Tribunal Oral en lo Criminal N 6 dict tal sentencia pese a que el fiscal en la etapa de debate realiz el pedido de absolucin del acusado. Los jueces para su resolucin invocaron la garanta del Art 18 de la CN que exige la observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusacin, defensa, pruebas y sentencias dictadas por jueces naturales. Que en el caso de Cseres, no ha sido observada tal garanta ya que se ha dictado sentencia condenatoria sin mediar acusacin por parte del fiscal, el cual en la etapa de debate solicit la absolucin del imputado. El fallo fue resuelto por mayora siguiendo el criterio establecido en el caso Tarifeo Francisco, mediante el cual se considera a la requisitoria de elevacin no es una acusacin completa, sino que para que el juez tenga la jurisdiccin habilitada para poder emitir dictamen condenatorio, es necesario que el fiscal realice la acusacin propiamente dicha

en el momento del debate. Teniendo en cuenta lo mencionado, se decret la nulidad de la sentencia condenatoria; ya que se considera necesario el pedido de condena del fiscal en el momento del debate para que el juez pueda emitir tal pronunciamiento, ms an en el caso del pedido de sobreseimiento del fiscal el juez no puede desoyendo al mismo condenar al imputado. No obstante ello, se plantea en los votos de la disidencias la necesidad de rever el criterio sentado en el fallo Tarifeo aduciendo que las resoluciones de cada uno de los casos es nicamente aplicable a la situacin en concreto no teniendo carcter vinculante sobre dems cuestiones .En este sentido, los jueces disidentes entendieron que la jurisdiccin del tribunal oral est precedida por una previa acusacin formulada en la requisitoria de elevacin de la causa a juicio ( que fija los hechos en forma clara, precisa y circunstanciada, su calificacin legal y los motivos en que se funda, presupuestos que no tienen que ser violatorios de las garantas constitucionales), de esta manera consideran que no es obligatoria el pedido concreto de pena por parte del fiscal al momento de realizarse el debate. Este concepto se desprende de la idea de que la habilitacin de la jurisdiccin del juez fue realizada por el fiscal al momento de realizar la requisitoria anteriormente mencionada (considerndola una acusacin completa). Ms an, que si bien en esa instancia no se especifica una pena, el juez teniendo en cuenta la calificacin legal explicitada por el Ministerio Pblico Fiscal puede dentro de la escala penal mnima y mxima enunciada, si corrobora la comisin del mismo, dictaminar una sentencia condenatoria. En este sentido la ausencia de determinacin de pena por parte del fiscal queda soslayada sin que haya sido vulnerada las garantas constitucionales del debido proceso y defensa en juicio. (Concluyendo consideran que la acusacin es completa y correctamente realizada segn el Art. 347 al realizar la requisitoria de elevacin a Juicio, no considerando al pedido de absolucin como una causal que de extincin a la jurisdiccin del juez). Fallo Santilln Francisco s/ Abandono de persona En el presente fallo, al momento de alegar oralmente sobre la prueba producida, el fiscal solicit la absolucin del procesado por considerar que los hechos en que se fund la conducta atribuida eran atpicos; no obstante ello, el querellante requiri al juez que se lo condenase al imputado por el delito de abandono de persona. Ante la resolucin del juez de instancia y la confirmacin de la Cmara de Casacin Penal de absolver al imputado entendiendo que la acusacin del querellante no era autnoma respecto del representante del Ministerio Pblico Fiscal; la querella plante el recurso extraordinario aduciendo la afectacin del debido proceso y defensa en juicio. En base al planteo realizado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin entendi que la exigencia de una acusacin sin distincin entre que sea pblica o privada, tiene como objetivo salvaguardar la defensa en juicio del justiciable, por la cual nada obsta que la acusacin la realice el querellante. No obstante ello, es el Ministerio Pblico Fiscal quien se encuentra habilitado para ejercer la accin pblica, no siendo atribuible tal facultad a ningn otro sujeto inclusive el particular, en tal sentido la acusacin particular no puede reemplazar a la que est facultada el Ministerio Pblico Fiscal; es decir que cuando el fiscal pide la absolucin por ms que el querellante pida la condena, el sentenciante carece de jurisdiccin para la misma. En este sentido, el tribunal al fallar condenatoriamente ejercit una jurisdiccin no habilitada vulnerando las garantas de la defensa en juicio y debido proceso. Este tribunal consider que las facultades del querellante al realizar la acusacin no es autnoma sino adherente a la que realiza el Ministerio Pblico Fiscal, en tal sentido al pedir el fiscal la absolucin del imputado, el pedido de condena de la querella es insuficiente para habilitar al tribunal a emitir el pronunciamiento de una condena. Fallo Fiscal c/ Fernndez Pedro Ricardo s/ homicidio culposo Tras haberse rechazado el recurso de casacin interpuesto por la defensa contra la sentencia de Tercer Juzgado Correccional por el cual se condenaba al imputado a 6 meses de prisin en suspenso e inhabilitacin especial para conducir automotores por considerarlo incurso en el delito de homicidio culposo, la defensa interpuso recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. En tal situacin los jueces por mayora decidieron retomar la lnea de pensamiento del fallo Tarifeo Francisco s/ encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad y el voto mayoritario en el fallo Cceres Martn H. s/ tenencia de armas de guerra. Mediante estos fallos se establece que los jueces para la resolucin de un proceso en vista del dictado de una sentencia, ya sea condenatoria o absolutoria, es necesario tener en cuenta la garanta constitucional del Art 18 de la CN que exige la observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusacin, defensa, pruebas y sentencias dictadas por jueces naturales. De esta manera, los jueces entendieron que la acusacin realizada por el fiscal en el momento de la requisitoria de elevacin a juicio no es suficiente para que el juez pueda dictaminar sentencia condenatoria en caso de no haber pedido de condena o bien de existir pedido de absolucin por parte del fiscal. En ese mismo sentido la sentencia de grado anterior se considera inconstitucional ya que los jueces dictaron sentencia condenatoria si haber mediado acusacin; si bien el fiscal realiz la requisitoria de elevacin a juicio, luego en la etapa de debate no realiz la acusacin propiamente dicha. Ante tal ausencia, si bien el juez tiene la jurisdiccin habilitada para etapa de juicio, en el caso concreto no tiene facultad para dictar sentencia debido al requerimiento de absolucin del fiscal. Fallo Del Olio s/ defraudacin por administracin fraudulenta El Tribunal Oral en lo Criminal N 12 decidi condenar a Juan Carlos Del Olio a dos aos de prisin por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de administracin fraudulenta, pese a que el fiscal solicit la libre absolucin del justiciable. Ante tal situacin la defensa realiza la queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin luego de haber realizado los recursos de apelacin correspondiente en cada una de las instancias habindose rechazado los mismos. En la queja la defensa se agravia en cuanto a que la sentencia condenatoria viol la defensa en juicio y el debido proceso, pues se dict sin acusacin vlida realizada por el fiscal sino por medio de la acusacin realizada por el querellante (el cual no haba respondido a la vista del Art. 346, dando el juez por decado el derecho, que si bien no le imposibilit ejercer derechos ulteriores, si tendra que haber impedido alegar al momento de concluir el debate). Ante la inobservancia de las formas sustanciales del juicio referentes a la acusacin, defensa, prueba y sentencia del juez natural, ya que no se consider vlida la acusacin realizada por el querellante pues no concret objetivamente ni subjetivamente su pretensin al momento de contestar las vistas; por tales motivos el tribunal entendi que la sentencia no

era acorde a derecho y fue realizada en quebranto de las garantas constitucionales anteriormente mencionadas, motivo por el cual declarar la nulidad de la misma. PROCESO DE QUERELLA Procedimiento especial para los delitos de Accin Privada Caracteres: La Facultad de impulsar la accin Penal va a ser cedida por el Estado al particular ofendido, es decir que tiene la disponibilidad de la Accin el titular del bien jurdico ofendido. Tiene la Facultad de desistir de la Accin Se debe tener en cuenta leyes del cdigo de fondo y de forma El Cdigo Penal de Fondo establece para qu delitos va a ceder esta facultad: art. 73 CP 1- Calumnias e Injurias 2- Violacin de secretos, salvo correspondencia o funcionario pblico en ejercicio de sus funciones 3- Concurrencia desleal 4- Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar cuando la vctima es el cnyuge Quienes pueden ejercer la accin: El ofendido o su representante legal O sus familiares cuando ste fallece Forma de la Querella: El proceso se asemeja al civil, existen dos partes que se contraponen entre s (Querellante y Querellado) y un juez que es el moderador. No hay juzgado de garanta, ni participa la fiscala. 1- Se inicia con un escrito con tantas copias como querellados hubiere donde se consignan los siguientes datos: Nombre, apellido y domicilio de querellado y querellante Descripcin de la materialidad ilcita e forma clara y circunstancial del hecho. 2- Se presenta a la Presidencia de Cmara de Apelaciones 3- Se presentan las pruebas 4- Se requiere de la firma del querellante Responsabilidad del Querellante: Si inicia una causa penal y luego desiste, las costas estarn a su cargo Conjuntamente con la querella puede iniciar una accin civil en la misma sede, si desiste de la penal, desiste de las dos. Si no plantea la cuestin civil en sede penal puede desistir de la accin penal haciendo reserva del derecho a reclamar en sede civil. Desistimiento: es el abandono de la accin penal y puede ser Expreso Tcito Implica la extincin de la Accin y es causal de sobreseimiento. Desistimiento Tcito: cuando el juez considera que se desisti y es en los siguientes casos cuando el querellante no se presenta a la audiencia de conciliacin cuando habiendo fallecido el querellante, los herederos no promovieron la accin por el plazo de 90 das (plazo de Provincia) o 60 das hbiles (plazo de Nacin) cuando no instare la querella en el plazo de 90 das (plazo de Provincia) o 60 das hbiles (plazo de Nacin) Procedimiento: 1- Se notifica a la otra parte y se lo cita a una audiencia de conciliacin, que es obligatoria tanto en Provincia como en Nacin, si esto no se respeta constituye un vicio grave. 2- Puede pasar que las partes acuerden y las costas se establecen por el orden causado. Si no concilian: 3- Puede que el querellado se retracte, es sobresedo del proceso y esto sirve como presuncin para ir por la accin civil. 4- O que se siga en juicio, entonces: - plazo de 20 das para producir las pruebas - se citan a las partes al debate - se realiza el debate - la querella tiene las mismas facultades que el ministerio pblico

RECURSOS Concepto: Es una facultad que concede la ley Procesal para atacar decisiones judiciales, es un medio de impugnacin a travs del cual las partes que se consideren agraviadas o perjudicadas por la resolucin judicial para lograr la revocacin, la reforma o la sustitucin de esa decisin Judicial que se quiere atacar. Tambin se lo considera un medio de Control Judicial, puesto que se le va a atribuir competencia a un organismo superior para que lo analice y determine si es correcta o no la decisin. Clasificacin: Ordinarios: son los que la ley concede para casos normales y corrientes (Reposicin, Apelacin, Casacin, Revisin, Aclaratoria) Extraordinarios: se conceden en casos excepcionales y siempre que se den las condiciones determinadas (ante la Corte Suprema o la Suprema Corte) Admisibilidad de los Recursos: art. 421 CPPBaAS Requisitos 1- Recurribilidad Objetiva: se analiza el tipo de resolucin y si la misma puede ser impugnada, y en caso de ser posible se analiza qu tipo de Recurso le corresponde. 2- Recurribilidad Subjetiva: lo que se analiza es si la persona que pretende recurrir tiene la titularidad para poder hacerlo. 3- Cumplimiento de las formalidades: es decir que se cumpla con la forma (siempre por escrito, salvo el Recurso de Reposicin que es oral cuando se interpone durante el debate), dentro del plazo establecido por el cdigo, de manera fundamentada (explicando los motivos por los cuales considera que esa decisin resulta agraviante a su inters) y ante quien sea el destinatario Plazos: los fija el cdigo para cada Recurso, si se vencen los mismos, la decisin pasa a Autoridad de Cosa Juzgada y ya la parte no podr intentar presentar el recurso; salvo el Recurso de Revisin que no tiene Plazo. Posibilidad de Adhesin: cuando a una parte se le venci el plazo y la otra est en tiempo de presentarlo, se puede adherir, siempre que no haya ningn tipo de contrariedad. Efectos de los Recursos: Devolutivos: El Recurso va a atribuir y va a trasladar la competencia para resolver la cuestin a un rgano superior de aqul que tena la competencia Natural. No Devolutivos: El rgano que dict la Resolucin es quien debe expedirse, vuelve a resolver el mismo que ya resolvi. Suspensivos: No se va a poder Ejecutar la Resolucin Judicial hasta tanto adquiera firmeza. No Suspensivos: La decisin Judicial va a Ejecutarse ms all de no haber adquirido firmeza (ejemplo la detencin de una persona) Extensivos: en aquellas causas donde hay ms de un imputado, el Recurso interpuesto por uno va a alcanzar a todos, salvo que el Recurso sea exclusivamente personal. Todos los Recursos pueden ser Desistidos por las partes; salvo que a la defensa se le pide un plus que es la conformidad del imputado RECURSO DE ACLARATORIA Lo que busca no es que se revise toda la resolucin, sino que se aclare algn trmino, es decir que el mismo tribunal pueda brindar una aclaratoria sin cambiar la resolucin. Se presenta ante el mismo tribunal que dict la resolucin Se resuelve sin escuchar a las partes El lmite es que la modificacin no importe modificar la resolucin en lo esencial Para algunos es un Recurso y para otros un mero Reclamo. RECURSO DE REPOSICION Se presenta contra Resolucin que se dicte Sin sustanciacin, es decir sin correrle vista a las partes. Se presenta ante el mismo rgano que dict la Resolucin con el fin de que lo Revoque por contrario imperio, es decir que lo destituya o lo modifique. La finalidad es subsanar algn error material que pueda surgir al momento de Resolver. La Resolucin que se dicte no va a ser susceptible de Apelacin, salvo que la parte agraviada lo presente con Apelacin en forma subsidiaria. Plazo 3 das desde que las partes fueron notificadas Antes de resolver tiene que correrle vista a las partes

RECURSO DE APELACION El Objeto consiste en lograr que un tribunal superior en grado Jerrquico a aquel que dict la Resolucin, tras un nuevo anlisis de las cuestiones de hecho y de derecho y en la medida de los agravios que se hayan expresado, decida revocar o nulificar esa decisin y todo lo que se ha actuado con posterioridad. Se puede apelar: Resoluciones dictadas por Jueces de Garantas Resoluciones de Juzgados Correccionales Resoluciones de Tribunales Criminales Sentencias de Juicio Oral o de Juicio abreviado de los juzgados correccionales Contra Resoluciones: Plazo es de 5 das desde que se notifica El cdigo exige que cause un gravamen irreparable para quien lo presenta Debe destacarse los puntos que se quieren impugnar, de lo que no se haga mencin queda firme. Contra Sentencias Correccionales: Plazo es de 20 das desde que se notifica Si el rgano superior est en otra jurisdiccin, el abogado debe constituir domicilio dentro del radio del nuevo tribunal Donde se presenta: se lo hace ante el rgano que dict la resolucin o sentencia, all se analiza que estn todos los requisitos del art. 421 y se lo remite al rgano superior (con copia de la Resolucin impugnada y de toda la documentacin procesal) Se sortea la sala Se notifica a las partes cul es la sala Se puede hacer una audiencia a pedido de partes La Cmara lo resuelve, si cree que es insuficiente el contenido puede pedir la causa principal. Plazo para resolver es de 6 meses, prorrogables por 6 meses ms RECURSO DE CASACION En principio se considera que ya tena vigencia en el Derecho Romano, sin embargo se origina en la Revolucin Francesa. Verificaba si la resolucin de los jueces estaba en simetra con las leyes vigentes. En principio era slo un organismo poltico, no tena la entidad que tiene hoy en el poder judicial. Poda ser: a pedido de partes o que el mismo tribunal que haba dictado la ley si tena cierta duda lo poda remitir Esto va evolucionando: Se crean los tribunales de casacn con la Reforma del cdigo de Nacin a principio de los 90 y luego en Buenos Aires con la Ley 11.922. Forma Originaria: Los tribunales tenan dos Objetivos 1- Corregir el error in iudicando es decir en la ley sustantiva 2- Corregir el error in procedendo es decir en la ley adjetiva, en el procedimiento. El art. 448 inc 2 plantea: Pcia de Bs As Cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por si solos o en conexin con los ya examinados en el juicio, evidencien y manifiesten que el hecho no existi o que el imputado no lo cometi. Es decir que agrega a los dos objetivos mencionados, error en la ley de fondo o de forma, la existencia de nuevas pruebas Aunque operativamente, para impugnar por la incorporacin de nuevas pruebas no se usa este recurso, si no el de Revisin. Cuando se plantea el recurso: siempre luego de una sentencia, ya sea de juicio oral o de juicio abreviado En Nacin: cualquier sentencia se puede impugnar por este recurso En Provincia: slo sentencias de materia criminal, lo correccional se impugna por Recurso de Apelacin. Alcance y delimitacin: luego es receptado en lo jurdico con la finalidad de que los tribunales de Casacin: a- si van a controlar los errores in indicando puede casar la sentencia y resolver conforme a la ley que corresponde, la que se debi haber aplicado. b- Si hay error en el procedimiento, el tribunal NO va a poder resolver aplicando el procedimiento correcto, sino que va a casar la sentencia, la va a dejar sin efecto y la va a remitir a un nuevo tribunal para que resuelva.

Evolucin Jurisprudencial: Con la Reforma de 1994, se incorporan los tratados Internacionales. Uno de los derechos del imputado que se busca proteger es la doble instancia La corte hasta el ao 1988 haba dicho que un Tribunal dictaba una sentencia y que el recurso extraordinario ante la Corte satisfaca la segunda instancia. Con el fallo JAUREGUI la corte haba dicho que con la existencia solo la posibilidad de acceder a la corte, se abasteca el derecho a la segunda instancia. Cuando se incorporan los Tribunales de Casacin, el art. 459 de Nacin limita el acceso a la misma diciendo que: en lo correccional debe tratarse de delitos cuya pena superen los 6 meses en lo criminal debe tratarse de delitos cuya pena supere los 3 aos Art. 459. - El imputado o su defensor podrn recurrir: 1) De la sentencia del juez en lo correccional que condene a aqul a ms de seis (6) meses de prisin, un (1) ao de inhabilitacin o cien mil australes (A100.000) de multa. 2) De la sentencia del tribunal en lo criminal que lo condene a ms de tres (3) aos de prisin, doscientos mil australes (A200.000) de multa o cinco (5) aos de inhabilitacin. 3) De la resolucin que le imponga una medida de seguridad por tiempo indeterminado. 4) De los autos en que se le deniegue la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. 5) De la sentencia que lo condene a restitucin o indemnizacin de un valor superior a once millones de australes (A11.000.000). Fallo Giroldi, Horacio. Fallos 318:514. Corte Suprema, 07/04/1995. Caso: Giroldi es condenado a un mes de prisin en suspenso como autor penalmente responsable de un delito, contra esto se interpuso recurso de casacin, el cual le es negado y recurre al mximo tribunal para solicitar la inconstitucionalidad del art. 459 inc. 2 del cdigo procesal penal de la Nacin a fin de que la Cmara Nacional de Casacin trate los agravios respectivos. Demandante: Giroldi, cuya defensa alega que se estn violando las garantas del debido proceso y defensa en juicio (art. 18 CN), pide la declaracin de inconstitucionalidad del 459 por considerarlo contrario al art 16 CN, ya que lesiona el principio de igualdad y contrara tambin al art. 8 inc. 2 apart. H de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que establece la posibilidad de recurrir el fallo ante un tribunal superior. Demandado: rechaza el recurso de casacin argumentando el art 459, por cual considera que la posibilidad de segunda instancia est cubierta con el recurso extraodinario. Cita caso Jauregui. Corte considera: la reforma de 1994 ha concedido supremaca a los tratados por sobre los cdigo procesales, por lo tanto es necesario garantizar la doble instancia, para lo cual recurre al anlisis del art. 280 del Cd. procesal Civil y Comercial de la Nacin que otorga al tribunal la facultad de rechazar el recurso extraordinario por falta de agravio federal suficiente o ante cuestiones insustanciables. No puede el recurso de casacin estar vedado por el monto de la pena, no puede restringirse el acceso. Corte resuelve: declarar la inconstitucionalidad del art. 459, ya que el recurso extraordinario no garantiza lo establecido por la Convencin del deber de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos, y obliga a Casacin a constiturse como segunda instancia. El caso Herrera Ulloa: Resumen bajado de internet Otros casos operaron como antecedentes decisivos y de peso en el cambio de doctrina de nuestra Corte Nacional. Entre ellos el caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por sentencia del 2 de julio de 2004, seal que el recurso indicado en el art.8.2.h de la C.A.D.H., sea cual fuere su denominacin, debe garantizar un examen integral de la decisin recurrida y de todas las cuestiones debatidas y analizadas por el Tribunal Inferior, entre ellas, la pena impuesta. En este tpico, este fallo sigue expresamente la interpretacin del Comit de DDHH de la ONU, que precedentemente analizramos. Este es un fallo interesante, porque adems toca el tema del Juez Imparcial, tan en boga en nuestros das a partir del fallo Llerena. Mauricio Herrera Ulloa era un periodista que public en el diario La Nacin de Costa Rica, unos artculos donde haca referencia a la posible actuacin ilcita de un funcionario. El funcionario interpuso dos querellas penales contra aquel por los delitos de calumnia, difamacin y publicacin de ofensas. Los hechos relevantes y lo resuelto: a) 29-5-98 : el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San Jos de Costa Rica, absolvi a Herrera Ulloa. El querellante interpuso recurso de casacin. b) 7-5-99: la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, anul la sentencia por fundamentacin deficiente. c) 12-11-99: el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San Jos, condena a Herrera Ulloa a una pena de multa y ordena la publicacin de la sentencia en los mismos lugares y condiciones donde fueron publicados los artculos injuriosos. El defensor interpone recurso de casacin por quebranto de la sana crtica, y lo mismo hace Herrera Ulloa por vicios en la derivacin lgica. d) 24-1-2001: la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica (integrada por los mismos miembros que antes hicieron lugar al recurso del querellante) no hace lugar a los recursos. e) 21-2-2001: se ordena la ejecucin de la sentencia. f) Herrera Ulloa efecta una denuncia ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos , la que lleva el caso ante la Corte para que decida si Costa Rica viol el art. 13(libertad de pensamiento y de expresin)en relacin con las obligaciones establecidas en los arts.1.1 (respetar los derechos) y 2 (adoptar disposiciones de derecho interno para ello). f.1)El Estado de Costa Rica interpone excepciones como la falta de agotamiento de los recursos internos (inconstitucionalidad, revisin y habeas corpus), pero es rechazada.

f.2) La Corte consider que Costa Rica viol el derecho a la libertad de pensamiento y expresin ; y en lo que interesa aqu, consider vulnerado el derecho al recurso de la sentencia condenatoria y al juzgamiento por un Tribunal imparcial (arts.8.2.h 8.1 de la Convencin). En relacin al derecho a recurrir la sentencia de condena, la Corte dijo: El derecho a recurrir el fallo, consagrado en la Convencin, no se satisface con la mera existencia de un rgano superior al que juzg y conden al inculpado, ante el que sta pueda tener acceso. Es necesario que el Tribunal superior rena las caractersticas jurisdiccionales que lo legitiman para conocer el caso concreto. El recurso previsto en el art.8.2.h de la Convencin, debe ser eficaz a fin de que un Tribunal superior pueda corregir la decisin. Los Estados no pueden establecer restricciones que afecten el derecho a recurrir. No basta con la existencia formal de los recursos. stos deben ser eficaces. La posibilidad de recurrir debe ser accesible, sin complejidades que tornen ilusorio el derecho a recurrir. Lo importante es que dicho recurso garantice un examen integral del fallo. Sobre el alcance de esta expresin, se dijo que : el recurso garantizado debe permitir de modo efectivo que el Tribunal superior entre en el fondo de la controversia, examine los hechos aducidos, las defensas propuestas, las pruebas recibidas, la valoracin de stas, las normas invocadas y su aplicacin, la pena o medida impuestas en consideracin de la gravedad del hecho, el bien jurdico afectado, la culpabilidad del agente y los otros datos que concurren al ejercicio de la individualizacin de aqullas. En el caso concreto, dijo la Corte que el recurso de casacin limitado como estaba en Costa Rica (era ms amplio que el nuestro), no garantizaba el derecho al recurso en los trminos de la Convencin. En cuanto al Juez imparcial, dijo que la Sala Tercera de la Corte de Costa Rica, habiendo ingresado en el fondo de la cuestin al resolver el recurso contra la sentencia absolutoria, debi abstenerse de pronunciarse en los sucesivos recursos contra la sentencia condenatoria, porque no reunan la exigencia de Tribunal imparcial. Por tanto: dej sin efecto la sentencia condenatoria, emplaz a Costa Rica a adecuar el ordenamiento jurdico interno a la Convencin, conden a pagar a Herrero Ulloa el dao moral. Resumen de clase: la corte Americana dice que el Estado incumpli, que si bien habilitaba en el cdigo la doble instancia, era tan restringido que termina siendo en abstracto, y la garanta de la misma debe ser real. El Fallo Casal: Resumen bajado de internet Finalmente, el 20 de setiembre de 2005, la CSJN se expidi en los autos Casal, Matias , dejando sentado el criterio que hoy reina en materia de casacin, y que import una adecuacin de la posibilidad de reexamen de la sentencia condenatoria en materia recursiva, a las garantas supranacionales incorporadas en nuestra Carta Magna. Sintticamente, el tema es as : El Tribunal Oral en lo Criminal N 5 de la Capital Federal, conden a Matas Casal a la pena de 5 aos de prisin como autor responsable del delito de Robo Calificado por el uso de arma. La defensa recurri en casacin, siendo declarado inadmisible por el mismo Tribunal. Se fueron en queja, y tambin fue rechazado por la Cmara de Casacin, argumentndose que lo que se pretenda es un cambio de calificacin, y que eso resultaba inadmisible en casacin. Se dijo tambin que se pretenda una nueva valoracin de la prueba, cuestin ajena a la va casatoria. La defensa interpuso recurso extraordinario, pero fue denegado por la misma Cmara de Casacin, por lo que recurrieron en queja ante la C.S.J.N., la que resolvi en el siguiente tenor: a) la interpretacin restrictiva del alcance de la materia de casacin, con la consiguiente exclusin de las llamadas cuestiones de de hecho y prueba, viola el derecho del imputado a recurrir la sentencia condenatoria consagrado en el art.8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. b) lo nico que los jueces de casacin no pueden valorar es aquello que surge directa y nicamente de la inmediacin propia del juicio oral, es decir, que se trata de una limitacin fctica puesto que no es posible valorar lo que no se conoce. c)una cuestin de hecho puede convertirse en una de derecho y viceversa, lo cual obedece a que no slo una falsa valoracin de los hechos lleva a una incorrecta aplicacin del derecho, sino que la misma valoracin errnea de los hechos depende de que no se hayan aplicado o se hayan incorrectamente las reglas jurdicas que se imponen a los jueces para formular esa valoracin. d) en materia de prueba, el tribunal de casacin debe entender en todos los casos valorando si se aplic correctamente la sana crtica, mientras que incumbe entender a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en aquellos supuestos excepcionales en los cuales directamente no se haya aplicado la sana crtica. e) mientras que el Estado Nacional Argentino no cumpla con su obligacin de sustituir el recurso de casacin por un recurso ordinario que permita al tribunal superior un examen integral de la decisin recurrible a travs del amplio conocimiento de la causa, corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin asegurar la aplicacin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, por lo cual el recurso de casacin debe interpretarse con la mayor amplitud que el rgimen procesal vigente permita, esto es, permitiendo la revisin integral de la sentencia recurrida con la sola excepcin de la prueba recibida oralmente y no registrada. Resumen de clase: lo que se cuestiona es algo que ocurri en el juicio respecto a la valoracin que hicieron los jueces. La corte Revoca y dice que los Pactos reconocen el Derecho Amplio y no se debe limitar a los errores de fondo y de forma, sino que tambin debe analizar cuestiones de hecho y de prueba. Con la excepcin de que la impresin que causan los testigos en el juicio no puede ser cuestionada, slo se cuestiona la logicidad y no la subjetividad. Se ampla jurisprudencialmente, ya que no se realizaron modificaciones en el cdigo.

Protesta: En Buenos Aires: a partir de la comunicacin de la Sentencia tengo 7 das para comunicar mi decisin de protestar a travs de un escrito, luego tengo 13 das ms para presentar los fundamentos del Recurso. Si no presento protesta, la sentencia queda firme y no se puede recurrir. En Nacin: no se hace reserva, tengo 10 das para presentar el recurso completo. RECURSO DE QUEJA Procede cuando el mismo tribunal me dice que no es admisible el Recurso. Se presenta ante el organismo que yo pretendo llegar y que me fue negado. Es una protesta formal para que el tribunal se ponga a discutir si el rechazo del Recurso estuvo bien o mal, se queja por la falta de admisin. RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL (REF) Habilita que la corte va a entender en la causa en que se afecta la validez de la CN o haya puesto en juego garantas constitucionales. La Corte tiene facultad discrecional: si no est bien determinado puede ser rechazado, es muy limitado, la corte tiene que tener inters en la resolucin. Facultad de la Corte para desestimar sin fundamentar los motivos por los que rechaza el recurso extraordinario federal, aludiendo que lo hace por el art 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Podr rechazar por los siguientes motivos: 1- Falta de agravio federal suficiente 2- Que las cuestiones planteadas sean insustanciales 3- Cuando estas mismas cuestiones carecieren de trascendencia. "Artculo 280.- LLAMAMIENTO DE AUTOS. RECHAZO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO. MEMORIALES EN EL RECURSO ORDINARIO. Cuando la Corte Suprema conociere por recurso extraordinario, la recepcin de la causa implicar el llamamiento de autos. La Corte, segn su sana discrecin, y con la sola invocacin de esta norma, podr rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia. Es un remedio que busca preservar la supremaca del derecho federal. Es un medio a travs del cual aquellas sentencias definitivas de los tribunales (locales o federales) que sean contrarias a la Constitucin, pueden ser llevadas en grado de apelacin y en ltima instancia ante la Corte Suprema de la Nacin, a efectos de controlar la constitucionalidad. Requisitos Propios: 1- Que se trate de una Cuestin Federal: Cuando existe una lesin a la supremaca constitucional y a la escala jerrquica normativa, son cuestiones federales los casos enumerados por el art 14 de la Ley 48 2- Que haya una relacin directa e inmediata entre la cuestin federal y la solucin del pleito. 3- Que se trate de una sentencia definitiva. No puede existir la posibilidad de la revisin de esa sentencia por medio de otro recurso; ni a nivel federal, ni local. La corte ha ido ampliando este requisito a equiparable a sentencia definitiva, lo que habilita a iniciar el recurso. 4- Que la sentencia sea contraria al derecho federal invocado por el recurrente. 5- Que la sentencia apelada haya sido dictada por un tribunal superior y que slo quede la apelacin ante la Corte Suprema de la Nacin. Requisitos formales: surgen de la acordada 04/2007, donde se detallan las cantidades de pginas, renglones, tamao de letra, cartula, etc. 1- Planteamiento oportuno y concreto de la cuestin federal 2- Interponerse y fundarse por escrito ante el mismo juez que dict la sentencia recurrida. Plazo: 10 das. 3- El recurso debe autosatisfacerse, debe ser redactado de manera tal, que su sola lectura ilumine al que lo lee, no tiene que hacer falta ir al expediente para leerlo. A la corte se puede llegar: - a travs del REF - por competencia originaria de corte, art. 117 CN El art 117 enumera estos casos: a) Todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cnsules extranjeros. b) Los asuntos en que alguna provincia fuese parte. Para acceder a la corte, se exige un pago a travs de un depsito judicial. Primero se expide la Procuracin de la Nacin a travs de un Dictamen sobre la admisibilidad y luego de dicho dictamen la corte puede abocarse al tratamiento de la sentencia. Se Resuelve por mayora (lo que se conoce como falsa mayora)

COMPUTO DE PENA Cuando se llega al fin un proceso en el cual recay sentencia firme, es necesario que la misma se ejecute por el Tribunal que la dict o por el Juez de Ejecucin. Antes del 2009 lo hacan el Tribunal de Ejecucin, con la reforma le corresponde al Tribunal que la dict. Previo el Tribunal de juicio har practicar por secretara el cmputo de la pena, fijando la fecha de vencimiento y de caducidad; indica los plazos de la causa desde que inicia hasta que termina, debe mencionar la fecha de la aprehensin para poder contabilizar. Competencia del Juez de Ejecucin: art. 493 CPPNacin Controlar que se respeten todas las garantas constitucionales y tratados internacionales Controlar el cumplimiento por parte del imputado de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensin de juicio a prueba Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena Colaborar con la reinsercin social Cmo se computa: 1- Vencimiento: es cuando se cumple con la pena en su totalidad, ya no tiene un compromiso con la pena 2- Caducidad Registral: es el tiempo que debe estar publicada la sentencia y es por un perodo de 10 aos. Esto sirve a los efectos de que el organismo que se encarga de llevar a cabo el registro de reincidencias, donde se tiene un archivo de datos para solicitar si la persona tiene antecedentes o no, una persona que resulto condenada no puede tener publicada su sentencia por siempre, por eso se establece el plazo de 10 aos. - Pena de efectivo cumplimiento: desde el momento de la aprehensin Vencimiento: a las 12 hs del medioda del da anterior al cumplimiento total de la pena Caducidad: desde las 12 hs del vencimiento se cuentan los 10 aos - Pena en suspenso: art. 26 (penas de 15 das hasta 3 aos) Vencimiento: desde el da que se dict la sentencia 4 aos ms, se toma el plazo de 4 aos porque es el plazo que dice el artculo que tiene un compromiso con el Estado de no cometer otro nuevo delito. Caducidad: 10 aos desde la fecha de la sentencia ARTICULO 26.- En los casos de primera condena a pena de prisin que no exceda de tres aos, ser facultad de los tribunales disponer en el mismo pronunciamiento que se deje en suspenso el cumplimiento de la pena. Esta decisin deber ser fundada, bajo sancin de nulidad, en la personalidad moral del condenado, su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a delinquir, la naturaleza del hecho y las dems circunstancias que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privacin de libertad. El tribunal requerir las informaciones pertinentes para formar criterio, pudiendo las partes aportar tambin la prueba til a tal efecto. Igual facultad tendrn los tribunales en los casos de concurso de delitos si la pena impuesta al reo no excediese los tres aos de prisin. No proceder la condenacin condicional respecto de las penas de multa o inhabilitacin. ARTICULO 27.- La condenacin se tendr como no pronunciada si dentro del trmino de cuatro aos, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere un nuevo delito. Si cometiere un nuevo delito, sufrir la pena impuesta en la primera condenacin y la que le correspondiere por el segundo delito, conforme con lo dispuesto sobre acumulacin de penas. La suspensin podr ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido despus de haber transcurrido ocho aos a partir de la fecha de la primera condena firme. Este plazo se elevar a diez aos, si ambos delitos fueran dolosos. En los casos de sentencias recurridas y confirmadas, en cuanto al carcter condicional de la condena, los plazos se computarn desde la fecha del pronunciamiento originario. Costas estipuladas en el Proceso: Penas ms de 3 aos: 4 aos (accesorias legales y costas) Penas menos de 3 aos: 2 aos y costas Para delitos criminales $95.Para delitos correccionales $46,50 Ley de Ejecucin Penal: Ley 24.660 La finalidad de la ejecucin de la pena es que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, procurando su adecuada reinsercin social a travs del rgimen penitenciario progresivo que se divide en fases que se van superando. 1 fase: Perodo de Observacin Se le realiza al condenado un estudio mdico, psicolgico y social y un diagnstico e historia criminolgica Se determina a qu lugar ser destinado y qu tratamiento se le aplicar. 2 fase: Perodo de tratamiento Lo que se busca es tratar de llegar al perodo de prueba 3 fase: Perodo de Prueba Durante este perodo se le pueden otorgar salidas transitorias 4 Fase: Perodo de Libertad Condicional

Las condiciones para obtener las salidas o la libertad condicional, se determina por medio de dos calificaciones: Conducta: sistema numrico Concepto: sistema alfanumrico Y que haya cumplido con el reglamento carcelario Las evaluaciones se realizan en forma trimestral Modalidades de Detencin: Rgimen Cerrado: tienen mayor control policial Rgimen Semiabierto Rgimen Abierto: no existe el control tan personal Libertad Condicional: es un derecho de obtener la libertad anticipadamente. Para su obtencin deben cumplirse 2 requisitos: Requisito temporal: opera formalmente cuando la persona cumple 2/3 de la condena y la pena es superior a los 3 aos, si es menor se puede solicitar a los 8 meses; si se trata de prisin perpetua se puede solicitar a los 35 aos. Requiere el cumplimiento de los reglamentos carcelarios, ms un informe favorable acerca de la reinsercin social, realizado por la Junta Criminolgica Va a estar liberado en forma condicional ya que: 1- estar controlado por el Patronato del Liberado 2- no deber cometer otro nuevo delito Si no cumple el juez le revoca la condicional y eso provoca que: no podr ser otorgada nuevamente en la misma causa si se la revocan por la comisin de un nuevo delito, el tiempo que estuvo en libertad no va a computar para el clculo de su vencimiento. Libertad Asistida: se puede solicitar 6 meses antes del cumplimiento de la condena o 6 meses antes del pedido de la libertad condicional. Limitaciones: 1- es muy limitado el otorgamiento, el consejo de la Junta es ms exigente con los informes. 2- La ley tiene un cierto vicio de tinte positivista, ya que se le pide a la junta que garantice que en esa salida no vuelva a delinquir, y eso es imposible de saberlo y la ley obliga a que se manifieste. Salidas Transitorias: posibilidad de salir espordicamente a partir de la mitad de la condena. Sern jornadas de 12, 24 o 72 horas segn el motivo (trabajo, estudio, etc.) Antiguamente esto slo estaba contemplado en el cdigo de Nacin, pero la jurisprudencia lo receptaba fundamentando en que siempre que haya un derecho mejor podr aplicarse en forma supletoria a las leyes provinciales, hoy ese inconveniente no existe ya que tambin estn contempladas en la Provincia.