ICIOS DE LA SENTENCIA

Inexistencia del fallo SCC 10-8-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N , dec. N : Inexistencia del fallo Ante lo sucedido en el proceso, la Sala de Casacin Civil debe sealar, que la solicitud de inexistencia del fallo por no concurrir todos los jueces llamados por la ley o no estar firmada por todos ellos, puede hacerse ante el mismo Tribunal que dict la decisin cuestionada. Tal quebrantamiento del artculo 246 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe ser corregido de inmediato, incluso por el mismo Tribunal que viol dicha disposicin legal. En este sentido, el profesor Humberto Cuenca ha sealado lo siguiente: La declaratoria de inexistencia no exige un proceso formal, con demanda, contestacin, pruebas, sentencia y recurso, como los juicios ordinarios, pues una vez que el juez verifica la no-sentencia, basta una declaratoria breve y sumaria, de certeza negativa, reconociendo la inexistencia. En cambio, el fallo anulable requiere un medio de impugnacin cuyo efecto es destruir el viciado y crear otro nuevo, completamente sano. (Cuenca, Humberto. Curso de Casacin Civil, tomo I, Cursos de Derecho, Universidad Central de Venezuela, p. 113). Pensar en la obligatoria necesidad de un recurso para impugnar la sentencia no firmada, es negar el hecho de que un fallo en estas condiciones sencillamente no existe, y no puede impugnarse lo inexistente. Desde este punto de vista, de ser cierto lo afirmado por el formalizante, sera viable la solicitud de inexistencia presentada ante el mismo Juzgado Superior que dict el fallo.
Aplicacin extensiva de la inexistencia: sentencia procesalmente inexistente SCC 6-6-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-385, dec. N 284: Sentencia emitida por un Superior incompetente Tales pronunciamientos, al ser emitidos por Jueces incompetentes, son procesalmente inexistentes, tal como lo viene sosteniendo esta Sala, entre otros, en fallo de fecha 17 de octubre de 1991, ratificado por la sentencia N 264, de fecha 10 de agosto de 2001, exp. 2001-000276, al expresar: ...En este sentido la Sala de Casacin Civil en Sentencia de fecha 17 de octubre de 1991, estableci la siguiente doctrina la cual hoy se reitera:

...El procedimiento intimatorio a que se contraen las presentes actuaciones, fue instaurado contra el Consejo Municipal Autnomo Caron del Estado Bolvar, por (sic) ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, Tribunal ste que el 17 de diciembre de 1990 dict sentencia declarando nulo todo lo actuado, a partir de la fecha de admisin de la demanda. Apelado el referido fallo, subieron las actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, quien, el 3 de abril de 1991 revoc la decisin apelada, declarando con lugar el recurso ordinario ejercido por la parte intimada. Empero, tal pronunciamiento se encuentra viciado, por haber sido emitido por un juez a todas luces incompetente. En efecto, el artculo 182 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, en su ordinal 3 estatuye: Los tribunales previstos en el artculo anterior, conocern en sus respectivas circunscripciones ... 3 De las apelaciones contra las decisiones que dicten los tribunales de su jurisdiccin en los juicios intentados ante ellos contra un Estado o un Municipio. Estos tribunales, a los que alude el encabezamiento de la norma no son otros que los Superiores Civiles, Mercantiles y de lo Contencioso Administrativo. En este orden de ideas, ha sostenido la Sala que, cuando un Tribunal de Alzada conoce indebidamente de un proceso que no le corresponde, en atencin al grado de jurisdiccin, la decisin que pronuncie se considera procesalmente inexistente, en cuyo caso no existe sentencia vlida que pueda ser examinada bajo el alcance del recurso de casacin ejercido. Eso fue lo que aconteci en el caso de autos, en el que un juez incompetente decidi, en Alzada, un proceso para el cual no tena competencia funcional... Por estas razones, la Sala considera procesalmente inexistente el fallo recurrido, no habiendo en consecuencia, decisin vlida que pueda ser revisada a travs del recurso de casacin, como lo ha establecido en anteriores decisiones. Por tal motivo, el recurso de casacin anunciado y formalizado es inadmisible y as se establece.... En aplicacin consecuente del criterio jurisprudencial ut supra transcrito y constatando esta Sala la inexistencia tanto del fallo definitivo de primera instancia como el recurrido, se concluye en que no hay decisin vlida que pueda ser revisada en casacin, por lo que el presente recurso

extraordinario anunciado es inadmisible, tal como se declarara de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta sentencia. As se decide.
SCC 27-9-2002

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 02-183, dec. N 0003: Sentencia de apelacin en invalidacin El Tribunal de la causa admiti errneamente el recurso ordinario de apelacin ejercido por los demandados, contra la sentencia de reposicin dictada por el referido Juzgado, en fecha 6 de diciembre de 2001, pues no est previsto en la ley adjetiva civil, la facultad de apelar en el juicio de invalidacin; ni tampoco tendra, en todo caso, la recurrida acceso a sede de casacin de inmediato, en el supuesto de que se hubiese anunciado dicho recurso, ya que se trata de una sentencia interlocutoria de reposicin, que no pone fin al juicio, ni impide su continuacin. De manera, que los accionados en lugar de apelar contra la referida sentencia, dictada por el Tribunal a quo, en fecha 6 de diciembre de 2001, tenan necesariamente que esperar la sentencia definitiva y, posteriormente, en el lapso establecido para ello, anunciar el recurso de casacin contra la sentencia definitiva, con la cual quedaban comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, segn lo dispuesto en el penltimo aparte del artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil. En relacin a la interposicin del recurso de apelacin, en el juicio de invalidacin, esta Sala de Casacin Civil, mediante sentencia de fecha 22 de mayo de 2001, en el (caso: Flix Simn Torres Blanco c/ Edelmira Venero y otros) seal lo siguiente: ...si la parte apela contra la sentencia definitiva o interlocutoria con fuerza de definitiva por el Tribunal de nica instancia que conoce del recurso de invalidacin...,(sic) equivale a emplear un recurso no establecido por la Ley, pues se reitera, por mandato legal expreso, la va procesal directa e inmediata para impugnar una decisin de instancia de esa naturaleza es nicamente el recurso extraordinario de casacin (casacin per saltum)... ...OMISSIS.. ...cabe observar que en materia de vas procesales impugnativas de providencias administrativas judiciales rige,el principio de la singularidad del recurso, que indica que en cada caso corresponde un recurso y no

puede ser interpuesto sino uno por vez. Es una consecuencia del sistema de legalidad de los recursos, en el sentido de que los medios impugnativos deben estar determinados por la Ley, y cuando corresponda uno, normalmente no se admite el otro.... Por tanto, de acuerdo a las anteriores consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por la jurisprudencia de esta Sala, precedentemente transcrita, el recurso ordinario de apelacin formulado en el caso sub iudice, es procesalmente inexistente y, en consecuencia, la Sala considera que no hay lugar a pronunciamiento.
SCC 22-3-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-737, dec. N 180: Apelacin de un auto de mero trmite En el sub iudice, se constata que la sentencia contra la cual se anunci y admiti el recurso de casacin, es una decisin que confirma el auto dictado por el a quo, segn el cual se orden oficiar al circuito judicial penal a los efectos de que informe si cursa o curs una causa con ocasin de un homicidio culposo derivado de accidente de trnsito en el cual result vctima el ciudadano Cayetano Rangel Hoyo. Esta decisin del Juzgado a quo confirmado por la alzada, se traduce en un mero ordenamiento del Juez, como director del proceso, en uso de su facultad de conducir el proceso hasta el estado de sentencia, con lo cual no produce gravamen alguno a las partes, por no contener decisin sobre el fondo, ya que responde obviamente al concepto de autos de mero trmite o de mera sustanciacin o de ordenamiento procesal. Sobre esta materia, la Sala reiteradamente ha precisado entre otras en decisin de fecha 1 de junio de 2000, con ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo, caso Moises Jess Gonzlez Moreno y otra contra Roberto Ortz, expediente N 00-211, sentencia N 182, lo siguiente: ...los autos de mera sustanciacin o de mero trmite no estn sujetos a apelacin; se trata de providencias que impulsan y ordenan el proceso, y por ello no causan lesin o gravamen de carcter material o jurdico a las partes, al no decidir puntos controvertidos. (sent.24/10/87, reiterada en sentencias del 14/06/95 y del 28/11/96). Con base en esta doctrina, que una vez mas, se reitera, es criterio de la Sala que en razn de que los autos de mera sustanciacin o de mero trmite, no son susceptibles de apelacin, tampoco procede contra ellos el recurso de casacin.... (Subrayado y negrillas de la Sala).

En consecuencia, y en aplicacin de la doctrina precedente, si contra dicho auto de mero tramite o de mera sustanciacin no se concede recurso de apelacin, tampoco es revisable en casacin la decisin dictada en alzada. Al respecto, considera la Sala que la apelacin interpuesta por la demandante, no debi ser oda por el tribunal de la causa, ni resuelta por el juez que conoci en alzada, por oponerse a ello el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. En casos como el presente, la Sala ha considerado procesalmente inexistente la decisin proferida, dado que fue dictada por virtud de un recurso no consagrado en el ordenamiento jurdico para decisiones de esa naturaleza Auto N 134, del 13 de julio de 2000, expediente. 00-111. De las anteriores consideraciones es fuerza concluir, que la decisin que se ha pretendido cuestionar por va del recurso extraordinario de casacin, no puede ser recurrida ante esta Suprema Jurisdiccin; y por va de consecuencia, dicho recurso debe ser declarado inadmisible tal como se har de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. As se decide.
SCC 29-1-2002

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-294, dec. N 04: Sentencia dictada antes de comenzar el lapso para sentenciar Acorde con estas consideraciones, la Sala ha dejado sentado que los actos procesales verificados fuera de la oportunidad establecida en la ley son inexistentes y, por tanto, ineficaces. En este sentido, entre otras, se pronunci mediante sentencia N 363, de fecha 16 de noviembre de 2001, en el juicio de Cedel Mercado de Capitales contra Microsoft Corporation, expediente N 00-132, en la cual estableci: ...En efecto, dentro de un proceso como el nuestro, informado por el principio de preclusin, donde flamean altivamente los postulados del artculo 196 del Cdigo de Procedimiento Civil, cualquier acto que se lleve a cabo fuera del mbito temporal de validez establecido en la ley, debe, necesariamente, ser rechazado. Indudablemente, los actos procesales nada tienen que ver con las loteras donde se gana o se pierde por aproximacin y, por ello tan extemporneo resulta el acto realizado antes del nacimiento del lapso respectivo como el que se lleva a cabo despus de agotado ese lapso y, dentro de cada supuesto, tan intempestivo es el acto cumplido con un mes de anticipacin como el verificado cinco minutos antes del nacimiento del lapso respectivo y es igual de inoportuno el acto

materializado cinco minutos despus de vencida la oportunidad de ley como el ejecutado con un mes de posterioridad a ello. De all que, si en este caso en particular el lapso para la presentacin del escrito de formalizacin del recurso de casacin expir el 29 de febrero de 2000 a las 3:00 pm., debe considerarse extemporneo por tardo el escrito complementario de la actora consignado el 29 de febrero de 2000, a las 3:05 pm., con la consecuencia de que se le considere inexistente a los fines de la decisin que ha de dictarse, desde luego que un escrito no presentado oportunamente equivale a un escrito que no existe y un escrito que no existe, no puede producir efectos vlidos....(Resaltado de la Sala). Las consideraciones expuestas en el precedente jurisprudencial son aplicables tanto a los actos realizados por las partes, como aquellos practicados por el juez. Por tanto, la Sala estima que la sentencia dictada anticipadamente, esto es: antes del plazo previsto en la ley para decidir, es procesalmente inexistente. La Sala ha precisado en casos anteriores, que la sentencia dictada por un juez incompetente, o con motivo de un recurso no concedido en la ley, es procesalmente inexistente, categora sta en donde ahora se inscriben los fallos que sean dictados antes de que el lapso para sentenciar hubiese comenzado a transcurrir. As se establece. En aplicacin de las consideraciones expuestas al caso concreto, la Sala concluye que por haber sido dictada la sentencia antes de que hubiese comenzado a transcurrir el lapso para decidir, debe considerarse procesalmente inexistente. En consecuencia, no existe sentencia vlidamente dictada en alzada, con lo cual igualmente no est dado el presupuesto necesario para la admisin del recurso de casacin, cuyo propsito es que la Sala examine y controle la legalidad del fallo de alzada o nica instancia dictado en contravencin de ley. Por esta razn, la Sala declara inadmisible el recurso de casacin, lo que determina, la improcedencia del recurso de hecho. As se decide.
SCC 13-7-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-111, dec. N 134: Sentencia dictada en virtud de un recurso no concedido por la ley Al respecto, considera la Sala que la apelacin interpuesta por la parte actora no debi ser oda por el tribunal de la causa, ni resuelta por el juez que conoci en alzada, por oponerse a ello el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. En casos como el presente, la Sala ha considerado

procesalmente inexistente la decisin proferida, dado que fue dictada por virtud de un recurso no consagrado en el ordenamiento jurdico para providencias de esa naturaleza.
SCC 2-8-2001

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-207, dec. N 218: Sentencia dictada en virtud de un recurso no concedido por la ley En casos como el presente, la Sala ha considerado procesalmente inexistente la decisin proferida, por ser dictada en virtud de un recurso no consagrado en el ordenamiento jurdico para decisiones de esa naturaleza. En este sentido, en sentencia de fecha 13 de julio de 2000 la Sala de Casacin Civil estableci: ...En el presente caso, esta Sala observa que la decisin recurrida declar sin lugar la apelacin ejercida contra el auto de admisin de la demanda dictado en fecha 14 de enero de 2000 por el juez a-quo, estableciendo que no debi ser odo el recurso de apelacin, confirmando el referido auto de admisin. El artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone: Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o alguna disposicin expresa de la ley. En caso contrario, negar su admisin expresando los motivos de su negativa. Del auto del Tribunal que niega la admisin de la demanda, se oir apelacin inmediatamente en ambos efectos. (Negritas de la Sala). De la interpretacin de la norma se desprende que el auto de admisin de la demanda no es revisable mediante apelacin, ya que dicho recurso slo se concede en caso de negativa de admisin de la demanda. De otra parte, existe consenso tanto doctrinal como jurisprudencial, en que contra el auto que admite en cuanto ha lugar en derecho una determinada pretensin, por aplicacin concordada de lo dispuesto en los artculos 289 y 341, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, no es directamente ejercitable recurso procesal alguno. En consecuencia, si contra dicho auto de admisin no se concede recurso de apelacin, tampoco es revisable en casacin la decisin dictada en alzada. Al respecto, considera la Sala que la apelacin interpuesta por la parte actora no debi ser oda por el tribunal de la causa, ni resuelta por el juez

que conoci en alzada, por oponerse a ello el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. En casos como el presente, la Sala ha considerado procesalmente inexistente la decisin proferida, dado que fue dictada por virtud de un recurso no consagrado en el ordenamiento jurdico para providencias de esa naturaleza...
General SCC 2-11-2001

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-589, dec. N 341: Aplicacin de la necesidad de evitar reposiciones intiles a la incongruencia El requisito de congruencia sujeta la decisin del juez slo sobre los hechos controvertidos por las partes, sin poder omitir pronunciarse sobre alguno de llos, o extenderse sobre alegatos no formulados en el proceso. Esta formalidad de la sentencia tiene por sustento el principio dispositivo que rige nuestro proceso civil, y persigue dar cumplimiento a los principios de autosuficiencia y unidad del fallo, pues luego de que ste adquiere fuerza de cosa juzgada, constituye un ttulo ejecutivo y, por ende, debe bastarse a s mismo, sin que resulte necesario consultar otras actas o instrumentos para lograr su ejecucin. El incumplimiento del requisito de congruencia determina la procedencia del recurso de casacin por quebrantamiento de forma, y el efecto que produce es la reposicin de la causa al estado de que se dicte una nueva sentencia de alzada, en acatamiento de los requisitos formales exigidos en la ley. En materia de reposicin y nulidad de los actos procesales, el Cdigo de Procedimiento Civil, acorde con los principios de economa y celeridad que deben caracterizar todo proceso, incorpora el requisito de la utilidad de la reposicin. En este sentido, el artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que: Los jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.

Acorde con este postulado, el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, dispone: Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, aut-noma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. En igual sentido, el artculo 257 de la referida Constitucin, establece lo siguiente: El proceso constituye un instrumento funda-mental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adop-tarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales. En aplicacin de las normas citadas, la Sala observa que la sentencia constituye el acto procesal que contiene la mxima expresin de la funcin jurisdic-cional, pues en ella se dicta un mandato judicial en cumplimiento de una de las funciones primordiales del Estado, como es el de administrar justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley. Este acto procesal est revestido de las formalidades previstas en el artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, entre las cuales se encuentra la congruencia. No obstante, para declarar su incumplimiento la Sala debe atender a la finalidad del requisito y con esa base examinar la utilidad de la reposicin. En el caso concreto, el formalizante aleg que la sentencia de alzada no decidi de forma expresa, positiva y precisa la demanda. Ahora bien, la sentencia recurrida en su dispositiva establece lo siguiente: ...En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en la parte motiva del presente fallo, que se da por reproducida en esta dispositiva declara SIN LUGAR la apelacin interpuesta por el Abogado MANUEL GUSTAVO HERNNDEZ, en su carcter de apoderado de la parte actora contra la

decisin dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, que declar SIN LUGAR la demanda por REIVINDICACIN intentada por SUSANA OLGA BRATT contra MARISOL HERRERA RUIS. Queda as CONFIRMADA la decisin apelada.... Esta conducta observada por el sentenciador superior es comnmente usada en la instancia. En relacin con llo, debe advertirse que la labor del juez de alzada no es examinar la legalidad del fallo de primera instancia; por el contrario, el juez adquiere plena jurisdiccin para examinar la controversia, en los mismos trminos que el juez a quo, por lo que est en el deber de establecer los hechos controvertidos, examinar las pruebas, determinar los hechos demostrados para luego aplicar el derecho al caso concreto; y en resultado de esa labor, debe pronunciarse sobre la suerte de la demanda, y por va de consecuencia, confirmar o revocar el fallo apelado. Es decir, la suerte del recurso ordinario de apelacin, es consecuencia directa de la decisin sobre la demanda instaurada. Si bien la conducta del sentenciador superior en el presente caso es censurable, pues su deber es decidir la demanda y derivar de este pronunciamiento los restantes dispositivos, no escapa a la consideracin de la Sala el hecho de que, en el caso concreto, reponer la causa sera intil. El juez de alzada declar sin lugar la apelacin y, en consecuencia, confirm la sentencia de primera instancia, la cual declar sin lugar la demanda. Por consiguiente, est cumplida la finalidad perseguida por el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues la sentencia recurrida refiere el dispositivo de la decisin apelada, la cual result confirmada, por lo que se basta a s misma y para su ejecucin no se requiere examinar otras actas del expediente. As se establece.
SCC 5-2-2002

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-793, dec. N 71: Aplicacin de la necesidad de evitar reposiciones intiles a la ultrapetita Al analizar el dispositivo del fallo emitido por la alzada, se observa que declar con lugar la falta de cualidad e inters, cuando lo cierto es que en la contestacin de la demanda de invalidacin la demandada opuso como defensa perentoria nicamente la falta de cualidad, concediendo la recurrida algo no solicitado por dicha parte e incurriendo en el alegado vicio de ultrapetita.

Para resolver, la Sala observa: [] Es cierto que, tanto en el nico considerando como en el dispositivo del fallo, se adiciona la palabra inters a las consideraciones generales del juzgador para declarar procedente la alegada falta de cualidad activa, pero en ninguna de las dos partes de la decisin existe motivacin suficiente de la recurrida para sostener o explicar aquella adicin. En estos casos, ya la Sala ha advertido lo siguiente: ...no deben interpretarse ni entenderse parcialmente las consideraciones y el dispositivo de los fallos; en ocasiones, antes que palabras textuales, conceptos aislados, debe atenerse a la verdad procesal que aparezca de la totalidad del fallo, a fin de evitar que en simples lapsus sin gravedad ni trascendencia, que no alteran el contenido jurdico de lo decidido, ni lesionan a los litigantes por indefensin u otro motivo, se funde la nulidad de la sentencias que tanto valen y significan para la sociedad y los individuos... (28-5-57. GF. N16. 2E.Vol II. P 124 y ss). Si prosper la falta de cualidad y no se destruy, sera intil la reposicin slo por el hecho de haber dicho inters. No cualquier error del juzgador debe acarrear la nulidad del fallo sino que es preciso que ese error revista la entidad suficiente como para no caer en un exceso de rigor. A juicio de la Sala, es este un tpico caso al cual se refiere el artculo 26 de la Constitucin, en el sentido de prohibir expresamente las dilaciones indebidas, formalismos o reposiciones intiles. Por las razones expuestas, se desecha el alegato de infraccin del artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil. contenido en esta denuncia.
SCC 11-3-2004

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 03-872, dec. N 177: Aplicacin de la necesidad de evitar reposiciones intiles a la omisin de pronunciamiento sobre reposicin solicitada en informes La Sala ha extendido el vicio de incongruencia respecto de los alegatos formulados en los escritos de informes, siempre que se trate de peticiones y defensas surgidas en el curso del proceso luego de trabada la litis y, por ende, de imposible presentacin en el libelo y la contestacin, los cuales resulten determinantes en la suerte del juicio, como el alegato de confesin ficta u otros similares. (Sentencia de fecha 2 de noviembre de 2001, caso: Jaime Jos Vias Espejo c/ Distribuidora de Materiales y Equipos C.A.).

Asimismo, la Sala ha indicado que en esta categora de alegatos no estn comprendidos aquellos vinculados con la solicitud de reposicin de la causa, pues en el supuesto de que el juez de la recurrida no se pronuncie sobre ello y, por ende, no declare dicha reposicin, a pesar de que en criterio de la parte ha debido hacerlo, se produce en definitiva el vicio de reposicin no decretada, que es un motivo del recurso de casacin comprendido en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cuya examen la Sala determina si fue quebrantada u omitida alguna forma procesal con menoscabo del derecho de defensa, que amerite la nulidad de actos procesales. (Sentencia de fecha 23 de noviembre de 2001, caso: Pastor Snchez Rodrguez c/ Seguros Mercantil). Por consiguiente, el alegato de reposicin de la causa no declarada por el juez, es de posible presentacin en el juicio mediante la apropiada denuncia del recurso de casacin y, por esa razn, no tiene justificacin extender el vicio de incongruencia respecto de este tipo de alegatos. Adems, ello slo conducira a una serie de reposiciones intiles, pues la procedencia del vicio de incongruencia tiene lugar si el juez de la recurrida omite pronunciarse sobre el alegato, al margen de que ste proceda o no en derecho, lo cual implicara decretar una reposicin para que sea decidido un alegato que en definitiva podra resultar improcedente, a pesar de que existe un motivo propio del recurso de casacin, como lo es el quebrantamiento u omisin de formas sustanciales del proceso con menoscabo del derecho de defensa, que permite a la Sala resolver de forma definitiva si procede o no la reposicin solicitada.
SCC 4-4-2003

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-302, dec. N 139: Vicios de la sentencia de primera instancia De conformidad con lo previsto en el artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil, es deber del Sentenciador Superior revisar la sentencia apelada y decretar la existencia de los vicios previstos en el artculo 244 eiusdem, que las partes hubiesen hecho valer mediante la apelacin. Asimismo, establece que la declaratoria del vicio de forma no ser motivo de reposicin de la causa, sino que el juez de alzada debe resolver el fondo del litigio. En interpretacin y aplicacin de esta norma, la Sala ha indicado reiteradamante que si la parte hace valer la nulidad de la sentencia de primera instancia mediante la apelacin y el juez de alzada no se

pronuncia sobre ello de forma expresa, positiva y precisa, ese defecto de actividad no puede trascender a la casacin, porque dicho precepto legal determina que los posibles vicios de la decisin apelada no sern examinados por la casacin y de persistir stos en la sentencia del Tribunal de alzada, se debe denunciar la infraccin del correspondiente ordinal del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, como vicio formal de la sentencia del superior, y no respecto del examen de la decisin de primera instancia. En ese sentido, esta Sala se pronunci, entre otras, en sentencia de fecha 29 de julio de 1994, reiterada el 30 de marzo de 2000, Sentencia No. 81 (Caso: Bertha Celina Ramrez y otros c/ Fabio German Duque y otra), en la cual dej sentado: ...De acuerdo al artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil, la nulidad de la sentencia definitiva de la instancia inferior se hace valer mediante la apelacin; la declaratoria del vicio de la sentencia por el Tribunal que conozca en grado de la causa, no ser motivo de reposicin, y ste decidir el fondo del asunto. En la legislacin derogada, tal declaratoria conduca a la nulidad de la sentencia de primera instancia, y a la consiguiente reposicin de la causa, al estado de que el a quo dicte nueva sentencia. Esta decisin era el contenido de una sentencia definitiva formal, inmediatamente recurrible en casacin. Al modificar el legislador el sistema, y establecer que la existencia de vicios en la decisin apelada no conduce a la reposicin, restringi la posibilidad de nulidad a la existencia de quebrantamiento de formas procesales, cometidos en el ter que conduce a la sentencia; por tanto, carece de trascendencia en el curso del proceso el examen que al respecto realiza el Superior. Si bien, en nuestra legislacin, y en la mayor parte de los ordenamientos procesales, est inmerso en el recurso de apelacin el antiguo recurso ordinario de nulidad, el objeto de la sentencia pronunciada en grado de apelacin no es la sentencia apelada, sino la controversia, de nuevo sometida a decisin de un juez, por el efecto devolutivo del recurso, y a ello debe referirse la Casacin, a menos que el recurso no se interponga contra una sentencia que resuelva el fondo de la apelacin, sino contra una decisin de reposicin al estado de que se vuelva a practicar alguna actividad procesal, ello dejando a salvo el control de la casacin sobre la reposicin preterida.

Por no tener en este caso trascendencia para la resolucin de la apelacin el examen de la sentencia apelada, en cuanto a los vicios que sta pudiese contener, carecera de propsito til el examen de esta Corte acerca de la apreciacin realizada por el Juez sobre esa sentencia. Al establecer el legislador que la nulidad de sta no impedira a la Alzada resolver sobre el fondo, quiso poner punto final al examen de los requisitos de forma de la sentencia apelada, lo cual conduce a que no debe esta Corte examinar la denuncia planteada.... (Destacado de la Sala). La Sala, al reiterar el criterio jurisprudencial transcrito, establece que si la parte hace valer la nulidad de la sentencia de primera instancia mediante la apelacin, y el juez de alzada no se pronuncia de forma expresa, positiva y precisa sobre los pretendidos vicios de forma, ello no trasciende a casacin, pues el sentenciador de alzada tiene el deber de reexaminar la controversia sin cometer los alegados defectos de actividad advertidos en la sentencia de primera instancia, y si en definitiva incurre en los mismos vicios, stos pueden ser denunciados en casacin en cuanto a la forma de la sentencia del superior y no respecto del examen de la decisin apelada.
SCC 23-3-2004

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-021, dec. N 237: Principio de unidad del fallo La sentencia constituye una unidad aun cuando se divida en tres partes: narrativa, motiva y dispositiva. Cada una de estas partes permiten la estructuracin de una decisin que sea clara e inteligible para los justiciables, primero con la narrativa, donde el juez o jueza deber sintetizar los trminos en que ha quedado planteada la litis y las circunstancias procesales que han sucedido en autos para llegar a su conocimiento; luego con la motiva, parte en que el sentenciador establecer los hechos con el material probatorio para expresar los motivos fcticos y de derecho que fundamenten su decisin; y, por ltimo la parte dispositiva, donde el jurisdicente, de forma expresa, positiva y precisa, dictar su decisin. Sin embargo, puede suceder que la decisin no se encuentre en la parte dispositiva de la sentencia, ya que en oportunidades es posible que se

resuelva un punto o un pedimento, en la parte motiva del fallo estableciendo su resolucin en ella y no en la dispositiva. En stos supuestos no puede considerarse que la decisin adolezca de ser expresa, positiva y precisa. [...] La Sala, despus de realizar el concienzudo anlisis sobre el fallo recurrido, y apoyndose en la doctrina supra transcrita, advierte que el sentenciador de la alzada utiliz, por ser, adems, de permitido perfectamente correcto, el mtodo referido precedentemente, vale decir, el ad-quem en el desarrollo del texto de su fallo, fue desgranando tanto los pedimentos de la accionante como las defensas de la accionada, y como se observa claramente del texto parcialmente transcrito, de una manera por dems patente, resolvi respecto a cada uno de los asuntos que integraron el thema decidendum, quedando establecido de manera indubitable la declaratoria con lugar de la accin deducida, o sea la resolucin del contrato de apertura de crdito; dando cumplimiento a los extremos de contener decisin expresa, positiva y precisa.
SCC 3-8-2000

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 99-1029, dec. N 252: Legalidad del dispositivo de la sentencia. [...] la legalidad del dispositivo de una sentencia slo se puede verificar a travs de la exposicin de los motivos en que ella se fundamenta, no slo para conocimiento de las partes a quienes va dirigida, sino tambin como condicin y presupuesto para el debido control del pronunciamiento por medio de los recursos de apelacin y de casacin que la ley otorga a los interesados. Qu contiene una sentencia Toda sentencia es un juicio del juez sobre el caso concreto sometido a su consideracin. Y todo juicio est integrado por los llamados juicios histricos, juicios lgicos y juicios de valor. Traducidos a la forma como se debe elaborar una sentencia, el juicio histrico alude a la reconstruccin de la realidad; el juicio lgico se relaciona con las inferencias del juez a partir del anlisis directo de las pruebas; y el juicio de valor atae a la delicada fase de subsuncin del caso concreto en la norma jurdica escogida para resolver la controversia.
SCC 5-4-2001

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-437, dec. N 72:

Requisitos intrnsecos. Art. 243 del CPC.(Ratifica jurisprudencia Los requisitos intrnsecos de la sentencia contemplados en el artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, como se ha establecido en numerosos fallos de esta Sala, son de estricto orden pblico. En este sentido, se ha sealado "que los errores in procedendo" de que adolezca una sentencia de ltima instancia, constituyen- como atinadamente expresa Carnelutti- `un sntoma de injusticia que debe reprimirse por medio de la rescisin de la sentencia, en cuanto que los errores de tal naturaleza se traducen en violacin del orden pblico, por en fin de cuentas reconducirse en la vulneracin de alguna `de las garantas no expresadas en la Constitucin". (Sentencia de fecha 13 de agosto de 1992, caso Ernesto Pardo Morales contra Carlos Lanz Fernndez, expediente N 91-169, Sentencia N 334) SENTENCIA 9-12-98. Principios: unidad, autosuficiencia y finalidad PONENCIA DEL MAGISTRADO DOCTOR ALIRIO ABREU BURELLI. GIORGIO SORTINO FORTUNATO y otro contra INVERSIONES EL COMIENZO, C.A. Exp. N 98-038: "El anlisis de los requisitos de la sentencia est regido por tres principios fundamentales: la unidad del fallo, la autosuficiencia del fallo y la finalidad del requisito. En virtud del primero de ellos, si bien se acostumbra, por razones de mtodo, dividir el fallo en parte narrativa, motiva y dispositiva, la sentencia como acto constituye una unidad, por lo cual un requisito omitido en una parte de la decisin puede vlidamente estar contenido en otra. El principio de autosuficiencia significa que la sentencia debe bastarse a s misma, sin que sea necesario recurrir a otros instrumentos o actas del expediente, tanto para la el control de legalidad, como para la ejecucin de lo decidido o la determinacin del alcance de la cosa juzgada. El principio de finalidad del requisito constituye un valioso auxiliar para determinar si existe o no un vicio en la sentencia, pues se acudir a las razones por las cuales se estableci el requisito, para establecer si fue cumplido; puesto que, de acuerdo con el artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil, en ningn caso se declarar la nulidad si el acto alcanz el fin al cual estaba destinado. En el caso de la sentencia la finalidad consiste en la resolucin de la controversia, con posibilidades de ejecucin y fuerza de cosa juzgada; pero con suficientes garantas a las partes, en cuanto al derecho a alegar, el derecho a probar y el derecho a recurrir de la decisin.

En el caso bajo decisin, la sentencia no contiene en su parte dispositiva la precisin sobre la suerte de la demanda y la reconvencin, pero en su parte motiva establece que el previo anlisis "obliga a esta Alzada a declarar sin lugar por improcedente la accin de cumplimiento de contrato incoada, y as se decide"; y luego expresa, en relacin con la reconvencin que lo fundamentado "hace prosperar necesariamente la reconvencin planteada, y as se decide." En virtud del principio de unidad del fallo, al estar contenida la decisin en la parte motiva, no es nula la sentencia recurrida. Por otra parte de no existir tal precisin en el fallo, la disposicin legal infringida sera el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, por no contener la sentencia una decisin expresa sobre las pretensiones incoadas, y no el ordinal 6 de la misma regla legal, que establece el deber de expresar en el fallo el objeto sobre el cual recae, o sea, en el caso bajo decisin, el contrato, el cual, por lo dems est descrito en la sentencia." (OTRA DENUNCIA:) Omisin de pronunciamiento sobre alegatos de la parte contraria Constituye criterio pacfico y reiterado de esta Sala que el recurrente carece de legitimacin para denunciar la omisin de pronunciamiento sobre alegatos de la parte contraria. En tal sentido cabe citar sentencia de fecha 13 de agosto de 1992: "De acuerdo a reiterada doctrina, la omisin de pronunciamiento en la sentencia slo puede ser denunciada en casacin por la parte que resulte afectada por tal defecto, pues la parte contraria carece de legitimidad para denunciar un vicio que slo podra favorecerlo." Sostuvo el recurrente una cuanta de Bs. 18.000.000,oo en su libelo, la cual queda firme en la sentencia definitiva en virtud de la omisin de pronunciamiento sobre el alegato de la parte contraria, en el sentido de que el valor real de lo litigado es Bs. 20.000.000,oo. De haber decidido el punto de la cuanta en favor del demandado, la condicin del formalizante resultara agravada, al tener que pagar una cantidad mayor por concepto de costas; por tanto, en aplicacin de la doctrina antes transcrita, se declara que el formalizante carece de legitimidad para presentar la denuncia."
1. ARTICULO 243. ORDINAL 1 SCC 12-4-2005

Ponencia del Magistrado Isbelia Prez Velsquez. Exp. N 03-055, dec. N 098:

En el caso, no existe el vicio Establece el artculo 243 ordinal 1 del Cdigo de Procedimiento Civil que toda sentencia debe contener la indicacin del tribunal que la pronuncia, es decir, basta que en cualquier lugar de la decisin se establezca expresamente el nombre del Tribunal para que ese requisito est cumplido y el acto tenga validez legal. En ese sentido, la Sala reitera el principio de unidad procesal, en virtud del cual la sentencia forma un todo indivisible por la vinculacin lgica de la narrativa, motiva y dispositiva, por lo cual es posible que el requisito de forma est expresado en cualquiera de ellas (Ver sentencia N 0298 de fecha 11 de octubre de 2001, caso: Jos Antonio Rondn Lara c/ Jos Antonio Castro). En el presente caso, el juez s identific el tribunal en cuyo nombre dict la decisin, tal como se evidencia de la siguiente cita: ...REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO CIVIL, MERCANTIL, TRNSITO, TRABAJO Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO TCHIRA ...Omissis DISPOSITIVA En mrito de las anteriores consideraciones y con fundamento a las disposiciones legales expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, decide: ... Omissis Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretara en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira ... (Maysculas de la recurrida). La Sala estima que aunque en el encabezado de la sentencia aparezca la mencin Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira y despus Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Proteccin del Nio y del Adolescente, ello no quiere decir que la decisin haya incumplido el requisito del ordinal 1 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil como lo denuncia el formalizante, porque se trata del mismo tribunal toda vez que de

conformidad con lo establecido en la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente la denominacin de menores cambi a la de Proteccin de Nios y Adolescentes.
2. Ordinal 2 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil SC C 22-7-2009

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 08-660, dec. N 0410: Deber de mencionar todas las partes Finalidad del requisito De la precedente transcripcin se desprende que el litisconsorcio activo estaba constituido por los ciudadanos Csar Augusto Boada Salazar, Eneida Boada de Moya y Lus Jos Boada Salazar, quienes a su vez asumen la representacin sin poder de sus comunerosMara Eugenia Salazar y Julio Csar Boada Rodrguez. [...] De la precedente transcripcin de algunos extractos de la sentencia recurrida se evidencia que el ad quem, en las partes de la sentencia en las que tiene que hacer referencia a la parte actora del proceso se refiere es slo a tres personas los cuales son los ciudadanos CSAR AUGUSTO BOADA SALAZAR, ENEIDA BOADA DE MOYA Y LUS JOS BOADA SALAZAR, omitiendo sin ningn tipo de explicacin a los ciudadanos Mara Eugenia Salazar y Julio Csar Boada Rodrguez, los cuales si se mencionan en el escrito de reforma del libelo de la demanda. [...] En ese mismo sentido se pronunci nuevamente la Sala, en sentencia N 22, de fecha 3 de fecbreo de 2009, caso: Helgo Revith Latuff Daz Y Carmen Mara Latuff Daz, contra el ciudadano Wagib Coromoto Latuff Vargas, en la que expres lo siguiente: [...] Esta disposicin tiene como finalidad, permitir la ejecucin del fallo y determinar los lmites subjetivos de la cosa juzgada que emana de la sentencia. El vicio de indeterminacin subjetiva tiene estrecha relacin con el principio de autosuficiencia de la sentencia, segn el cual toda sentencia debe bastarse a s misma, sin que sea necesario acudir a otras actas e instrumentos del expediente para materializar la ejecucin del fallo o para determinar el alcance de la cosa juzgada.

As, esta Sala en innumerables fallos ha sealado que Toda sentencia debe () llevar en s misma la prueba de su legalidad, sin que, a tal efecto, pueda depender de otros elementos extraos que lo complementen o perfeccionen. (Al efecto ver fallo del 7 de agosto de 1996, caso: Banco Principal C.A. c/ Horacio Sosa Antonetti, ratificada en sentencia N 67 del 27 de febrero de 2007, caso: S.F. Transporte, C.A. c/ C.N.C.P. Services LTD, S.A.) Tambin ha sealado esta Sala que lo anterior guarda estrecha relacin con lo previsto en el artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, en sus ordinales 2 y 3, los cuales de manera taxativa imponen al demandante la obligacin de indicar el nombre y apellido de las partes que fungen como demandante y demandado, en caso de personas naturales, y en caso de personas jurdicas, la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin y registro. De manera que para que se verifique la exigencia establecida en el ordinal 2 del artculo 243 de la ley civil adjetiva, basta con que se mencione el nombre y apellido de todos los sujetos pertenecientes a la relacin jurdica procesal, valga decir, de los demandantes y demandados en el juicio, cuando stos sean personas naturales, y en el caso de las personas jurdicas, se tendr como cumplido el requisito cuando se seale su denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. Dicho lo anterior, esta Sala concluye que de la sentencia recurrida se constata la indicacin de los nombres y apellidos de todos los sujetos procesales, mas sin embargo, aun cuando en la misma no indique la cdula de identidad de las partes, ello no constituye el vicio que a travs de la presente delacin pretende imputar el formalizante a la sentencia de alzada, razn por la cual se declara improcedente la presente denuncia por defecto de actividad. As se establece. De la transcripcin de la precedente jurisprudencia se desprende que efectivamente cuando ocurre la omisin del nombramiento de alguna de las partes que constituyen la controversia planteada, ello acarrea la nulidad del fallo recurrido. Ahora bien, si aplicamos al caso de autos este precedente jurisprudencial, vemos que efectivamente el juez de alzada incurri en la infraccin del artculo 243 ordinal 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto al omitir nombrar alguna de las partes que constituyen la controversia sea parte actora o parte demandada acarrea la nulidad del fallo, ya que ello implicara el desconocimiento sobre quien recae la decisin dictada ya sea parte actora o demanda; en consecuencia, y

siendo que en el caso subjudice, se omiti mencionar otros ciudadanos de los que conforman el litisconsorcio activo, como fueron los ciudadanos Mara Eugenia Salazar y Julio Csar Boada Rodrguez, es por lo que se debe declarar con lugar la denuncia bajo anlisis, y as se decide.
SCC 3-2-2009

Ponencia del Magistrado Lus Antonio Ortz Hernndez. Exp. N 08-377, dec. N 022: Basta con la mencin de la parte, no requiere cdula De la anterior delacin se desprende que el recurrente en casacin alega el vicio de indeterminacin subjetiva de la sentencia, por cuanto el juez de alzada, si bien mencion a las partes pertenecientes a la relacin jurdica procesal, no indic ningn otro dato que identifique completamente a las partes, incurriendo, a su decir, en una ausencia de identificacin plena de las partes e infringiendo as lo dispuesto en el ordinal 2 del artculo 243 de la ley civil adjetiva. La citada norma procesal seala: Toda sentencia debe contener: omissis 2. La indicacin de las partes y sus apoderados Esta disposicin tiene como finalidad, permitir la ejecucin del fallo y determinar los lmites subjetivos de la cosa juzgada que emana de la sentencia. El vicio de indeterminacin subjetiva tiene estrecha relacin con el principio de autosuficiencia de la sentencia, segn el cual toda sentencia debe bastarse a s misma, sin que sea necesario acudir a otras actas e instrumentos del expediente para materializar la ejecucin del fallo o para determinar el alcance de la cosa juzgada. As, esta Sala en innumerables fallos ha sealado que Toda sentencia debe () llevar en s misma la prueba de su legalidad, sin que, a tal efecto, pueda depender de otros elementos extraos que lo complementen o perfeccionen. (Al efecto ver fallo del 7 de agosto de 1996, caso: Banco Principal C.A. c/ Horacio Sosa Antonetti, ratificada en sentencia N 67 del 27 de febrero de 2007, caso: S.F. Transporte, C.A. c/ C.N.C.P. Services LTD, S.A.) Tambin ha sealado esta Sala que lo anterior guarda estrecha relacin con lo previsto en el artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, en sus ordinales 2 y 3, los cuales de manera taxativa imponen al demandante la obligacin de indicar el nombre y apellido de las partes

que fungen como demandante y demandado, en caso de personas naturales, y en caso de personas jurdicas, la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin y registro. De manera que para que se verifique la exigencia establecida en el ordinal 2 del artculo 243 de la ley civil adjetiva, basta con que se mencione el nombre y apellido de todos los sujetos pertenecientes a la relacin jurdica procesal, valga decir, de los demandantes y demandados en el juicio, cuando stos sean personas naturales, y en el caso de las personas jurdicas, se tendr como cumplido el requisito cuando se seale su denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. Dicho lo anterior, esta Sala concluye que de la sentencia recurrida se constata la indicacin de los nombres y apellidos de todos los sujetos procesales, mas sin embargo, aun cuando en la misma no indique la cdula de identidad de las partes, ello no constituye el vicio que a travs de la presente delacin pretende imputar el formalizante a la sentencia de alzada, razn por la cual se declara improcedente la presente denuncia por defecto de actividad. As se establece.
SCC 21-8-2003

Cesin de derechos litigiosos Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-537, dec. N 442: Tal como se observa de las transcripciones precedentes, el demandante cedi y traspas ...LA TOTALIDAD DE LOS DERECHOS LITIGIOSOS... con anterioridad a la citacin del demandado. En este sentido, el artculo 145 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que: ...La cesin que hiciere alguno de los litigantes, por acto entre vivos, de los derechos que ventila a quien no es parte en la causa, despus del acto de la contestacin de la demanda y mientras no sea dictada sentencia definitivamente firme, no surte efectos sino entre el cedente y el cesionario, salvo el consentimiento del otro litigante. Si la transferencia a ttulo particular de los derechos que se ventilan se produce por causa de muerte, se suspender la causa desde que aquella se haga constar en el expediente, hasta que se cite al sucesor a ttulo particular, quien se har parte en la causa.... (Subrayado y negrillas es de la Sala) En el sub iudice, la mencionada cesin de derechos litigiosos fue realizada con anterioridad a la citacin del demandado, motivo por el cual, oper un cambio en la persona titular de la cualidad de demandante y, por supuesto, para ese cambio, no era necesario el consentimiento del

demandado, dado que para ese momento, ni siquiera se encontraba citado para el presente juicio. La norma transcrita ut supra condiciona los efectos de la cesin en el proceso que se trate si sta es realizada despus de la contestacin de la demanda y antes de la sentencia, salvo el consentimiento de la parte contraria. Esto significa, por interpretacin en contrario, que realizada dicha cesin antes de la contestacin, sus efectos se hacen efectivo en el juicio y el Juez estar limitado a aceptar al cedido como integrante activo de la relacin jurdica subjetiva procesal. Ahora bien, el ad quem en su sentencia, la cual riela de los folios 228 al 245 del expediente, seala que: ...DEMANDANTE: JOS JULIO ZAMBRANO ZAMBRANO, cdula de identidad N 5.646.129, quin cedi los derechos litigiosos a la ciudadana NUBIA ESPERANZA MORA TORRES, cdula de identidad N 9.212.428. (...Omissis...) Por los razonamientos expuestos este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRNSITO, DEL TRABAJO, DE ESTABILIDAD LABORAL (Sic) Y DE MENORES (Sic) DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO TCHIRA, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIN interpuesta por la abogada Alix Carvajal, con el carcter de autos, de fecha 23-112001, contra la decisin dictada por el Juzgado 1 de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripcin Judicial, en fecha 20-112001, en cuanto a la nulidad del negocio jurdico, mas no en cuanto a la determinacin del monto de la negociacin. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por el ciudadano JOS JULIO ZAMBRANO ZAMBRANO, anteriormente identificado, contra el ciudadano ANDRS DE JESS RANGEL GUERRERO y, en consecuencia, se declara NULA LA VENTA CON PACTO DE RETRACTO celebrada entre los ciudadanos JOS JULIO ZAMBRANO ZAMBRANO, contra (Sic) el ciudadano ANDRS DE JESS RANGEL GUERRERO, segn documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Pblico del Municipio San Cristbal, el 10 de febrero de 1998, bajo el N 33, tomo (Sic) 6, Protocolo Primero. Queda as REVOCADA la decisin apelada. Se condena al pago de las costas recprocamente a las partes, del juicio, de conformidad con el artculo 275 del Cdigo de Procedimiento Civil, y

no hay condenatoria en costas del recurso, conforme al artculo 281 ejusdem, por no haber sido confirmada la decisin apelada.... (Maysculas y negritas de la recurrida). Tal como se observa de la transcripcin parcial del texto de la recurrida, si bien el ad quem, en su narrativa, seala que hubo una cesin de los derechos litigiosos por parte del demandante originario, ciudadano Jos Luis Zambrano Zambrano a Nubia Esperanza Mora Torres, en el dispositivo del fallo, nada menciona con relacin a la cesionaria, silenciando totalmente la existencia de la misma en el proceso, pese a que sta haba adquirido los derechos litigiosos en este asunto, antes de la contestacin de la demanda, e incluso antes de que impulsara la citacin, lo que obligaba al juez a tenerla como parte activa de la relacin jurdica subjetiva procesal en atencin a los efectos de la cesin efectuada en el presente juicio, que sin lugar a dudas le faculta para poder posteriormente, solicitar la ejecucin de la decisin, de resultar favorecida en los derechos reclamados por la demandante cedente. No solo la silencia, sino que identifica como parte demandante en el dispositivo a Jos Julio Zambrano Zambrano, quien, por efecto de la cesin otorgada antes de la contestacin de la demanda, dej de integrar la relacin jurdica subjetiva procesal y que, adems se le conden en costas. Bajo estos presupuestos de hecho, estima la Sala que estamos en presencia de un problema de orden pblico procesal, dado que la decisin emanada del Juez Superior, infringe el requisito establecido en el ordinal 2 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que existe en el presente fallo una indeterminacin subjetiva, lo cual es a todas luces violatoria de los principios de igualdad y celeridad procesal, ya que, como se ha indicado, en el presente procedimiento, ciertamente no existe mencin en el dispositivo del fallo de la cesionaria como parte demandante vencedora en el caso bajo anlisis.
SCC 10-8-2000

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-149, dec. N 274: Criterio jurisprudencial sobre la falta de mencin de los apoderados judiciales en el fallo
Criterio reiterado en 27-4-2012, exp. 11-340, dec. 0260

En cuanto a la falta de mencin de los apoderados judiciales, esta Sala en sentencia de fecha 15 de julio de 1998, en la cual se ratific el fallo de fecha 15 de diciembre de 1994, expres lo siguiente: "De all que consideramos heterodoxo la distincin que hace la Corte entre "parte en

sentido material" que para la Corte seran los sujetos activo y pasivo de la pretensin procesal, y "parte en sentido formal" que en concepto de la Corte son los apoderados de las partes, los cuales no pueden considerarse como partes en ningn sentido: ni formal, porque no son sujetos de la demanda ni de la pretensin, ni material, porque no son titulares de los derechos que se hacen valer en el juicio, sino meros representantes de las partes para la gestin procesal, sin estar sujetos a ninguno de los efectos del proceso, los cuales recaen exclusivamente sobre las partes" (Rengel Romberg, Arstides, Tratado de Derecho Procesal Civil, pginas 311 y 312). Establecida as la correcta interpretacin del ordinal 2 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con la mencin de los apoderados, ha de concluirse que ser nulo el fallo conforme a la disposicin del artculo 244 del mismo Cdigo, cuando exista omisin de los requisitos intrnsecos de la forma de la sentencia, esto es, cuando falten "aquellas determinaciones subjetivas y objetivas que configuren la pretensin, entre los cuales figuran las partes, pero no los apoderados de stas, porque el lmite subjetivo de la cosa juzgada lo determinan las partes". (Rengel Romberg, Arstides; ob. Cit., pg 211).
SCC 15-11-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-686, dec. N 382: Indicacin de las partes en la sentencia. RATIFICA DOCTRINA 29-799 La sentencia debe llenar los requisitos externos, entre los que se encuentran la indicacin de las partes y sus apoderados, o como deca el artculo 162 del Cdigo de Procedimiento Civil derogado, -...nombrando la persona condenada o absuelta y la cosa sobre la que recae la condenacin o absolucin...-. Es evidente que la accin y la defensa cambian segn las personas que intervienen en ellas; de suerte, pues, que en cierto modo, forman parte de la accin deducida y de las defensas opuestas, la designacin del demandante y demandado, ya que si falla a favor de persona distinta a la demandante y se condena a persona que no ha sido demandada, no se ha cumplido con la expresada formalidad, porque no pueden desligarse la accin y la excepcin de las personas litigantes. No designar, pues, en la sentencia alguna de las partes en el juicio o referirse a personas distintas, es revelarse contra la disciplina del mencionado artculo 243, ordinal 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, como lo fue ayer el artculo 162 del mismo Cdigo.

SCC 5-4-2001

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-492, dec. N 60: Sentencia. La omisin de mencin de los apoderados de las partes en el cuerpo de la sentencia, no genera su nulidad. (Ratifica doctrina Establecida as la correcta interpretacin del ordinal 2 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con la mencin de los apoderados, ha de concluirse que ser nulo el fallo conforme a la disposicin del artculo 244 del mismo Cdigo, cuando exista omisin de los requisitos intrnsecos de forma de la sentencia, esto es, cuando falten "aquellas determinaciones subjetivas y objetivas que configuran la pretensin, entre las cuales figuran las partes, pero no los apoderados de stas, porque el lmite subjetivo de la cosa juzgada lo determinan las partes" (Rengel Romberg, Arstides; Ob. Cit., pg. 211).De la manera anteriormente expuesta, queda sentada la nueva posicin de la Sala, en lo relativo a la correcta interpretacin del ordinal 2 del 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, referente a la mencin de los apoderados de las partes en el fallo. Se abandona la doctrina sustentada en el fallo de fecha 14 de abril de 1993." (Sentencia de fecha 15-12-94, en el juicio seguido por la ciudadana Aura Quintero de Vsquez contra Oscar Elas Muoz y otros)....Por las razones expresadas en la anterior doctrina, la omisin de sealar los apoderados de la parte querellada en el cuerpo de la sentencia, no genera su nulidad.
3. Ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil SCC 20-10-2011

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 11-125, dec. N 473: Deber del juez de precisar los lmites de la controversia Alega el formalizante que el juez de alzada incurri en la infraccin del artculo 243 ordinal 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, con fundamento en que la sentencia recurrida carece de toda sntesis, clara, precisa y lacnica, pues transcribe ntegramente los actos que constan en autos tales como todo el contenido del libelo de demanda as como el de la contestacin, el acto de informes, entre otros. [...] De la precedente transcripcin se desprende que el juez de alzada precis que la controversia versaba sobre un documento de opcin de compra venta, suscrito entre los ciudadanos Luigi del Salvio Rossi y La Rita Mendoza vila, el cual deba ser suscrito definitivamente ante el Registro competente en un lapso no mayor de tres (3) meses, lo cual

nunca se llev a cabo. Por otra parte el demandado alega que quien incumpli fue el actor por no llevar el documento al Registro, adems que el inmueble para el momento del otorgamiento deba estar libre de gravmenes y sobre el mismo pesaba una hipoteca constituida en fecha posterior a la firma del contrato de opcin de compra venta, impugnando en el escrito de contestacin la cuanta de la demanda por exagerada. Posterior a lo antes expuesto, el juez de alzada procedi a enumerar las pruebas promovidas y evacuadas, al final de su parte narrativa hace una exposicin de los trminos en que qued planteada la controversia, lo cual permite entender en que consiste la litis planteada. Ahora bien, en cuanto al espritu y objetivo que lleva el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, y el objetivo que persigue la Sala, en decisin de fecha 17 de febrero de 2000, en exp.N 99-417, reiter: Ha sido reiterada la posicin asumida por esta Sala en relacin al vicio acusado y en tal sentido se ha dejado sentado que la finalidad que se persigue con la implantacin del extremo contenido en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, no es otro que la descripcin del asunto planteado por las partes, por lo que en los casos en que dicha finalidad sea cumplida por el fallo, no ser procedente afirmar la existencia del vicio en comentarios (Subrayado por la Sala). En ese sentido, el criterio sustentado por esta Sala, se ha inclinado al espritu, propsito y razn consagrado por el legislador en la norma procesal (ord. 3 art. 243 C.P.C.), el cual conlleva a facilitar el trabajo del decisor y evitar que se realicen largas transcripciones de todo lo actuado, concretando la sntesis al entendimiento del problema sometido a su consideracin, estableciendo los lmites de la controversia, y es de esta manera como lo ha venido recogiendo en sus reiteradas decisiones. Este criterio fue reiterado en decisin de la Sala N 108 de fecha 09 de marzo de 2009, expediente N 2008-000539, en el caso de Banco Caroni, Banco Universal contra Mohamad Reza Bagherzadeh Khorsandi y otros: Bajo esta perspectiva, es preciso advertir, que la mencionada necesidad de verificar la finalidad til de la reposicin, en aquellas denuncias donde se plantea, el incumplimiento al requisito intrnseco de la sentencia previsto en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, cobra gran significacin, ya que puede ocurrir, que no obstante a la falta de una sntesis de la controversia inicial, la motivacin del fallo y su dispositivo, permitan a las partes que integran la relacin subjetiva procesal y, a la comunidad en general, conocer cmo

qued establecida la controversia, cmo entendi el jurisdicente de alzada el asunto sometido a su cognicin y, finalmente, cmo fue adjudicado el derecho discutido, supuesto en el cual, la declaratoria de nulidad del fallo, no cumplira ninguna finalidad til. La anterior conclusin, encuentra sustento, en la exposicin de motivos del vigente Cdigo de Procedimiento Civil, cuando se expuso, con respecto a la introduccin de la exigencia de una sntesis de los trminos en los cuales ha quedado planteada la controversia, lo siguienteLa expresa mencin de de que no se deben transcribir en el fallo los actos del proceso que constan de autos, libera a los jueces de aquella prctica y del temor de no ser suficientemente fieles en el cumplimiento de este requisito de forma de la sentencia, y les obliga a formular una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en los cuales ha quedado planteada la controversia, que se considera suficiente para dictar el fallo, el cual debe hacer nfasis ms bien, en la motivacin de hecho y de derecho que son las premisas necesarias del dispositivo del fallo. (Leopoldo Mrquez Aez, El Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, Fondo de Publicaciones UCABFundacin Polar, Caracas 1988, pgina 164). (Negritas y subrayado de la Sala). Es obvio, pues, luego de la lectura efectuada de la transcripcin parcial de la exposicin de motivos del Cdigo de Procedimiento Civil que se ha hecho precedentemente, que el requisito intrnseco previsto en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, est destinado fundamentalmente, a privilegiar y fortalecer el desarrollo de la motivacin de la sentencia, pues es en ella donde se expresa el resultado del examen que el juzgador ha efectuado del asunto sometido a su consideracin. Por tanto, no puede concebirse la declaratoria de nulidad de un fallo, por haberse infringido el citado ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, si la motivacin del fallo permite a las partes conocer las razones que ha tenido el juez para adjudicar los intereses comprometidos. En este orden de ideas, cabe sealar, que el procesalista italiano Salvatore Satta sostiene que sera interesante observar por qu vas secretas, en la reglamentacin de un proceso, la forma legtima y necesaria, degenera en formalismo. Chiovenda, en pginas admirables, ha analizado este fenmeno bajo el aspecto del vaciarse, si as se puede decir, de las formas, que continan sobreviviendo cuando la razn histrica que las ha determinado ha desaparecido, y quiz se podra observar, ms profundamente, que

toda forma apenas creada tiende a perder su razn, a vivir por s misma de pura vida formal. (Negritas de la Sala). Esta es, precisamente, la finalidad del requisito intrnseco de la sntesis de los trminos en los cuales ha quedado planteada la controversia, que ha perdido el sentido original por el cual fue creado, para convertirse en una forma que se exige, sin tomar en cuenta su papel como facilitador de la motivacin del fallo. En otras palabras, si se ignora la razn por la cual se cre el requisito intrnseco del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, pierde su concepcin legtima y se convierte en un formalismo vaco de propsito, que impide que se concrete el mandato del artculo 257 de la Constitucin, que ordena, no sacrificar la bsqueda de la justicia, antes las formas. En el sub iudice, la Sala estima, en atencin a lo precedente, que la recurrida efectivamente cumpli con los extremos previstos en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en igual forma ajust su decisin al precepto legal que le impone la normativa contenida en el artculo 12 eiusdem, es decir, que la sentencia recurrida cumpli la finalidad prevista en la citada norma, pues en el fallo recurrido es posible precisar en los trminos en que qued planteada la controversia, la cual a todas luces no es otra que el incumplimiento de un contrato de opcin de compra venta, en el que el comprador no llev el documento definitivo al Registro competente, y el comprador no termin de cancelar el saldo adeudado, quedando as establecido por el ad quem, de forma tal que la denuncia acusada debe desestimarse con la declaratoria de su improcedencia. As se resuelve.
SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-886, dec. N 343: Cundo se infringe el ordinal 3 del artculo 243 CPC El precepto contenido en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo Adjetivo Civil, obliga al juez, por una parte, a indicar cmo ha quedado planteada la controversia, de manera tal, que antes de entrar a motivar el fallo, mediante el establecimiento de los hechos y la fundamentacin del derecho, el juez exponga con sus palabras en qu sentido y cmo qued trabado el problema judicial a resolver y, por otra parte, esa exposicin deber formularse a travs de una sntesis clara, precisa y lacnica. En tal sentido, la Sala en sentencia N 0068, de fecha 5 de abril de 2001, Exp. 00-218, en el caso de Humberto Adolfo Colls Rivas contra Asociacin Corporativa de Transporte Larense de Responsabilidad

Limitada, con ponencia del Magistrado quien con tal carcter suscribe sta, estableci: ...Al respecto, la Sala ha elaborado reiterada y pacfica jurisprudencia contenida, entre otros, en fallo de fecha 16 de febrero de 1994, caso Juan de Jess Velasco Urea y otro contra Luis Miguel Casique Velasco, expediente 92-823, que copiada textualmente, dice: ...La doctrina de la Sala, con respecto al ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, es de reciente data, por cuanto la exigencia contenida en esa norma, acerca de los requisitos que el Juez debe cumplir en la sentencia, fue incorporada en la Reforma (Sic) de 1986, como seala la Exposicin de Motivos de Cdigo de Procedimiento Civil, siguiendo la jurisprudencia que consideraba totalmente necesario y no contribua a un mejor desenvolvimiento de la justicia, que los jueces se extendieran en la parte narrativa del fallo haciendo una transcripcin de todas las actuaciones ocurridas en el proceso. En decisin del 11 de febrero de 1988, la cual ha sido sustentada posteriormente, la Sala asent que si bien la redaccin de la sentencia no est sometida a frmula rgidas y extremas, el legislador en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, requiere que la sntesis controversial sea planteada en trminos claros, precisos y lacnicos, para evitar mayores dilaciones en el proceso, por la prctica viciada que tenan y aun tienen los jueces, de hacer una extensa relacin de todos los hechos ocurridos en el juicio, lo que es innecesario y, por el contrario, es sancionado por el Cdigo Procedimental. La Sala, considera, por tanto, que si bien los jueces pueden en el fallo, si lo estiman conveniente, copiar in extenso el libelo de la demanda, el escrito de contestacin al fondo de la misma y otros alegatos y defensas de las partes que consideren pertinentes, con datos que a veces son especficos, para de esa manera cumplir con obligacin de hacer una sntesis clara, precisa y lacnica de la controversia, s es censurable y acarrea la violacin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando en la decisin se transcriban prcticamente todos los actos del proceso que no tengan mayor relevancia. Seguir aceptando la viciada prctica de permitir extensas narrativas en los fallos, es dejar sin efecto y sin sentido el requisito establecido en el Cdigo, pues no contribuyen a una sntesis precisa y lacnica de la controversia, la transcripcin por parte del Juez de todos los actos del juicio.... Como se desprende de la jurisprudencia transcrita, se deja de cumplir con la referida norma adjetiva, cuando: 1) el juez se extiende en la narrativa sealando y transcribiendo todos los actos que no

tengan mayor relevancia, y; 2) el juez no realiza ninguna sntesis, no dejando, en consecuencia, en forma clara, precisa y lacnica los trminos en que ha quedado planteado el asunto jurdico a resolver.... (Subrayado y negrillas de la Sala). [...] Posteriormente, al entrar en el establecimiento y valoracin de las pruebas, incurri en el error denunciado por el formalizante, pues atribuy los testigos supra identificados promovidos por la accionante al accionado y viceversa. Es decir, cuando fue a valorar a los testigos de la demandada indic que stos haban sido promovidas por la demandante y viceversa. Ahora bien, a pesar de ello, la Sala constata que en la oportunidad que las pruebas fueron evacuadas no se incurri en la equivocacin de estimar como promoventes a las partes que no lo son, por lo que, sin lugar a dudas, lo evidenciado en la recurrida y denunciado por el formalizante fue un error material que en modo alguno constituy la infraccin sealada, as como tampoco viola el debido proceso ni lesiona el derecho a la defensa de alguna de las partes, ya que las mismas fueron analizadas por la recurrida.
SCC 23-3-2004

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-934, dec. N 245: Caso de infraccin del ord. 3 243: LA narrativa no es breve y precisa En prueba de ello, basta sealar que entre el folio 1.170 y 1.178 de la pieza 6 del expediente, se transcribe prcticamente todo el contenido del escrito libelar, seguido del auto por el cual fue acordada su admisin, luego, de los folios 1.179 al 1.192 de la citada pieza 6 del expediente, se incluyen prcticamente transcripciones de todos los escritos de contestacin de la demanda presentados por la parte demandada; seguidos de las posiciones juradas rendidas por los ciudadanos GENARO GARCA CCERES y LUIS ERNESTO GRAJALES y de las subsiguientes actuaciones, descritas bajo los siguientes sub-ttulos: Insistencia de los demandante, contestacin a la cuestin previa opuesta, posiciones juradas de JOS NEIRA CELIS en su carcter de Presidente de la co-demanda (sic) INMOBILIARIA ROSELLI S.R.L., posiciones juradas del co-demandado JOS NEIRA CELIS; posiciones juradas de la co-demandante ROSA MARA MANRIQUE VDA. DE CLAVIJO, promocin de pruebas de la parte demandante: Primer escrito de pruebas, segundo escrito de pruebas, tercer escrito de

pruebas, cuarto escrito de pruebas, oposicin a la admisin, promocin de pruebas de los co-demandados:, Inmobiliaria Roselli, C.A. (sic), documentales, testimoniales, solicitud de informe, oposicin a la admisin, admisin de las pruebas de la parte demandante, admisin de las pruebas de la co-demandada Inmobiliaria Roselli C.A., evacuacin de pruebas de la parte demandante, experticia, objetivo de la experticia, testimoniales..., inspeccin judicial en el despacho de la Sindicatura Municipal de PEDRO MARIA UREA, inspeccin judicial en la Avenida Intercomunal en los locales objeto de la accin, etc. Como consecuencia de lo anterior, resulta innegable que la recurrida de autos adolece de una sntesis lacnica y precisa de la controversia, pues, en modo alguno, es breve, concisa y compendiosa en el lenguaje, por incurrir en la inadecuada estructuracin del fallo al relatar ntegramente en casi su totalidad buena parte de las diversas actuaciones del proceso, cuando debi limitarse a indicar los parmetros en los cuales qued trabada la litis, sealando nicamente aquellos aspectos relacionados con el fondo del asunto debatido y, por supuesto, cualquier otro acto relevante relacionado con ste.
SCC 17-9-2003

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-076, dec. N 528: La sntesis debe incluir los principales actos del proceso Mediante reiterada doctrina de sta Mxima Jurisdiccin se ha sealado que, a fin de cumplir con este requisito, no se hace necesario transcribir todos los actos que se han producido durante el curso del proceso, pero que de reproducir algunos, no por ello se estimar la sentencia infractora del precepto sealado. Ahora bien, las expresiones sntesis y lacnica, no deben interpretarse como equivalentes a escueto. Ya se ha sentado, incluso en doctrina de vieja data, que por constituir la sntesis de la sentencia, el prembulo explicativo de lo que se ha de decidir, ella debe hacerse de manera que explique claramente lo debatido. Si bien no es menester transcribir todas los pormenores del juicio, no puede aceptarse tampoco, que dicha sntesis sea de tal manera sinptica que no permita deducir que asunto es el que se resolver en su dispositivo. En el subjudice se aprecia de la recurrida ut supra transcrita, que como lo denuncia el formalizante, ella no satisface el deber de explanar claramente como se desenvolvi el debate judicial, pues su parte narrativa se advierte extremadamente sucinta. Hurfana de la narracin de situaciones que se sucedieron durante el proceso realmente

importantes para el establecimiento preciso del thema decidendum, vale decir, no permite conocer los planteamientos realizados por los litigantes, sino slo se hace alusin al medio recursivo de apelacin ejercido por la demandante, dejando de analizar otros eventos de importancia ocurridos durante el iter procesal. Con base a las consideraciones que preceden que evidencian el incumplimiento por parte de la recurrida de su deber de sntesis, infringiendo de sta manera lo preceptuado en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, estima la Sala declarar procedente la presente denuncia. As se establece.
SCC 12-6-2003

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-179, dec. N 289: El requisito de sntesis de la controversia es aplicable a todo tipo de sentencias Este requisito debe cumplirse en todo tipo de sentencias, tal como lo tiene establecido esta Sala de Casacin Civil, pudiendo referirse la sentencia de fecha 5 de abril de 2001, dictada en el juicio seguido por el ciudadano HUMBERTO ADOLFO COLLS RIVAS, contra la ASOCIACIN COOPERATIVA DE TRANSPORTE LARENSE DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, y en la que se dej establecido lo siguiente: "...AI respecto, la Sala ha elaborado reiterada y pacfica jurisprudencia contenida, entre otros, en fallo de fecha 16 de febrero de 1994, caso Juan de Jess Velasco Urea y otro contra Luis Miguel Casique Velasco, expediente 92-823, que copiada textualmente, dice: "...La doctrina de la Sala, con respecto al ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, es de reciente data, por cuanto la exigencia contenida en esa norma, acerca de los requisitos que el Juez debe cumplir en la sentencia, fue incorporada en la Reforma de 1986, como seala la Exposicin de Motivos de Cdigo de Procedimiento Civil, siguiendo la jurisprudencia que consideraba totalmente necesario y no contribua a un mejor desenvolvimiento de la justicia, que los jueces se extendieran en la parte narrativa del fallo haciendo una transcripcin de todas las actuaciones ocurridas en el proceso. En decisin del 11 de febrero de 1988, la cual ha sido sustentada posteriormente, la Sala asent que si bien la redaccin de la sentencia no est sometida a frmula rgidas y extremas, el legislador en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, requiere que la sntesis controversia) sea planteada en trminos claros, precisos y

lacnicos, para evitar mayores dilaciones en el proceso, por la prctica viciada que tenan y aun tienen los jueces, de hacer una extensa relacin de todos los hechos ocurridos en el juicio, lo que es innecesario y, por el contrario, es sancionado por el Cdigo Procedimental. La Sala, considera, por tanto, que si bien los jueces pueden en el fallo, si lo estiman conveniente, copiar in extenso el libelo de la demanda, el escrito de contestacin al fondo de la misma y otros alegatos y defensas de las partes que consideren pertinentes, con datos que a veces son especficos, para de esa manera cumplir con obligacin de hacer una sntesis clara, precisa y lacnica de la controversia, s es censurable y acarrea la violacin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando en la decisin se transcriban prcticamente todos los actos del proceso que no tengan mayor relevancia. Seguir aceptando la viciada prctica de permitir extensas narrativas en los fallos, es dejar sin efecto y sin sentido el requisito establecido en el Cdigo, pues no contribuyen a una sntesis precisa y lacnica de la controversia, la transcripcin por parte del Juez de todos los actos del juicio....". Como se desprende de la jurisprudencia transcrita, se deja de cumplir con la referida norma adjetiva, cuando: 1) el juez se extiende en la narrativa sealando y transcribiendo todos los actos que no tengan mayor relevancia, y; 2) el juez no realiza ninguna sntesis, no dejando, en consecuencia, en forma clara, precisa y lacnica los trminos en que ha quedado planteado el asunto jurdico a resolver. En el sub judice se impugna a la recurrida por el segundo de los supuestos supra mencionados, es decir, por la falta absoluta de sntesis. (...) El requisito del ordinal 3 del artculo 243 eiusdem, es de impretermitible cumplimiento en cualquier tipo de sentencias, va sean interlocutorias o definitivas, que resuelvan el fondo del asunto o alquna incidencia, como la del caso bajo estudio, donde la alzada conoce en una incidencia de medida preventiva, resolviendo sobre la oposicin formulada al decreto de dicha medida...". (Destacado de la Sala). Ahora bien, conforme a la jurisprudencia transcrita, el requisito contenido en el numeral 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe cumplirse en todo tipo de sentencias, por lo que se desecha el alegato formulado por el impugnante segn el cual, al ser la recurrida una sentencia interlocutoria, no le era exigible el referido requisito, y as se decide.

Resuelto lo anterior, la Sala procede a examinar la sentencia recurrida y en este sentido observa lo siguiente: Durante la fase de ejecucin del presente procedimiento, en primera instancia se dict un fallo que le puso fin, al establecer la falta de acto ejecutoriado que fijara cantidad alguna para seguir adelante la ejecucin y la suficiencia del pago hecho por un tercero para liberar la garanta hipotecaria constituida sobre el bien a ser rematado. Dicho fallo fue apelado por la parte ejecutante y fue el que deba ser revisado por la recurrida. Ahora bien, la recurrida consta en total de 42 folios, de los cuales 37 son destinados a transcribir el contenido de los informes y las observaciones de las partes en segunda instancia, el contenido de algunas sentencias dictadas en el presente procedimiento y finalmente la sentencia apelada. Luego, la recurrida decidi la insuficiencia del pago hecho por el tercero en la presente causa y la necesidad de continuar la presente causa hasta sacar a remate el bien hipotecado. La Sala considera que, efectivamente, como se ha denunciado, la recurrida infringi el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues entr a decidir la suficiencia o no del pago hecho por un tercero para liberar la garanta hipotecaria sin que ese pronunciamiento hubiere estado acompaado de una sntesis clara donde incluso pudiese ser apreciado su propio criterio sobre el asunto de fondo planteado. En este sentido, la Sala reiterando su doctrina de fecha 5 de abril de 2001, citada en la presente decisin, considera entonces que la recurrida infringi el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, al haber hecho omisin de la correspondiente sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que qued planteada la controversia que deba resolver.
SCC 21-8-2003

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-955, dec. N 458: Las tres facetas del sentenciador Al establecer el Legislador como requisito de la sentencia, que la misma contenga una sntesis de los trminos planteados en el debate, sin transcribir los actos del proceso que constan de autos, lo que ha querido es que se exprese, antes de resolver, cul es el tema a decidir, para una mayor claridad y precisin del fallo y para dar cumplimiento al principio de que la sentencia debe bastarse a s misma. Tambin puede afirmarse que en beneficio de la celeridad y brevedad el Legislador, estipul que

esa formalidad se cumple a travs de una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en los cuales qued planteada la litis, sin transcribir las actuaciones que constan de autos. Conforme con nuestro ordenamiento jurdico procesal el Juez en la sentencia tiene tres facetas diferentes; a saber, en la narrativa se comporta como un historiador del proceso indicando los diversos planteamientos hechos por las partes para dejar constancia en forma clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia; en la motiva acta como un catedrtico del derecho al hacer un conjunto ordenado y metdico de razonamientos que se traducen en prueba de la legitimidad de la sentencia y que no son otra cosa sino la explicacin del por qu se lleg a una determinada conclusin y, por ltimo en el dispositivo se comporta como el verdadero rgano del Estado que resuelve el conflicto sometido a su consideracin. [...] De la transcripcin anterior de la recurrida, se puede evidenciar que la conducta asumida por el juzgador ad quem, viola e incumple el precepto denunciado, ya que, no contiene la sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos como ha quedado planteada la controversia, prevista en el ordinal 3 del artculo 343 del Cdigo de Procedimiento Civil delatado, toda vez que no seala los trminos en la cual qued planteada la litis obviando por completo los actos procesales como la demanda, la admisin y la contestacin, solo se limit a resear la apelacin de la actora de la sentencia de primera instancia. Ahora, lo verdaderamente necesario no era una resea cronolgica de los actos sino la explicacin de las pretensiones del actor; de los alegatos de descargo de la demandada para poder saber cules fueron los hechos controvertidos cuya prueba se ameritaba, cules fueron los razonamientos de las partes en los informes, en caso de plantear algn hecho de importancia y, en fin, cmo qued planteada la controversia. En consecuencia, en criterio de la Sala, la denuncia bajo anlisis de infraccin de los artculos 12 y 243 ordinal 3, es procedente. As se decide.
SCC 20-12-2002

Ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo. Exp. N 01-142, dec. N 494: En qu consiste la sntesis Sntesis y principios de unidad y autosuficiencia del fallo Sobre este particular, la Sala observa que de conformidad con lo dispuesto en la norma cuya infraccin es alegada, toda sentencia

debe contener una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que qued trabada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. Esta exigencia tiene relacin con los principios de autosuficiencia y de unidad del fallo. De acuerdo con el primero, la sentencia debe bastarse a s misma y debe llevar consigo la prueba de su legalidad, sin que su comprensin dependa de otros instrumentos o actas del expediente, pues ello es requisito indispensable para su ejecucin y la determinacin de la cosa juzgada que adquirir al quedar definitivamente firme. El segundo, consiste en considerar a la sentencia como una unidad procesal, por lo que si bien est conformada por diversas partes: narrativa, motiva y dispositiva, los requisitos exigidos en la ley para su elaboracin pueden ser cumplidos por el juez en cualquiera de dichas secciones del fallo; por tanto, si bien lo correcto es que la determinacin de la controversia est expresada en la parte narrativa, la sentencia no resulta nula por contener el establecimiento de la litis en la parte motiva o dispositiva. Asimismo, la norma dispone que el juez debe elaborar una sntesis, lo que supone un resumen o una exposicin concreta de los alegatos controvertidos por las partes, y califica esa actividad como clara, precisa y lacnica. Lo primero, supone que dicha sntesis no sea oscura, difusa o ambigua; lo segundo, que sea puntual o exacta; y lo tercero, que el juez demuestre su parquedad y desapego por las florituras verbales. En cumplimiento de esta labor ordenada en la ley, el juez debe limitarse a precisar cul es el tema a decidir, esto es, realizar la labor intelectual de comprender y exponer los trminos en que las partes trabaron la controversia, actividad sta que si bien debe ser cumplida en la narrativa, tambin podra estar contenida en otra parte de la sentencia, en virtud del principio de unidad del fallo, como fue explicado con anterioridad. [...] De la precedente transcripcin se evidencia que la sentencia recurrida s contiene la sntesis de la controversia, pues el juez de alzada expresa que lo demandado es la intimacin de honorarios profesionales causados en el juicio seguido por la hoy intimada contra la CORPORACIN DINAMIC C.A., MASTER SPORT C.A., GRUPO INMOBILIARIO LA LADERA C.A., y PARQUE INDUSTRIAL LA LADERA C.A., con especificacin de las actuaciones judiciales practicadas por los abogados intimantes en representacin de la hoy

intimada, y la estimacin de cada una de ellas. Asimismo, indica que en el acto de contestacin fue solicitada la notificacin de la Procuradura General de la Repblica; que el juicio cuyas actuaciones judiciales son reclamadas por los intimantes termin por transaccin, homologada y definitivamente firme, en que fue acordada la dacin en pago; que tambin fue pactada una estipulacin a favor de los hoy intimantes respecto del pago de los honorarios profesionales, en virtud de lo cual la intimada fue liberada de la obligacin de pago, la cual fue prometida por otras empresas no demandadas y, en consecuencia, fue alegada la falta de cualidad e inters; que la intimada admiti la realizacin de las actuaciones judiciales, pero rechaz la cantidad en que stas fueron estimadas. Finalmente, el fallo recurrido expres que la controversia consiste en que los intimantes no tienen accin directa contra la intimada, por haber convenido expresamente en liberarla de dicha obligacin, mediante estipulacin contenida en el contrato de transaccin, en virtud de lo cual las empresas ejecutadas no demandadas en el presente juicio- se comprometieron a pagar los honorarios profesionales.
SCC 3-8-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-098, dec. N 269: Falta de sntesis de la decisin. Se ratifica doctrina. en sentencia de fecha 25 de febrero de 1999, ratificatorio de la doctrina autoral consignada, que: "...el vicio de falta de sntesis en la decisin se comete cuando el juez obvia indicar, con sus palabras, cmo qued trabada la controversia, de conformidad con lo alegado por las partes; por lo que si el juez da cumplimiento a tal requerimiento a pesar de transcribir todos los actos del proceso, no procede casar el fallo recurrido de conformidad con tal denuncia por falta de sntesis. SENTENCIA 9-12-98. PONENCIA DEL MAGISTRADO DOCTOR ALIRIO ABREU BURELLI. GIORGIO SORTINO FORTUNATO y otro contra INVERSIONES EL COMIENZO, C.A. Exp. N 98-038: "Sustituye el formalizante por puntos suspensivos expresiones tales como las partes del contrato y su contenido, y la descripcin del inmueble objeto del contrato de opcin de compraventa, que otorgan sentido a la sntesis que hace el Sentenciador. Dicha sntesis est precedida de la transcripcin parcial del contenido de la demanda y la contestacin, por lo cual quedan perfectamente delimitados los trminos de la litis.

El ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa que toda sentencia debe contener "Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos." Ahora bien, el hecho de que el Juez transcriba parcialmente alegatos que considera necesarios para la resolucin de la litis no es suficiente para declarar la nulidad del fallo, pues lo trascendente de la disposicin consiste en que se establezca, antes de decidir, de forma clara y expresa, los trminos de la controversia. Anular un fallo porque realiza alguna transcripcin sera mero formalismo." Sentencia de fecha 23-4-98. Ponencia del Magistrado Doctor ALIRIO ABREU BURELLI. AMABLE MATHISON SILVA contra REINALDO PENSO TIRADO. Exp. 96-251: La controversia queda delimitada por la pretensin deducida y por las excepciones y defensas opuestas, en la oportunidad legal para ello, por lo cual se cumple con la disposicin transcrita realizando una sntesis de lo demandado, y de lo expuesto por el demandante en su contestacin, sin que se deban transcribir o relacionar la totalidad de las actuaciones realizadas en el proceso, conducta esta ltima que restara a dicha sntesis precisin y brevedad. Sentencia de fecha 15 de mayo de 1996. Ponente Magistrado Suplente Dr. Csar Bustamante Pulido. (Luca Beatriz Daz Gonzlez de Guerra contra Pablo Antonio Acero Reyes, en el expediente N 95-298, sentencia N 121): En sentencia dictada el 20 de julio de 1994 (Constructora Carma, S.A. contra Novedades Guela, C.A.), la Sala, en relacin con una denuncia del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil seal que resulta innecesario que los jueces se extiendan en la parte narrativa del fallo haciendo una transcripcin o relatando todas las actuaciones ocurridas en el proceso. Asimismo, desde una decisin del 11 de febrero de 1988, la Sala viene sealando que si bien la redaccin del fallo no est sometida a frmulas rgidas y extremas, el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil exige que en la sentencia se realice una sntesis de la controversia en trminos claros, precisos y lacnicos para evitar dilaciones en el juicio. Igualmente, se ha indicado que los jueces pueden en la sentencia, si lo estiman conveniente, copiar in extenso el libelo de la demanda, el escrito de contestacin y otros alegatos y defensas de las partes que consideren pertinentes, con datos que a veces son especficos, para de esa manera

cumplir con la obligacin de hacer una sntesis clara, precisa y lacnica de la controversia, pero si es censurable y acarrea la infraccin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando en la decisin se transcriban o relaten prcticamente todos los actos del proceso que no tengan mayor relevancia, pues justamente esto ltimo est en contravencin con lo deseado por el legislador. La acepcin de la palabra lacnica es "ser breve, conciso y compendioso en el lenguaje", segn el Diccionario de la Lengua Espaola, y la sntesis de que trata el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil debe hacerse en esa forma. SENTENCIA 22-10-97. PONENCIA DR. ALIRIO ABREU BURELLI. LEONARDO ZAMBITO LEO y otra contra ANA DOLORES GUILLEN FALCON. Exp. N 96-202: "Tal como lo denuncia el recurrente, la Alzada en una pgina seala quines son las partes y los apoderados actores, establece que la demanda fue por cumplimiento de contrato "para que cumpla con las obligaciones derivadas del contrato celebrado y que les otorgue la titularidad del (inmueble) apartamento" cuya direccin establece y que la primera instancia declar sin lugar la accin y parcialmente con lugar la reconvencin, sin sealar el contenido de sta ltima, el cual se puede deducir slo del dispositivo, pues aade que se declara resuelto el contrato de opcin. Adems de lo sealado, la sentencia slo contiene una transcripcin de la parte de la motivacin de la decisin de primera instancia que la Alzada considera pertinente y las siguientes afirmaciones: "Ahora bien, revisadas las actas y constatados (sic) en el expediente que los hechos que sirven de fundamento a la sentencia de Primera instancia son rigurosamente ciertos. Este Tribunal comparte plenamente los criterios expuestos por el A-quo, los cuales se han vertido ex-profeso en esta decisin para hacerlos suyos, como en efecto los hace, y para que sirvan igualmente de motivacin para esta decisin. En consecuencia, se hace necesario concluir que la mencionada decisin debe ser confirmada por estar ajustada a derecho y as se declara." De acuerdo con lo dispuesto en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, toda sentencia debe contener "Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos". En el caso bajo decisin, el Sentenciador de Alzada omite totalmente hacer la sntesis de la controversia, o sea expresar en el fallo antes de

entrar a motivar su decisin cules fueron los fundamentos de las pretensiones deducidas en el libelo y en la demanda reconvencional y cules las excepciones y defensas opuestas a los respectivos demandados, por lo cual la recurrida infringe la referida disposicin legal. El caso extremo presentado al control de esta Corte, de total ausencia de la expresin de la controversia a ser decidida por la Alzada, permite verificar con los hechos la certeza de la afirmacin terica de Carnelutti, para quien los defectos de forma son sntomas de injusticia. En efecto, las partes tienen derecho a una doble instancia de decisin, o sea a que la controversia decidida en primera instancia sea revisada, en la medida de la apelacin, por el Juez Superior. La estructura deficiente de la recurrida permite determinar que tal examen no se realiz, sino que se limit el Juez de la apelacin a examinar la decisin apelada, para expresar la conclusin sobre su legalidad." Sentencia de fecha 18 de diciembre de 1996. Ponente Magistrado Dr. Csar Bustamante Pulido. (Gisela Santander contra la Casa del Closet, S.R.L., en el expediente N 95-704, sentencia N 425): Como acota el impugnante en su escrito de contestacin al recurso, con cita de una sentencia de esta Sala del 20 de julio de 1994 (Constructora Carma, S.A. contra Novedades Guela, C.A.), la doctrina de este Alto Tribunal en denuncias similares acerca del supuesto de hecho del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, producto de una modificacin que el legislador introdujo en 1986, es que resulta totalmente innecesario que los jueces se extiendan en la parte narrativa del fallo haciendo una transcripcin de las actuaciones ocurridas en el proceso. Sin embargo contrario a lo expresado por la impugnacin, la Sala en la decisin antes citada, expres que constituye igualmente infraccin de la norma denunciada, el hecho de que los jueces relaten todas o buena parte de las actuaciones del juicio. Desde una sentencia del 11 de febrero de 1988, la Sala ha indicado que si bien la redaccin del fallo no est sometida a frmulas rgidas y extremas, el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, exige que en la sentencia la sntesis controversias sea planteada en trminos claros, precisos y lacnicos para evitar dilaciones en el proceso. La Sala reitera su doctrina contenida en la decisin del 20 de julio de 1994 antes citada, de que los jueces si lo estiman conveniente, pueden en el fallo copiar in extenso el libelo, el escrito de contestacin al fondo de la demanda y otros alegatos y defensas de las partes que consideren pertinentes, con datos que a veces son especficos, para de esa manera cumplir con la obligacin de hacer una sntesis clara, precisa y lacnica

de la controversia. Pero si es censurable y acarrea la infraccin del artculo 243, ordinal 3, del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando en la decisin se transcriban o relaten prcticamente todos los actos del proceso que no tengan mayor relevancia, pues justamente esto ltimo est en contravencin con lo deseado por el legislador. En fallo del 20 de junio de 1990 (Anriette Merjech Saab de Hemndez contra Mara Aurelia Cisneros y otros), se seal: "La Sala, en aplicacin de la doctrina antes expuesta, encuentra, por tanto, que si bien los jueces pueden en el fallo, si lo estiman conveniente, copiar in extenso el libelo de la demanda, el escrito de contestacin al fondo de la demanda y otros alegatos y defensas de las partes que estimen pertinentes, con datos que a veces son especficos, tal como la Sala, al resolver los recursos propuestos, suele hacer al copiar los planteamientos que hacen los recurrentes en sus denuncias, para de esa manera cumplir con la obligacin de hacer una sntesis clara, precisa y lacnica de la controversia, si es censurable y acarrea la infraccin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando en la decisin se transcriban prcticamente todos los actos del proceso que no tengan mayor relevancia, pues justamente esto ltimo est en contravencin con lo deseado por el legislador. Lo contrario, o sea, seguir aceptando la viciada prctica de permitir las extensas narrativas en los fallos, seria dejar sin efecto y sin sentido el requisito establecido en el cdigo procedimental, pues no contribuye a una sntesis precisa y lacnica de la controversia, la transcripcin por parte del Juez de todos los actos del proceso. (... ) (... ) La Sala se ve precisada a reiterar los conceptos que emiti en su sentencia del 11 de febrero de 1988, y con posterioridad, que si bien los jueces en la redaccin y los trminos de la sentencia no estn sometidos a ciertos formalismos, el supuesto de hecho del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, obliga al sentenciador a efectuar una sntesis de la controversia, lo cual no est presente en el caso de autos, siendo en consecuencia procedente la denuncia, ya que de las extensas citas y transcripciones que hizo la recurrida, no se tiene una idea de lo acontecido en el proceso, y sin que se cumpliera con lo establecido por el legislador. Por lo dems, pocas veces se observa que en un fallo intilmente se copien textualmente dos (2) veces el libelo, su reforma, el escrito de contestacin al fondo de la demanda y los escritos de promocin de pruebas de ambas partes, as como las otras actuaciones llevadas a cabo, conducta sta que si bien no era sancionada por el Cdigo derogado, viola lo dispuesto en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo

de Procedimiento Civil, cuya infraccin por la recurrida se declara, al no hacer una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que qued planteada la controversia; e igualmente fue violado el artculo 244 eiusdem, ya que el fallo no contiene los requisitos mnimos exigidos en ese respecto. El impugnante en su escrito para desestimar la denuncia, alega que la infraccin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo Procesal, slo se produce cuando el Juez no hace la sntesis de los trminos en que qued planteada la controversia, la cual est presente. Pero la Sala es del criterio, en razn de lo extenso de las transcripciones de todos los actos del proceso que el Juez del Tribunal a quo hizo, que no realiz esa sntesis, sino como antes se indic, se limit a transcribir todas las actuaciones llevadas a cabo, sin que ello pueda implicar que hizo una sntesis de la controversia. En efecto, el diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola trae como acepcin de la palabra lacnica ser breve, conciso y compendioso en el lenguaje, forma sta en que debe estar planteada la sntesis que exige el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que no ocurre en el caso de autos, ya que se observa que la parte narrativa constituye la mayor parte del fallo, haciendo citas textualmente y repetitivas de todos los actos del proceso, con lo cual la recurrida no fue precisa en ninguno de sus planteamientos, e incurri de esa manera en violacin protuberante y grosera de los textos de ley denunciados". Como se expres en la cita que antecede, la acepcin de la palabra lacnica es "ser breve, conciso y compendioso en el lenguaje", segn el diccionario de la Real Academia de la Lengua Espafola, por lo cual la sntesis de que trata el ordinal 3, del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil debe hacerse en esa forma. La expresin de los trminos en los cuales queda planteada la controversia, como seala el impugnante haciendo cita de la opinin del Dr. Arstides Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano segn el nuevo Cdigo de 1987 debe entenderse, a criterio de la Sala, como la obligacin del Juez de referir la calificacin de la accin, los trmnos del libelo y de la contestacin, en forma precisa y lacnica sin emitir opinin de fondo sobre dichos aspectos y tan slo relatar aquellas actuaciones realmente relevantes en el proceso. En el caso de autos, la narrativa del fallo consta de diecisiete (17) pginas, es decir, una cuarta parte del mismo, pues tiene sesenta y ocho (68) pginas. Se observa que la recurrida luego de relatar el contenido de la querella en forma sumamente extensa, por lo dems, pasa luego a

narrar ntegramente lo concerniente a lo sucedido cuando se practic la restitucin del inmueble en el proceso, incluyendo lo relativo a la medida de arresto que se orden en esa actuacin y dems incidencias surgidas, as como hace mencin a la garanta que se constituy para decretar la restitucin del inmueble y la impugnacin de dicha garanta, puntos estos dos (2) ltimos que realmente no eran objeto de decisin en la recurrida, que deba limitarse a determinar si era o no procedente el interdicto decretado en el cual la medida de restitucin fue ordenada al inicio del juicio. El sentenciador igualmente refiere que por escrito presentado el 14 de octubre de 1993, tres (3) das despus de la impugnacin de la garanta ofrecida por la querellante para que se decretara la restitucin, los apoderados de la querellada promovieron una prueba de cotejo e inspecciones judiciales. Luego relata que los apoderados de la ciudadana Gisela Santander, adems de promover pruebas por escrito del 18 de octubre de 1993, se opusieron a la pretensin de que se tuviera como insuficiente la garanta ofrecida; adems, que el auto que acept esa garanta estaba definitivamente firme en el proceso. Dentro de las actuaciones relatadas igualmente est que el Tribunal fij la oportunidad para el nombramiento de expertos grafotcnicos, que ese acto qued desierto y que nuevamente se solicit se realizara. Despus se indica que los apoderados de la querellante procedieron a tachar los documentos y testigos de la contraparte, con sus actuaciones realizadas; la consignacin de un nuevo mandato por los apoderados de la querellada; que procedan a tachar los testigos promovidos por la parte querellante; que era extemporneo la tacha por ella intentada y despus en la parte motiva del fallo se admite no fue formalizada. (... ) (... ) La Sala como expuso en los fallos antes citados, estima que la recurrida no contiene una sntesis "lacnica y precisa" de la controversia, pues no es breve, concisa y compendioso en el lenguaje, no teniendo por qu relatar ntegramente en casi su totalidad buena parte de las diversas actuaciones del proceso, pues debi limitarse a indicar los parmetros en los cuales la litis qued trabada, es decir, todos aquellos aspectos que tengan relacin con el fondo de asunto debatido y otros actos de relevancia. De la doctrina de la Sala la cual aqu se reitera, el sentenciador en la narrativa del fallo debe limitarse a exponer los fundamentos principales en que las partes basan sus pretensiones, para luego en la parte motiva del fallo, si lo desea, transcribir aquellas actuaciones que estime realmente necesarias para el anlisis de los alegatos expuestos. Esto ltimo es importante, en relacin con lo sealado por el repugnante, el

cual destaca que no sera causal de infraccin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo concerniente a que los jueces relaten en la parte narrativa las diligencias o actuaciones realizadas sobre un punto en concreto; pero de permitirse continuar con esa prctica viciada, ello en el fondo sera dejar sin efecto la sancin establecida por el legislador y no aplicar el supuesto de hecho del ordinal 3 del artculo 243, norma de orden pblico la cual indica uno de los requisitos que toda sentencia debe contener. Por lo antes expuesto, se encuentra que est presente el vicio por defecto de actividad alegado por el recurrente, pues la recurrida hace una relacin detallada de casi todas las actuaciones que los tribunales del mrito y las partes llevaron a cabo, con lo cual se excedi en la narrativa de dichos hechos, lo que trae como consecuencia que no cumpli con la obligacin de sintetizar los trminos en los cuales qued planteada la controversia. VOTO SALVADO El Magistrado Dr. Anbal Rueda, disiente del criterio sustentado en el presente fallo por la mayora sentenciadora y, en consecuencia salva su voto de la siguiente manera: Mediante sentencia de fecha 20 de junio de 1994 (caso: Constructora Canna S.A. contra Novedades Guela C.A. y otra), cuyo ponente fue el Magistrado Dr. Carlos Trejo Padilla se expres que la infraccin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil segn el cual "toda sentencia debe contener: una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos", se produce: 1) Cuando el Juez en la parte narrativa del fallo se extiende haciendo una detallada transcripcin de todas las actuaciones ocurridas en el proceso, es decir, cuando en la decisin se transcribe prcticamente todos los actos del proceso que no tengan mayor relevancia, y 2) Cuando la sentencia no contiene una sntesis controversal planteada en trminos claros, precisos y lacnicos, entendiendo estos tnninos segn el diccionario de la Real Academia Espaola como: claro: que se distingue bien, inteligible, fcil de comprender, lenguaje claro, explicacin clara, cuentas claras. preci. so: conciso y rigurosamente exacto y lacnico: breve y compendioso. Ahora bien, quien disiente opina que la redaccin de la sentencia no debe estar sometida a frmulas rgidas y extremas, ni tampoco los jueces deben hacer una extensa relacin de todos los hechos ocurridos de el juicio, es decir, que los jueces se extiendan en la parte narrativa del fallo

haciendo una detallada transcripcin de todas las actuaciones ocurridas en el proceso. Sin embargo, los jueces pueden y as lo ha sealado la jurisprudencia de esta Sala de Casacin Civil, copiar in extenso, si lo estiman conveniente, el libelo, el escrito de contestacin del fondo de la demanda y otros alegatos y defensas de las partes que consideren pertinentes, cumpliendo as la exigencia del referido ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo Procesal. (Subrayado mo). En la presente decisin, se declara con lugar el recurso de casacin interpuesto por la parte demandada por la infraccin del artculo 243 de la Ley Adjetiva Civil en su ordinal 3, ya que "la recurrida no contiene una sntesis lacnica y precisa de la controversia, pues no es breve, concisa y compendioso en el lenguaje, no teniendo porqu relatar ntegramente en casi su totalidad buena parte de las diversas actuaciones del proceso...... No obstante y de un anlisis detallado de la sentencia impugnada, si bien puede considerarse que el Juez no se atuvo al principio de brevedad contenida en la disposicin mencionada supra, resulta absolutamente contrario a ese principio declarar la nulidad del fallo por el motivo expresado precedentemente, por cuanto consider que lo esencial result cumplido, tal vez en exceso, adems de que los actos transcritos en la recurrida son los de mayor relevancia y siendo as, ello no acarrea el incumplimiento del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando en el caso de autos surgi la necesidad de transcribir algunos actos por ser estos los de mayor relevancia para la solucin del litigio en cuestin. Por consiguiente, si bien la omisin de la determinacin del thema decidendum de la sentencia dara lugar a la nulidad del fallo por la infraccin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo Procesal, no sucedera lo mismo si el Juez se extendiese demasiado al realizar tal sntesis o si hubiese transcrito actuaciones, ms aun, como precedentemente se acot, cuando como en el caso objeto del presente recurso, los actos transcritos por la recurrida son los de mayor relevancia para la solucin del referido litigio. En consecuencia, considero que en este caso, no ha debido la Sala declarar la nulidad del fallo por la infraccin del tantas veces mencionado ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues el mismo por los motivos que expuse anteriormente no fue infringido por la sentencia recurrida.

SENTENCIA 9-06-94. PONENTE DR. ALIRIO ABREU BURELLI. BANCO AGRO-INDUSTRIAL VENEZOLANO C.A. HOY BANCO FINANCIERO C.A. vs. CASTO MARTINEZ GARRIDO Y MICHELE ARNONE PINTO: "Puede afirmarse, en trminos generales, que una sentencia infringe la regla del artculo 243, ordinal 3, del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando por sus transcripciones y la innecesaria extensin del relato, incurre en indeterminacin o excesiva dificultad de comprensin del tema a dicidir... SENTENCIA 16-02-94. PONENTE DR. TREJO PADILLA. JUAN DE JESUS VELASCO UREA Y OTROS vs. LUIS MIGUEL CASIQUE VELASCO Y OTROS. (P.T.): "La doctrina de la Sala, con respecto al ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, es de reciente data, por cuanto la exigencia contenida en esa norma, acerca de los requisitos que el Juez debe cumplir en la sentencia, fue incorporada en la Reforma de 1986, como seala la exposicin de Motivos del Cdigo de Procedimiento Civil, siguiendo la jurisprudencia que consideraba totalmente necesario y no contribua a un mejor desenvolvimiento de la justicia, que los jueces se extendieran en la parte narrativa del fallo haciendo una transcripcin de todas las actuaciones ocurridas en el proceso. En decisin de 11 de febrero de 1988, la cual ha sido sustentada posteriormente, la Sala asent que si bien la redaccin de la sentencia no est sometida a frmulas rgidas y extremas, el legislador en el ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, requiere que la sntesis controversial sea planteada en trminos claros, precisos y lacnicos, para evitar mayores dilaciones en el proceso, por la prctica viciada que tenan y aun tienen los jueces, de hacer una extensa relacin de todos los hechos ocurridos en el juicio, lo que es innecesario y, por el contrario, es sancionado por el Cdigo Procedimental. La Sala, considera, por tanto, que si bien los jueces pueden en el fallo, si lo estiman conveniente, copiar in extenso el libelo de la demanda, el escrito de contestacin al fondo de la misma y otros alegatos y defensas de las partes que consideren pertinentes, con datos que a veces son especficos, para de esa manera cumplir con la obligacin de hacer una sntesis clara, precisa y lacnica de la controversia, s es censurable y acarrea la violacin del ordinal 3 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando en la decisin se transcriban prcticamente todos los actos del proceso que no tengan mayor relevancia. Seguir aceptando la viciada prctica de permitir extensas narrativas en los fallos, es dejar sin efecto y sin sentido el requisito establecido en el Cdigo,

pues no contribuyen a una sntesis precisa y lacnica de la controversia, la transcripcin por parte del Juez de todos los actos del juicio."
4. Ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil SCC 5-5-2004

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-548, dec. N 412: Definicin de inmotivacin En relacin al vicio de inmotivacin la Sala, en fallo N 231 del 30 de abril de 2002, juicio Nory Raquel Quionez y otros contra Instituto Autnomo de Polica del Estado Yaracuy y otro, expediente N 01-180, con ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe la presente, dijo lo siguiente:
...El propsito de la motivacin del fallo es, adems de llevar al nimo de las partes la justicia de lo decidido, permitir el control de la legalidad, en caso de error. Sobre este particular, la Sala ha sealado en reiteradas decisiones, entre otras, en sentencia N 83 del 23 de marzo de 1992, lo siguiente:

La motivacin debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los Jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras estn formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que las demuestran; y las segundas, la aplicacin a stos de los preceptos y los principios doctrinarios atinentes. Para la Sala en constante y pacfica doctrina, por lo menos a partir de 1906, el vicio de inmotivacin en el fallo, consiste en la falta absoluta de fundamentos y no cuando los mismos son escasos o exiguos con lo cual no debe confundirse. Tambin ha sostenido la Sala en repetidas ocasiones que la falta absoluta de motivos puede asumir varias modalidades: a) Que la sentencia no presente materialmente ningn razonamiento. b) Que las razones dadas por el sentenciador no guarden relacin alguna con la accin o la excepcin y deben tenerse por inexistentes jurdicamente. c) Que los motivos se destruyan los unos a los otros por contradicciones graves e irreconciliables y, d) Que todos los motivos sean falsos....
SCC 25-10-2011

Ponencia del Magistrado Lus Antonio Ortz Hernndez. Exp. N 11-097, dec. N 478: Motivacin exigua no es inmotivacin En ese sentido se ha establecido a travs de reiterada doctrina, que la motivacin obliga al juez a expresar en su sentencia los motivos de hecho y de derecho que sustentan su decisin, a los fines de controlar la arbitrariedad del sentenciador, ya que debe justificar el razonamiento

lgico que sigui para establecer el dispositivo y de esta forma garantizar el derecho de defensa de las partes, porque stas requieren conocer los motivos de la decisin para determinar si estn conformes con ellos, de no ser as, stas podrn interponer los recursos previstos en la ley, con el fin de obtener una posterior revisin sobre la legalidad de lo sentenciado. La inmotivacin del fallo se produce cuando la sentencia adolece absolutamente de los motivos de hecho y de derecho que la sustentan, pues ello impide conocer las razones que originaron dicha decisin, bien porque el juez no expres dichos motivos, o si lo hizo, stos se destruyen los unos a los otros de forma inconciliable, o son incongruentes con el dispositivo del fallo, de forma tal que no constituyen soporte alguno. Es importante resaltar que no existe inmotivacin cuando las razones expresadas en la sentencia, son consideradas escasas o exiguas, ya que a pesar de ello, permiten el control de la legalidad de lo decidido, y en definitiva, si los fundamentos mencionados en el fallo no son compartidos por el formalizante, por considerarlos errneos y no ajustados a derecho, ello no constituye inmotivacin, sino el fundamento propio de una denuncia de infraccin de ley. En el presente caso, al confrontar el texto de la sentencia recurrida, antes transcrito en este fallo, se hace palmariamente evidente que si est motivada y es justificado su razonamiento en el hecho de considerar que de ...Una revisin minuciosa del texto del fallo recurrido y particularmente de su motivacin, conduce a concluir que efectivamente, el mismo carece de todo razonamiento acerca de si los diversos supuestos de hecho en que el demandante funda su accin (negativa de los permisos remunerados solicitados y falta de aprobacin y firma del informe de pasantas) constituan un hecho ilcito de parte de la demandada, segn los trminos del artculo 1.185 del Cdigo Civil.... Por lo cual en opinin de esta Sala, la sentencia recurrida no es inmotivada como lo expresa el formalizante, y en caso que se considere poco motivada o insuficiente, esto no constituye el vicio de inmotivacin del fallo, dado que, no existe inmotivacin cuando las razones expresadas en la sentencia son consideradas escasas o exiguas, ya que a pesar de ello, permiten el control de la legalidad de lo decidido, como en el presente caso, donde claramente se entiende, que el tribunal colegiado de alzada, declar la nulidad de la sentencia apelada de primera instancia, al considerarla inmotivada, en cuanto a que los supuestos de hecho en que el demandante funda su accin, no fueron analizados, para determinar cmo constituan un hecho ilcito de parte de

la demandada, conforme a lo estatuido en el artculo 1.185 del Cdigo Civil.

SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-207, dec. N 329: Motivacin exigua no es inmotivacion Mediante diuturna y pacfica doctrina esta Sala de Casacin Civil ha sostenido el criterio segn el cual para que una sentencia se considere inficionada de inmotivacin, debe presentarse hurfana totalmente de argumentos o motivos que la apuntalen; no sucede as en los casos en los cuales se aprecia fundamentacin aunque ella pueda catalogarse exigua, pues el propsito de la motivacin de la sentencia es permitir a las partes conocer el porqu de lo decidido as como permitir el control de la legalidad de ello. En el sub iudice aprecia la Sala que, tal como se desprende de la trascripcin realizada supra de la recurrida en la oportunidad de la decisin de la anterior delacin, el ad-quem expres satisfactoriamente los motivos por los cuales no analizara los hechos nuevos planteados por la demandada. por cumplimiento de contrato de opcin de compra venta y la obligacin del otorgamiento definitivo de compra venta. Correcto o no los motivos expuestos, la recurrida emiti las razones que tuvo para desestimar el alegato de la demandada, razn por la cual debe concluirse que no se infringi el requisito en comentario, vale decir, no se evidenci la inmotivacin denunciada y, por va de consecuencia, no hubo infraccin del ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, improcedente la denuncia analizada. As se decide.
SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 03-296, dec. N 353: Inmotivacin por contradiccin en los motivos La recurrida sostuvo por una parte, que la actora tena cualidad activa para demandar la resolucin del contrato de compra venta, pues era la titular del derecho reclamado de acuerdo al documento de venta. Por otra parte, estableci que no era procedente la reconvencin por cumplimiento de contrato, pues no poda devolverse el inmueble y restituirlo a su dueo original, al haberse realizado dos operaciones de venta sucesivas sobre el inmueble y que ya haba cambiado de dueo. Estas proposiciones son inconciliables entre s. Si por una parte se sostiene que el actor tiene cualidad activa para intentar la resolucin del contrato de venta, por ser titular del derecho reclamado al estar presente

en la negociacin de venta, teniendo como efecto de la resolucin el retrotraer a las partes al momento inicial antes de la operacin, incluyendo la devolucin del inmueble a su vendedor primigenio, no puede sealarse simultneamente que no prospera la reconvencin por cumplimiento de contrato, al haber cambiado de propietario el inmueble dos veces desde el momento en que el actor lo vendi. En otras palabras, por una parte se sostiene que el actor tiene el carcter de titular del derecho reclamado y por otra se establece que luego de realizarse la primera negociacin de venta, se verificaron dos ventas sucesivas trasladndose el derecho de propiedad. Estos argumentos se contradicen y anulan recprocamente, quebrantndose el contenido del artculo 243 ordinal 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, generndose el vicio de inmotivacin del fallo. Por las razones sealadas, la presente denuncia se declara procedente. As se decide.
SCC 24-11-2011

Ponencia del Magistrado Isbelia Prez Velsquez. Exp. N 11-173, dec. N 560: Caso de inmotivacin del fallo en un aspecto de la controversia En el caso concreto, seala la formalizante de la sentencia que de manera alguna el Juez de Alzada fundamenta por qu arrib a la conclusin de que la carta donde el demandante se haca responsable del dinero faltante fuera artimaa, ni que la carta de renuncia hubiese sido obtenida de manera ilegal, por el contrario, niega valor a la carta de renuncia confundiendo objeciones al contenido que se hacen en el libelo, con desconocimiento de la carta misma, y silencia totalmente la carta que contiene la confesin, todo lo cual ser oportunamente combatido. [...] Como se evidencia, la jueza superior estableci que de lo establecido anteriormente, se desprende que el actor, ciudadano JESS MIGUEL MORAO MILLN, sufri un dao moral , y en bajo esta premisa, aadi que el dao fue generado por la conducta imprudente del Banco Venezolano de Crdito, quien puso en tela de juicio su honor y reputacin, hechos stos que quedaron demostrados en las acciones tomadas por la entidad tales como: haber entregado al actor directamente a la Oficina del Cuerpo Tcnico de Polica Judicial en fecha 18 de junio de 1999; con la denuncia interpuesta ante dicho Organismo, por el Jefe de Seguridad de la entidad demandada; con la artimaa de la carta donde lo hacan responsable del dinero faltante, con la carta de renuncia obtenida de manera ilegal , sin que se desprenda del resto del texto de la sentencia cmo la sentenciadora

lleg a la conclusin de que el BANCO VENEZOLANO DE CRDITO S.A.C.A. forz al demandante a firmar la carta que lo haca responsable del dinero faltante y la de renuncia, la cual, adems asegura fue obtenida de manera ilegal. (Negritas de la Sala). Dicho con otras palabras, la jueza superior incurri en el vicio de inmotivacin del fallo contenido en el ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, al no expresar en el fallo los motivos por los cuales lleg a la conclusin que el dao moral se haba producido, por ...la artimaa de la carta donde lo hacan [el Banco Venezolano de Crdito] responsable del dinero faltante [al demandante], con la carta de renuncia obtenida de manera ilegal... , cuando lo cierto es que ese hecho no tiene sustento en ningn fundamento de hecho ni de derecho que hubiera analizado la jueza para arribar a esa conclusin. Al carecer esa conclusin del juez de la expresin de los motivos de hecho y derecho, esta Sala declara procedente la denuncia de infraccin del ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, por inmotivacin del fallo
SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-919, dec. N 350: Contradiccin en los motivos As las cosas, siendo el propsito de la motivacin de todo fallo, brindar al nimo de las partes la justicia de lo decidido y permitir, adems, el control de la legalidad en caso de error, considera la Sala que en el presente caso, efectivamente, como bien alega el formalizante, la sentencia recurrida se encuentra incursa en el denominado vicio de contradiccin en los motivos, equivalente, por dems, a la aludida inmotivacin del fallo, conforme a los criterios doctrinarios anteriormente citados, toda vez que dicha contradiccin se encuentra referida a un mismo punto donde se niega existencia a un hecho por falta de pruebas y se rechaza la defensa del transcurso de los cinco aos opuesta, no solo por la tercera interesada sino incluso por la parte demandada, no obstante, que en el mismo fallo de manera reiterada se refieren y establecen parmetros suficientes para su determinacin. Con tal proceder, invariablemente se produce la destruccin recproca de dichos considerandos.
SCC 31-10-2011

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 11-272, dec. N 499:

No existi en el caso contradiccin en los motivos El formalizante denuncia, que la sentencia recurrida incurri en inmotivacin por contradiccin en los motivos, pues a su decir, el juez de alzada delimit la controversia a decidir si los bienes sobre los cuales recay la medida de embargo son propiedad del tercero opositor y sobre la procedencia de la oposicin formulada en fecha 11 de marzo de 2002, momento en la cual se practic el embargo preventivo del inmueble. Respecto al vicio por contradiccin en los motivos, la Sala en sentencia N RC-563, de fecha 26 de noviembre de 2.010, caso de Maribel Ferreira de Gouveia y otras contra Rubn Carreo y otra, expediente N 10-143, se indic lo siguiente: ...En este mismo orden, la Sala en decisiones del 19 de julio de 2000, Caso: Sociedad Mercantil Agencia Aduanera Centro Occidental C.A. c/ Envases Venezolanos S.A, y del 3 de mayo de 2005, Caso: Antonio Rojas Toledo c/ Mximo Enrique Quintero Cisnero), ha establecido que el vicio de contradiccin en los motivos: ...Constituye una de las modalidades o hiptesis de inmotivacin de la sentencia, que se producira cuando la contradiccin est entre los motivos del fallo, de tal modo que se desvirtan, se desnaturalizan o se destruyen en igual intensidad y fuerza, lo que hace a la decisin carente de fundamentos y por ende nula..., es decir, se verifica cuando los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e irreconciliables. De acuerdo a la jurisprudencia antes transcrita, cabe sealar en primer trmino que, el vicio de contradiccin en los motivos envuelve en el fondo inmotivacin, cuando los motivos se destruyen los unos con los otros por contradicciones graves e irreconciliables, generando una situacin equiparable a la falta absoluta de fundamentos, siempre y cuando los motivos que se destaquen contradictorios, se encuentren referidos a un mismo punto o tema. [...] De lo antes transcrito se evidencia, que el juzgado ad quem despus del anlisis del acervo probatorio trado por las partes en el proceso, determin que para el momento en que se efectu el embargo preventivo de bienes, el tercero opositor tena la posesin de los bienes embargados en el que explotaba un negocio de comida, constituyendo los bienes con los que realizaba dicha actividad comercial, los cuales, en consecuencia, tambin se encontraban en posesin de dicho tercero para ese momento, ya que para los bienes muebles la propiedad se demuestra con la posesin que se tenga de los mismos, a diferencia de

otros bienes que ameritan ttulos u otros actos jurdicos para acreditar la propiedad. Ahora bien, el formalizante indica que la sentencia recurrida incurri en inmotivacin por contradiccin en los motivos, ya que el juez de alzada delimit la controversia al decidir si los bienes embargados pertenecan al tercero opositor para el momento en que se practic el embargo preventivo del inmueble, pues a su decir, dichos bienes son propiedad de la parte demandada por la posesin que ejerca sobre esos mismos bienes cuando se practic la referida medida cautelar. Establecido lo anterior, el juzgado ad quem en ningn momento estableci por medio de las pruebas, que el ciudadano Jorge Elicer Peuela Ortega tena la posesin sobre los bienes objeto de controversia para el momento en que se efectu el embargo preventivo en fecha 11 de marzo de 2002, sino que el demandado tuvo posesin de esos bienes aos antes de la ejecucin del embargo, y por ello, lleg a la conclusin que el tercero opositor para el momento de la ejecucin de la medida cautelar, se encontraba en posesin de los bienes embargados con los que explotaba un negocio de comida. Lo anterior permite establecer, que el juez de alzada previa apreciacin y valoracin de las pruebas documentales y testimoniales presentadas por las partes, no incurri en contradiccin alguna en los motivos expuestos, al contrario, se evidenci entre ellos conexin y concordancia al complementarse entre si.
SCC 26-4-2012

Ponencia del Magistrado Lus Antonio Ortz Hernndez. Exp. N 11-430, dec. N 257: Casacin de oficio en inmotivacin por ausencia de motivos de hecho Adems contradiccin por declarar nulo el fallo apelado y sin lugar la apelacin Los requisitos intrnsecos de la sentencia contemplados en el artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, son de estricto orden pblico. En este sentido, se ha sealado que los errores in procedendo de que adolezca una sentencia de ltima instancia, constituyen un sntoma de injusticia que debe reprimirse por medio de la nulidad de la sentencia, pues los errores de tal naturaleza se traducen en violacin del orden pblico. Al respecto se ha pronunciado esta Sala en sentencia N 224, de fecha 13 de julio de 2001, expediente N 97-225, y fallo N 182, del 9 de abril

de 2008, expediente N 2007-876, entre muchos otros, cuando seal lo siguiente: ...Establece el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil la facultad de casar de oficio el fallo recurrido, cuando la Sala observe en la sentencia infracciones de orden pblico, aunque no hayan sido denunciadas. Ha sido criterio reiterado de la Sala de Casacin Civil, considerar los requisitos de la sentencia a que alude el artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil como de orden pblico, por tanto, la inobservancia de los mismos por parte de los jueces de instancia debe ser sancionada por este Tribunal Supremo... Asimismo, dispone el artculo 243, en su numeral cuarto (4) del Cdigo de Procedimiento Civil, que toda sentencia debe contener los motivos de hecho y de derecho que sustentan la decisin. Al respecto, mediante sentencia N 291 de fecha 31 de mayo de 2005, (Caso: Manuel Rodrguez c/ Estacin de Servicios El Rosal C.A.),esta Sala seal lo siguiente: ...Uno de los requisitos formales de la sentencia es el que prev el artculo 243 ordinal 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es el referido a la motivacin del fallo; requisito que obliga a los jueces a expresar los motivos de hecho y de derecho de la decisin; al mismo tiempo, exige que la sentencia sea el resultado de un juicio lgico fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa. De esta manera, se controla la arbitrariedad del sentenciador, pues le impone justificar el razonamiento lgico que sigui para establecer el dispositivo y, garantiza adicionalmente, el legtimo derecho de defensa de las partes, al conocer stas los motivos de la decisin, ya que si no estn de acuerdo con la argumentacin dada por el sentenciador, podrn interponer los recursos previstos en la ley para la revisin de la legalidad del fallo. En este sentido, la Sala ha sealado que ...El requisito de la motivacin del fallo previsto en el artculo 243 ordinal 4, del Cdigo de Procedimiento Civil, obliga al sentenciador a expresar los motivos de hecho y de derecho de la decisin, protegindose de esta manera a las partes contra lo arbitrario, y exigiendo del juez la elaboracin de un fallo que resulte de un juicio lgico fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa...Como el poder del juez al momento de su decisin se encuentra vinculado al derecho(quaestio iuris) y a la certeza de los hechos (quaestio facti), se sigue de aqu que la motivacin del fallo ha de comprender ambas

cuestiones, como expresamente lo exige la norma procesal antes citada.... (Sent. 21/5/97, caso: Jess Alberto Pisani c/ Banco Caron, C.A.). Asimismo, ha expresado que ...el vicio de inmotivacin en el fallo, consiste en la falta absoluta de fundamentos y no cuando los mismos son escasos o exiguos con lo cual no debe confundirse. Tambin ha sostenido la Sala en repetidas ocasiones que la falta absoluta de motivos puede asumir varias modalidades: a) Que la sentencia no presente materialmente ningn razonamiento. b) Que las razones dadas por el sentenciador no guarden relacin alguna con la accin o la excepcin y deben tenerse por inexistentes jurdicamente. c) Que los motivos se destruyan los unos a los otros por contradicciones graves e irreconciliables y, d) Que todos los motivos sean falsos.... (Vid. Sent. N 83 del 23/3/92, reiterada el 26/4/00, caso: Banco Mercantil C.A. S.A.C.A., contra Textilera Texma C.A. y otro). (Destacados de la Sala). La exigencia de la motivacin, est universalmente contenida en las leyes procesales, y es consecuencia del principio de legalidad de los actos jurisdiccionales y es una caracterstica de la jurisdiccin de derecho. As ha dicho esta Sala que: ...El dispositivo de todo fallo debe ser razonado, es decir, estar fundado en un examen de los hechos y de la pruebas aportadas a los autos, con las conclusiones jurdicas que a los Jueces le merecen. Esta formalidad es una garanta contra la arbitrariedad judicial pues que con su cabal cumplimiento la cosa juzgada que emerge del dispositivo llega a ser el resultado lgico de una sana administracin de justicia (G.F. N 39. Pg. 192. Mrquez Aez, Leopoldo. Motivos y Efectos del Recurso de Forma en la Casacin Venezolana, editorial jurdico venezolano. Pg. 36, Cita N 46) Conforme al numeral cuarto (4) del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, es requisito de toda sentencia, aportar los motivos de hecho y de derecho en los cuales se fundamenta. En otras palabras, el juez tiene el deber de explicar su decisin, esto es, hacerla comprensible mediante la descripcin de los motivos que lo condujeron a tomar tal determinacin. De esa manera, el razonamiento jurdico expresado y justificado por el juez en la sentencia, permite que las partes del juicio queden convencidas que fue emitida una decisin objetiva y no arbitraria, en estricto acatamiento al ordenamiento jurdico positivo y al mismo tiempo, pueda la comunidad en general conocer las razones que sustentan tal decisin. (Vase al efecto fallo N 669 de fecha 21 de octubre de 2008,

expediente N 2008-314, caso Centro Simn Bolvar, C.A., y/o la Repblica Bolivariana de Venezuela, contra Diego Arria Salicetti, y otros.) Por lo cual, el juez est obligado a expresar los motivos de hecho y de derecho de la decisin, para que sea el resultado de un juicio lgico fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa. Pues bien, la finalidad procesal de la motivacin en la sentencia de alzada, consiste en permitir a la Sala de Casacin Civil, al resolver el recurso extraordinario de casacin, el control de la legalidad del fallo, propsito que se cumple al acoger y transcribir en dicha sentencia la fundamentacin de la decisin. Tambin ha sostenido la Sala, atenida a los diuturnos, pacficos y consolidados criterios doctrinales y jurisprudenciales reiterados en la transcripcin que, ad exemplum, se vierte a continuacin, que la falta absoluta de motivos puede asumir varias modalidades: a) Que la sentencia no contenga materialmente ningn razonamiento que la apoye. Vale decir, no contenga materialmente ningn razonamiento, de hecho o de derecho que pueda sustentar el dispositivo. b) Que las razones expresadas por el sentenciador no guardan relacin alguna con la pretensin deducida o las excepciones o defensas opuestas. Caso en el cual los motivos aducidos, a causa de su manifiesta incongruencia con los trminos en que qued circunscrita la litis, deben tenerse jurdicamente como inexistentes. c) Que los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables. Generando una situacin equiparable a la falta de fundamentacin; y d) Que todos los motivos son falsos. Caso en que los motivos sean tan vagos, generales, inocuos, ilgicos o absurdos que impiden a la alzada o a la casacin conocer el criterio jurdico que sigui el juez para dictar su decisin, caso ste tambin que se equipara a la falta de motivacin. (Vase sentencia N 83 del 23/3/92, caso: Juan Nazario Perozo, contra Freddy Victorio Escalona Cortez y otros, reiterada el 24/2/00, fallo N RC-40, Exp. 1999-750, caso Pedro Antonio Alonzo Miranda, contra Ana Luisa Alonzo de Bellera y otros, el 26/4/00, fallo N RC-125, Exp. 1999-302, caso: Banco Mercantil C.A. S.A.C.A., contra Textilera Texma C.A. y otro, nuevamente ratificada mediante fallos del 20/7/05, N RC-477, Exp. 2004-531, casacin de oficio, caso: Jorge Perera Flores, contra Victorio Escalona Cortez y otro, y N RC-182 del 9/4/08, Exp. 2007-876, casacin de oficio, con ponencia del mismo

Magistrado que con tal carcter suscribe la presente, caso: Marlene Evarista Revete Abreu y otros, contra la Asociacin Civil Unin de Conductores del Oeste). Dentro de la categora a encontramos la inmotivacin absoluta cuando la decisin no presenta materialmente ningn razonamiento que la apoye. Dicha motivacin se encuentra constituida por el conjunto de razonamientos lgicos expresados por el juez al analizar los hechos alegados y probados por las partes y subsumirlos en las normas y principios jurdicos que considera aplicables al caso. El cumplimiento de este requisito es necesario para que las partes puedan comprender las razones del fallo y en caso de desacuerdo, obtener el control de la legalidad de lo decidido, mediante el ejercicio de los recursos pertinentes. Pues el propsito de la motivacin del fallo es, adems de llevar al nimo de las partes la justicia de lo decidido, permitir el control de la legalidad, en caso de error. La motivacin debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras estn formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que las demuestran; y las segundas, la aplicacin a stos de los preceptos y los principios doctrinarios atinentes. Para la Sala en constante y pacfica doctrina, por lo menos a partir de 1906, est claro, que el vicio de inmotivacin en el fallo, consiste en la falta absoluta de fundamentos y no cuando los mismos son escasos o exiguos con lo cual no debe confundirse. Efectuadas las consideraciones antes plasmadas, este Alto Tribunal considera oportuno ejercer en el presente caso la facultad de casar de oficio el fallo recurrido, puesto que ha evidenciado en ste, una infraccin de orden pblico no denunciado por el formalizante que constituye el vicio de inmotivacin. [...] Se desprende de la sentencia transcrita, que el sentenciador de alzada despus de hacer una resea de las pruebas de la parte demandante identificadas con las letras a, b y c, seala que l las valora de conformidad con lo previsto en el artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil, estimndose en todo su valor probatorio por esta Superioridad. Y AS SE ESTIMA. Lo que determina que es palmariamente axiomtico, que en la sentencia no se expresa ningn razonamiento, en torno a lo que el juez considera se prob, o cmo fue que analiz las pruebas, y en particular, no se sabe que dimana de las pruebas de la parte demandante signadas con las

letras a, b y c, que seala fueron estimadas en todo su valor probatorio, vale decir, de lo trascrito precedentemente del texto de la recurrida, no es posible deducir, ni desde el punto de vista fctico, ni desde el punto de vista jurdico, qu basamento sustenta la decisin tomada; pues como se aprecia no existe un razonamiento que permita entender el por qu de lo decidido. La recurrida, al no contener los motivos concretos y determinados en la valoracin del cmulo de pruebas aportadas a los autos, y slo researlas, sin realizar el anlisis completo de las mismas, ciertamente est viciada por inmotivacin, pues si bien las consider y determin que las valoraba, al establecer los hechos indic que stos estaban debidamente probados por dichas probanzas, pero sin indicar la respectiva motivacin a dicha tarea. A juicio de la Sala, lo antes sealado no puede considerarse motivacin suficiente para fundamentar la decisin recurrida, dado que, de una parte, desde la muy limitada ptica que se le observa, no se expone razn alguna que haga entender y comprender en qu sentido fueron supuestamente valoradas las pruebas, y que fue lo que estas aportaron al proceso. No se sabe que fue lo que supuestamente se prob.(Cfr. Al respecto, fallos de esta Sala Nos. RC-488 del 20-12-2002. Exp. N 2001-741; RC-1030 del 7-9-2004. Exp. N 2003-840; RC-1311 del 9-112004. Exp. N 2003-1070; RC-546 del 27-7-2006. Exp. N 2006-146; RC857 del 14-11-2006. Exp. N 2005-741; RC-208 del 14-4-2008. Exp. N 2007-662; RC-576 del 8-8-2008. Exp. N 2006-1036; RC-655 del 17-102008. Exp. N 2008-167; RC-037 del 19-2-2009. Exp. N 2008-430; RC149 del 30-3-2009. Exp. N 2008-662; RC-239 del 5-5-2009. Exp. N 2008-645; RC-397 del 17-7-2009. Exp. N 2008-549; RC-90 del 17-32011. Exp. N 2009-435; y RC-491 del 27-10-2011. Exp. N 2011-081) De igual forma, la Sala se permite advertir que en el proceso de formacin del fallo, el juez debe determinar los hechos controvertidos, examinar las pruebas y fijar los hechos demostrados, para luego aplicar el derecho a los hechos concretos y as resolver la controversia. En esta labor preliminar de valoracin de las pruebas y establecimiento de los hechos, el juez realiza una serie de conclusiones jurdicas previas, que deben contener su debida motivacin de hecho y de derecho. Luego de esta labor de fijacin de los hechos demostrados en el caso concreto, el juez deber construir la regla general aplicable a esos hechos, mediante la interpretacin del derecho. Esas normas, preceptos o principios jurdicos y su aplicacin en el caso concreto para resolver la controversia, constituyen los motivos de derecho de la decisin. (Cfr. Decisiones de

esta Sala Nos. RC-149 del 30-3-2009. Exp. N 2008-662, y RC-755 del 14-12-2009. Exp. N 2009-447). Esta omisin por parte de la recurrida impide ejercer el control sobre la legalidad del fallo, por lo cual esta Sala considera que el mismo se encuentra inficionado del vicio de inmotivacin previsto en el ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide. Ahora bien por otra parte no menos importante, esta Sala observa lo siguiente: De la lectura del fallo recurrido se desprende tambin, la comisin del vicio de inmotivacin por contradiccin entre los motivos y el dispositivo, pues de la narrativa del fallo se observa: Ahora bien, en cuanto al segundo supuesto de incongruencia como sera la omisin de pronunciamiento sobre algo peticionado por las partes, la sociedad accionante manifest que no se haba resuelto su solicitud de declaratoria de confesin ficta expuesta en su escrito de informes de primera instancia, con relacin a lo cual, se verifica de la lectura de la sentencia apelada, que luego de haberse pronunciado negativamente sobre las defensas de fondo propuestas por la demandada en la presente causa, se analiz la existencia del siniestro y de los daos causados como se refiri con anterioridad, concluyndose finalmente en la declaratoria sin lugar de la demanda con base a la falta de demostracin de tales daos, lo que palmariamente determina que en efecto el Juez a-quo omiti total pronunciamiento sobre la peticin de declaratoria de confesin ficta, la cual de ser procedente resultara determinante en la decisin a ser proferida, ameritando su correspondiente anlisis y resolucin. Lo anterior despeja de dudas a este Jurisdicente Superior para considerar que la sentencia dictada por el Juzgado a-quo adolece del vicio de inmotivacin por incongruencia negativa, el cual se colige del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil en su ordinal 5, por lo que consecuencialmente, resulta acertado en derecho el deber estimar el alegato in examine, y por ende, declarar la NULIDAD del fallo recurrido de conformidad con lo dispuesto por el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil, procediendo este Tribunal de Alzada en uso de sus facultades jurisdiccionales, a descender al conocimiento del fondo del asunto debatido, en atencin a lo normado por el artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil. Y AS SE DECLARA. (Las negrillas son de la sentencia transcrita)

No obstante, esta Sala de Casacin Civil constata que el dispositivo seala lo siguiente: PRIMERO: SE ANULA la sentencia definitiva de fecha 3 de junio de 2005, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con base a lo consagrado en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelacin propuesto por la sociedad civil ASOCIACIN VENEZOLANA DE MATADORES DE TOROS Y NOVILLOS, por intermedio de su apoderado judicial RONALD BERMDEZ, contra la supra aludida decisin de fecha 3 de junio de 2005, proferida por el precitado JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de seguro incoada, de conformidad con los trminos especficamente expresados en este fallo. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo dispuesto por el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Las negrillas son de la sentencia transcrita) Como puede observarse de la precedente transcripcin de la recurrida, el juez de la sentencia impugnada incurri en una falta de concordancia lgica entre sus postulados, al afirmar en primer trmino que declaraba la nulidad de la sentencia apelada, y posteriormente declarar sin lugar el recurso ordinario de apelacin ejercido por la parte demandante, cuando fue esta la que solicit en su apelacin la nulidad de la sentencia de primera instancia, y le fue concedida, en conformidad con lo dispuesto en los artculos 209, 243 y 244 del Cdigo de Procedimiento Civil.(Cfr. Fallos de esta Sala Nos. RC-221 del 17-4-2008 Exp. N 2007-734; RNC-810 del 8-12-2008 Exp. N 2007-837; y RC-646 del 9-10-2008 Exp. N 2008-244, entre otros). Lo que determina, que como mnimo la apelacin deba ser declarada parcialmente con lugar, si es declarada sin lugar la accin, como lo hizo el juez de alzada, sin que esto signifique pronunciamiento alguno al respecto por parte de esta Sala, sobre el fondo de lo litigado, pero con incidencia directa sobre la condenatoria en costas de la apelacin y las costas del juicio principal. Es evidente que no se puede sostener sobre el mismo punto dos criterios encontrados, como en este caso, dado que se afirma que es procedente

el alegato del apelante que conlleva a la nulidad de la sentencia apelada y posteriormente se declara sin lugar la apelacin. Esto constituye palmariamente una disyuncin exclusiva, en el sentido de que tiene que ser una u otra pero no ambas. Pues no puede declarar sin lugar la apelacin y declarar la nulidad de la decisin apelada, como consecuencia de un alegato de la parte demandante apelante. Por consiguiente, la Sala tambin declara de oficio la infraccin del mismo artculo 243 ordinal 4, del Cdigo de Procedimiento Civil, por inmotivacin del fallo, aunque por motivo distinto. As se establece.
SCC 17-9-2003

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-043, dec. N 524: Inmotivacin en un aspecto esencial de la aplicacin de la ley Con relacin al vicio de inmotivacin, la Sala, en decisin de 30 de abril de 2002, juicio Nory Raquel Quionez y otros contra Instituto Autnomo de Polica del Estado Yaracuy y otro, expediente N 01-180, sentencia N 231, con ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe la presente, dijo lo siguiente: ...El propsito de la motivacin del fallo es, adems de llevar al nimo de las partes la justicia de lo decidido, permitir el control de la legalidad, en caso de error. Sobre este particular, la Sala ha sealado en reiteradas decisiones, entre otras, en sentencia N 83 del 23 de marzo de 1992, lo siguiente: La motivacin debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los Jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras estn formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que las demuestran; y las segundas, la aplicacin a stos de los preceptos y los principios doctrinarios atinentes. Para la Sala en constante y pacfica doctrina, por lo menos a partir de 1906, el vicio de inmotivacin en el fallo, consiste en la falta absoluta de fundamentos y no cuando los mismos son escasos o exiguos con lo cual no debe confundirse. Tambin ha sostenido la Sala en repetidas ocasiones que la falta absoluta de motivos puede asumir varias modalidades: a) Que la sentencia no presente materialmente ningn razonamiento. b) Que las razones dadas por el sentenciador no guarden relacin alguna con la accin o la excepcin y deben tenerse por inexistentes jurdicamente. c) Que los motivos se destruyan los unos a los otros por contradicciones graves e irreconciliables y, d) Que todos los motivos sean falsos.

En este punto, para verificar la ocurrencia del vicio delatado en el sub iudice, cabe destacar que consta de la transcripcin ut supra de la recurrida, el ad quem establece que dado el carcter adhesivo del contrato de cuenta corriente, aplica los artculos 1.122, 1.200 y 1.202 del Cdigo Civil, y que se adhiere al criterio de este Supremo Tribunal, para declarar con lugar la accin por daos y perjuicios materiales y morales derivados del incumplimiento contractual atribuido a la demandada. Ahora bien, los artculos precitados establecen: Artculo 1.122 ...Esta accin no se admite contra la venta del derecho hereditario hecha sin fraude a uno de los herederos a su riesgo, por uno o ms coherederos.... Artculo 1.200 ...La condicin imposible o contraria a la ley o a las buenas costumbres, hace nula la obligacin que depende de ella si es suspensiva; y se reputa no escrita si es resolutoria.... En todo caso, la condicin resolutoria contraria a la Ley o a las buenas costumbres, hace nula la obligacin de la cual ha sido causa determinante.... Artculo 1.202 ....La obligacin contraida bajo una condicin que la hace depender de la sola voluntad de aqul que se ha obligado, es nula.... En relacin al criterio al cual declara expresamente adherirse el Juez Superior, ste seala que: ... Se ha pretendido hacer uso de este tipo de contrato en muchas cosas para evadir responsabilidades y hasta cometer abusos, sin tener presente que el artculo 1.200 del Cdigo Civil establece que, tanto la condicin imposible como contraria a la ley o a las buenas costumbres, hacen nula la obligacin o se reputa como no escrita, y que es obligacin de quien causa un dao a otro recuperarlo, as lo establece el artculo 1.185 del Cdigo Civil estas disposiciones por si no fueran suficiente estn contempladas por las normas contenidas en el artculo 1200 ejusdem.... (Subrayado de la Sala). Del los artculos y juicios transcritos se infiere que el Juez Superior debe al momento de aplicar el criterio establecido, determinar si la clusula sexta del contrato de cuenta corriente es "... la condicin imposible como contraria a la ley o a las buenas costumbres..., que acarree la nulidad de la obligacin. Tal como clara y fehacientemente se observa de la sentencia recurrida, el ad quem, se limit a sealar que al estar en

presencia de un contrato adhesivo, se debe inexorablemente aplicar los artculos 1.122, 1.200 y 1.202 del Cdigo Civil, mas no expone si la clusula sexta del contrato de cuenta corriente, constituye ciertamente una condicin imposible o contraria a la ley o a las buenas costumbres. Esto dicho en otras palabras significa, que no se motiv el porqu de la aplicacin de los artculos mencionados, ya que por el solo hecho de que estemos en presencia de un contrato adhesivo, no quiere decir, que el mismo sea nulo, ya que tal afirmacin supondra a que todos los contratos adhesivos, por su naturaleza, seran nulos. De los anteriores considerandos y en aplicacin de la doctrina casacionista ut supra transcrita, la Sala concluye que el ad quem no motiv en su fallo los hechos en los que fundament la aplicacin de los artculos 1.122, 1.200 y 1.202 del Cdigo Civil, motivo por el cual, encuentra que la decisin impugnada infringe el ordinal 4 del artculo 243 y 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, y por va de consecuencia, deber declararse procedente la denuncia analizada, tal como se har de manera expresa, positiva y precisa en la dispositiva del presente fallo. Asi se decide.
SCC 17-9-2003

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-669, dec. N 537: Requisito de motivacin del fallo Respecto al requisito de motivacin del fallo, previsto en el ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, doctrina reiterada de esta Sala, ha sealado: ...El requisito de la motivacin del fallo previsto en el artculo 243 ordinal 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, obliga al sentenciador a expresar los motivos de hecho y de derecho de la decisin, protegindose de esta manera a las partes contra lo arbitrario, y exigiendo del Juez la elaboracin de un fallo que resulte de un juicio lgico fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa. Como el poder del juez al momento de su decisin se encuentra vinculado al derecho (quaestio iuris) y a la certeza de los hechos (quaestio facti), se sigue de aqu que la motivacin del fallo ha de comprender ambas cuestiones, como expresamente lo exige la norma procesal antes citada.... (Sentencia N 96, del 21 de mayo de 1997, caso Jess Alberto Pisani c/ Banco Caron, C.A.; ratificada posteriormente, en decisin de fecha 1 de junio del 2000, caso Francisco Gernimo Colmenares y otros c/ Asociacin Civil Los Portales de Lucateva y otros, exp. N 00-014).

Ahora bien, para que pueda considerarse un fallo debidamente motivado, esta Sala en sentencia N 200, del 14 de junio del 2000, expediente N 99-255, textualmente dej establecido lo siguiente: ...La doctrina patria ensea que: Establecer los hechos creemos que significa constatar y declarar la existencia histrica de ellos; y por apreciar los hechos entendemos un acto de juicio que conduce a su estimacin o valoracin. Por tanto, la sentencia debe reflejar el proceso lgico-jurdico que justifique los mltiples dispositivos que ella contiene en la cuestin de hecho y que obligue al juez a explicar el por qu de su valoracin una vez establecido (valoracin)... Es decir, que no existe prueba sin importancia, pues todas, ante el Juzgador, merecen ser tenidas en cuenta para su examen y slo en virtud de ese examen, ser acogidas o desechadas... En cuanto a la cuestin de derecho sta se relaciona con la aplicacin de los preceptos legales y los principios doctrinarios atinentes a los hechos en la causa, es decir, que el juez debe realizar una labor de subsuncin de los hechos alegados y probados en el juicio, en las normas jurdicas que los prevn, en el enlace lgico de una situacin especfica y concreta, con la previsin abstracta, genrica e hipottica de la ley.... En el caso bajo anlisis, el formalizante alega que el sentenciador de la recurrida omiti de manera absoluta expresar: ...la norma (o normas) jurdica (s) de nuestro ordenamiento positivo, concretamente establecidas en el Cdigo de Comercio y supletoriamente en el Cdigo Civil..., que fundamentan la sentencia dictada. Al respecto, aprecia la Sala que, efectivamente, como bien alega el formalizante, la recurrida en su Captulo III, referido a la MOTIVACIN del fallo, englob una serie de consideraciones de carcter general sobre el caso, que inici con los siguientes sealamientos: ...De los hechos narrados por la parte actora en su libelo, se colige que la figura jurdica dibujada por lla (sic), constituye lo que en doctrina mercantil se denomina venta de mercaderas... Ausencia de motivos de derecho La negociacin argumentada por SUMINISTROS ZULIANO MARIAN, C.A. (SUZUMACA), se refiere a la venta y suministro al INSTITUTO ZULIANO DE ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGA, C.A. (IZOT) ...de materiales mdicos quirrgicos y otros insumos relacionados con la prestacin de los servicios de salud, aplicados a los procesos curativos o de prevencin que IZOT presta en sus instalaciones.... La prueba de la existencia de esas ventas pretende realizarla la parte actora, en primer trmino, a travs de los instrumentos privados que denomina Facturas

que produjo junto con el libelo de la demanda, constante de setecientos treinta y seis (736) folios tiles.... Acto seguido, el juzgador de alzada procedi a realizar una serie de disquisiciones acerca de la naturaleza del material probatorio consignado por las partes, sustentando su evaluacin y la decisin al respecto, en doctrina y articulado mercantil y civil extranjero, principalmente proveniente de autores argentinos y espaoles, con lo cual hilvana un fallo coherente y lgico, pero carente de certeza en lo que al apego al derecho nacional pudiera referirse, desacierto que se ve incrementado por la ausencia absoluta de toda mencin al derecho interno aplicable para la resolucin de la controversia sometida a su consideracin, pues de las citas realizadas slo destaca la mencin de artculos contenidos en instrumentos legales pertenecientes a otras legislaciones, entre otros, los artculos 1.262 del Cdigo Civil espaol, y as como los artculos 51 y 52 del Cdigo de Comercio espaol. Para evitar transcripciones innecesarias, esto puede constatarse en los folios 197 al 199 del expediente. Tal doctrina y derecho extranjero aplicado al caso de autos, en modo alguno, puede considerarse como el fundamento apropiado de una decisin emanada de un rgano jurisdiccional nacional, mas an, cuando en ninguna de las partes del fallo recurrido, el juzgador superior realiz equiparacin o equivalencia de tal normativa con el derecho patrio, lo cual inevitablemente atenta contra la garanta al debido proceso y el derecho de defensa de las partes involucradas en el juicio, por verse imposibilitadas de controlar la legalidad de la decisin dictada. Lo anteriormente sealado, en modo alguno, puede interpretarse como una evaluacin de la Sala sobre la calidad de las citas y argumentaciones sentadas por el sentenciador superior correspondientes a otras legislaciones, que anlogas o dismiles a la legislacin nacional, resultan inaplicables por s solas para la resolucin de una controversia regida por el derecho interno. Por consiguiente, esta Sala considera procedente la presente denuncia por infraccin del ordinal 4 del artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con los artculos 12, 15 y 254 eiusdem. Y as se decide.
SCC 21-8-2003

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-784, dec. N 437:

Motivacin del decreto de medidas cautelares As en sentencia N 134, de fecha 21 de mayo de 2001, expediente N 99-017, con ponencia del Magistrado que suscribe sta en el juicio de Jos Texeira y Otro contra Jos Durn Araujo y Otra, ratific lo siguiente: ...Estas evidencias, si bien es cierto que en principio pudieran no guardar sintona con los planteamientos consignados en la recurrida, no es menos cierto que mas all del deber del jurisdicente, de pronunciarse sobre el contenido de la documental en cuestin, est, rige para el caso particular, la facultad soberana que le ha otorgado el legislador al juez para negar las medidas cautelares que le puedan ser solicitadas. Visto as, no obstante a que, la conducta del ad quem, al limitarse a enunciar la prueba como un alegato invocado por el recurrente, sin dar importancia a su conformacin material como elemento documental, probatorio o no de los hechos, pudiera considerarse incursa en el denunciado vicio del silencio de prueba, es criterio de la Sala que la misma no puede ser censurada y por consiguiente mucho menos revisada, llo en atencin con la soberana que le asiste en materia de medidas cautelares para negarlas, por lo cual en apego a la doctrina ratificada, sera de inutilidad manifiesta ordenar el examen de la documental, cuando igualmente pudiera considerar el Juez, en uso de la soberana comentada, negar la medida en cuestin. En cuanto a la infraccin denunciada del artculo 243 ordinal 4 del mentado Cdigo Procesal, la Sala a objeto de mantener el criterio aludido en relacin a la soberana de los jueces de instancia para negar el decreto de medidas cautelares, considera igualmente oportuno ratificar el tenor establecido en sentencia nmero 88 del 31 de marzo de 2000, expediente 99-740 en el juicio de Carlos Valentn Herrera Gmez contra Juan Carlos Dorado Garca, el cual es del tenor siguiente: ...Segn el artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando la ley dice que el Juez puede o podr se entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente arbitrio consultando siempre lo ms equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad. Ahora, en materia de medidas preventivas esa discrecionalidad no es absoluta sino que es menester el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y que se haya acompaado el medio de prueba que constituya presuncin grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. Adems, el Juez debe limitar las medidas a los bienes que sean estrictamente necesarias para garantizar las resultas del juicio. As lo

disponen los artculos 585 y 586 del Cdigo de Procedimiento Civil, respectivamente. No basta entonces que el solicitante de la medida acredite los extremos del artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil, desde luego que el Juez no est obligado al decreto de las medidas, por cuanto el artculo 588 eiusdem dispone que el Tribunal, en conformidad con el artculo 585 puede decretar alguna de las medidas all previstas; vale decir, que lo autoriza a obrar segn su prudente arbitrio. De forma y manera que, no estando obligado el Juez al decreto de ninguna medida aun cuando estn llenos los extremos del artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil, no se le puede censurar por decir, para negarse a ella, que ...de los recaudos presentados no se determinan los elementos contenidos en la norma invocada y que ... no se observa que se haya dado los supuestos del artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil, desde luego que poda actuar de manera soberana. En efecto, muy bien poda el sentenciador llegar a la conclusin de que se le haban demostrado los extremos del artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil y, sin embargo, negarse al decreto de la medida requerida por cuanto el artculo 588 eiusdem lo faculta y no lo obliga a ello. Consecuencialmente, si el Juez en estos casos est facultado para lo mximo, que es el decreto, tambin lo est para lo menos, que es su negativa. Es decir que la negativa a decretar una medida preventiva es facultad soberana del Juez por lo cual su decisin no est condicionada al cumplimiento estricto del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, razn por la cual no es susceptible de censura por no adaptarse a sus previsiones. Caso contrario sucede cuando el Juez opta por decretar la medida requerida, por cuanto en este supuesto, dado que puede constituir una limitacin al derecho de propiedad de la parte contra la cual obra, el Tribunal est obligado a fundamentar las razones y motivos que lo llevaron a considerar probado el periculum in mora y el fumus bonus iuris, y adems debe describir las consideraciones por las cuales cree que la medida decretada se limita a los bienes estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio, desde luego que la facultad para su decreto est condicionada a esos extremos.... (Subrayado de la Sala).

En el caso particular, de la lectura efectuada sobre el texto transcrito del decreto de medida cautelar emitido por el mencionado Tribunal, es evidente que no existe en el mismo razonamiento ni motivacin jurdica alguna en la cual el ad quem, haya subsumido, los supuestos de hecho relacionados con la solicitud de la pretendida medida, con los preceptos del artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil, a lo cual, como ya se explic, est obligado el Juez en su anlisis como parte del contexto legal justificativo que solamente le da la posibilidad legislativa para decretarla. En consecuencia, en criterio de la Sala, la denuncia de forma antes analizada es procedente, tal como se declarar de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Asi queda establecido.SCC 12-6-2003

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-189, dec. N 277: Inmotivacin: sentencia que revoca medida innominada Este mximo Tribunal ha establecido en numerosos fallos que el requisito de la motivacin, contenido en el ordinal 40 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, se centra en la obligacin del sentenciador de expresar en su decisin las razones de hecho y de derecho que lo han llevado a la conviccin materializada en un determinado dispositivo. La sentencia, debe contener en s misma la prueba de su legalidad, a fin de posibilitar a la Alzada o a la Casacin el examen acerca de la relacin entre los hechos y el derecho establecido por el Juez. Sin tal fundamentacin ser imposible controlar la exacta aplicacin de la Ley y el establecimiento histrico de los hechos. Tambin ha sostenido la jurisprudencia de este Tribunal que el vicio de inmotivacin, adopta las siguientes modalidades: a) la sentencia no presenta materialmente ningn razonamiento, caso de rara ocurrencia que revelara el vicio en su forma ms crasa; b) las razones dadas por el sentenciador no tienen relacin alguna con la accin deducida o las defensas opuestas, o se refiere a materia extraa a la controversia planteada, caso en que los fundamentos, a causa de su inidoneidad, con los trminos en que qued trabada la litis, deben tenerse por jurdicamente inexistentes; c) los motivos se destruyen los unos a los otros por contradictorios, graves o inconciliables; d) todos los motivos son falsos y se halla evidente la inutilidad de ellos, por la sin razn jurdica que los informa, o los motivos son tan vagos, generales, incuos, ilgicos o absurdos que impidan a la alzada o a Casacin conocer el criterio jurdico que sigui el Juez para dictar su decisin.

Para el caso especfico de la motivacin en las medidas cautelares innominadas esta Sala, en sentencia N 125, de fecha 4 de junio de 1997 caso Reinca, C.A., contra Angel Carrillo Lugo, Expediente N 95-569, recientemente ratificada en sentencia N 419 de fecha 7 de diciembre de 2000, caso Ruben Dario Fuenmayor Nava contra Carmen Delia Henriquez Salom De Strauss y otros Expediente 00571, asent el siguiente criterio que hoy se reitera: "'...Establece el artculo 588 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su pargrafo primero, lo siguiente' 'Pargrafo Primero. Adems de las medidas preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujecin a los requisitos previstos en el artculo 585, el tribunal podr acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difcil reparacin al derecho de la otra. En estos casos para evitar el dao, el tribunal podr autorizar o prohibir la ejecucin de determinados actos, y adoptar las providencias que tengan por objeto hacer cesar la continuidad de la lesin.' 'Remite la disposicin transcrita a los requisitos establecidos en el artculo 585 del mismo cdigo, para la procedencia de las medidas preventivas' (...Omissis...) 'De la aplicacin de ambas disposiciones legales, se observa la existencia de tres requisitos de procedencia de las medidas preventivas establecidas en el pargrafo primero del artculo 585, a saber' '1) La existencia de un fundado temor de que una de las partes, en el curso del proceso, pueda causar lesiones graves o de difcil reparacin al derecho de la otra'; '2) Presuncin grave del derecho que se reclama -fumus boni iuris-' '3)Presuncin grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo -periculum in mora-' 'Estos son los tres aspectos debe examinar el juez para decidir sobre la procedencia de la medida cautelar que la doctrina ha denominado 'medida innominada', por ser diferente a las medidas preventivas tpicas de embargo, secuestro de bienes determinados y prohibicin de enajenar y gravar' 'Si el juez de alzada omite el examen de alguno de esos extremos de procedencia, no puede la Sala realizar el control de legalidad dentro de los lmites de la casacin, pues tendra que examinar las actas

procesales, para determinar si es aplicable al caso concreto la disposicin sobre medidas innominadas.' 'En efecto, al no poderse determinar del propio fallo si la regla legal rige o no el caso concreto, no es posible el control de legalidad. El propsito central del requisito de motivacin del fallo es permitir al juez de alzada, o en el caso a la Sala de Casacin Civil, dicho control, por lo cual es necesario concluir en que una decisin que no examina uno de los extremos de procedencia de la aplicacin de la norma, carece, en ese aspecto de la controversia, de expresin de los motivos que la sustentan'...." (Negritas de la Sala). Examinado el caso bajo decisin a la luz de los antecedentes expuestos observa esta Sala que la sentencia recurrida no presenta materialmente ningn razonamiento de hecho y de derecho que refleje el proceso lgico-jurdico seguido por el Juez de alzada para pronunciar los dispositivos de su decisin. Tal y como lo seala el formalizante, la sentencia impugnada pasa del anlisis de las pruebas a la parte dispositiva, omitiendo cualquier motivacin de hecho y de derecho acerca de la materia sometida a su conocimiento, que en caso concreto no era otra que el examen de los extremos de procedencia de la medida cautelar innominada decretada por el Tribunal de Primera Instancia, todo lo cual impide a esta Sala controlar la legalidad de la decisin proferida en razn de la ausencia absoluta de fundamentos, hecho que da lugar a la nulidad del fallo recurrido por infraccin del ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 12 eiusdem, todo de conformidad con lo establecido en el artculo 244 del Cdigo Adjetivo. Asi se decide.
SCC 27-2-2003

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-072, dec. N 57: Motivacin como exposicin del proceso lgico para llegar a la decisin Con relacin al vicio de inmotivacin, la Sala en sentencia de 6 de agosto de 1986, criterio reiterado en fallo dictado el 13 de abril de 2000, caso Salvador Ramrez Campos contra Rosalba Colombo de Vivenes y Cruz Antonio Vivenes Garca, expediente N 99-108, sentencia N 116,con ponencia del magistrado que con tal carcter suscribe sta, seal: ...El artculo 243, ordinal 4, del Cdigo de Procedimiento Civil, exige al Juez sealar los motivos de hecho y de derecho en que fundamenta su

decisin. La Sala en fallo del 6 de agosto de 1986 y reiterando criterio de vieja data, precis lo que se entiende por motivacin: ...El sealamiento de los diversos motivos y argumentaciones que el juzgador ha tenido en cuenta para llegar a la conclusin que configurar la parte dispositiva de la sentencia. La ley exige al juzgador que exponga el proceso lgico mediante el cual concluir en su decisin, con el fin de garantizar que no sern dictadas sentencias arbitrarias, y con el propsito de permitir a las partes, mediante la reconstruccin de dicho proceso lgico, la apreciacin de las razones de hecho y de derecho que ha tenido en mente el sentenciador para pronunciar la correspondiente declaracin de certeza. Igualmente, se ha indicado que el fallo debe estar constituido por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como base del dispositivo. En este sentido, el fundamento de las razones de hecho parten del establecimiento de los mismos, tomando en cuenta las pruebas de autos que los demuestren; y las razones de derecho estn basadas en la aplicacin a los hechos, de los preceptos legales pertinentes. (...Omissis...) Con estos argumentos la recurrida expuso los diversos motivos y argumentaciones que tuvo en cuenta para llegar a la conclusin que configura la parte dispositiva de su sentencia. En consecuencia, no adolece del vicio de inmotivacin imputado por el formalizante, por lo tanto, se desecha, la denuncia analizada. Asi se declara....
SCC 17-2-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-573, dec. N 08: Motivos de hecho y de derecho En relacin con estos argumentos, la Sala establece que el requisito de motivacin impone al juez el deber de expresar en la sentencia los motivos de hecho y de derecho que sustentan lo decidido. Los primeros estn conformados por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los demuestran, y los segundos por las normas y principios jurdicos que el juez aplic para resolver la controversia. En relacin con esto s ltimos, es conveniente aclarar que no importa la falta de cita de preceptos legales, sino la indicacin de la norma all contenida. Esta exigencia tiene por objeto: a) controlar la arbitrariedad del sentenciador, pues le impone justificar el razonamient o

lgico que sigui para establecer el dispositivo; y b) permitir a las partes conocer los motivos de la decisin para determinar si estn conformes con ellos. En caso contrario, podrn interponer los recursos previstos en la ley, con el fin de obtener una posterior revisin sobre la legalidad de lo sentenciado.
SCC 20-12-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-741, dec. N 0488: Peticin de principios De las pruebas obtenidas se evidencia:... Que XXX simul la obligacin contenida en la hipoteca de segundo grado con YYY, para proteger el Edificio ZZZ de las acciones de terceras personas, as como de los verdaderos acreedores, tal como se demuestra de las publicaciones del Diario La Verdad que aparecen agregadas al expediente, referentes a las presuntas estafas cometidas por la empresa XYZ Bienes Races, administrada por el ciudadano XXX. Con relacin a las pruebas promovidas en los puntos 3, 4 y 5 por el apoderado judicial del co-demandado YYY, con las mismas no logr desvirtuar las pruebas obtenidas por la parte actora... Por todo lo anterior, la presente apelacin prospera en Derecho y en consecuencia en el dispositivo del fallo ser declarada Con Lugar la demanda por simulacin propuesta.... Quedando con ello evidenciada, la inmotivacin del fallo en lo que al aspecto denunciado se refiere, por hacer depender el fundamento de su dispositivo de actuaciones externas al fallo mismo, con lo cual no se cumpli el requisito de que la sentencia se baste a si misma, sin que se necesite para entenderla, recurrir a otras actas o instrumentos contenidos en el expediente. Por otra parte, como ya se seal ab-initio, la doctrina de la Sala ha sostenido que la lgica del razonamiento rechaza el sofisma denominado peticin de principio, que consiste en dar como cierto lo mismo que pretende ser probado, pues la determinacin de un hecho o concepto, no debe realizarse con el mismo concepto definido: Lo definido no debe entrar en la definicin. As, en el caso de autos, cuando la recurrida otorga pleno valor a las publicaciones contenidas en el Diario La Verdad, las cuales describe de manera superficial, sin acompaar su afirmacin de un anlisis que la respalde y a su vez las relacione con el contenido de los hechos

demandados, sin permitir conocer a priori su incidencia en los hechos debatidos, incurre en el vicio ya mencionado de peticin de principio, al dar por demostrado lo mismo que deba ser probado. Por lo tanto, esta Sala considera que en el presente caso la recurrida incurri en los vicios de inmotivacin y peticin de principio, por hacer remisin a hechos que estn fuera de su sentencia, utilizando formas generales o vagas como consta en los autos y, adems, otorgarle pleno valor probatorio a tales publicaciones aparecidas en el Diario La Verdad, consignadas al expediente, sin identificarlas plenamente ni analizar su contenido, mucho menos indicar su relacin con los sujetos y hechos procesales. Y as se decide.
SCC 1-11-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-829, dec. N 404: Motivacin acogida, cambio de criterio Al respecto, se observa que, efectivamente, como bien seala la recurrida, esta Sala de Casacin Civil, en sentencia de fecha: 29 de julio de 1998, con ponencia del Dr. Alirio Abreu Burelli, caso Carlos Antonio Gonzlez Chirinos contra Mara Grazia Organtini Bartolomei, expediente 97-109, estableci respecto a la suficiencia de los motivos de los fallos de alzada, el siguiente criterio doctrinario: ...La finalidad procesal de la motivacin de la sentencia de alzada, consiste en permitir a la Sala de Casacin Civil, al resolver el recurso de casacin, el control de la legalidad del fallo, propsito que se cumple al acoger y transcribir dicha sentencia la fundamentacin de la decisin apelada. Por tanto, al transcribir la recurrida las razones de primera instancia, las cuales son suficientes para conocer y controlar el criterio sobre el cual se bas el Juez para establecer los hechos y aplicar el derecho, fundament suficientemente su decisin.... Criterio el cual ha sido mantenido a travs del tiempo, haciendo viable la motivacin acogida como frmula del juez de alzada para dar a conocer el proceso lgico seguido para establecer los hechos y aplicar el derecho y, que en todo caso sera el mismo que utiliz el tribunal de la causa. Sin embargo, la Sala considerando que una de sus misiones fundamentales consiste en brindar la correcta interpretacin de la ley, en este caso en particular, del ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo Procesal Civil, que dispone: Toda sentencia debe contener...4) Los motivos de hecho y de derecho de la decisin..., y observando que la aplicacin irrestricta del referido criterio ha degenerado en una prctica comn, donde simples transcripciones o reproducciones totales de las

sentencias dictadas por los tribunales de primera instancia se tienen o bastan como decisiones de alzada, considera necesario en esta oportunidad, establecer que tal pronunciamiento desde ningn punto de vista satisface el cumplimiento del precepto legal citado y, a tal fin, si bien, los fallos de alzada pueden realizar citas o trascripciones de las decisiones dictadas por los tribunales de primera instancia donde acojan, adems, la motivacin de stos, no por ello, quedan eximidos de expresar sus propias razones de hecho y de derecho para soportar la decisin, con especial mencin o referencia a los motivos de apelacin brindados por la parte proponente del recurso, los cuales en todo caso, deben ser claramente estimados o desestimados por el juzgador de alzada. En consecuencia, se abandonan expresamente las jurisprudencias que hasta ahora haban prevalecido sobre la suficiencia de la motivacin acogida; en lo sucesivo, con inclusin del caso bajo anlisis, se reitera, la Sala tendr como debidamente motivado, el fallo de alzada que contenga sus propias razones de hecho y de derecho respecto a lo decidido. Ahora bien, en la delacin bajo anlisis, como bien pudo apreciarse de los extractos de la decisin recurrida, anteriormente transcritos, todo lo expuesto en las partes motiva y dispositiva del fallo constituyen una mera transcripcin de la sentencia del tribunal a-quo, donde se hizo caso omiso de manera absoluta, entre otras cosas, de todos los motivos de apelacin expuestos por la representacin de la parte demandada en la oportunidad de rendir informes ante la instancia superior, por lo cual esta Sala considera que el tribunal de alzada con tal proceder, incurri adems del vicio de inmotivacin delatado por el formalizante en defecto por incongruencia.
SCC 20-12-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-645, dec. N 475: Motivacin de este fallo permite control de legalidad El propsito de la motivacin de todo fallo es llevar al nimo de las partes la justicia de lo decidido y, adems, permitir el control de la legalidad de la sentencia. En el caso sub iudice, el formalizante alega inmotivacin del fallo recurrido, en lo que respecta a los fundamentos que avalaron la declaratoria de improcedencia de la reclamacin planteada por daos materiales.

A este respecto, ya se seal en la oportunidad de analizar y decidir la anterior delacin, la parte pertinente de la sentencia recurrida seal sobre el particular, lo siguiente: ...Observa esta alzada, que como consecuencia de la homologacin del desistimiento de la accin contra SEGUROS PAN AMERICAN, decretada por el Tribunal de la Causa, en fecha 15 de julio de 1998, en virtud de que la mencionada empresa de segurosprocedi a indemnizar a la demandante por la prdida sufrida de la mercanca asegurada consistente en una mquina Sierra 1F para aserrar madera de cinta, por la suma de CATORCE MIL SESENTA Y DOS DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS DE DLAR ($ 14.062,50) cuyo equivalente para la poca de la indemnizacin era de SIETE MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 7.734.375,oo); qued resarcido el dao alegado como sufrido por la empresa reclamante, por lo que a partir de all, la demanda se circunscribe al pago del lucro cesante alegado por la demandante, tanto en el primer escrito libelar, como en su reforma... (Subrayado y negrillas de la Sala). Lo anterior permite evidenciar la motivacin brindada por el sentenciador de alzada, para declarar la improcedencia de la demanda en lo relativo a los daos materiales reclamados por la accionante, pronunciamiento que adems, permite controlar la legalidad del fallo en lo que respecta al asunto debatido en la presente denuncia; por lo tanto, si el recurrente se encontraba disconforme con la motivacin brindada por la recurrida sobre el particular, ha debido cuestionar el fondo de la misma a travs de la correspondiente denuncia por infraccin de ley.
SCC 21-8-2003

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-022, dec. N 449: Contradiccin entre los motivos y el dispositivo De lo antes expuesto se infiere, meridianamente, que en el fallo que se analiza existe contradiccin entre los motivos y el dispositivo del fallo, por lo que adolece del vicio de inmotivacin. Ahora bien, sobre el particular, esta Sala en sentencia N RC- 0149 de fecha 7 de marzo de 2002, caso: Luis Barranco Maeso contra Eduardo Arturo Gmez Espinoza, expres el siguiente criterio: ...Constituye inmotivacin la absoluta contradiccin lgica entre los motivos y el dispositivo, de manera tal que todas las razones que sustenten el fallo conduzcan a un resultado diferente a lo decidido por el

juez; as la doctrina de la Sala, en sentencia N 576, de fecha 12 de agosto de 1999 en el juicio de ngel delgado Medina contra Terrenos y Maquinarias Termaq C.A., expediente N 98-473, expres: ...b) Que igualmente, la contradiccin entre los motivos y el dispositivo, no da lugar a la nulidad de la sentencia por el vicio de contradiccin, sino por el de inmotivacin, pues en este caso de lo que se trata realmente es de falta de fundamentos.... (Negrillas de la Sala). En el caso que se revisa, la contradiccin en los motivos de la recurrida resalta al acordar una experticia complementaria y, a la vez, establecer en el dispositivo el monto que la demandada debe pagar a la demandante, por los mismos conceptos que se ordena analizar a los peritos para fijar los valores correspondientes. Con base en las razones expuestas, es evidente que en la recurrida est configurado el vicio de inmotivacin por contradiccin entre los motivos y el dispositivo, lo que equivale a falta absoluta de fundamentos, tal y como se expresa en la jurisprudencia transcrita precedentemente. As se decide.
SCC 30-5-2002

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-224, dec. N 273: Contradiccin entre los motivos y el dispositivo Estos pronunciamientos antagnicos determinan el quebrantamiento del ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues la contradiccin entre la parte motiva y dispositiva del fallo, gener un pronunciamiento final que no encuentra respaldo o asidero en los argumentos o fundamentos del fallo, es decir, la parte dispositiva se encuentra totalmente desvinculada de la motiva, como si esta ltima hubiese sido suprimida y el resultado de la controversia aparece aislado, carente de fundamentos que lo respalden. Ha sido jurisprudencia reiterada que la inmotivacin se produce: a) Cuando los motivos son tan vagos, generales, inocuos, ilgicos o absurdos que impiden conocer el criterio jurdico que sigui el juez para dictar su decisin; b) Cuando en la sentencia hay una falta absoluta de motivos tanto de derecho como de hecho; c) Cuando hay una contradiccin en los motivos; y d) Cuando surge una contradiccin entre los motivos y el dispositivo , que es lo ocurrido en el presente caso.

SCC 20-12-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-848, dec. N 480: En qu consiste la inmotivacin Motivos suficientes El formalizante, alega que la recurrida incurre en el vicio de inmotivacin, al no dar una razn jurdica por la cual debe entenderse que el registro de la propiedad inmobiliaria es esencial para la validez de la venta. Al respecto, esta Sala ha sealado reiteradamente que el vicio de inmotivacin se produce cuando la sentencia carece totalmente de fundamentos, lo que no debe confundir se con la escasez o exigidad o en el error de la fundamentacin. En este sentido, hay falta absoluta de fundamentos cuando los motivos del fallo, por ser impertinentes o contradictorios, o integralmente vagos e inocuos, no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia, que constituye la verdadera finalidad de la pretensin. Asimismo, se ha sealado en innumerables oportunidades que el vicio de inmotivacin puede adoptar varias modalidades: a) La sentencia no contiene materialmente ningn razonamiento de hecho o de derecho en que pueda sustentarse el dispositivo, lo cual es de muy improbable ocurrencia, pues es inconcebible que los jueces puedan llegar a tal extremo de ignorancia o de descuido en la redaccin de sus fallos; b) Las razones expresadas por el sentenciador no tienen relacin alguna con la pretensin deducida o con las excepciones o defensas opuestas, caso en el cual los motivos aducidos a causa de su manifiesta incongruencia con los trminos en que qued circunscrita la litis, deben ser tenidos como jurdicamente inexistentes; c) Los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables, generando as una situacin equiparable a la falta absoluta de fundamentos; y, d) Los motivos son tan vagos, generales o inocuos, ilgicos o absurdos que impiden a la alzada o a la casacin conocer el criterio jurdico que sigui el juez para dictar su decisin, caso ste que se equipara tambin al de falta de motivacin. Al respecto, la recurrida expres: ...Como se observa del criterio sustentado por la Sala Civil, en el fallo que antecede, el Tribunal consider, que en materia de traslacin de propiedad de bienes inmuebles, la formalidad de la protocolizacin en el Registro Subalterno es esencial a la validez del acto a los efectos de su oponibilidad a terceros que hayan adquirido derechos sobre el bien objeto de la enajenacin.

...OMISSIS... Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se pretende la suspensin de la medida de embargo recada sobre el inmueble objeto de la venta autenticada con fundamento en un instrumento que si bien surti efectos entre las partes, carece de eficacia frente al tercero beneficiario de una medida que le gener un derecho subjetivo sobre el bien, en la medida que el embargo le permite garantizarle la tutela judicial efectiva de su crdito, de all, que no habindose formulado la oposicin al embargo practicado con fundamento a un documento registrado como lo exige el ordinal primero del artculo 1.920 del Cdigo Civil, resulta forzoso inferir, que es procedente la apelacin.... (Negrillas de la Sala) Por lo tanto, en atencin al contenido de los pronunciamientos antes transcritos, la Sala en modo alguno, considera insuficiente la motivacin del Juzgador de Alzada sobre la materia objeto de la presente denuncia, ya que el juez de la recurrida expuso en forma clara y precisa los fundamentos por los cuales apreciaba que al haberse formulado la oposicin al embargo con un documento autenticado, no registrado, careca de eficacia frente al tercero beneficiario del embargo, con apoyo en los artculos 1.920, ordinal 1 y 1.924 del Cdigo Civil, y no como pretende el formalizante, que el juez estableci que el registro era esencial para la validez de la venta, pudindose conocer cual fue la operacin intelectual realizada por el sentenciador, al dictar el fallo.
SCC 21-11-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-616, dec. N 444: Fundamentacin de la declaratoria de confesin ficta Como puede observarse de la transcripcin anterior, la sentencia impugnada expres sus fundamentos en torno a los tres puntos requeridos para que pueda declararse la confesin ficta. Respecto a no ser contraria a derecho la demanda intentada, la recurrida consider que la pretensin se centr en el cumplimiento de un contrato que cumpli con todas las exigencias legales, necesarias para surtir plenos efectos entre las partes y ante terceros, al contener el consentimiento vlidamente otorgado, el objeto del mismo y la causa. Si el formalizante considera que tal razonamiento es exigo, escaso o insuficiente, ello no implica ausencia absoluta de motivos. Los motivos, en el caso bajo estudio existen, y por ello, la presente denuncia por quebrantamiento del ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara improcedente. As se decide.

SCC 20-12-2002

Ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo. Exp. N 01-817, dec. N 495: Requisitos de la motivacin en la condena de dao moral
Ciertamente, la doctrina vigente de la Sala de Casacin Civil, ha expresado que la sentencia que analice una demanda por indemnizacin de daos morales, debe cumplir con los siguientes aspectos en su motivacin: ...La Sala en doctrina contenida en sentencia del 9 de agosto de 1991 (Josefina Sanmiguel de Hernndez y otros contra C.A., Venezolana de Seguros Caracas), reiterada en fallo del 3 de noviembre de 1993 (Jorge Enrique Zabala contra Aerotcnica, S.A), expres: Este Supremo Tribunal ha establecido que los jueces cuando condenan al pago de un dao moral, ms an si es de magnitud, estn en la ineludible obligacin de expresar las razones que tuvieron para fijar el monto de la indemnizacin acordada. En sentencia del 12 de febrero de 1974, la Sala sostuvo: Al decidirse una cuestin de daos morales, el sentenciador necesariamente ha de sujetarse al proceso lgico de establecer los hechos, de calificarlos y de llegar a travs de este examen a la aplicacin del derecho , analizando desde luego la importancia del dao, el grado de culpabilidad del autor, la conducta de la vctima, sin cuya accin no se hubiera producido el dao y la llamada escala de los sufrimientos morales, valorndolos, pues no todos tienen la misma intensidad, por las distintas razones que puedan influir en ellos, para llegar a una indemnizacin razonable, equitativa, huma-namente aceptable. En el caso en examen, el sentenciador de la recurrida dio por probado el dao moral con las demostraciones que hizo el actor de haber presentado al Banco de Fomento Regional Los Andes, C.A., donde mantena un depsito en cuenta corriente, un cheque por la cantidad de Bs. 400,oo el cual no obstante tener en su haber fondos disponibles, le fue rechazado. Ello trajo como consecuencia, que el actor resultare perjudicado en su buen nombre y reputacin con el agravante de que fue sometido a varios das en prisin, afectndose de ese modo, sus actividades profesionales y comerciales. Tales circunstancias a juicio del sentenciador infringieron (sic) un dao moral al actor que el sentenciador de la recurrida estim en la cantidad de Bs. 800.000,oo. La condena a reparar un dao de tal magnitud obligaba a exponer una relacin sustanciada de los hechos para justificarla, como de los alcances y de los pormenores y circunstancias que determinaron en el nimo del Juez establecer el montante de la indemnizacin en la cantidad de Bs. 800.000,oo. En sus comentarios sobre el dao moral Planiol y Ripert, Tomo XIII, pg. 281, sealanel fallo debe expresar cules son las razones de hecho en que se fundamenta para dejar establecido el dao y el alcance de la responsabilidad del daante; debe dejar establecido con precisin los hechos en que se funda para poner en evidencia los extremos fundamentales de la condenacin. La sentencia que no contenga estos extremos, ser nula, por falta de motivacin. En ese aspecto es de

observar , que en los ltimos cincuenta aos nuestra casacin ha ido ampliando su censura y el conocimiento de los hechos a travs de las motivaciones de las sentencias y es constante su jurisprudencia al rechazar las calificaciones impropias aplicando el artculo 162 del Cdigo de Procedimiento Civil. (G.F.N 83, 2 etapa, pg. 321). ...La sentencia que no contenga estos extremos es nula por falta de motivacin, tal como ha acontecido en el caso de autos, en que la alzada condena al pago en Bs. 800.000,oo sin que exista la fundamentacin especfica que la doctrina y la jurisprudencia exigen en este tipo de condena. (Sentencia de la Sala de casacin Civil de fecha 18 de noviembre de 1998, en el juicio de Mara Y. Mndez y otras contra Expresos La Guayanesa, C.A., expediente N 95-340, sentencia N 905). (Resaltado de la Sala).

[...] Sin entrar la Sala a emitir criterio alguno sobre el fondo del asunto planteado, se limita simplemente a sealar que la recurrida expres sus motivos, de acuerdo a la doctrina vigente antes transcrita, pues el Juez emiti opinin, con sus argumentos y razones, sobre la importancia del dao, la relacin de causalidad, la gravedad de la culpa, la posibilidad de un hecho de la vctima que exima de responsabilidad al agente, y dio una explicacin del por qu asume que todos estos hechos generaron daos morales en la vida cotidiana del actor. Los requisitos exigidos por el ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil se cumplieron en la recurrida y por ello, la presente denuncia de infraccin de dicha norma se declara improcedente. As se decide.
SCC 19-7-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-481, dec. N 241: Motivacin. Se ratifica doctrina El requisito de motivacin impone al Juez el deber de expresar en la sentencia los motivos de hechos y de derecho que sustentan lo decidido. Esta exigencia tiene por objeto: a) controlar la arbitrariedad del sentenciador, pues le impone justificar el razonamiento lgico que sigui para establecer el dispositivo; y b) garantizar el legtimo derecho de defensa de las partes, porque stas requieren conocer los motivos de la decisin para determinar si estn conformes con ellos. En caso contrario, podrn interponer los recursos previsto en la ley, con el fin de obtener una posterior revisin sobre la legalidad de lo sentenciado. Motivacin contradictoria. Se ratifica doctrina El vicio de contradiccin, capaz de anular el fallo impugnado, debe encontrarse en su dispositivo, de suerte que lo haga inejecutable. Tambin existe el llamado vicio de motivacin contradictoria, el cual

constituye una de las modalidades o hiptesis de inmotivacin de la sentencia, que se producira cuando la contradiccin est entre los motivos del fallo, de tal modo que se desvirtan, se desnaturalizan o se destruyen en igual intensidad y fuerza, lo que hace a la decisin carente de fundamentos y por ende nula
SCC 3-8-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 96-665, dec. N 256: Inmotivacin. Contradiccin en los motivos de la decisin. Se ratifica doctrina [...] Ha sido doctrina de la Sala de Casacin Civil, el que la contradiccin en los motivos equivale a inmotivacin, siempre que, desde luego, la contradiccin verse sobre un mismo punto. Es decir, que la contradiccin en los considerandos de un fallo que conduce a la destruccin recproca de los mismos, es la que versa sobre un mismo objeto, caso en el cual resulta inmotivado el fallo.
SCC 31-10-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-240, dec. N 344: Motivacin. Frmulas vagas y generales equivale a falta de motivacin. La inmotivacin del fallo por el uso de frmulas vagas y generales, equivale a falta de motivacin, pues supone la falta de examen por parte del juez de los hechos y del derecho, el cual se produce cuando la recurrida expresa meras afirmaciones tales como "consta en autos", "resulta demostrado de las pruebas evacuadas", "aparece comprobado"; expresiones que lejos de ser motivos fundados, constituyen peticiones de principio, pues aceptan como demostrado o como prueba aquello mismo que debe ser probado sobre los puntos de hecho de derecho.
SCC 15-11-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-565, dec. N 370: Falta absoluta de fundamentos. Hay falta absoluta de fundamentos, cuando los motivos del fallo, por ser impertinente o contradictorios, o integralmente vagos e inocuos, no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia, que es la finalidad esencial de la motivacin.

SCC 15-11-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-002, dec. N 366: Medidas preventivas. Motivacin [...] el examen de los requisitos de procedencia de la medidas preventivas ya decretadas constituye presupuesto de la motivacin del fallo, este examen ha de comprender, necesariamente, el estudio de las pruebas producidas por las partes durante la articulacin probatoria correspondiente, porque de lo contrario no ser posible determinar si es aplicable al caso concreto la disposicin respectiva sobre la medida en cuestin., dado que en tal caso sera indispensable revisar las actas del expediente.
SCC 16-2-2001

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-357, dec. N 11: Vicio de inmotivacin. Ratifica jurisprudencia [...] esta Sala ha sealado reiteradamente que el vicio de inmotivacin se produce cuando la sentencia carece totalmente de fundamentos, lo que no debe confundirse con la escasez o exigidad. En este sentido hay falta absoluta de fundamentos, cuando los motivos del fallo, por ser impertinentes o contradictorios, o integralmente vagos e inocuos, y no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia, que constituye la verdadera finalidad de la pretensin
SCC 5-4-2001

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-390, dec. N 57: Vicio de inmotivacin. Cundo se configura. (ratifica doctrina) Ahora bien, el vicio de inmotivacin puede darse cuando: a) Se omite todo razonamiento de hecho o de derecho; b) Las razones del juzgador no tienen relacin con el asunto decidido; c) Los motivos se destruyen unos a otros por contradicciones graves e insubsanables, o son motivos tan vagos o absurdos, que impiden conocer el criterio seguido para decidir: y, d) Cuando se dejan de analizar las pruebas aportadas a los autos
SCC 5-4-2001

Contradiccin en los motivos Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-437, sentencia N 72: De las transcripciones anteriormente realizadas se puede evidenciar la patente contradiccin de motivos en los que incurri el Juez de la recurrida cuando por una parte, seal que la actora en su libelo solicit

se practicara una experticia complementaria del fallo a los fines de que se indexara el monto adeudado y por otra parte, seal que el juez de la primera instancia no poda acordar una indexacin que no hubiera sido solicitada por la demandante en su escrito de demanda. La anterior situacin configura una contradiccin en los motivos lo cual, de conformidad con jurisprudencia reiterada de esta Sala de Casacin Civil, genera una situacin equiparable a la falta absoluta de fundamentos, en razn a que los motivos se destruyen los unos con los otros por contradicciones graves e inconciliables. Es pues, criterio tanto de la doctrina como de la jurisprudencia, el que la contradiccin en los motivos equivale a inmotivacin, eso s, siempre que naturalmente la contradiccin verse sobre un mismo punto, pues como lo asent la Sala, la contradiccin entre los considerandos de un fallo que conduce a la destruccin recproca de los mismos, es la que versa sobre un mismo objeto, caso en el cual resulta inmotivado el fallo. En el caso bajo estudio los motivos contradichos versan sobre el punto comn de la indexacin y son, a tal punto contradictorios, que se destruyen recprocamente produciendo una situacin equiparable a la falta de absoluta de motivos, lo cual conduce a esta Sala a declarar de oficio la infraccin del ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil. Asi se declara SCS 28-5-02 Ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo. Exp. N 01-810, dec. N 310: Inmotivacin en la condena al pago de utilidades Como se evidencia de la transcripcin anterior de la sentencia y de un examen detenido del fallo impugnado, la Alzada no expresa en su decisin materialmente ningn razonamiento de hecho y de derecho que le permita resolver la pretensin de cobro de utilidades aducida en el libelo pese a que esta Sala anul el fallo anterior por este motivo de forma- porque no deja establecido los hechos que quedaron demostrados con las pruebas promovidas en el juicio, que soporten los extremos mnimos que le permitiran dictar su decisin, pues no expresa en forma alguna cmo calcul la condena al pago de las utilidades ni los motivos de derecho en que funda su decisin sobre este particular, siendo que en el caso concreto se pretende el pago del monto mximo de las utilidades previstas legalmente y que al ser controvertido por la parte demandada no hay confesin ficta sobre ello y tal concepto debe estar plenamente demostrado para poder ser declarado procedente, en conformidad con lo dispuesto en el artculo 68 de la Ley Orgnica de

Tribunales y de Procedimiento del Trabajo y todo ello impide a la Sala ejercer el control sobre la legalidad del fallo cuestionado que es la funcin principal del Tribunal de Casacin, razn por la cual la Sala considera que la decisin viola los artculos 12 y 243 ordinal 4 del Cdigo de Procedimiento Civil y por ello considera procedente la denuncia formulada, al no cumplir el fallo con la finalidad de resolver la controversia con suficientes garantas para las partes, en cuanto al control de su legalidad. SCS 21-02-02 Ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo. Exp. N 01-586, dec. N 100: Falta de motivos impide control de legalidad Como se evidencia de la transcripcin anterior y de un examen detenido de la sentencia impugnada, el sentenciador de Alzada no expresa en su sentencia materialmente ningn razonamiento de hecho y de derecho que le permita resolver la controversia planteada, porque no deja establecido los hechos que quedaron demostrados con las pruebas promovidas en el juicio, que soporten los extremos mnimos que le permitiran dictar su decisin, tales como: el tiempo de prestacin del servicio, la determinacin del salario para prestaciones, la forma de terminacin del contrato, entre otras. Adems tampoco expresa cmo calcul la condena ni los motivos de derecho en que funda su decisin y todo ello impide a la Sala ejercer el control sobre la legalidad del fallo cuestionado que es la funcin principal del Tribunal de Casacin, razn por la cual la Sala considera que la decisin viola los artculos 12 y 243 ordinal 4 del Cdigo de Procedimiento Civil y por ello casa de oficio la sentencia impugnada, al no cumplir el fallo con la finalidad de resolver la controversia con suficientes garantas para las partes, en cuanto al control de su legalidad. SCS 16-1-02 Ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo. Exp. N 01-419, sentencia N 04: El Juez debe exponer las razones de la estimacin del dao moral En general, la doctrina y jurisprudencia patria han sealado que se debe dejar al Juez amplias facultades para la apreciacin y estimacin del dao moral. Pertenece a la discrecin y prudencia del Juez la calificacin, extensin y cuanta de los daos morales. Igualmente se ha asentado que el Juez para fijar la cuanta de los daos morales debe tomar en cuenta el grado de educacin y cultura del

reclamante, su posicin social y econmica, as como la participacin de la vctima en el accidente o acto ilcito que caus el dao. Entonces, la fijacin de la cuanta del dao moral por parte del Juez no puede ser arbitraria, sino que se debe producir atendiendo a las consideraciones expuestas. Como consecuencia de lo anterior y a los fines de controlar la legalidad de la fijacin hecha por el Juez, ste debe exponer las razones que justifican su estimacin. De la lectura minuciosa del fallo recurrido no se desprenden las razones que tuvo el Juez de la alzada para declarar procedente la condena por dao moral, ni por qu consider pertinente modificar la sentencia del Tribunal de la causa fijando en sesenta millones de bolvares (Bs. 60.000.000,00) la indemnizacin por dao moral que debe pagar la empresa demandada. Ahora bien, ha sido reiterada la jurisprudencia que ha indicado que aunque el Juez no tiene que dar la razn de cada razn expuesta en el fallo, si tiene que indicar cuales son los motivos en que basa su decisin, pues la sentencia debe contener en s misma la prueba de su legalidad, por lo que al no contener la decisin impugnada motivo alguno que justifique porque condena a la demandada al pago de sesenta millones de bolvares (Bs. 60.000.000,00) por concepto de dao moral, debe ser declarada con lugar la presente denuncia.
5. Ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-581, dec. N 335: Incongruencia positiva Alega el recurrente que el ad quem incurri en incongruencia positiva en razn de que resolvi sobre asuntos no planteados en el debate judicial, vale decir, otorg a la demandada cuestiones no reclamadas por ella y, en consecuencia, se pronunci respecto a puntos distintos a los que integraron thema decidendum. Se considera conveniente, ratificar el criterio sostenido y ratificado por esta Mxima Jurisdiccin respecto al requisito de exhaustividad que deben exhibir las decisiones judiciales a efectos de que ellas puedan cumplir con las condiciones de ser expresas, positivas y precisas, preceptuadas como requerimientos de orden pblico en el ordenamiento adjetivo vigente, as en sentencia n 131 de 26 de abril de 2000, juicio Vctor Jos Colina Arenas contra Ral Aldemar Salas Rodrguez, expediente N 99-097, con ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe sta, la Sala seal:

...La doctrina explica que Ultrapetita es el vicio de la sentencia que consiste en haber declarado el derecho de las partes mas all de lo que ha sido objeto de la pretensin o litigio (Couture. Vocabulario Jurdico). La Expresin viene del latn ultrapetita, que significa mas all de lo pedido. En nuestro derecho no se define la ultrapetita, pero la pacifica y constante doctrina de la Sala ha precisado el concepto, que consiste en que el juez en el dispositivo de la sentencia o en el considerando de una decisin de fondo se pronuncie sobre cosa no demandada o concede mas de lo pedido, ya que el rgano jurisdiccional tiene que limitarse a decidir el problema judicial sometido a su conocimiento conforme a la demanda y la defensa, no pudiendo excederse o modificar los trminos en que los propios litigantes la han planteado. Este Alto Tribunal desde la sentencia del 30-4-28, precis el concepto en nuestro derecho y es el que ha seguido invariablemente la Sala hasta la fecha. En esta oportunidad la Sala expres que la ultrapetita es aquel pronunciamiento judicial que concede mas de lo pedido o que se pronuncia sobre cosa no demandada. (M. de 1936. p. 387. Leopoldo Mrquez Aez. Motivos y Efectos del Recurso de Forma en la Casacin Venezolana. Pg. 81). En consecuencia, los jueces no deben incurrir en ultrapetita, que viene a ser una manifestacin particular del principio general de la congruencia de la sentencia con la pretensin del actor y la defensa. Tambin es importante destacar que este vicio solo puede cometerse en el dispositivo de la sentencia, ya que se encuentra en la parte final del fallo o en un considerando que contenga una decisin de fondo.... [...] Ahora bien, fijado de la manera transcrita los trminos en que se contest la demanda, la Sala observa de la transcripcin ut supra realizado de la recurrida, que el ad quem, sin que mediara pedimento alguno en tal sentido por parte de la demandada, decidi ordenar se le pagara a sta una cantidad de dinero, adems indexada como una compensacin por haber posedo de buena fe y cuidado del inmueble objeto de reivindicacin y, aun cuando declar con lugar la demanda, por va de consecuencia, condicion la entrega de dicho inmueble a los actores, hasta tanto no se cancele a la demandada aquella suma de dinero, por asistirle a stas ltimas un supuesto derecho de retencin del inmueble, se repite, no alegado por la demandada.

Con la conducta asumida, efectivamente la alzada se excedi en lo peticionado por la demandada, ya que supli defensas no alegadas por esta, vale decir, desorbit el thema decidendum. En consecuencia, por aplicacin de las consideraciones anteriores y la doctrina casacionista transcrita, la Sala encuentra que la sentencia impugnada infringe el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil y, por va de consecuencia, deber declararse procedente la denuncia que se estudia, tal como se har de manera expresa, positiva y precisa en la dispositiva del presente fallo. As se decide.
SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-636, dec. N 336: Omisin de pronunciamiento sobre solicitud de reposicin Respecto a la falta de pronunciamiento del sentenciador sobre el pedimento de reposicin alegado en informes y el vicio que ello configura, esta Sala seal en sentencia N. 343, de fecha 30 de julio de 2002, Exp. 2001-0281, en el caso de Venezolana de Inversiones y de Proyectos, (VEINPRO, C.A.), contra Asociacin Civil Pro-Vivienda Dr. Jorge Daro Patio Gil, con ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe sta, lo siguiente: ...En relacin con el pronunciamiento de los jueces sobre el alegato de reposicin esgrimido por las partes en el escrito de informes, esta Sala en fallo de fecha 23 de noviembre de 2001, caso Pastor Snchez Rodrguez, contra la Seguros Mercantil S.A., abandon el criterio sostenido en la sentencia de fecha 14 de febrero de 1990, caso Mara Lpez de Silva de Da Luz contra Joao Christinho Da Luz; Exp. N 89-249, y se pronunci en los siguientes trminos: Mientras que el Cdigo de Procedimiento Civil de 1916 se refera a la reposicin preterida, nuestro actual Cdigo la recoge dentro de la causal de quebrantamiento de formas procesales en violacin del derecho de defensa. De esta manera, la reposicin preterida conforma un motivo propio de casacin, denunciable de conformidad con el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, al sealar que Se declarar con lugar el recurso de casacin: 1 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa. Por tanto, mediante una denuncia de reposicin preterida el recurrente obtendr una solucin expedita sobre la irregularidad ocurrida respecto al orden del proceso, porque el pronunciamiento equivale a una solucin

directa del problema, es decir, la declaratoria de procedencia de la denuncia conduce a la nulidad del acto o actos afectados por la irregularidad y a la consecuente reposicin de la causa al estado en que se haga renovar el acto o actos nulos, como se desprende del artculo 208 del Cdigo de Procedimiento Civil. No sucede lo mismo cuando se denuncia que la reposicin fue alegada en los informes, y tal alegato no fue resuelto por la recurrida (incongruencia negativa), porque la solucin no es otra que ordenar al Juez Superior que se pronuncie sobre el alegato omitido, al margen de que sea o no procedente la reposicin, con lo cual muchas veces se estara declarando la nulidad del fallo y reponiendo la causa para que un nuevo Juez se pronuncie sobre la solicitud de reposicin no resuelta, sin reparar en su eventual inutilidad por la improcedencia de la reposicin preterida, en violacin del mandato constitucional contenido en el artculo 257, que establece: ...El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales... Por estas razones, esta Sala abandona el criterio sostenido en la sentencia de fecha 14 de febrero de 1990, caso Mara Lpez de Silva de Da Luz contra Joao Christinho Da Luz; Exp. N 89-249, mediante el cual la Sala estableci que es obligatorio para el Juez pronunciarse sobre las peticiones, alegatos o defensas que pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso, como la confesin ficta, reposicin de la causa u otras similares bajo pena de incurrir en el vicio de incongruencia negativa, y todos aquellos que se opongan a lo establecido en la presente decisin. En consecuencia, deja sentado que aun cuando sea solicitada la reposicin de la causa en el escrito de informes, si el juez no se pronuncia sobre ello, la parte interesada debe formular la respectiva denuncia por reposicin no decretada, y no mediante el alegato de incongruencia negativa del fallo..... (Subrayado de la Sala). De conformidad con el criterio arriba transcrito, si el Juez omite pronunciarse acerca de una solicitud de reposicin alegada en informes, la parte interesada debe denunciarlo en casacin a travs de una denuncia de reposicin no decretada y no mediante un alegato de incongruencia negativa.... (Subrayado de la Sala).
SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-850, dec. N 342:

Caso de incongruencia negativa Como se evidencia de las precedentes transcripciones, la codemandada General de Seguros S.A., se excepcion de pagar los daos reclamados por los demandantes por concepto de daos personales graves, alegando que stos son reclamaciones tpicas de dao moral y que, por tanto, ella no estaba ni legal ni contractualmente obligada a sufragarlos. Sin embargo, la recurrida silencia de manera absoluta ese alegato, estimando que lo que se reclama es un dao material, como son las lesiones personales y que, por tanto, la empresa codemandada debe pagarlos hasta por los lmites fijados en la correspondiente pliza de seguro a que se refiere el ad quem, pero, se repite, sin resolver sobre la defensa de que dichos daos no son materiales sino morales. La defensa silenciada pretende destruir que tal reclamacin sea un dao material para que sea considerado como un dao moral, el cual, segn alega el formalizante, su representada no est obligada legal ni contractualmente, con lo que el dispositivo del fallo sera distinto en caso que dicha defensa hubiese prosperado.
SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-762, dec. N 338: Omisin de pronunciamiento sobre alegaciones en informes Observa la Sala que el recurrente en el escrito sealado, explan una serie de defensas, mediante las cuales pretenda que, como era su deber, el juez del grado superior realizara un estudio profundo de las citadas defensas, las que, en opinin del formalizante, hubiesen conllevado a una decisin en trminos diferentes a la tomada. En este orden de ideas, resulta oportuno sealar que, aun cuando esta Mxima Jurisdiccin ha establecido que el juez de alzada no tiene obligacin de emitir pronunciamiento sobre todas las alegaciones hechas en la oportunidad de informes, tambin es cierto que existe la obligacin de atenderlas cuando ellas puedan tener influencia en el dispositivo del fallo, vale decir, sean esenciales. Sobre el punto de la obligacin de anlisis sobre los alegatos realizados en informes, en sentencia N. 103, de fecha 27/4/01, en el expediente N. 00-405, en el juicio de Hyundai de Venezuela C.A. contra Hyundai Motors Company, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe sta, la Sala estableci: ...Con respecto al pronunciamiento sobre los alegatos expuestos en los informes, la Sala, en sentencia de 5 de febrero de 1998, caso Inversiones

Banmara contra Inversiones Villa Magna, expediente N 95-809, sentencia N 34, estableci, ...Con relacin a los pronunciamientos de las instancias sobre los alegatos formulados por las partes en los informes, ha sido el criterio imperante en la doctrina de la Sala que aquellos alegatos de corte esencial y determinante deben ser analizados por el sentenciador, a los fines de cumplir con el principio de exhaustividad de la sentencia que constrie al juez a pronunciarse sobre todo lo alegado y solamente sobre lo alegado, so pena de incurrir en la infraccin de los artculos 12 y 243, ordinal 5, del Cdigo de Procedimiento Civil. Por este mandato ha sostenido la Sala que el sentenciador est obligado a revisar todas las peticiones hechas por las partes en los informes, relacionados con la confesin ficta, reposicin de la causa u otras similares, pues con ello ha querido darle justa dimensin a tal acto procesal, sin llegar a descalificarlo. En conclusin, cuando en los escritos de informes se formulen peticiones, alegatos o defensas que aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestacin, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso como seran los relacionados con la confesin ficta, reposicin de la causa u otros similares, s debe el sentenciador pronunciarse expresamente sobre los mismos en la decisin que dicte, so pena de incurrir en el vicio de incongruencia negativa.... Con base en que la denuncia que se analiza acusa un defecto de forma en la sentencia recurrida, hecho que le permite a la Sala escudriar las actas procesales, se procedi a dicho estudio encontrndose que, efectivamente, la demandante en su escrito de informes destac ante la alzada una serie de infracciones cometidas por el a-quo, as como el pedimento de que tales defensas fueran verificadas; de igual manera se evidenci que el fallo acusado no se pronunci sobre ninguno de dichos alegatos.
SCC 31-3-2004

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-707, dec. N 280: Incongruencia positiva por exceder el tema a decidir en apelacin Alega el formalizante que la recurrida incurre en el denominado vicio de incongruencia positiva, por cuanto el juzgador de alzada al decidir sobre la oposicin al embargo ejecutivo y la suspensin de la medida, excedi el limite de lo sometido a su consideracin, pues la materia transmitida como consecuencia de la apelacin interpuesta por el tercero opositor contra el auto del a quo de fecha 2 de noviembre de 2000, fue la

negativa de providenciar la diligencia de la abogada Ingrid Pez en cuanto a la ratificacin de las pruebas. La jurisprudencia y la doctrina de esta Sala, han definido la congruencia de la sentencia como la conformidad que debe existir entre sta y la pretensin o pretensiones que constituyan el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en cuanto delimitan este objeto. De all, que la congruencia supone que el fallo no contenga ms de lo pedido por las partes (ultrapetita), menos de lo pedido por las partes (citrapetita), ni algo distinto de lo pedido por las partes (extrapetita). [...] De la trascripcin anterior se observa, que el sentenciador superior, conociendo en apelacin de una sentencia interlocutoria dictada por el a quo, en la que se abstuvo de providenciar sobre la diligencia de la abogada Ingrid Pez en cuanto a la ratificacin de las pruebas, decide la materia objeto de apelacin, y extendi su decisin ms all de los lmites del problema sometido a su consideracin al suspender la medida de embargo ejecutivo. Es evidente que la recurrida, al decidir sobre un asunto distinto a aqul sobre el cual tena conocimiento por efecto de la apelacin, se excedi de los lmites de lo sometido a su consideracin, por lo que qued inficionada del vicio de incongruencia positiva, como acertadamente lo denuncia el formalizante. En efecto, el vicio de incongruencia positiva surge cuando se exorbita el thema decidendum, cuando la sentencia va ms all de solo lo alegado por las partes, cuando no se ajusta a la exigencia de exhaustividad y, en materia de apelacin, cuando la alzada excede el lmite de lo sometido a su consideracin. Quiere la ley que la decisin no slo sea manifiesta, definitiva e indubitable sino que guarde relacin o consonancia con los trminos en que fue planteada la pretensin del actor y con los trminos en que fue propuesta la defensa del demandado. (Sent. de 20 de enero de 1999, caso: Manuel Gualdron contra Luis E. Pea).
SCC 21-8-2003

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 03-327, dec. N 418: Omisin de pronunciamiento sobre objecin a la cuanta Hecha esta consideracin, la Sala observa que en el caso concreto la demandante estim el inters principal del juicio en la cantidad de trescientos sesenta y tres mil bolvares (Bs. 363.000,oo), y el demandado en el acto de contestacin de la demanda, propuso reconvencin y la

misma fue estimada en la cantidad de veinte millones de bolvares (Bs. 20.000.000,oo). En la oportunidad de la contestacin a dicha reconvencin, la parte actora reconvenida, rechaz tal estimacin en los trminos siguientes: Con respecto a la cuanta establecida por la parte demandada en su reconvencin, la impugnamos, objetamos y la rechazamos, en razn de que la misma est estimada al libre albedro de la parte demandada reconviniente y en la cual no se fija ningn parmetro matemtico, ya que la norma exige y establece los lmites como debe fijarse la cuanta. Siendo la cuanta del juicio principal la suma de TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL BOLVARES (Bs. 363.000,oo).... No obstante, tanto en la decisin de primera instancia como en la sentencia recurrida, se omiti el pronunciamiento respecto de la cuanta definitiva del presente proceso por resolucin de contrato de arrendamiento, a pesar de que esto fue un aspecto controvertido en el juicio, por cuanto acarre la declinatoria de competencia, por razn de la cuanta, del extinto Juzgado Octavo de Parroquia de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, ante quien se intent la demanda, en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma Circunscripcin Judicial. En consecuencia, el fallo as proferido adolece del vicio de incongruencia negativa o citrapetita que resulta del no pronunciamiento por parte del juez sobre aquellos elementos de hecho que materialmente forman el problema judicial debatido, conforme a los trminos en que se explan la pretensin y la contradiccin, lo cual apareja, por va de consecuencia, quebrantamiento del artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Por tanto, la Sala declara, de oficio, la infraccin en la recurrida de los artculos 12 y 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, por no contener decisin conforme a lo alegado por las partes respecto de la cuanta, a lo que estaba obligado el juez segn la previsin legal contenida en el artculo 38, primer aparte, de la misma ley procesal. As se decide.
SCC 18-8-2003

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 02-775, dec. N 416: No declara con o sin lugar la apelacin En el sub iudice, se demand la simulacin de una negociacin de compra-venta, la cual fue declarada sin lugar por el a quo; los demandantes ejercieron el recurso procesal de apelacin contra dicha decisin. En el dispositivo de la recurrida nada se dice con respecto a si

la apelacin ejercida por los demandantes es declarada con o sin lugar, ni si se revoca o se confirma la decisin del tribunal de la causa; aunque el ad quem acoge el recurso, dado que declar con lugar la demanda y no hubo condenatoria en costas segn su dicho- por la ndole revocatoria de esta sentencia. Ahora bien, es labor de los jueces emitir pronunciamiento sobre todo lo que forma parte del thema decidendum en la presente controversia, siendo obligatorio para el ad quem, pronunciarse en relacin a la procedencia o no de la apelacin ejercida por los demandantes, para as poder confirmar o revocar el fallo apelado, por lo que al no hacerlo incurri en una omisin de pronunciamiento sobre un aspecto del tema debatido, dejando de emitir una sentencia expresa, positiva y precisa. Bajo estos presupuestos de hecho, estima la Sala que estamos en presencia de un problema de orden pblico procesal, dado que la decisin emanada del Juez Superior, infringe el requisito establecido en el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que existe en el presente fallo una omisin de pronunciamiento en lo atinente a la declaratoria de con o sin lugar de la apelacin ejercida por los demandantes y acerca de la revocatoria o confirmacin del fallo apelado. SC 11-6-03 Ponencia del Magistrado Jos M. Delgado Ocando. Exp. N 02-2184, dec. N 1569: Reformatio in peius En supuestos como el que se analiza, en que slo una de las partes perjudicadas por la sentencia da el impulso procesal al juez de alzada, surge para ste la prohibicin conocida como reformatio in peius, que ha sido definida como "una prohibicin que tiene el juez de alzada de empeorar el agravio causado por la sentencia sometida apelacin cuando este recurso es ejercido por una de las partes; antes por el contrario dicho principio resulta aplicable en la hiptesis de que la apelacin sea ejercida por ambas partes o que una de ellas o un tercero se adhiera a la apelacin ejercida por una de las partes (...) el principio de reformatio in peius se configura: `Cuando existe vencimiento recproco de ambas partes y una sola de ellas apela, el juez de alzada no puede reformar la sentencia apelada empeorando la condicin del apelante"' (Sentencia n 1441 de esta Sala, del 24 de noviembre de 2000, caso: Hawaian Tropic de Venezuela, C.A.). Ciertamente, tal y como lo asever el a quo, cuando se infringe la prohibicin en referencia, resultan lesionados los derechos

constitucionales a la tutela judicial efectiva y a la defensa; as se desprende del siguiente fragmento jurisprudencial: "`(...) El desarrollo del principio llamado de la `reformatio in peius' implica estudiar en qu extensin y profundidad puede el Juez de la alzada conocer de la causa, esto es determinar cuales son los poderes con respecto al juicio en estado de apelacin. Ahora bien, el efecto devolutivo de la apelacin, no se produce sino en la medida de la apelacin: `tantum devollotum (sic) quantum apellatum'. Conforme a este principio, reiteradamente afirmado por la doctrina y la jurisprudencia, las facultades del Juez de la apelacin quedan estrechamente circunscritas a la materia que haba sido objeto especfico del gravamen denunciado por el apelante' (...) El error de interpretacin, en el caso concreto, llev a que se produjera la incongruente sentencia, viciada al incurrir en reformatio in peius,cometiendo infraccin de los artculos 26, y 49, numeral 1, de la Constitucin. Fueron violentados, pues, el derecho a la tutela judicial efectiva y el relativo al debido proceso, por no haber estado sujeto el apelante a un proceso con todas las garantas que le son inherentes. De igual manera, result transgredido el derecho a la defensa, ya que no es admisible que sin que mediar a impugnacin de la contraparte y sin poder ejercer defensa alguna, se haya desmejorado la posicin de la ahora accionante en el proceso, agravada la situacin en el presente caso porque la sentencia que se impugna en amparo no tena recurso de casacin" (Sentencia n 1219 de esta Sala, del 6 de julio de 2001, caso:Asesores de Seguros Asegure S.A.). Efectivamente, el derecho a la defensa y por ende, a una tutela judicial efectiva, resulta menoscabado cuando la parte que ha sufrido un gravamen con una sentencia ejerce el derecho a la defensa mediante la interposicin de los recursos que para ello otorga la ley y, sin embargo, el perjuicio se agrava, por cuanto ello implica una desmejora frente a la contraparte, que se haba conformado con la decisin.
SCC 16-5-2003

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-278, dec. N 213: Incongruencia por ultrapetita subjetiva El libelo de demanda, y la sentencia impugnada, identifican a dos partes demandadas totalmente distintas. No es igual demandar a uno de los asociados, como persona natural, que a la persona jurdica o asociacin civil de la cual forma parte ese asociado. La recurrida, en su parte dispositiva, tambin declara que la accin fue intentada contra la

asociacin civil Unidad Educativa Colegio Privado Congreso de Angostura, lo cual no es congruente con lo estipulado en el libelo de demanda. Al colocarse como parte demandada a quien no lo es, y silenciarse al verdadero demandado, la sentencia impugnada incurri en la denominada ultrapetita subjetiva, que consiste precisamente en aadir y condenar a quien no es parte en el juicio, quebrantndose lo dispuesto en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil y de igual forma, el artculo 243 ordinal 5 eiusdem, pues hubo una tergiversacin de los elementos del libelo de demanda, como es la identificacin de las partes, lo cual puede encuadrarse como una incongruencia subjetiva.
SCC 13-3-2003

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-468, dec. N 90: No hay incongruencia cuando el juez aplica el derecho Considera la Sala, que de la transcripcin que hace el formalizante del fallo recurrido, no se dan las condiciones fcticas para que se pueda detectar el vicio acusado.En efecto, se puede decir que la cuestin de hecho corresponde a las partes y la cuestin de derecho, su calificacin y declaracin, corresponde a los jueces.Es ste el principio que se encuentra en la mxima IURA NOVIT CURIA (el juez conoce la ley) y asi la Sala tradicionalmente en doctrina constante y pacfica a travs de su larga existencia ha dicho: ....Conforme al principio admitido IURA NOVIT CURIA, los jueces pueden sin suplir hechos no alegados por las partes, elaborar argumentos de derecho para fundamentar su decisin, pues a ello se contrae su deber: Aplicar el derecho alegado o no por las partes a los hechos que si deben ser siempre alegados por stas. Por tanto no hay incongruencia en ningn sentido cuando en la decisin el Juez presenta la cuestin de derecho en forma distinta a como la presentaron las partes cambiando las calificaciones que estos hayan dado o adicionando apreciaciones o argumentos legales que son productos de su enfoque jurdico. Consecuente con estos principios doctrinarios la Sala ratificando su doctrina constante y pacfica en sentencia de fecha 17-2-2000, Exp. N. 96-789, Sentencia N. 02 en el caso de Robert Watkin Molko, contra Humberto Quintero, que: ...Respecto de lo expresado en el fallo, esta Sala ha indicado que: ...conforme al principio admitido iura novit curia los jueces pueden, si

no suplir hechos no alegados por las partes, s elaborar argumentos de derecho para fundamentar la decisin, pues a ello se contrae su deber jurisdiccional.... Con relacin a la soberana del juez respecto de la calificacin jurdica, necesariamente la subsuncin se debe efectuar de los hechos alegados por las partes a la norma. Segn Chiovenda, lo que la regla prohbe es la sustitucin de hechos constitutivos, tales que individualicen una nueva accin o una nueva excepcin a aquellos que se hacen valer por las partes, porque tanto la accin como la excepcin, se individualizan por el hecho y no por la norma. Por consiguiente, si un mismo hecho cae bajo diversas normas, el cambio del punto de vista jurdico est permitido al juez, pero los hechos deben haber sido correctamente alegados.... (Sentencia de 04-10-93, ratificada el 12-0899)....
SCC 27-2-2003

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-438, dec. N 68: Modalidades y aspectos de la incongruencia Respecto al vicio de incongruencia, esta Sala, en sentencia N 187 de fecha 8 de junio del 2000, expediente 99-242, textualmente seal: ...De all que la incongruencia adopta dos modalidades y tres aspectos: Las modalidades son: incongruencia positiva, cuando el juez extiende su decisin ms all de los lmites del problema judicial que le fue sometido, o la incongruencia negativa, cuando el juez omite el debido pronunciamiento sobre alguno de los trminos del problema judicial, y los aspectos son: a) cuando se otorga mas de lo pedido (ultrapetita); b) cuando se otorga algo distinto de lo pedido (extrapetita); y c) cuando se deja de resolver algo pedido u excepcionado (citrapetita). Asimismo, y en concordancia con el anterior criterio, tenemos que la Sala en sentencia N 89, de fecha 5 de abril del 2000, expediente 99-784, haba establecido que: ...La obligacin del juez es darle la debida solucin al asunto planteado sin abstenerse de decidirlo bien o erradamente, pues si se abstiene, silenciando la defensa, incurre en el vicio de omisin de pronunciamiento con infraccin del ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, que obliga al juez a decidir en forma expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas.... Ahora bien, en la denuncia bajo anlisis, el formalizante seala que su representado en la oportunidad de brindar contestacin a la demanda,

aleg la improcedencia de la solicitud de la parte actora referida a la declaratoria de nulidad de las negociaciones realizadas por su mandante con posterioridad al contrato de compraventa cuya nulidad se demanda, argumentos que, en modo alguno, fueron considerados por el Tribunal de alzada al momento de dictar su decisin.
SCC 27-2-2003

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-581, dec. N 41: Reformatio in peius es incongruencia En tal sentido, en sentencia de esta Sala de fecha 11 de abril de 1996, en el juicio de Rolando Jos Piango contra Banco Unin, S.A.C.A., se estableci: ...El ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil establece los presupuestos para que la sentencia llene el requisito de la congruencia, entendindose por tal, como lo afirma Hernando Devis Echanda, el principio normativo que delimita el contenido y alcance de tal instancia, para el efecto de que exista identidad jurdica entre lo resuelto y las pretensiones (en sentido general) y excepciones de los litigantes, oportunamente aducidas, a menos que la Ley otorgue facultades especiales para separarse de ellas y que tal principio es una consecuencia lgica de la relacin de jurisdiccin como derecho y deber del Estado. El derecho de accin y de contradiccin no slo impone al Estado el deber de proveer mediante un proceso en una instancia, sino que al complementarse con el ejercicio de la pretensin y la oposicin de excepciones, delimita el alcance y contenido de este procedimiento. La relacin de jurisdiccin comprende tanto la accin y la contradiccin, como la pretensin y la excepcin que en ejercicio de estos derechos se formulan al Juez para determinar los fines mediatos y concretos del proceso (Nociones Generales de Derecho Procesal Civil... El primer presupuesto es el de que toda sentencia debe contener decisin expresa, positiva y precisa; y el segundo presupuesto prev que la decisin debe ser con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas. Segn Guasp, la congruencia es la causa jurdica del fallo y Prietro Castro agrega, como otra derivacin de la congruencia, el principio de la exhaustividad, esto es, la prohibicin de omitir decisin sobre ninguno de los pedimentos formulados por las partes. La sentencia es congruente cuando se ajusta a las pretensiones de las partes, tanto del actor como del demandado, independientemente de si es acertada o errnea. No se puede apreciar, ms ni menos, de las

cuestiones controvertidas, ni dejar de resolver algunas. Cuando se deja de examinar la prueba, todos o algunos de sus hechos fundamentales, la sentencia est viciada por omisin de anlisis fctico y cuando se considere innecesario el anlisis de algunos elementos probatorios, el juez debe dejar constancia motivada de ello. De all que la incongruencia adopta dos modalidades y tres aspectos. Las modalidades son: incongruencia positiva, cuando el juez extiende su decisin ms all de los lmites del problema judicial que le fue sometido, o la incongruencia negativa, cuando el juez omite el debido pronunciamiento sobre alguno de los trminos del problema judicial, y los aspectos son: a) cuando se otorga ms de lo pedido (ultrapetita); b) cuando se otorga algo distinto de lo pedido (extrapetita), y c) cuando se deja de resolver sobre algo pedido u excepcionado (citrapetita)... Asimismo, la Sala ha dejado establecido que cuando el sentenciador incurre en reformatio in peius, ello constituye un modalidad de incongruencia positiva: ...De los criterios doctrinales y jurisprudenciales citados, se evidencia que la denuncia en casacin del vicio de reformatio in peius, ha sido considerada como una infraccin de forma, por incongruencia positiva, por no atenerse el sentenciador a la peticin de reexamen de la decisin de primera instancia, en todo aquello que le resulta desfavorable a la parte que la impugna, que en modo alguno lo faculta para conocer de los extremos del pleito consentidos por la parte que no ha apelado, y que por tanto, no le permite perjudicar a los recurrentes sin haber mediado excitacin (principio de rogacin) de la contraria. Desde luego que los puntos aceptados adquieren firmeza, y por ello sobre tales puntos el Tribunal de apelacin no puede pronunciarse ex oficio; en tal caso la sentencia sera incongruente, por no ajustarse a la pretensin de la parte, agravando la posicin del apelante, y excediendo en consecuencia la alzada, los lmites de lo sometido a su consideracin a travs del recurso ordinario de apelacin. ...Omissis... Tal proceder del juez de la recurrida, de pronunciarse sobre algo no pedido por el nico apelante, empeorando el agravio causado por la sentencia de primera instancia, infringe los artculos 12, 15 y 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo cual hace nula la sentencia impugnada por adolecer del vicio de incongruencia positiva en la modalidad de ultrapetita, de acuerdo al criterio jurisprudencial sentado en el fallo de esta Sala de fecha 16 de febrero de 2001, citado anteriormente. Por tal motivo, esta Sala considera procedente la

denuncia analizada.... (Sentencia de fecha 7 de marzo de 2002 caso: Carpintera Tar C.A. c/ Raiza Leonor Espinoza Guadarrama) En aplicacin de los anteriores precedentes jurisprudenciales al caso concreto, la Sala observa que el Juez de alzada cometi el vicio de incongruencia positiva, pues conden a la parte demandada a pagar la indexacin judicial de los daos demandados, siendo que a ello no fue condenada por el tribunal a-quo en la sentencia apelada.
SCC 16-3-2000

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 98-203, dec. N 49: Congruencia requiere atenerse a la pretensin en el objeto, sujetos y ttulo Con relacin al vicio de incongruencia negativa, la Sala en jurisprudencia consolidada y constante de fecha 19 de Junio de 1996 (caso: Maghglebe Landaeta Bermdez contra Compaa Nacional Annima de Seguros la Previsora, con ponencia del Magistrado Dr. Anbal Rueda) expres lo que a continuacin se transcribe: En este estado, la Sala pasa a determinar en qu consiste el vicio de Incongruencia Negativa. El jurista Espaol, Jaime Guasp en su libro titulado Derecho Procesal Civil, tercera edicin corregida, tomo primero, pgs. 516 a la 518, determina la Incongruencia, con la siguiente expresin: Ahora bien, qu se entiende, ms ampliamente, por congruencia de la sentencia? Puede ser definida como la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que constituyen el objeto del proceso, mas la oposicin o oposiciones en cuanto delimitan este objeto.... Es pues, una relacin entre dos trminos, uno de los cuales es la sentencia misma, y, ms concretamente, su fallo o parte dispositiva, y otro el objeto procesal en sentido riguroso, no, por lo tanto, la demanda, ni las cuestiones, ni el debate, ni las alegaciones y las pruebas, sino la pretensin procesal y la oposicin a la misma en cuanto la delimita o acota, teniendo en cuenta todos los elementos individualizadores de tal objeto: los sujetos que en l figuran, la materia sobre que recae y el ttulo que jurdicamente lo perfila. La Congruencia supone, por lo tanto: Que el fallo no contenga ms de lo pedido por las partes: ne eat iudex ultrapetita partium, pues si as lo hiciera incurrira en incongruencia positiva

Que el fallo no contenga menos de lo pedido por las partes ne eat iudex citrapetita partium, pues si as lo hiciera incurrira en Incongruencia Negativa, la que se da cuando la sentencia omite decidir sobre alguna de las pretensiones procesales; en principio, esto podra ocurrir tanto cualitativa como cuantitativamente. Por su parte, segn la jurisprudencia del Tribunal Supremo afirma, las sentencias plenamente absolutorias y plenamente condenatorias no pueden considerarse como incongruente
SCC 7-3-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00383-00174, dec. N 141: Qu se entiende por incongruencia Pretensin delimitada por los sujetos, objeto y ttulo Al respecto, la doctrina tanto nacional como extranjera han precisado lo que se entiende por congruencia.Dice el Dr. Humberto Cuenca, que: ...La congruencia no es sino la acertada relacin entre la demanda y la sentencia, e incongruencia es un error de concordancia lgica y jurdica entre la pretensin y la sentencia..... (Curso de Casacin Civil, Tomo I, pg. 123 y 124). En la doctrina extranjera, el profesor Jaime Guasp, se expresa asi con respeto a la congruencia. I. Deben estudiarse ahora los requisitos de la sentencia, otro de los problemas que integran la teora general del concepto. Pues la sentencia, como todo acto procesal, est sometida, para que pueda producir la eficacia que la ley le asigna, a determinados requisitos de necesaria observancia. Tales requisitos pueden referirse lo mismo a los sujetos del acto, que su objeto, que a la actividad en l desarrollada. II. Respecto a los sujetos, siendo la sentencia un acto procedente del Juez o Tribunal, debe cumplir todos los requisitos subjetivos que para los actos de esta ndole se sealan: en particular, el Juez o los componentes de la Sala debern tener aptitud para fallar frente a otros rganos del Estado: Jurisdiccin, frente a otros rganos judiciales: competencia, y frente a las partes: ausencia de causa de abstencin o recusacin; pero casa una de cuestiones debe resolverse con arreglo al rgimen propio de los requisitos mencionados, que no presentan ahora ninguna especialidad de inters. III. Respecto al objeto, la sentencia, como todo acto procesal, ha de ser posible, fsica y moralmente (exigencia en la que cabe incluir la necesidad de que sea armnica o no contradictoria), idnea y justificada

o con causa; revistiendo este ltimo requisito especial importancia y significacin. En efecto, cul es la verdadera causa jurdica de una sentencia? Indudablemente, la reclamacin que ha engendrado el proceso en el que la sentencia se dicta, pues es esta pretensin lo que la sentencia trata primordialmente de satisfacer. Ello supone, inevitablemente que ha de haber, para que la sentencia aparezca como causada o justificada, una relacin o referencia entre ella y la pretensin procesal correspondiente. Semejante vinculacin, autntico y fundamental requisito de la sentencia, lleva en el derecho positivo espaol el nombre, muy apropiado, decongruencia. Segn el artculo 359 de la LEC, <<las sentencias deben ser. congruentes con las demandas y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, haciendo las declaraciones que stas exijan, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que haya sido objeto de debate>>. Prescindiendo de la impropiedad de varios del los trminos empleados por esta norma, su significado, como proclamacin explcita del requisito causal de la sentencia, aparece claro. Ahora bien, qu se entiende, ms ampliamente, por congruencia de la sentencia? Puede ser definitiva como la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que constituyen el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en cuanto delimitan este objeto. Es pues, una relacin entre dos trminos, uno de los cuales es la sentencia misma, y, ms concretamente, su fallo o parte dispositiva, y otro el objeto procesal en sentido riguroso; no, por lo tanto, la demanda, ni las cuestiones, ni el debate, ni las alegaciones y las pruebas, sino la pretensin procesal y la oposicin a la misma e cuanto la delimita o acota, teniendo en cuenta todos los elementos individualizadores de tal objeto: los sujetos que en l figuran, la materia sobre que recae y el ttulo que jurdicamente lo perfila. La congruencia supone, por lo tanto: Que el fallo no contenga ms de los pedido por las partes:<<ne eat iudex ultra petita partium>>, pues si as lo hiciera incurrira enincongruencia positiva, la que existe cuando la sentencia concede o niega lo que nadie ha pedido, dando o rechazando ms, cuantitativa o cualitativamente, de lo que se reclama, v. gr., se pide la nulidad de un contrato y se falla declarando esta nulidad y condenando al pago de daos y perjuicios; se pide la entrega de una cantidad condenando al abono de cantidad superior.

Que el fallo no contenga menos de los pedido por las partes: <<ne eat iudex citra petita partium>>, pues si as lo hiciera incurrira enincongruencia negativa, la que se da cuando la sentencia omite decidir sobre alguna de las pretensiones procesales; en principio, esto podra ocurrir tanto cualitativa como cuantitativamente, v.gr., se pide la rescisin de un contrato y la devolucin de una cosa y se condena slo a lo primero y se guarda silencio sobre lo segundo, se pide la entrega de una cantidad y se concede o se niega una cantidad menor y nada se falla sobre el resto; no obstante, por la inteligencia de que la peticin de un cifra supone la peticin subsidiaria implcita de todas las menores y de que la concesin de una cifra supone la denegacin implcita de todas las superiores, no es incongruente la sentencia que ante la reclamacin de una cantidad condena (no absuelve) a cifra menor de la reclamada. Por su parte, segn jurisprudencia del Tribunal Supremo afirma, las sentencias plenamente absolutorias y plenamente condenatorias no pueden considerarse nunca como incongruentes. Que el fallo no contenga algo distinto de los pedido por las partes: <<ne eat iudex extra petita partium>>, pues si as lo hiciera incurrira enincongruencia mixta, combinacin de la positiva y la negativa, lo que sucede cuando las sentencias fallan sobre objeto diferente al pretendido, verbigracia, se pide la nulidad de un contrato y en la parte dispositiva de la sentencia se declara su rescisin. Los efectos que produce la inobservancia del requisito de la congruencia son, evidentemente, no los de inexistencia de la sentencia, pero s los de nulidad y, dentro de ella su anulabilidad, que permite al interesado invalidarla. La invalidacin se obtiene utilizando los recursos que pueden hacerse valer contra el fallo; tpicamente, la apelacin. El recurso de casacin se abre tambin en tal supuesto, y ciando la incongruencia se produzca a travs del motivo 3 del artculo 1.692 <<infraccin de la normas reguladoras de la sentencia>>....
SCC 8-3-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-566, dec. N 3: Congruencia con la pretensin, incluyendo ttulo As mismo, en sentencia N 48, de fecha 19 de marzo de 1997, Expediente N 95-788, en el caso de Ramn Fernndez Flores contra Funeraria los Caobos, S.R.L., al tratar el deber que a los jueces les impone el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, la propia Sala de Casacin Civil expres lo siguiente:

...Cuando los jueces no se pronuncien sobre todos los puntos objeto de la litis, su conducta acarrear la nulidad del fallo pronunciado al producirse el vicio de incongruencia negativa, el cual el recurrente en su escrito de formalizacin alega se produjo, y que se traduce en una omisin de pronunciamiento sobre una defensa oportunamente formulada.

En decisin del 19 de junio de 1996 (Maghglebe Landaeta Bermdez contra Compaa Annima Nacional Seguros La Previsora), la Sala con ponencia del Magistrado Dr. Anbal Rueda, en lo que respecta al vicio de incongruencia negativa, seal: 'En este estado la Sala pasa a determinar en qu consiste el vicio de incongruencia negativa. El jurista espaol, Jaime Guasp en su libro titulado Derecho Procesal Civil, tercera edicin corregida, tomo primero, pp. 516 a la 518, determina la incongruencia, con la siguiente expresin:
'...Ahora bien, qu se entiende, ms ampliamente, por congruencia de la sentencia? Puede ser definida como la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que constituyen el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en cuanto delimitan este objeto.

Es pues, una relacin entre dos trminos, uno de los cuales es la sentencia misma, y, ms concretamente, su fallo o parte dispositiva, y otro el objeto procesal en sentido riguroso, no (sic) por lo tanto, la demanda, ni las cuestiones, ni el debate, ni las alegaciones y las pruebas, sino la pretensin procesal y la oposicin a la misma en cuanto la delimita o acota, teniendo en cuenta todos los elementos individualizadores de tal objeto: los sujetos que en l figuran, la materia sobre que recae y el ttulo que jurdicamente lo perfila'. La congruencia supone, por lo tanto: Que el fallo no contenga ms de lo pedido por las partes: ne eat iudex ultrapetita partium, pues si as lo hiciera incurrira en incongruencia positiva... ... Que el fallo no contenga menos de lo pedido por las partes ne eat iudex citrapetita partium, pues si as lo hiciera incurrira en incongruencia negativa, la que se, da cuando la sentencia omite decidir sobre alguna de las pretensiones procesales; en principio, esto podra ocurrir tanto cualitativa como cuantitativamente...(,,,)'. De la doctrina expuesta se evidencia, que el requisito de congruencia de la sentencia establecido en el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 12 eiusdem, ya sea positiva o negativa, recae necesariamente en la armona que debe contener la decisin contenida en la sentencia con la pretensin del actor y la oposicin a la misma, en cuanto la delimita o acota".

La Sala, reiterando el precedente transcrito, considera que en el caso de autos, la recurrida incurri en el vicio de extrapetita cuando en su dispositivo condena a la parte demandada sobre bienes extraos, diferentes a los sealados en el petitum del libelo, por lo cual su decisin incurre en el vicio de incongruencia contemplado en el artculo 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues extendi su fallo ms all de los lmites del problema sometido a su consideracin, decidiendo sobre materia u objeto extrao al constitutivo de la controversia. As se decide.
SCC 5-2-2002

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-739, dec. N 71: Ultrapetita por modificacin en el ttulo Segn Cuenca, el alegado vicio de ultrapetita existe cuando el juez modifica el elemento objetivo de la pretensin, constituido por el objeto propiamente dicho, y por el ttulo o causa de la misma. (Curso de Casacin Civil. Tomo I. p. 149). En fallo del 21 de marzo de 1972, la Sala precis el citado vicio de la manera siguiente: ...el examen del debate no puede ser conducido fuera de los lmites fijados en el libelo y en la contestacin. Como una consecuencia de este principio, la misma disposicin legal establece la nulidad del fallo que contenga ultrapetita, y sta existe en cuanto a las cosas demandadas, cuando la condenacin versa sobre objeto diferente del que se reclama como en el caso en que el sentenciador resuelve sobre un ttulo diferente del aducido por el demandante... (GF. 75. p. 407). Por ltimo, es de doctrina y de jurisprudencia que la ultrapetita no puede existir sino en la parte dispositiva del fallo y no en sus considerandos precedentes, a menos que estos ltimos sean de tal naturaleza que por su influencia en lo dispositivo se identifiquen con ste.
SCC 22-6-2001

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-377, dec. N 169: Sentencia expresa, positiva y precisa En innumerables fallos esta Sala ha reiterado su doctrina establecida en decisin de fecha 4 de diciembre de 1986, sobre el significado del deber del Juez de dictar una sentencia expresa, positiva y precisa en los siguientes trminos: ...El Dr. Humberto Cuenca en su obra 'Curso de Casacin Civil' al comentar el artculo 162 del viejo Cdigo equivalente al artculo 243 del

vigente dice: "...En la conocida exgesis de esta frase, expresa significa, que la sentencia no debe contener implcitos ni sobreentendidos; positiva, que sea cierta, efectiva y verdadera, sin dejar cuestiones pendientes, y precisa, sin lugar a dudas, incertidumbres, insuficiencias, obscuridades o ambigedades. Conforme a estos requisitos, la sentencia para que sea vlida y jurdicamente eficaz, no solo debe ser inmune judicialmente a todo recurso, sino tambin, para los efectos de la cosa juzgada y su ejecucin, tener fuerza por s sola; sin auxilio de otro fallo para que pueda ejecutarse en forma clara y precisa, sin necesidad de nuevas interpretaciones ni requerir del auxilio de otro instrumento, pues entonces presenta una situacin parecida a la del cojo que necesita muletas para andar. La sentencia debe ser un documento autnomo e integral. Si el ejecutor tiene que hacer una labor de interpretacin o de complementacin quiere decir que el fallo es oscuro, dudoso, o insuficiente y debe ser anulado. La Ley no puede permitir claroscuros ni zona de penumbra en cuestiones tan vitales y definitivas. (Tomo I.pg.121)." De la doctrina anteriormente expuesta se concluye que una decisin es expresa, cuando no contiene implcitos ni sobreentendidos, positiva, cuando es cierta, efectiva y verdadera sin dejar cuestiones pendientes; y precisa, cuando no da lugar a dudas ni incertidumbres, insuficiencias, oscuridades y ambigedades.
SCC 1-11-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-267, dec. N 407: Hay incongruencia aun cuando la alegacin omitida sea improcedente Respecto al vicio de incongruencia negativa, esta Sala en sentencia N 187, de fecha 8 de junio del 2000, expediente N 99-242, con ponencia del Magistrado Dr. Frankln Arrieche, seal lo siguiente: ...La incongruencia adopta dos modalidades y tres aspectos. Las modalidades son: incongruencia positiva, cuando el juez extiende su decisin mas all de los lmites del problema judicial que le fue sometido, o la incongruencia negativa, cuando el juez omite el debido pronunciamiento sobre alguno de los trminos del problema judicial, y los aspectos son: a) cuando se otorga mas de lo pedido (ultrapetita); b) cuando se otorga algo distinto de lo pedido (extrapetita); y c) cuando se deja de resolver algo pedido u excepcionado (citrapetita)....

En el caso bajo anlisis, el formalizante denuncia que la recurrida incurri en el vicio de incongruencia negativa, pues pese a referir en la parte narrativa del fallo, el contenido del escrito presentado ante el tribunal de la causa en fecha 20 de marzo de 1998, por la representacin de la sucesin del ciudadano JOSE SOSA RODRIGUEZ, y en el cual entre otras cosas, desconocan el Acta de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la empresa AEREOHOTEL LOS ROQUES C.A., que tuvo lugar el da 23 de mayo de 1984, desconocan en su contenido y firma los asientos existentes en el libro de accionistas de la referida empresa y se oponan a cualquier acto de administracin y disposicin efectuado por el accionista ANSELMO ALVARADO, representante de la parte actora en el presente procedimiento; el tribunal de alzada omiti todo pronunciamiento posterior sobre dichos alegatos, incurriendo con ello en el vicio de incongruencia negativa, mas cuando la referida omisin fue determinante de lo dispositivo de la decisin. [...] De lo antes expuesto, evidencia la Sala que, efectivamente, como bien seala el formalizante, nada dijo el tribunal de alzada respecto a los alegatos de la sucesin del ciudadano JOSE SOSA RODRGUEZ, contenidos en el referido escrito de fecha 20 de marzo de 1998, consignado ante el tribunal de la causa, en el cual desconocan el acta de la asamblea general de accionistas de la compaa AEREOHOTEL LOS ROQUES C.A., de fecha 23 de mayo de 1984, el contenido y firma de los asientos existentes en el libro de accionistas de la referida empresa y los actos de administracin y disposicin efectuados por el accionista ANSELMO ALVARADO, desde el da 3 de diciembre de 1989 hasta la fecha de presentacin de dicho escrito; siendo que un pronunciamiento de ese tipo, independientemente, de que resultase estimatorio o desestimatorio de tales argumentos, a todo evento era determinante en la suerte del proceso; adems, fue reseado en la parte narrativa de su fallo y posteriormente nada se dijo acerca de estos, ni se indic razn alguna que justificase tal omisin. [...]Finalmente, en lo relativo a los alegatos del impugnante para replicar la formalizacin de la denuncia bajo anlisis, arguyendo que: ...La recurrida no se encuentra obligada a pronunciarse sobre tal desconocimiento de actas de fecha 23 de mayo de 1994, por cuanto el instrumento sealado son de los llamados autenticados y en tal sentido ha debido proponer la tacha del instrumento de conformidad con el artculo 438 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, porque tal documento tiene un valor probatorio equivalente al pblico, como lo tiene establecido la Jurisprudencia de este Mximo Tribunal. Al no hacerlo as,

tal desconocimiento es intrascendente a la resolucin de la causa... , la Sala considera los mismos impropios para rebatir la argumentacin con la que el recurrente sustenta la incongruencia del fallo, pues independientemente de la certeza o no que pudiera tener tal aseveracin, la misma o cualquier otra, en todo caso, debi ser plasmada por el Tribunal de alzada como la va idnea para justificar una omisin de pronunciamiento como la de autos, pues un proceder distinto invariablemente conllevara a la incursin del fallo en el aludido vicio de incongruencia, por disconformidad de la sentencia con la pretensin o pretensiones objeto del proceso y la oposicin u oposiciones que delimitan este objeto. Lo sentado por esta Sala en el prrafo precedente, en modo alguno, puede interpretarse como un pronunciamiento mediante el cual la Sala califica o descalifica la certeza jurdica de los alegatos de rplica plasmados por el impugnante en su escrito, pues tal proceder slo sera posible en la decisin de un recurso por infraccin de ley, mas no en una delacin por defecto de actividad como la de autos, donde la Sala simplemente debe ceir su actuacin a corroborar que el fallo recurrido fue dictado por el juzgador de alzada con estricto apego y respeto de las formas procesales.
SCC 20-12-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-407, dec. N 479: Falta de condena expresa indeterminacin objetiva no incongruencia En esta denuncia, el formalizante expone que la recurrida adolece del vicio de incongruencia negativa, con base en que en su dispositivo no hay pronunciamiento expreso sobre la pretensin deducida, puesto que se limit a declarar sin lugar la apelacin y a confirmar el fallo apelado. Ahora bien, es doctrina reiterada de la Sala que la incongruencia negativa resulta del no pronunciamiento por parte del juez sobre aquellos elementos de hecho que materialmente forman el problema judicial debatido, conforme a los trminos en que se explanan la pretensin y la contradiccin, en el libelo de la demanda y en el escrito de contestacin, respectivamente. Por tanto, se puede afirmar que la incongruencia es la diferencia que existe entre lo pretendido y contradicho por las partes y lo resuelto por el sentenciador. Es evidente que lo denunciado por el formalizante encuadra en una denuncia de indeterminacin objetiva del fallo y no en el vicio de incongruencia negativa, como indebidamente lo delat, pues la Sala ha

sealado que la indeterminacin se produce cuando el juez omite nombrar la cosa sobre la que recae la decisin. No obstante, con relacin al vicio de indeterminacin, la Sala ha expresado que debe tenerse en cuenta que el fallo es una unidad indivisible, que debe bastarse a s mismo; y que si en el cuerpo de la sentencia aparecen las menciones que se omitieron en la parte dispositiva, no hay que considerar al fallo viciado. En el caso concreto, este Alto Tribunal observa que an cuando en el dispositivo de la recurrida no se indica s la demanda fue o no declarada con lugar, en su parte motiva el Juez Superior acogi la decisin del a quo que declar sin lugar la demanda, transcribiendo tanto la motiva como la dispositiva de dicho fallo, de lo que se deduce que en el presente asunto no est configurado el vicio de indeterminacin que an cuando no fue denunciado por el formalizante, la Sala lo analiza por tratarse de una infraccin de orden pblico.
SCC 20-12-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-210, dec. N 491: Incongruencia negativa sobre simple rechazo de la cuanta Del anlisis de la recurrida en casacin se evidencia que la misma s contiene el vicio de incongruencia negativa denunciado, pues consta del captulo segundo del escrito de contestacin, inserto a los folios 40 al 41 y su vuelto, que la demandada impugn la estimacin de la pretensin deducida, y expresamente aleg: niego y rechazo que la presente demanda est valorada por la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLVARES (Bs. 6.000.000,oo) y por consiguiente niego y rechazo que esta cantidad es el valor de la demanda y, sin embargo, el juez de la recurrida omiti pronunciarse sobre ella, pues en su fallo slo hace mencin a que la estimacin del monto hecho por los actores fue negado y rechazado (folio 139 del expediente) tal como se evidencia de la siguiente cita: ...Que el inmueble no es coincidente con el sealado por los actores y niega y rechaza por ltimo la estimacin del monto solicitado por la parte actora por daos y perjuicios la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLVARES (Bs. 6.000.000,oo).
SCC 19-11-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-145, dec. N 443: Exceder los lmites de la apelacin no es incongruencia Asimismo, y en relacin directa al delatado vicio de incongruencia positiva, sustentado en el supuesto exceso del juzgador de alzada que

extralimit con su decisin, los lmites conferidos por el recurso de apelacin propuesto contra la sentencia de primera instancia, cabe recordar que el objeto de todo recurso de apelacin, es precisamente, el de ...provocar un nuevo examen de la relacin controvertida mediante el juez del segundo grado de la jurisdiccin..., (sentencia N 186 del 8 de junio del 2000). En este sentido, la doctrina reiterada de esta Sala, entre otras, la contenida en la sealada sentencia N 186, de fecha 8 de junio del 2000, (caso: Corporacin para el Desarrollo Inmobiliario Santa Rita, C.A., contra Pentafarma Manufacturas, C.A.), ha expresado en relacin a las denuncias en las cuales en circunstancias como las de autos, sea alegada la incongruencia del fallo, lo siguiente: ...El estudio sobre el objeto de la apelacin, en el sentido expresado, implica necesariamente el estudio de la extensin y lmites que tiene o debe tener el nuevo examen de la controversia en el segundo grado de la jurisdiccin, el cual, como es notorio no lo puede realizar la Sala de Casacin Civil dentro de los mbitos de un recurso de forma, y menos con la denuncia y motivacin de un cargo por incongruencia.... (Negrillas de la Sala). En consecuencia, siendo que en el presente caso, en modo alguno, se evidencia la aludida incongruencia positiva, vistos los extractos de la recurrida anteriormente transcritos, por dems ajustados al usual examen de mrito que adelantan los Tribunales de Alzada, en relacin a las sentencias de primer grado que son sometidas a su consideracin por va de un recurso de apelacin, aunados al contenido del criterio doctrinario reproducido con precedencia, el cual se explica por s slo; imponen a esta Sala proceder a desechar la presente denuncia, no sin antes dejar establecido que la va pertinente en circunstancias como las descritas, la constitua precisamente la formalizacin de un recurso por infraccin de ley, que permitiera a la Sala entrar a examinar con detenimiento el fondo de la decisin dictada por el sentenciador Superior, recurrida en casacin
SCC 19-11-2002

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 02-144, dec. N 441: Reformatio in peius es incongruencia negativa, por ultrapetita. De los argumentos transcritos se evidencia que el formalizante denuncia que la recurrida est inficionada del vicio de incongruencia positiva, al haber quebrantado el sentenciador la prohibicin de reformatio in peius, extendiendo su decisin a aspectos no relacionados con el recurso de

apelacin ejercido nicamente en cuanto a la no condenatoria en costas por parte del Tribunal a quo. Sobre el particular, en sentencia de fecha 7 de marzo de 2002, (caso: Carpintera Tar, C.A. contra la ciudadana Raiza Leonor Espinoza Guadarrama), esta Sala expres lo siguiente: ...De los criterios doctrinales y jurisprudenciales citados, se evidencia que la denuncia en casacin del vicio de reformatio in peius, ha sido considerada como una infraccin de forma, por incongruencia positiva, por no atenerse el sentenciador a la peticin de reexamen de la decisin de primera instancia, en todo aquello que le resulta desfavorable a la parte que la impugna, que en modo alguno lo faculta para conocer de los extremos del pleito consentidos por la parte que no ha apelado, y que por tanto, no le permite perjudicar a los recurrentes sin haber mediado excitacin (principio de rogacin) de la contraria. Desde luego que los puntos aceptados adquieren firmeza, y por ello sobre tales puntos el Tribunal de apelacin no puede pronunciarse ex oficio; en tal caso la sentencia sera incongruente, por no ajustarse a la pretensin de la parte, agravando la posicin del apelante, y excediendo en consecuencia la alzada, los lmites de lo sometido a su consideracin a travs del recurso ordinario de apelacin. En el caso que se examina, observa la Sala que la sentencia recurrida orden a la parte demandada entregar inmediatamente al representante de la empresa demandante los materiales e instrumentos de trabajo retenidos cuyo inventario consta en autos, siendo que a ello no fue condenada por el tribunal a-quo en la sentencia apelada. La decisin del juez de primera instancia declar parcialmente con lugar la demanda. Esta decisin slo fue apelada por la parte demandada, por lo que la recurrida, al condenar a entregar los indicados bienes muebles decidi sobre un aspecto del fallo de primera instancia que no haba sido objeto del recurso de apelacin sometido a su consideracin, y que en consecuencia caus ejecutoria para la demandada, pues la parte actora no ejerci el correspondiente recurso de apelacin contra dicho fallo. ...OMISSIS... Tal proceder del juez de la recurrida, de pronunciarse sobre algo no pedido por el nico apelante, empeorando el agravio causado por la sentencia de primera instancia, infringe los artculos 12, 15 y 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo cual hace nula la sentencia impugnada por adolecer del vicio de incongruencia positiva en la modalidad de Ultrapetita, de acuerdo al criterio jurisprudencial sentado en el fallo de esta Sala de fecha 16 de febrero de 2001, citado anteriormente. Por

tal motivo, esta Sala considera procedente la denuncia analizada. As se establece....( Negrillas del Texto). [...] Contra la referida decisin del Tribunal a quo, en fecha 14 de agosto de 2001, el abogado Jos Lubn Maldonado Mendoza, apoderado judicial de la actora, consign diligencia en la que expres lo siguiente: ...Apelo del fallo que precede, dictado el 25 de julio del (sic) 2001, a los folios 82 al 88 del expediente, en cuanto al punto quinto del mismo, relativo a la no condenatoria en costas, toda vez que habiendo encontrado probada la obligacin demandada y condenado a su pago, el vencimiento total determina por ley, la imposicin de las costas....(Negrillas de la Sala). Cabe resaltar, que la demandada no ejerci el recurso ordinario de apelacin contra la sentencia dictada por el Tribunal de la causa, inactividad de la que se infiere que consinti o se conform con lo decidido por el Juzgado de Primera Instancia. No obstante, el Tribunal Superior, conociendo en apelacin, dicta sentencia en fecha 11 de enero de 2002, en la que decidi lo siguiente: ...declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la accin intentada por la Compaa Annima Inversiones, Mantenimiento Agrcola Rodrguez Contreras (IMAROCO) contra el Instituto de Accin Agropecuaria del Estado Mrida (IAAGRO) denominado hoy Instituto Merideo de Desarrollo Rural (IMDERURAL), (...) y condena en consecuencia a la parte ltima nombrada a pagar a la parte actora la cantidad de (...) (Bs. 29.976.913,74) que comprende el monto convenido de (...) (Bs. 25.728.634,20) y por concepto general de las ventas (...) Bs. 4. 248.279,74). No hay condenatoria en costas, por la ndole de esta decisin.... De la comparacin efectuada entre la decisin apelada y la recurrida, se evidencia con absoluta claridad, que el sentenciador superior incurri en el vicio denunciado de incongruencia positiva, al no respetar la prohibicin de que la resolucin del recurso de apelacin no puede empeorar la posicin en que dej al recurrente el fallo impugnado mediante dicho recurso, vale decir, la prohibicin de la reformatio in peius. De modo que al haber emitido pronunciamiento sobre aspectos distintos a los que estaba limitado por el recurso de apelacin, ejercido por la demandante slo en cuanto a la no condenatoria en costas por parte del a quo, empeorando la posicin establecida por la decisin de Primera Instancia para la nica parte apelante, el Juzgador Superior inficion a

la recurrida del vicio de ultrapetita, infringiendo los artculos 12, 15 y 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, todo lo cual hace que la presente denuncia se declare procedente. As se decide.
SCC 21-11-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-616, dec. N 444: Alegaciones en informes de obligatorio pronunciamiento Argumenta el formalizante que la recurrida no se pronunci sobre los alegatos esgrimidos en informes por la demandada, incurriendo en incongruencia negativa. Asimismo, este expres que los alegatos esgrimidos en informes, de obligatorio pronunciamiento, seran: a) Que la sentencia del tribunal de la causa haba efectuado una escueta verificacin del cumplimiento del tercer requisito de procedencia de la confesin ficta; b) Que ha debido verificarse que el contrato cuyo cumplimiento es demandado, cumpliera los extremos esenciales del contrato, y no limitarse a enumerar dichos requisitos, ya que cualquier vicio o defecto en ellos, podra afectar la existencia del contrato; c) Que el consentimiento de la demandada, se encuentra viciado en el contrato, pues al suscribir el documento de venta con pacto de retracto, el consentimiento dado fue para un prstamo de dinero; d) Que por tal motivo, el contrato no cumple con los requisitos previstos por el artculo 1.141 del Cdigo Civil; e) Que el objeto del contrato demandado no es determinable; y en fin, una serie de alegatos atinentes a la nulidad del contrato en razn de sus requisitos y elementos. Por tanto, al no haberse pronunciado la recurrida en torno a estos alegatos esgrimidos en informes, quebrant lo dispuesto en el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil. La Sala, para decidir observa: Este mximo Tribunal, en torno a los alegatos esgrimidos en informes de obligatorio pronunciamiento para los jueces, ha sealado lo siguiente: ...cuando en estos escritos (informes u observaciones), se formulen peticiones, alegatos o defensas que aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestacin pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso, como seran los relacionados con la confesin ficta, reposicin de la causa y otras similares, en estos casos s debe el sentenciador pronunciarse expresamente sobre los mismos en la decisin que dicte, so pena de incurrir en violacin de los artculos 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, por no atenerse a lo alegado y probado en autos; 15 eiusdem, porque la referida abstencin de examinar los informes configura un

menoscabo del derecho de defensa; y 243 y 244 de la ley procesal, contentivos del principio de la exhaustividad de la sentencia que obliga a los jueces a examinar y resolver todos y cada uno de los alegatos que las partes hayan sometido a su consideracin, a riesgo de incurrir en omisin de pronunciamiento que se considera como incongruencia del fallo. (Negritas de la Sala. Sentencia de la Sala de Casacin Civil de 14 de octubre de 1993, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Trejo Padilla, en el juicio de Jos Eduardo Surez Fernndez contra Representaciones Walcona) . (Negrillas del Texto). El anterior criterio fue parcialmente modificado, a travs de sentencia dictada por esta Sala en fecha 23 de noviembre de 2001, (caso: Pastor Snchez Rodrguez, contra Seguros Mercantil S.A.), por cuanto estableci posteriormente, que la reposicin de la causa no es de aquellos alegatos esgrimidos en informes que puedan generar el vicio de incongruencia, pues el recurrente debe plantear su denuncia bajo el argumento, precisamente de reposicin no decretada. Sin embargo, ha permanecido en inalterable y pacfica doctrina el criterio de que slo alegatos puntuales y restringidos, con procedencia sobrevenida y posterior a la contestacin de demanda, sobre aspectos de derecho fulminantes del proceso, como la cosa juzgada y la confesin ficta, pueden ser alegados en informes y stos deben ser analizados por los jueces. En el caso bajo estudio, el formalizante plantea una serie de alegatos de fondo, atinentes a los elementos estructurales del contrato cuyo cumplimiento fue demandado, estos aspectos de derecho, son aquellos que precisamente han debido ser planteados en la contestacin al fondo de la demanda, lo cual no ocurri por haber quedado confesa la demandada. Al no ser esgrimidos en la oportunidad correspondiente, ni haber sido promovido pruebas en la debida oportunidad procesal, el Juez no poda extender o ampliar el thema decidendum de la controversia e integrarlo con el escrito de informes, pues de haberlo hecho, s hubiese quebrantado el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, por incongruencia positiva. En otras palabras, los alegatos esgrimidos en informes por la demandada, son propios de un escrito de contestacin de demanda, la cual no fue presentada en su oportunidad legal, y por ello, el Juez de Alzada no tena por qu pronunciarse en torno a ellos.
SCC 20-12-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-154, dec. N 483:

Ultrapetita Ahora bien, llaman la atencin de la Sala dos aspectos fundamentales: el primero, relativo a la cuanta establecida por la accionante en la cantidad de (Bs. 15.000.000,oo), ...el cual corresponde al valor actual estimado de las bienhechuras ejecutadas sobre la parcela..., cantidad esta que no fue impugnada por la parte demandada en su escrito de contestacin a la demanda; y, el segundo, referente a que la demandante solicit la correccin monetaria o indexacin de la cantidad demandada, antes indicada, ...desde la fecha de introduccin de la presente solicitud hasta la terminacin del procedimiento.... No obstante lo antes expuesto, el juzgador de alzada, actuando de oficio, orden que los peritos o expertos calcularan el valor o costo de las referidas bienhechuras, a la fecha de la celebracin del contrato de opcin de compra, es decir, al 17 de julio de 1992; y que, a dicho valor, se le aplicara la correccin monetaria desde la fecha antes indicada hasta el da de la ejecucin de la decisin recurrida. Resulta obvio que en el presente caso, el sentenciador de alzada concedi o acord ms de lo reclamado por la demandante, pues, en lugar de ordenar la correccin monetaria de acuerdo con lo solicitado por ella, es decir, desde la fecha de introduccin de la demanda (27 de abril de 2000), lo hizo desde la fecha de celebracin del contrato de opcin de compra (17 de julio de 1992). Asimismo, cabe destacar, que an cuando la cuanta de (Bs. 15.000.000,oo), estimada por la demandante como valor de construccin de las referidas bienhechuras qued firme por no haber sido impugnada por la demandada, el juzgador superior orden que los peritos hicieran un nuevo clculo de dichos conceptos, sin que ello fuera solicitado por las partes del juicio. Por ltimo, la Sala advierte que en la recurrida se ordena el clculo de la experticia complementaria ...hasta la fecha de ejecucin del fallo..., siendo esto imposible de realizar debido a que los peritos efectan su labor con anterioridad a la referida ejecucin.
SCC 13-12-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-761, dec. N 471: Incongruencia por acordar indexacin solicitada en informes Como ya se seal, la indexacin no fue pedida en el libelo de demanda, ya que actora la solicit por primera vez en fecha 7 de agosto de 1996, cuando present los informes en primera instancia. En ese acto, los apoderados judiciales de la

accionante solicitaron se declarara con lugar la presente accin, incluyendo la indexacin judicial de las sumas de dinero reclamadas en el libelo. La jueza de Primera Instancia conden a la demandada a pagar las sumas reclamadas en el libelo de demanda sin incluir la indexacin solicitada en los informes, no as el sentenciador de la recurrida que confirm la decisin de primera instancia y concedi la indexacin solicitada en informes [...]. Con respecto a la oportunidad en que debe solicitarse la indexacin judicial, esta Sala de Casacin Civil, ha desarrollado pacfica y reiterada doctrina segn la cual el ajuste monetario debe pedirse en el libelo de demanda; salvo en los casos laborales en los cuales, por ser materia de orden pblico el Juez la puede acordar de ofic io. La precitada doctrina fue establecida por primera vez en sentencia de fecha 3 de agosto de 1994, en el juicio por cobro de bolvares seguido por el Banco Exterior de Los Andes y de Espaa, S.A., (Extebandes), contra el ciudadano Carlos Jos Sotillo Lun a, expediente N 93-231, y ha sido ratificada, entre otras, en decisin N 277 de fecha 10 de agosto de 2000, en el juicio de Naves de Margarita, C.A., contra C.A. Puerto Pesquero Internacional de Guiria, expediente 00-179. En dichas decisiones la Sala estableci, losiguiente: ...En primer trmino, en todas las causas donde se ventilen derechos disponibles y de inters privado, el ajuste por inflacin ha de ser solicitado expresa y necesariamente por el actor en su libelo de demanda, no pudiendo ser solici tado en otra oportunidad, a riesgo de incurrir el sentenciador en indefensin de la parte contraria y, de producir un fallo viciado de incongruencia positiva y en un caso de utra o extrapetita, segn sea el caso. Mientras, que en las causas donde se ventilan derechos no disponibles, irrenunciables, o de orden pblico, el sentenciador podr acordarlo de oficio, aun cuando no haya sido solicitado por el actor en su libelo de demanda; como por ejemplo, en las causas laborales y las de familia.... (...Omissis...) Surgen aqu dos interrogantes esenciales que seran: a) Se indexa de oficio o a solicitud de parte?; y b) En qu oportunidad se ha de acordar la indexacin?.

En cuanto a la primera interrogante, se seal a inicio del presente fallo, que su acordatoria de oficio, depender de si se trata de materias de orden pblico o no, o si se trata de derechos disponibles, e irrenunciables o no. En efecto, no cabe duda a esta Sala que la indexacin no puede ser acordada de oficio por el sentenciador cuand o se trate de intereses o derechos privados y disponibles, lo cual implica que el actor tendr que solicitarla expresamente en su libelo de demanda. Con ello se evita dejar a la parte contraria en un estado de indefensin, al no poder contradecir y contraprobar oportunamente contra la misma; e igualmente, se libra al sentenciador de producir un fallo incongruente, por otorgar ms de lo pedido y otorgar algo no pedido e incurrir en ultra o extrapetita, segn sea el caso... En aplicacin de la doctrina anter iormente trascrita al caso bajo decisin, observa esta Sala que la recurrida, al conceder la indexacin judicial sobre las cantidades demandadas, a pesar de no haberse solicitado el correctivo inflacionario en el libelo de demanda, ciertamente otorg ms d e lo pedido, pues ampli los lmites del objeto de la pretensin procesal. En efecto, la solicitud de indexacin judicial tiene como finalidad establecer lmites ms amplios en el escrito de demanda, en cuanto al objeto de la pretensin procesal o bien jur dico reclamado por el demandante. En dicha solicitud se pretende que el Juez aplique correctivos por el efecto inflacionario, que afecta el objeto de la pretensin procesal, requirindose un ajuste final del monto demandado sobre la base de los ndices inflacionarios del Banco Central de Venezuela. En otras palabras, se le indican al Juez parmetros ms amplios de lo que debe entenderse como el objeto realmente reclamado por el accionante. Es un indicativo de hasta donde llega su pretensin procesal.
SCC 13-12-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 13-12-02, dec. N 470: Recurrida neg dao material, pero no se pronunci por dao moral Dao material negado porque no se demostr autora En el sub iudice, la accionante demand daos y perjuicios fsicos y morales, pero en el texto de la recurrida nada se dice con respecto al dao moral demandado; ya que

se seala que como la demandante no prob que el dao fsico sufrido hubiese sido causado por el personal del hotel, lo desecha, pero no menciona nada en relacin al posible dao moral que se pudo haber ocasionado y que fue expuesto en el libelo de demanda. A lo cual de acuerdo a la doctrina transcrita es labor de los jueces emitir pronunciamiento al respecto, por formar parte del thema decidendum en la presente controversia, siendo obli gatorio para el ad quem , pronunciarse en relacin a la existencia o no del dao moral demandado, por lo que al no hacerlo incurri en una omisin de pronunciamiento sobre un aspecto del tema debatido. En consecuencia, la Sala encuentra que la sentencia impugnada infringe los artculo 12 y 243, ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil y, por consiguiente, deber declararse procedente la denuncia que se estudia, tal como se har de manera expresa, positi va y precisa en la dispositiva del presente fallo. Asi se decide.
SCC 1-11-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-424, dec. N 396: Falta de pronunciamiento sobre indexacin pedida en libelo Ahora bien, de la doctrina anteriormente transcrita se desprende que, era labor del juez de la recurrida, emitir pronunciamiento con respecto a la correccin monetaria solicitada por la demandante en su libelo. En efecto, la demandante en su escrito libelar y en la reforma de ste, expresamente solicit, ... Igualmente solicito que en el fallo definitivo se acuerde la correccin monetaria, a calcularse conforme lo ha ordenado nuestro Supremo Tribunal de acuerdo al ndice de Inflacin, establecido por el Banco Central de Venezuela, conforme a los precios al consumidor del rea metropolitana de Caracas, calculados a partir de la fecha de admisin de la demanda hasta el da que efectivamente se realice el pago de la obligacin.... Como claramente se infiere del petitorio parcialmente transcrito, la correccin monetaria formaba parte del thema decidendum en la presente controversia, motivo por el cual, era obligatorio para el ad quem , pronunciarse en relacin a la indexacin solicitada, acordndola o negndola y, al no

hacerlo incurri en una omisin de pronunciamiento sobre un aspecto del tema debatido.
SCC 15-11-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-062, dec. N 435: Tergiversacin del libelo de demanda es incongruencia Asimismo, la Sala ha establecido de manera reiterada, que tambin constituye el vicio de incongruencia, cuando el juez se aparta de los hechos alegados, y tergiversa los argumentos de hecho contenidos en la demanda o en la contestacin, pues en tales casos, no resuelve la controversia tal y como fue planteada por las partes y, simultneamente resuelve algo no pedido: el argumento desnaturalizado. As lo ha establecido la Sala entre otras, en sentencia N 270, de fecha 4 de julio de 1995, Exp. 94 -016, en el caso de Inversiones Mndez Pea C.A. (Mepeca ) contra Francisco Anulfo Mndez Pea, oportunidad en la cual precis lo siguiente: ...Los escritos de contestacin a la demanda o de oposicin a la ejecucin, no constituyen en principio una prueba, sino que contienen los alegatos de las partes. Por ello, cualquier distorsin o tergiversacin de su contenido no constituyesuposicin falsa, sino el vicio de incongruencia, defecto de forma de la sentencia slo denunciable con fundamento en el ordinal 1ro. del artculo 313 de Cdigo de Procedimiento Civil...
En el caso concreto, de la revisin del libelo de demanda la Sala constata de oficio, que lo pretendido por los demandantes es que el ciudadano David Rodrgues Da Silva, en su carcter de accionista y supuesto Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSI ONES MONTE AZUL C.A., convenga o en su defecto se declare, su renuncia irrevocable al cargo de presidente de la misma, as como la nulidad absoluta de acta de asamblea de la empresa antes mencionada de fecha 21 de noviembre de 1988, y dems decisiones conexas que tenga como fuente dicha asamblea. [...]

De la anterior transcripcin se evidencia que el Juez de alzada, declar sin lugar la defensa de falta de cualidad del demandado David Rodrgues Da Silva para sostener el juicio, con fundamento en que la empresa Inversiones Monte Azul C.A. si fue demandada por el accionante, luego de interpretar

el contenido del libelo y concluir que la circunstancia segn la cual el referido ciudadano fue demandado en su carcter de nico accionista y supuesto Presidente de la referida empresa, equivale a que la empresa tambin result demandada. En efecto, el ad quem no desech la defensa de falta de cualidad porque consider que no haca falta demandar a la referida empresa, sino porque en su criterio la misma si fue demandada, con lo cual sin lugar a dudas, tergivers el contenido del libelo de demanda.
Desde luego, que el hecho que se demande a una persona natural, con indicacin del cargo administrativo que ostenta en alguna persona jurdica, no implica que por ello se debe tener como demandada tambin a la persona jurdica, pues resulta obvio que son entes con personalidad jurdica diferentes.

La Sala observa que tal interpretacin debe ser la aplicable, con mayor razn, en el caso sub judice , en donde se discute la legalidad de las actuaciones supuestamente realizadas por el referido ciudadano en perjuicio de los dems accionistas, y en donde el demandado se excepcion, precisamente, alegando su falta de cualidad para sostener el juicio, por considerar que la empresa misma debi ser la demandada, pues entiende que se deba accionar en contra de la persona jurdica y no en contra de sus representantes, por tratarse la pretensin de una nulidad de un acta de asamblea emanada de tal ente moral. Lo anterior permite conc luir a la Sala, que en el presente caso el Juez de alzada cometi el vicio de incongruencia, al afirmar que porque se demand a David Rodrgues Da Silva en su carcter de representante legal de la compaa debe inferirse que se demand tambin a la compa a misma, en una suerte de levantamiento del velo corporativo, que implica una flagrante desnaturalizacin de los argumentos de hecho contenidos en el libelo de demanda, y que lo condujo a extender los efectos de lo decidido a una persona que no fue demandada por el accionante, tal y como se evidencia de la transcripcin del fallo recurrido.
SCC 1-11-2002

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-829, dec. N 404: No examin los motivos de la apelacin expuestos en los informes Ahora bien, en la delacin bajo anlisis, como bien pudo apreciarse de los extractos de la decisin recurrida, anteriormente transcritos, todo lo

expuesto en las partes motiva y dispositiva del fallo constituyen una mera transcripcin de la sentencia del tribunal a-quo, donde se hizo caso omiso de manera absoluta, entre otras cosas, de todos los motivos de apelacin expuestos por la representacin de la parte demandada en la oportunidad de rendir informes ante la instancia superior, por lo cual esta Sala considera que el tribunal de alzada con tal proceder, incurri adems del vicio de inmotivacin delatado por el formalizante en defecto por incongruencia.
SCC 1-11-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-493, dec. N 401: No es incongruencia declarar de oficio nulidades de orden pblico En otro orden de ideas la Sala, se permite en ejercicio de la funcin que le corresponde realizar dentro del marco jurdico, considerar el tema sobre las nulidades y la admisin de la demanda desde un punto de vista pedaggico. En tal sentido, acota: Los jueces superiores de conformidad con lo establecido en el artculo 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, tienen la facultad de reponer la causa cuando determinen la existencia de un acto rrito que lo amerite o evidencien una subversin del procedimiento. Por consiguiente, pueden, de oficio, declarar las nulidades que afecten el orden pblico sin que por ello se les pueda imputar la comisin del vicio de incongruencia.
SCC 19-7-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-905, dec. N 250: Falta de pronunciamiento sobre alegacin en informes determinante En el sub iudice, como ya se indic, la recurrida no dice nada sobre el alegato de la extemporaneidad, que aducen los demandantes en sus observaciones a los informes de los demandados, tal alegato bajo los presupuestos de hechos configurados en esta causa, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso, pues observa la Sala, que siendo la prrroga aludida por los demandados, un elemento controvertido entra las partes todo lo relacionado con ella debe ser objeto de consideracin y pronunciamiento por parte del juez, independientemente del mrito que se acoja, por lo que al no hacerlo, en este caso en particular, la conducta del ad quem, estima esta Sala, se subsume dentro de los presupuestos considerados, en la doctrina in comento, como violatorios del principio de la exhaustividad de la sentencia, por no atenerse a lo alegado en autos, al no expresar anlisis alguno sobre dicho alegato, por lo que la falta de pronunciamiento al

respecto, conlleva la violacin de los artculos 12, 243 en su ordinal 5, por no atenerse a lo alegado y probado en autos y por no sentenciar con arreglo a las acciones deducidas y a las excepciones o defensas opuestas, respectivamente, por lo cual incurre en el vicio de incongruencia negativa por omisin de pronunciamiento, en consecuencia la denuncia en estudio debe declararse procedente, tal y como se har en forma expresa, positiva y precisa en la dispositiva de esta sentencia. Asi se resuelve.
SCC 16-11-2001

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-273/000171, dec. N 362: Falta de pronunciamiento de alegaciones de derecho en informes no es incongruencia Conforme a los razonamientos que anteceden, la Sala considera que la denuncia planteada por el formalizante es improcedente, pues sta no se sustenta en que el juez de alzada dej de considerar alegatos determinantes de la suerte de la controversia, sino en que el juzgador omiti pronunciarse acerca de un alegato de derecho formulado por su representada en los informes, que consisti en que el juez a-quo declar extempornea su contestacin de la demanda, y en consecuencia le aplic la sancin de la confesin, sin que las fechas fijadas por l sobre ese particular tengan respaldo probatorio en un cmputo previamente practicado por el Secretario del tribunal, cuestin que no puede ser censurado por la Sala mediante una denuncia como la propuesta. Dicho de otra manera, la falta de pronunciamiento del juez de la recurrida sobre alegatos de derecho planteados en el escrito de informes presentado ante la alzada, en ningn caso da lugar a la nulidad de fallo por vicio de incongruencia negativa, porque tales alegatos no son vinculantes para el Juez, pues ste, por aplicacin del principio iura novit curia, tiene plena autonoma para determinar cules son las reglas aplicables para resolver la controversia.
SCC 3-8-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-396, dec. N 260: Incongruencia negativa. Omisin de pronunciamiento sobre solicitud de reposicin presentada en los informes segn el mandato previsto en el artculo 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto a las obligaciones que la norma adjetiva impone al juez para la estructuracin de la sentencia, la doctrina comentada ha considerado entre otras, que ste, debe pronunciarse

sobre la solicitud de reposicin de la causa, presentada en los informes. En el caso sub iudice, el juzgador al no otorgar su anlisis sobre la reposicin solicitada, sin lugar a dudas incurri en incongruencia negativa, y en la consecuente infraccin del artculo supra mencionado.
SCC 10-8-2000

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-286, dec. N 273: Vicio de omisin de pronunciamiento o incongruencia negativa. Configuracin. JURISPRUDENCIA REITERADA el vicio de omisin de pronunciamiento o incongruencia negativa se configura en el fallo cuando "el juez deja de considerar argumentos de hecho en que se fundamenta la pretensin del actor o la defensa del demandado" (Sentencia del 28 de abril de 1994). Igualmente ha expresado la Sala que los jueces deben considerar y resolver otros pedimentos que si bien no fueron planteados en el libelo o en la contestacin de la demanda, tienen importancia jurdica e inciden sobre la suerte del proceso
SCC 21-9-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 97-542, dec. N 314: Vicio de incongruencia El vicio de incongruencia constituye infraccin de los artculos 12 y 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, y el mismo tiene lugar cuando el sentenciador no decide todo lo alegado o no decide slo sobre lo alegado por las partes, en las oportunidades procesales sealadas para ello, como son, en el libelo de la demanda, en la contestacin o en los informes, siempre y cuando en estos sean formuladas peticiones o alegatos que, aunque no estn comprendidos en la demanda o en su contestacin, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso, como seran los relacionados con la confesin ficta, reposicin de la causa y otros similares, que de acuerdo a jurisprudencia reiterada est en el deber el juez de resolver en forma expresa, positiva y precisa.
SCC 31-10-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-987, dec. N 348: Alegatos en los informes: doctrina luego parcialmente abandonada en cuanto a la solicitud de reposicin [...] el sentenciador no est obligado a revisar cuestiones planteadas en los informes que presenten las partes para desecharlas o apoyarse en

ellas, salvo que en los mismos se hayan formulado peticiones relacionadas con la confesin ficta, reposicin de la causa u otras similares, no ha querido con ella la Sala descalificar tal acto procesal, sino simplemente dejar sentado que cuando en tales escritos slo se sinteticen los hechos acaecidos en el proceso y se apoye la posicin de la parte informante en doctrina y jurisprudencia que, a su juicio, sea aplicable al caso controvertido, tales alegatos no son vinculantes para el juez. En cambio, cuando en estos escritos, se formulen peticiones, alegatos o defensas que, aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestacin, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso como seran los relacionados con la confesin ficta, reposicin de la causa u otras similares, en estos casos s debe el sentenciador pronunciarse expresamente sobre los mismos en la decisin que dicte, so pena de incurrir en la violacin de los artculos 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, por no atenerse a los alegado y probado en autos, 15 ejusdem, porque la referida abstencin de examinar los informes configura un menoscabo del derecho de defensa; y 243 y 244 de la Ley Procesal, contentivos del principio de la exhaustividad de la sentencia.
SCC 15-11-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-1052, dec. N 377: Incongruencia positiva. Citrapetita y la llamada incongruencia mixta. la incongruencia positiva o ultrapetita, cuando el juez extiende su decisin mas all de los lmites del problema judicial que le fue sometido a su consideracin; o la incongruencia negativa o Citrapetita, cuando el juez omite el debido pronunciamiento sobre alguno de los trminos del problema judicial; tambin es importante destacar lo que Guasp llama incongruencia mixta, que es la combinacin de las dos anteriores, que se produce cuando el juez extiende su decisin sobre cuestiones que no le fueron planteados en el proceso (NE EAT IUDEX EXTRA PETITA PARTIUM).
SCC 16-2-2001

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-357, dec. N 11: Vicio de incongruencia negativa. RATIFICA JURISPRUDENCIA Ahora bien, la incongruencia negativa, se verifica cuando se omite total referencia y anlisis en cuanto a alegatos o defensas que, aunque no aparezcan contenidos en la demanda o en su contestacin, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso como seran los relacionados con la confesin ficta, reposicin de la causa u otros

similares, que obligan al sentenciador a pronunciarse expresamente sobre ellos, so pena de incurrir en la violacin de los artculos 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, por no atenerse a lo alegado y probado en autos; artculo 15 ejusdem porque la referida abstencin de examinar los informes configura un menoscabo del derecho de defensa, y artculo 243 de la Ley Procesal, contentivos del principio de la exhaustividad de la sentencia que obliga a los jueces a examinar y resolver todos y cada uno de los alegatos que las partes hayan sometido a su consideracin, so pena de incurrir en omisin de pronunciamiento que se considera como incongruencia del fallo
SCC 16-2-2001

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-145, dec. N 32: Alegacin de hecho nuevo. Preclusin de la oportunidad para hacerlo. Alcance del contenido del art. 364 CPC Asimismo, resulta oportuno precisar que la regla contenida en el artculo 364 del Cdigo de Procedimiento Civil, de acuerdo con la cual, terminada la contestacin o precluido el plazo para realizarla, no podr ya admitirse la alegacin de nuevos hechos, ni la contestacin a la demanda, ni la reconvencin, ni la cita de terceros a la causa, se refiere a los hechos relativos al fondo de la controversia, pues en relacin con los hechos del proceso, los cuales pueden incluso sobrevenir a la contestacin, al ser alegados deben ser resueltos, pues de lo contrario la sentencia producida no puede tenerse como una decisin expresa, positiva y precisa dictada con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones y defensas opuestas, mas an en el caso de autos, donde la representacin del demandado, hoy formalizante, aleg en la oportunidad de informes ante la alzada la existencia de cosa juzgada, cuestin perentoria y determinante en la suerte del proceso.
6. ARTCULO 243, ORDINAL 6 SCC 12-4-2004

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-533, dec. N 309: El juez no fij los lmites temporales de la indexacin En el caso concreto, el juez de alzada incumpli el requisito de determinacin objetiva, pues si bien orden la correccin monetaria de los montos condenados a pagar, no indic las fechas de inicio y final que deben ser tomadas en cuenta por los expertos para realizar dicho clculo.

De conformidad con lo previsto en el ordinal 6 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, la sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin, cuyo incumplimiento determina el vicio de indeterminacin objetiva.
SCC 17-9-2003

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-571, dec. N 535: El Juez no fij los parmetros para una experticia complementaria Por otra parte, cuando la recurrida orden el pago de la indexacin judicial, pero sin indicar cmo la deben calcular los expertos, sino haciendo referencia al fallo de primera instancia, incurri en el quebrantamiento del ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues no es expresa, positiva y precisa en su condena. En ciertas decisiones de la Sala de Casacin Civil, referidas especficamente a la condena, tambin se ha asimilado la omisin de indicar los trminos de la experticia complementaria del fallo a la indeterminacin objetiva, la cual quebranta el ordinal 6 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil. En efecto, sobre el particular la Sala ha sealado lo siguiente: "...Se evidencia que la recurrida condena al pago de daos y perjuicios, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 702 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente: (omissis). En cuanto a la forma como debe ordenarse la experticia complementaria del fallo, dispone el artculo 249 ejusdem lo siguiente: 'En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos, y si el juez no pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta estimacin la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se har cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere hacer el juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado, las partes en el pleito. En todo caso de condenatoria segn, este artculo se determinar en la sentencia de modo preciso, en qu consisten los perjuicios probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos. (Cursivas de la Sala). Segn lo dispuesto en el artculo 249 del mismo Cdigo de Procedimiento Civil, la labor de los expertos, debe ser la determinacin cuantitativa de los daos y perjuicios, sobre la base de unos lineamientos

o puntos que debe indicar la sentencia. En el presente caso los puntos que deben servir de base a los expertos para el clculo de esos daos, no estn mencionados en la recurrida. No se indica ni en su parte motiva ni en la dispositiva, los fundamentos lgicos sobre la base de los cuales operarn los expertos, por ejemplo la fecha de inicio y culminacin de tales daos, el tipo de dao (dao emergente, lucro cesante) que deber tomarse en cuenta, o a partir de qu actuacin procesal debe considerarse el inicio y el fin del dao. La exactitud de los daos en el presente caso, es muy importante, por cuanto no existe garanta para cubrirlos, por cuanto la sentencia declar la nulidad de dicha garanta, en fin los expertos no tienen lmites o parmetros para la labor encomendada. Los peritos no pueden actuar como jueces y decidir los fundamentos o bases del dao a pagar. La labor de los expertos debe limitarse a una cuantificacin monetaria de esos daos, que deben estar enmarcados o limitados en la sentencia misma, para que no se produzcan extralimitaciones en la experticia, ni se generen derechos nuevos no consagrados en la sentencia. Tampoco puede fomentarse la apertura de un nuevo contradictorio en fase de ejecucin judicial, en cuanto a la discrepancia de tales daos, producto de una indeterminacin objetiva que deje al criterio de cada parte, una impresin incierta o demasiado subjetiva del monto real de esos daos. En otras palabras, la funcin jurisdiccional la ejerce el juez y no los peritos, y por ello, los lineamientos o puntos sobre la base de los cuales se elaborar la experticia, deben provenir de la sentencia. Al respecto, la Sala de Casacin Civil ha sealado lo siguiente: "La Sala ha sealado que la indeterminacin se produce cuando el juez omite nombrar la cosa sobre que recae la decisin. No obstante, en relacin con este vicio, igualmente se ha expresado que debe tenerse presente que el fallo es una unidad indivisible, que debe bastarse a s mismo. Por lo tanto, si en el cuerpo de la sentencia aparecen las menciones que se omitieron en la parte dispositiva, no hay que considerarla viciada por lo que el fallo pronunciado no sera casado, en atencin a que la decisin definitivamente firme representa un ttulo ejecutivo y en ella, deben determinarse los sujetos activos y pasivos de la condena y el objeto sobre el que sta recae. (Omissis). La Sala, como gua para el tribunal de reenvo que conocer del presente juicio, en atencin a la procedencia de la denuncia antes declarada y a la casacin de oficio del fallo recurrido, estima oportuno precisar que

cuando el sentenciador hace uso de su facultad de ordenar la experticia complementaria, debe determinar en qu consisten los puntos que servirn de base a los expertos, ya que la experticia complementaria constituye en definitiva con la sentencia un solo acto de procedimiento, pues su finalidad es complementar la decisin integrndose como una parte ms. Por lo que la conducta de la alzada, al ordenar la experticia, debe adecuarse a lo preceptuado en los artculos 243, 244 y 249 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Omissis). Al no estar determinados los lmites exactos dentro de los cuales operarn los expertos, la recurrida estar delegando en estos ltimos, la libre determinacin de unos daos y perjuicios que ni siquiera aparecen razonados o mencionados en la parte motiva de la sentencia, lo cual evidencia, la ausencia absoluta de lmites en cuanto a esos daos. Por tal motivo no puede considerarse determinado correctamente el objeto de condena, y en este sentido, se infringi lo dispuesto en el ordinal 6 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil.Por ello, la presente delacin debe declararse procedente, y en consecuencia, con lugar el recurso de casacin. As se decide." (Sentencia de la Sala de Casacin Civil de fecha 15 de noviembre de 2000, en el juicio seguido por Desgerminadora Protinal C.A., contra Arrocera Tibisay C.A., y otros, expediente N 00-384). SC 23-6-03 Ponencia del Magistrado Carmen Zuleta de Merchn. Exp. N 00-3082, dec. N 1722: Determinacin del objeto, acoge criterio Abreu-Meja La determinacin de la cosa u objeto sobre el que recaiga la decisin, es uno de los requisitos de forma esenciales para la validez de toda sentencia por cuanto del mismo se deriva la posibilidad cierta de que el fallo se ejecute y que se establezca el alcance de la cosa juzgada que de ste emana. En tal sentido, Alirio Abreu Burelli y Luis Aquiles Meja Arnal, en su obra La Casacin Civil, Editorial Jurdica Alba, Caracas, 2000, p. 317, afirman que "Si el fallo no determina la cosa u objeto sobre el que recae, es inejecutable, porque el juez de la causa, que ser el de la ejecucin, no puede acudir al libelo de la demanda o a la actuacin probatoria del proceso, pues al no haber stas alcanzado imperatividad, la ejecucin ser arbitraria; ello obviamente dentro de los lmites de lo razonable, pues en ocasiones la falta de un lindero o la omisin de algn dato de un inmueble urbano, no impide la ejecucin".

[...] al haberse conminado a la quejosa al cumplimiento de un fallo, con base en unos parmetros que ste no contena, se le vulner su derechos fundamentales a la defensa y al debido proceso. As se decide.
SCC 12-11-2002

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-245, dec. N 417: Cumplimiento de contrato. No es necesario identificar el inmueble objeto del contrato En este caso en particular, el objeto de la pretensin es el cumplimiento del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, el cual tiene por objeto un inmueble. Al estar determinado el objeto de la pretensin que como se dijo, es el cumplimiento del contrato de arrendamiento, no es necesario identificar el inmueble objeto del contrato de arrendamiento.
SCC 6-6-2002

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-491, dec. N 282: Sentencia, determinacin Objetiva Ha sido criterio de la Sala en su constate y pacfica doctrina, que las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil, son de estricto pblico y que su infraccin trae como consecuencia la nulidad del fallo recurrido.Antes durante la vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil de 1916, exista una disposicin legal, el artculo 435, en su ltimo aparte el cual deca: ...Si en el examen del asunto la Corte encontrare que se ha quebrantado alguna disposicin legal expresa o aplicado falsamente alguna Ley, sin que tales infracciones se hayan alegado, lo advertir a los jueces sentenciadores para conservar la integridad de la legislacin y la uniformidad de la jurisprudencia. Esta era la Casacin en inters de la Ley, como lo llam la doctrina. Con la reforma del Cdigo Vigente de 1986, esta disposicin legal fue sustituida por la llamada casacin de oficio que se encuentra en el artculo 230.El ordinal 6 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, dice asi: Toda sentencia debe contener: 6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin. Como se puede apreciar, existe una disparidad en el dispositivo de la sentencia con respecto al lindero Sur, pues mientras en el libelo se identifica dicho lindero con terrenos municipales y asi lo expresa el fallo en sus considerndos, en el dispositivo de la sentencia recurrida, se dice que el inmueble a reivindicar linda por el Sur, con el callejn uno, lo que a

juicio de la Sala deja sin identificacin verdadera el inmueble sobre el que se trab ejecucin. Explica la doctrina que: Si la sentencia dejase de designar las personas entre quienes se sigui el pleito y respecto de quienes ha de surtir sus efectos, favorables o adversos, o no determinase con toda precisin y exactitud la cosa sobre la cual verse su dispositivo, por sus caracteres peculiares y especficos si fuere mueble; o por su denominacin, situacin y linderos si fuere inmueble, o por su condicin, causas y constancia si se tratare de un derecho puramente incorporal, la decisin sera ilusoria, porque no constituira ttulo ni a favor ni en contra de nadie y carecera de materia sobre qu trabar ejecucin: sera la nada.... (Dr. R. Marcano Rodrguez. Apuntaciones Analticas. Tomo III. Pg. 25).La doctrina de la Sala ha sido constante y pacfica, en relacin con la determinacin objetiva y al efecto en sentencia de fecha 19-7-2000, Exp. N. 99-941, Sentencia N. 238 en el caso de Isabel Mendoza contra Roberto Pulido Mendoza y Otra, se expresa: Dispone el artculo 243, ordinal 6, del Cdigo de Procedimiento Civil, que toda sentencia debe contener la determinacin de la cosa u objeto sobre el que recaiga la decisin. El incumplimiento de este requisito constituye el vicio de indeterminacin objetiva. Este requerimiento legal tiene estrecha relacin con dos principios esenciales del proceso: la autosuficiencia y la unidad procesal del fallo; conforme al primero, la sentencia debe bastarse a s misma, sin que la prueba de su legalidad dependa de otros elementos extraos que la complementen o perfeccionen. Por esta razn, se exige mencionar en la sentencia el objeto sobre el que recae la decisin, para as cumplir la necesidad de precisar los lmites objetivos de la controversia, a fin de conocer y facilitar la recta ejecucin de la sentencia. De acuerdo con el segundo, el fallo en todas sus partes: narrativa, motiva y decisoria, constituye un todo indisoluble vinculado por enlaces de necesaria lgica, por lo que el requisito de determinacin objetiva se encuentra cumplido no slo en el dispositivo de la sentencia, sino en cualquier parte de la misma. Concluye, pues, la Sala que la determinacin del objeto debe aparecer directamente en el fallo y no por referencia a otro documento o recaudo fuera de ste, porque la sentencia debe bastarse a s misma y contener en s todos los requisitos y menciones que la ley exige, sin acudir a elementos extraos que la complementen o la hagan inteligible.

De acuerdo con lo anterior, y partiendo del principio de la unidad procesal del fallo, conforme al cual la sentencia forma un todo indivisible, de modo que todas las partes que conforman su estructura tradicional (narrativa, motiva y dispositiva), se encuentran vinculadas por lo que se le llama un enlace lgico, esta Sala concluye que en los casos en que en la parte dispositiva, motiva o narrativa no se identifique la cosa sobre la cual recae la decisin o cuando su determinacin depende de otros elementos extraos documentos o instrumentos, se configurar el vicio de indeterminacin objetiva. En el caso de especie, a pesar que tanto en el libelo de la demanda como en sentencia recurrida se identifican los linderos del inmueble objeto de la accin correctamente, en el dispositivo como ha quedado transcrito, en la recurrida se hace lindar dicho inmueble por el sur con el callejn uno (1), cuando haba afirmado que el inmueble linda por el sur con terrenos municipales como dice el libelo y el documento pblico acompaado. Con esta equivocacin de la recurrida deja, sin identificacin efectiva el bien inmueble objeto de la accin, lo que dificulta su ejecucin, ya que el ejecutor tendr que hurgar en las actas del expediente para ubicar de que inmueble se trata, e identificarlo. Esta manera de sentenciar la Sala en otras oportunidades lo ha censurado, por carecer el fallo de la determinacin de la cosa u objeto de la decisin. En consecuencia en criterio de la Sala, en el presente caso se dan las condiciones fcticas para que se considere que la recurrida contiene el vicio de indeterminacin objetiva, y por cuanto este error no fue denunciado por el recurrente, siendo un vicio de orden publico, la Sala en el dispositivo de esta sentencia declara de oficio la casacin del fallo recurrido conforme a lo establecido en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. Asi se decide.
SCC 19-7-2000

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 99-941, dec. N 238: Sentencia. La determinacin de la cosa sobre la cual recae la condena o absolucin tiene estrecha relacin con dos principios esenciales del proceso La autosuficiencia y la unidad procesal del fallo; conforme al primero, la sentencia debe bastarse a s misma, sin que la prueba de su legalidad dependa de otros elementos extraos que la complementen o perfeccionen. Por esta razn, se exige mencionar en la sentencia el objeto sobre el que recae la decisin, para as cumplir la necesidad de

precisar los lmites de la controversia, a fin de conocer y facilitar la recta ejecucin de la sentencia. De acuerdo con el segundo, el fallo, en todas sus partes: narrativa, motiva y decisoria, constituye un todo indisoluble vinculado por enlaces de necesaria lgica, por lo que el requisito de determinacin objetiva, se encuentra cumplido no slo en el dispositivo de la sentencia, sino en cualquier parte de la misma Determinacin del objeto. Se ratifica doctrina La determinacin del objeto debe aparecer directamente en el fallo y no por referencia a otro documento o recaudo fuera de ste, porque la sentencia debe bastarse a s misma y contener en s todos los requisitos y menciones que la ley exige, sin acudir a elementos extraos que la complementen o la hagan inteligible.
SCC 23-2002-2001

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-117, dec. N 46: La determinacin objetiva de la sentencia. (Ratifica jurisprudencia) El criterio general que se sigue en esta materia es que la determinacin aparezca directamente del fallo y no por referencia a otro documento o recaudo fuera del fallo, porque la sentencia debe bastarse a s misma, y contener en s todos los requisitos, menciones y circunstancias que la ley exige, sin que sea preciso acudir a otros elementos extraos para completarla o hacerla inteligible. As se ha decidido que no llena la sentencia esta exigencia de la ley, cuando, v. gr., en materia interdictal, no se determina en el fallo la cosa cuya restitucin se ordena, sino que la sentencia se remite a la querella; o cuando en materia de reivindicacin, no se determina la extensin de terreno que se ordene entregar, por sus medidas y linderos, ni cuando se condena a pagar intereses, sin determinar el quantum de la condenatoria, ni ordenar su determinacin por una experticia complementaria del fallo, conforme al art. 249 C.P.C.
7. ARTCULO 244, ABSOLUCION DE INSTANCIA SCC 21-8-2003

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-424, dec. N 441: Omisin de pronunciamiento no es absolucin de instancia A pesar de que el formalizante encabeza su delacin denunciando el vicio de absolucin de la instancia a lo largo de toda la fundamentacin le imputa a la recurrida no haber resuelto en forma expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a la excepcin opuesta, este defecto de actividad configura el vicio de incongruencia, por lo tanto, esta Sala atendiendo el contenido y alcance del artculo 26 de la

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, atempera el formalismo en relacin a la expresin de absolucin de la instancia contenida y utilizada en esta denuncia y pasar a analizarla desde el punto de vista de la incongruencia y as se decide.
SCC 10-8-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-364, dec. N 298: El vicio de absolucin de la instancia. Cundo se comete [...] se comete cuando el juez se pronuncia sin condenar ni absolver al
8. Artculo 244, sentencia contradictoria SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 02-427, dec. N 324 Contradiccin debe ser en el dispositivo, no de los motivos con el dispositivo
El artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil prev el vicio de contradiccin entre los diversos dispositivos de la sentencia, de forma tal que resulte imposible su ejecucin, lo que es distinto de la contradiccin entre la parte motiva y el dispositivo, en cuyo caso la Sala ha establecido que existe falta absoluta de fundamentos, lo cual ha equiparado al incumplimiento del requisito de motivacin, establecido en el ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil. SCC 19-7-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-481, dec. N 241: Sentencia. Motivacin contradictoria. Se ratifica doctrina El vicio de contradiccin, capaz de anular el fallo impugnado, debe encontrarse en su dispositivo, de suerte que lo haga inejecutable. Tambin existe el llamado vicio de motivacin contradictoria, el cual constituye una de las modalidades o hiptesis de inmotivacin de la sentencia, que se producira cuando la contradiccin est entre los motivos del fallo, de tal modo que se desvirtan, se desnaturalizan o se destruyen en igual intensidad y fuerza, lo que hace a la decisin carente de fundamentos y por ende nula
SCC 21-9-2000

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-689, dec. N 316:

Vicio de contradiccin. Ratifica doctrina. [...] la Sala ha establecido en sentencia de fecha 12 de agosto de 1999 que "el vicio de sentencia contradictoria slo puede referirse a contradiccin en el dispositivo del fallo, y no a contradiccin o incongruencia entre el dispositivo y la parte motiva, que de existir y ser fundamental conducira al caso de sentencia infundada, pero no contradictoria.
9. Artculo 244: Sentencia Condicional SCC 22-6-2001

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-377, dec. N 169: Sentencia condicional Examinando la sentencia recurrida al amparo de los postulados anteriormente expuestos, observa esta Sala que habiendo la sentencia recurrida basado su decisin de declarar sin lugar la demanda en un pronunciamiento de derecho que tiene la fuerza suficiente para enervar la pretensin esgrimida por la demandante como lo es, que la obligacin reclamada por la actora al momento de la interposicin de la demanda no era exigible, era un deber del sentenciador, establecido en el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, pronunciarse en forma expresa, positiva y precisa sobre la pretensin deducida, y en el caso, declarar sin lugar la demanda. En otras palabras, no incurre el sentenciador de la recurrida en el vicio de incongruencia cuando, por un lado afirma que la obligacin no es exigible, y por otro, decide declarar sin lugar la demanda, todo lo contrario, era su deber resolver sobre el mrito de la controversia y declarar con o sin lugar la pretensin. Si el Juez de alzada hubiera pospuesto su decisin para el momento en que la obligacin reclamada fuera exigible, hubiera producido una sentencia condicional y por lo tanto nula, de conformidad con lo establecido en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil, por contravenir lo establecido en el precitado ordinal 5 del articulo 243 eiusdem. Sobre este punto el Doctor Arstides Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo II Teora General del Proceso, pgina 321, seala: Cuando la sentencia no contiene una decisin pura y simple sino que lo decidido queda sometido a la realizacin de un acontecimiento futuro e incierto, la sentencia es condicional y, por tanto, nula. El vicio de la sentencia por ser condicional, se justifica, porque implica falta de una decisin positiva, esto es, que resuelva sobre el mrito de la controversia y declare con lugar o sin lugar la pretensin, pues la

decisin condicional somete a un acontecimiento futuro o incierto la perfeccin del derecho declarado en el fallo, de tal modo que las partes no alcanzan con el pronunciamiento judicial la certeza o definicin de los derechos controvertidos....
10. Artculo 244. Ultrapetita SCC 27-4-2004

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-940, dec. N 361: Ultrapetita, por haber ordenado la indexacin a partir del vencimiento de las letras Ahora bien, de las transcripciones precedentes, se puede evidenciar que el juzgador ad quem se excedi de lo reclamado por el demandante, al establecer que la indexacin o correccin monetaria del precio adeudado sea calculado a partir de las respectivas fechas de vencimiento de las cuatro letras de cambio, marcadas B, C, D y E.
La Sala de Casacin Civil, ha establecido que la indexacin judicial permite el reajuste del valor monetario y evita el mayor perjuicio al acreedor, por efecto del retardo procesal, por tanto, ste correctivo se concede desde el momento en que se instaure el juicio con la admisin de la demanda. En tal sentido, la Sala en sentencia N 0134 de fecha 7 de marzo de 2002, en el juicio Maricela Machado de Hernndez y otras contra Banco Popular de los Andes, C.A., expediente N 00-517, en cuanto al lapso que comprende la indexacin, estableci lo siguiente: ...En otras palabras, no puede acordarse la indexacin en los trminos solicitados por el formalizante, pues el correctivo inflacionario que el Juez concede es a los efectos de evitar el perjuicio por la desvalorizacin del signo monetario durante el transcurso del proceso, siendo la admisin del libelo de demanda la pauta que marca su inicio, y por ende, el de la indexacin judicial. As se decide... (Resaltado de la Sala).

Asimismo, en sentencia N 5 de fecha 27 de febrero 2003, en el juicio Nicola Consentino Lelpo y otros contra Seguros Sud Amrica S.A., expediente N 01-554, estableci lo siguiente: ...La Sala de Casacin Civil ha establecido de forma reiterada, que la inflacin es un hecho notorio, y los efectos que produce sobre el valor adquisitivo de la moneda son hechos que el juez puede inferir mediante la aplicacin de mximas de experiencias. Asimismo, ha sostenido que la condena de pago de la suma de dinero reclamada resulta injusta si no es practicado el respectivo ajuste monetario, pues el deudor no repara el dao si no restaura a plenitud el patrimonio del acreedor que result afectado por el incumplimiento o el retardo en el cumplimiento de la obligacin. Por esa razn, la Sala ha establecido que el juez puede

acordar de oficio la indexacin si la controversia versa sobre derechos no disponibles e irrenunciables, y en caso de que el debate judicial consista en intereses y derechos privados y, por tanto, disponibles, queda a cargo de la parte solicitar el ajuste monetario. La indexacin judicial solicitada en el libelo de demanda ampla los lmites que debern ser tomados en cuenta por el Juez al momento de establecer la condena a pagar. ...Omissis... Ahora bien, en el libelo el actor puede solicitar el ajuste del valor del monto reclamado desde que el deudor incurri en mora hasta la fecha de presentacin de la demanda; e igualmente puede solicitar la correccin monetaria a que haya lugar por efecto de la devaluacin que sufra la cantidad reclamada durante el transcurso del juicio... (Negrillas del texto). Por tratarse de una denuncia de actividad, la Sala de Casacin Civil no juzga sobre la aplicacin del derecho en torno a la referida condena de indexacin. Tan solo se limita a sealar, que el juzgador ad quem al declarar parcialmente con lugar la demanda de cobro de bolvares, y condenar al demandado al pago de la indexacin judicial a partir de las respectivas fechas de vencimiento de las letras de cambio marcadas con las letras B, C, D y E, lo cual no se pidi expresamente en el libelo de demanda, incurri en ultrapetita, quebrantando lo dispuesto en los artculos 244 y 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues concedi ms de lo pedido por el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, la Sala declara procedente la denuncia bajo anlisis. As se decide.
SCC 11-10-2000

Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 00-124, dec. N 329: Vicio de ultrapetita. Todo pronunciamiento que haga el Juez de Alzada que verse sobre materia distinta a la que ha sido elevada a su conocimiento por efecto de la apelacin, salvo aquellos incidentes que se produzcan en el propio procedimiento de segunda instancia, constituye, segn la jurisprudencia de la Sala de Casacin Civil, un exceso de jurisdiccin que se califica como ultrapetita que, de conformidad con lo establecido en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil, acarrea la nulidad de la sentencia.
SCC 16-2-2001

Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 00-006, dec. N 18:

Reformatio in peius es ultrapetita Vista la figura del reformatio in peius, como un principio jurdico que emerge en abstracto de la conducta del jurisdicente, a travs de la cual desmejora la condicin del apelante, sin que haya mediado el ejercicio del precitado recurso por la contraria, es de lgica concluir, que no existe norma expresa en nuestro ordenamiento jurdico que la contemple y la cual pudiera ser, verdaderamente objeto de violacin directa; siendo asi, no se puede continuar inficionando dentro del campo de los artculos 288 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.365 del Cdigo Civil, para justificar la violacin de una norma inexistente, argumentndose dicha ficcin, en los principios de tantum apellatum quantum devolutum; la realidad de la conducta del ad quem, al desmejorar al apelante, est circunscrita a la figura jurdica de la ultrapetita, pues viola el principio de congruencia de la sentencia, conectado a la limitacin de decidir solamente sobre lo que es objeto del recurso subjetivo procesal de apelacin; en igual manera la reformatio in peius, est ligada a la garanta constitucional del derecho a la defensa, por lo cual quien ejerce ese derecho no puede ver deteriorada su situacin procesal, por el slo hecho de haberlo ejercido. Sobre la base de estos considerandos, se deja establecido que el principio de la reformatio in peius, en el cual incurre el juez de alzada, al conocer el funcin jerrquica vertical, debe ser denunciado como una infraccin de forma, sobre la violacin de los preceptos establecidos en los artculos 12, 15, 243 ordinal 5 y el 244 del Cdigo de Procedimiento Civil, y con apoyo en el ordinal 1 del artculo 313 eiusdem. As se resuelve.