Le mariage pour personne

En cette triste journe du 20 Septembre 1792, lAssemble Nationale franaise instaurait le mariage civil en tant que seule union reconnue par la loi. Le mariage, institution purement religieuse depuis lEgypte antique, venait dtre la cible de la volont de lEtat de simposer comme nouvelle divinit aprs la chute de lAncien Rgime. Cette nime intrusion de lEtat dans la sphre prive a profondment perverti les mentalits, au point quaujourdhui, la socit civile appelle lEtat laide dans un dbat o il na rien faire. Do la polmique qui occupe lactualit en ce moment, qui consiste voir deux groupes de rageux se lcher des insanits par manifestation interpose, un peu comme deux singes se balanant de la merde. Alors quau final ce que veulent les singes, cest la mme chose, ce qui rend dautant plus nausabond leur ct moralisateur deux balles : que lEtat se charge de dire quil existe des unions lgitimes, et des unions qui ne le sont pas. Car jai beau chercher, je ne vois pas en quoi le mariage pour tous sappliquerait faire avancer les droits des polygames et des incestueux. En vrit il est tout bonnement honteux de voir que dans une socit base sur la libert individuelle, LEtat se charge encore de dfinir la norme sociale acceptable, et organise une division artificielle de la socit entre les maris et les non-maris. La solution ce non-problme est pourtant simple : privatiser le mariage. Les individus tablissent un contrat tablissant leurs rgles en cas de sparation et de rpartition des biens, les obligations et droits concernant les enfants. Il sagit aux individus de les rgler selon ce quils veulent voir tre leur mariage, et sur la vision quils ont de lamour et de leur avenir. Ils peuvent galement sils le souhaitent voir ce contrat bni par lorganisation religieuse, politique ou philosophique quils souhaitent, sils le veulent. Cela permettrait galement de donner aux religieux le mariage devant Dieu quils souhaitent; aux gens ne rentrant pas dans le moule traditionnel du couple htrosexuel dtre sur un pied dgalit avec le reste de la population ; aux jeunes couples actifs de prparer une possible sparation dans des conditions leur tant plus favorable ; aux familles traditionnelles dquilibrer la rpartition des richesses en cas de sparation, ce qui viterait de se retrouver avec des mres clibataires sans ressources parce quelles taient mre au foyer. Il est galement faisable comme pour les contrats privs normaux , de faire des contrats types pour les personnes ne souhaitant pas sembter rflchir leur avenir. Les grandes surfaces amricaines possdent des catalogues de contrats de location, pourquoi pas des catalogues de contrats de mariage ? Au final, une telle solution ne comporte aucun rel inconvnient, si ce nest de pas avoir le plaisir de manifester sa haine de lautre tout en tant sr de son bon fait. Les opposants au projet de loi parce quils semblent persuads pour une raison ou une autre que leur action inversera lloignement inluctable de la socit de ce quelle fut autrefois. Les supporters pour le plaisir de crier linjustice et dappeler au respect, quand eux-mmes ne perdent pas une occasion de cracher sur les croyances et le mode de vie de ceux dont ils se disent les victimes.