EXP.

01467-2005-PA/TC PIURA MANUEL JOS ALAMO VARGAS Y OTROS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 22 das del mes de setiembre de 2006, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los seores magistrados Alva Orlandini, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Manuel Jos Alamo Vargas y otros contra la sentencia de la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, de fojas 493, con fecha 19 de enero de 2005, que declara fundada, en parte, la demanda de amparo respecto de don Javier Onofre Calle Flores e improcedente respecto de los dems demandantes.
ANTECEDENTES Con fecha 16 de abril de 2004, los accionantes Manuel Jos Alamo Vargas, Eloy Francisco Alzamora Martnez, Luis Arvalo Giles, Edilberto Arvalo Guzmn, Jos Abel Caballero Linares, Leoncio Luciano Calle Cueva, Javier Onofre Calle Flores, Luis Enrique Castaeda Sisniegas, Toms Octavio Castillo Reyes, Santiago Chuyes Morales, Florencio Rafael Coronado Navarro, Guillermo Patricio Cruz Nez, Dora Febres de Fiestas, Luis Figallo Seminario, Tefilo D Garcs Alberca, Miguel ngel Gonzales Coronado, Jos Sinclair Garca Satn, Teresa de Jess Farfn de Gutirrez, Marcelino Huamani Rivera, Gustavo Adolfo Lembcke Delgado, Doria Tesalnica Lerggios Zelada, Vctor Rolando Toms Lizrraga Agurto, Teobaldo Marky Garca (Marcela Mara Marky Elspuru), ngel Agustn Morn Roa, Pedro More Morales, Mario Rodrigo Moscol Riofro, Alberto Mur Bedoya (Vicenta Sandoval de Mur), Guido Narvez Lpez, Juan Flix Ojeda Caldern (Consuelo Cornejo de Ojeda), Horacia Melchora Calle de Pacheco, Juan Jorge Pereyra Gil, Roberto Prez Lazo, Teodoro Rivas Balczar, Jorge Alberto Ruz Valdiviezo, Flix Snchez Daz, Elizabeth Snchez Daz. de Crdenas, Teodoro Enrique Snchez Ortiz, Tefilo Santos Huancas, Manuel Fernando Seminario Ato, Fortunato Walter Silva Zapata, Luis Alberto Taboada Portocarrero, Vctor Honorato Urzar Jorge, Jos Alberto Valdiviezo Olivares, Hernn Zuriel Venegas Flores, Sarita del Socorro Vite Nime (hija de Carlos Vite Quevedo), Raymundo Zapata Arellano, Luis Alberto Ahumada Burgos, ngel Mara Calle Lloclla, Toms Fernando Castillo Rojas, Juan Humberto Correa Jurez, Ricardo Alberto Covarrubias Lpez, Manuel Gallo Garca, Luis Gonzales Valladares, Ediseo Guardia Ortega, Francisco Jess Mendoza Feria, Luz Mara Moreno de Guerrero, Arturo Rengifo Torres, Globid Miguel Senz Ramrez, Carlos Emilio Snchez Mian, Daniel Vargas Machuca Garrido y Miguel ngel Vera Ramos, interponen demanda de amparo contra el Ministerio de Agricultura y el Gobierno Regional de Piura, solicitando el pago de

compensacin adicional diaria de refrigerio y movilidad, conforme se dispuso mediante Resolucin Ministerial 00419-88-AG, de fecha 24 de agosto de 1988, y que se deje sin efecto la Resolucin Ministerial 0898-92-AG, de fecha 31 de diciembre de 1992, as como la Resolucin Suprema 129-95-AG, de fecha 26 de diciembre de 1995.

El titular de la Direccin Regional Agraria-Piura contesta la demanda y deduce las excepciones de caducidad y de falta de legitimidad para obrar de los demandantes. Aduce que respecto de la primera excepcin han pasado ms de 10 aos desde que se emiti la Resolucin Ministerial 898-92-AG y que segn el artculo 37. de la Ley 23506 la accin de amparo caduca a los 60 das hbiles de haberse producido la afectacin. En cuanto a la segunda excepcin sostiene que se ha comprobado que los demandantes, sin haber presentado solicitud para el reconocimiento del pago de refrigerio y movilidad, han interpuesto una demanda de garanta sin haber agotado las vas previas. La Procuradora Pblica del Gobierno Regional de Piura opone la excepcin de falta de legitimidad para obrar de los demandantes, sealando que ninguno de ellos percibi alguna vez las compensaciones que ahora reclaman se les otorgue en calidad de derechos adquiridos, puesto que se jubilaron antes del 1 de junio de 1988, fecha a partir de la cual se le otorg al personal del Ministerio de Agricultura y del Instituto Nacional de Investigacin Agraria una compensacin adicional diaria por refrigerio y movilidad, compensacin que tuvo vigencia hasta abril de 1992, razn por la que los demandantes carecen de toda legitimidad para obrar. El Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura considera que no se ha violado ninguno de los preceptos constitucionales invocados por los demandantes y que, por el contrario, en la demanda slo se ha tratado de confundir a la judicatura, sealndose hechos que no corresponden a la realidad, razn por la cual solicita que se la declare improcedente. El Cuarto Juzgado Civil de Lima, con fecha 30 de junio de 2004, declara infundada la excepcin de caducidad y fundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar de los demandantes y de falta de agotamiento de la va administrativa, por considerar que en el caso de autos es de apreciarse que de las liquidaciones de pensiones y resoluciones de cesanta los actores alcanzaron sus respectivos puntos de contingencia antes de la vigencia de la Resolucin Ministerial 00419-88-AG/T, esto es, antes del 1 de junio de 1988, por lo que no se encuentran legitimados para solicitar el pago de compensacin diaria de refrigerio y movilidad, debiendo, en consecuencia, ampararse la excepcin de falta de legitimidad para obrar de los demandantes. En lo que respecta a la falta

de agotamiento de la va administrativa, arguye el Juzgado que los mismos demandantes expusieron en el fundamento 7 de su demanda no haber interpuesto recurso de apelacin contra la Resolucin Directoral 293-2000-CTAR-PIURADRA-P, no advirtindose que les resulte aplicable alguna de las excepciones que contempla el artculo 28. de la Ley 23506, siendo por ello amparable la excepcin propuesta. La recurrida confirma la apelada en el extremo que declara infundada la excepcin de caducidad y, revocando la apelada en el extremo que declara fundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar de los demandantes y de falta de agotamiento de la va administrativa, declara infundadas tales excepciones y fundada, en parte, la demanda respecto del seor Javier Onofre Calle Flores, ordenndose el pago de la compensacin especial de refrigerio y movilidad a su favor por estimar que el punto de contingencia en este caso se alcanz durante la vigencia de la Resolucin Ministerial 00419-88-AG, esto es, entre el 1 de junio de 1988 y el 30 de abril de 1992, correspondindole nicamente a l la compensacin por refrigerio y movilidad; e improcedente la demanda respecto a los dems accionantes, ya que el punto de contingencia se produjo antes del 1 de junio de 1988.
FUNDAMENTOS 1. En este proceso en que la demanda ha sido interpuesta por un nmero considerable de demandantes, es de verse que la recurrida ha declarado nicamente fundada la demanda respecto del codemandante Javier Onofre Calle Flores, razn por la que este Colegiado, de conformidad con el artculo 202 de la Constitucin, concordante con el artculo 18 del Cdigo Procesal Constitucional, slo se pronunciar sobre los extremos denegados materia del recurso de agravio constitucional, siempre que se encuentren acordes con los criterios de procedencia establecidos en la STC 1417-2005-PA. 2. De acuerdo con tales criterios, establecidos en el fundamento 37 de la citada sentencia, que constituyen precedente vinculante, y en concordancia con lo dispuesto en el artculo VII del Ttulo Preliminar y los artculos 5., inciso 1), y 38. del Cdigo Procesal Constitucional, la pretensin de autos cuyo objeto es que se nivelen pensiones de cesanta, no merece proteccin a travs del amparo; sin embargo, dado que en algunos casos se estara afectando el derecho al mnimo vital y se estara acreditando graves estados de salud que requeriran de urgente verificacin para evitar consecuencias irreparables, este Colegiado verificar la procedencia de la pretensin conforme a lo sealado en el literal c la STC 1417-2005-PA. 3. Los demandantes, pensionistas del Sector Agrario-Piura bajo el rgimen del Decreto Ley 20530, pretenden que se les reconozca el derecho a percibir la compensacin adicional diaria de refrigerio y movilidad dispuesta mediante Resolucin Ministerial

00419-88-AG, dejndose sin efecto legal la Resolucin Ministerial 0898-92-AG, as como la Resolucin Suprema 129-95-AG. 4. En la STC 726-2001-AA, este Tribunal consider que la compensacin adicional diaria por refrigerio y movilidad percibida en forma permanente por los trabajadores del Ministerio de Agricultura entre el 1 de junio de 1988 y el mes de abril de 1992, tuvo el carcter de pensionable, segn lo establece el artculo nico de la Ley 25048, y que tal abono solo es aplicable para aquellos pensionistas cuya contingencia sucedi durante el periodo en que fue efectiva la referida compensacin. 5. No obstante, para resolver la presente debe precisarse que corresponde aplicar la legislacin vigente antes de la reforma constitucional de la Constitucin de 1993, por lo que deber reconocerse el derecho a percibir la compensacin adicional diaria por refrigerio y movilidad a todos aquellos pensionistas del rgimen del Decreto Ley 20530 que hubieran tenido derecho a una pensin nivelable durante el periodo en que los trabajadores en actividad percibieron dicha compensacin adicional (del 1 de junio de 1988 hasta el mes de abril de 1992), que tuvo la caracterstica de pensionable.

Casos de grave estado de Salud

6. Corren a fojas 157, 190, 250 y 257 del cuadernillo formado en ste Tribunal los certificados mdicos presentados por los codemandantes Francisco Jess Mendoza Feria, Juan Jorge Pereyra Gil, Globid Miguel Senz Ramrez y Manuel Fernando Seminario Ato, con los que se acredita su grave estado de salud, razn por la cual, se procede a emitir un juicio de mrito respecto a la pretensin planteada. 7. Consta de la Resolucin Directoral 211-85-INIPA/DIPER, del 14 de mayo de 1985, (fs. 119) que se otorg a don Juan Jorge Pereira Gil pensin de cesanta nivelable reconocindosele 30 aos de servicios, habindole correspondido percibir la compensacin adicional por refrigerio y movilidad durante su vigencia. 8. De la Resolucin Directoral 165-88-INIAA/DIPER, su fecha 20 de mayo de 1988, (fs. 134) consta que se otorg pensin de cesanta nivelable a don Manuel Fernando Seminario Ato, habindosele reconocido 31 aos de servicios prestados al Estado, por lo que, la entidad demandada debi abonarle la compensacin adicional por refrigerio y movilidad durante su vigencia. 9. Respecto de los codemandantes Francisco Mendoza Feria y Globid Miguel Senz Ramrez fluye de las resoluciones obrantes a fojas 154 y 157 que ninguno de elloS percibi pensin nivelable puesto que no prestaron un mnimo de 20 aos de servicios al Estado, resultando infundada su pretensin.

Casos de afectacin al derecho al mnimo vital

10. En cuanto al codemandante Arturo Elas Rengifo Torres, de la resolucin de fojas 156 y de la boleta de pago de pensin de fojas 183, no fluyen los aos de servicio prestados al

Estado, razn por la cual no puede determinarse si tena derecho a una pensin nivelable para acceder al pago de la compensacin adicional por refrigerio y movilidad reclamada. 11. No obstante, conforme a lo establecido en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, que recoge el principio iura nvit curia, el rgano jurisdiccional competente debe aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque este no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente, al advertirse que en el mes de setiembre de 2003 percibi S/. 265.30 (f. 183), monto inferior a la actual pensin mnima que asciende a S/. 415.00, de conformidad con el inciso 1 de la Cuarta Disposicin Transitoria de la Ley 28449, procede ordenar el reajuste correspondiente, salvo que en ejecucin de sentencia se demuestre que ha cumplido con ello. 12. Asimismo se evidencia que la codemandante Sarita del Socorro Vite Nima no ha presentado la documentacin que acredite que su causante don Carlos Vite Quevedo hubiera tenido derecho a una pensin nivelable para acceder a la compensacin reclamada. Sin embargo consta de los actuados que percibi al mes de setiembre de 2003 una pensin ascendente a la suma de S/. 263.91 (f. 189), por lo que de acuerdo con el concepto que se desarrolla en el fundamento anterior, de conformidad con el principio iura nvit curia y el monto de la pensin, debe verificarse si la demandante percibe actualmente la pensin que le corresponde. 13. En cuanto a la pretensin de los dems demandantes, estando a los documentos que corren en el cuadernillo formado en esta instancia, se advierte que perciben una suma superior a la pensin mnima, por lo que atendiendo a lo dispuesto en la STC 14172005-PA, (fundamentos 54 a 58), que tiene efecto vinculante y por tanto es de cumplimiento obligatorio, y no estando comprometido derecho constitucional alguno debe reconducirse el expediente y disponer que el juez de origen remita los actuados al Juzgado en lo Contencioso Administrativo.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO 1. Declarar FUNDADO el recurso de agravio constitucional en lo que respecta a los demandantes Juan Jorge Pereira Gil y Manuel Fernando Seminario Ato; en consecuencia, el Ministerio de Agricultura deber abonarles las pensiones dejadas de percibir durante el periodo en que los trabajadores en actividad percibieron la compensacin adicional por refrigerio y movilidad, as como los intereses legales correspondientes y los costos procesales. 2. FUNDADO el recurso de agravio constitucional respecto de Arturo Elas Rengifo Torres y Sarita del Socorro Vite Nima, ordenndose que se cumpla con incrementar su pensin hasta el mnimo legal vigente y se abonen los correspondientes devengados e

intereses legales, ms costos, salvo que en ejecucin de sentencia se pruebe que la demandada ha cumplido oportunamente con su obligacin. 3. Declarar IMPROCEDENTE la demanda respecto de las pretensiones de los dems demandados, y ordena se proceda a remitir los actuados al Juzgado ContenciosoAdministrativo, conforme al fundamento 13, supra. Publquese y notifquese.

SS. ALVA ORLANDINI VERGARA GOTELLI LANDA ARROYO

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY YYYYYYYY
EXP. N. 0726-2001-AA/TC PIURA JOS LUCIO HUAMN SANDOVAL Y OTROS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 6 das del mes de agosto de 2002, reunido el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los seores Magistrados Rey Terry, Vicepresidente; Revoredo Marsano, Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y Garca Toma, pronuncia la siguiente sentencia. ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por don Jos Luis Huamn Sandoval y otros contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de Piura, de fojas 1488, su fecha 7 de junio de 2001, que declar improcedente la accin de amparo de autos. ANTECEDENTES Con fecha 15 de agosto de 2001, los recurrentes interponen accin de amparo contra el Ministerio de Agricultura, representado por el seor Ministro de Agricultura; el Director General de Agricultura, don Daniel Valiente Heredia y el

Consejo Transitorio de Administracin Regional (CTAR) representado por su Presidente Ejecutivo, don Alberto V. Joo Chang, a fin de que se les restituya el derecho de continuar percibiendo el pago de compensacin adicional diaria por refrigerio y movilidad y se deje sin efecto la Resolucin Ministerial N. 0898-92AG, de fecha 31 de diciembre de 1992, as como la Resolucin Suprema N. 129-95-AG, de fecha 26 de diciembre de 1995. Refieren que mediante Resolucin Ministerial N. 00419-88-AG, de fecha 24 de agosto de 1988, se les otorg el pago de compensacin adicional diaria por refrigerio y movilidad, percibiendo dichos derechos hasta el mes de abril del ao 1992, establecidos con cargo a la fuente de financiamiento de Ingresos Propios. Mediante Resolucin N. 0898-0-92-AG, de fecha 31 de diciembre de 1992, se limit la vigencia de la Resolucin Ministerial N. 00419-88-AG slo hasta el mes de abril de 1992, en atencin a que los Ingresos Propios de los organismos del Gobierno Central constituyen recursos del Tesoro Pblico, conforme lo establece el artculo 19. de la Ley N. 25986. Alegan que la restitucin de dichos derechos adquiridos resulta procedente, pues se consideran remuneraciones de carcter asegurable por cuanto ellos pertenecen al Rgimen Laboral de la Ley N. 20530 y por tal razn recurrieron a la Autoridad Regional de Agricultura con el fin de que les sean reconocidos; sin embargo, mediante Resolucin Directoral N. 144-2000-CTARPIURA-DRA-P, de fecha 28 de febrero de 2000, se declar improcedente el pago de compensacin adicional diaria por refrigerio y movilidad en virtud del Informe Legal N. 002-2000-CTAR-PIURA-P-OAJ, el cual transcribe lo sealado por el Decreto Supremo N. 139-91-PCM, que establece que los denominados Ingresos Propios, por su naturaleza, slo son aplicables a los trabajadores en actividad por ser los que directamente los generan, razn por la cual toda peticin que se haga tratndose de comprometer los Ingresos Propios debe entenderse que no le corresponde a pensionista alguno. Sostienen, finalmente, que los derechos deben ser restituidos en aplicacin del Decreto Supremo N. 073-96-EF, de fecha 29 de junio de 1996, que en su artculo 4. prescribe que, a partir del 1 de julio de 1996, la pensin mensual que se puede abonar por el rgimen del Decreto Ley N. 20530 incluye toda bonificacin ordinaria o extraordinaria o cualquier pago de similar naturaleza; y consideran que los derechos que les deben ser restituidos son de igual o similar naturaleza, por tanto les corresponden por imperio de la ley. El Director Regional de Agricultura contesta la demanda y expresa que actualmente la Resolucin Ministerial N. 419-88-AG es inaplicable incluso a los propios trabajadores activos de las regiones agrarias. El Presidente Ejecutivo del CTAR-Piura contesta la demanda aduciendo que el acto administrativo que elimin la percepcin de la compensacin adicional por refrigerio y movilidad, Decreto Supremo N. 139-91-PCM, es de fecha 9 de

diciembre de 1991, mientras que la demanda fue interpuesta el 15 de agosto de 2000, por tanto la accin ha prescrito segn lo sealado por el artculo 37. de la Ley N. 23506; y adems por considerar que el acto considerado violatorio del derecho de los demandantes est concretado en el Decreto Supremo N. 139-91PCM, el cual no fue emitido por el CTAR-Piura, por tanto, no existe relacin sustancial entre el CTAR y los demandantes que pudiera dar lugar a una relacin procesal jurdica vlida. El Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura se apersona y deduce la excepcin de caducidad, por considerar que la Resolucin Ministerial N. 898-92-AG, que se quiere dejar sin efecto, ha sido emitida el 31 de diciembre de 1992 y la demanda ha sido interpuesta extemporneamente, despus de 7 aos y 9 meses. La Oficina de Normalizacin Previsional contesta la demanda y seala que la accin de amparo no es la va idnea para requerir que se deje sin efecto la Resolucin Ministerial N. 0898-92-AG y la Resolucin Suprema N. 129-95AG. El Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura y Tumbes declar improcedente la demanda y fundada la excepcin de caducidad, por considerar que entre el tiempo de la interposicin de la presente accin y la fecha en la cual se expidieron las resoluciones que se pretende dejar sin efecto legal, ha transcurrido con exceso el plazo de caducidad contemplado en el artculo 37. de la Ley N. 23506. La recurrida confirm la apelada por estimar que los actores tienen la condicin de cesantes bajo los alcances del Decreto Ley N. 20530, por lo que tienen expeditos sus derechos de percibir todas las asignaciones que disfrutaron hasta el momento del cese, siempre y cuando stas tengan el carcter de permanentes en el tiempo y regulares en su monto, lo cual no es el caso, dado que la asignacin de refrigerio y movilidad que gozaron cuando eran trabajadores activos del sector agrario, al no ser regular en su monto, no tuvo el carcter de pensionable. FUNDAMENTOS 1. En cuanto a la excepcin de caducidad, en reiteradas ejecutorias de este Tribunal se ha establecido que no se produce la caducidad de la accin, en razn de que los actos que constituyen la afectacin son continuados, siendo de aplicacin lo dispuesto en el artculo 26. de la Ley N. 25398. 2. Conforme se desprende del petitorio de la demanda, el objeto de sta es que se les restituya a los demandantes el derecho de continuar percibiendo

el pago de la compensacin adicional diaria por refrigerio y movilidad en su condicin de pensionistas del rgimen del Decreto Ley N. 20530; y que, adems, se deje sin efecto la Resolucin Ministerial N. 0898-92-AG, as como los alcances de la Resolucin Suprema N. 129-95-AG. 3. Sobre el particular, la primera constatacin que debe realizar este Tribunal Constitucional es que si bien en la demanda se afirma que cada uno de los recurrentes se encuentra en la condicin de jubilado o pensionista del rgimen del Decreto Ley N. 20530, no se ha acreditado con documento cierto que todos y cada uno de ellos en verdad lo sean. Sin embargo, lo anterior no es condicionante para que este Tribunal desestime la pretensin, pues aquella deficiencia sera olvidar que, en el caso, se est al frente de la tutela de un inters colectivo que, por su propia naturaleza, exige que la determinacin de si los recurrentes se encuentran comprendidos o no en el rgimen del Decreto Ley N. 20530, sea un tema que deba ser definido por el juez en la etapa de la ejecucin de la sentencia. 4. Ingresando al fondo de la controversia, el Tribunal Constitucional considera que la pretensin debe estimarse, toda vez que: a. Mediante Resolucin Ministerial N. 00419-88-AC/T, de fecha 24 de agosto de 1988, se otorg a los trabajadores del Ministerio de Agricultura e Instituto Nacional de Investigacin Agraria y Agroindustrial, a partir del 1 de junio de 1988, una compensacin adicional diaria por refrigerio y movilidad, la misma que tendra como indicador el ingreso mnimo legal vigente. b. Dicha compensacin adicional, conforme se desprende de la Resolucin Ministerial N. 00898-92-AG, de fecha 31 de diciembre de 1992, fue abonada a los trabajadores hasta el mes de abril de 1992, fecha en la que el Ministerio de Agricultura declar extinguida la vigencia de la Resolucin Ministerial N. 00419-88AC/T. c. Ello significa, a juicio de este Tribunal, que entre el 1 de junio de 1988 hasta el mes de abril de 1992, los trabajadores del Ministerio de Agricultura percibieron dicha compensacin adicional por refrigerio y movilidad en forma permanente, por lo que tiene el carcter de pensionable, segn lo establece el artculo nico de la Ley N. 25048, que seala que se consideran remuneraciones asegurables y pensionables las asignaciones por refrigerio, movilidad, subsidio familiar, gratificaciones por fiestas patrias, navidad, escolaridad y vacaciones, que perciban o que perciben los

pensionistas, funcionarios y servidores de la Administracin Pblica que pertenecen al rgimen de los Decretos Leyes N.os 20530 y 19990. 5. Por otro lado, este Colegiado considera que la demanda debe declararse fundada en parte, en el sentido de que se proceda a abonar en la pensin de jubilacin el monto correspondiente a aquellos ex-trabajadores que acrediten encontrarse dentro del rgimen del Decreto Ley N. 20530, pues tal abono slo es aplicable para aquellos pensionistas cuya contingencia sucedi durante la vigencia de la Resolucin Ministerial N. 00419-88AC/T esto es, entre el 1 de junio de 1988 y el 30 de abril de 1992, segn lo establece la Resolucin Ministerial N. 0898-92-AG, y es jurisprudencia de este Tribunal Constitucional. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitucin Poltica del Per y su Ley Orgnica, FALLA REVOCANDO la recurrida que, confirmando la apelada, declar fundada la excepcin de caducidad e improcedente la demanda; y, reformndola, declara infundada la mencionada excepcin y FUNDADA en parte la accin de amparo; en consecuencia, ordena que la emplazada cumpla con pagar las compensaciones de refrigerio y movilidad a los pensionistas que corresponda y cuya contingencia sucedi durante la vigencia de la Resolucin Ministerial N. 00419-88-AC/T, esto es, entre el 1 de junio de 1988 y el 30 de abril de 1992. Dispone la notificacin a las partes, su publicacin en el diario oficial El Peruano y la devolucin de los actuados. SS. REY TERRY REVOREDO MARSANO ALVA ORLANDINI BARDELLI LARTIRIGOYEN GONZALES OJEDA

GARCA TOMA