cole noclassique

De Wikiberal.

L'cole noclassique nat de la rvolution marginaliste dans les annes 1870 et devient la principale cole de pense jusqu' la crise de 1929 et l'avnement du keynsianisme. Elle redevient dominante aprs la stagflation des annes 1970. Les noclassiques sont parfois appels nolibraux . L'cole no-classique conomique est diffrente de l'cole no-classique du management. Cette dernire s'est dveloppe grce l'apport de grands praticiens (Chef d'entreprises et grands cabinets de conseil type Mac kinsey , Boston Consulting Group ....). Ce courant est orient vers le pragmatisme, dont la base thorique demeure trs largement inspire de l'cole classique de la thorie des organisations (Frederick W. Taylor, Henry Ford, Henri Fayol, Max Weber) dont les principaux reprsentants furent Alfred P. Sloan, Peter Drucker et Octave Glinier. En conomie, l'apoge du modle noclassique vient au dbut du XXe sicle avec Alfred Marshall et Arthur Cecil Pigou.

Courants noclassiques contemporains et reprsentants

No-walrasiens : Kenneth Arrow, Grard Debreu cole des choix publics : James Buchanan, Gordon Tullock Nouvelle macroconomie classique : Robert E. Lucas, Paul Romer cole de Chicago : Frank Knight, Jacob Viner, George Stigler, Gary Becker Montarisme : Milton Friedman

Les ides noclassiques

Les mathmatiques comme nouvelle approche de l'conomie
Les conomistes de lcole noclassique dveloppent une formalisation mathmatique de l conomie. Leurs analyses mathmatiques (la microconomie) reprises par la plupart des conomistes depuis cette poque, dbouchent dans leur forme la plus aboutie sur la notion dquilibre conomique : une formalisation mathmatique abstraite prsentant des modles dconomies idales et optimales mais reposant sur des hypothses thoriques imparfaitement vrifies dans la ralit. A cette poque, il semble donc que la pense conomique tente de scarter des sciences humaines pour sapparenter, par les mthodes de formalisations mathmatiques quelle utilise, aux sciences exactes. Il sagit gnralement dune incomprhension. On doit par exemple la notion dquilibre gnrale (certainement le concept le plus abstrait de la science conomique) lconomiste Lon Walras dans son ouvrage Trait dconomie politique pure (1874). Or il convient alors de relativiser ds lorigine la finalit de ces modles mathmatiques. En effet, lauteur, comme il lindique dans le titre, sattache dvelopper une formalisation dune conomie idale dont il sait quelle ne peut pas exister (do lusage du mot pure ). Considrant les diffrentes imperfections de lconomie relle par rapport au modle idal, cet auteur dfinit un rle ltat. De ces considrations dcoulent une politique conomique applique et une conomie sociale qui divergent de lconomie pure. Pour Walras, il ny a aucune supriorit du concept dquilibre gnral sur les deux autres dimensions de lconomie. Il explique que leurs critres respectifs sont le vrai pour lconomie pure, lutile ou lintrt pour lconomie applique, le bien ou la justice pour lconomie sociale . Au final, cet auteur

dont lquilibre gnral tente de dmontrer scientifiquement la supriorit du libralisme conomique est paradoxalement class dans les conomistes htrodoxes du fait des propositions que ses rflexions lon amen avancer : nationalisation de terres et des chemins de fer par exemple (ides tout fait rvolutionnaire son poque et trs mal vue de la socit bourgeoise).

Modles
L'utilit marginale
La thorie noclassique fonde sa thorie de la valeur sur l'utilit, contrairement aux classiques anglais qui avaient fond leurs analyses sur la thorie de la valeur-travail, ouvrant par la mme la voie aux analyses marxistes. Leur analyse reposait sur des constats simples : leau par exemple est infiniment utile mais ne vaut rien. Cest pourquoi les noclassiques introduisent la notion dutilit margi nale : la valeur dpend de lutilit quapporte la dernire unit consomme, utilit qui est elle -mme dcroissante. Si on reprend lexemple de leau, le premier verre une valeur suprieure au dixime. Ainsi cest toute lanalyse noclassique qui drive dune tude la marge des phnomnes conomiques. A titre dexemple : Selon la thorie du producteur, les entreprises embauchent tant que la productivit marginale du travail (c'est--dire la production du dernier salari embauch) est suprieure au salaire. Ils ont une attitude similaire face linvestissement en capital dont les rendements sont dabord croissant (voir conomie dchelle) puis dcroissants. Selon la thorie du consommateur, l'individu adopte une attitude rationnelle visant maximiser son utilit . A chaque dpense il compare, l'utilit marginale des biens afin de hirarchiser ses prfrences et soriente vers le plus utile. Cette tude de l' individu, comme producteur ou consommateur rationnel et autonome rejoint la dmarche de lindividualisme mthodologique. Sur un march de concurrence pure et parfaite, chaque facteur de production reoit lgal de ce qu'il apporte, d'o une juste rmunration des facteurs de production. Cette dmonstration cherche donc infirmer la thorie de la plus-value des marxistes. Dans de telles conditions, le profit tend s'annuler.

Au-del de ces analyses communes, chaque cole dveloppe des ides originales. Lon Walras se veut un socialiste rest libral. Carl Menger distingue les biens conomiques , susceptibles dtre achets et vendus par les particuliers, des biens libres qui ne peuvent faire lobjet dune appropriation prive : leau, lair Eugen von Bhm-Bawerk propose une thorie du capital (Capital et intrt, 1884) o il dcrit linvestissement comme un dtour productif : creuser un seau dans un tronc darbre retarde la consommation deau, mais permet une consommation accrue dans le futur. Grce cette matrise accrue de leau, le campagnard gagnera un temps prcieux qui lui permettra alors de creuser une canalisation et ainsi de suite A Lausanne, Lon Walras puis Vilfredo Pareto dveloppe un modle mathmatique o par lajustement des prix stablit spontanment un quilibre gnral de l'conomie.

La concurrence pure et parfaite

Les conditions
La concurrence parfaite est un modle dcrivant une structure de march hypothtique dans laquelle aucun producteur ni consommateur ne dispose d'un pouvoir discrtionnaire sur la fixation des prix ou sur les dcisions des autres acteurs, et que tous les acteurs ont accs la mme information, ce qui suppose une galit des positions l'origine de la relation marchande. Le prix est alors fix par l'affrontement et la ngociation de tous avec tous, ne gnrant pas de rente de monopole. La concurrence pure et parfaite reprsente un des deux cas extrmes de structures de march tudis par les conomistes noclassiques, le second tant le cas de monopole. La

concurrence parfaite est cense permettre l'quilibre sur tous les marchs sous des conditions trs particulires. Chaque march doit remplir les trois conditions suivantes : 1. L'atomicit du march : le nombre d'acheteurs et de vendeurs est trs grand donc l'offre ou la demande de chaque agent est ngligeable par rapport l'offre totale ; 2. L'homognit des produits : les biens changs sont semblables en qualit et en caractristiques ; un produit de meilleure qualit constitue donc un autre march. Dans la ralit, les bien les plus homognes sont les matires premires, les denres agricoles. 3. La transparence de l'information : l'information parfaite de tous les agents sur tous les autres et sur le bien chang suppose qu'elle est gratuite et immdiate ; la prsence d'un commissaire-priseur , qui centralise les offres et les demandes afin de calculer le prix d'quilibre est une faon de raliser cette transparence et suppose l'absence d'change de gr gr avant l'obtention du prix d'quilibre. Les consquences de ces trois hypothses sont que d'une part le prix est la seule motivation pour changer ou renoncer changer sur le march (et non la qualit par exemple) et d'autre part, le prix est fix par le march et s'impose tous les protagonistes, il n'existe alors qu'un seul prix pour un seul bien quelque soit le lieu d'achat. Il faut ajouter deux hypothses qui lient les marchs entre eux : 1. La libre entre sur le march : il ne doit y avoir aucune entrave tarifaire (protectionnisme), administrative (numerus clausus), technique l'entre d'un offreur ou d'un demandeur supplmentaire. 2. la libre circulation des facteurs de production (le capital et le travail) : la main d'uvre et les capitaux se dirigent spontanment vers les marchs o la demande est forte (par rapport l'offre). Il n'y a pas de dlai ni de cot dans leur reconversion. Ces deux dernires hypothses permettent une convergence sur le long terme des taux de salaire et de profit entre les diffrents secteurs conomiques et les diffrents pays. Il s'agit donc d'un cadre trs contraignant, correspondant une conomie totalement centralise. Son avantage est que les quilibres de concurrence pure et parfaite sont des optima mathmatiques(donc faciles calculer) vrifiant certaines proprits d'efficacit allocative (efficacit selon Pareto).

Le principe de la tarification au cot marginal

A partir des proprits de la concurrence, il est possible de dmontrer dans un cadre thorique noclassique que le prix en concurrence pure et parfaite est gal au cot marginal et qu' long terme, le profit est nul. On introduit pour cela l'hypothse supplmentaire que chaque entreprise a pour objectif de maximiser son profit. Seulement, si court terme, il y a un secteur conomique bnficiaire, des entreprises vont entrer sur ce secteur, ainsi l'offre va augmenter, les prix vont baisser et les profits vont diminuer jusqu' s'annuler.

Critique librale
La thorie de la concurrence pure et parfaite est radicalement fausse puisquelle est oppose la notion de concurrence telle quon la conoit au sens commun. Lorsquon parle de sportifs, on dit quils sont en concurrence parce que chacun tente de faire mieux que les autres. Dans la thorie traditionnelle de la concurrence, tous essaient de faire pareil que les autres. On suppose dailleurs selon cette conception quil existe une technique optimale pour une activit donne qui va peu peu tre reconnue et adopte par tous les producteurs. Cest la raison

pour laquelle ils deviennent tous identiques et que le profit disparat. En effet, aussi longtemps que des profits sont raliss, de nouveaux producteurs entrent sur le march et adoptent cette technique optimale, jusqu ce que le profit disparaisse. ( Pascal Salin)