- Ecriture dinvention : produire un texte argumentatif -

Lorsque le sujet dinvention porte sur largumentation, il sagit pour le candidat de dfendre ou de rfuter une thse
(ou les deux, dans le cadre dun dbat dides). Pour bien traiter le sujet, il est capital davoir recours des arguments
et des exemples varis, en lien avec la thse.

I. La recherche darguments pour soutenir une thse.

Les arguments pour convaincre Les arguments pour persuader
- Argument dautorit (rfrence un modle de sagesse,
dintelligence pour lgitimer son argumentation)
- Argument dexprience (tmoignage concret)
- Argument logique (ex : je pense donc je suis )
- le recours aux faits (exemples clairs : historiques, chiffrs,
dactualit, conomiques, scientifiques, philosophiques)
- le syllogisme ( partir de deux prmisses ou affirmations,
dduire une conclusion particulire) : Tous les hommes
sont mortels ; Socrate est un homme ; donc Socrate est
mortel .
- Argument de cause effet, ex : si tu ne travailles pas,
tu vas rater tes examens .
- La concession (admettre que ladversaire a en partie
raison pour mieux dmontrer quil se trompe sur le plus
important).
- le raisonnement par labsurde (on dmontre la fausset
d'une thse en s'appuyant sur les consquences absurdes
qui s'en suivraient si on l'adoptait)
ex : la dmocratie sans le pouvoir du peuple est-elle encore
une dmocratie ?
- lanalogie (comparer deux situations pour tablir une
conclusion ), ex : lhomme est aussi puril par rapport aux
dieux que lenfant lest par rapport ladulte .
- prsence dun raisonnement (inductif, dductif)


- Argument ad hominem (attaquer ladversaire)
- Argument de valeur (imposer son point de vue en
rfrant un systme de valeurs morales, religieuses,
sociales)
- Raisonnement paradoxal, ex : Qui veut sauver sa vie la
perdra (contraire aux ides reues).
- jeux de mots, double sens, sous-entendus..
- lironie
- Implication du destinataire (apostrophe, prise tmoin)
- recours certains registres (pathtique, tragique,
pique, lyrique)

Les faux arguments (manipulation de lauditoire)
- largument ad ignorantiam (argument de lignorance :
Je ne peux pas expliquer ce que ce tmoin a vu dans
le ciel, donc cela doit tre un vaisseau spatial extra-
terrestre visitant notre plante.
- la gnralisation excessive
- la raison de la majorit
- le faux syllogisme (ex : tout problme a une solution,
donc sil ny a pas de solution, cest quil ny a pas de
problme)
- le prtexte (fausse excuse)
- lamalgame (associer abusivement des personnes, des
groupes ou des actions de nature diffrente)
- le renversement de cause effet (inverser cause &
consquence)


Les procds pour convaincre Les procds pour persuader
- utilisation de connecteurs logiques
- prsence de modalisateurs de doute qui expriment la
mise distance : conditionnel + certains pensent
- modalit souvent assertive
- neutralit du propos : lnonciateur tend seffacer de
son discours (pas de je ; il , elle .
- figures de style : chiasme, paralllisme, anaphores,
antithses (mise en valeur de la logique ou de mots cls)

- questions rhtoriques (interpeller le lecteur)
- prsence forte de modalisateurs de jugement (pjoratif,
mlioratif).
- modalits exclamatives
- champs lexicaux (sentiments, souffrance=>pathtique)
- marques de lnonciation : prsence forte du je +
destinataire : vous , tu , nous , on .
-figures de style : hyperboles, gradations, numrations,
oxymores ( = exagrer, gnraliser) ou mtaphores et
comparaisons (frapper limagination du lecteur).


II. Organiser son argumentation.
Une fois que lon a choisi ses arguments au brouillon, il faut les organiser pour que lensemble soit cohrent. Quelle que
soit la forme argumentative impose (lettre, article, dbat) il faut que les arguments forment une progression
logique : il faut non seulement viter de se rpter, mais il faut en plus que les arguments senchanent sans
incohrence, en crant des transitions. On privilgie en gnral une organisation qui va de largument jug le plus
faible largument le plus percutant .

Dans le cadre dun dbat dides :
Vos deux argumentations doivent sopposer, mais aussi (et cest le plus important) se rpondre : il faut que lun rfute
les arguments de lautre. Il ne faut surtout pas donner limpression que vous plaquez artificiellement vos
arguments : un dbat dynamique et efficace passe par la capacit de rpartie des adversaires.
Il est galement important de varier les stratgies argumentatives (convaincre, persuader..) afin denrichir le dbat,
sauf si la consigne insiste pour que vous nen utilisiez quune seule.