Professional Documents
Culture Documents
REP DE
COREA
JAPN
TAILANDIA
SINGAPUR
CHINA.
Vnculos fuertes
MALASIA.
-2 -1 O 1 2 3 4 5 6
Tasa media anual de aumento del PIS per cpita (porcentaje), 1960-1992
O
-3
10
Mejora en el IDW (porcentaje), 1960-1992
60
GRFICO 3.1
Pautas a largo plazo de crecimiento econmico y de adelanto en el
desarrollo humano
40
20
30
50 "" "".".".".""""".".. " "".. "."."".. """"".'"' ,"' .. .. :.. ..
Nota: Con el fin de evaluar la eficacia con que los paises convierten el Ingreso en capacidad humana, en la
preparacin de este cuadro se han utilizado nicamente los elementos dellDH que no aumentan
automticamente con el Ingreso (IDH*). Pero en rzon de las muchas capacidades humanas que dependen
en forma crucial de las circunstancias econmicas de la persona, al evaluar el desarrollo humano en general,
debe utilizarse ellDH completo, con todas sus dimensiones; el uso de versiones del IDH ms limitadas slo
se justifica para presentaciones parciales, como la de este grfico. Las divisiones en este grfico representan
los promedios aproximados respecto de los paises incluidos, y la tasa de crecimiento del PIB per cpita de
3% es la tasa con la que se duplicaria el ingreso per cpita al cabo de una generacin.
Fuentes: Oficina sobre Desarrollo Humano y Banco Mundial 1994a.
En el largo plazo, el crecimiento econ-
mico y el desarrollo humano en general evo-
lucionan juntos y tienden a reforzarse
recprocamente. Un estudio hecho en 65
pases lleg a la conclusin de que el creci-
miento econmico se relaciona positiva-
mente con varios indicadores de desarrollo
humano (nota tcnica 4). Pero esto no equi-
vale a decir que el crecimiento econmico
invariable y automticamente se traducir
en desarrollo humano, si no estn operando
otros factores importantes.
El crecimiento econmico ampla la base
material para la satisfaccin de las necesi-
dades humanas. Pero el grado en que se
satisfacen esas necesidades depende de la
distribucin de los recursos entre la gente y
el aprovechamiento y la distribucin de las
oportunidades, particularmente el empleo.
Como se sostuvo anteriormente, el vnculo
entre crecimiento econmico y desarrollo
humano no es automtico. Pero ese vnculo
puede fortalecerse con medidas normativas
y de poltica razonables.
Existe adems un vnculo bsico en un
sentido inverso. El desarrollo humano
requiere, entre otras cosas, que se efecte
una inversin considerable en enseanza,
salud y nutricin. El resultado es una pobla-
cin ms saludable y mejor educada, capaz
de ser ms productiva desde el punto de
vista econmico. De hecho, muchas teoras
modernas del crecimiento econmico lo
explican primordialmente en funcin del
aumento del capital humano. El crecimiento
puede vincularse adems con muchos otros
elementos del desarrollo humano, como la
libertad poltica, el patrimonio cultural y la
sustentabilidad del medio ambiente. Si bien
estos vnculos adicionales son importantes,
no se analizan en este Informe.
Los vnculos entre desarrollo humano y
crecimiento econmico pueden hacer que
uno y otro se influencien recprocamente.
Cuando tales vnculos son fuertes, se
refuerzan mutuamente; cuando son dbiles
o se quiebran pueden obstaculizarse rec-
procamente, porque la ausencia de uno
menoscaba al otro. Hay un desequilibrio de
tales vnculos cuando a un desarrollo
rpido se yuxtapone un crecimiento
econmico escaso o cuando el crecimiento
es rpido y va acompaado de desarrollo
humano lento.
VNCULOS ENTRE CRECIMIENTO ECONOI\HCO y DESAI\ROLLO IIUMANO 75
Nota: Vase la nota del grfico 3.1.
Fuente: Oficina del Informe sobre Desarrollo Humano y Banco Mundial 1994a.
pases y otros que se hallan muy cerca de la
frontera, como Chile yJamaica, son los que
tienen mayor eficiencia.
Los pases pueden mejorar la eficiencia
con que convierten el crecimiento econ-
mico en desarrollo humano. Entre 1960 y
1992, China, Indonesia, Jordania, Malasia,
Tnez yTurqua aumentaron pronunciada-
mente su eficiencia. Otros pases, como
Costa Rica y Sri Lanka, que son los pases
en desarrollo con mayor eficiencia, la
aumentaron slo moderadamente despus
de 1960, y est comenzando a reducirse el
ritmo de adelanto de su desarrollo humano.
Adems, un grupo de pases tuvo un grado
bastante elevado de eficiencia en 1960 pero
ha dado pocas muestras de adelanto desde
entonces. Entre ellos se hallan la Argentina,
Hong Kong, el Paraguay y Singapur.
Otros pases tienen una "eficiencia
insuficiente" en relacin con su ingreso.
Italia se halla en mala situacin entre los
pases industrializados, y Hong Kong y
Singapur, incluso con ingresos comparables
a los de muchos pases industrializados,
quedan en situacin muy inferior. Varios
pases que han experimentado crecimiento
rpido - como Botswana yMauricio - no
han tenido logros correlativos en cuanto a
capacidad. Entre los pases menos eficien-
tes para convertir el ingreso en desarrollo
humano figuran el Congo, el Gabn,
Guinea y el Senegal.
Al considerar la eficiencia de la transfor-
macin del ingreso en desarrollo humano se
comprueba que se pueden lograr niveles
semejantes de desarrollo humano con nive-
les marcadamente diferentes de ingreso.
Pero el desarrollo humano atae principal-
mente a los diversos aspectos de la capaci-
dad humana de que dispone una persona, y
el ingreso es pertinente slo para ayudar a
aumentar esas capacidades.
En este captulo se aclaran dos reaccio-
nes en cadena en el ciclo crecimiento
econmico-desarrollo humano (grfico
3.3). Una va del crecimiento econmico al
desarrollo humano, es decir, el crecimiento
para la gente. La otra va del desarrollo
humano al crecimiento econmico. En la
primera se ve la forma en que el creci-
miento econmico contribuye al desarrollo
humano, y en la segunda la forma en que el
Los pases difieren en la forma en que
traducen el ingreso en desarrollo humano,
su "eficiencia en materia de desarrollo
humano".
Con un crecimiento anual del PIE real
per cpita de 3% en el perodo 1960-1992,
Indonesia e Israel llegaron a reducir casi en
un 50010 la insuficiencia de los componentes
del ndice de desarrollo humano que no
necesariamente aumentan al aumentar el
ingreso (IDH*), entanto que Mauriciologr
slo una reduccin de 30%yel Pakistn, una
reduccin de 26% (grfico 3.1).
y aunque el PIE real per cpita de
Guinea, el Senegal y Sri Lanka es de alre-
dedor de 600 dlares, sus niveles de IDH
1
'
difieren de manera notable; y el de iri
Lanka es ms de tres veces el de Guinea y
el Senegal (grfico 3.2).
En cada nivel general de ingreso se
hallan pases que convierten el ingreso en
capacidad ms efectivamente que otros, pa-
ses que constituyenla "frontera de la eficien-
cia en el desarrollo humano", entre ellos el
Canad, China, Costa Rica ySri Lanka. Esos
o200 .. .. .. .. .. ..?\- .... , .
'O 1.000 2.000 3.000 4.000 Cambio 10.000 20.000 30.000
PIB per cpita, 1993 (en dlares de EE.UU.) de escala
GRFICO 3.2
Ingreso y desarrollo humano: hay una correlacin general, pero dista
mucho de ser un vnculo automtico
IDH*, 1993
1,00 -\- .
Frontera de la al ANAD
del, desarrollo .
0900,, .
, eOSTARlCA
.CHlLEII
0,800 ......JAMAIC:.....:
11" 11 11
11 MAURICIOII"
CHINA 11 llTURQUIA
0700'" .. INDONESIA .
, 11 11 IIllTSWANA
11 11 ARGELIA
11 11
0,600......... .......... ..........................
CONGO
, .:a
0,500:11.......................................................... . ~ . ~ ? : i : . ~ .
L ~ a
en
D'IVOIRE
0,400Ji.......:.: ......,..................................
I aSENEGAt
aGUINEA
o300 .. .. .. .. .. .. .. .
, JI