Introduccin

Las garantas consagradas en nuestra constitucin constituyen elementos

esenciales para la conservacin de un estado de derecho, que se
fundamente en pilares democrticos.
El concepto que determina el derecho a no declarar en contra de uno mismo
tiene connotaciones que datan de pocas desde la unin a Colombia, es por
ello que en este ensayo llegamos a desarrollar brevemente aspectos
relacionados con esta premisa. Analizando la legislacin nacional, nos
percatamos que era necesario vincular la normativa nacional vigente en
cuanto a este tema con normas de derecho internacional que regulan la
misma.
Despus de haber hecho el anlisis comparativo que mencionamos
anteriormente, nuestro objetivo fue desarrollar todos los aspectos y
consecuencias jurdicas de la garanta que prev el derecho a no declarar en
contra de uno mismo. Dentro de este desarrollo en concreto abordamos la
concepcin de esta garanta como un medio de defensa del imputado y como
un medio de prueba para que el tribunal forme su conviccin y pueda vincular
al imputado a la comisin del delito punible.
.








El Derecho a no declarar en contra de s mismo
Es fundamental enmarcar este tema en un contexto constitucional, ya que
es, en nuestra carta magna donde se consagra esta premisa inicialmente en
su artculo 25 que nos dice textualmente lo siguiente: Nadie est obligado a
declarar en asunto criminal, correccional o de polica, contra s mismo,
su cnyuge o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
Podemos decir que en los tiempos modernos en donde nos encontramos
con una realidad de sistemas de gobierno democrticos gozamos de
garantas como estas, si hiciramos una retrospectiva a tiempos antiguos
desde la poca de unin a Colombia nos daramos cuenta que tambin era
as aunque existan algunas variantes en la normativa que regulaba este
precepto constitucional, es tanto as que la Constitucin de 1840 del Istmo de
Panam en su Ttulo X de Disposiciones varias, en su artculo 145 estableca
lo siguiente. Ningn istmeo dar testimonio en causa criminal contra
su consorte, sus ascendientes, sus descendientes i hermanos; ni ser
obligado con juramento a declarar contra s mismo. Es claro y evidente
que siempre se ha tratado de conservar esta garanta, a fin de evitar
violaciones a los derechos humanos e individuales de cada ciudadano.
Si llevamos este concepto ms all de nuestras fronteras podremos percibir
que internacionalmente se busca preservar estas mismas garantas
constitucionales tanto as que podemos mencionar distintos acuerdos y
convenios en los que Panam es dignataria tales como: El Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos que en su artculo 14.3 literal g
nos dice: Durante proceso, toda persona acusada de un delito tendr
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
g. A no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse
culpable. as mismo la Convencin Americana sobre los Derechos
Humanos en su artculo 8.2 literal g nos dice: Toda persona inculpada de
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona
tiene derecho a, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
g. Derecho a no ser obligada a declarar contra s mismo ni a declararse
culpable; as como enunciamos los dos anteriores podramos mencionar
muchos ms pero no es nuestra intencin encasillar esta temtica en una
sola arista, es importante tambin identificar otras normas legales que
consagran preceptos similares al que estamos desarrollando, tal es el caso
de nuestro Cdigo Judicial que nos expresa en su artculo 2290 lo siguiente:
Terminado el interrogatorio de identificacin, el funcionario de
instruccin informar al imputado cul es el hecho que se le atribuye,
que puede abstenerse de declarar y que tiene el derecho de nombrar
defensor. Si el imputado se negare a declarar, ello se har constar en
acta suscrita por l. Si se rehusare a suscribirla, se consignar el
motivo., en ese mismo orden de ideas la misma excerta legal en su
artculo 2295 numeral 2 nos dice: La no intervencin, asistencia y
representacin del imputado en los casos que la Ley establece. Ser
causa de nulidad del acto el empleo de promesa, coaccin o amenazas
para obtener que el imputado declare, a pesar de que este artculo hace
referencia a casos que podramos ver en la esfera penal, es irnico que hasta
ese momento nuestro Cdigo Penal no contena ninguna norma que hiciera
referencia a la prohibicin de declarar contra uno mismo; ms sin embargo
esto fue subsanado en el nuevo Cdigo Procesal Penal (Ley 63 de 28 de
Agosto de 2008) que nos seala en su artculo 16: Derecho a no declarar
contra s mismo. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo ni
contra las personas excluidas por la Constitucin Poltica, los tratados y
convenios internacionales y la ley. Todo investigado por un delito o falta
tiene legtimo derecho a guardar silencio. El ejercicio de este derecho
no puede ser considerado como una admisin de hechos ni valorado
como un indicio de culpabilidad en su contra. En consecuencia, nadie
puede ser condenado con el solo mrito de su declaracin.

Era evidente que antes de la creacin de la Ley 63 a pesar de que en un
sentido se buscara que prevalecieran garantas para cualquier imputado, en
el otro extremo encontramos que los sistemas procesales que son una parte
importante para que estas garantas se cumplan, no reunan las condiciones
ideales para que las mismas se respetaran y es aqu donde enfocar nuestro
siguiente planteamiento; el hecho de que en nuestro ordenamiento jurdico
veamos procesos de corte inquisitivo condiciona el valor y respeto que le
demos a esas garantas, es por ello que podramos decir que la confesin del
imputado se convierte en la prueba fundamental de todo proceso y muchas
veces podra condicionarse su obtencin bajo cualquier medio, violando as
preceptos legales fundamentales. Ahora bien, si analizramos la declaracin
como un medio de defensa en el sentido de que no se ejerza contra s
mismo, podramos definirla como la ms importante y perfecta forma de
exponer nuestra posicin ante una determinada acusacin, siempre que la
misma se pueda dar libre de torturas, opresiones, amenazas o cualquier
mecanismo que nos lleve a declarar en contra de nuestros intereses.

El derecho a no declarar en contra de s mismo podra tambin ser
analizado como una forma de abstenerse a declarar y de no decir la verdad a
fin de evitar una condena, ya que al ser considerada la confesin como una
de las pruebas fundamentales del proceso, la inexistencia de la misma, obliga
la incorporacin de muchos ms elementos probatorios para demostrar la
culpabilidad. Una vez se decide declarar, existe el deber moral de decir la
verdad, no obstante al declarar en contra de s mismo se corre el riesgo de
asumir las consecuencias jurdicas de una declaracin incriminatoria, es por
ello que se puede evadir esta consecuencia jurdica con el derecho a no
declarar. Esta situacin expuesta me lleva a pensar si es justo que el hecho
de abstenerse a rendir declaracin en contra de s mismo deba considerarse
como una condicin de culpabilidad y por consiguiente una sentencia
condenatoria, pienso que no, ya que estaramos violando la presuncin de
inocencia.
Seala el Dr. Csar Quintero en su libro de Derecho Constitucional que de
la obligacin de declarar contra s mismo, emanan para el sujeto los
siguientes derechos: el derecho a mentir; el derecho a no contestar
preguntas y abstenerse de responder sino cuenta con defensor que le
asesore. Incluso, la misma excluye el apremio, la amenaza y la tortura y
el no contestar las preguntas capciosas. En otro sentido de ideas la
opinin del catedrtico Carlos Muoz Pope en su libro Proceso Debido y
Justicia Penal expone que es derecho del imputado al rendir declaracin
indagatoria o del testigo bajo juramento que no puede soslayarlo la
autoridad o sus representantes.
En mi opinin, considero que el hecho de no declarar en contra de s mismo
nos lleva a pensar en qu punto queda la veracidad procesal y la buena fe, si
bien es cierto el imputado no est sometido al principio de probidad procesal
no es menos cierto que se deben evitar cualquier tipo de argumentaciones
fraudulentas.
Actualmente la actividad procesal est dotada de muchos elementos
probatorios modernos que a medida que aparecen nuevos avances
tecnolgicos se hacen ms eficientes y nos permiten no solo utilizar nuevas
formas de extraer informacin sino tambin evitar hacernos dependientes de
una declaracin, es por ello que las huellas, los indicios y otras pruebas
cientficas modernas son fundamentales para la actividad probatoria y para la
acreditacin y vinculacin del hecho punible con el imputado.
Como hemos visto a travs de este ensayo existen diversos preceptos
jurdicos que tambin hacen referencia a la obtencin de la declaracin a
travs de mtodos no convencionales como la amenaza o la coaccin
situacin que es el resultado al hecho de que histricamente en tiempos
antiguos estos eran mtodos utilizados para conseguir una declaracin contra
s mismo, vulnerando derechos y garantas individuales al intentar por medio
de la violencia coactiva a que el imputado declare contra s, hecho que
actualmente sera considerado como una nulidad.
Despus de lo expuesto anteriormente podemos decir que en la actualidad
el precepto constitucional que confiere el derecho a no declarar en contra de
s mismo, libera al sujeto de esa obligacin per se, de auto inculparse,
situacin que no debera ser interpretada en su contra, por lo tanto no debe
crear una presuncin de culpabilidad. Es por ello que toda declaracin de
quien es juzgado por delitos, faltas o contravenciones debe ser voluntaria y
por supuesto debe emanar de l mismo sin ningn tipo de presiones. La no
obligacin de declarar contra uno mismo, es un derecho fundamental y una
garanta que es reconocida por nuestro ordenamiento jurdico a un nivel
constitucional, as mismo est contenida en normas de Derecho
Internacional, es por ello que le corresponde a nuestras autoridades con
mando y jurisdiccin, respetar y reconocer estos preceptos a fin de que
podamos conservar un Estado de Derecho que respete la dignidad humana y
la Democracia.



















Conclusin
La garanta constitucional de no declarar en contra de uno mismo debe ser
respetada en todo momento, de forma eficaz y respetando todas las
consecuencias jurdicas que eso conlleva.
Es claro que el derecho a tratado de que prevalezca esta garanta, no solo
como una forma de evitar que el individuo emita una declaracin en contra de
s mismo sino tambin evitando que esa posible declaracin sea emitida
mediante el uso de la fuerza, la opresin, la tortura o de cualquier tipo de
amenaza.
Es necesario hacer valer la constitucin as como aquellos acuerdos
internacionales que as lo consagran a fin de que esta garanta sea respetada
en los procesos.
Es nuestra conviccin que esta garanta constitucional debe ser conservada
ya que es una forma de respeto al individuo y a la dignidad humana.
Aunado al hecho de que en la actualidad existen muchos otros medios
probatorios que sirven como vinculantes al delito.










Bibliografa
CONSTITUCIN POLTICA DE PANAM. Primera Edicin Escolar. Editora
Interamericana. Panam. 2004.
CDIGO JUDICIAL DE LA REPUBLICA DE PANAM. Dcima Edicin.
Sistemas Jurdicos. Panam. 2013.
QUINTERO, Csar. Derecho Constitucional, Tomo I. Imprenta Lehman.
Panam. 1967. pg 154.
MUOZ POPE, Carlos E. Proceso Debido y Justicia Penal. Ediciones
Panam Viejo. Panam. 1999. pg 50.
FBREGA, Jorge. Ensayos sobre Historia Constitucional de Panam.
Segunda Edicin. Editora Jurdica Panamea. Panam. 1991. pg 21-24.
GONZALEZ, Alberto H. Las Garantas de no declarar contra s mismo y
de respeto a la dignidad humana. Imprenta Universal Books. Panam.
2003. 75 pp.
EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS.
Adoptado y abierto a la firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea General
de la ONU en su resolucin 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966.
Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artculo 49 de
la lista de los Estados que han ratificado el pacto.
http://www2.ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm.
CONVENCIN AMERICANA SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS.
Suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos
humanos, San Jos, costa rica 7 al 22 de noviembre de 1969.
http://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derec
hos_humanos.htm.