Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport

COMMUNICATION AUX MEDIAS

JUDO

LE TAS ANNULE LA SUSPENSION DE CHARLINE VAN SNICK



Lausanne, 4 juillet 2014 - Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a rendu sa dcision suite l'appel
dpos par la judoka belge Charline van Snick contre la dcision rendue par la Commission Excutive
de la Fdration Internationale de Judo (FIJ) en dcembre 2013 reconnaissant la judoka coupable
dune infraction de dopage (cocane). Le TAS a reconnu lexistence dune infraction aux rgles
antidopage mais a partiellement admis lappel de lathlte, estimant que celle-ci avait probablement
t victime dun acte de malveillance. En consquence, le TAS a maintenu l'annulation du rsultat
obtenu par Charline Van Snick lors des Championnats du monde de Judo de Rio de Janeiro 2013,
mais a annul la suspension de deux ans prononce par la FIJ l'encontre de lathlte.

Le 26 aot 2013, Charline Van Snick a particip aux Championnats du monde de Judo Rio de
Janeiro/Brsil dans la catgorie moins de 48 kg. A l'issue de sa victoire dans le combat pour la
mdaille de bronze dans sa catgorie, la judoka belge a fait l'objet d'un contrle anti-dopage urinaire
qui a rvl la prsence de mtabolites de cocane. Lanalyse de lchantillon B ayant confirm la
prsence de cocane, la Commission Excutive de la FIJ a disqualifi lathlte des Championnats du
monde 2013 et la suspendue pour une dure de deux ans.

Le 29 janvier 2014, Charline van Snick a dpos un appel auprs du TAS pour demander lannulation
des sanctions, sestimant victime dun acte de sabotage et coupable daucune faute ou ngligence.
Une audience sest tenue le 16 mai 2014 au sige du TAS Lausanne en prsence de lathlte et des
reprsentants de la FIJ, ainsi que de leurs conseils respectifs.

La Formation arbitrale en charge de cette affaire a examin les arguments des parties et a tout dabord
constat que la prsence de cocane dans l'organisme de lathlte tait tablie, mme en trs faible
quantit, et que cela constituait une violation des rgles antidopage en vigueur. Ensuite, elle est arrive
la conclusion que lathlte ntait pas une consommatrice de cocane, ni rgulire, ni occasionnelle,
et que la consommation volontaire de cette substance lors des Championnats du monde de Judo tait
hautement improbable.

CAS


2



Pour de plus amples informations concernant l'activit du TAS et les procdures en gnral, prire de
contacter Me Matthieu Reeb, Secrtaire gnral du TAS, Chteau de Bthusy, 2, Avenue de Beaumont,
1012 Lausanne, Suisse. Tel. : (41 21) 613 50 00; fax : (41 21) 613 50 01, ou consultez le site internet du
TAS : www.tas-cas.org

En revanche, la Formation arbitrale a estim que lexistence dun acte de sabotage lencontre de
lathlte tait le scnario le plus probable compte tenu de certains faits troublants ports la
connaissance du tribunal en cours de procdure, notamment lexistence dune plainte pour
harclement dpose par lathlte contre un membre de son entourage et, suite au test anti-dopage
positif, dune plainte pnale contre X (actuellement en cours dinstruction). Bien qutant dans
limpossibilit de dterminer avec certitude quun tiers identifiable serait lauteur de ce sabotage, la
Formation arbitrale a jug que le scnario d'un sabotage par un tiers mal intentionn tait, suivant le
standard de la prpondrance des probabilits, le scnario le plus probable. Compte tenu galement
de la trs faible quantit de mtabolites de cocane dtecte et de la chronologie vraisemblable des
vnements, la Formation arbitrale a considr que Charline van Snick n'avait commis aucune faute
ou ngligence au sens des articles 10.5.1 du Code mondial antidopage et du Rglement antidopage
de la FIJ.

Ds lors que la violation des rgles antidopage en comptition est tablie, les articles 9 du Code
mondial antidopage et du Rglement antidopage de la FIJ imposent l'annulation des rsultats obtenus
par lathlte lors des Championnats du monde 2013 et toutes les consquences en rsultant. En
revanche, la suspension de 2 ans a t annule par le TAS.

La sentence complte du TAS sera publie ultrieurement sur le site internet du tribunal (www.tas-
cas.org).