Lectura 2. Poder Judicial y Nociones Procesales

Materia: Actualizacin profesional
Profesor: Marcos Alladio

- 1 -
Unidad 2: PODER JUDICIAL Y NOCIONES
PROCESALES.

CAPTULO 2: El Poder Judicial.

2.1 La divisin de funciones en el Estado de Derecho.

Para comprender el por qu de la divisin de funciones como caracterstica fundamental de un
estado de derecho, y como consecuencia de una larga evolucin (no siempre pacfica) en el papel
que el individuo cumple dentro de la sociedad, debemos indagar, aunque ms no sea
superficialmente, en el concepto de PODER.

La definicin que nos da el Diccionario de la lengua espaola - Vigsima segunda edicin
1
,
contiene varias acepciones, de las que tomaremos slo dos:

a.- Dominio, imperio, facultad y jurisdiccin que alguien tiene para mandar o ejecutar algo.
b.- Suprema potestad rectora y coactiva del Estado.

Bsicamente, el poder consiste en la posibilidad de hacer algo aun en contra de la voluntad de
otros, o de lograr que otros hagan o dejen de hacer algo, an en contra de su propia voluntad. Las
causas, orgenes y explicaciones de este fenmeno del poder son motivo de grandes e
interesantes discusiones. La respuesta a la pregunta bsica sobre por qu algunos mandan y por
qu otros son obedecidos no es nica ni sencilla, y es motivo de debates en Psicologa,
Sociologa y Filosofa del Derecho entre otras ciencias. Lo cierto es que, independientemente de
cules sean las razones, stas siempre han existido, y las englobamos bajo el comn
denominador de LEGITIMIDAD.

La legitimidad es la respuesta a la pregunta: por qu obedecemos.

Varias han sido (y an son) las razones por las que obedecemos, es decir, las formas de
legitimidad. Bsicamente podemos mencionar tres:

a. Fuerza fsica: obedecemos porque quien manda tiene la fuerza fsica necesaria para
imponer sus decisiones. Por ms que intelectualmente nos repugne esta forma de
legitimidad, no puede menos de observarse que histricamente ha de haber sido la
primera en manifestarse, y que en la actualidad, lamentablemente, sigue vigente.

b. Religin: obedecemos porque quien manda ha recibido un mandato divino, es un
representante de la voluntad de la divinidad.

1
Diccionario de la lengua espaola Vigsima segunda edicin -
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=poder - 10/03/2010.

- 2 -
c. Consenso: obedecemos porque quien manda ha accedido al poder cumpliendo los
requisitos que consensuamos (como grupo, sociedad, nacin) que tiene que cumplir para
mandar.

Al hablar de legitimidad no hacemos un juicio de valor sobre tal o cual rgimen
poltico, sino que analizamos simplemente los mecanismos de mando y obediencia.

Independiente del concepto de legitimidad (como origen y justificacin del poder) aparece el tema
del ejercicio del poder. Cualquiera sea la legitimidad del poder, no caben dudas de que en el
Estado, este poder es suprema potestad rectora y coactiva. Y cuando ese poder ha sido ejercido
sin limitaciones de ningn tipo, el individuo se ha visto aplastado por l.

Leamos la siguiente historia verdica:

Robert Damiens hiri a Luis XV con un cuchillo con intencin de matarle. Apresado en el
acto, fue juzgado y condenado a muerte. El 28 de marzo de 1.757 se le ley la sentencia,
que escuch atentamente, y al terminar exclam: La jornada ser ruda. La sentencia le
someta al tormento ordinario y extraordinario. Los cirujanos, interrogados sobre el caso,
aconsejaron como el ms terrible y menos peligroso para la vida del paciente el tormento
de los borcegues (que consista en sujetar fuertemente las piernas del reo entre cuatro
tablas e introducir cuas a martillazos de forma que los huesos saltaran con la presin).
Damiens lo soport con entereza y repiti que no haba en su crimen ni complot ni
cmplices. Conducido en una carreta a la plaza de Greve, donde se alzaba el cadalso, fue
tendido sobre l y sujetado fuertemente con aros de hierro atornillados a las tablas. Diez
verdugos participaban en la ejecucin y dos confesores le asistan. En la mano derecha se
le coloc el arma del crimen y a continuacin se le quem con fuego de azufre. Despus,
con unas tenazas calentadas al rojo se le fue arrancando la carne de las partes ms
carnosas de su cuerpo y luego se verti en las llagas una mezcla hirviente de plomo, aceite,
alquitrn, cera y azufre. Por fin sus miembros fueron atados con tirantes a cuatro fogosos
caballos para que fuera descuartizado. Durante una hora tiraron los caballos sin lograr
arrancarlos. El nmero de caballos se aument hasta seis, pero siempre en vano, hasta que
los jueces permitieron que se le hicieran incisiones en las articulaciones para facilitar la
tarea. Al fin uno de los caballos arranc la pierna izquierda. Llegaba la noche cuando, en el
momento en que un caballo arrancaba el ltimo brazo, Damiens expir. Su cuerpo, que solo
era un montn informe de carne, fue quemado todava palpitante. Sus cenizas fueron
arrojadas al viento. Se confiscaron todos sus bienes en provecho del rey, y la casa en que
haba nacido fue arrasada hasta los cimientos, sin que sobre ella pudiera construirse en el
futuro ningn otro edificio. Un decreto del Parlamento determinaba que su mujer, su hija y
su padre seran obligados a abandonar el Reino con la prohibicin de no volver nunca, bajo
pena de ser colgados y ahorcados sin forma ni figura de proceso, y prohiba a todas las
personas de la familia que llevasen el nombre de Damiens usarlo en el futuro bajo las
mismas penas.
2

2
Cesare Beccaria, De los delitos y de las penas (Introduccin de Juan Antonio Delval), Editorial Altaya,
Barcelona, 1994, p2.

- 3 -
Nos permitimos utilizar este ejemplo para mostrar de qu manera el poder absoluto, ejercido sin
controles, de manera ilimitada, es incompatible con una concepcin del ser humano como sujeto
de derechos inalienables.

se es el motivo por el que en el Estado de Derecho (por oposicin al Estado absolutista en
donde el rey se encontraba por encima de cualquier normativa), se busca limitar, controlar,
asegurar el poder, para que ste no se vuelva en contra de los ciudadanos. La forma clsica de
lograrlo es mediante la divisin de las funciones del Estado, tal como lo planteara Montesquieu en
su obra magna Del espritu de las leyes de 1.748, en donde planteaba que la monarqua era un
rgimen en donde poda alcanzarse la libertad, pero no como resultado de una virtud ciudadana
difcilmente alcanzable, sino de la divisin de poderes y de la existencia de poderes intermedios
(el clero, la nobleza) que limitaran las ambiciones del prncipe.

La Constitucin de los Estados Unidos de Norteamrica (1787) fue la primera en plasmar en la
prctica estas ideas. Dividir el poder del estado en tres funciones (Legislativa, Ejecutiva y Judicial)
estableciendo entre ellas un sistema de equilibrio que impidieran que se transformara en
despotismo, haciendo posible el ideal de que lo nico digno del ciudadano es arrodillarse ante la
ley, para evitar la violencia de tener que arrodillarse ante los tiranos.

El Poder del Estado es uno solo. Lo que se divide son las funciones de gobierno: Funcin
Legislativa, Funcin Ejecutiva y Funcin Judicial. Se busca evitar que quien dicta las leyes, sea el
mismo que las hace cumplir y que juzga y castiga su incumplimiento.

El marco dentro del cual se desarrolla toda esta doctrina lo constituye la certeza de que el ser
humano es esencialmente libre, y que esa libertad debe ser respetada y protegida de cualquier
agresin o intento de limitacin. Las nicas limitaciones aceptadas son las que surgen de la propia
vida en sociedad, y consensuadas entre todos sus miembros mediante mecanismos
democrticos.

Queremos que quede en claro que esta herramienta es, sino perfecta, la mejor para que los
ciudadanos pudieran controlar el poder del Estado, ya que ese poder representa la mayor
amenaza para la libertad individual. Fue la gran conquista del pensamiento y la lucha poltica del
siglo XVII y posteriores, en donde el Estado representaba sin duda alguna la mxima
concentracin de poder imaginable.

Y sin embargo los tiempos han cambiado y en la actualidad, nuestra libertad se encuentra
amenazada por factores diferentes al poder estatal.

Instituciones, agrupaciones, corporaciones, empresas, gremios, etc., que no representan a la
sociedad en su conjunto (sus dirigentes no han sido elegidos democrticamente por todos los
ciudadanos) sino a grupos limitados, imponen (lamentablemente con frecuencia) decisiones que
afectan a toda la comunidad y que nos vemos forzados a obedecer.
Y lo ms grave es que la cuestin del poder rebasa en la actualidad las fronteras de los Estados:
la globalizacin nos enfrenta a una realidad en donde grupos econmicos y polticos
trasnacionales, se encuentran por encima del poder soberano del Estado.

El desafo de los aos venideros ser encontrar la manera de devolver al individuo, a las
comunidades locales, y a los estados nacionales, el ejercicio de su libertad.
3

3
Existen numerosos artculos y libros para quienes quieran ahondar en estos temas. Algunos de ellos:

- 4 -

CONCLUSIN
El Estado de Derecho es aquel en donde la legitimidad del poder viene de la ley. Adems,
las funciones bsicas de gobierno estn separadas y son independientes, de manera de
que se equilibren mutuamente. El objetivo es asegurar la vigencia de los derechos
inalienables del ser humano, frente al poder cuasi supremo del Estado.
En la actualidad se plantea el interrogante sobre la manera de limitar y controlar nuevas
formas de poder no estatal que amenazan la libertad inalienable del ser humano.

2.2 La funcin judicial.

Establecidas brevemente las causas que justifican la divisin de funciones en los estados de
derecho, pasaremos a analizar un de ellas, la funcin judicial.

Nuestro pas adopta, segn la Constitucin Nacional, una forma de gobierno representativa y
republicana
4
. Esto implica, bsicamente, que los integrantes de los rganos de gobierno son
elegidos por el pueblo (mediante elecciones democrticas), y que las diferentes funciones de
gobierno (ejecutiva, legislativa y judicial) son llevadas a cabo por rganos diferentes e
independientes entre s.

Respecto a la forma federal, esta no hace referencia a la forma de gobierno (aunque as
pareciera inferirse de la letra de la propia Constitucin) si no a la forma del Estado. Mientras que la
forma de gobierno (representativa y republicana) designa la manera en que se proceder a elegir
a las autoridades de gobierno y de que forma stos cumplirn sus funciones, la forma del Estado
hace referencia a la manera en que el poder se distribuye geogrficamente. Nuestro Estado es
federal porque existen distintos estamentos de poder (estados dentro del Estado), que ejercen el
poder en un mbito territorial determinado, sin entrar en colisin con otros estamentos de poder.

La forma de un estado responde a circunstancias histrico - polticas presentes en el desarrollo
de cada Estado. En nuestro pas esto se debe, bsicamente, a que los estados provinciales son
anteriores al estado nacional, y el nacimiento de ste ltimo es consecuencia de un pacto en el
que los estados provinciales delegan alguna de sus funciones en el Estado nacional.
5

As las cosas, la Funcin Judicial en nuestro pas est a cargo del Poder Judicial. En consonancia
con lo dicho al hablar de la naturaleza federal del Estado Argentino, existe un Poder Judicial

Juregui, Gurutz, La Democracia Planetaria, Ediciones Nobel, Oviedo, 2000 (se puede encontrar un
resumen en http://www.ugr.es/~filode/pdf/contenido36_21.pdf.
Sobre Globalizacin y Democracia, En Defensa de la Humanidad => Globalizacin y democracia
Klein, Naomi, No Logo (el poder de las marcas), Editorial Paids, 2002.
Sobre Poder y Legitimidad, http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/2/REP_180_009.pdf
4
Art. 1 de la Constitucin Argentina (CN): La Nacin Argentina adopta para su gobierno la forma representativa,
republicana y federal, segn lo establece la presente constitucin
5
Art. 121 CN: Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitucin al Gobierno
federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporacin.

- 5 -
Federal, y un Poder Judicial Provincial (organizado por cada provincia dentro de su territorio). Esta
divisin se encuentra plasmada en los arts. 5 y 108 y siguientes de la Constitucin Nacional.
6

2.2.1 Atribuciones Exclusivas.

Amn de la evolucin cientfica de la poca en que se sancion nuestra Constitucin Nacional, la
propia historia de nuestros pueblos (rica en anarqua y guerras fraticidas), hizo que se pusiera
especial nfasis en la separacin de las funciones del poder, sobre todo en la funcin judicial,
como nica manera de poner a salvo la vida, el honor y el patrimonio de los ciudadanos frente a
los humores cambiantes de quienes detentaran el poder.
7

Aparece entonces delimitada la funcin judicial como aquella encargada del conocimiento y
decisin de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitucin, y por
las leyes de la Nacin (art. 116), dejando en claro que en ningn caso el presidente de la
Nacin puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o
restablecer las fenecidas (art. 109). Donde dice presidente debemos entender Poder Ejecutivo.

Slo el Poder Judicial tiene la facultad de aplicar la ley en los casos concretos, decidiendo a partir
de las reglas que ellas establecen, qu conductas deben ser consideradas correctas, y por lo tanto
protegidas por el Estado, y cules no lo son. Este control de las conductas de los individuos por
comparacin con la regla establecida en la ley, no solo es una atribucin sino que constituye un
verdadero deber.
8

Adems, el Poder Judicial, a travs de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, es el custodio
ltimo de la Constitucin, velando para que las leyes y/o reglamentos dictados por los Poderes
Legislativos y Ejecutivo, no afecten los derechos y garantas de los ciudadanos.

Ha dicho la Corte Suprema de Justicia: que es elemental a nuestra organizacin constitucional, la
atribucin que tienen y el deber en que se hallan los tribunales de justicia, de examinar las leyes
en los casos en que se traen a su decisin comparndolas con el texto de la Constitucin para
averiguar si guardan o no conformidad con sta, y abstenerse de aplicarlas si las encuentran en
oposicin con ella, constituyendo esta atribucin, moderada una de las mayores garantas con que
se ha entendido asegurar los derechos consignados en la Constitucin, contra los abusos posibles
e involuntarios de los poderes pblicos.
9

En la actualidad, encontramos una confusin al respecto, ya que los inconvenientes en el
funcionamiento de los otros poderes del Estado, buscan solucin a travs de fallos judiciales.

6
Art. 108: El Poder Judicial de la Nacin ser ejercido por una Corte Suprema de Justicia, y por los dems
tribunales inferiores que el Congreso estableciere en el territorio de la Nacin. Art. 5: Cada provincia
dictar para s una Constitucin bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo con los principios,
declaraciones y garantas de la Constitucin Nacional; y que asegure su administracin de justicia, su
rgimen municipal, y la educacin primaria. Bajo de estas condiciones el Gobierno federal, garante a cada
provincia el goce y ejercicio de sus instituciones.
7
Es interesante notar como el constituyente a hecho hincapi en ciertas situaciones, como la prohibicin al
Poder Ejecutivo de ejercer funcin judicial (art. 109), la eliminacin de la pena de confiscacin del Cdigo
Penal (art. 17), la abolicin de la pena de muerte por causas polticas (art. 18), y la precisa delimitacin del
delito de traicin a la patria (art. 119) con expresa prohibicin de que la infamia del reo se transmita a sus
parientes. Confrontar con el relato que hicimos en el punto 2.1.
8
Los jueces no pueden dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes. Art. 15
Cdigo Civil Argentino.
9
CSJN, Municipalidad c/ Elortondo, 1888, Fallos, t.33, p.194.

- 6 -

Fondos del Bicentenario (La Maana de Crdoba - 09/02/2010)
Fayt: "La Corte no se ocupa de las medidas
cautelares"
Lo dijo esta maana el ministro de la Corte Suprema en una
entrevista televisiva.
En el marco de la polmica por la aprobacin del Fondo del Bicentenario, Carlos Fayt seal hoy
que el tema del uso de las reservas es "un tema esencialmente poltico".
Fayts explic en la oportunidad que el mximo tribunal "en principio no se ocupa de las medidas
cautelares", en referencia al recurso presentado por el gobierno nacional para que se destrabe el
Fondo del Bicentenario.
"Eso para nosotros no es un problema", respondi Fayt, al recordrsele que el Gobierno
aguardaba una rpida definicin de los jueces del mximo tribunal acerca de la validez del decreto
que autoriz la utilizacin de reservas del Banco Central para el pago a los acreedores privados.
Esa polmica, para el juez de la Corte Suprema de Justicia, "es un tema esencialmente poltico, esa
es la tarea que tiene que hacer el Congreso de la Nacin".
"En principio, nosotros no tenemos medidas cautelares. La Corte no se ocupa" de esos recursos, y
aclar que, en principio, primero habr un anlisis de parte de los jueces, "los fallos ltimos"
emitidos por tribunales inferiores, "que tienen valor institucional".

Las causa polticas son aquellas en las cuales debe formulare un criterio sobre la oportunidad y la
conveniencia de una medida, dentro de varias alternativas vlidas. Tambin son polticas las
facultades que la propia Constitucin ha encomendado de manera privativa a los poderes polticos
(por ejemplo: expulsar a un miembro de una Cmara, que es atribucin del Poder Legislativo, o
bien designar a un Ministro, acto encomendado al Presidente de la Nacin).

2.2.2 Tribunales Administrativos.

En aparente contradiccin con lo expuesto, existen los Tribunales Administrativos, dependientes
del Poder Ejecutivo. Esta aparente contradiccin se debe a que, de las distintas funciones del
Estado, la funcin administrativa, por su objeto (llevar adelante las polticas necesarias para la
cobertura de las necesidades colectivas, desde la construccin de una escuela hasta la defensa

- 7 -
de la soberana nacional) es quizs la ms compleja de las funciones. Est integrada por un
abanico de potestades, entre las que se encuentran las de dictar los reglamentos necesarios para
llevar adelante sus cometidos, y como corolario la potestad de decidir sobre las reclamaciones
que hagan los particulares que se sienten afectados por la actividad de la Administracin.

Se discute en doctrina si en nuestro sistema, en donde existe una clara prohibicin constitucional
para el Poder Ejecutivo de ejercer funcin jurisdiccional
10
, es posible hablar de jurisdiccin
administrativa. Quienes sostienen un concepto amplio de jurisdiccin (como aplicacin del
derecho al caso concreto) la administracin ejerce jurisdiccin. Si nos atenemos a un concepto
estricto (como la aplicacin del derecho al caso concreto, con fuerza de cosa juzgada y por un
tercero imparcial), tenemos que admitir que la administracin no ejerce jurisdiccin, y que sta es
monopolio exclusivo del Poder Judicial.

La crtica ms fuerte que se hace a la posibilidad de que la Administracin ejerza jurisdiccin,
amn de la prohibicin constitucional, estriba en el hecho de la imposibilidad de que el rgano
administrativo obre con imparcialidad, toda vez que carece de la independencia necesaria, an
cuando modernamente se dote a los tribunales administrativos de cierta independencia (como la
imposibilidad de remocin mientras dure su buena conducta).

Despus de muchas idas y vueltas, la Corte Suprema de Justicia admiti el ejercicio jurisdiccional
por parte de rganos administrativos, siempre que se encuentre previsto por la ley, y que resulte
posible un control judicial suficiente sobre sus decisiones.
11

En definitiva, en los diversos estamentos de la administracin (nacional, provincial y municipal)
existen Tribunales Administrativos con potestad para entender en los conflictos que se generen
con los particulares a raz de decisiones de la administracin. Se los admite como necesarios para
un funcionamiento gil de la propia administracin. Pero no deben confundirse con los Tribunales
Judiciales, que conservan siempre el poder de revisar lo actuado y decidido por la Administracin,
a fin de asegurar a los administrados la plena vigencia de los derechos y garantas establecidas
en la Constitucin.
12

2.1.2 Jurisdiccin y competencia.

Hemos adelantado ya que el trmino jurisdiccin, hace referencia a la potestad derivada del poder
del Estado, de aplicar el Derecho. Proviene del latn iurisdictio, que literalmente significa decir o
declarar el derecho. Hemos visto que en sentido estricto, la jurisdiccin es una atribucin exclusiva
del poder judicial, ya que solo l puede ejercerla de manera definitiva, produciendo lo que
tcnicamente se conoce como cosa juzgada, es decir, una decisin final y definitiva sobre la cual
no puede reabrirse debate alguno.
13

10
Art. 109 CN: En ningn caso el presidente de la Nacin puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el
conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
11
Leading case Fernandez Arias c/Poggi, Fallo 247:646, 1960, Corte Suprema de Justicia de la Nacin
Argentina (CSJN).
12
Para mayor informacin al respecto, puede consultarse el trabajo de Adolfo A. Rivas, Procedimientos
Administrativos en la Republica Argentina - El sistema Nacional, disponible en
http://www.bibliojuridica.org/libros/1/217/39.pdf
13
La Jurisdiccin es la potestad conferida por el Estado a determinados rganos jurisdiccionales, para resolver los
conflictos intersubjetivos de intereses - oficiosamente o que le sean sometidos - a travs del proceso judicial que
culmina en una resolucin susceptible de ser cumplida coactivamente Angelina Ferreyra de de la Rua - Manuel E.
Rodrguez Jurez, Manual de Derecho Procesal Civil, Tomo I, Pg. 94, Ed. Alveroni, Crdoba, 2004.

- 8 -
En el lenguaje cotidiano, se utiliza el trmino jurisdiccin para designar el mbito territorial dentro
del cual se ejerce el poder estatal (las rutas provinciales pertenecen a las provincias, y por lo tanto
las municipalidades no tienen jurisdiccin para imponer multas por infracciones cometidas en
ellas; las provincias no tienen jurisdiccin sobre las universidades nacionales, etc.).

En estos casos, se confunde a la jurisdiccin con la competencia. Mientras que la primera hace
referencia a un poder en abstracto (que un determinado rgano de gobierno tiene por el solo
hecho de ser tal), con la posibilidad de ejercer ese poder en un caso concreto. As decimos que el
Poder Judicial de la Provincia de Crdoba, tiene la misma jurisdiccin que el Poder Judicial de la
Provincia de Santa Fe, Tucumn, Catamarca o cualquier otra provincia argentina, en la medida
que todos ellos tienen la facultad - deber de aplicar el derecho en los casos que les sean
propuestos. Pero aparece obvio que no podr juzgar el Poder Judicial de la Provincia de Crdoba,
una controversia entre ciudadanos de la Provincia de Salta. No podr por ser incompetente.

La competencia, es la aptitud o la capacidad que la ley le reconoce a cada rgano, o conjunto de
rganos judiciales para ejercer sus funciones respecto de una determinada categora de asuntos,
o durante una determinada etapa de conocimiento
14
. Ser competente el rgano que, para el
caso concreto que se presenta, pueda vlidamente ejercer la jurisdiccin. La competencia hace a
una necesidad de organizacin que permita una aplicacin racional y efectiva de la jurisdiccin.

Pensemos en un caso extremo en donde un solo tribunal ejerciera la jurisdiccin en todo el mbito
nacional y para todos los casos posibles. Imaginemos a un habitante de Tierra del Fuego que
tuviera que hacer valer sus derechos en ese nico tribunal ubicado en la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires. Se hace patente que la distribucin de competencias, es una necesidad, ya que
pluralidad de tribunales, necesitan de una organizacin que posibilite un funcionamiento armnico
entre todos ellos.

Sealaremos brevemente como caracteres de la competencia los siguientes:

a) Est previamente determinada por la ley, o por acuerdo de partes en casos en que esto est
permitido (generalmente en cuestiones de ndole puramente patrimonial). El legislador a fijado las
reglas especficas que asignan el conocimiento de ciertas causas a un juez determinado.

b) Es de orden pblico, esto es, que los particulares no pueden cambiar las reglas de atribucin de
competencia, ni ignorarlas, salvo en aquellos casos en que la ley expresamente lo permite
(competencia territorial).

c) Es indelegable, esto es, slo puede ser ejercida por el juez a quien ha sido otorgada.

d) Es improrrogable, es decir, no pueden los particulares darle un alcance mayor al que la ley le
atribuye.

2.1.3 Criterios para la distribucin de la competencia.

La distribucin de competencia se va a establecer conforme a nuestra forma federal de Estado
(Competencia Federal y Competencia Ordinaria o Provincial) y en razn de tres circunstancias
fundamentales y relevantes:

14
Angelina Ferreyra de de la Rua, Ob. Cit.

- 9 -
a) La extensin territorial del Estado (Competencia en razn del territorio)

b) La diversa ndole, circunstancias y naturalezas de las cuestiones a dilucidar (Competencia en
razn de la materia).

c) La necesidad de que las resoluciones judiciales puedan ser revisadas en instancias superiores
(Competencia en razn del grado).
15

d) La necesidad de racionalizar el volumen de trabajo, distribuyndolo entre Tribunales de la
misma competencia (Competencia en razn del tiempo o turno).

La competencia en razn del territorio.

Tiene su fundamento en la extensin territorial, que impone la necesidad de dividirlo en
circunscripciones judiciales dentro de las cuales el juez ser competente, teniendo en cuenta
algunos aspectos de la relacin jurdico procesal (el domicilio de las partes, la ubicacin de la cosa
objeto del litigio, el lugar en que sucede el accidente, entre otras). Este criterio permite que el
juzgador se encuentre cerca de los hechos que le toca juzgar, y fundamentalmente el acceso de
los particulares a la justicia, tanto para reclamar la proteccin de los derechos que consideran
vulnerados, como para tener la posibilidad de ejercer vlidamente su derecho de defensa.

Se trata de la nica clase de competencia que se considera prorrogable, esto es, que permite que
los particulares la modifiquen cuando as consideran que se satisfacen mejor sus intereses. Es lo
que sucede cuando en las clusulas finales de un contrato, se dice cosas como las partes se
someten por cualquier controversia que surja del presente contrato, a la jurisdiccin ordinaria de
los Tribunales de la Capital Federal, aun cuando los contratantes (o uno de ellos) viva en la
Provincia de Mendoza.

Esto ha dado lugar a muchos abusos, sobre todo en los contratos de adhesin a clusulas
generales (tarjetas de crdito, planes de ahorro, crditos bancarios, entre otros), ya que en la
mayora de ellos se prorroga la competencia territorial a los Tribunales de la Capital Federal, en
donde evidentemente una de las partes tiene su sede (la parte fuerte del contrato), pero que
implica la absoluta imposibilidad, en la mayora de los casos, de ejercer el derecho de defensa a la
parte dbil del contrato (normalmente el usuario), que no puede trasladarse a Buenos Aires a
litigar.
16

Tambin por ser prorrogable, un Tribunal no puede declararse incompetente de oficio. An cuando
en el contrato nada se haya dicho sobre competencia, tratndose de cuestiones meramente
patrimoniales, un particular puede presentar su caso en un Tribunal que en principio resulta
incompetente, siendo esta presentacin totalmente vlida. Slo la contraparte, al contestar la
demanda, podr oponer la excepcin de incompetencia territorial. Si no lo hace (simplemente
contesta la demanda), la competencia queda automticamente prorrogada y el juicio continuar
ventilndose en el mismo Tribunal.

15
Angelina Ferreyra de de la Rua, Ob. Cit., Pg. 95.
16
Para quienes les interese, pueden consultar este interesante artculo sobre el tema en
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/825/82510709.pdf

- 10 -
La competencia en razn de la materia.

Hace a la necesaria especializacin de los jueces, habida cuenta de la especializacin y la
complejidad que ha alcanzado el Derecho. Hoy en da resulta imposible que una persona maneje
a la perfeccin todas las ramas jurdicas. Por ello es que se van creando tribunales especializados
en cada una de las ramas del derecho sustancial (Civil, Comercial, Penal, del Trabajo, de Familia,
de Menores, de Faltas, Correccionales, etc.).

Esta competencia es improrrogable, es decir, un juez en lo civil no podr entender en cuestiones
laborales y viceversa. La distribucin de competencia en razn de la materia es una cuestin de
poltica propia de cada circunscripcin judicial. Es decir que en la nacin y en cada una de las
provincias, esta divisin tendr caractersticas propias, de acuerdo a la organizacin de cada
sistema judicial. En la Ciudad de Crdoba, por ejemplo, se advierte una alta diferenciacin en
razn de la materia, mientras que en el interior de la Provincia, an existen tribunales con
competencia mltiple, esto es, atienden al mismo tiempo cuestiones civiles, comerciales, de
familia y laborales.

La competencia en razn del grado.

Como dijimos, se instituye como medio para que las resoluciones judiciales sean factibles de
revisin por rganos superiores. Es una garanta para los particulares, que ven la posibilidad que
la decisin adoptada por un juez, pueda ser sometida a control de legalidad o legitimidad por otro
tribunal.

Nacen de esta manera los tribunales de primera instancia, las cmaras de apelaciones, y los
tribunales superiores de justicia. Esto no significa que todos los casos van a ser revisados por
todas estas instancias.

La ley establece criterios objetivos, precisos y bastante exigentes, necesarios para que la decisin
de un tribunal inferior sea revisada por un tribunal superior. De esta manera se busca evitar que la
garanta de las mltiples instancias se convierta en un simple repetir el proceso ante otro tribunal.
Bsicamente, en las instancias superiores se discuten cuestiones formales de interpretacin de la
ley, siendo imposible volver sobre los hechos que originan la controversia, y que se consideran
fijados en la primera instancia en que se debati el tema.

Por ltimo, y como medio de racionalizar los recursos del poder judicial, existe la competencia en
razn del tiempo (o turno), que permite distribuir las causas entre tribunales que gozan de la
misma competencia (territorial, de materia y grado).

Esta distribucin se da fundamentalmente en los grandes centros poblados, con alto ndice de
litigiosidad, en donde existen varios tribunales para atender asuntos de la misma naturaleza y en
el mismo territorio (por ejemplo en la Ciudad de Crdoba existen treinta y nueve juzgados de
primera instancia en lo civil y comercial).

Esta forma de distribucin de la competencia permite derivar una causa a uno de estos tribunales.
Cada Tribunal est de turno por un determinado periodo de tiempo o hasta completar un
determinado nmero de causas. Luego el turno pasa a otro tribunal. Actualmente las
circunscripciones judiciales ms importantes cuentan con mesas de entrada que, mediante
programas informticos, distribuyen las causas entre los tribunales a partir de determinados
algoritmos.

- 11 -
Si bien las leyes procesales establecen los criterios de distribucin de competencia, suelen ocurrir
casos en los que, aparentemente, dos o ms tribunales son competentes para entender en un
asunto, o por el contrario, ningn tribunal resulta competente. Son los casos de conflictos de
competencia, positivos en el primer caso, negativos en el segundo.

Esta situacin produce normalmente la suspensin del procedimiento, hasta tanto el tribunal
superior comn a los tribunales en conflicto, resuelva a quien corresponde conocer en la causa.

2.1.4 Justicia Federal y Justicia Provincial.

Como ya mencionamos en el punto 2.2, nuestro estado es federal, esto es, conviven en su
territorio diversos estamentos de poder, distribuidos geogrficamente, y que ejercen sus funciones
dentro de los mbitos que le son propios, sin entrar en colisin con los otros.

En materia judicial, estos dos rdenes se manifiestan en una competencia ordinaria, ejercida por
los tribunales provinciales y que constituye la regla segn nuestra Constitucin Nacional (art. 1 y
5), y en una competencia federal, atribuida a los rganos jurisdiccionales que integran el Poder
Judicial de la Nacin en los casos, respecto de las personas y en los lugares que la Constitucin
Nacional determina. Es una competencia de excepcin, que debe acreditarse en cada caso en
que se invoque.
17

Esta competencia de excepcin se encuentra determinada en los arts. 116 y 117 de nuestra carta
magna, a los que remitimos.

2.1.5 Cdigos de procedimientos.

En consonancia con la reserva hecha por las provincias de organizar su propia administracin de
justicia (art. 5 Const. Nacional), est la potestad de dictarse sus propios cdigos de
procedimiento. Estos cdigos son conjuntos de normas jurdicas que regulan la actividad
jurisdiccional del estado para la aplicacin de las leyes de fondo, esto es, la actuacin del
juez y de las partes en la substanciacin del proceso ante los Tribunales de Justicia.

Las normas jurdicas pueden agruparse en dos grandes categoras:

SUSTANCIALES Resuelven directamente el conflicto, reconociendo un derecho e
imponiendo una obligacin. A esta categora corresponden los
Cdigos Civil, Comercial, Penal, Aduanero, y las leyes laborales,
mineras, que son dictadas por el Congreso de la Nacin.

FORMALES Disciplinan los requisitos de un acto encaminado a resolver el
conflicto, es decir, a dictar una resolucin y a imponerla. A esta
categora corresponden los Cdigos de Procedimientos, que son
dictados por las Legislaturas Provinciales.

La razn de que los primeros sean comunes a toda la Nacin, encuentra su justificativo en que los
derechos y obligaciones que establecen han de ser idnticos para todos los habitantes del

17
Angelina Ferreyra de de la Ra, Ob. Cit., pg. 112.

- 12 -
territorio argentino, en virtud del principio de igualdad ante la ley establecido en el art. 16 de la
Constitucin Nacional
18
.

En cuanto a los segundos, cada Provincia tiene la potestad de organizar su administracin de
justicia como lo considere ms conveniente de acuerdo a sus propias circunstancias, siempre por
supuesto respetando los lineamientos bsicos establecidos en la propia Constitucin Nacional (art.
5, 18, 19 y concordantes de la misma).

En el captulo siguiente, analizaremos la forma bsica en que se desarrolla un proceso judicial.

CAPTULO 3 Nociones Procesales.

3.1 Derecho Procesal
3.1.1 Concepto Caracteres.

El Derecho Procesal puede ser definido como el conjunto de principios y normas jurdicas que
regulan la actividad judicial del Estado y de los particulares en la realizacin indirecta del
Derecho.
19
Esto implica que, a la par del estudio del derecho positivo (contenido en los cdigos
de procedimiento y leyes anlogas), el Derecho Procesal se dedica al estudio de aquellos
principios y reglas tiles para el dictado, aplicacin e interpretacin de la ley positiva. Ejemplos de
estos principios son el de la inviolabilidad de la defensa en juicio, el juez natural, el debido
proceso, entre otros.

Hugo Alsina define al derecho procesal como el conjunto de normas que regulan la actividad
jurisdiccional del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo, y su estudio comprende la
organizacin del Poder Judicial, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo
integran y la actuacin del juez y las partes en la sustanciacin del proceso.
20

Coherente con lo expuesto, podemos sealar como caracteres del Derecho Procesal el ser
autnomo, formal e instrumental.

Autnomo.

No est subordinado a otra rama del Derecho. Tiene un objeto de estudio y un mtodo propio.

Formal.

No establece derechos y obligaciones para las partes (regulacin a cargo de los derechos
sustanciales), sino que establece la manera, la forma que tienen que adoptar los actos procesales
para cumplir su finalidad, esto es, la realizacin del derecho sustancial.

18
La Nacin Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros
personales ni ttulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos
sin otra condicin que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas pblicas.
19
Angelina Ferreyra de de la Ra, Manuel E. Rodrguez Jurez, Manual de Derecho Procesal Civil, t. I, p. 14, Ed.
Alveroni, Crdoba, 2004.
20
Alsina, Hugo, Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial. Parte General, t. I, Ediar, Buenos
Aires, 1963, p.33.

- 13 -
Instrumental.

En la medida en que es el instrumento necesario para la aplicacin del derecho sustancial.

3.1.2 Proceso: Concepto Etapas.

El Proceso Judicial, principal objeto de estudio del derecho procesal, puede ser definido como una
serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurdicos procesales, cumplidos por rganos
pblicos predispuestos o por particulares interesados o terceros llamados al mismo, y cuyo fin
inmediato es obtener una resolucin judicial que fije los hechos controvertidos y la aplicacin del
derecho correspondiente; y cuyo fin mediato es la obtencin de la paz social, al ser un medio de
resolucin de conflictos.

Hablamos de serie gradual y concatenada de actos, porque todo el proceso est dispuesto en
funcin de actividades llevadas adelante por las partes, que van haciendo avanzar al proceso
hacia su fin, encadenando cada uno de los actos con el que le antecede y el que le sucede, de
manera que no existen actos aislados entre si, sino que cada uno de ellos es consecuencia de
actos anteriores y consecuencia de actos posteriores.

De este modo, la demanda sigue la citacin del demandado, la contestacin de la demanda, la
apertura de la prueba, los alegatos, la sentencia. Todos estos momentos se van desarrollando de
manera gradual, en un orden pre-establecido, no pudiendo aislarse los unos de los otros. Toma
especial importancia aqu el concepto de preclusin procesal: cumplido vlidamente un acto
procesal, se cierra la etapa correspondiente y ya no puede volverse sobre ella. Esto hace que el
proceso se mantenga en movimiento hacia delante y otorgando seguridad jurdica a las partes
sobre la evolucin del proceso. Veamos un ejemplo: El actor, al presentar la demanda, fija su
pretensin (es decir, lo que pretende que el Juez le reconozca) y los hechos y el derecho en que
se funda.

Si se le diera al actor la posibilidad de ir modificando su pretensin, o los hechos y el derecho
invocado durante el proceso, Qu posibilidad tendra el demandado de ejercer una defensa
eficaz? Sobr que deber decidir el juez? Qu hechos habra que probar? Vemos que fijar las
etapas (en el sentido de que no puedan moverse) es esencial para que el proceso pueda
desenvolverse como tal.

Ahora bien, en la definicin decimos que estos actos jurdicos procesales son cumplidos por
rganos pblicos predispuestos, los particulares interesados y los terceros llamados al proceso.
Los rganos pblicos predispuestos son los del Poder Judicial, personificados en el Juez, que es
el director del proceso. Son predispuestos ya que existen previamente a la existencia del conflicto
que les toca resolver.

Es una garanta de imparcialidad la imposibilidad de crear un tribunal especficamente para
resolver un asunto en particular. El proceso no avanza solo, sino que son bsicamente los
particulares interesados (actor y demandado) quienes mediante peticiones e incorporacin de
diversos elementos al proceso, hacen que se vayan abriendo y cerrando las distintas etapas del
proceso hasta llegar a una resolucin final. Los terceros llamados al proceso son todos aquellos
que sin estar interesados personalmente en el conflicto, son llamados a desarrollar alguna
actividad necesaria para su resolucin (peritos, testigos, entre otros.).

El objetivo es lograr una resolucin judicial que fije los hechos (de entre todos los invocados por
las partes) y el derecho (sustancial) que corresponde aplicar. La finalidad inmediata se satisface

- 14 -
en este momento, en que el conflicto que llev a las partes a recurrir al rgano jurisdiccional es
resuelto de acuerdo a los parmetros establecidos en las leyes de fondo. Pero adems, se cumple
un fin social, mediato y general, que consiste en la eliminacin de las tensiones sociales
provocadas por los conflictos de los particulares, haciendo que retorne el orden propugnado por
las normas jurdicas.

Vamos a ponerle contenido a lo que hemos dicho en cuanto que el proceso se desarrolla de una
manera ordenada, a travs de diversas etapas que, concluidas, permiten el paso a la etapa
siguiente. Por regla general todo proceso consta de cuatro etapas: Etapa Introductoria, Etapa
Probatoria, Etapa Discusoria y Etapa Decisoria.
21

Etapa Introductoria.

Se inicia con la demanda, acto procesal tpico de esta etapa, en la cual se introducen las
cuestiones que sern objeto de la decisin judicial. El actor afirma en la demanda los hechos
jurdicamente relevantes, que sirven de base a la tutela judicial que solicita. El demandado, al
contestar la demanda, deber referirse a los hechos invocados por el actor, negndolos o
reconocindolos, o introduciendo su propia versin de los hechos. De esta manera quedarn
perfectamente fijadas las posiciones del actor y del demandado, quedando delimitada la
plataforma fctica del juicio.

Etapa Probatoria.

En esta etapa, las partes presentan al tribunal los elementos probatorios con que cuenten para
imponer su versin de los hechos por sobre la de la contraria. Esta etapa presupone la existencia
de hechos controvertidos, es decir hechos sobre los cuales las partes no estn de acuerdo.
Los medios de prueba son variados: testigos, peritos, documentos, inspecciones judiciales, entre
otros.

Etapa Discusoria.

El acto procesal caracterstico de esta etapa es el alegato, en donde cada una de las partes
aporta al juez los argumentos que crean favorables para sustentar sus respectivas pretensiones.
Tanto el actor como el demandado tratarn de evidenciar cmo, con las pruebas aportadas, han
quedado acreditados los hechos fundantes de sus respectivas pretensiones.

Etapa Decisoria.

Es la ltima y esencial, el momento en el que el juzgador emite su decisin a travs de la
sentencia. Este acto procesal pone fin al proceso, decidiendo de manera definitiva sobre las
cuestiones ventiladas en el proceso. La sentencia es el modo normal de finalizacin del proceso.
Ms adelante nos ocuparemos de los modos anormales de finalizacin del mismo. Eventualmente
existe, en caso de que el condenado no cumpla de manera voluntaria lo decidido en la sentencia,
una etapa de ejecucin, en la que se obtiene el cumplimiento forzado de la misma.

21
Angelina Ferreyra de de la Ra y ot., ob. cit.

- 15 -
3.1.3 Accin: Concepto Objeto.

Definimos a la accin como la facultad que posee un sujeto de exigir, del rgano judicial, la
tutela de sus derechos. Habindose reservado el Estado el monopolio de la fuerza, y eliminado
la posibilidad de que los particulares hagan justicia por mano propia, corresponde que se otorgue
a stos ltimos la posibilidad de exigir la tutela estatal de aquellos derechos que considere
vulnerados.

Accionar es, pues, ejercer una pretensin ante los tribunales de justicia, pretensin que puede
consistir en un dar, un hacer o un no hacer. Es decir: toda pretensin puede reducirse a que el
particular solicite del rgano jurisdiccional que se le d algo, o que obligue a alguien a realizar
algo, o que obligue a alguien a que deje de hacer algo. Ejemplo de lo primero son las pretensiones
en donde se solicita la condenacin a pagar una suma de dinero, o a restituir un inmueble.

Dentro de los segundos, podemos mencionar la ejecucin de una obra o la realizacin de un
trabajo. Aclaremos que al no existir la posibilidad de forzar a que una persona haga algo si este
forzar implica ejercer violencia fsica sobre la misma, estas pretensiones suelen resolverse en una
indemnizacin sustitutiva. Y por ltimo, puede el particular pretender que otro deje de hacer algo,
como por ejemplo cuando solicita se impida una turbacin de la propiedad.

3.1.3 Presupuestos Procesales.

Los presupuestos procesales pueden definirse como aquellos requisitos indispensables para la
constitucin de una relacin jurdico procesal vlida. Son previos al proceso, de manera tal que de
no existir, no puede haber un proceso judicial. Bsicamente estos presupuestos son tres:

Competencia del Juez.

Como ya hemos visto, es la aptitud que la ley le reconoce al juez para ejercer la jurisdiccin en el
caso concreto.

Capacidad de las partes.

Entendida como la aptitud de los particulares para ejercer por si mismos los actos procesales, y
que se identifica con la capacidad jurdica de obrar. En nuestro sistema legal la capacidad es la
regla, y la incapacidad es la excepcin. Por lo tanto, todas las personas son reputadas capaces,
salvo que la ley expresamente establezca lo contrario. En caso de que concurra alguna causa de
incapacidad, el incapaz deber concurrir al juicio acompaado por sus representantes legales. Es
el caso del menor, cuya personera se integra con la de sus representantes necesarios.

Presentacin en forma de la pretensin.

Es decir, cumpliendo las formalidades exigidas por la ley procesal. Los distintos cdigos de
procedimientos exigen determinadas formalidades para plantear una demanda, que permitan
luego encaminar de manera ordenada todo el proceso subsiguiente. De este modo, una demanda
en la que no se determina la persona del demandado, ni los hechos en que se funda la pretensin,
ni que es lo que se espera del rgano jurisdiccional (pretensin), no puede dar origen a una
relacin jurdica procesal vlida.

- 16 -
3.1.4 Partes. Procesos y Procedimientos.

Quines forman parte del proceso? Cules son los sujetos que intervienen en el desarrollo de
este camino tendiente a obtener una decisin jurisdiccional? Hemos visto en el punto anterior, que
en el proceso se establece una relacin jurdico procesal. Vimos cules son las condiciones para
que esta relacin pudiera existir. Estas condiciones hacen referencia a ciertas caractersticas que
deben reunir los sujetos que intervienen en el proceso (actor, demandado, juez) y a la manera de
requerir al rgano Judicial el reconocimiento de una pretensin (forma de presentacin de la
demanda).

De lo expuesto podemos inferir que los sujetos que intervienen en esta relacin son: el juez, el
actor y el demandado (stos ltimos, son parte en sentido estricto, es decir, quienes tienen un
inters directo en el resultado del proceso, ya que se ventilan derechos y obligaciones de los que
podran ser titulares). Adems de estos sujetos principales, intervienen funcionarios judiciales que
se ocupan de diversas tareas necesarias para el desenvolvimiento del proceso (Secretarios,
Empleados, Ujieres, Notificadores, Oficiales de Justicia, entre otros). En determinadas
circunstancias, intervienen como partes ciertos rganos del Poder Judicial como el Ministerio
Pblico Fiscal (cuando se ventilan cuestiones de orden pblico) o el Ministerio Pupilar (cuando se
debaten cuestiones que afecten intereses de menores e incapaces).

Tres son los sujetos de la relacin procesal: actor, demandado y juez. Los dos primeros
constituyen las partes en el juicio, y la ley determina su capacidad, las condiciones de su
actuacin en el proceso, sus deberes y facultades, as como los efectos de la sentencia entre
ellos. El juez ejerce la funcin jurisdiccional en nombre del Estado, el cual reglamenta la forma de
su designacin, fija sus atribuciones y reglamenta su actividad en el proceso
22

Ya hemos visto que el presupuesto procesal que afecta al juez, es el de la competencia, entendida
sta como la potestad de ejercer la jurisdiccin en el caso concreto que se le presenta. Amn de
ello, la figura del juez est rodeada de una serie de requisitos tendientes a garantizar su
independencia de criterio. De este modo, son funcionarios permanentes (no designados para
resolver un caso especfico) que se mantienen en el cargo mientras dure su buena conducta: no
pueden ser removidos sin causa. Sus remuneraciones son intangibles, es decir, no pueden ser
reducidas.

En cuanto a las partes, la capacidad (entendida como la posibilidad de ejercer por si mismo sus
derechos) es el presupuesto procesal que las afecta. Las partes pueden actuar en el proceso por
si mismas o por medio de un representante. En la mayora de los cdigos procesales argentinos,
se requiere la asistencia letrada obligatoria (patrocinio letrado). Se busca evitar que el
desconocimiento tcnico del derecho perjudique al derecho de las partes.
23

Los autores distinguen los conceptos de proceso y procedimiento. El primero representa
justamente la serie de actos necesarios para obtener una resolucin judicial. El segundo en
cambio hace referencia a las diversas formas que puede adoptar el proceso en la realizacin del
derecho sustantivo. De este modo, podemos hablar de procedimiento civil, comercial, penal,
laboral, administrativo, entre otros. Y dentro del Procedimiento Civil, encontramos a su vez
procedimientos declarativos, ejecutivos, generales, especiales, entre otros.

22
Alsina, Hugo, Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial. Parte General, t. I, Ediar,
Buenos Aires, 1963, p.429
23
Art. 56 Cd. Proc. Civ y Com. de la Nacin, art. 80 Cd. Proc. Civ y Com. de la Provincia de Crdoba.
Idntico precepto poseen Buenos Aires y San Luis.

- 17 -
3.2 Demanda.
3.2.1 Concepto Contenido Efectos.

La demanda es el acto procesal mediante el cual el justiciable introduce ante el rgano
jurisdiccional una pretensin concreta de actividad. La demanda judicial, entonces, constituye la
materializacin del derecho a la accin, que el Estado debe satisfacer abriendo una instancia y
obligndose a decidir sobre la pretensin que constituye el objeto material o jurdico de la
accin
24
.

Recordemos que el monopolio de la jurisdiccin por parte del Estado, hace nacer en
cabeza de ste la obligacin de pronunciarse sobre las cuestiones que le sean sometidas
por los particulares.
25

La accin, como facultad de los particulares, es el correlato necesario del monopolio estatal del
empleo de la fuerza. Los particulares tienen prohibido hacer justicia por mano propia. En
consecuencia, tienen el derecho de exigir justicia por parte del Estado, y ste tiene la obligacin
de dar una respuesta a ese pedido.

La demanda se presenta por escrito, y los cdigos procesales establecen los requisitos que debe
reunir. El Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba
26
, establece los
siguientes:

1) Debe presentarse por escrito.

2) Debe contener el nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandante y su nmero de
documento.
27

3) Nombre y domicilio del demandado.

4) La cosa que se demanda designada con exactitud. Si se trata de dinero, debe expresarse el
monto exacto.

5) Los hechos y el derecho en que se funda la accin.

6) La peticin en trminos claros y precisos.

7) Deben acompaarse todos los documentos de que haya de valerse. En caso de que no los
tenga en su poder, deber designar con precisin el lugar en que se encuentran.

24
Angelina Ferreyra de de la Ra y Otro, ob. cit. p.154.
25
El Cdigo Civil Argentino establece, en su art. 15, que Los jueces no pueden dejar de sentenciar bajo
pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes. Con lo que podemos afirmar que toda
pretensin sometida a los tribunales debe ser resuelta por stos en algn sentido.
26
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Ley 8465, art. 175.
27
El Cdigo Procesal Civil de la Nacin y de las Provincias que lo toman de modelo (Buenos Aires y San
Luis entre otras) exigen slo el nombre y el domicilio del actor.

- 18 -
Veamos un ejemplo:

INICIA DEMANDA
Seor Juez:
Juan Jos Rodrguez, abogado, M.P. 1-11223, constituyendo domicilio legal en la calle Las
Magnolias N 2784 de la Ciudad de Crdoba, a V.S. respetuosamente digo:
I.- PERSONERA
Que acto en representacin de PRSTAMOS EN EL ACTO S.A. con domicilio real en la calle
Juan Jos Paso N 2020 de la Ciudad de Crdoba, conforme lo justifico con la fotocopia del poder
general para pleitos, que adjunto a la presente, a los fines de ser glosados a estos actuados,
declarando bajo juramento que el mismo es copia fiel del original y que el poder aun subsiste.
II.- OBJETO
En tal carcter, y siguiendo expresas instrucciones de mi poderdante, vengo a promover demanda
en contra de RAMIRO GIGENA, domiciliado en Artigas N 3450 de B Patria Grande de la Ciudad
de Crdoba, persiguiendo el cobro de la suma de PESOS CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTE
($4.720), con mas sus intereses moratorios y punitorios pactados, desde que la suma es debida y
hasta su efectivo pago, y las costas del juicio, por los hechos que paso a exponer.
III.- HECHOS.
Que el demandado, en calidad de titular, suscribi con mi mandante una solicitud convenio a los
fines de incorporarse como usuario del Sistema de Tarjeta de Crdito denominado COMPRALO
YA, para efectuar compras o contratar servicios en los establecimientos adheridos al sistema, en
un todo de acuerdo con las condiciones de uso insertas en dicha solicitud.
Acompao la solicitud convenio como parte integrante de la presente demanda en original y
fotocopia, solicitando previa su certificacin, se reserve en Secretaria el original y se glosen las
copias a los presentes autos.
Que ya en poder de la tarjeta, el titular realiz diversas compras en los comercios adheridos
cumpliendo con los pagos en forma regular conforme a las liquidaciones o resmenes de cuenta
que mensualmente emita mi mandante y que a la vez enviaba al demandado. Esta relacin se
mantuvo sobre toda la vigencia del contrato hasta que el demandado omiti el pago del resumen
de cuenta con vencimiento el 10/05/2007 a cuyo pago se haba obligado.
La falta de pago del importe que figura en dicho resumen de cuenta en tiempo y forma, tornaron a
la obligacin exigible, quedando el obligado constituido en mora de pleno derecho.
IV.- DERECHO
Fundo el derecho de mi parte en lo dispuesto por los arts. 505 inc. 1; 509, 621, 622, 727, 1137,
1197 y cc del Cdigo Civil y arts. 207, 217, 219 y cc del Cdigo de Comercio.

- 19 -
V.- PRUEBA
1.- DOCUMENTAL:
1.1. Constancias de autos.
1.2. Solicitud convenio de COMPRALO YA
1.3. Resumen de Cuenta

La documentacin mencionada en el pto. 1 se acompaa en original y copia, el primero para ser
reservado en Secretaria, y la copia para ser agregada en autos.

2.- RECONOCIMIENTO DE FIRMA Y CONTENIDO SUBSIDIARIAMENTE: de la documental
mencionada en el punto 1, en caso de negativa categrica de autenticidad de la misma (art. 192
Prr. 2do. del CPCC), debiendo correr traslado por seis das a la demandada bajo apercibimiento
de ley.
3.- PERICIAL CALIGRFICA SUBSIDIARIA: para el caso de desconocimiento insincero por parte
de la demandada, de las firmas puestas en la documental indicada en el punto anterior, solicito se
practique pericia caligrfica a cargo del profesional que resulte sorteado de la lista oficial, a cuyo
fin se designar audiencia. Asimismo formulo reserva de ampliar los puntos de pericia y de
proponer perito de control.
5.- CONFESIONAL: Solicito la absolucin de posiciones de la demandada a tenor del pliego de
posiciones que se acompaara en la audiencia respectiva, debiendo ser citada la misma bajo
apercibimiento de ley.
VI.- PETITORIO
Por todo lo expuesto y consideraciones que suplir la vasta ilustracin de V.S., solicito:
a) Me tenga por presentado, por parte en el carcter expresado y con el domicilio legal
constituido.
b) Por iniciada la presente demanda en contra de la accionada, imprimindole a la misma el
trmite de ley.
c) Se tenga presente la prueba ofrecida y la reserva de ampliarla.
d) Agregue y tenga presente la documental acompaada.
e) Tenga presente el reconocimiento de firma en subsidio, la pericial caligrfica en subsidio,
pericial contable en subsidio y la confesional ofrecidas.
f) en definitiva, y previo los trmites de ley, haga lugar a la demanda y condene a la demandada al
pago de lo reclamado con mas sus intereses y costas.
Provea S.S. de conformidad,
SER J USTICIA

- 20 -
Las demandas pueden ser ms simples o ms complejas que el modelo presentado (dependiendo
del tipo de proceso, de la pretensin, de la prueba ofrecida, entre otras consideraciones) pero la
estructura bsica de:

PETICIONANTE DEMANDADO PRETENSIN HECHOS PRUEBA

siempre estar presente en mayor o menor medida.

Interpuesta la demanda, sta surte varios efectos, de los cuales mencionaremos tres:

1) Pone en funcionamiento el proceso.

Hasta el momento de la interposicin de la demanda nos movimos en el mbito de lo abstracto, de
lo posible. La interposicin de la demanda excitar al rgano jurisdiccional, le dar intervencin.
Cesar por alguna de las formas de finalizacin del proceso.

2) Interrumpe la prescripcin.

La prescripcin es un medio de adquirir un derecho (prescripcin adquisitiva) o de liberarse de una
obligacin (prescripcin liberatoria) por el transcurso del tiempo y la inactividad del acreedor.
Interrumpir la prescripcin implica que desaparece todo el tiempo que haba corrido, y empieza a
contarse nuevamente desde cero. As por ejemplo la posibilidad de exigir judicialmente una deuda
documentada en un pagar, prescribe al transcurrir un ao desde la fecha de su vencimiento.
28

Esto significa que si el acreedor deja transcurrir ese plazo sin intentar el cobro del pagar, luego
no podr hacerlo por encontrarse la deuda prescripta. Si transcurridos 364 das desde el
vencimiento el actor interpone la demanda para el cobro del pagar, ese lapso de 364 desaparece
y vuelve a cero, para empezar a correr de nuevo.
29

3) Fija la pretensin del actor.

Esto es, los hechos que justifican su pretensin, y los lmites dentro de los cuales deber resolver
el juez para no incurrir en los vicios de ultra petita, extra petita o citra petita. Una sentencia es
extra petita cuando condena a rubros que no han sido pretendidos por el actor. Es ultra petita
cuando se condena a los rubros pretendidos pero el tribunal condena a una suma mayor, y una
sentencia es citra petita cuando no se expide sobre una pretensin solicitada por el actor
30

28
Decreto Ley 5965/63, arts. 96 y 103. Puede consultarse el texto completo en Portal de Abogados -
http://www.portaldeabogados.com.ar/codigos/decpagare.htm - 28/07/2010.
29
No debe confundirse con la suspensin de la prescripcin, que detiene el cmputo del tiempo durante
todo el periodo que dure la suspensin, pero que no vuelve la cuenta a cero, y se retoma desde el punto en
que se suspendi en cuanto desaparece la causa que dio origen a la suspensin. Por lo general provoca la
suspensin de la prescripcin todas aquellas circunstancias que le impiden al actor ejercer su pretensin.
30
Corte Suprema de Justicia de Mendoza, Causa 89.909 del 20/05/2008, en autos Salinas M.E. c/ Los
Puentes S.R.L.

- 21 -
3.2.2 Citacin y emplazamiento Traslado Notificacin.

Ahora bien, en nuestro pas, la inviolabilidad de la defensa en juicio es una garanta fundamental
receptada por nuestra Constitucin Nacional, amn de los Pactos Internacionales incorporados a
la misma.
31

Esto implica la necesidad absoluta e insoslayable de hacer conocer al demandado que se ha
iniciado una accin en su contra, de manera de posibilitarle ejercer su derecho de defensa. Si el
demandado desconoce la sustanciacin de un juicio en su contra, el derecho de defensa se torna
ilusorio.

La puesta en conocimiento del demandado de que se ha iniciado una accin judicial en su contra
(y de las distintas resoluciones que el Tribunal vaya adoptando durante el transcurso del proceso)
se realiza mediante las NOTIFICACIONES.

NOTIFICACIN: acto procesal mediante el cual se pone en conocimiento de las partes una
resolucin judicial.

El primer acto procesal, una vez receptada la demanda, ser la citacin y el emplazamiento del
demandado.

CITACIN: llamamiento que se realiza a una persona para que comparezca en el tribunal, en
lugar y hora previamente sealados.

EMPLAZAMIENTO: es el llamamiento con plazo hecho por el juez, citando a alguna persona para
que comparezca en un proceso a manifestar sus defensas o cumplir con lo que se manda.

Dependiendo del acto a notificar, o de las circunstancias de cada caso, la notificacin puede
realizarse de diversas maneras:

FORMAS DE LA NOTIFICACIN
32
:

a) AL DOMICILIO.

Esta clase de notificacin se realiza por cdula u otro medio fehaciente. El domicilio ser el
domicilio real o el domicilio constituido del demandado, segn el acto de que se trate. La
notificacin de la demanda se hace al domicilio real, de all la obligacin de consignarlo en la

31
CN art. 18: Ningn habitante de la nacin puede ser penado sin juicio previo... Es inviolable la defensa en
juicio de la persona y de los derechos.; Pacto de San Jos de Costa Rica, art. 8 inc. 1: Toda persona tiene
derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
32
Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Ley 8465, art. 143.

- 22 -
demanda. La notificacin por cdula la realiza un funcionario del tribunal, quien da fe de que se ha
entregado la cdula en el domicilio indicado. La cdula debe contener el nombre del juzgado, la
direccin del mismo, la secretara, la parte resolutiva que se quiere notificar, y la firma de la
persona que tiene inters en la notificacin.

Poder Judicial
de la Provincia de Crdoba.

CDULA DE NOTIFICACIN

TRIBUNAL: Juzgado de 1 Instancia en lo Civil y Comercial - 5 Nominacin (TRIBUNALES I -
Caseros 551, 2do. Piso Sobre Pasillo Central, Ciudad de Crdoba)
SECRETARA: Mara de las Mercedes Villa
SEORES: RAMIRO GIGENA
DOMICILIO: Artigas N 3450 - B Patria Grande - Ciudad de Crdoba.

Se hace saber a Ud. que en los autos caratulados "PRSTAMOS EN EL ACTO S.A. c/ GIGENA
RAMIRO - ABREVIADOS Expediente. N 1112760/36" se ha dictado la siguiente resolucin:
Crdoba, 25 de Agosto de 2009. Tngase al compareciente por presentado, por parte en virtud
del poder acompaado, y con domicilio procesal constituido. Admtase la presente demanda, a la
que se le dar el trmite de juicio abreviado. Ctese y emplcese al demandado para que en el
plazo de seis das comparezca, constituya domicilio y conteste la demanda, debiendo ejercer
todas las defensas de que haya de valerse, bajo apercibimiento. Notifquese. Fdo.: Elena M. de
Velazco (Juez).

Queda Usted notificado.

Juan Jos Rodrguez
1-11223

b) EN LA OFICINA.

Se dice que una resolucin judicial se ha realizado en la oficina, cuando la parte realiza alguna
diligencia en el expediente. Esta diligencia puede ser especficamente para notificarse, como por
ejemplo:

Crdoba, 18 de julio de 2009. Seguidamente comparece el Dr. Juan Jos Prez, patrocinante de
la actora y dice: que se notifica del decreto que antecede. Doy fe. (Se inserta la firma del
funcionario del juzgado, normalmente el Secretario.

O puede que se trate de otra diligencia diferente, pero que implica que la parte tuvo la posibilidad
de revisar el expediente y por lo tanto de notificarse de las resoluciones dictadas en el mismo.

- 23 -
c) POR RETIRO DE EXPEDIENTE.

Retirar el expediente del tribunal importa quedar notificado de todo lo actuado hasta ese momento.
Se da la misma presuncin que en el caso anterior. Si la parte tiene el expediente en su poder, la
ley presume que lo ha revisado y por lo tanto se ha notificado de todas las resoluciones dictadas
hasta ese momento.

d) POR EDICTOS.

Cuando el domicilio del demandado es desconocido, procede este tipo de notificacin, en donde
se publica la resolucin que quiere hacerse conocer mediante su publicacin en el Boletn Oficial,
y en algn diario de amplia circulacin en el lugar. Puede tambin ordenarse la citacin por
medios audiovisuales, con gastos a cargo de la parte interesada en la notificacin.

El seor Juez de Primera Instancia y 25 Nom. Civ. Y Com., Secretaria Dr. Zabala, en los autos
caratulados DIRECCIN DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE CRDOBA C/ WADY ELIAS -
Ejecutivo Fiscal Expte. N 1388382/36, domicilio Tribunal Caseros 551, PB, pasillo Bolvar esq. D.
QuirosCba.- se ha dictado la siguiente resolucin: Crdoba 28 de octubre de 2009.- Atento el
certificado de no oposicin de excepciones, y encontrndose expedita la va de ejecucin por el
crdito reclamado, sus intereses y costas (art. 7 de la Ley N 9024, modificado por la Ley N
9576), NOTIFQUESE al demandado la liquidacin formuladapara que en el trmino de tres (3)
das fatales formule las impugnaciones que estime corresponder. Fdo: Ferreyra Dillon Felipe,
Prosecretario Letrado.
33

e) POR MINISTERIO DE LA LEY.

Para algunas resoluciones, y a fin de agilizar el proceso, la ley presume su notificacin
automtica, en determinados das de la semana. Es una notificacin residual que de ninguna
manera puede suplantar a las notificaciones a domicilio exigidas por la misma ley.

3.2.3 Actitudes que puede asumir el demandado. Rebelda.

Enterado el demandado de la existencia de una accin judicial en su nombre, puede asumir
diversas actitudes. Aclaremos que el proceso se desenvuelve dentro de lo que se conoce como
cargas procesales, diferente de lo que es un obligacin o deber. Una carga procesal NO ES UNA
OBLIGACIN.

Mientras que el incumplimiento de una obligacin puede originar una accin judicial tendiente a
lograr el cumplimiento forzado de la misma (por ejemplo, la obligacin de cumplir un contrato, de
devolver un prstamo, de prestar obligaciones alimentarias, etc.), nadie puede obligarnos a
cumplir una carga procesal (sera impensable que se nos forzara a comparecer a un juicio o a
contestar una demanda).

33
Boletn Oficial de la Provincia de Crdoba, publicacin del 05/03/2010.

- 24 -
La persona sobre la que pesa una carga procesal, puede realizar la actividad que se le solicita o
no, asumiendo en este ltimo supuesto las posibles consecuencias disvaliosas de su omisin.
Ejemplos de cargas procesales: comparecer a estar a derecho, contestar la demanda, ofrecer
prueba, oponer excepciones, entre otras. La omisin de cumplir con estas cargas procesales se
resuelve en situaciones como la rebelda del demandado, la imposibilidad de hacer valer las
pruebas que no se ofrecieron oportunamente, considerar como ciertas las afirmaciones de la otra
parte, etc.

Por esta razn es que el demandado tiene una serie de alternativas ante la accin judicial iniciada
en su nombre. De ninguna manera tienen la obligacin de seguir un determinado camino. Podr
comparecer al juicio constituyendo domicilio especial, podr contestar la demanda utilizando las
excepciones y pruebas de que haya de valerse, o podr omitir cualquiera de estas actividades.

En el caso de que el demandado opte por no comparecer al juicio en su contra, el proceso seguir
adelante, declarndolo rebelde.

La rebelda es la situacin personal del demandado que, habiendo sido debidamente
citado, no comparece ante el tribunal y fija domicilio procesal.

Dependiendo de la forma en que haya sido citado, la rebelda dar lugar a diversas situaciones:

a) Si el rebelde que fue citado a su domicilio real:

a.1) El trmite contina su curso. Todas las resoluciones se tienen por notificadas el mismo da de
su dictado (excepto la resolucin que lo declare rebelde y la sentencia dictada mientras la rebelda
subsista, que debern notificarse al domicilio real).

a.2) El rebelde puede incorporarse al proceso en cualquier etapa del mismo, sin que pueda
modificarse los actos ya cumplidos durante su rebelda.

b) Si el rebelde fue citado por edictos:

b.1) No es necesaria la notificacin de la rebelda. Debe publicarse la sentencia por edictos.

b.2) Se nombra un asesor letrado para que ejerza la defensa del demandado. Si comparece una
vez dictada la sentencia, podr solicitar, en la instancia de apelacin de la misma, que vuelva a
abrirse la causa a prueba.

3.3 Excepciones.

3.3.1 Concepto.

Definimos a las excepciones como ciertas defensas que, por su naturaleza, impiden la
prosecucin del proceso, o su prosecucin ante el Tribunal en el que est radicado.

Pueden ser:
a) Dilatorias (o procesales), que simplemente suspenden la tramitacin del proceso hasta tanto
sea removido el impedimento.

- 25 -

b) Perentorias (o sustanciales) que afectan directamente al derecho invocado por el actor, de
manera tal que, de prosperar, ponen fin al proceso. Se identifican con las defensas que ejerce el
demandado para enervar la pretensin del actor. No haremos un estudio pormenorizado de las
mismas, por exceder el propsito de este trabajo. Nos ocuparemos en el punto que sigue de las
excepciones dilatorias o procesales.

3.3.2 Las Excepciones en particular: Incompetencia. Falta de personera.
Falta de legitimacin para obrar. Litis Pendencia. Defecto legal en la forma
de proponer la demanda.

a) Incompetencia.

Hemos visto ya que la competencia es la capacidad del rgano jurisdiccional para ejercer su
jurisdiccin en el caso particular que se le presenta. En sentido contrario, la incompetencia es la
situacin en que se encuentra un rgano que no puede ejercer las potestades o facultades que se
le asignan.
34

Si bien la competencia es una cuestin de orden pblico, esto es, no disponible por las partes, la
competencia territorial si lo es, con lo que el Tribunal no puede declararla de oficio, y ser la parte
demandada quien deber esgrimir la excepcin al momento de contestar la demanda. En el
mbito de la justicia federal, por ser sta una competencia especial, al presentar la demanda el
actor deber acompaar los elementos de juicio necesarios para justificar la competencia del
Tribunal.

b) Falta de Personera.

Esta situacin se da cuando el actor carece de la capacidad de hecho para estar en juicio (por
tratarse de un menor o un incapaz, por ejemplo). De sustanciarse el juicio con quien no rene las
condiciones exigidas por la ley, podra dar lugar a una sentencia de cumplimiento imposible.

c) Litispendencia.
Esta excepcin procede cuando se tramitan simultneamente dos procesos con identidad de
sujeto, objeto y causa. La identidad de sujetos hace referencia a que las partes (actor y
demandado) son las mismas personas. La identidad del objeto se presenta cuando es idntico lo
reclamado en uno y otro proceso (por ejemplo, un desalojo). Por ltimo, la identidad de causa se
refiere a que existe un mismo basamento a la accin intentada (en el ejemplo del desalojo, un
mismo contrato de alquiler; en el caso de que se reclamara una suma de dinero, un mismo
pagar).

Lo que se busca evitar con esta excepcin es el escndalo jurdico que supondra que dos
tribunales fallaran sobre una misma situacin de manera diferente.

d) Defecto legal en la forma de proponer la demanda.

El defecto se verifica cuando no se han cumplido los requisitos que la ley impone a las formas que
deben estar presentes en la demanda, y que fundamentalmente afecte a la claridad de la misma.

34
Angelina Ferreyra de de la Ra, Ob. Cit., p. 180.

- 26 -
De este modo, por ejemplo, una demanda de la que no surja claramente quien es la persona
demandada, o que es lo reclamado o los hechos en los que se basa la pretensin del actor. Estos
defectos afectan la posibilidad de defensa del demandado, de ah la posibilidad de esgrimir esta
excepcin por el mismo. Debe tener entidad suficiente para imposibilitar la defensa, no bastan
errores superficiales.

Las formas exigidas estn al servicio del proceso y no a la inversa. Si se comprueba que los
defectos denunciados son lo suficientemente graves como para impedir que el demandado ejerza
su derecho de defensa, el Tribunal emplazar al actor para que en el plazo de ley subsane los
errores sealados.

3.4 Otras Defensas.
3.4.1 Cosa Juzgada.

Si sobre un asunto ya ha recado resolucin jurisdiccional, este asunto no puede volver a
debatirse. La cosa juzgada implica que el rgano jurisdiccional ya a fijado los hechos debatidos y
ha declarado el derecho que a cada parte le corresponda. Es un principio bsico del orden social
que los derechos de las personas adquieran estabilidad. No habra ningn tipo de seguridad
jurdica (con nefastas consecuencias en todos los rdenes de la vida social) si los derechos de las
personas fueran mudables en el tiempo y dependieran de una continua discusin y revisin
judicial. Amn de ello, se busca evitar el escndalo jurdico que presupondra sentencias
contradictorias sobre el mismo asunto.

Para que la defensa de cosa juzgada sea admisible, se exige la misma triple identidad que en la
excepcin de litis pendencia: sujetos, objeto y causa.

3.4.2 Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.

Estas excepciones estn relacionadas con las formas anormales de terminacin del proceso (y
que veremos ms adelante).

La transaccin y la conciliacin son formas de autocomposicin de intereses llevadas a cabo por
las propias partes, en donde el tribunal acta controlando que no se afecte el orden pblico ni los
intereses de terceros, en cuyo caso homologa el acuerdo alcanzado dndole fuerza de cosa
juzgada. La Transaccin es propia del procedimiento civil, mientras que la conciliacin lo es del
procedimiento laboral.

El desistimiento consiste en la renuncia que hace la parte de la accin o del derecho en que sta
se funda. Renunciando al derecho, no podr volver a iniciar una accin en base al mismo. Si slo
renuncia a la accin, podr intentarla en otro juicio en la medida en que el derecho an subsista (y
no haya desaparecido, por ejemplo, por prescripcin).

- 27 -
3.5 Contestacin de la demanda.
3.5.1 Concepto

La Contestacin de la demanda es el acto formal mediante el cual el demandado responde a las
pretensiones del actor, oponindose a stas, invocando circunstancias obstativas, extintivas,
modificativas o impeditivas de la pretensin del actor.
35

Es la contrapartida de la demanda, en donde el demandado puede ejercer su derecho de defensa,
oponindose a la pretensin del actor y esgrimiendo para ello todas las defensas que crea
necesarias para evitar ser condenado.

3.5.2 Contenido Efectos

La contestacin de la demanda tambin se presenta por escrito, ante el tribunal que entiende en la
causa, debiendo el demandado confesar o negar categricamente los hechos afirmados en la
demanda por el actor. No es suficiente con una negativa genrica, sino que cada una de las
afirmaciones del actor deben ser rebatidas, bajo apercibimiento de que se tengan por ciertas.
36

No debe simplemente limitarse a negar los hechos alegados por el actor. Debe dar su propia
versin de los mismos.

A su vez, deber reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le
atribuyen (y que se adjuntan a la cdula de notificacin de la demanda), bajo apercibimiento de
tenerlos por reconocidos.

Ahora bien, lo dicho en los prrafos anteriores se aplica al caso en que el demandado quiere
oponerse a la pretensin del actor, por considerarla infundada, y por esa razn niega los dichos
del mismo y aporta pruebas para demostrar sus propias afirmaciones. Pero bien puede ocurrir que
el demandado se someta a la pretensin del actor, dndole razn a sus dichos. Este sometimiento
a la voluntad del actor se denomina allanamiento. Si el demandado no ha dado ocasin al inicio
del juicio, y con su actitud demuestra que, de haber conocido la pretensin del actor la hubiera
satisfecho, pude mediante el allanamiento evitar cargar con las costas del proceso.

Contestada la demanda en el sentido de que el demandado se opone a la pretensin del actor,
produce bsicamente los siguientes efectos:
37

a) Determina los hechos sobre los que deber versar la prueba, esto es, los hechos
controvertidos, aquellos en los que no ha habido acuerdo entre el actor y el demandado. Sera un
absurdo que, estando de acuerdo las partes sobre alguno o algunos de los hechos invocados, se
debiera producir prueba sobre los mismos.

b) Consolida la competencia del tribunal si no se opone la excepcin de incompetencia.

35
Angelina Ferreyra de de la Ra, Ob. Cit., p. 192
36
As por ejemplo, no es vlida una negativa del tipo todo lo afirmado por el actor es falso. Deber negarse
cada una de las afirmaciones: niego haber suscripto con el actor un boleto de compraventa, niego
adeudarle suma alguna, niego haber protagonizado un choque con el actor, etc.
37
Angelina Ferreyra de de la Ra, Ob. Cit., p. 193

- 28 -
c) Contribuye a formar la plataforma fctica y el lmite material de pronunciamiento (confrontar con
lo ya dicho al hablar de los efectos de la demanda).

CONTESTA DEMANDA. OFRECE PRUEBA.
Sr. Juez:
RAMIRO GIGENA, por derecho propio, con domicilio real en Artigas N 3450 de B
Patria Grande de la Ciudad de Crdoba, conjuntamente con mi letrada patrocinante Dra. Carolina
Justa de Alcides, M.P. 1-40875, constituyendo domicilio procesal en la calle Caseros N 679 1
B, Centro de la Ciudad de Crdoba, en los autos caratulados "PRSTAMOS EN EL ACTO S.A. c/
GIGENA RAMIRO - ABREVIADOS Expediente. N 1112760/36" ante V.S. me presento y
respetuosamente digo:
I.- OBJETO.
Que vengo en legal tiempo y forma a contestar demanda promovida en mi contra
por PRESTAMOS EN EL ACTO S.A., solicitando desde ya su rechazo con expresa imposicin de
costas al accionante, en base a las consideraciones de hecho y de derecho que a continuacin se
exponen:
II.- NEGATIVAS GENERALES.
Desde ya niego todos y cada uno de los hechos alegados por la actora en su demanda que
no fueran de expreso reconocimiento en el presente responde.
III.- NEGATIVAS PARTICULARES.
En particular niego:
1) Haber suscripto ni en carcter de titular ni en ningn otro carcter una solicitud
convenio a los fines de incorporarme como usuario del Sistema de Tarjeta de Crdito denominado
COMPRALO YA.
2) Que la firma inserta en la solicitud convenio acompaada con la demanda me
pertenezca.
3) Que haya tenido en mi poder la tarjeta de crdito denominada COMPRALO YA, y en
consecuencia niego haber realizado compras con la misma en los comercios adheridos.
4) Haber pagado alguna vez un resumen de cuenta de la mencionada tarjeta, y haberlos
recibido en mi domicilio.
5) Adeudar a PRESTAMOS EN EL ACTO S.A. la suma que me reclama en los presentes
autos ni ninguna otra, ya que como vengo diciendo jams me relacion de ninguna manera con
dicha firma.

- 29 -
IV.- PRUEBA.
Se ofrecen los siguientes medios de prueba:
1) DOCUMENTAL: Las constancias de autos.
2) CONFESIONAL: Solicito se cite al actor a absolver posiciones a tenor del pliego de posiciones
que se adjunta bajo sobre cerrado.
3) PERICIAL:
- CONTABLE: Se designe perito contador nico de oficio, quien examinando los libros y papeles
de la actora, se expedir sobre los siguientes puntos de pericia:
a) Qu libros y documentacin lleva la actora.
b) Determinar si la actora est inscripta como entidad financiera autorizada a emitir tarjetas de
crdito.
c) Determinar si la actora lleva sus registros y transacciones de acuerdo a la normativa vigente.
d) Efectuando un estudio del respaldo documental de las transacciones que realiza la actora,
determine si en los registros de la misma consta la emisin de una tarjeta de crdito a mi nombre,
y si la misma fue retirada y por quien.
V.- PETITORIO.
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
1) Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio procesal indicado.
2) Por contestada la demanda en legal tiempo y forma.
3) Por ofrecida la prueba solicitando se la provea favorablemente.
4) Oportunamente se rechace la demanda en todos sus trminos con costas al actor.
Proveer de conformidad.
SER JUSTICIA

En el ejemplo anterior vemos la contestacin de la demanda negando la pretensin del actor, y
marcando los hechos controvertidos sobre los cuales el juez deber decidir, a partir de las
pruebas producidas y del convencimiento que stas le provoquen.

- 30 -
Pero veamos ahora un ejemplo en donde el demandado reconoce la pretensin del actor, se
allana a la demanda, e invoca su inocencia en la promocin de la demanda de manera de evitar
tener que cargar con las costas del juicio (gastos ms honorarios de los letrados de las partes).

COMPARECE - SE ALLANA A LA DEMANDA.
SOLICITA SE LO EXIMA DE COSTAS.
Sr. Juez:
RAMIRO GIGENA, por derecho propio, con domicilio real en Artigas N 3450 de B
Patria Grande de la Ciudad de Crdoba, conjuntamente con mi letrada patrocinante Dra. Carolina
Justa de Alcides, M.P. 1-40875, constituyendo domicilio procesal en la calle Caseros N 679 1
B, Centro de la Ciudad de Crdoba, en los autos caratulados "PRSTAMOS EN EL ACTO S.A. c/
GIGENA RAMIRO - ABREVIADOS Expediente. N 1112760/36" ante V.S. me presento y
respetuosamente digo:
I.- OBJETO.
Que vengo en legal tiempo y forma a allanarme a la demanda promovida en mi
contra por PRSTAMOS EN EL ACTO S.A., solicitando que, por tratarse de un allanamiento
absoluto y por no haber dado ocasin al inicio de la misma, se me exima de cargar con las costas
del proceso.
II.- CONSIGNA MONTO RECLAMADO.
Que a los fines de dar seriedad al presente allanamiento, acompao boleta de
depsito del Banco de la Provincia, Sucursal Tribunales, en donde consta que se ha consignado la
suma reclamada, quedando desde ya a disposicin de la actora.
III.- SOLICITA EXIMICIN DE COSTAS.
Que siendo conciente de que adeudaba el ltimo resumen de cuenta de la tarjeta
COMPRALO YA de la que soy titular, intent por varios medios abonar el mismo, lo cual me
result imposible por carecer esta empresa de un agente autorizado a realizar cobranzas en esta
Ciudad.
Por tal motivo qued a la espera de alguna intimacin que me indicara a donde
dirigirme para honrar mi acreencia. Lamentablemente la primera comunicacin que recib,
despus de seis meses de espera, fue la notificacin de que se haba iniciado este proceso en mi
contra.
De haberme intimado la actora e indicado el lugar en donde poda hacer el pago, no
hubiera sido necesario llegar a esta instancia, por lo cual solicito a S.S. que me exima de afrontar
las costas de este proceso, ya que no di ocasin a que se iniciara.

- 31 -

IV.- PETITORIO.
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
1) Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio procesal indicado.
2) Tenga presente el allanamiento efectuado y por realizado el depsito de los fondos reclamados.
3) Tenga presente lo manifestado en relacin a mi voluntad de pago, y en consecuencia, me
exima de afrontar las costas del presente juicio.
Proveer de conformidad.
SER J USTICIA

3.5.3 Reconvencin.
38

La reconvencin o contrademanda se trata de oponer a la accin ejercitada por el actor, otra
accin por parte del demandado, pero basada en el mismo hecho o causa de pedir.

De este modo, una demanda por cumplimiento de contrato en donde el actor reclama una suma
de dinero por falta de pago de mercaderas entregadas, mientras que el demandado, al contestar
la demanda, no slo niega la deuda que se le reclama, sino que adems niega la entrega de la
mercadera por lo que demanda a su vez al actor para que el entregue la misma, ms los daos y
perjuicios originados en la demora. El actor se transforma en demandado (reconvenido) y el
demandado en actor (reconviniente).

Reconvenir es una facultad del demandado. Nada obstara en el ejemplo anterior, que el
demandado intentara su accin en un juicio diferente. Pero una cuestin de economa procesal
aconseja la utilizacin de este instituto.

Para que la reconvencin se admita debe articularse en el mismo escrito de la contestacin de la
demanda.

3.6 Prueba

Las normas jurdicas en general relacionan un determinado hecho o actividad humana con una
consecuencia jurdica. De este modo, en todos los cdigos sustanciales, encontraremos
enumerados derechos u obligaciones, siempre como consecuencia de un hecho, de un acto o de
un estado de las personas. Tomemos ejemplos sencillos:

Los derechos y deberes entre los cnyuges, son consecuencia del
matrimonio. Cualquier reclamo entre los cnyuges o cualquier accin que les

38
Angelina Ferreyra de de la Ra, Ob. Cit., p.197 y siguientes.

- 32 -
corresponda, deber comenzar por la demostracin (prueba) del matrimonio.
Esto por la sencilla razn de que, si no existe el matrimonio, no existen los
derechos y deberes entre los (supuestos) cnyuges.

El derecho del propietario de recuperar la posesin del inmueble entregado
en locacin por incumplimiento del contrato por parte del locatario. Ese
derecho surge de la existencia de un acto jurdico (contrato de locacin), un
hecho (la entrega del inmueble en locacin), y ciertos hechos negativos
(incumplimientos de parte del locatario, como pueden ser la falta de pago del
alquiler, o el cambio de destino del inmueble, etc.). De no demostrarse
(probarse) todas estas circunstancias, el derecho del locador no tiene
sustento. Su misma condicin de locador depende de la demostracin de un
contrato de locacin.

En un contrato de compraventa, los derechos y obligaciones entre las partes
surgirn tambin de la existencia del contrato, de las particularidades que
contenga, de la entrega de la mercadera en tiempo y forma, del pago de
precio convenido, etc. Todos estos elementos deben demostrarse para
poder calibrar acabadamente los derechos y las obligaciones de las partes.

Con estos ejemplos hemos intentado hacer patente que el mundo jurdico, si bien es un mundo del
deber ser, est ntima e indisolublemente ligado a hechos. La ley establece determinadas
consecuencias jurdicas para determinadas situaciones fcticas. Es necesario comprobar en la
realidad la existencia de estas situaciones fcticas para poder aplicarles las consecuencias
determinadas en la ley.

El proceso judicial tiene como fin especfico la fijacin de los hechos fundantes de las
pretensiones de los sujetos procesales y la aplicacin del derecho. Dicho de otra manera tiende a
confirmar o desechar determinado acontecimiento de la vida, afirmado como existente por una de
las partes y negado por la otra sobre el que ha de fundamentarse la solucin que corresponde
39

Esto significa que es fundamental para la suerte del proceso, determinar cules fueron los hechos
y de qu manera sucedieron, ya que de ello dependern las normas aplicables al caso, y por ende
los derechos y obligaciones que le competen a cada parte.

En el ejemplo que veamos del desalojo por incumplimiento del contrato: si el locador no prueba el
incumplimiento alegado (por ejemplo que el inmueble se alquil para vivienda y el locatario la
utiliza como local comercial), no podr recuperar la posesin del inmueble. En sentido contrario,
el locatario deber desvirtuar cualquier prueba que el actor aporte en ese sentido. La nocin de
incumplimiento contractual no genera mayores problemas. Integrar esa nocin con hechos de la
vida real es uno de los problemas fundamentales en todo proceso.

Es as que las afirmaciones de hechos esgrimidas por las partes deben ser probadas positiva o
negativamente, y luego corresponde su encuadramiento en normas jurdicas sustanciales.
40

Los cdigos de forma regulan el procedimiento probatorio, esto es, las formas que deben
observarse en el ofrecimiento, produccin y recepcin de los medios probatorios. Los cdigos de
fondo, contienen indicaciones sobre el valor que debe darse a cada medio de prueba.

39
40
Angelina Ferreyra de de la Ra, Ob. Cit., p.222.

- 33 -

CONCLUSIN.
La actividad probatoria es la que llevan adelante las partes en el proceso, tendiente a
demostrar la verdad de los hechos por ellas esgrimidos, y contradichos por la contraria.

3.6.1 Concepto.

Probar significa justificar las afirmaciones hechas en la demanda, la contestacin de la demanda o
la reconvencin, a fin de convencer al juez de que los hechos ocurrieron y que lo hicieron de la
manera afirmada.

En sentido jurdico procesal, la prueba es considerada como un mtodo de averiguacin y un
mtodo de comprobacin de la verdad de los hechos afirmados
41

Es la comprobacin judicial, por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que se pretende
42

Cuando hablamos de verdad, no hacemos referencia al concepto filosfico de la misma, como
adecuacin de una idea con la realidad. Hacemos referencia a un concepto limitado de verdad, en
el sentido de certeza, convencimiento, sobre la manera en que los hechos ocurrieron. Y esto es
as debido a las limitaciones que encontramos para la averiguacin de la verdad en el proceso.
Por un lado, en nuestro sistema dispositivo, la ley impone a las partes la tarea de proponer y
producir las pruebas de que hayan de valerse, quedando impedido el juzgador de hacer lo propio.
El juez solo puede en la sentencia pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos alegados o de
la prueba solicitada. Tambin existe una limitacin en el sentido de que la propia ley establece una
calificacin legal de algunas pruebas. Esto implica que el juez no podr desviarse del sentido y
alcance que la ley establece para determinadas pruebas. Ejemplo de ello es la imposicin de
probar la muerte y el nacimiento de las personas solamente con las partidas emitidas por los
registros pblicos correspondientes que establece el Cdigo Civil; o las condiciones para otorgar
valor a los instrumentos privados; o el valor de la confesin hecha en juicio.

Todo ello opera como una restriccin a las posibilidades del juez de indagar en la verdad real, por
lo que debemos conformarnos con una verdad legal u objetiva.

Esta verdad legal se va conformando en la mente del juez a todo lo largo del proceso. Al iniciarse
el mismo, cuando slo se han planteado las pretensiones de las partes, el juez se encuentra en
ignorancia sobre la veracidad de las proposiciones. Posteriormente, comienza a recibirse la
prueba y se incorporan elementos corroborantes; surge la duda, definida como una indecisin del
intelecto puesto a elegir entre la existencia o inexistencia del objeto sobre el cual se est
pensando, derivada del equilibrio entre los elementos que inducen a afirmarla y los elementos que
inducen a negarla, siendo todos ellos igualmente atendibles
43

41
Angelina Ferreyra de de la Rua, Ob. Cit., p. 223.
42
Alsina Hugo, Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial, t. III, p. 225.
43
Cafferata Nores, Jos I., La prueba en el proceso penal, Depalma, Buenos Aires, 1986, p.7. Citado por
Angelina Ferreyra de de la Ra en Ob. Cit., p. 227.

- 34 -
Al dictar sentencia, el juez invoca un estado de certeza que expresa su conviccin sobre la forma
en que sucedieron los hechos. Acoge o rechaza las pretensiones de las partes en base a razones
lgicas y jurdicas que fundamentan su decisin.

Hay dos conceptos que vale la pena tener presente en relacin a la prueba. La pertinencia y la
relevancia. La pertinencia hace referencia a relacin entre la prueba y los hechos que se
pretenden demostrar con ella. As para demostrar la existencia de un contrato, ser pertinente la
presentacin del documento en donde consta; para demostrar la mecnica de un accidente
automovilstico, ser pertinente la declaracin testimonial de personas que estuvieron presentes al
momento de producirse. Por el contrario, no ser pertinente aquella prueba que nada tenga que
ver con el hecho que se intenta demostrar. La pertinencia no hace referencia a la eficacia de la
prueba. En el caso de los testigos del accidente de auto, si bien la prueba es pertinente, puede no
producir convencimiento en el juez, porque los testigos son incapaces, por las razones que sean,
de relatar convenientemente los hechos, o se contradicen entre ellos, o por fallas de memoria
omiten elementos trascendentes. La relevancia en cambio se relaciona con la aptitud de la prueba
para producir el convencimiento del juez sobre la forma en que los hechos sucedieron. La prueba
ideal es aquella que rene pertinencia y relevancia.

En cuanto al objeto de la prueba, son los hechos afirmados por cada una de las partes y
contradichos por la contraria. Es decir que solo los hechos controvertidos debern ser probados,
no as los hechos sobre los cuales las partes han estado de acuerdo. Si tanto actor como
demandado estn de acuerdo en la manera en que ha sucedido determinado hecho, la cuestin
sobre el mismo se torna de puro derecho, es decir, se trata de aplicar a ese hecho la norma
jurdica correspondiente, tarea que le compete al juez. Tampoco deben probarse los hechos
notorios o evidentes (por ejemplo una catstrofe natural conocida por todos) ni los que gozan de
una presuncin legal (por ejemplo que los hijos viven en el mismo domicilio que sus padres o
tutores). Es tambin necesario distinguir entre:

a) Elemento probatorio.

Es el dato objetivo que se incorpora al proceso con el objetivo de producir conocimiento sobre el
hecho invocado por las partes. Siguiendo con el ejemplo del accidente de auto, el elemento
probatorio estar configurado por la declaracin de los testigos, las fotografas, los informes
periciales, entre otros.

b) El rgano de prueba.

Es el sujeto que suministra el elemento probatorio. Los testigos y los peritos en el mismo ejemplo
del punto anterior.

c) Los medios de prueba.

Son las vas reguladas en las leyes procesales para permitir el ingreso del elemento de prueba en
el proceso. La prueba documental, pericial, testimonial, confesional, o de inspeccin judicial, son
los medios de prueba de que se valen los cdigos de procedimiento para posibilitar el ingreso al
proceso de los elementos probatorios.

Por ltimo, y antes de ingresar al tema de los principios que rigen la actividad probatoria, diremos
que toda la actividad probatoria se desarrolla durante un lapso de tiempo limitado, en el que las
partes debern ofrecerla y diligenciarla.

- 35 -
Principios que rigen la actividad probatoria.

Cuando hablamos de estos principios, hacemos referencia a reglas fundamentales que permiten
el desarrollo de un proceso en base a las exigencias de nuestra Constitucin Nacional, en cuanto
establece la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y los derechos
44
. Estos principios
referidos a la actividad probatoria, permiten que el ofrecimiento, produccin y valoracin de la
prueba, se realicen de manera tal que la garanta constitucional sea operativa.

En ese sentido encontramos los siguientes principios:

a) Principio de libertad.

Como ya hemos sealado, la actividad probatoria es fundamental para la suerte del proceso. De
all que deba garantizarse que las partes puedan producir todas las pruebas que crean
convenientes para acreditar sus pretensiones. Toda idea de un debido proceso podra verse
desvirtuada si las partes vieran limitada su posibilidad de ofrecer y producir prueba. Sera muy
fcil prejuzgar sobre un asunto impidiendo que una de las partes produjera una prueba que ella
considera relevante.

Este principio se enuncia de la siguiente manera: todo objeto de prueba puede ser introducido al
proceso y puede serlo por cualquier medio.
45

a.1.) Libertad de Objeto.

Hemos afirmado ya que el objeto de la prueba es el hecho que se intenta probar. La libertad de
objeto hace referencia entonces a que las partes pueden producir prueba sobre todos los hechos,
hayan o no sido alegados en sus escritos.

a.2) Libertad de Medio.

Tradicionalmente los cdigos de procedimientos regulaban de manera taxativa los medios de
prueba (de all los clsicos medios documentales, testimoniales, confesionales, periciales y de
inspeccin ocular). Pero el avance de la ciencia y la tcnica han hecho necesario revisar esta
postura, ya que aparecen otros medios idneos para producir convencimiento, que no se
encuentran especficamente legislados. Quiz el ejemplo ms evidente sea la prueba gentica
para determinar el origen biolgico de una persona, que por su modernidad, no se encuentra
legislado en los cdigos actuales. Sin embargo, el legislador, previendo la posibilidad de la
aparicin de estos nuevos medios probatorios, que de no ser admitidos atentaran contra la
garanta fundamental de la defensa en juicio, ha incluido en la mayora de los cdigos procesales
una clusula residual que permite la utilizacin de estos medios de prueba por las partes,
debiendo el tribunal indicar la manera en que la prueba ser diligenciada, utilizando para ello el
mtodo que, por analoga, le sea ms conveniente. Adems de la prueba gentica mencionada,
han encontrado recepcin en base al principio de libertad probatoria, las cintas magnetofnicas,
los videos y los medios electrnicos, entre otros.

b) Principio de Igualdad y contradiccin.

44
Art. 18 CN.
45
Clari Olmedo, Jorge, Derecho Procesal, t. I, p. 181

- 36 -
Encuentra su fundamento en la igualdad ante la ley establecida por el art. 16 de la Constitucin
Nacional. En materia probatoria implica que ambas partes, actor y demandado, deben tener la
misma posibilidad de ofrecer y producir prueba; adems, tienen el derecho inalienable de conocer
la prueba producida por la contraria, de manera de poder controlarla y discutirla, adems de
contraprobar, esto es, arrimar al proceso pruebas tendientes a desvirtuar las presentadas por la
contraria.

c) Principio de adquisicin.

Las pruebas son incorporadas al proceso (pasan a formar parte del proceso), independientemente
del sujeto que las aport. Esto significa que la prueba ayudar al juez a formar conviccin sobre el
asunto que debe resolver, sin importar la parte que logr la introduccin de la misma. Si bien lo
normal es que cada parte produzca la prueba que le sea favorable a su derecho, puede ocurrir por
diversas circunstancias que la prueba producida e incorporada le sea desfavorable (como cuando
se pide un informe a una reparticin pblica o una pericia caligrfica que terminan beneficiando a
la parte contraria). En este caso la parte que propuso y produjo la prueba no podr eliminarla ni
pedir que no se tenga en cuenta. Pertenece (a sido adquirida) por el proceso.

d) Principio de inmediacin.

Hace referencia al contacto directo entre el juez, las partes y el rgano de prueba.
Lamentablemente en los sistemas escritos que rigen los procedimientos civiles y comerciales, este
principio es prcticamente nulo, ya que el juez rara vez toma contacto con las partes o los
testigos, y solo ve por escrito lo que unos y otros han afirmado, al momento de estudiar la causa
para dictar sentencia.

3.6.2 Etapas.

Veamos ahora el procedimiento que se debe seguir para lograr introducir en el proceso los
diversos elementos probatorios de los que queremos valernos.

La ley establece las vas a recorrer en el desarrollo de la actividad probatoria e indica cmo los
sujetos procesales deben proceder para introducir y diligenciar vlidamente las pruebas en el
proceso.

En la tarea de probar se reconocen ciertos momentos o etapas: el de la introduccin y admisin, el
de la recepcin y diligenciamiento, y por ltimo, el de la valoracin, que es efectuada primero por
las partes y luego por el juez.
46

a) Etapa Introductoria.

Es el momento en que las partes ofrecen la prueba que luego habrn de producir, y el tribunal
admite o rechaza las mismas.
Al admitirla, ordenar se lleven adelante las tareas necesarias para su produccin (libramiento de
un oficio si se trata de prueba informativa, fijacin de audiencias si se trata de testimoniales o
confesionales).

46
Angelina Ferreyra de de la Ra - Manuel E. Rodrguez Jurez, Manual de Derecho Procesal Civil, t. I,
Editorial Alveroni, Crdoba, 2004, p. 245

- 37 -
El rechazo, de acuerdo a los ya estudiado sobre libertad probatoria, slo podr deberse a
cuestiones formales, es decir, que de ninguna manera podr el tribunal de antemano, previo a la
etapa de valoracin que le corresponde, emitir juicio sobre la pertinencia o relevancia del medio de
prueba ofrecido.
Proceder el rechazo de una medida de prueba solicitada fuera de trmino, o por quien no tena
legitimacin para hacerlo, o sin las formalidades exigidas para cada uno de los medios que
estudiaremos ms adelante (por ejemplo, no consignar el nombre y apellido del testigo, o no
incluir los puntos sobre los que deber versar la pericia).

b) Etapa de diligenciamiento.

En esta etapa el elemento probatorio efectivamente se produce e incorpora al proceso. La forma
depender del tipo de prueba de que se trate. De este modo, en el caso de la prueba testimonial,
el diligenciamiento consistir en la citacin de los testigos, y en la realizacin de la audiencia
prevista para receptar sus testimonios. En la prueba de informes, el diligenciamiento se llevar a
cabo mediante la confeccin de los oficios necesarios, su entrega a las instituciones oficiadas, y el
seguimiento de las respuestas (informes) que estas deban presentar al tribunal.

Se trata de un momento muy particular del proceso, ya que una demora en la produccin de la
prueba puede dejarla afuera del proceso, por llegar al expediente una vez finalizado el periodo
probatorio (esto suele ocurrir con los informes solicitados a reparticiones pblicas, que
normalmente demoran mucho ms que el tiempo total asignado a la produccin de la prueba).

c) Etapa de valoracin.

La valoracin de la prueba implica una operacin racional mediante la cual las partes primero y
luego el juez, razonan sobre la pertinencia y relevancia de las pruebas producidas en orden a
lograr la conviccin sobre los hechos controvertidos.

El actor y el demandado realizan esta actividad durante los alegatos. El juez, al dictar sentencia.

En los alegatos las partes intentan deducir de las demostraciones efectuadas, la razn que les
asiste en la pretensin esgrimida. Esta valoracin normalmente es positiva (de las pruebas
aportadas por la parte que alega) y negativa (de las pruebas aportadas por la contraria). Es decir,
que al mismo tiempo que intentan convencer al juez que con los elementos probatorios arrimados
al proceso han quedado demostrados los hechos invocados por ella y por tanto la justicia de la
pretensin, intentan convencerlo de que los elementos probatorios introducidos por la contraria
carecen de la entidad suficiente como para provocar cualquier tipo de conviccin.

El juez, en el momento de resolver el asunto, valorar la prueba aportada en relacin a cada uno
de los hechos controvertidos. En este momento si puede el juzgador explayarse sobre la
pertinencia de una prueba, y por supuesto sobre la eficacia de las mismas. Una vez fijados los
hechos mediante la conviccin que le producen las pruebas arrimadas al proceso, deber aplicar
a los mismos las normas que correspondan.

Sistemas de valoracin.

La doctrina clsica distingue tres sistemas para llevar a cabo la valoracin de la prueba: el de la
tarifa legal, el de la libre conviccin, y el de la sana crtica racional. Veremos por separado cada
uno de ellos.

- 38 -
Sistema de la Tarifa Legal.

Este sistema, tambin denominado de pruebas legales, consiste en que el valor del elemento
probatorio est previamente determinado por la ley. La ley le indica al juez, de manera anticipada,
el grado de eficacia que debe atribuirle a los diferentes medios probatorios.

Si bien el sistema ya no predomina en las legislaciones procesales modernas, quedan resabios de
l. Por ejemplo, el Cdigo Civil establece que un instrumento pblico, siempre que no sea atacado
de falso, hace plena fe respecto de las partes y de los terceros (arts. 933, 994, 995 y concordantes
del Cdigo Civil). En materia procesal, la confesin judicial hace plena prueba contra el absolvente
(art. 236 del Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba).

Frente a estas situaciones, el juez solo puede valorar la prueba a partir de lo ya estipulado por el
legislador, sin apartarse del precepto legal. Si una de las partes confiesa, el juez deber tener por
demostrados los dichos de la contraria, aun cuando de otros medios probatorios surja que la
confesin no se condice con la realidad.

Sistema de la ntima Conviccin.

Este sistema es el opuesto del anterior, en tanto otorga al juez facultades discrecionales para
apreciar la prueba, si estar atado a ms condicionamientos que los que su propia conciencia le
dicte. Es propio de los jurados populares y de los jueces de campaa que resuelven segn su leal
saber y entender, basados en motivaciones internas tan diversas como sus sentimientos,
intuiciones o pareceres. No se exige al magistrado demostrar las razones que ha tenido para
valorar una prueba de determinada manera. Basta que a l le produzca conviccin, para que se
por probado un determinado hecho.

La crtica que se hace de este sistema es que atenta contra el sistema republicano de gobierno,
ya que exime al funcionario de motivar sus actos, e impide el contralor de las decisiones
jurisdiccionales.

Sistema de la Sana Crtica Racional.

Este sistema obliga al juez a fundamentar la valoracin que ha realizado de la prueba, a explicar
las razones por las que admiti unas, descart otras, y otorg determinado valor a cada una de
ellas.

La fundamentacin debe hacerse siguiendo un razonamiento que respete los principios lgicos
bsicos que rigen el entendimiento del ser humano, y debe basarse tambin en la experiencia y el
sentido comn. De esta manera, cualquier persona podr reconstruir el razonamiento del juez, y
estar de acuerdo con l, o atacarlo por defectuoso ya sea en la construccin del razonamiento o
en las conclusiones extradas.

Conforme a la doctrina clsica, estos principios bsicos son:

1) Principio de identidad, segn el cual una cosa es igual a s misma. Nadie dudara del error
lgico de una sentencia en la cual se razonara de la siguiente manera: los testigos declaran que
presenciaron un prstamo en monedas de oro; como las monedas de oro son iguales a las
monedas de plata, condeno a devolver monedas de plata.

- 39 -
2) Principio de no Contradiccin, por el que se establece que dos juicios opuestos entre si,
contradictoriamente, no pueden ambos ser verdaderos.

3) Principio de Tercero excluido, que reza que dos juicios opuestos entre si,
contradictoriamente, no pueden ambos ser falsos.

4) Principio de Razn Suficiente, que establece que todo juicio, para ser realmente verdadero
necesita tener una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con
pretensin de verdad.

Igual importancia se asigna a las reglas de la experiencia en la tarea de valoracin de la prueba ya
que el juez no es una mquina de razonar, sino, esencialmente, un hombre que toma
conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a travs de sus procesos sensibles e
intelectuales.

La sana crtica es, adems de lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de
experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Esas conclusiones no tienen la estrictez de
los principios lgicos tradicionales, sino que son contingentes y variables con relacin al tiempo y
al lugar.

El progreso de la ciencia est hecho de una serie de mximas de experiencia derogadas por otras
ms exactas; y aun frente a los principios de la lgica tradicional, la lgica moderna muestra cmo
el pensamiento humano se halla en constante progreso en la manera de razonar.

Lo anterior nos lleva a concluir que es necesario considerar en la valoracin de la prueba el
carcter forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener
con el mximo rigor posible los principios de lgica en que el derecho se apoya.

La carga de la Prueba.

Por ltimo, intentaremos responder a la pregunta de a quin le compete producir la prueba
tendiente a demostrar la veracidad de los hechos enunciados?

La teora de la carga de la prueba procura fijar las reglas que resulten adecuadas para la
distribucin del esfuerzo probatorio entre las partes.
47

La postura clsica establece que cada una de las partes deber probar los hechos alegados por
ella, ya que se trata de quien tiene inters en lograr la acreditacin de lo afirmado.

De esta manera, corresponde al actor demostrar los hechos constitutivos del derecho invocado. Al
demandado por el contrario, le corresponder probar aquellos hechos que son impeditivos,
modificativos o extintivos del derecho invocado por el actor.

Mientras que para las partes esta es una cuestin que deben resolver a priori, esto es, al
momento de afrontar la tarea de ofrecimiento y produccin de la prueba, para el juez es una
cuestin que debe resolver a posteriori, y siempre que las pruebas aportadas sean insuficientes
para acreditar de manera acabada el hecho controvertido. Esto es as porque, de haberse
producido prueba suficiente, al juez no le interesa quien la introdujo al proceso, ya que por el

47

- 40 -
principio de adquisicin la prueba pertenece al proceso y beneficiar o perjudicar a las partes
independientemente de quien la haya producido.

El problema se plantea cuando la prueba producida para acreditar un determinado hecho ha sido
insuficiente (en consecuencia el hecho no queda demostrado). En este caso si le interesa al juez
determinar sobre quien pesaba la carga probatoria, para hacer pesar sobre l las consecuencias
desfavorables de la insuficiente demostracin.

La regla general que mencionamos, cede ante casos particulares, bsicamente establecidos en
las leyes de fondo. En algunos casos el legislador, ante la presencia de un determinado hecho,
presume la existencia de otro, siendo necesario producir prueba para desvirtuar esta presuncin.

Es el caso de los accidentes automovilsticos en donde resulta herido un peatn. Si el peatn se
transforma en actor en una accin por daos y perjuicios, y siguiendo la postura clsica sealada,
debera probar la culpa del conductor del vehculo en la produccin del evento daoso. Pero el
Cdigo Civil, al establecer en su art. 1113 la responsabilidad extracontractual, invierte la carga
probatoria, por lo que acreditado evento daoso producido por un vehculo, el actor se beneficia
con la presuncin de culpabilidad del demandado. Este ltimo, si quiere enervar la pretensin del
actor, deber acreditar la culpa de la vctima, el caso fortuito, o la culpa de un tercero por quien no
tiene obligacin de responder.

Teora de las cargas probatorias dinmicas

Si bien la teora clsica sirve para solucionar la cuestin de la carga probatoria en la mayora de
los casos que se presentan en los tribunales, hay algunos que, por especiales circunstancias, no
pueden seguirla sin producir una marcada injusticia.

Esto ha llevado a la doctrina a elaborar el concepto de cargas probatorias dinmicas, con base en
los principios de lealtad y buena fe procesal y de colaboracin con la obtencin de la verdad
objetiva.

La prctica demuestra que existen situaciones en las que la parte que segn la doctrina clsica
est obligada a probar, se encuentra en una situacin sumamente dificultosa para producir la
prueba, a diferencia de la contraria que por diversos motivos podra producirla fcilmente.

Se propone en estos casos invertir la carga de la prueba, haciendo recaer esta tarea sobre la
parte que se encuentra en una situacin ms ventajosa para producirla.

De este modo, en los juicios de mala praxis, la documentacin necesaria para probarla se
encuentra en poder del supuesto responsable (mdico). Aferrarse a la doctrina clsica y exigir al
actor que aporte esa prueba, puede llevar a la injusticia de hacer imposible el ejercicio de la
accin por imposibilidad de acceder a los documentos necesarios. Por el contrario, el mdico o
institucin pueden fcilmente introducirlos al proceso, sobre todo si nada tienen que ocultar. La no
presentacin de la documentacin, hara recaer las consecuencias disvaliosas sobre quien estaba
en mejores condiciones para producir la prueba (el mdico o la institucin mdica).
48

48

Lectura 2. Poder Judicial y Nociones Procesales

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lectura 2. Poder Judicial y Nociones Procesales

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Materia: Actualizacin profesional

Profesor: Marcos Alladio

You might also like