You are on page 1of 13

REVUE

ARCHOLOGIQUE
PUBLIE SOUS LA DIRECTION
DE MM.
ALEX. BERTRAND ET G. PERROT
MEMBRES DE L'INSTITUT
TROISIME SRIE.
-
TOME X
JUILLET
-
DCEMBRE 1887
PARIS
ERNEST LEROUX,
DITEUR
28,
RUE
BONAPARTE,
28
1 887
This content downloaded from 83.85.130.64 on Sat, 2 Aug 2014 04:18:23 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LARC DE TRIOMPHE D'ORANGE
Dans un mmoire sur la
conqute
de la Gaule mridionale
par
les
Romains,
mmoire lu l'Acadmie des
inscriptions
et belles-
lettres,
nous avons eu l'occasion de
parler
de Tare de
triomphe
d'Orange
et des diverses
opinions
mises
par
les savants sur
l'poque

laquelle peut
remonter la construction de ce clbre
monument.
L'opinion,
autrefois la
plus
accrdite et la
plus populaire,
attribuait la construction de cet arc de
triomphe

Marius,
le
vainqueur
des Cimbres et des Teutons. Mais
depuis que
Fon a
reconnu une manire
positive que
le nom de
MARIO, grav
sur
le bouclier d'un des chefs
vaincus,
n'est
pas
crit au
datif,
mais
est un nom
gaulois
au
nominatif,
on a d abandonner cette ex-
plicatin.
Il
n'y
a
pas longtemps
encore
que
Ton cherchait
pla-
cer
l'poque
des Antonius la construction de l'arc
d'Orange,
parce qu'avant
cette
poque,
disait-on,
on ne connaissait aucun
arc de
triomphe
trois arcades. C'tait
l'opinion
de Louis Vitet
1
et
d'Auguste Caristie,
l'habile architecte
auquel
on doit la res-
tauration de l'arc de
triomphe d'Orange
et un
splendide ouvrage
sur ce monument 8. Mais c'est une erreur. Une monnaie
portant
le nom de
Yinicius,
un des montaires
d'Auguste,
a
pour type
un arc de
triomphe
trois
portiques
3.
1. Journal des Savants
, juin 1859;
tudes sur l'histoire de l'art
,
t.
I, p. 169,
lre
dition, Paris,
1864.
2. Monuments
antiques

Orange
. Arc de
triomphe
et thtre
, Paris,
1856 et
1859,
in-folio.
3.
Donaldson,
Architectura numismatica
,
pp.
228 et
232,
n
LIX, Lond.,
1859; Cohen,
Description
des monnaies de
l'empire
romain
,
t.
I, p. 87,
n
388;
Cf.
Franois Lenormant,
Revue d'architecture
,
t.
XXXIV, 1877, pp.
53 et suiv.
IIIe
SUIE,
T. X. t)
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
i 30 REVUE
ARCHOLOGIQUE
Le 17 aot
1857,
dans la sance
publique
des
cinq Acadmies,
Charles Lenormant lut l'extrait un mmoire sur Tare de
triomphe d'Orange
*,
mmoire dans
lequel
ce
savant,
rappelant
un travail du
marquis
de
Lagoy, imprim
en 1849
*,
dit
que
les
armes
figures
dans les bas-reliefs sont
gauloises,
et
que, par
consquent,
le
peuple
dont la dfaite a donn lieu rtablisse-
ment de cet arc
appartenait
la Gaule. Pour reconnatre ces
armes,
il suffit d'examiner les monnaies
frappes par
les Gaulois
eux-mmes et celles des Romains o l'on voit des
trophes,
sur-
tout certains deniers
d'argent portant
le nom de Jules Csar. Les
vaincus
qu'on y
voit
reprsents
et les armes
qui composent
les
trophes
au
pied desquels
ils sont assis et enchans ressemblent
d'une manire
frappante
aux vaincus et aux armes
figurs
sur l'arc
d'Orange.
Le
plus remarquable
de ces instruments de
guerre
est la
trompette
ou
carnyx,
avec un
pavillon
en forme de
gueule
d'animal et un
tuyau
dans
lequel
souffle le tubicinator
,
de manire
produire
un son fort et
aigu
3. A l'aide des ren-
seignements
fournis
par
le
marquis
de
Lagoy,
on reconnat
immdiatement avec lui le
carnyx, reprsent plus
de trente
fois dans ce
qui
reste de la dcoration
sculpturale
de l'arc
d'Orange.
Lenormant cite encore les
casques,
les
grands
boucliers,
les
pes,
les
lances,
les
javelots
et surtout les
enseignes
militaires
surmontes d'un
sanglier,
vritable
symbole
de la nation
gau-
loise,
comme l'a
prouv depuis longtemps
Louis de la Saus-
saye
'
Or,
le
sanglier,
comme
enseigne
militaire, figure
douze
fois dans les bas-reliefs de l'arc de
triomphe.
Quelques
annes
plus tard,
en
1866,
Flicien de
Saulcy
5
pro-
i. Extrait d'un mmoire sur Vare de
triomphe

Orange, Paris, 1857,
in-4.
2. Recherches
numismatiques
sur l'armement et les instruments de
guerre
des
Gaulois
, Aix,
1849.
3. Cf. Eustath. ad
Homer., Iliad., S, p.
1139.
4. Revue
numismatique , 1840,
pp.
249 et
suiv.,
et Gaule Narbon
., p.
173.
-
Cf. Ch.
Robert,
Monnaies du
Languedoc , p.
44.
5. Revue
archologique,
novembre
1866, p. 313; Comptes
rendus de V Aca-
dmie des
inscriptions
et
belles-lettres, 1866, pp
330 et 331.
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
l'arc DE TRIOMPHE D*ORANGE i3l
posa
une restitution de
l'inscription
ddicatoire
qui
a du exister
sur la face
septentrionale
de l'arc :
TI CAESARI

AVGVSTI

FIL-
DIVI

IVLI

NEP

COS

IMI
IMP

VIII

TR

POT

XXIII
Cette
ingnieuse
restitution est fonde sur l'tude des
trous,
au
moyen desquels
les lettres de bronze taient
fixes,
d'aprs
le
procd employ jadis par
le
prsident Sguier pour
la restaura-
tion de
l'inscription
de la maison carre de Nmes.
Notre savant confrre et
ami,
M. Alexandre Bertrand
'
en
examinant de nouveau cette
restitution,
assure
que
les
premiers
mots sont
certains,
mais
que
la fin laisse encore des doutes.
Il faudra donc faire de nouveaux efforts
pour
tirer
quelque
chose
de satisfaisant des derniers mots de cette
inscription.
Un autre
renseignement,
fourni
par
M. Alexandre
Bertrand,
nous
apprend que
la
frise,
sur
laquelle l'inscription
tait
trace,
est traverse d'un listel form d'une srie d'ornements. Ces orne-
ments
tmoignent que
l'architecte
qui
a construit le monument
ne destinait
pas
cette frise
porter
une
inscription
ddicatoire.
L'auteur de
l'inscription place postrieurement
n'a tenu aucun
compte
du listel
;
on
peut conjecturer,
en
consquence, ajoute
M.
Bertrand, que
ce
monument,
qui porte
une
inscription
du
temps
de
Tibre, n'appartient pas pour
cela au
rgne
de cet em-
pereur,
mais
peut
avoir t
rig antrieurement,
en mmoire
de tout autre vnement
que
la dfaite de Florus et de Sacrovir.
Il
y
aurait toutefois une
objection
faire cette observation :
la maison carre de Nmes on trouve aussi
que
la frise tait
dcore d'ornements et
que
l'on n'a tenu aucun
compte
de ces
ornements
sculpts pour y appliquer
une
inscription
forme de
lettres de
bronze,
fixes au
moyen
de
crampons.
Le savant
acadmicien,
en tudiant les
groupes que
l'on voit
dans les
bas-reliefs, ajoute que
d'un ct les combattants sont
1. Bull . de la Socit des
Antiquaires
de France
, 1880,
p.
202,
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
132 REVUE
ARCHOLOGIQUE
bien visiblement des Gaulois
compltement nus,
comme les au-
teurs
contemporains
des vnements nous les
reprsentent;
d'un
autre
ct, quelques guerriers
du
parti vainqueur
ont des cn-
mides, et,
comme il le dit avec
raison,
ces
guerriers,
arms la
grecque,
ne
peuvent
tre
que
des Marseillais. Les cnmides sont
en effet une des armes distinctives des
Grecs,
et on se
rappellera
qu'Homre
4
donne
plus
une fois
l'pithte d'Exv^is
aux
Grecs. Il est vrai
que Polybe
4
cite la cnmide
(Tupoxvr^i)
au
nombre des armes dont se servaient les Romains. Mais les sol-
dats romains n'avaient
qu'une
seule cnmide
qui
couvrait la
jambe
droite 3.
Les
gladiateurs,

l'exemple
des
Samnites, portaient
une cn-
mide la
jambe gauche
4.
Quoi
qu'il
en soit de ces
observations,
il nous semble
permis
de
penser
ici aux Massalites
5,
les fidles allis du
peuple
ro-
main. Les
remarques
de notre savant confrre sont d'une haute
importance,
et elles devront
servir,
si nous ne nous
trompons,*

fixer
l'poque
de la
premire
construction de l'arc de
triomphe
d'Orange.
En
effet,
si des soldats marseillais se trouvent au nombre des
vainqueurs,
il n'est
pas possible
de
songer
au
sige
de Massalia
par
Jules Csar.
Les Massalites taient les fidles allis du
peuple
romain,
comme nous l'avons
dj
dit.
Csar,
son
triomphe
sur les
Gaulois,
fit
porter
la statue de la ville de Massalia
;
cet ou-
trage
fait aux allis de Rome excita
l'indignation
de Cicron
qui,
dans deux
passages,
s'crie
que jamais
les Romains n'a-
1. Iliad
.,
A.
17,
B. 331 et passim.
2.
VI, 23,
8.
3.
Vegce, I,
20.
4.
T.-Liv., IX, 40; Juvn., Sa., VI, 256;
Cf.
Franois Lenormant,
Revue
arch., t.
XII, 1865, pd. 306 et suiv.
5. Nous
adoptons
la forme
MocaffaXiifar);, quoique
le
plus grand
nombre des
crivains
grecs emploient
la forme Ma<y<raXt<TY)c.
Les monnaies de Massalia
portent
toutes sans
exception
la
lgende
MASSAAIHTQN, quand
la
lgende
est
complte. Franois
Lenormant
(La
monnaie dans
l'antiquit ,
t.
Ill, p. 259,
Paris, 1879,
in-8)
avait
dj employ
cette forme.
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
l'arc de triomphe d'orange i 33
vaient
triomph
des nations
transalpines
sans le secours des
citoyens
de Massalia :
Portari in
triumpho
Massaliam vidimus
>
et ex ea urbe trium
-
phari,
sine
qua nunquam
nostri
imperatores
ex
Transalpinis
bellis
triumpharunt. (Cic.,
De
officiis
, II, 8,
26.)
Quousque
enim Massaliam
oppugnabis?
Ne
iriumphus qui
-
dem
finem fecit
belli ? Per
quem
lata est urbs ea sine
qua
nun-
quam
ex
Transalpinis gentibus majores
nostri
triumphaverunt
.
(Cic., Philipp., VIII, vi,
18.)
Quelques
savants
1
ont cru
que
Y arc de
triomphe d'Orange
avait t lev
pour perptuer
le souvenir des victoires
rempor-
tes
par
Domitius Ahnobarbus et
par
Fabius Maximus sur les
rvernes et les
Allobroges,
au confluent de la
Sorgues
et du
Rhne,
prs
une ville nomme Yindalium dont la
position
n'est
pas
bien connue.
Cette
opinion, qui
mrite d'tre examine
srieusement,
n'est
pas
nouvelle
;
plusieurs
des circonstances
historiques rapportes
par
les crivains anciens
semblent,
en
effet,
la
justifier.
Domitius
et Fabius avaient fait construire des tours de
pierre
et des tro-
phes
sur
l'emplacement
mme des batailles livres
par
eux aux
Gaulois2;
ne
peut-on pas
croire
que
ces
trophes phmres
furent
remplacs quelques
annes
aprs, quand
les deux chefs
eurent obtenu l'un et l'autre les honneurs du
triomphe, par
un
monument
plus solide,
un arc de
triomphe
orn de bas-reliefs? Ce
fut la
premire
fois,
dit un historien
3, que
les Romains firent
lever des
trophes
en souvenir de leurs victoires. Ce fut sans
doute des architectes et des
sculpteurs
de Marseille
que
l'on char-
gea
de construire cet arc de
triomphe; peut-tre
mme la cons-
truction n'en fut-elle
pas compltement
termine
;
les
guerres
ci-
viles, qui
vinrent
jeter
le trouble et la division
parmi
les
Romains,
1.
Pontani,
Itinerarium Gallio Narbonensis
, pp.
5 et
45, Lugd.
Batav.,
1606
; Mandajors,
Histoire
critique
de la Gaule
narbonnaise, pp. 90, 95, 96,
Paris, 1723;
J.
Guib.,
Journal de Trvoux
,
dcembre
1729, pp.
2143 et suiw
2.
Florus, III, 2; Strab., IV, p.
194.
3.
Florus,
loe . cit.
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
134 REVUE
ARCHOLOGIQUE
ont
pu
tre des obstacles et retarder la dcoration de ce mo-
nument. Un sicle
plus
tard,
on a
pu
consacrer cet arc de
triomphe
clbrer les victoires
remportes
sur les rvolts
duens et
trvires,
la tte
desquelles
taient Floriis et Sacro-
vir 4. Les deux bas-reliefs du nord et du midi
qui
dcorent l'di-
fice,
auraient
rapport
aux deux
grandes
batailles livres aux
Gaulois, et,
si nous osions
ajouter,
les
barques,
les avirons et les
autres attributs maritimes feraient allusion ia dfaite
complte
des Gaulois
noys
dans les eaux
rapides
du Rhne.
Quoi
qu'il
en
soit,
il est certain
que
ces attributs de marine ne
peuvent
avoir
aucun
rapport
avec la dfaite des duens et des Trvires. Nous
savons bien
que
l'on
peut
faire des
objections quant
la date
que
nous
indiquons
ici
pour
la
premire
construction de l'arc de
triomphe d'Orange.
Ch. Lenormant dit
que
l'arc de
triomphe
n'a
pu
tre lev
qu'aprs
la fondation
d'Arausio, qui
tait une
colonie romaine du
temps
de Jules
Csar,
comme l'atteste son
titre de Colonia Julia Secundanorum. Mais Arausio tant un nom
d'origine gauloise,
cette ville a d exister
dj
avant la
conqute
de la Gaule
par
Jules Csar.
Feu M. Ernest
Desjardins4
a cherch combattre
l'opinion
que
nous avons mise au
sujet
de la
premire
construction de
l'arc de
triomphe d'Orange.
Nous avons lu avec attention les
observations et les
objections
de ce
savant;
elles ne nous sem-
blent
pas
devoir modifier notre
opinion.
Domitius Ahnobarbus
s'empara par
ruse de
Btultus,
roi des
Arvernes,
et le fit
embarquer
Marseille
pour l'envoyer
Rome.
Le Snat
n'approuva pas
la conduite de
Domitius,
mais toutefois
il retint
captif
le roi des Arvernes et
l'envoya
Albe 3. De
plus,
il fit venir le
jeune Congennetiacus,
fils du roi des
Arvernes,
et
le fit lever Rome *.
Le souvenir des victoires
remportes par
les Romains Vin-
1.
Tacit., Ann., III,
42.
2.
Gographie historique
et administrative de la Gaule romaine
,
t.
Ill, pp.
272
et
suiv., Paris,
1885.
3. Valre
Max., IX, 6,
3.
4.
T.-Liv0, Epitom.,
LXI.
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
l'arc de triomphe d'orange 133
dalium et au confluent de l'Isre et du
Rhune,
a t conserv
par
de nombreuses monnaies
d'argent qui, jusqu'
ce
jour,
semblent
avoir
chapp
l'attention des numismatistes
;
ces monnaies
portent
les noms des familles
Aurelia, Cosconia, Poblicia,
Pom-
ponia
et Porcia. En voici la
description
:
N 1.
-
MAV^ELI ROMA*
marque
du denier. Tte
casque
de
Rome,
droite.
Guerrier
nu,
arm d'une lance et d'un
bouclier,
et tenant
le
carnyx
ou
trompette gauloise,
dans un
bige,
les deux chevaux
lancs au
galop,
droite. Dans le
champ,
SCA/RI. A
l'exergue,
L

LIC

CN

aOM. Denier
d'argent.
N 2.
-
L* COSCON

M

F. Mme tte de Rome droite.
Mme
type
de
guerrier
dans un
bige
droite. Mme
lgende

l'exergue.
Denier
d'argent.
N 3.
-
C

MALLE
*
C
*
F

X. Mme tte de Rome droite,
ij
?. Mme
type
de
guerrier
dans un
bige
droite. Mme
lgende

l'exergue.
Denier
d'argent.
N 4.
-
L

POMPON

C

X. Mme tte de Rome droite.
Mme
type,
mme
lgende

l'exergue.
N 5.
-
L PORCI

L

LIC >K. Mme tte de
Rome,
droite,
i Mme
type,
mme
lgende

l'exergue.
Denier
d'argent.
L. Licinius Crassus et Cn. Domitius sont des
personnages
connus. L'un est l'orateur dont
parle Cicron2, l'autre,
le fils
du
vainqueur
de
Yindalium,
et
gnralement
on
place
les mon-
naies sur
lesquelles
sont inscrits leurs noms l'an 92 av.
J.-C.,
662 de
Rome,
anne dans
laquelle
ils furent censeurs ensemble.
Mais
dj
Eckhel
3,
Cavedoni
4, et, plus rcemment,
M. Zobel de
Zangroniz5,
ont fait la
remarque que
le
style
de ces deniers
parat plus
ancien
que
la date
qu'on
leur
assigne.
Cavedoni
6
les
1. Malleolus est un surnom de la famille Pu blici a.
2.
Cic.,
de Oratore
, I, 7,
24.
3. Doct. num .
vet.,
t.
V, p.
197.
4o
Ragguaglio
storico
archeologico
de
'
precipui ripostigli, p.
190.
5.
Voy.
Ilistoire
de la monnaie romaine
,
traduction
franaise
du duc de
Blacas,
t.
I, p.
362,
note 1.
6. Loc. cit .
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
136 REVUE
ARCHOLOGIQUE
place
l'an 149 av.
J.-C.,
605 de
Rome,
au commencement de
la troisime
guerre punique.
Mais
si,
comme nous sommes
port
le
croire,
ces deniers
ont t
frapps
l'occasion des victoires
remportes par
Cn.
Domitius Ahnobarbus et
par Fabius,
ils doivent avoir t
frapps
une
poque plus rapproche
des faits de 1' an 121 av.
J.-C.,
633 de Rome 4.
M. le
professeur
Th. Mommsen
'
fait observer
que
c'est le -seul
cas,
dans toute la suite montaire de la
Rpublique romaine,
o
deux
magistrats
associs
cinq
autres
personnages,
formant
probablement
une
commission,
sont
prposs
la fabrication de
la monnaie.
Seulement,
le savant
professeur
de
Berlin,
en
rap-
portant
ces monnaies l' an 92 av.
J.-C.,
662 de
Rome,
s'carte
d'une trentaine d'annes de la vritable date.
Eckhel,
Bor-
ghesi3, Cavedoni4,
M. le
professeur
Mommsen5 ont dit
que
le
personnage
debout dans un
bige
est le dieu Mars.
Dj
en
1875,
en dcrivant ce
type,
nous avons dit : On donne le nom de
Mars ce
personnage plac
dans un
bige,
mais le
carnyx qu'il
tient doit faire
penser
un fait relatif aux Gaulois.

Nous n'hsitons
pas
h reconnatre dans le
guerrier
mont dans
un
bige
le roi des
Arvernes, Betultus6,
dans son char
d'argent,
tel
qu'il parut
au
triomphe
de Fabius Maximus : Nil tam
compi
-
cuiim
triumpho quarrt
rex
ipse
Bituitiis discoloribiis in armis
,
argenteoque carpento qiialis pugnaverat1
.
M. le
professeur
Th.
Mommsen8,
eu
gard
au dsaccord des
textes,
n'hsite
pas

placer
la victoire de Fabius
aprs
celle de
1. Ernest
Desjardins
admet cette attribution.
2. Geschichte des rmischen Mnzwesen ,
p.
574.
3. CE uvres
compltes ,
t.
I, p.
167.
7i.
Spicilegio
numismatico.
5. Histoire de la monnaie romaine
,
traduction
franaise
du duc de
Blacas,
t.
IV, p.
51.
6. Le roi des Arvernes est nomm Bituitus ou Vituitus
par
les historiens.
Les Fastes
capitolins
lui donnent le nom de Betultus .
7. Valer. Max., IX, 6, 3.
8. Komische Geschichte
,
t.
II, p. 566,
3e
dition, Berlin,
1861
;
et t.
II, p. 163,
7e
dition, Berlin,
1881.
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
l'arc de triomphe d'oranhe 137
Domitius,
parce qu'elles
sont inscrites dans cet ordre aux Fastes
triomphaux
. Le texte de Valre-Maxime est formel. Le consul
Fabius tait le successeur de Domitius
(sticcessoris sai).
Nous nous
croyons oblig
ici de nous carter de
l'opinion
du
savant
professeur
de
Berlin,
M. Th.
Mommsen, malgr
le res-
pect que
nous avons
pour
sa
profonde
et solide rudition.
Si Ton
songe

l'importance qu'eut pour
les Romains la dfaite
complte
des
Allobroges
et des
Arvernes,
on ne sera
pas
tonn
qu'ils
aient cherch en
perptuer
le souvenir en levant l'arc
de
triomphe d'Orange
et en faisant
frapper
les nombreuses mon-
naies
qui
ont
pour type
le roi
captif
vaincu
par
les chefs romains.
Trois ans
peine aprs
les
glorieux
faits armes dont nous
venons de
parler,
fut fonde la colonie de Narbo Martius
(Nar-
bonne), qui
devint la
capitale
de la
province
romaine.
J. de Witte.
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Revue-
-Archologique-
1887 PL. JCIV
MONNAIES CONSULAIRES
(ARC
DE TRIOMPHE
D'ORANGE)
This content downloaded from 192.87.31.20 on Wed, 3 Jul 2013 05:37:01 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

You might also like