Présentation MARIP 3.0 Congrès 2009 V5

1
SDIS de Lot-et-Garonne
Exprimentation dune
mthode danalyse
des risques
dincendie et de panique
MARIP
Version 3.0
Carrefour PREVENTION
Capitaine David GOUZOU
SDIS 47 - Chef du service prvention
dagouzou@sdis47.fr
2
Service dpartemental dincendie et de secours de Lot-et-Garonne
> Application de MARIP au feu de PFASTATT
3
MARIP propose la fois :
une mthode danalyse des
risques (utilisation de sous-systmes)
et un modle ou rfrentiel
dacceptabilit des risques
au cur dune gestion largie du
risque dincendie et de panique
Cet outil est bas sur le modle de
rfrence MADS-MOSAR
(CEA et IUT de Bordeaux).
4
Approche systmique Approche systmique - - Modle MADS Modle MADS- -MOSAR: MOSAR:
Systme
Source
(sources de flux de danger)
Systme
cible
(Effets de flux de danger)
Flux de danger
ECLOSION
EXTENSION PROPAGATION PERSONNES
BIENS
SECOURS
Barrires ou mesures de rduction du risque
Effets de
champ de danger
Champ de danger
ENVIRONNEMENT
Etc
5
La gestion des risques : La gestion des risques :
Risque
inacceptable
Risque
acceptable
Risque Risque Risque
courant moyen majeur
G
P
Probabilit
Gravit
Risque zro
Limite dacceptabilit
6
La mthode La mthode MARIP MARIP : : Une approche Une approche globale globale
> PHASE 1 : Identification des dangers
> PHASE 2 : Analyse des risques en 5 tapes
> PHASE 3 : valuation des risques
> PHASE 4 : Ajustement ventuel
> PHASE 5 : Avis de la commission
> PHASE 6 : Matrise des risques
> PHASE 7 : Gestion et management des risques
Modle
7
La mthode La mthode MARIP MARIP
Les diffrentes phases du travail en commission de scurit Les diffrentes phases du travail en commission de scurit
8
Cette premire phase est essentielle.
Elle permet de recueillir un maximum dinformations
et de renseignements qui vont tre analyss.
(en phase 2)
9
Prparation du dossier :
- au bureau
- pr-visite ventuelle
- prparation des
documents de visite
Sur place :
Vrification du respect des
prescriptions antrieures
Examen des documents techniques
et organisationnels (registre de scurit,
rapports de vrification, organisation de la
surveillance, exercices dvacuation, )
Examen des RETEX ventuels
Visite complte de ltablissement
Essais des quipements techniques
et de scurit (alarme, dsenfumage,
issues de secours, )
10
11
PHASE 2 : Analyse des risques en 5 tapes
(sous-systmes)
closion
vacuation et actions du personnel
Dveloppement du feu et des fumes
Propagation du feu et des fumes
Action des secours extrieurs
Probabilit
Gravit
1
2
3
4
5
12
13
Le modle Le modle MARIP MARIP
Report des indices sur la grille Report des indices sur la grille
Trs fort
G G TG TG
Non satisfaisant
Trs fort
S G TG TG
Satisfaisant
Fort
S G G G TG TG
Non satisfaisant
Fort
S S S G G TG
Satisfaisant
Faible
S S S G G G
Non satisfaisant
Faible
A A S G G G
Satisfaisant
Trs faible
A A G G
Non satisfaisant
Trs faible
A A G G
Satisfaisant
ETAPE 3 : Dveloppement
ETAPE 2 : Evacuation + actions internes
E
T
A
P
E

5

:

A
c
t
i
o
n
s

d
e
s

s
e
c
o
u
r
s

e
x
t
r
i
e
u
r
s
E
T
A
P
E

4

:

p
r
o
p
a
g
a
t
i
o
n
Faible Fort Trs fort
ETAPE 1 : Eclosion de l'incendie
Satisfaisant Non satisfaisant
Trs faible Faible Fort Trs fort Trs faible
= PEU PROBABLE = PEU PROBABLE = PEU PROBABLE = PEU PROBABLE
14
valuation des risques valuation des risques
Gravit sur les cibles
Trs peu probable
Peu probable
Fortement probable
Probable
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t

d
'
c
l
o
s
i
o
n
2
2
Significatif
2
1
1
Anodin
3
2 3
4
3
3
Trs grave
4
4
3
3
Grave
3
15
16
A partir du niveau de scurit propos par la mthode
MARIP , les membres de la commission dlibrent
et ajustent ventuellement le niveau de scurit retenu,
en fonction de divers paramtres .
Exemple de ngociation
17
valuation des risques, exemple dajustement valuation des risques, exemple dajustement
Trs peu probable
Peu probable
Fortement probable
Probable
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t

d
'
c
l
o
s
i
o
n
2
2
Significatif
2
1
1
Anodin
3
2 3
4
3
3
Trs grave
4
4
3
3
Grave
3
Risque acceptable ou pas ?...
18
19
Niveau 1 : Avis favorable
Niveau 2 : Avis favorable
avec propositions de prescriptions
Niveau 3 : Avis dfavorable
avec proposition de mise en demeure
Niveau 4 : Avis dfavorable
avec recommandation de fermeture
4 niveaux de
vigilance
(notion de danger grave et imminent) (notion de danger grave et imminent)
20
Chaque membre de la commission
sexprime dans le compte-rendu
de la commission.
Le prventionniste dispose dun
mmento sous forme de fiche
plastifie, et dune instruction
dpartementale qui pose des
objectifs de scurit.
21
22
> PHASE 6 : Principes de matrise des risques
Avis de la
commission :
Favorable
Ou
Dfavorable
+ Propositions de
mesures de rduction
des risques :
-Prescriptions (dlai)
- Prescriptions urgentes
(mesures conservatoires)
Prescriptions nombreuses
(plan directeur)
- Simple recommandation
+ Dcision de
lautorit
et modalits
dexcution :
- Notification simple
- Mise en demeure
- Arrt de fermeture
(danger grave et imminent)
-Excution doffice
(aprs mise en demeure)
23
24
Exploitant
Maire
Assureur,
Responsable unique
de scurit,
Fonctionnaire dsign,
Prfet,
Justice,
Commission de scurit,
SDIS,
Une responsabilit partage
25
PHASE 2/7 : Analyse des risques en 5 tapes
(sous-systmes)
closion
vacuation et actions du personnel
Dveloppement du feu et des fumes
Propagation du feu et des fumes
Action des secours extrieurs
Probabilit
Gravit
1
2
3
4
5
> Application de MARIP au feu de PFASTATT
26
tape 1 : Probabilit dclosion dun incendie tape 1 : Probabilit dclosion dun incendie
Constats lors de la visite
Non satisfaisant PP P P FP
Non vrifi AVIS DIFFERE* P FP
Satisfaisant TPP PP PP P
Absence de facteurs
aggravants
Prsence de facteurs
aggravants
Avis contrleur technique ou
technicien
E
T
A
P
E

1
Probabilit d'closion d'un incendie
Sur la base du procs-verbal de la commission,
le niveau de probabilit aurait t valu
PROBABLE,
en raison des anomalies sur les installations lectriques
Trs peu probable, peu probable, probable, fortement probable
*Application de la circulaire du 23 avril 2003.
27
tape 1 : Probabilit dclosion dun incendie tape 1 : Probabilit dclosion dun incendie
Les facteurs aggravants peuvent tre :
1 - La dangerosit de linstallation signale par le
contrleur technique ou le technicien comptent
2 - La frquence doccurrence des dparts de feu
3 - Les caractristiques particulires du public accueilli
(malveillance, fumeurs, )
4 - Des conditions de fonctionnement particulires
pouvant gnrer des dparts de feu,
28
tape 2 : Effets sur le public, action du personnel tape 2 : Effets sur le public, action du personnel
Elments permettant
l'vacuation du public et l'action
du personnel
Indice
E
T
A
P
E

2
NON SATISFAISANT
SATISFAISANT
Le risque de ne pas pouvoir vacuer le niveau sinistr, entrane le
niveau Non satisfaisant , pour ltape 2 :
Dtection dincendie uniquement dans les couloirs
Absence de dsenfumage
Absence dalarme gnrale slective
Rsidents particulirement vulnrables
25 rsidents par zone (2 zones au niveau sinistr)
lment favorable : personnel en nombre important
29
tape 3 : Dveloppement de lincendie tape 3 : Dveloppement de lincendie
30
tape 3 : Dveloppement de lincendie tape 3 : Dveloppement de lincendie
Barrires satisfaisantes Barrires insatisfaisantes Pas de barrires
Potentiel calorif ique ou f umigne trs
important
FORT TRES FORT TRES FORT
Potentiel calorif ique ou f umigne
important
FAIBLE FORT TRES FORT
Potentiel calorif ique ou f umigne faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT
Indice de dveloppement de l'incendie et des fumes
E
T
A
P
E

3
Un risque de dveloppement valu un niveau
fort, li un potentiel fumigne important :
Environ 2 m
3
de potentiel calorifique et fumigne
Barrire insatisfaisante : absence de dtection
Barrires satisfaisantes : porte coupe-feu avec ferme-
porte, installation de RIA, personnel prsent
31
tapes 4 : Propagation tapes 4 : Propagation
Dveloppement / Barrires
Trs fort FORT TRES FORT TRES FORT
Fort FAIBLE FORT TRES FORT
Faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT
Trs faible TRES FAIBLE TRES FAIBLE FAIBLE
Indice de propagation verticale de l'incendie et des fumes
E
T
A
P
E

4
.
2
E
T
A
P
E

4
.
1
E
T
A
P
E

4
.
3
Indice de propagation aux tiers de l'incendie et des fumes
Indice de propagation horizontale de l'incendie et des fumes
32
tape 5 : Action des secours extrieurs tape 5 : Action des secours extrieurs
Elments permettant l'action des
secours extrieurs
Indice
NON SATISFAISANT
SATISFAISANT
E
T
A
P
E

5
33
Report des indices sur la grille Report des indices sur la grille
Trs fort
G G TG TG
Non satisfaisant
Trs fort
S G TG TG
Satisfaisant
Fort
S G G G TG TG
Non satisfaisant
Fort
S S S G G TG
Satisfaisant
Faible
S S S G G G
Non satisfaisant
Faible
A A S G G G
Satisfaisant
Trs faible
A A G G
Non satisfaisant
Trs faible
A A G G
Satisfaisant
ETAPE 1 : Eclosion de l'incendie
Satisfaisant Non satisfaisant
Trs faible Faible Fort Trs fort Trs faible
ETAPE 3 : Dveloppement
ETAPE 2 : Evacuation + actions internes
E
T
A
P
E

5

:

A
c
t
i
o
n
s

d
e
s

s
e
c
o
u
r
s

e
x
t
r
i
e
u
r
s
E
T
A
P
E

4

:

p
r
o
p
a
g
a
t
i
o
n
Faible Fort Trs fort
= PROBABLE = PROBABLE = PROBABLE = PROBABLE
34
valuation des risques valuation des risques
Trs peu probable
Peu probable
Fortement probable
Probable
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t

d
'
c
l
o
s
i
o
n
2
2
Significatif
2
1
1
Anodin
3
2 3
4
3
3
Trs grave
4
4
3
3
Grave
3
35
La mthode La mthode MARIP MARIP : : Une approche Une approche globale globale
36
www.sdis47.fr
Capitaine David GOUZOU
Chef du service prvention
dagouzou@sdis47.fr
Merci de votre attention
Mthode MARIP - Version 3.0

Présentation MARIP 3.0 Congrès 2009 V5

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Présentation MARIP 3.0 Congrès 2009 V5

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

You might also like