Josep M. Duart Director acadmico de la UOC jduart@campus.uoc.es Mara Jess Martnez ro!esora"coordinadora docente de los Estudios de Economa # Empresa de la UOC mmartinezar$@campus.uoc.es Resumen: En los ltimos a%os se &an $eneralizado en el 'm(ito universitario los sistemas de evaluacin de la calidad. )u o(jetivo es $arantizar la e!icacia de los servicios prestados por las distintas instituciones universitarias. *a idea su(#acente a esos sistemas es +ue una universidad, como cual+uier otro proveedor de servicios, &a de estar orientada &acia la satis!accin de las necesidades de sus clientes. En este artculo se presta atencin a una dimensin espec!ica # especialmente relevante de la realidad universitaria- la actividad docente. En concreto, se propone un modelo +ue permite evaluar la calidad de la actividad docente realizada en un marco espec!ico- los entornos virtuales de aprendizaje (e-learning). *as caractersticas peculiares de este nuevo paradi$ma educativo &acen imprescindi(le un modelo de evaluacin del desempe%o i$ualmente novedoso, (asado en tres pilares- el an'lisis interno de los procesos, el an'lisis e.terno de los clientes"estudiantes # el an'lisis de los resultados de la actividad docente. El o(jetivo ltimo del modelo es +ue cual+uier universidad +ue opere en un entorno virtual de aprendizaje pueda disponer de in!ormacin so(re el nivel de calidad +ue est'n proporcionando realmente las personas encar$adas del contacto cotidiano con los estudiantes, &aciendo con ello posi(le la implantacin de un sistema de mejora continua de los procesos !ormativos.[*] 1. La calidad docente en entornos virtuales de aprendizaje 1.1. Gestin de la calidad *a r'pida di!usin de los sistemas de $estin de la calidad &a revolucionado las or$anizaciones de nuestros das. En el 'm(ito industrial, su impacto es tal +ue una empresa +ue no satis!a$a los est'ndares de calidad e.i$idos por sus clientes o consumidores lo tendr' mu# di!cil para &acer !rente a sus competidores. /un+ue en un primer momento el empleo de sistemas de ase$uramiento de la calidad o de $estin total de la calidad se $eneraliz en el 'm(ito industrial, en la actualidad, son utilizados de !orma creciente en el sector servicios e incluso en 'm(itos tan aparentemente ajenos al 'm(ito empresarial como las or$anizaciones sin 'nimo de lucro. *os sistemas de $estin de la calidad toman como punto de partida la idea de +ue satis!acer las necesidades de los clientes # &acerlo al menor coste posi(le es el o(jetivo de cual+uier or$anizacin. Una empresa e.itosa ser' a+uella +ue sea capaz de identi!icar, interiorizar, satis!acer # superar de !orma continua las e.pectativas de sus clientes en relacin con los productos # servicios suministrados. *o revolucionario de esta nocin de calidad radica en +ue es el propio cliente, el consumidor, el +ue determina si un producto es o no acepta(le, convirtindose as en juez nico # supremo de la calidad. *a $estin de la calidad e.i$e +ue el dise%o de cual+uier producto o servicio parta de un pro!undo conocimiento de las necesidades, pre!erencias, valores # criterios de compra de los clientes. El pro(lema radica en +ue la satis!accin de las necesidades de los clientes es un proceso complejo. *a e.periencia indica +ue las intuiciones de los directivos o empresarios so(re cu'les son los atri(utos de sus productos o servicios m's valorados no tienen por+u coincidir, # de &ec&o no suelen &acerlo, con las pre!erencias e!ectivas de estos. De a& la necesidad de recurrir a tcnicas de investi$acin # modelos +ue permiten a las empresas identi!icar a sus clientes potenciales, conocer sus e.pectativas respecto a los productos o servicios o!recidos # medir su nivel de satis!accin. 1.2. Gestin de la calidad en la universidad *a preocupacin por la calidad de la docencia, entendida en el sentido +ue a+u nos ocupa, no &a sido, en trminos $enerales, una prioridad en el 'm(ito universitario. Este !enmeno contradictorio, +ue &a llevado a a!irmar +ue la universidad es una institucin +ue lo investi$a todo salvo sus propias actividades[1], se e.plica analizando la evolucin &istrica del mercado universitario. 0asta las ltimas dcadas del si$lo pasado cada universidad dispona todava de un 'm(ito territorial propio en el +ue poda actuar como cuasi"monopolista. /dem's, las universidades se en!renta(an a una demanda creciente, derivada de las secuelas del baby-boom # del proceso de democratizacin del acceso a la universidad +ue tiene lu$ar en ese periodo. En un mercado poco competitivo # en e.pansin la preocupacin por la calidad de la docencia poda +uedar rele$ada a un se$undo plano, #a +ue no era esencial para ase$urar la supervivencia de la institucin. En la actualidad la situacin es mu# di!erente. /l $eneralizarse el acceso a la universidad la condicin de licenciado pierde, en (uena medida, su valor distintivo. 1a no se trata tanto de o(tener un ttulo como de o(tenerlo en una universidad presti$iosa. El mercado universitario es a&ora un mercado maduro, caracterizado por una reducida tasa de crecimiento, un nmero elevado de competidores 2nuevas universidades p(licas #, en especial, privadas2 en el +ue la di!erenciacin # la ima$en de marca co(ran una importancia !undamental. *a calidad de la docencia se convierte #a en un !actor estrat$ico de primera ma$nitud. Esta creciente atencin &acia la calidad docente &a llevado a las /dministraciones (licas a ela(orar pro$ramas para ase$urar la calidad de los servicios universitarios[2]. /dem's, en toda Europa aparecen a$encias +ue analizan la calidad de los sistemas universitarios p(licos # privados # las propias universidades, conscientes de su creciente importancia, ponen en marc&a pro$ramas de mejora # evaluacin de la calidad. 1.3. Calidad evaluacin del rendimiento Una caracterstica comn de todas las or$anizaciones +ue operan en el sector servicios es su dependencia del !actor &umano. *os servicios son prestados por personas # la actuacin de stas es la +ue determina en ltima instancia el nivel de calidad de la or$anizacin. En el caso de la universidad esto es particularmente cierto. *as universidades cl'sicas, presenciales 2e incluso al$unas no presenciales2 son, utilizando la terminolo$a acu%ada por Mintz(er$ 345546, 7(urocracias pro!esionales7. *a caracterstica principal de estas or$anizaciones, desde el punto de vista +ue nos ocupa, es +ue en ellas los docentes disponen de un elevado mar$en de autonoma en el desempe%o de su actividad, autonoma +ue incluso $oza de proteccin jurdica al amparo de la li(ertad de c'tedra. El pro(lema reside, como se%ala Mintz(er$, en +ue en estas or$anizaciones no e.iste pr'cticamente control al$uno del tra(ajo !uera de la pro!esin, ni !orma al$una de corre$ir las de!iciencias +ue los propios pro!esionales decidan pasar por alto. El e!ecto de esa li(ertad de accin es +ue permite +ue al$unos pro!esionales &a$an caso omiso de las necesidades de sus clientes # estimula a otros muc&os para +ue desatiendan las necesidades de la or$anizacin. /dem's, se trata de una estructura in!le.i(le, apta para la produccin de outputs normalizados, pero inadecuada para adaptarse a los cam(ios e innovaciones tecnol$icas. *os dos pro(lemas apuntados 2ausencia de control # resistencia al cam(io2 convierten a la (urocracia pro!esional en una estructura or$anizativa incapaz de adaptarse al modelo peda$$ico +ue caracteriza a la docencia en entornos virtuales. Este modelo, cu#as implicaciones se analizan en el apartado si$uiente, modi!ica el papel del estudiante # del pro!esor # va asociado a unas pautas peda$$icas +ue alteran de !orma radical la docencia, su evaluacin #, en su conjunto, el estilo or$anizativo de la universidad. 1 ese nuevo modelo de or$anizacin &a de disponer de &erramientas espec!icas, adaptadas a sus peculiaridades para evaluar el rendimiento de sus docentes, &erramientas +ue les permitan conocer si stos asumen # ponen en pr'ctica el modelo peda$$ico de la institucin. En la universidad tradicional la evaluacin del rendimiento &a tenido, &asta una poca relativamente reciente, escaso predicamento. En primer lu$ar, por la di!icultad in&erente a la medicin de los conocimientos o aptitudes peda$$icas de un pro!esor. En se$undo lu$ar, por+ue el control mutuo es escaso, por la mencionada li(ertad de c'tedra # por la resistencia $eneralizada, &a(itual en cual+uier 'm(ito pro!esional, a evaluar el tra(ajo de un 7cole$a7. Cuando la accin docente se desarrolla en entornos virtuales la necesidad de evaluar la calidad docente se incrementa, si ca(e, an m's. *a universidad virtual se articula como una or$anizacin en red, en la +ue la docencia est' a car$o de numerosos pro!esionales +ue, en el marco del modelo peda$$ico de la institucin, realizan su actividad docente a tiempo parcial. )e trata, m's +ue de pro!esionales de la ense%anza, de e.pertos contratados ad hoc +ue aportan, como principal valor a%adido, los conocimientos # e.periencias ad+uiridos en el ejercicio de su propia actividad pro!esional. Este modelo de docencia en red enri+uece los procesos !ormativos 2con la presentacin de e.periencias pro!esionales reales # en constante actualizacin2 # dota de ma#or !le.i(ilidad a la or$anizacin de la docencia 2al permitir una r'pida adaptacin a las nuevas e.i$encias del mercado. En contrapartida, tam(in incrementa la necesidad de disponer de &erramientas +ue ase$uren la calidad de la ense%anza. /se$urar la calidad de la docencia es el o(jetivo de la evaluacin del rendimiento. )e trata de un proceso sistem'tico dise%ado para medir de !orma o(jetiva el rendimiento la(oral del docente en entornos virtuales. ara +ue ten$a operatividad es preciso +ue se trate de un proceso- )istem'tico- la evaluacin del rendimiento no es un conjunto de acciones puntuales sino una actividad +ue de(e &acerse peridicamente, en !uncin de un pro$rama previamente consensuado. /dem's, de(e superar la dimensin descriptiva para co(rar sentido como &erramienta al servicio del modelo peda$$ico de la institucin. En otras pala(ras, la evaluacin de(e tener un propsito # ese propsito de(e estar en consonancia con el modelo peda$$ico. O(jetivo- se de(e $arantizar, en la medida de lo posi(le, la o(jetividad de las evaluaciones, a lo +ue contri(uir' la e.istencia de diversas !uentes de in!ormacin. articipativo- toda la or$anizacin, empezando por el propio evaluado, de(e participar en la de!inicin e implantacin del sistema. 8le.i(le- se trata de un sistema, no de una tcnica. Ello si$ni!ica +ue de(e ele$irse el mtodo de evaluacin en !uncin de las caractersticas de la or$anizacin. *a evaluacin del rendimiento slo tiene sentido en el marco de una or$anizacin +ue apli+ue la !iloso!a de la $estin de la calidad en todas sus 'reas # actividades # en el conte.to de un sistema de $estin de personal en el +ue se intente involucrar al personal en la de!inicin de los o(jetivos or$anizativos. 1.!. La accin docente en entornos virtuales *a actividad docente entendida como la accin desarrollada para !acilitar el aprendizaje 2la necesidad a satis!acer2 de una persona concreta 2el cliente2 de(e articularse en un determinado marco de relacin. 0o#, las or$anizaciones educativas avanzan &acia la complementariedad del cl'sico entorno educativo 2el aula o el campus universitario2 con el tra(ajo en un nuevo marco relacional +ue llamamos entorno virtual de aprendizaje 3E9/6. /ctualmente los productos !ormativos diri$idos a personas adultas # en pleno ejercicio de su actividad pro!esional contemplan #a la complementariedad del marco !ormativo cl'sico del aula con el uso m's o menos intensivo de las tecnolo$as aplicadas a la educacin, #a sea a travs de los recursos de la red :nternet, de materiales multimedia de aprendizaje o de espacios relacionales virtuales de aprendizaje. En el proceso de la incorporacin del uso intensivo de las tecnolo$as de la in!ormacin # de la comunicacin en la educacin de(emos tener en cuenta la importancia +ue representa el nuevo marco relacional en el +ue se desarrolla la actividad docente # de aprendizaje- los E9/. )e trata de un medio nuevo para el +ue de(emos desarrollar nuevas estrate$ias[3]. ;o podemos usar las mismas din'micas o metodolo$as docentes en el marco relacional sncrono 2presencial2 +ue en el asncrono 2virtual. *a !uerte irrupcin actual de la tecnolo$a en las metodolo$as educativas de(e ser utilizada para el esta(lecimiento de estrate$ias espec!icas para el desarrollo del aprendizaje en los nuevos marcos +ue se con!i$uran. 0acer lo mismo de siempre usando tecnolo$a punta es po(re a la vez +ue un $ran error. *a actividad docente en los entornos virtuales de aprendizaje se desarrolla de !orma complementaria al uso de unos materiales did'cticos, multimedia o no, +ue de(en servir como re!erencia del conocimiento a impartir. El docente 7virtual7 de(e situarse en el nuevo espacio !ormativo sa(indose $ua # compa%ero de viaje del prota$onista del proceso de aprendizaje- el estudiante. El rol del docente virtual se !undamenta en el acompa%amiento, no en ser la principal (ase de in!ormacin o de conocimiento. *a interaccin es la (ase de los E9/. :nteraccin entre docentes, estudiantes, materiales, # con la propia institucin en su conjunto. Di!cilmente encontraremos un nico emisor. 0a(lamos de un marco en el +ue la construccin del conocimiento compartido es la (ase del aprendizaje. *a accin docente en los modelos educativos +ue usan de !orma intensiva las tecnolo$as de la in!ormacin # de la comunicacin no es tarea de una persona, sino +ue es, esencialmente, tarea de la institucin. *a or$anizacin educativa de(e decidir # de!inir los pro$ramas !ormativos, sus o(jetivos, su estructura, los materiales +ue los desarrollar'n # el sistema de evaluacin. ara ello, de(e dotarse de un colectivo acadmico +ue por 'm(itos tem'ticos de conocimiento coordine el proceso de creacin de contenidos as como la actividad docente desarrollada por el mismo e+uipo o por un $rupo de pro!esionales e.ternos. En de!initiva, estamos &a(lando de las si$uientes !i$uras- <esponsa(le acadmico del pro$rama. ersona +ue reci(e el encar$o institucional de de!inir # controlar el proceso de creacin de un determinado pro$rama, se$n las directrices de la or$anizacin educativa # las propias del mercado de !ormacin. /utor de contenidos. Es la persona o personas encar$ada=s de redactar los contenidos del pro$rama. 0a(itualmente se trata de un e+uipo de autores +ue tra(ajan coordinadamente con e+uipo multidisciplinar de la institucin de !ormacin tales como dise%adores intruccionales, in!orm'ticos, dise%adores $r'!icos, entre otros a$entes. Coordinador del pro$rama. ersona de la institucin educativa encar$ada de coordinar el desarrollo del pro$rama !ormativo, de velar por su adecuacin # de diri$ir # asesorar a los docentes +ue lo imparten. Docente. ro!esional +ue imparte el pro$rama, de acuerdo con los materiales previamente ela(orados, # +ue interacta directamente con el estudiante o participante. Cada uno de los per!iles citados participa en di!erentes !ases del proceso de creacin de un pro$rama !ormativo para entornos virtuales de aprendizaje. >odos # cada uno de ellos in!lu#e de !orma directa en la calidad de la docencia, pero slo una !i$ura tiene contacto directo con el destinatario de los pro$ramas acadmicos- el docente. Es &a(itual +ue en las instituciones educativas +ue imparten pro$ramas en E9/ la !i$ura del docente sea la de una persona e.terna +ue tra(aja a tiempo parcial como docente # +ue aporta a los procesos !ormativos tanto sus conocimientos tericos como su propia e.periencia pro!esional. El o(jetivo del presente artculo es proponer un modelo de evaluacin de la calidad de la docencia en entornos virtuales +ue, pese a estar orientado de !orma directa &acia la evaluacin de la actividad de los docentes contemple, sin em(ar$o, la interaccin e.istente entre todas las !i$uras +ue participan en los procesos docentes en entornos virtuales. 2. "n nuevo modelo de evaluacin de la calidad docente en entornos virtuales 2.1. Los inputs del proceso de evaluacin 0emos de!inido la evaluacin del rendimiento como un proceso sistem'tico cu#a !inalidad es medir de !orma o(jetiva el rendimiento de un empleado en su puesto de tra(ajo. ero, ?+uin es el encar$ado de medir ese rendimiento@ ?Auin puede, en nuestro caso, validar la e!icacia de la accin docente@ *a evaluacin del desempe%o en el 'm(ito empresarial, en su concepcin cl'sica, &a correspondido a los je!es del evaluado. Este tipo de evaluacin &a dejado paso en los ltimos a%os a sistemas de evaluacin m's complejos, +ue tienen en cuenta tam(in la opinin de otros a$entes, como los clientes o los propios compa%eros del evaluado. En el 'm(ito universitario &a sido el estudiante +uien de !orma casi e.clusiva &a evaluado, mediante encuestas o cuestionarios, la calidad de la accin docente. Este es+uema resulta, a nuestro juicio, incompleto, siendo pre!eri(le un modelo de evaluacin de la calidad docente articulado so(re tres inputs in!ormativos di!erentes- *a evaluacin e.terna a car$o de los estudiantes. *a evaluacin interna, por parte del e+uipo docente. *os resultados acadmicos. Evaluacin e.terna. )i por calidad se entiende satis!accin del cliente # el cliente es el estudiante, ste de(era ser el principal evaluador de la calidad docente. 0a#, no o(stante, varias razones +ue aconsejan un modelo de evaluacin di!erente. En primer lu$ar, el estudiante slo tiene in!ormacin acerca de una parte de los procesos !ormativos, a+uella +ue le a!ecta de !orma directa. Desconoce, #a +ue no le compete, la dimensin interna de esos procesos, los cuales ocupan, sin em(ar$o, una parte considera(le del tra(ajo docente. /dem's, las valoraciones del estudiante so(re su $rado de satis!accin pueden estar contaminadas por sus intereses a corto plazo, +ue le &ar'n ser m's (enevolente con los responsa(les de a+uellas materias +ue resulten m's !'ciles de asimilar #=o de superar. Evaluacin interna. En el mundo la(oral +ue nace con la revolucin industrial la opinin de cada tra(ajador acerca de sus compa%eros es irrelevante, siempre # cuando todos ellos realicen el tra(ajo +ue les &a sido asi$nado. En un entorno (asado en la cooperacin # la interaccin la situacin es (ien distinta. *a !orma en la +ue tra(ajamos, aprendemos # nos comunicamos con nuestros compa%eros a!ecta a la productividad, a nuestro 'nimo # a la calidad de nuestro tra(ajo. *a accin docente en entornos virtuales no se desarrolla en r$imen de aislamiento sino en el marco de un modelo peda$$ico # en un conte.to en el +ue una pluralidad de a$entes coopera de !orma activa en el dise%o de los pro$ramas !ormativos. De a& +ue resulte imprescindi(le conocer la opinin de los dem's miem(ros del e+uipo acadmico so(re el tra(ajo desempe%ado por el docente. *os responsa(les acadmicos # los coordinadores de pro$rama, por su contacto cotidiano # directo con el docente est'n en condiciones de !acilitar una in!ormacin valiosa so(re aspectos tan importantes de su actividad como su contri(ucin a $enerar un (uen am(iente de tra(ajo, su !le.i(ilidad # predisposicin a aceptar las innovaciones promovidas institucionalmente, su e!icacia en el desempe%o de las !unciones asi$nadas # su compromiso $eneral con el modelo peda$$ico de la or$anizacin. ara realizar una evaluacin de este tipo es imprescindi(le +ue antes se &a#an de!inido con claridad, # +ue sean conocidas por el docente, las competencias 2aptitudes, conocimientos, valores, actitudes2 +ue de(e reunir en relacin con las !unciones +ue le &an sido asi$nadas. *a de!inicin de esas competencias no se realizar' de !orma a(stracta, sino teniendo presente el entorno 2el campus virtual en el caso +ue nos ocupa2 # el modelo peda$$ico de la institucin. <esultados acadmicos. *os resultados acadmicos o(tenidos por los estudiantes tam(in constitu#en un indicador de la e!icacia de la accin docente. ero se trata de un indicador cu#a utilizacin de(e ser mu# cuidadosa, #a +ue !acilita los comportamientos estrat$icos. ara entender el pro(lema ima$inemos una universidad +ue considera ptimo un elevado porcentaje de apro(ados. Este o(jetivo puede ser alcanzado a travs de un la(orioso es!uerzo de mejora de la actividad docente, +ue redundar' en (ene!icio del presti$io de la institucin. ero tam(in puede conse$uirse, a un coste menor, incrementando de !orma ar(itraria el nmero de apro(ados. En el se$undo caso, en apariencia, se &a(r' cumplido el o(jetivo de calidad marcado. ero si este tipo de comportamientos adaptativos o estrat$icos se $eneraliza, se da%ar' la ima$en de la institucin # disminuir' el valor +ue el mercado otor$ar' as a sus titulaciones. Un modelo de evaluacin del rendimiento como el +ue a+u se postula presenta induda(les ventajas so(re los modelos (asados de !orma e.clusiva en las opiniones de los alumnos. En concreto, es m's- Justo, #a +ue la in!ormacin o(tenida procede de diversas !uentes, lo +ue a#uda a eliminar ses$os. 8ia(le # consistente, al proceder del conjunto de a$entes en contacto con la persona evaluada, los resultados de la evaluacin proporcionan una in!ormacin m's acurada so(re la calidad real de la docencia. Cre(le, puesto +ue resulta m's di!cil rec&azar una su$erencia de mejora si sta viene avalada por las opiniones # su$erencias de di!erentes personas. Motivador, al !acilitar un clima de participacin # cola(oracin en el +ue todos pueden aportar mejoras constructivas. 9alioso, #a +ue en lu$ar de orientar a los evaluados &acia la satis!accin de las e.pectativas de su je!e, concentra sus es!uerzos en la satis!accin de las necesidades de a+uellos +ue reci(en sus servicios- los clientes internos 2el resto de miem(ros de la or$anizacin2 # e.ternos 2los estudiantes. El &ec&o de utilizar tres !uentes de in!ormacin distintas no aleja a la or$anizacin de la perspectiva del servicio al estudiante. Bste es el +ue, a travs de encuestas # otros mtodos de an'lisis, in!orma a la universidad de lo +ue pretende conse$uir. )on sus e.i$encias 2 claridad, atencin personalizada2 las +ue &an de estar en el punto de mira de la universidad. *o +ue ocurre es +ue sta dispondr' de una mejor perspectiva para analizar si esas e.i$encias se cumplen si tam(in tiene en cuenta la opinin de otros a$entes involucrados en el proceso. Esta ptica multidimensional del proceso de evaluacin es consecuente con las ltimas corrientes en materia de $estin de la calidad, +ue consideran como clientes de una or$anizacin no slo a a+uellos +ue ad+uieren sus productos o servicios, sino tam(in a sus empleados # a la sociedad en su conjunto. 2.2. #l modelo de evaluacin /l optar por un modelo de evaluacin (asado en tres inputs in!ormativos di!erentes se &ace necesario determinar el peso +ue tendr' cada uno de ellos en el sistema de evaluacin del desempe%o. )e trata de una cuestin central, +ue a!ecta a la esencia del modelo, #a +ue o(li$a a tomar una decisin so(re la importancia # so(re las limitaciones de cada una de esas tres !uentes de in!ormacin. >rat'ndose de universidades +ue operan en entornos virtuales, resulta aconseja(le otor$ar un peso !undamental a la evaluacin interna. /s, en nuestro modelo se asi$na a sta un CDE de la puntuacin total posi(le. *a primaca de la evaluacin interna +ueda justi!icada si se tiene en cuenta dos de las caractersticas de la accin docente en los llamados E9/- ;aturaleza cooperativa. En los entornos virtuales de aprendizaje la accin docente no es el resultado e.clusivo de la actividad del docente sino una tarea cooperativa, !ruto de la interaccin de un colectivo !ormado por pro!esionales con competencias diversas, +ue ejercen sus !unciones al servicio del estudiante # en el conte.to del modelo peda$$ico de la institucin. En esas condiciones, la evaluacin de la docencia por los estudiantes tiene una e!icacia m's limitada, #a +ue stos i$noran &asta dnde alcanza la responsa(ilidad del docente so(re cada in$rediente 2el sistema de evaluacin o los materiales did'cticos, por ejemplo2 del modelo peda$$ico. ;aturaleza a(ierta. En la docencia universitaria tradicional la accin docente es de naturaleza (ilateral- el pro!esor # los estudiantes se relacionan en el conte.to de una clase !sica en la +ue el pro!esor es la principal, sino la nica, !uente de in!ormacin. El pro!esor universitario, prote$ido por la li(ertad de c'tedra # por la naturaleza espec!ica de sus conocimientos, realiza su actividad con nota(le autonoma respecto a las directrices acadmicas o peda$$icas de la institucin. En este conte.to resulta l$ico +ue sean los estudiantes los +ue dispon$an de ma#or in!ormacin so(re la e!icacia de la accin docente +ue se lleva a ca(o dentro de los muros de la clase #, por tanto, los encar$ados de evaluarla. En un entorno virtual de aprendizaje la situacin es distinta. *a accin docente no discurre en un conte.to cerrado sino a(ierto- el campus virtual. *os dem's miem(ros del e+uipo docente no slo participan en el dise%o de la accin docente sino +ue, al desarrollarse sta en un espacio a(ierto, asisten de !orma directa a su desarrollo cotidiano. El estudiante #a no es el nico +ue sa(e lo +ue sucede intramuros. >am(in los miem(ros del e+uipo docente, por su contacto cotidiano con el pro!esor # por su supervisin re$ular de su actividad, est'n en condiciones de evaluar si ste realiza de !orma e!icaz las !unciones +ue le &an sido asi$nadas. *a naturaleza a(ierta # cooperativa de la docencia en E9/ sita a la evaluacin interna en el epicentro del proceso de evaluacin. En cam(io, la evaluacin e.terna, a car$o de los estudiantes, an conservando un papel !undamental 2representa el FCE de la puntuacin del modelo2 +ueda rele$ada, por las razones +ue aca(amos de ver, a un se$undo plano. *o mismo ocurre con los resultados acadmicos, a los +ue se atri(u#e un 4CE de la puntuacin total. En este caso la e.plicacin de su reducido peso en el conjunto del modelo $uarda relacin, como #a se apunt, con el &ec&o de +ue se trata de un indicador !'cilmente desvirtua(le mediante comportamientos estrat$icos por parte de los docentes. *a valoracin otor$ada en el modelo a cada uno de los tres inputs del proceso de evaluacin, en una escala de D a 4DD puntos, es la +ue puede o(servarse en la 8i$ura G. Cada input de(e ser desa$re$ado, para su an'lisis en unidades menores, +ue re!lejen di!erentes dimensiones de la accin docente. /s, por ejemplo, la evaluacin e.terna, realizada por los estudiantes, incluir' su(cate$oras +ue re!lejar'n su opinin so(re aspectos tales como la rapidez a la &ora de responder a sus consultas o la capacidad del docente para estimular su aprendizaje. En el ane.o : se inclu#e un cuadro"resumen en el +ue se propone un cat'lo$o de su(cate$oras # la ponderacin +ue corresponde a cada una de ellas en el modelo. / su vez, en cada su(cate$ora 2conocimientos del docente, por citar un ejemplo2 se analizan diversos aspectos 2dominio de la asi$natura o capacidad de actualizacin, en el ejemplo citado. *a relacin de aspectos a estudiar en cada su(cate$ora es !le.i(le, puesto +ue cada or$anizacin, en !uncin de cu'les sean las caractersticas ('sicas de su modelo peda$$ico # las del pro$rama en particular, puede seleccionar a+uellos +ue considere m's relevantes. Es desea(le +ue la evaluacin inclu#a tanto aspectos cuantitativos 3por ejemplo, el porcentaje de apro(ados6, como cualitativos 3por ejemplo, la opinin del estudiante so(re los conocimientos del pro!esor6. *a inclusin de elementos cualitativos, aun+ue compleja desde el punto de vista operativo, permite o(tener una in!ormacin m's rica # valiosa. De a& la conveniencia de estimular la aportacin de comentarios # su$erencias de mejora por parte de los a$entes +ue intervienen en el proceso de evaluacin #, tam(in, por parte del propio evaluado. / continuacin se e.aminan en detalle los aspectos +ue de(en ser o(jeto de an'lisis en cada una de las tres dimensiones del proceso de evaluacin. 2.3. La evaluacin interna *a evaluacin interna es el pilar !undamental del proceso de evaluacin de la calidad docente en entornos virtuales. )e lleva a ca(o en el seno de la propia universidad, por los responsa(les acadmicos # los coordinadores del pro$rama, mediante cuestionarios como el +ue !i$ura en el /ne.o ::. / continuacin se e.ponen los apartados o cate$oras +ue ser'n o(jeto de encuesta # ulterior an'lisis en el 'm(ito de la evaluacin interna- 2.3.1. Conocimientos del docente Este apartado incluir' in!ormacin so(re su- Conocimiento de los instrumentos # &erramientas necesarios para tra(ajar en un entorno virtual- destreza # &a(ilidad en su manejo. Dominio de la asi$natura- tanto de su contenido, estructura # caractersticas $enerales 2car$a lectiva, en!o+ue # posicin en el plan de estudios2, como de los materiales did'cticos. Capacidad para adaptarse a los cam(ios en el entorno de tra(ajo. 8acilidad para su$erir e incorporar todas a+uellas innovaciones did'cticas +ue sean de inters. Capacidad de actualizacin permanente. Capacidad para adecuar los conocimientos a la pr'ctica pro!esional. 2.3.2. $rientacin del aprendizaje Este apartado analiza la capacidad del docente para- Esta(lecer los o(jetivos de aprendizaje +ue los estudiantes de(en lo$rar, as como la metodolo$a adecuada para alcanzarlos. roponer (i(lio$ra!a pertinente, tanto ('sica como complementaria. >emporalizar el estudio de la asi$natura de acuerdo con la car$a lectiva de la misma # los o(jetivos a conse$uir. Ela(orar $uas +ue !aciliten el proceso de aprendizaje, priorizando contenidos # actividades, aclarando contenidos # orientando al estudiante so(re los recursos +ue tiene a su disposicin para re!orzar su proceso de aprendizaje. Dise%ar # esta(lecer actividades, de(ates # pr'cticas +ue contri(u#an a consolidar los contenidos de la asi$natura. <edactar de manera clara # concisa los mensajes # documentos diri$idos a los estudiantes. oner la in!ormacin a disposicin del estudiante con rapidez #, en todo caso, en los plazos previstos. 2.3.3. %otivacin dinamizacin del aprendizaje Este apartado se ocupa de evaluar en +ue medida los docentes- 8omentan la participacin de los estudiantes en el aula. :ntervienen con re$ularidad en el aula, enviando mensajes +ue $uen # orienten el aprendizaje # eviten el potencial des'nimo de los estudiantes. romueven el espritu crtico # la e.presin de ideas # opiniones so(re temas de actualidad relacionados con la asi$natura. Estimulan la participacin # el se$uimiento de la evaluacin continua. 8omentan la interaccin # el tra(ajo cooperativo entre los estudiantes. 8avorecen, con la claridad # oportunidad de sus mensajes, la dinamizacin # consolidacin del proceso de aprendizaje de los estudiantes. Esta(lecen contacto con los tutores siempre +ue resulte oportuno a !in de realizar un adecuado se$uimiento de los estudiantes. 2.3.!. #valuacin del aprendizaje )e trata de averi$uar si los docentes- <ealizan prue(as de evaluacin continua +ue permitan valorar de !orma continua # co&erente el aprendizaje pro$resivo del estudiante. <ealizan prue(as de evaluacin continua cu#a car$a de tra(ajo resulta co&erente con la car$a lectiva de la asi$natura. /decuan el contenido de las prue(as de evaluacin continua # los e.'menes a los o(jetivos de la asi$natura. Dise%an las prue(as de evaluacin continua # los e.'menes !inales !omentando la re!le.in crtica # la asimilacin de los contenidos. Dise%an las prue(as de evaluacin continua # los e.'menes !inales procurando conectar los contenidos de la asi$natura con la pr'ctica pro!esional # la actualidad. 9elan para +ue e.ista un alto $rado de co&erencia entre las prue(as de evaluacin continua # los e.'menes !inales de la asi$natura, as como con el tra(ajo desarrollado durante el curso. Corri$en # proporcionan soluciones #=o comentarios individualizados so(re el $rado en +ue los estudiantes est'n alcanzando los o(jetivos previamente esta(lecidos. <edactan los enunciados, las soluciones # las correcciones de los di!erentes ejercicios de evaluacin con claridad # en los plazos esta(lecidos. )on capaces de de!inir con claridad lo +ue de(e &acerse en cada ejercicio de evaluacin # los criterios de valoracin a emplear. 2.3.&. Relacin con el e'uipo docente En particular, se evaluar' si el docente- Mantiene una relacin !luida # re$ular con el resto del e+uipo docente. Coordina su actividad con la de los dem's pro!esores de la asi$natura. Cola(ora # comparte ideas, documentos # mejoras con el resto del e+uipo. articipa activamente en los encuentros virtuales # presenciales del e+uipo acadmico. Muestra iniciativa # capacidad de respuesta ante situaciones # pro(lemas imprevistos. 2.!. La evaluacin e(terna *a evaluacin e.terna se realiza de !orma peridica por los estudiantes, mediante tests o encuestas, en los +ue se analizar'n los si$uientes aspectos- 2.!.1. )ominio de los contenidos )e trata de averi$uar si el docente, a juicio de los estudiantes- >iene un dominio adecuado del contenido de la asi$natura. Dispone de in!ormacin # conocimientos actualizados. Conoce los materiales, documentos, artculos # dem's in!ormacin a la +ue tienen acceso los estudiantes. Es consciente del lu$ar +ue ocupa la asi$natura en el plan de estudios. 2.!.2. $rientacin del aprendizaje El estudiante evaluar' si el docente- resenta de manera clara los o(jetivos a alcanzar. Esta(lece una temporalizacin del estudio adecuada. Orienta, a travs de sus documentos # mensajes, de manera e!ectiva el proceso de aprendizaje. Contri(u#e, mediante las actividades, pr'cticas, ejercicios # de(ates propuestos, a !acilitar la apre&ensin # consolidacin de los contenidos de la asi$natura. Da indicaciones +ue permiten pro!undizar #=o complementar los contenidos de los materiales. 2.!.3. %otivacin *as opiniones de los estudiantes permitir'n averi$uar si el docente- Es capaz de suscitar inters por la asi$natura. Conecta los contenidos con la actualidad # la pr'ctica pro!esional. 8omenta la participacin de los estudiantes en el aula. Estimula al estudiante para +ue realice las actividades # prue(as necesarias para alcanzar los o(jetivos marcados. 8omenta el tra(ajo cooperativo entre los estudiantes. Contrarresta el potencial des'nimo de los estudiantes en su proceso de aprendizaje. /#uda a +ue el estudiante sienta +ue !orma parte de un $rupo. 2.!.!. *roceso de evaluacin )e trata de conocer la opinin del estudiante acerca de si- *as prue(as de evaluacin continua # los e.'menes !inales se re!ieren a los contenidos !undamentales de la asi$natura. El proceso de evaluacin continua !omenta la asimilacin de los contenidos. *os e.'menes !inales son co&erentes con las prue(as de evaluacin continua # con el tra(ajo desarrollado durante el curso. *os enunciados de todas las prue(as # e.'menes son claros. *os criterios de evaluacin son conocidos. )e proporcionan soluciones #=o comentarios individualizados so(re el $rado en +ue el estudiante alcanza los o(jetivos esta(lecidos. 2.!.&. Rapidez claridad en las respuestas Cada estudiante de(er' mostrar su opinin acerca de si- El docente les enva mensajes claros, oportunos # correctamente redactados. *as respuestas proporcionadas en los mensajes son co&erentes con las pre$untas planteadas. El docente contesta sus dudas en un plazo de tiempo razona(le. 2.&. Resultados acad+micos En este apartado se analizan los resultados acadmicos, como indicadores o(jetivos de la e!icacia de la accin docente. 2.&.1. ,e-uimiento del curso Dentro de esta su(cate$ora se estudian los si$uientes aspectos- *a participacin activa de los estudiantes en las di!erentes actividades del curso- de(ates, pr'cticas # prue(as de evaluacin continua. El porcentaje de estudiantes presentados al e.amen !inal de la asi$natura. 2.&.2. .provec/amiento )e inclu#e a+u in!ormacin so(re- El porcentaje de estudiantes +ue superan la evaluacin continua. El porcentaje de estudiantes +ue superan la asi$natura. *a nota media o(tenida por los estudiantes. 2.0. #l pro-rama de evaluacin )a(emos +ue la evaluacin de la docencia va a ser tridimensional 2interna, e.terna # so(re resultados2, conocemos el peso relativo de cada una de esas dimensiones # los di!erentes aspectos a evaluar. ero la evaluacin slo comienza realmente cuando disponemos de un pro$rama de evaluacin, +ue de(er' incluir- Una memoria descriptiva del propsito de la evaluacin # del modelo acadmico +ue la inspira. Una de!inicin e.acta del alcance su(jetivo 2a +uin a!ecta2 # o(jetivo 2+u se va a evaluar2 del proceso. Una de!inicin del es+uema de evaluacin 2+uin o +uienes van a realizarla2, de los procedimientos de o(tencin de in!ormacin 2encuestas, in!ormes, estudios2 # de los criterios empleados. Un manual de evaluacin, documento +ue servir' de (ase # de $ua para llevar a ca(o la evaluacin. Un calendario de evaluacin # un plan de se$uimiento de los resultados. *os o(jetivos de la evaluacin # los criterios con arre$lo a los cuales sta va a realizarse de(en esta(lecerse de !orma consensuada en el seno de la or$anizacin, con participacin de los propios evaluados. /l &acerlo de esta !orma los o(jetivos del pro$rama de evaluacin ser'n m's realistas # se incrementar' la motivacin del docente. De lo contrario, si ste no tiene una idea clara de +u es lo +ue la or$anizacin le pide # de cmo va a ser valorado su tra(ajo, resultar' m's di!cil +ue pueda mejorar su rendimiento. De a& la importancia de +ue el docente, adem's de reci(ir una !ormacin inicial +ue $arantice su conocimiento del entorno 2el E9/2 # del modelo peda$$ico adoptado por la institucin, sea in!ormado de los o(jetivos del pro$rama de evaluacin # de su papel en el mismo. Es imprescindi(le, asimismo, +ue- <eci(a un feedback adecuado de los resultados de la evaluacin para &acer posi(le una mejora continua de su desempe%o. Dispon$a de cauces para transmitir sus propias e.periencias e ideas en relacin con la evaluacin # con la actividad docente +ue le &a sido asi$nada. *a evaluacin de la docencia es un sistema # como tal slo proporciona in!ormacin relevante si se realiza un se$uimiento estadstico del mismo, compro(ando # comparando los resultados de las distintas evaluaciones. ara aprovec&ar al m'.imo su potencial ser' necesario disponer de in!ormacin acerca de- *as tendencias &istricas del docente. *os resultados o(tenidos por otros docentes de la misma asi$natura. *os resultados o(tenidos por los docentes de otras asi$naturas pertenecientes al mismo pro$rama. *os resultados o(tenidos en otras instituciones en asi$naturas # pro$ramas an'lo$os. *a evaluacin del desempe%o es una &erramienta !undamental para $estionar la calidad docente. ero es m's +ue eso. >am(in cumple, en el conte.to de la poltica de $estin de recursos &umanos de cada or$anizacin, otras importantes !unciones. /s, posi(ilita el esta(lecimiento de planes salariales (asados en el rendimiento, !acilita el dise%o de un sistema de promocin pro!esional, permite detectar necesidades de !ormacin no satis!ec&as # estimula las relaciones &umanas en el seno de la or$anizacin # el nacimiento de una cultura corporativa de orientacin &acia el cliente # mejora continua. Conviene &acer dos precisiones adicionales acerca de la evaluacin del desempe%o. En primer lu$ar, &a de ser renta(le, en el sentido de +ue los costes asociados a su dise%o e implementacin no de(en ser pro&i(itivos. ara conse$uirlo es necesario dise%ar un sistema +ue permita o(tener # procesar la in!ormacin de !orma simple, r'pida # e!icaz. 1, en se$undo lu$ar, la evaluacin del desempe%o &a de estar orientada &acia la satis!accin de las necesidades del cliente"estudiante. )i esas necesidades se olvidan 2utilizando, por ejemplo, criterios de evaluacin +ue no re!lejen la calidad real de la docencia2 los resultados de la evaluacin no slo no ser'n !ia(les, sino +ue estimular'n comportamientos de tipo adaptativo en el docente, diri$idos, m's +ue a (ene!iciar al cliente"estudiante, a ma.imizar sus 7cali!icaciones7 en el proceso de evaluacin. 3. Conclusiones En cual+uier manual so(re $estin de la calidad se advierte al lector del car'cter su(jetivo # multidimensional de este concepto. En e!ecto, la calidad de un producto o servicio tiene un si$ni!icado distinto dependiendo del punto de vista del o(servador. Esto resulta especialmente cierto en el 'm(ito universitario, en el +ue e.iste un $ran a(anico de actores 2personal acadmico, personal de $estin, alumnos, !amilias, administraciones p(licas # !inalmente, la propia sociedad2 +ue &acen di!erentes # le$timas interpretaciones so(re las caractersticas +ue &a de reunir una universidad para alcanzar la e.celencia. *a nica !orma de acotar el concepto de calidad pasa por adoptar un modelo determinado para su evaluacin. En los sistemas de $estin de la calidad la (ase de ese modelo es la satis!accin de los re+uerimientos # e.pectativas de los usuarios actuales # potenciales. De a& +ue en el 'm(ito universitario el epicentro del sistema &a#a de ser el estudiante, como destinatario !inal del proceso !ormativo, cu#os intereses # necesidades &a(r'n de orientar el proceso de evaluacin de la calidad. Un sistema de evaluacin del desempe%o docente +ue considere esta actividad desde una perspectiva &olstica # multidimensional, +ue la evale con arre$lo a criterios consensuados, (ien de!inidos # conocidos por los evaluados cumple una do(le !uncin. ara empezar, permite a cada a$ente, # a la or$anizacin en su conjunto, conocer en +u medida la docencia cumple con los est'ndares de calidad +ue resultan e.i$i(les. /dem's, !acilita, a travs de sucesivos re!inamientos, el inicio de un proceso de mejora continua de la docencia #, en ltima instancia, de la propia universidad en su conjunto. /l desarrollarse en un marco distinto 2los E9/ o entornos virtuales de aprendizaje2, la evaluacin de la accin docente slo puede &acerse utilizando un modelo +ue ten$a en cuenta las peculiaridades tecnol$icas #, so(re todo, peda$$icas, asociadas al e"learnin$. El cam(io en el rol del pro!esor, la irrupcin de la tecnolo$a en las metodolo$as educativas # la aplicacin intensiva de un modelo peda$$ico de naturaleza cooperativa orientado &acia el estudiante, &an de tener su re!lejo en las tcnicas de evaluacin del desempe%o docente. :nserto en este modelo peda$$ico, el discurso evaluador cam(ia # adopta un en!o+ue multidimensional # participativo, convirtindose en la mejor $aranta de la calidad de los procesos de ense%anza # aprendizaje. .ne(o 1 Cuadro <esumen- .ne(o 11 Evaluacin :nterna de la actividad docente- """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 2i3lio-ra45a: /OD/C/, .H *OI/>O, C. 3Editores6. 3455J6. Calidad en la Universidad: Orientacin y !valuacin" Iarcelona- Editorial *aertes. DU/<>, J.M. 3GDDD6. 7/prender sin distancias7. #ueva $evista, nK JD, p. 4LM"4CG. DU/<>, J.M.H )/;N<O, /. 3Compiladores6. 3GDDD6. %prender en la virtualidad" Iarcelona- Nedisa Editorial. N:**, D.H <:E>O, C. 3455P6. 7/lineando el desempe%o individual con los valores or$anizativos- el !eed(acQ FMDK en NE Capital7. Capital &umano, nK 44L, p. M4"MM. *JO)O E.H <ERRED/*, >. 3455F6. 'rom e(ternal Control to )nternal *uality %ssurance" Oslo- ;orSe$ian /sociacin !or Distance Education. M/<>T;EU, M.J. 345556. 7Nestin de la calidad en la empresa7. En- V*9/<EU, J.*. +o ,ue se aprende en los mejores -.%" Iarcelona- Ediciones Nestin GDDD. . CJF"M4M. M:;>UIE<N, 0. 345546. +a estructuracin de las organizaciones" Iarcelona- /riel Economa. MU<01, ;.J. 3455F6. 7er!ormance Measurement and /ppraisal7. !mployment $elations /oday, LJ"MG. E<ED/, ).H IE<<OC/*, 8. 345556. 0estin de $ecursos &umanos por Competencias" Madrid- Editorial Centro de Estudios <amn /reces. <:UO, 0. 345556. 7Evaluacin del docente universitario7. $evista !lectrnica )nteruniversitaria de 'ormacin del 1rofesorado2 G346. """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" #nlaces relacionados: )/;N<O, /. 7*a calidad en las e.periencias virtuales de educacin superior7. &ttp-==SSS.uoc.es=Se(=esp=art=uoc=D4DMDGL=san$ra.&tml '$ina Se( de la Con!erencia de <ectores de las Universidades Espa%olas &ttp-==SSS.crue.or$= :: lan ;acional de Evaluacin de la Calidad de las Universidades Espa%olas &ttp-==SSS.mec.es=consejou=calidad=;E.&tml >&e Aualit# /ssurance /$enc# !or 0i$&er Education &ttp-==SSS.+aa.ac.uQ= W8ec&a de pu(licacin- octu(re GDD4X 6 7osep %. )uart8 %ar5a 7es9s %art5nez8 2::1 )UM/<:O 4. *a calidad docente en entornos virtuales de aprendizaje 4.4 Nestin de la calidad 4.G Nestin de la calidad en la universidad 4.F Calidad # evaluacin del rendimiento 4.L *a accin docente en entornos virtuales G. Un nuevo modelo de evaluacin de la calidad docente en entornos virtuales G.4 *os inputs del proceso de evaluacin G.G El modelo de evaluacin G.F *a evaluacin interna G.L *a evaluacin e.terna G.C <esultados acadmicos G.M El pro$rama de evaluacin F. Conclusiones ;ota*: """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" *os autores a$radecen los comentarios # su$erencias de :sa(el )olY. ;ota1: """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 3id. *JO)/, E.H <ERRED/*, >. 3455F6'rom !(ternal Control /o )nternal *uality %ssurance" .C. ;ota2: """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Es el caso, entre otros, del lan ;acional de Evaluacin de la Calidad de las Universidades promovido por el Consejo de Universidades. ;ota3: """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Duart, J.M.3GDDD6. 7/prender sin distancias7. #ueva $evista. ;m.JD, p.4LM"4CG.