You are on page 1of 20

Alius Stilon logographe

Aude Lehmann
Le thme du prsent colloque invite les participants centrer leur propos sur
loralit des discours, sur leur capacit intresser, sduire ou instruire un
public, sur les talents ou le gnie de lorateur en action. Or quiconque se penche
sur le cas dAlius Stilon a tt fait de constater que ce grammairien du I
er
sicle
avant notre re, rudit sil en fut
1
, ne saurait prtendre au titre dorateur, mais tout
au plus celui de rhteur. Cicron est formel sur ce point: Aelius Stoicus esse
uoluit, orator autem nec studuit umquam nec fuit, dclare-t-il dans le Brutus
2
.
Le mme Cicron nous apprend en revanche quAlius crivit des discours qui
avaient vocation tre prononcs par dautres: Scribebat tamen orationes quas
alii dicerent, poursuit-il dans le Brutus
3
.
Et ce fait nous est confirm par Sutone dans le De grammaticis et rhetoribus
avec une prcision sur lappartenance sociale et la sensibilit politique des
bnficiaires des facilits rdactionnelles dAlius, lorsquil se lance dans
lexplication de lun des cognomina dAlius, celui de Stilo: Stilo quod orationes
nobilissimo cuique scribere solebat
4
et lorsquil indique lattachement du docte
grammairien la cause de son protecteur, Q. Metellus Numidicus, exil en 100:
tantum optimatium fautor ut [M.] Metellum Numidicum in exilium comitatus sit
5
.
Les critiques modernes nont pas manqu de souligner que le recours des
logographes a t trs rare, si ce nest exceptionnel dans les pratiques judiciaires
romaines, linverse de ce que lon observe en Grce. On notera, cet gard, que
1
Cf. Gell. 1,18 qui lappelle doctissimum tunc ciuitatis hominem et rapporte son sujet les
propos de Varron: [] Aelius noster, litteris ornatissimus memoria nostra [] (ibid. = Varr.
Ant. rer. diu. fr. 89 Card.).
2
Cic. Brut. 206.
3
Ibid.
4
Suet. gramm. 3,2.
5
Ibid. Sur les causes relles de lexil volontaire du Numidique, cf. GRUEN 1975, p. 576 sq., et
notre note 83.
300 Aude Lehmann
le mot translittr logographus nest pas employ en latin au sens de rdacteur de
plaidoyers
6
et que Cicron, comme Sutone, sexprime laide dune priphrase.
Il est vrai qu Rome le recours des avocats ou la tendance faire disparatre le
nom des auteurs des discours nont gure contribu dvelopper ou valoriser une
profession qui, mme chez les Hellnes, tait considre avec un certain ddain.
Le terme stait charg dune valeur pjorative ds lpoque des orateurs attiques:
cest ainsi que Platon dans le Phdre, fait allusion un homme politique qui
venait dinvectiver Lysias en lappelant logographe, fabricant de discours
7
.
Et L. Pernot relve quIsocrate ntait pas fier davoir d ses dbuts prostituer
sa plume pour autrui, tandis que son fils tait all jusqu nier que son pre ait
seulement exerc, dans une vie antrieure, un mtier aussi mercenaire
8
. Pourquoi
alors Alius Stilon accepta-t-il de prter sa plume, comme laffirme Sutone, aux
membres les plus minents de laristocratie romaine de son temps ? Ntait-il
donc quun grammairien sachant crire ?
En ralit, plusieurs raisons peuvent tre avances pour fournir au moins un
semblant dexplication une activit intellectuelle sur laquelle on a peu insist
jusqu prsent. Il convient tout dabord de revenir sur les deux surnoms de L.
Alius tels que les commentent la fois Pline lAncien et Sutone. Pline se borne
expliquer lorigine du cognomen Praeconinus en le rapportant la profession du
pre de L. Alius, praeco de son tat:
[] uulgoque purpura latiore tunicae usos inuenimus etiam praecones, sicut
patrem L. Aelii Stilonis Praeconini ob id cognominati
9
.
Quant Sutone, il fait tat de deux surnoms, celui de Praeconinus qui
rappelle les fonctions exerces par le pre dAlius et celui de Stilo qui lui fut
attribu plus tard
10
, eu gard ses activits propres. Si les anciens eux-mmes
insistent tant sur les indications biographiques contenues dans les cognomina de
L. Alius, cest que ceux-ci permettent de retracer le parcours intellectuel et peut-
tre mme d'entrevoir la promotion sociale de lami de Q. Metellus Numidicus.
6
Cf. Thes.l.L. s.u. logographus, o il apert que ce terme, attest au V
e
s. seulement (cf. Char.
dig. 50,4,18,10 et Cod. Theod. 8,2), tait synonyme de rationarius, teneur de livres de
comptes.
7
Plat. Phaedr. 257c.
8
Isocr. C. Soph. 19-20; Pang. 11,188; Ech. 2-3,33-50, cf. PERNOT 1993, t. 1, p. 73-74
qui montre le mpris des spcialistes de lloquence dapparat pour tous les discours
judiciaires.
9
Plin. nat. 33, 29. On se reportera avec fruit au riche commentaire de ZEHNACKER 1982, p.
140 29 n. 2. A propos du laticlave auquel eut droit le pre dAlius Stilo cf. DAVID 1992,
p. 360 note 127.
10
Suet. gramm. 3,2: Aelius cognomine duplici fuit; nam et Praeconinus, quod pater eius
praeconium fecerat, uocabatur, et Stilo, quod orationes nobilissimo cuique scribere
solebat.
301 Alius Stilon logographe
Car, si les praecones occupaient une position matriellement enviable dans la
cit, il nen reste pas moins quils navaient pas directement droit la parole
dans les assembles
11
. Et, mme si le statut de praeco semble avoir t tout fait
honorable
12
, ltymologie du mot signale quil tirait sa force et sa spcificit de sa
seule voix
13
. De plus, le prfixe prae, tel que le dfinit E. Benvniste, apporte une
limite au rle jou par ce personnage: prae, crit-il, spcifie la position antrieure
de lobjet par rapport celle qui est postrieure
14
. Et comme le note F. Hinard, cette
utilisation de prae implique que le personnage dont le nom est ainsi prfix nest
quun instrument du magistrat dont il prolonge laction en la sonorisant. Il na pas
qualit pour mettre, il na pas dautonomie par rapport au magistrat: sa voix nest
que le support sensible des dcisions de ce magistrat ou des formules consacres
15
.
De fait, J.-M. David voque lui aussi linfriorit patente des praecones par rapport
aux hommes politiques, figures de premier plan dans la cit
16
.
Cest peut-tre ce qui incita le jeune Lucius dpasser le cadre de loralit
pour se vouer au contraire lcriture et mriter ainsi le surnom de Stilo. Cela
reprsentait assurment par rapport son pre si ce nest un progrs social,
tout le moins un progrs culturel. En effet, subordonn hirarchiquement un
magistrat, le praeco ntait pas tenu de savoir lire; il se bornait faire passer
par son gueuloir les textes ou les formules que lui soufflait, en les dchiffrant, le
scriba
17
. Nous ignorons quel tait le degr dinstruction du pre de Lucius, mais
nous limaginons volontiers anim pour son fils des mmes ambitions que le pre
dHorace pour le pote de Venouse
18
. Rien dtonnant donc ce que L. Alius se
soit adonn et ltude des textes en qualit de philologue et la rdaction de
discours en tant que logographe. Cicron nous brosse par ailleurs un portrait des
plus flatteurs de lrudit latin trs vers dans les lettres grecques et latines, fin
connaisseur du droit et des institutions, initi lhistoire de Rome:
Fuit is omnino uir egregius et eques Romanus cum primis honestus idemque
eruditissimus et Graecis litteris et Latinis, antiquitatisque nostrae et in inuentis
rebus et in actis scriptorumque ueterum litterate peritus
19
.
11
Nous renvoyons ltude exhaustive de HINARD 1976 sur le rle et le statut des praecones.
Sur les difcults des citoyens dhumble condition participer la vie politique, cf. DAVID
1992, p. 360.
12
Cf. DAVID 1992, ibid.
13
Cf. HINARD 1976, p. 732.
14
Cf. BENVNISTE 1966, cit par HINARD 1976, p. 733 n. 8.
15
Ibid.
16
Cf. DAVID 1992, p. 360.
17
Cf. HINARD 1976, p. 742 sq.
18
Sur lducation soigne que reut Horace grce son pre cf. les belles pages de LEFVRE
1993, p. 37 sqq.
302 Aude Lehmann
On reconnat ici bien des lments qui ressortissent la thorie cicronienne
de lorateur idal, remarquable avant tout par sa culture gnrale hors de pair
20
.
Et lon comprend dautant mieux que lArpinate regrette de ne pouvoir saluer en
lui un vritable orateur
21
. On notera cependant, de la part de lhomme politique
romain, une attitude quelque peu ambigu: dun ct, en effet, il consacre Alius
plusieurs dveloppements au sein du Brutus, de lautre, il lexclut de la rpublique
des hommes qui brillrent par leur parole.
Toujours est-il que, m par une honntet intellectuelle scrupuleuse, Cicron
mentionne le nom et lactivit rdactionnelle dAlius Stilon propos de certains
discours prononcs par de grandes figures de la gnration prcdant la sienne. De
fait, il nest pas exclu qu dfaut davoir tenu une vritable cole de rhtorique,
Alius ait compos des discours de manire assez soutenue dans une sorte
dofficine
22
. Cicron affirme en effet avoir vu les manuscrits de ces textes lors de
ses annes de tirocinium:
His enim scriptis etiam ipse interfui, cum essem apud Aelium adulescens
eumque audire perstudiose solerem
23
.
Nous sommes, de surcrot, fonds prsumer de lautorit dAlius en matire
de rhtorique eu gard la ddicace que lui adresse Coelius Antipater de son
Bellum Punicum. En effet, dans la prface de cet ouvrage historique, lannaliste
qute lindulgence dAlius Stilon propos de lemploi dune figure de style
prcise: lhyperbate ou transuectio uerborum dont il lui promet de faire un usage
modr
24
. En outre, dans un autre fragment, il lapostrophe, non sans humour,
19
Cic. Brut. 205.
20
Cic. De orat. 1,70: Sed, ut solebat C. Lucilius saepe dicere []. sic sentio neminem esse
in oratorum numero habendum qui non sit omnibus eis artibus quae sunt libero dignae
perpolitus.
21
Cic. Brut. 206.
22
Les coles de rhtorique les plus orissantes son poque furent celles des rhetores Latini,
gnralement acquis la cause de Marius, comme le plus illustre dentre eux, L. Plotius
Gallus (cf. Suet. gramm. 16,1). De plus, les rhteurs latins furent frapps par ldit de Cn.
Domitius Ahnobarbus et L. Licinius Crassus en 92 (cf. VACHER 1993, p. 222, n. 3).
23
Cic. Brut. 207.
24
Coel. Ant. fr. 2 CHASSIGNET = Cic or. 229-230: Sed magnum exercitationem res agitat, ne
quid eorum qui genus hoc secuti non tenuerunt simile faciamus, ne aut uerba traiciamus
aperte quo melius aut cadat aut uoluatur oratio; quod se L. Coelius Antipater in prooemio
Belli Punici nisi necessario facturum negat [] Et hic quidem, qui hanc a L. Aelio, ad
quem scripsit, cui se purgat, ueniam petit, et utitur ea traiectione uerborum et nihilo tamen
aptius explet concluditque sententias. La gure de style en question est tudie en dtail,
exemples lappui dans la Rhtorique Hrennius (cf. Rhet. ad Her. 4,44 et 4,18 o elle
nest tolre que si elle respecte la concinnitas). Pour la correction de Laelio des ms. en L.
Aelio daprs la suggestion de Popma, cf. CHASSIGNET 1999, p. 134.
303 Alius Stilon logographe
pour lui rappeler, en pratiquant une audacieuse transposition de mots propos de
son nom propre, quil lui a dj fait parvenir une partie de son uvre:
In priore libro has res ad te scriptas, Luci, misimus, Aeli
25
.
Ainsi, la double mention dAlius Stilon dans luvre de Coelius Antipater, adepte
de lhistoria ornata
26
, nous conduit-elle voir en la personne du grammairien un matre
incontest en matire de prose oratoire
27
. Mais sans doute les comptences historiques
et juridiques, littraires et stylistiques de lrudit latin ne suffisent-elles pas expliquer
la faveur dont il jouit auprs des nobiles de son temps qui sollicitrent son concours. Il
convient de ne pas ngliger en effet limportance du tmoignage de Sutone lorsquil lui
appose ltiquette doptimatium fautor et daccorder pleinement crance lexpression
nobilissimo cuique
28
. De fait, chevalier de son tat
29
, au plus fort de la lutte entre
lequestris ordo et le snat, Alius continua de faire preuve lgard de laristocratie
romaine et plus spcialement lgard de la faction des Metelli, dune fidlit sans faille.
Cicron nous en fournit la preuve puisquil cite au nombre des bnficiaires de lactivit
logographique dAlius quatre noms de personnalits politiques. Or, les quatre figures
dhommes dEtat se rattachent toutes la mme mouvance politique: celle de la gens
Caecilia, puissante famille issue de laristocratie plbienne
30
, dont lanctre L. Caecilius
Metellus stait illustr Panorme contre les Carthaginois
31
et dont les membres navaient
cess doccuper les magistratures curules partir de 251 av. J.-C.
32
. Ainsi, en prtant ses
services aux Metelli, Alius devenait lavocat occulte de grandes causes politiques qui
obligrent certains des nobiles comparatre devant des tribunaux constitus le plus
souvent exclusivement de chevaliers
33
.
Cicron mentionne, en premier lieu, C. Aurlius Cotta auquel il consacre un
bref dveloppement autonome
34
, puis il numre pour illustrer les fonctions de
25
Coel. Ant. fr. 26 CHASSIGNET = Rhet ad Her. 4,18.
26
Cette conception de lhistoire, oppose celle de Polybe, le prcepteur de Scipion Emilien
(cf. GENTILI-CERRI 2005, p. 261-262) explique peut-tre lamiti intellectuelle et politique
entre lannaliste et le philologue.
27
On sait quels liens troits unissaient Rome lhistoire lloquence, cf. Cic. leg. 1,2,5: opus
unum hoc oratorium maxime, formule dont les implications sont analyses dans ANDR-HUS
1974, p. 20-21.
28
Suet. gramm. 3,2.
29
Suet. gramm. 3,1: [] L. Aelius Lanuuinus generque Aeli Ser. Clodius, uterque eques
Romanus.
30
Cf. HINARD 1985, p. 27 et VAN OOTEGHEM 1967, p. 9.
31
VAN OOTEGHEM 1967, p. 11-12.
32
Ibid., p. 329-334. Le surnom de la gens Caecilia est expliqu par Festus (146, 32) : il
sagirait du nom commun metelli lordonnance charge de la corve de bois larme,
utilis comme sobriquet (cf. DANGEL 1998, p. 307-308).
33
Sur ces quaestiones extraordinariae, cf. GRUEN 1965, p. 59 sq.
34
Cic. Brut. 205.
304 Aude Lehmann
logographe dAlius trois noms: un certain Q. Metellus mal identifi cause
dune lacune des manuscrits , Q. Caepio et Q. Pompeius Rufus
35
. Or il savre
que ces quatre hommes politiques, quelle que soit la solution retenue pour la
squence Q. Metello f(ilio) ont tous vcu lpoque de la guerre de Jugurtha et
de la guerre sociale au cours desquelles sexacerba le conflit entre les optimates
et les populares et que tous, ils uvrrent pour la mme cause. Dans ce contexte,
la composition de discours politiques ou judiciaires permit Alius de participer
sa manire aux luttes qui dchirrent la cit.
Parmi les nobiles qui sollicitrent le concours de lintellectuel latin, C.
Aurelius Cotta, n en 124 av. J.-C., membre dune grande famille snatoriale
36
,
fit ses premires armes dans le monde politique en sexprimant en faveur de son
oncle maternel, P. Rutilius Rufus, accus dans un procs de repetundis en 93 ou 92
av. J.-C.
37
et fut ensuite lui-mme cit en justice, aux termes de la loi Varia; cest
cette occasion quil sadressa Alius pour son plaidoyer, en 90 av. J.-C.
38
:
Cottae pro se lege Varia quae inscribitur, eam L. Aelius scripsit Cottae
rogatu
39
.
On sait en effet que la lex Varia, vote en 91 ou 90 av. J.-C., sur proposition
du tribun Q. Varius Severus Hybrida
40
, visait une catgorie bien dtermine
dindividus, en loccurrence tous ceux qui taient souponns davoir, de prs
ou de loin, incit les allis prendre les armes pour revendiquer la citoyennet
romaine. Cest ce quindiquent la fois Asconius:
ut quaereretur de iis quorum ope consilioue socii contra populum Romanum
arma sumpsissent
41
,
et Valre Maxime:
quorum dolo malo socii ad arma ire coacti essent
42
.
Lesprit de cette loi tait donc trs proche de celui de la lex Mamilia, adopte
en 109 av. J.-C. et dirige tout spcialement contre les membres de la nobilitas,
35
Cic. Brut. 206.
36
Voir ce sujet la notice prosopographique trs prcise de DAVID 1992, p. 742.
37
Cic. Brut. 115: dixit ipse (scil. P. Rutilius Rufus) pro sese et pauca C. Cotta, quod sororis
erat lius (et is quidem ut orator, quamquam erat admodum adulescens).
38
Cf. MALCOVATI 1953, p. 286.
39
Cf. Cic. Brut. 205.
40
Daprs Appien (BC 1,37.168) ce tribun dorigine espagnole avait agi sous la pression des
chevaliers, mcontents des propositions de Drusus en faveur des Italiens cf. SEAGER 1967,
p. 37 sq. et GRUEN 1965, p. 59.
41
Ascon. 79 CLARK.
42
Val. Max. 8,6,4.
305 Alius Stilon logographe
accuss de lenteur ou de corruption au cours de la guerre contre Jugurtha. Salluste
est trs clair sur ce point lorsquil voit dans cette disposition juridique une mesure
uti quaereretur in eos quorum consilio Iugurtha senati decreta neglegisset
43
.
Cette mesure juridique prvoyait en outre un tribunal dexception pour juger les
coupables ou les suspects. Et cela fut probablement le cas aussi pour la lex Varia.
En fait, le contenu, et la raison dtre de cette loi ne poseraient pas de problme
particulier si lon ne trouvait chez Cicron, aux dires dAsconius, la mention
lex Varia de maiestate44. En effet, partir du moment o il existait dj une lex
Appuleia de maiestate, impose en 103 par le tribun Saturninus, farouche partisan
de Marius, quelle pouvait tre la spcificit de la lex Varia ? Daprs Erich S. Gruen,
elle avait eu tendance supplanter la lex Appuleia dont elle reprenait les termes
essentiels tout en prcisant quelle catgorie de personnes taient susceptibles
dtre attaques eu gard cette loi, en loccurrence les responsables du Bellum
Marsicum contre lesquels on pouvait faire valoir le crimen maiestatis
45
, cest--
dire une fraus capitalis
46
. Encore convient-il de prciser, comme la montr J. L.
Ferrary, que dans le contexte politique du moment, la notion minemment romaine
et trs ancienne de maiestas est prendre en son sens restreint
47
. Il ne sagit pas ici
de la maiestas populi Romani qui affirmait, dans les traits, la supriorit du peuple
Romain dans son ensemble vis--vis dune nation trangre
48
. Lexpression populus
Romanus se charge dune valeur politique et vise opposer, au sein mme de la
cit, les pouvoirs de lassemble populaire ceux du snat et, travers ces deux
organes de lEtat, les intrts des populares ceux des optimates
49
. Cest donc dans
un climat particulirement houleux que la lex Varia fut adopte et que C. Aurlius
Cotta se retrouva en situation daccus. Asconius signale dailleurs lusage abusif
qui fut fait de la loi pour rgler des comptes politiques:
cum multi Varia lege inique damnarentur, quasi id bellum illis auctoribus
conatum esset
50
.
Nous sommes mal renseigns sur le dtail des griefs formuls lencontre de
C. Aurlius Cotta. Mais il suffira de rappeler, pour comprendre les motivations
de ses adversaires, que ce personnage en vue appartenait une famille trs
43
Sall. Iug. 40,1. Sur la lex Mamilia, uvre du tribun Saturninus cf. GRUEN 1965, p. 59.
44
Ascon. 79, CLARK: Cn Pompeium causam lege Varia de maiestate dixisse, cf. SEAGER 1967,
p. 37 sq.
45
Cf. GRUEN 1965, p. 60 et FERRARY 1983, p. 558.
46
Cf. Cic. De Or. 2, 199 et FERRARY 1983, p. 557.
47
Ibid., p. 562 sqq.
48
Ibid.
49
Ibid.
50
Ascon. 73, CLARK.
306 Aude Lehmann
ancienne, lie de bonne heure aux Metelli
51
. Sans doute devait-il partager, en
outre, les ides politiques de Drusus et soutenir laction de cet ardent dfenseur
des allis, puisquil tait comme lui un neveu de P. Rutilius Rufus
52
. Il tait donc
une cible toute dsigne pour une action judiciaire relevant de la loi Varia. Le
dtail de la procdure nous chappe, mais certains savants modernes ont suppos
que la personne incrimine tait prive du droit de recourir un avocat
53
. Ainsi
se justifierait le rle minent jou par Alius Stilon pour prparer la dfense de
Cotta. Certes, ce dernier fut lui-mme lun des orateurs les plus talentueux de
sa gnration; Cicron, pourtant avare de compliments pour ses prdcesseurs,
dclare, en effet, dans le Brutus:
Cotta et Sulpicius cum meo iudicio tum omnium facile primas tulerunt
54
.
Mais dans la bataille politique du moment, alors qu travers la carrire dun seul
homme, les intrts de lensemble dune mouvance idologique taient en jeu, on ne
stonnera gure quAlius Stilon soit apparu Cotta comme lhomme de la situation
55
.
Tout porte croire nanmoins que le ou les plaidoyers fut/furent trs brefs puisque
Cicron oppose avec une certaine condescendance les Aelianas leues oratiunculae
aux discours de Cotta lui-mme
56
. Il est vrai que celui-ci stait content, en guise de
parade, dnumrer les services minents quil avait dores et dj rendus lEtat et de
pimenter son plaidoyer dinvectives ladresse de ses juges
57
. Mais, mme si le regard
port par Cicron sur les petites bafouilles dAlius est quelque peu ddaigneux, nous
avons tout lieu de croire que la prestation dAlius fut la hauteur des esprances de
Cotta puisquil voulut conserver les discours du logographe sous son propre nom:
Cottam autem miror, summum ipsum oratorem minimeque ineptum Aelianas
leues oratiunculas uoluisse existimari suas,
51
Cf. GRUEN 1965, p. 64.
52
Ibid.
53
Cf. DOUGLAS 1966, p. 149-150 = commentaire de Cic. Brut. 206. Notons aussi que certains
aristocrates accuss en justice refusrent orgueilleusement laide des patroni, comme
P. Rutilius Rufus. Cf. Cic. Brut. 115: [] cum essent eo tempore eloquentissimi uiri L.
Crassus et M. Antonius consulares, eorum adhibere neutrum uoluit. Dixit pro sese et pauca
C. Cotta [].
54
Cic. Brut. 183, cf. ibid. 333.
55
Peut-tre voyait-il aussi en Alius un homme capable de rpondre ses exigences dacadmicien
convaincu pour qui lorateur idal se devait de suivre une certaine ligne intermdiaire entre
lloquence et la science du droit, cf. Cic. Brut. 149 (trad. J. Martha).
56
Il convient nanmoins dobserver que les Anciens ne rdigeaient pas leurs plaidoyers in
extenso, laissant une large place la libert dimprovisation, cf. LEDENTU 2000, p. 57-59 et
DANGEL 1999, p. 11.
57
App. BC 1,37; Cic. or. 3,11.
307 Alius Stilon logographe
crit Cicron
58
.
Toujours est-il que pour chapper la peine capitale, contraint lexil, Cotta
ne revint Rome quen 82 aprs la victoire de Sylla
59
.
Le second personnage clbre qui fit appel, daprs Cicron, aux services de
lminent philologue nest autre que lun des Metelli prnomm Quintus et dont le
nom, aprs une lacune des manuscrits, est assorti de la mention filius
60
. Plusieurs
solutions ont t proposes par les modernes pour remdier cette aporie. F.
Mnzer, J. Van Ooteghem et J. Martha sont davis quil sagit de Q. Metellus
Numidicus L. Filius cest--dire fils de L. Metellus Calvus (consul en 142)
61
.
Sans doute sappuient-ils pour cette interprtation sur les nombreuses mentions
de lennemi de Marius
62
dans luvre de Cicron sous la forme Q. Metellus L.
Filius
63
. Dautre part, de tous les hommes politiques frquents par Alius Stilon,
cest lui qui entretint avec le grammairien les relations les plus troites
64
. De plus,
le fait quAlius Stilon ait t charg dditer ses discours ce que nous apprend
Fronton
65
permet dinfrer quil joua peut-tre un rle non ngligeable ds leur
premire laboration
66
. Enfin, cet homme en vue dans la cit fut amen plus dune
fois prendre la parole, soit dans un contexte politique, soit dans un contexte
58
Cic. Brut. 207.
59
Le Brutus de Cicron contient plusieurs allusions labsence de Cotta (cf. Cic. Brut. 227
: Cotta aberat; ibid., 305: Cotta cum est expulsus) et fait tat de son retour (cf. ibid. 311:
reditus Cottae). Sur la carrire politique de Q. Aurlius Cotta, consul en 75, cf. DAVID 1992,
p. 742; SUMNER 1973, p. 109-110; BROUGHTON 1986, vol. 3, p. 31.
60
Cic. Brut. 206 : Scribebat tamen orationes quas alii dicerent, ut Q. Metello f., ut Q.
Caepioni, ut Q. Pompeio Rufo, quamquam is etiam scripsit eas quibus pro se est usus, sed
non sine Aelio.
61
Cf. MNZER 1899, col. 1218-1221 n 97; MARTHA 1966, p. 72; VAN OOTEGHEM 1967, p. 174 n.
5. On trouvera un expos exhaustif de la carrire de L. Metellus Calvus dans VAN OOTEGHEM
1967, p. 79-86 ainsi que sur la mission diplomatique dont il avait t charg en Egypte,
Rhodes, Pergame et en Syrie, hauts lieux de la culture grco-orientale (ibid., p. 84).
62
Rappelons que Marius, dabord lgat de Metellus en Numidie, navait pas tard entrer en
conit avec limperator (cf. ibid., p. 132; 151 sqq.).
63
Voir notamment Cic. Balb. 11.
64
Suet. gramm. 3,2.
65
Fronto Corr. Ad Marc. Caes. I, 7, p. 13 v. d. H.: Quid tale M. Porcio aut Quinto Ennio,
C. Graccho aut Titio poetae, quid Scipioni aut Numidico, quid M. Tullio tale usu uenit ?
Quorum libri pretiosiores habentur et summam gloriam retinent, si sunt Lampadionis aut
Staberii, Plautii aut D. Aurelii, Autriconis aut Aelii manu scripta exempla aut a Tirone
emendata aut a Domitio Balbo descripta aut ab Attico aut Nepote.
66
Il nest pas exclure non plus quAlius Stilo se soit livr un travail de rcriture des
discours de son patronus, notamment aprs son retour de Rhodes et laudition des meilleurs
matres du temps: Liv. Per., 69, fait tat des curiosits intellectuelles de Metellus et Alius
dut bncier, lui aussi, de cette soif de culture grecque, cf. note 111.
308 Aude Lehmann
judiciaire et Aulu-Gelle cite avec admiration des bribes de ses discours
67
. Consul
en 109, Q. Caecilius Metellus, fils de Lucius, stait illustr lors de la guerre
contre Jugurtha jusquau moment o, victime des ambitions de Marius, il
fut contraint de lui cder la place
68
. De retour Rome, en 107, il fut en
butte aux accusations du tribun Titus Manlius Mancinus
69
et somm de rendre
des comptes. Un passage du discours quil pronona alors est reproduit par
Aulu-Gelle qui en juge le contenu aussi prcieux que celui des ouvrages
philosophiques; en voici la teneur:
nunc quod ad illum attinet, Quirites, quoniam se ampliorem putat esse, si se
mihi inimicum dictitarit, quem ego mihi neque amicum recipio neque inimicum
respicio, in eum non sum plura dicturus. nam cum indignissimum arbitror cui a
uiris bonis benedicatur, tum ne idoneum quidem cui a probis maledicatur. nam
si in eo tempore huiusmodi homunculum nomines, in quo punire non possis,
maiore honore quam contumelia adcias
70
.
Ainsi, fig dans sa raideur aristocratique, Metellus refuse de rpondre
aux accusations indignes dont il a t lobjet et mme de faire lhonneur
son adversaire, le tribun qui avait obtenu son remplacement par Marius,
de le dsigner nommment. Or, Rome, lappellation nominative dune
personne obissait tout un code de biensance, comme la montr
rcemment P. Moreau
71
. Et, compte tenu du protocole en vigueur, pour un
homme de rang consulaire comme Numidicus, nommer un simple tribun,
ft-ce pour le blmer, tait encore un excs dhonneur
72
. J.-M. David
observe pour sa part que lattitude de Metellus est celle de lancienne
gnration, celle qui ntait que timidement initie la rhtorique grecque
et restait fidle au modle archaque o lautorit des propos rsidait tout
entire dans la dimension thique de lnonciation
73
. De fait, cette bribe
de discours sarticule autour des notions dhonos et de contumelia, deux
concepts-cls de la morale aristocratique, galement prsents dans lextrait
67
Cf. Gell. 7, 11, 2 (= fr. 6 Malc.); 12, 9, 4-6 (= fr. 7 Malc.). Dautres discours ou des lettres
sont partiellement cits propos dhellnismes, Cf. Gell. 15, 14, 1 (= fr. 8 Malc.); 15, 13, 6
(Epist. ad Cn. et L. Domitios).
68
Cf. VAN OOTEGHEM 1967, p. 160-161.
69
Cf. MALCOVATI 1953, p. 211.
70
Cf. Gell. 7, 11, 2 (= fr. 6 Malc.). Sur la correction dans le texte dAulu-Gelle de C. Manlium
en T. Manlium, cf. MALCOVATI 1953, p. 211 et MARACHE 1978, p. 211 n. 2: Salluste (Iug. 73)
parle en effet de T. Manlius Mancinus, tribun de la plbe en 107.
71
MOREAU 2006, p. 293-296 et MARACHE 1952, p. 275.
72
Ibid., p. 295-296.
73
Cf. DAVID 1992, p. 622-623.
309 Alius Stilon logographe
du discours de Q. Metellus Numidicus Sur son triomphe, vnement clbr
en 106
74
, dont et Aulu-Gelle a reproduit le passage suivant:
Qua in re quanto uniuersi me unum antistatis tanto uobis quam mihi maiorem
iniuriam atque contumeliam facit, Quirites, et quanto probi iniuriam facilius
accipiunt quam alteri tradunt, tanto ille uobis quam mihi peiorem honorem
habuit; nam me iniuriam ferre, uos facere uult, Quirites ut hic conquestio, istic
uituperatio relinquatur
75
.
Manifestement, Metellus fait ici allusion au tribun dont laction lui a t
funeste mais il se refuse une nouvelle fois prsenter une quelconque dfense.
Sa tactique est plus subtile: il associe le peuple sa cause en lui remontrant que
lhomme de main de Marius est coupable dune offense plus grande encore envers
lui qu lgard de limperator dchu. Bien plus, son argumentation sappuie sur le
prcepte socratique cit plus loin -i-.. ...i. i.-... i.-..c)i.
76
. Et
sans doute la philosophie platonicienne ntait-elle pas trangre au Numidique,
puisque Cicron nous apprend quil fut en 155, dans sa prime jeunesse, lun des
auditeurs romains de Carnade
77
.
Nous sommes ainsi en droit de nous interroger sur la part relle que prit Alius
Stilon la rdaction des discours de son minent protecteur. Le jugement de Cicron
sur les qualits oratoires de Q. Metellus Numidicus est trs mitig et les extraits
rapports par Aulu-Gelle ne permettent pas de conclure une influence stylistique
de Carnade, reprsentant par excellence de la copia dicendi
78
. On est frapp,
en revanche, par larchasme du lexique, la syntaxe rudimentaire et la lourdeur
insistante des adverbes de quantit qui tablissent des rapports de proportion.
Aulu-Gelle loue cependant la qualit indniable de la langue de Metellus dune
rigoureuse puret: Q. Metellus (qui) caste pureque lingua usus Latina uidetur
79
,
crit-il propos du style pistolaire du Numidique. Assurment, cette exigence de
conformit aux rgles qui rgissaient la langue latine porte la marque de la doctrine
74
Cf. Gell. 7,11,2 dont le lemme loue la grauitas et la dignitas de Q. Metellus Numidicus.
Inuenc par Fronton, Aulu-Gelle tenait limperator romain en haute estime aussi bien pour
la qualit de ses discours que pour ses exigences morales, cf. MARACHE 1952, p. 174; 178-
279. Il semble mme que Metellus ait fait passer son honneur personnel avant lintrt de
lEtat, cf. VAN OOTEGHEM 1967, p. 172 qui se rfre Cic. Sest. 37.
75
Cf. Gell. 12,9,4-5 (= fr. 7 Malc.).
76
Plat. Gorg. 473A; 489A; 508B, cf. MALCOVATI 1953, p. 212 (= Gell. 12,9,6).
77
Cf. LVY 1992, p. 78 n. 80 qui sappuie sur GARBARINO 1973, t. 2, p. 473-475.
78
Cf. LVY 1992, ibid. qui cite Cic. De or. III, 18, 68. Pour une tude sur la thorie des
trois styles on gagnera consulter DANGEL 2000, p. 22-23. Lapprciation cicronienne sur
lloquence du Numidique est positive sans plus, cf. Cic. Brut. 135.
79
Cf. Gell. 17,2,7: o lauteur des Nuits attiques prise tout particulirement lemploi par
Mtellus Numidicus du verbe fruniscor plus plaisant et agrable que fruor (cf. ibid. 17,
2, 6 trad. Y. Julien).
310 Aude Lehmann
grammaticale dAlius rpercute par Varron
80
. De plus, la rigueur morale dont
Q. Metellus pare son discours correspond probablement lidal dAlius Stilon
attach aux valeurs du pass
81
. Il est peu vraisemblable nanmoins que ce soit aux
discours admirs par Aulu-Gelle que Cicron fasse allusion dans le passage du
Brutus susmentionn. La petite phrase His enim scriptis etiam ipse interfui cum
essem apud Aelium adulescens
82
exclut mme toute rfrence dhypothtiques
plaidoyers composs par Alius en 100, lorsque le Numidique fut poursuivi par
la vindicte du tribun Saturninus, lhomme de main de Marius
83
, et prit le chemin
de lexil
84
.
Cest ce qui a conduit dautres spcialistes comme H. Malcovati, A.E.
Douglas ou B. Kytzler interprter diffremment le texte du Brutus en rcrivant
la squence Q. Metello f. de la manire suivante: ou bien Q. Metello <Nepoti
Balearici>f ou bien Q. Metello <Q.> filio
85
. Il sagirait alors, dans le premier
cas, de Q. Metellus, surnomm Nepos parce quil tait lan des petits-fils du
Macdonique et fils du Balarique (consul en 123 et cousin du Numidique)
86
.
Or, ds 99 (lanne de sa candidature au consulat), Nepos semploya activement
obtenir le rappel de son petit-cousin exil Rhodes et, consul en 98, il obtint
satisfaction grce la lex Calidia
87
. Il fit ensuite voter, avec son collgue T.
Didius, deux autres lois visant entraver les agissements des tribuns populares
et cest alors quun certain Curio, probablement C. Scribonius Curio (consul
80
Disciple dAlius Stilon, Varron signale notamment que celui-ci afchait une aversion
particulire pour les nologismes, cf. Varr. ling. 6,59 comment par FLOBERT 1985, p. 137
59 n. 1.
81
Cest du moins ce que lon peut dduire des centres dintrt qui suscitrent sa vocation
dantiquaire, cf. Cic. Brut. 205 et LEHMANN 1997, p. 96-97.
82
Cic. Brut. 206. Sur les problmes poss par le participe parfait scriptis interprter au sens
pass ou au sens prsent comme ladjectif verbal scribendis, cf. DOUGLAS 1966, p. 150 (=
commentaire de Cic. Brut. 206).
83
Seul dentre les snateurs, Q. Metellus Numidicus avait refus de prter serment sur la
loi agraire visant distribuer des terres aux vtrans de Marius et que Saturninus avait fait
voter au peuple par force: cf. Cic. Sest., 37 et GRUEN 1975, p. 576. Il fut alors, aux termes
dune clause additionnelle (cf. VAN OOTEGHEM 1967, p. 171) exclu du snat et condamn
une amende de 20 talents (cf. App. BC 1,29,131). Mais si Metellus prit le chemin de lexil
cest vraisemblablement pour chapper la peine capitale et il faut supposer la suite de
GRUEN 1975, p. 578 quaprs lavoir destitu de ses fonctions de snateur, Saturninus lui
intenta un procs de maiestate: cf. Liv., Per 69: Metello Numidico, quod in eam (scil. legem
agrariam) non iurauerat, diem dixit; Orosius 5,17,4: die dicta [] Metellus damnatus.
84
Ibid. et VAN OOTEGHEM 1967, p. 173 sq.
85
Cf. MALCOVATI 1953, p. 211 et 276; KASTER 1995, p. 77; DOUGLAS 1966, p. 150; KYTZLER
1970, comm. ad. loc.
86
Cf. VAN OOTEGHEM 1967, p. 217 qui saligne sur MNZER 1935, col. 2504-2505.
87
Cf. VAN OOTEGHEM 1967, ibid. La lex Calidia frappait de nullit laquae et ignis interdictio
que Saturninus avait fait dcrter contre Metellus, cf. GRUEN 1975, p. 580 et FERRARY 1983,
p. 566.
311 Alius Stilon logographe
en 76), lui intenta un procs retentissant, comme lattestent conjointement
Asconius et Apule
88
. Les raisons de cette action en justice sont cependant mal
claircies: sans doute tait-ce le fait dun accusateur dsireux avant tout dattirer
lattention sur lui en faisant comparatre celui qui tait alors le chef de la gens
Caecilia
89
. Toujours est-il que les griefs formuls lencontre de Nepos nous
sont totalement inconnus, au mme titre que le droulement du procs. Asconius
nous apprend cependant que cette affaire irrita profondment laccus qui, sur
son lit de mort, fit jurer son fils daccuser son tour laudacieux Curio:
(isque) Metellus moriens petiit ab hoc lio suo Metello ut Curionem accusatorem
suum accusaret et id facturum esse iure iurando adegit
90
.
Rien ne nous a t transmis non plus concernant un ventuel plaidoyer
rdig par les soins dAlius Stilon la demande de Metellus Nepos. Mais si le
grammairien fut mis contribution pour cette affaire, sans doute neut-il aucun
mal faire montre de ses talents face un adversaire que Cicron nous dpeint
sous un jour trs dfavorable, en un portrait antithtique, en tous points, de celui
dAlius Stilo:
[] neminem [] qui aliquo in numero fuerunt, cognoui in omni genere
honestarum artium tam indoctum, tam rudem. Nullum ille poetam nouerat,
nullum legerat oratorem, nullam memoriam antiquitatis collegerat; non
publicum ius, non priuatum et ciuile cognouerat
91
.
Toujours daprs Cicron, sa capacit de convaincre et denflammer les foules
devait tre trs mince puisquil fut un jour laiss en plan par une assemble
entire:
Erat enim tribunus plebis tum C. Curio, quamquam is quidem silebat, ut erat
semel a contione uniuersa relictus
92
.
Peut-tre nanmoins ses facilits dlocution, seule qualit que lui reconnaisse
Cicron, ou ses gesticulations expressives
93
, deux atouts dont ne disposait pas
Alius Stilon, lui permirent-elles de gagner la faveur des juges, ce qui expliquerait
la colre et le dsir de revanche de Q. Metellus Nepos.
88
Ascon. in Corn., p. 51,11; Apul. apol. 66,4, Cf. MALCOVATI 1953, p. 298-299.
89
Cest lhypothse avance par MNZER 1921, col. 862, mais tout porte croire que le procs
tait une riposte aux leges Caeciliae Didiae, cf. VAN OOTEGHEM 1967, p. 218.
90
Ascon., ibid.
91
Cic. Brut. 213-214.
92
Cic. Brut. 305, cf. ibid. 192.
93
Cic. Brut. 210; 217; 234. Cicron attribue ses facilits oratoires lducation dont il
bncia au sein dune famille habitue sexprimer en une langue parfaite.
312 Aude Lehmann
Mais une troisime hypothse a t avance pour identifier le membre de la
famille des Metelli cit par Cicron, parmi ceux qui sen remirent Alius Stilon:
lArpinate pourrait faire allusion Q. Metellus Pius, le fils du Numidique, qui
dut son cognomen sa pit filiale exemplaire. En effet, durant lexil de son pre,
il dploya tous ses efforts pour obtenir son rappel, allant mme jusqu supplier
genoux le tribun P. Furius, en plein forum, afin quil renonce au ueto quil
opposait la requte des tribuns favorables la cause du Numidique: M. Porcius
Caton et Q. Pompeius Rufus
94
. Sans doute tait-ce l un motif suffisant pour se
voir assigner en justice, sous un prtexte quelconque, par les partisans de Marius. A
cela sajoutait une vieille rancur de lancien lgat du Numidique dont ce dernier
avait cherch retarder llection au consulat en lui dclarant superbement: il sera
encore assez tt pour toi, mon brave de briguer le consulat en mme temps que mon
fils
95
. Cette remarque assurment avait d veiller en Marius des sentiments hostiles
lgard du jeune homme. Il nest donc pas exclure que le fils du Numidique ait eu,
lui aussi, faire face des accusations en justice dans le cadre des luttes sans merci
que se livraient optimates et populares, partisans des Metelli ou de Marius.
Et ce nest pas un hasard si les tribuns marianistes prirent pour cible, dans la
mme logique impitoyable, Q. Servilius Caepio qui fut questeur en 100 lanne
de lexil du Numidique et sopposa avec la dernire nergie au projet de loi
frumentaire de Saturninus, lhomme de main de Marius. Ainsi fut-il attaqu en
justice, ds sa sortie de charge, au vu de la lex Appuleia de maiestate
96
. Daprs
E. Gabba, un procs eut lieu en 95 av. J.-C., linitiative de T. Betutius Barrus
97
,
originaire dAsculum mais qui ne nous est pas autrement connu
98
. Cicron voque
cette affaire qui fit beaucoup de bruit en son temps et stipule expressment que
lauteur du plaidoyer fut notre logographe:
omnium autem eloquentissimus extra hanc urbem T. Betutius Barrus Asculanus
cuius sunt aliquot orationes Asculi habitae et illa Romae contra Caepionem
nobilis sane, cui orationi Caepionis ore respondit Aelius qui scriptitauit
orationes multis, orator ipse nunquam fuit
99
.
94
Cf. VAN OOTEGHEM 1967, p. 175. Sur linterprtation Q. Metello L. f = Q. Metello Pio cf.
DOUGLAS 1966, p. 150 n. 11 note 94.
95
Ibid., p. 152 et HINARD 2001, p. 583 dont nous reproduisons la traduction de Sall. Iug. 64,
4: Ac postea saepius eadem postulanti fertur dixisse ne festinaret abire; satis mature illum
cum lia suo consulatum petiturum. Contra EARL 1961, p. 73 qui voit dans cette rponse une
offre de patronage (VAN OOTEGHEM 1967, ibid., n. 4).
96
Cf. MALCOVATI 1953, p. 294 et GRUEN 1965, p. 60-63.
97
Cf. GABBA 1953, p. 271 et MALCOVATI 1953, ibid.
98
Cic. Brut. 169. Cest dAsculum que devait partir la rvolte des Italiens, cf. HINARD 2001,
p. 611 sq.
99
Cic. ibid.
313 Alius Stilon logographe
Lexpression cicronienne cui orationi Caepionis ore respondit Aelius
tmoigne non seulement de la confiance accorde par laccus lintellectuel
latin mais encore de la force de lengagement politique dAlius. Il est vrai que les
Seruilii navaient pas mnag leur peine pour travailler au retour du Numidique,
aux cts de Q. Metellus Pius
100
. En tout cas, le plaidoyer porta ses fruits puisque
Q. Servilius Caepio fut acquitt
101
. Mais lindulgence dont il bnficia de la part
de ses juges est peut-tre imputable aussi une attitude politique ambigu: ami
de Drusus qui il tait li par son mariage et celui de sa sur, il se brouilla avec
lui lors de sa prture et sa loyaut envers les Metelli ntait pas absolue puisquil
intenta un procs de repetundis M. Aemilius Scaurus, poux de Caecilia Metella
(fille de Metellus Delmaticus)
102
. Cicron rsume assez bien son volution
lorsquil crit dans le Brutus:
eodem Q. Caepionem referrem, nisi nimis equestri ordini deditus a senatu
dissedisset
103
.
Tout autre nous apparat Q. Pompeius Rufus, partisan et artisan, lui aussi, du
retour de Q. Metellus Numidicus, tribun de la plbe en 99 avec L. Porcius Caton,
et qui avait d faire face au veto des tribuns du parti adverse. Orose note en
effet:
Tunc Cato atque Pompeius rogationem de reditu Metelli Numidici totius Vrbis
gaudio promulgarunt: quae ne perceretur Marii consulis et Furii tribuni plebi
factionibus intercessum est
104
.
Q. Pompeius Rufus donna, en outre, dautres preuves de son attachement
la faction des Metelli. Durant sa prture en 91, il priva de son hritage Q. Fabius
Maximus, fils de lAllobroge, consul en 121, au prtexte quil tait trop prodigue,
en ralit parce quil tait le petit neveu de Scipion Emilien, lennemi jur de la
gens Caecilia
105
. Dautre part, en 89, il pousa la veuve de M. Aemilius Scaurus,
une Caecilia Metella
106
. Enfin, il avait t choisi par les Metelli ds 91 pour
poursuivre luvre de Drusus en faveur des allis
107
. Le principal grief formul
contre lui tait davoir hardiment soutenu les projets du dfenseur des socii au
100
VAN OOTEGHEM 1967, p. 175.
101
Cf. GABBA 1953, p. 225 et DAVID 1992, p. 751.
102
Cf. MALCOVATI 1953, p. 294-295.
103
Cic. Brut. 222.
104
Orosius 5,17,11.
105
Cf. Val. Max. 3,5,2. Sur linimiti rciproque des Metelli et des Scipiones, cf. VAN OOTEGHEM
1967, p. 62, 75, 84.
106
VAN OOTEGHEM 1967, p. 113. Il sagit de la lle de Metellus Delmaticus que devait pouser
par la suite Sylla.
107
Cf. GRUEN 1965, p. 65.
314 Aude Lehmann
cours de sa prture et cela lui valut dtre traduit en justice, eu gard la loi Varia,
en 90
108
. Mais, malgr les preuves accablantes apportes contre lui par L. Marius
Philippus, le consul de lanne 91, il fut vraisemblablement acquitt puisquil se
prsenta aux lections consulaires lanne suivante, en mme temps que Sylla
109
.
La part effective que prit Alius Stilon llaboration de son plaidoyer est difficile
valuer. Cicron affirme en effet que Pompeius Rufus avait soin dcrire lui-
mme les discours destins sa dfense, tout en prcisant sed non sine Aelio
110
.
Lexpression est suffisamment large pour que lon puisse accorder Alius un
droit de regard la fois sur le style, la correction de la langue, linvention et
la disposition. Mais, en labsence de tout vestige de discours de Q. Pompeius
Rufus, force nous est, l encore, de nous en tenir de pitres conjectures. Il est
notamment regrettable que nous ne soyons pas en mesure dapprcier sil y a eu,
dans la phrase oratoire dAlius, une volution sensible compter de son sjour
Rhodes aux cts du Numidique
111
.
Au terme de cette enqute sur les discours crits ou rcrits par Alius Stilon,
sans que loccasion lui ft donne de se poser lui-mme en virtuose de la parole
politique ou en tnor du barreau, on ne manquera pas de relever lexception
rhtorique que reprsente lintellectuel latin au sein du Brutus de Cicron: car,
alors mme quil attache tant dimportance, parmi les cinq parties du discours,
lelocutio, la memoria et lactio et alors quil voque les grands noms de
lloquence romaine, lArpinate prend la peine de mentionner lactivit mritoire
dun homme rest dans lombre de la vie civique de lVrbs et qui se contenta
de manier le stylet dans lintrt de quelques figures marquantes de son temps.
Prcieux se rvle cet gard le tmoignage de Sutone qui permet dinduire
qu ct de sa tche ardue de philologue la curiosit insatiable, Alius sut
aussi affirmer avec force ses convictions politiques et morales. Ardent dfenseur
de la cause aristocratique, il se montra fidle aux valeurs romaines dautrefois
telles quelles sexprimaient dans les matres mots des discours de Q. Metellus
Numidicus ou dans lattitude hautaine de C. Aurlius Cotta.
108
Ibid.
109
Cf. MALCOVATI 1953, p. 293.
110
Cic. Brut. 206.
111
Et, ce dautant plus que le dvou grammairien eut probablement, comme le suppose MARX
1923 (cf. son dition de la rhet. ad Her., p. 138 sq.) le loisir dcouter les leons de Denys
le Thrace alors tabli Rhodes (cf. KASTER, 1995, p. 78) ainsi que celles des grands matres
de rhtorique de lle.
315 Alius Stilon logographe
BIBLIOGRAPHIE SLECTIVE
1) Textes
ACHARD 1989
Achard, G., Rhtorique Hrennius, CUF, Paris 1989.
CHASSIGNET 1999
Chassignet, M., Lannalistique romaine, t. II, Lannalistique moyenne, CUF, Paris
1999.
CLARK 1907
Clark, A.C., Asconius, Oxford 1907.
COMBES 1995
Combs, R., Valre Maxime, Faits et dits mmorables, t. I et II, CUF, Paris 1995.
DOUGLAS 1966
Douglas, A.E., Ciceronis Brutus, Oxford 1966
FLEURY 2003
Fleury, P., Fronton, Correspondance, Les Belles Lettres, textes traduits et
comments avec la collaboration de S. Demougin, Paris 2003.
FLOBERT 1985
Flobert, P., Varron, La langue latine, livre VI, CUF, Paris 1985.
JAHN KROLL 1964
Jahn, O. Kroll, W., Cicero Brutus; 7
e
d. revue par B. Kytzler, Zrich/Berlin
1964.
JAL 1984
Jal, P., Abrgs des livres de lhistoire romaine de Tite-Live, t. XXXIV
1
, CUF,
Paris 1984
KASTER 1995
Kaster, R.A., C. Suetonius Tranquillus De Grammaticis et Rhetoribus, edited with
a translation, introduction and commentary, Oxford 1995.
KYTZLER 1970
Kytzler, B., Marcus Tullius Cicero. Brutus, lateinisch-deutsch, Mnchen 1970.
MALCOVATI 1953
Malcovati, H., Oratorum Romanorum Fragmenta liberae reipublicae iteratis
curis recensuit collegit, Turin 1953.
MARACHE 1978
Marache, R. Julien Y., Aulu-Gelle, Nuits attiques, CUF, Paris 1967-1998 (4 vol.).
MARTHA 1966
Martha, J., Cicron, Brutus, CUF, Paris 1966 (4
e
tirage/1
er
d. 1923).
316 Aude Lehmann
MARX 1923
Marx, Fr., Rhetorica ad Herennium, Leipzig 1923.
VACHER 1993
Vacher, M.-C., Sutone, Grammairiens et rhteurs, CUF, Paris 1993.
ZEHNACKER 1982
Zehnacker, H., Pline lAncien, Histoire naturelle, livre XXXIII, CUF, Paris 1982.
2) Etudes
ANDR HUS 1974
Andr, J.-M. Hus, A., Lhistoire Rome, Paris 1974.
BENVNISTE 1966
Benvniste, E., Le systme sublogique des prpositions en latin dans Travail
du Cercle Linguistique de Copenhague, V, 1940, p. 177-185 = Problmes de
linguistique gnrale, Paris 1966, p. 132-139.
BROUGHTON 1986
Broughton, T.R.S., The Magistrates of the Roman Republic, New York 1986 (vol.
3) = Supplment.
DANGEL 1998
Dangel, J., Pour une rception de lcriture polmique Rome, Euphrosyne, 26,
1998 p. 303-329.
DANGEL 1999
Dangel, J. Parole et criture chez les Latins: approche stylistique, Latomus, 58,
1999, p. 3-29.
DANGEL 2000
Dangel, J. Lloquence rpublicaine molle de suasion dans Orateur,
auditeurs, lecteurs: propos de lloquence romaine la fin de la Rpublique et
au dbut du Principat = Actes de la table ronde du 31 janvier 2000 dits par G.
Achard et Marie Ledentu, Lyon 2000, p. 11-25.
DAVID 1992
Le patronat judiciaire au dernier sicle de la rpublique. Ecole franaise de Rome,
Palais Farnse, Rome 1992.
EARL 1961
Earl, D.C., The political Thought of Sallust, Cambridge 1961.
FERRARY 1983
Ferrary, J.-L., Les origines de la loi de majest Rome, CRAI, nov-dc. 1983,
p. 556-572.
317 Alius Stilon logographe
GABBA 1953
Gabba, E., Politica e cultura in Roma agli inizi del I sec. A.C., Athenaeum, vol.
XLI, nuova serie XXXI, 1953 (= Studi offerti al Prof. Plinio Fraccaro), p. 259-
272.
GARBARINO 1973
Garbarino, G., Roma e la filosofia greca dalle origini alla fine del II secolo A.C.,
Turin 1973 (2 vol.).
GENTILI CERRI 2005
Gentili, B. Cerri, G., La letteratura di Roma arcaica e lellenismo, con la
collaborazione di S. Monda, Turin 2005.
GRUEN 1965
Gruen, E.S., The lex Varia, Journal of Roman Studies 55, 1965, p. 59-73.
GRUEN 1975
Gruen, E.S., The Exile of Metellus Numidicus, Latomus 24, 1975, p. 576-580.
HINARD 1976
Hinard, F., Remarques sur les praecones et le praeconium de la Rome de la fin de
la Rpublique, Latomus 35, 1976, p. 730-746.
HINARD 1985
Hinard, F., Sylla, Paris 1985.
HINARD 2001
Hinard, F., Histoire romaine, tome I, Des origines Auguste (ss la dir. de), Paris
2001.
LEDENTU 2000
Ledentu, M., Lorateur, la parole et le texte dans Orateur, auditeurs, lecteurs:
propos de lloquence romaine la fin de la Rpublique et au dbut du Principat
= Actes de la table ronde du 31 janvier 2000 dits par Guy Achard et Marie
Ledentu, Lyon 2000.
LEFVRE 1993
Lefvre, E., Horaz Dichter im augusteischen Rom, Mnich 1993.
LEHMANN 1997
Lehmann, Y., Varron thologien et philosophe romain, Bruxelles 1997.
LVY 1992
Lvy, C., Cicero Academicus. Recherches sur les Acadmiques et sur la philosophie
cicronienne, Ecole franaise de Rome, Rome 1992.
MARACHE 1952
Marache, R., La critique littraire de langue latine et le dveloppement du got
archasant au IIe sicle de notre re, Rennes 1952.
318 Aude Lehmann
MOREAU 2006
Moreau, Ph., Quem honoris causa appello. Lusage public des noms de personne et
ses rgles Rome dans Aere perennius, Hommage H. Zehnacker. J. Champeaux et
M. Chassignet dir., Paris, PUPS, 2006, p. 293-307.
MNZER 1899
Mnzer, F., s.u. Q. Caecilius Metellus Numidicus, in RE Bd III, Stuttgart 1899,
col. 1218-1221.
MNZER 1921
Mnzer, F., s.u. C. Scribonius Curio, in RE Bd II A 1, Stuttgart 1921, col. 862.
MNZER 1935
Mnzer, F., s.u. Nepos, in RE Bd XVI, Stuttgart 1935, col. 2504-2505.
VAN OOTEGHEM 1967
Van Ooteghem, J., S.J., Les Caecilii Metelli de la Rpublique, Namur 1967.
PERNOT 1993
Pernot, L., La rhtorique de lloge dans le monde grco-romain (2 vol.), Paris,
1993.
SEAGER 1967
Seager, R., The lex Varia de maiestate, Historia 16, 1967, p. 37-43.
SUMNER 1973
Sumner, G.V., The Orators in Ciceros Brutus, Prosopography and Chronology =
Phoenix, Supplementary vol. XI, Toronto 1973.

You might also like