ACADEMIA R E P U B L I C I I POPULARE ROMNE

ISTORIA
ROMNIEI
/ I
FEUDALISMUL TIMPURIUOFEUDALISMUL DEZVOLTAT,
N CONDIIILE FRMIRII FEUDALE I ALE LUPTEI
PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI FEUDALISMUL
DEZVOLTAT, N CONDIIILE INSTAURRII DOMINA-
IEI OTOMANE (A DOUA JUMTATE A SECOLULUI
AL XVI-LEA)
C o m i t e t u l d e r e d a c i e a l v o l u m u l u i : acad.
A. OETEA, redactor responsabil; prof. univ. M. BERZA,
|conf. univ. B, T. CMPINA| i conf. univ. T. PASCU,
redactori responsabili adjunci. Secretar: T. TEFNESCU.
EDITURA A C A D E M I E I REPUBLICII POPULARE ROMNE

PREFA
Volumul II din Istoria Romniei este nchinat studierii ornduirii feudale
pe teritoriul patriei noastre n perioada cuprins ntre secolul al X-lea i nce-
putul secolului al XVII-lea. Principalele probleme tratate snt: cristalizarea rela-
iilor feudale, formarea statelor feudale romneti, frmiarea feudal, lupta
pentru centralizarea statului, frnarea procesului de dezvoltare a feudalismului
ca urmare a cderii rilor romne sub dominaia otoman, regimul dominaiei
otomane.
Potrivit nvturii marxist-leniniste despre formaiunile social-economice,
feudalismul este o ornduire social-economic, o etap n dezvoltarea omenirii,
caracterizat de un anumit mod de producie.
In ciuda acumulrii i sistematizrii unui bogat material faptic, a nume-
roase observaii, lucrri i sintezeca acelea ale lui A. D. Xenopol i N. Iorga,
noiunea de feudalism, ca ansamblu al unor relaii de producie, a rmas
n general strin istoriografiei burgheze romneti. Cei mai muli dintre istoricii
din trecut au negat existena relaiilor de producie feudale pe teritoriul patriei
noastre, considernd c la noi au fost cu totul alte condiii social-economice dect
n rile din Apusul Europei, c boierimea din ara Romneasc i Moldova
nu stpnea pmntul ca seniorii feudali din apus. I. C. Filitti, de pild, care
considera feodalitatea drept rezultatul unei anarhizri, credea c, ntruct
la nord de Dunre nu a existat o asemenea anarhie, nu a existat nici feudalism.
Contradiciile adnci ale teoriei lui Filitti care, n lucrrile sale, uneori recu-
noate i alteori neag caracterul feudal al proprietii funciare, sau admite
structura feudal a societii, dar neag suprastructura sa feudal arat ele
nile criza n care se gsea istoriografia burghez n perioada dintre cele dou
rzboaie mondiale.
n cazurile n care unii istorici au admis existena feudalismului pe teri -
toriul Romniei, ei au redus noiunea de feudalism la aspectul su formal,
suprastructural, concepndu-1 ca un fenomen al vieii politice, rupt de baza
social-economic, de structura de clas a societii. S-a afirmat c feudalismul
la noi a fost rezultatul unei influene din Apus.
Ali istorici, considernd feudalismul numai ca un sistem de relaii sociale,
au cutat s arate c asemenea raporturi au aprut la noi abia la sfritul seco-
lului al XVI-lea, ca rezultat al unei legiferri de sus, pentru ara Romneasc,
a domniei lui Mihai Viteazul (Al. Papadopol-Calimah, R. Rosetti, N. Iorga).
Datorit slabei cercetri a bazei economice a societii romneti dinainte
de secolul al XVII-lea, unii istorici au nfiat n mod idilic, patriarhal, vechea
societate romneasc, n care dup prerea lor nu ar fi existat antagonisme
de clas. Eram atunci (n secolele XIVXV) scria N. Iorga un popor
cinstit de rani harnici, rani erau boierii notri i n fruntea statului era ranul,
smerit fa de dumnezeu, care sttea pe scaunul domnesc al rii . Clar expri-
mat de N. Iorga, aceast idee se ntlnete mai puin categoric formulat i
n lucrrile altor istorici.
Problema proprietii solului i aceea a relaiilor dintre ranii aservii i
stpnii de moii au fost problemele cele mai dezbtute n istoriografia burghez,
ndeosebi n perioada ce a urmat marii rscoale rneti din 1907.
Regimul proprietii feudale a fost nfiat n aa fel nct s explice i
s justifice proprietatea burghez. Istoricii burghezi au examinat problema pro-
prietii de pe poziii metodologice greite. Ei nu au privit marea proprietate
funciar din rile romne n evul mediu ca baz a relaiilor de producie feudale,
ci mai mult ca o categorie juridic de sine stttoare, a crei examinare s-a fcut
n mod izolat, fr s se in seama de dezvoltarea relaiilor de producie. mpo-
triva prerilor formulate de R. Rosetti, care susinea c marea proprietate este
rezultatul unui ir de uzurpaiuni svrite n dauna rnimii, s-au ridicat
G. Panu, C. Giurescu i I. C. Filitti, care aprnd interesele marilor proprie-
tari funciari au cutat s arate c proprietatea pmntului a aparinut de la
nceput boierilor ca urmare a unei situaii anterioare feudalismului i c
ranii dependeni snt fie nite simpli chiriai pe pmntul boieresc (G. Panu),
fie urmaii fotilor coloni din vremea romanilor (I. C. Filitti), care nu au fost
niciodat proprietari (C. Giurescu).
Dei istoricii burghezi prezentau propriile lor idei ca rezultat al cercetrii
obiective, impariale, departe de orice influen politic, lucrrile multora dintre
ei aprau n realitate interesele statului burghezo-moieresc, justificnd structura
acestui stat, pe baza unei pretinse tradiii istorice strvechi.
Tributari istoriografiei burgheze din Apus, unii istorici au ncercat s rezolve
problema naterii marii proprieti funciare i a apariiei celor dou clase prin-
VI


cipale din evul mediu romnesc aplicnd realitilor de la noi unele teorii ce
preau la un moment dat a fi universal recunoscute. Teoria cuceririlor ,
a violenei , era menit s explice singur i la noi, ca i n alte pri, apariia
clasei nobiliare i a rnimii dependente. n Transilvania, naterea proprietii
feudale era explicat n mod exclusiv prin cucerirea de ctre nobilimea maghiar
a teritoriului acestei ri (Karcsonyi L), negndu-se procesul istoric obiectiv
de natere a proprietii feudale prin destrmarea obtilor romneti, nceput
nainte de cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar. Unii istorici
printre care i A. D. Xenopol considernd c de o rnime dependent
n ara Romneasc i Moldova nu se poate vorbi dect dup ntemeierea
statelor, susineau c ea a aprut ca urmare a supunerii populaiei btinae
de ctre elementul n mare parte nobiliar venit din Transilvania. Ali istorici,
partizani ai aceleiai teorii, socotind c rnimea dependent a aprut nainte
de ntemeierea statelor, explicau apariia ei doar ca rezultat al procesului
de cucerire, de supunere a populaiei btinae de ctre slavi, din rndurile
crora a aprut boierimea (C. Giurescu, P. P. Panaitescu, G. Brtianu).
ncercarea aceasta de a explica un proces social-economic obiectiv prin
teoria subiectivist-idealist a violenei a fost combtut de istoricii progre-
siti. Referindu-se la cei care susineau c relaiile feudale au aprut n rile
romne prin desclecarea lui Radu Negru n ara Romneasc i a lui Drago
Vod n Moldova, N. Blcescu a artat c aceti domni n-au putut veni ca nite
cuceritori, n-au putut robi, n-au putut deposeda un popor ntreg, ci, dimpo-
triv, au trebuit a respecta obiceiurile lui... Feudalitatea spunea lmurit
N. Blcescu nu s-a putut introduce cu aceti domni. Condiiile social-
economice din acea vreme i slaba baz documentar de care dispunea l-au
mpiedecat pe marele democrat revoluionar s urmreasc n mod concret
modul n care s-a desfurat procesul de feudalizare, de natere a marii pro-
prieti feudale. Unele observaii ale sale despre feudalism i apariia relaiilor
de producie feudale n rile romne au rmas, ns, n cea mai mare parte,
valabile i astzi.
Folosind concluziile cercetrilor marxiste cu privire la problema proprie-
tii feudale, n prima parte a volumului de fa se arat c apariia i creterea
proprietii feudale au avut loc n rile romne, ca i n alte pri, ca urmare
a dezvoltrii forelor de producie, a destrmrii obtilor de rani liberi, ceea
ce a fcut ca o parte a rnimii s-i piard pmntul i s fie aservit n folosul
unor reprezentani ieii din snul obtii, care s-au transformat cu vremea n
conductori ai ei i au ajuns s-i transmit ereditar funciile. Folosind con-
strngerea extraeconomic, ei i-au lrgit puterea economic i i-au ntrit
rolul politic.
n secolul al X-lea, ca urmare a dezvoltrii forelor de producie, se con-
stituie clasele care caracterizeaz societatea feudal: ranii dependeni i stpnii
feudali. n aceast vreme, izvoarele menioneaz existena pe teritoriul patriei
VII
noastre a unor formaiuni statale cnezatele i voievodatele a cror apariie
poate fi explicat numai prin dezvoltarea societii din aceste pri.
Procesul de constituire a formaiunilor statale feudale romneti a fost
frnat n dezvoltarea sa normal de noile valuri ale popoarelor migratoare care
s-au abtut asupra teritoriului locuit de romni.
Nvlirile pecenegilor i cumanilor i, mai ales, cumplita devastare pricinuit de
ttari au provocat distrugeri materiale considerabile. Prin aceste distrugeri i
prin aezarea lor pe teritoriul romnesc, nvlitorii au frnat progresul societii.
mpotriva falsei teorii a istoricilor burghezi care artau c nvlirea ttarilor a
avut un rol pozitiv pentru rile romne, oprind expansiunea statului maghiar
la sud i est de Carpai (C. C. Giurescu), se arat c principala condiie
obiectiv extern a cristalizrii procesului de constituire a statelor feudale
romneti independente la baza cruia a stat dezvoltarea raporturilor feudale
a fost slbirea presiunii pe care o exercitau ttarii. Cucerirea Transilvaniei
de ctre maghiari i organizarea ei ntr-un voievodat depinznd de coroana
maghiar a fcut ca dezvoltarea ei ulterioar s se desfoare n alte condiii
istorice dect regiunile de la sud i est de Carpai, de care a continuat ns
n mod firesc s fie strns legat.
n capitolul nchinat formrii statelor feudale romneti se ia poziie fa de
teoria antitiinific a desclecatului, prin care parte dintre istoricii burghezi
explicau naterea acestor state, artndu-se c statul feudal a aprut ca rezultat
al dezvoltrii relaiilor feudale i al adncirii antagonismelor de clas. Se demasc
falsitatea teoriilor vechii istoriografii, care considera statul ca un organ al ordinii
sociale, situat deasupra claselor, ca mijlocul cel mai perfect din cte cunoate
omenirea spre a asigura dezvoltarea liber a unui popor (C. C. Giurescu).
Formarea statelor feudale a dat un puternic impuls consolidrii relaiilor feudale,
creterii marii proprieti. ncepnd cu secolele XIIXIII, n Transilvania, i cu
secolul al XlV-lea, n ara Romneasc i Moldova, proprietatea feudal capt un
caracter ierarhic. Structura ierarhic a proprietii constituia expresia repartizrii
stpnirii funciare i a rentei ca form economic n care se realiza
proprietatea feudal n snul clasei dominante, i, n acelai timp, ddea
clasei dominante putere asupra ranilor dependeni, ntrit prin constrngerea
extraeconomic. Ierarhia funciar sttea la baza ierarhiei militare i politice.
n volumul de fa se face deosebire ntre dreptul de stpnire superioar a
domnului asupra ntregului pmnt al rii (dominium eminens), marea pro-
prietate (domneasc, boiereasc i bisericeasc), proprietatea rneasc liber
i dreptul de posesiune al ranilor aservii asupra sesiilor sau delnielor lor.
n partea a doua a lucrrii se arat c, dup formarea statelor feudale, cu
ajutorul domniei, stpnii feudali caut s-i sporeasc numrul de rani
dependeni i s ntreasc exploatarea lor. n condiiile n care ranii erau
nzestrai cu mijloace de producie n general i cu pmnt n special, cnd ei
VIII
i aveau gospodria proprie, exploatarea lor nu se putea realiza dect prin
constrngere extraeconomic.
Obinnd recunoaterea imunitii din partea domniei, marile domenii au
devenit uniti teritoriale aproape independente, stpnii lor fiind nzestrai
cu unele drepturi publice.
n opoziie cu istoriografia burghez, care socotea c organizarea de stat
a principatelor romne prezint de la nceput i nentrerupt un caracter unitar
i centralizat, c domnul concentra, n minile sale, pentru ntreg teritoriul,
puterile legiuitoare, executiv i judectoreasc (I.C.Fil itti), n volumul de
fa se arat c statul feudal a trecut prin mai multe etape: frmiarea feudal,
centralizarea statului i ncercarea de instaurare a unui regim absolutist.
Frmiarea feudal n care o parte a funciilor puterii de stat se afl
n mna fiecrui mare feudal n parte, rolul domnului fiind redus numai la coor-
donarea acestor fore teritoriale a fost urmarea fireasc a dezvoltrii modului
de producie feudal, o etap n dezvoltarea procesului istoric. Ea a aprut pe
baza noilor condiii economice, n care i croia drum legea concordanei rela-
iilor de producie cu caracterul forelor de producie.
Negnd existena economiei naturale ce caracterizeaz mai ales perioada
frmirii feudale i exagernd dezvoltarea schimbului n aceast vreme, istorio-
grafia burghez considera c romnii au practicat de la nceput o economie
naional , de schimb (G. Zne). Exponenii acestei teorii extindeau astfel
asupra perioadei feudale trsturile economiei capitaliste.
Cluzindu-se de indicaiile clasicilor marxism-leninismului, cercetrile
recente au stabilit c, nc n perioada frmirii feudale, s-au creat premisele
economice pentru ntrirea puterii centrale. Astfel de premise au fost: adn-
cirea diviziunii sociale a muncii, dezvoltarea agriculturii i meteugurilor,
creterea produciei destinat schimbului, dezvoltarea oraelor. Puterea de stat
a luat unele msuri pentru a sprijini att comerul, ct i producia de
mrfuri.
Dezvoltarea schimbului, a relaiilor marf-bani, a dus la intensificarea
exploatrii ranilor dependeni. ntrirea exploatrii feudale i adncirea
contradiciilor de clas au determinat ascuirea luptei de clas.
Spre deosebire de N. Blcescu, care arta c istoria societii este istoria
luptei necontenite a dreptului contra tiraniei, a unei clase desmotenite de
dreptul su n contra uzurpatorilor, lupt arztoare, fr sfrit, care va dura
pn cnd nu va mai fi umbr de tiranie , recunoscnd astfel existena luptei
de clas, istoricii regimului burghezo-moieresc s-au strduit a dovedi c dife-
ritele clase i categorii sociale din perioada cuprins ntre sec. XIVXVI triau
n armonie sau, cel puin, c rnimea a avut o situaie mai bun dect n rile
din Apus, deoarece boierimea a avut la noi un caracter democratic - (I. Bogdan).
N. Iorga credea chiar c contiina public a ranilor se manifesta prin
gradul de credin i de ascultare fa de boieri.
IX
Urmrind s dezbine pe oamenii muncii de diferite naionaliti din Tran-
silvania i s serveasc clasele dominante, interesate n nbuirea luptei maselor
populare pentru drepturi democratice, istoricii burghezi mai ales aceia din
perioada dintre cele dou rzboaie mondiale au prezentat n mod fals marile
rscoale rneti din aceast provincie, privindu-le numai ca manifestri ale
luptei romnilor mpotriva asupririi de neam.
Supunnd unei atente analize materialul documentar existent, autorii
prezint diferitele forme ale luptei rnimii mpotriva exploatrii feudale, lupt
care culmineaz cu marea rscoal a iobagilor romni i maghiari de la Boblna.
Ei demasc caracterul naionalist-ovin al istoriografiei burgheze reacionare,
care a negat lupta comun a rsculailor romni i maghiari. Bogatul material
documentar folosit ilustreaz faptul c n focul luptelor duse de masele asuprite
din Transilvania mpotriva exploatatorilor s-au furit unitatea i fria dintre
oamenii muncii din patria noastr, indiferent de naionalitate. De aici au izvort
tradiiile revoluionare de lupt ale poporului romn i ale naionalitilor con-
locuitoare, tradiii crora partidul i guvernul rii noastre le acord o nalt
preuire.
Dezvoltarea relaiilor feudale i ascuirea contradiciilor de clas, n noile
condiii economice, au pus n faa clasei dominante sarcina de a ntri organele
de constrngere a productorilor direci. Aceast sarcin nu putea fi realizat
dect prin ntrirea puterii centrale.
ncercrile istoricilor burghezi de a lmuri cauzele ntririi puterii centrale
n a doua jumtate a secolului al XV-lea au fost de la nceput sortite eecului,
de vreme ce au rupt istoria politic de cea social-economic. Ignornd istoria
dezvoltrii forelor de producie i a relaiilor de producie, ei au considerat
ntrirea puterii centrale ca rezultat al activitii domnilor.
Istoricii burghezi au ascuns principala funcie a statului, care era aceea
de a ine n fru majoritatea populaiei n interesul minoritii exploatatoare,
considernd ca principal funcie a statului pe aceea de aprare a teritoriului
de dumanii si dinafar. Istoricii burghezi nu au putut s neleag c interesele
aprrii au grbit numai, nu au determinat ntrirea puterii centrale.
Punndu-se accentul pe progresul economic care a dus la naterea statului
centralizat, n volumul de fa se arat c ntrirea puterii centrale a avut o
importan pozitiv: au ncetat luptele feudale care ruinau ara i nlesneau
dumanilor dinafar posibilitatea de a-i invada teritoriul, au fost create anumite
condiii pentru creterea produciei agricole, pentru dezvoltarea oraelor i a
comerului.
Aceast dezvoltare a fost ns ameninat permanent de primejdia otoman.
Studiind lupta rilor romne mpotriva turcilor, istoriografia burghez atribuia
ntregul merit al marilor victorii obinute de poporul romn clasei dominante,
neglijnd rolul maselor populare. Politica trdtoare a marilor feudali, de pacti-
zare cu Poarta, era prezentat ca o politic neleapt, ca un abil joc diplomatic.
Volumul de fa nfieaz n adevrata ei lumin lupta maselor populare
mpotriva primejdiei otomane, arat rolul trdtor al marii boierimi, demascnd
politica ei de nelegere cu turcii, care a nlesnit aservirea rilor romne inte-
reselor turceti.
Se stabilesc principalele etape n evoluia luptei pentru aprarea indepen-
denei rilor romne pn la mijlocul secolului al XVI-lea, cnd au fost aservite
de turci. n prima etap, care ine pn la 1428, ara Romneasc, n alian
cu rile vecine, a jucat un rol de seam n organizarea rezistenei la Dunre,
sub conducerea lui Vladislav-Vlaicu, Mircea cel Btrn i a lui Dan al II-lea
cel Viteaz. O a doua etap cuprinde ultimele dou treimi ale veacului al XV-lea
i primii ani ai veacului urmtor. n condiiile ntririi presiunii turceti la
Dunre, lupta pentru aprarea independenei atinge apogeul sub conducerea
lui Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare. n cea de-a treia etap
a luptei pentru aprarea independenei (1521 1541), n ciuda eforturilor unor
domni ca Radu de la Afumai sau Petru Rare, de a rezista cotropirii turceti,
a avut loc aservirea rilor romne fa de Poart.
n condiiile creterii presiunii i ale pericolului transformrii rilor romne
n paalcuri, n deceniul al V-lea al secolului al XV-lea, sub conducerea lui
Iancu de Hunedoara s-a realizat vremelnic unitatea de lupt a poporului romn
mpotriva turcilor. Ca i Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe
i tefan cel Mare au tiut s organizeze avntul maselor i ndeosebi al r-
nimii, obinnd cu ajutorul mobilizrii populare strlucite victorii asupra turcilor.
Referindu-se la una din aceste victorii, cea dobndit de ostile Moldovei la
Vaslui, Karl Marx sublinia caracterul popular al oastei nvingtoare. Armata
moldoveneasc scria el (compus din 40.000 de oameni slab narmai,
rani care fuseser luai aproape direct de la plug, 5000 de rani unguri. . .
i 2000 de polonezi), dei mult mai slab dect cea turceasc, a zdrobit -o
complet *.
n lucrare se arat c victoriile obinute de poporul romn n lupta anti-
otoman la sfritul secolului al XIV-lea i n secolul al XV-lea au slbit puterea
turcilor i au amnat pentru mai bine de un secol instaurarea dominaiei otomane
n rile romne. Aceast amnare a ngduit poporului romn n a doua jumtate
a secolului al XV-lea un progres economic cunoscut de altfel ntregii Europe
ntemeiat pe dezvoltarea produciei de mrfuri, a oraelor, care n-ar fi. fost cu
putin n condiiile cuprinderii rilor romne n hotarele Imperiului
otoman.
Vorbindu-se de luptele poporului romn mpotriva primejdiei otomane n
vremea lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel
Mare, lucrarea de fa apreciaz n lumina concepiei marxist-leniniste
personalitatea acestor domni i meritele lor fa de patrie.
1
Apxue Maprcca u dmejibca, voi. VII, p. 203.
XI
Agravarea contradiciilor feudale la nceputul secolului al XVI-lea n Ungaria
i Transilvania a dus la izbucnirea rzboiului rnesc condus de Gh. Doja,
dup nbuirea cruia rnimea dependent a fost legat de glie.
n partea a treia a lucrrii se analizeaz pentru prima dat n istoriografia
romneasc urmrile instaurrii dominaiei otomane asupra rilor romne.
Snt cercetate obligaiile economice ale rilor romne fa de Poarta otoman,
insistndu-se asupra conse.cinelor regimului economic al dominaiei otomane.
Snt prezentate instituiile politice ale dominaiei otomane n rile romne,
situaia raialelor i paalcurilor de pe teritoriul rilor romne, snt scoase n
eviden formele permanente de lupt ale poporului mpotriva jugului otoman
i este infierat rolul odios al boierilor, trdtori ai intereselor poporului i
unelte ale exploatrii otomane.
n volum se arat c, datorit subjugrii economice a rilor romne inte-
reselor turceti, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea este frnat dezvol-
tarea liber a schimbului, a relaiilor marf-bani. Principalele produse ale rii
iau tot mai mult drumul Constantinopolului. n tendina de a mri cant itatea
de cereale pe care s le valorifice pe pia, feudalii trec la reorganizarea dome-
niilor, cutnd s mreasc exploatarea ranilor sub forma rentei n munc,
n centrul ateniei feudalilor ncepe s fie producia pe rezerva feudal, pe care
ei o extind de cele mai multe ori n dauna delnielor rneti. Birurile tot mai
grele care apas asupra ranilor, ca urmare a creterii obligaiilor rilor romne
fa de Poart, precum i tendina boierilor de a-i mri domeniile, fac ca un
numr tot mai mare de rani s-i piard pmnturile n folosul boierilor.
Lrgirea rezervei feudale, accentul care ncepe s se pun pe clac, forma
cea mai grea de exploatare a ranilor, fceau ca feudalii s caute s-i asigure
fora de munc absolut necesar creterii produciei de cereale i s-i nt-
reasc dreptul de stpnire asupra ranilor. Asigurarea forei de munc neputnd
fi fcut atta timp ct ranii beneficiau nc de dreptul de strmutare, feudalii
din ara Romneasc reuesc la sfritul secolului al XVI-lea s desfiineze dreptul
de strmutare, s lege pe rani de pmnt. Legarea de pmnt a ranilor, legi-
ferat apoi prin legtura lui Mihai Viteazul, a contribuit la adncirea contra-
diciilor de clas, avnd o influen negativ asupra dezvolt rii ulterioare
a statului.
Situaia de dependen politic a rilor romne fa de Poarta otoman,
obligaiile mereu sporite pe care turcii le pretindeau au determinat n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea ridicarea la lupt mpotriva lor, care culmineaz
cu marile victorii obinute la sfritul veacului, sub conducerea lui Mihai Viteazul,
n vremea cruia se realizeaz pentru scurt timp unirea celor trei ri romneti.
Lucrrile monografice ale istoricilor burghezi nchinate studierii domniei lui
Mihai Viteazul vdesc mrginirea istoriografiei vechi n explicarea tiinific
a fenomenelor istorice complexe. n afar de lucrarea lui P. P. Panaitescu, care
ncearc o analiz a situaiei interne, nici un alt studiu monografic nu explic
XII
politica extern a domniei lui Mihai Viteazul prin cea intern, nu arat pe ce
fore social-politice s-a sprijinit lupta antiotoman a poporului romn, aa cum
se face n volumul de fa.
Un loc important l ocup n volum istoria culturii. Spre deosebire de
istoricii din trecut, care au studiat fenomenele culturale fr legtur cu viaa
social-economic, autorii volumului de fa explic evoluia culturii prin schim-
brile petrecute n baza economic a societii.
n lucrare se scoate n relief originalitatea culturii feudale romneti, aportul
poporului romn la comunitatea de cultur a sud-estului european, ct i trs-
turile comune cu cultura popoarelor vecine. Este tiut c istoricii burghezi
considerau c evoluia culturii romneti se datorete mai cu seam influenelor
venite dinafar, reducnd n acest chip rolul creator al poporului romn. Astfel,
de pild, Sextil Pucariu afirma c aproape toate manifestrile mai importante
au luat fiin n urma unei influene venite din Apus . Combtnd asemenea
concepii, n volum se arat c influenele strine nu pot avea un rol hotrtor
n dezvoltarea culturii sau artei feudale, care este legat n mod nemijlocit de
dezvoltarea societii, de necesitile ei, influenele fiind recepionate i asimilate
numai n msura n care corespundeau acestor necesiti.
Vorbindu-se de rolul jucat de biseric n evul mediu, n volum se arat c
i n rile romne ea a sprijinit ntrirea statului feudal i a contribuit la con-
solidarea relaiilor feudale, c ea apare aa cum sublinia F. Engels ca o
chintesen i consfinire a dominaiei feudale existente . Ea a susinut un
timp eforturile de aprare mpotriva cotropirii unor puteri strine mai
nti a unor state catolice, iar apoi a Imperiului otoman. Biserica a exercitat
vreme ndelungat un adevrat monopol al culturii scrise, dup cum ea a dat
n bun parte i coninutul ideologic al operelor de art. Sub conducerea
bisericii s-au organizat principalele centre feudale de activitate crturreasc
i artistic ale evului mediu. Promovnd o cultur ce propovduia supunerea n
faa exploatrii feudale, considerate venice, biserica a devenit una din armele
clasei dominante n exploatarea maselor muncitoare i n consolidarea poziiei
ei. Biserica a ajuns unul din cei mai mari proprietari feudali, exploatator nemilos
al muncii ranilor dependeni, mnstirile bucurndu-se de mari privilegii de
imunitate, iar clerul nalt de drepturi excepionale.
Fr a se neglija studiul literaturii cu caracter religios a crei importan
a fost mult exagerat n trecut i creia i s-a acordat acum locul ce-i revine
s-a dat o atenie deosebit elementelor de cultur laic, literaturii istorice, juri -
dice etc, precum i acelor indici revelatori ai dezvoltrii culturale ntr-o epoc
dat, care snt nvmntul, tiparul i bibliotecile.
Se subliniaz n mod deosebit importana i originalitatea creaiilor culturale
ale poporului, ignorate n sintezele istoricilor din trecut.
De-a lungul ntregului volum, autorii au cutat s scoat n relief strnsele
legturi economice, politice i culturale dintre cele trei ri romneti. Totodat,
XIII
ei au artat rolul i locul poporului romn n istoria universal, importana
european a luptelor i victoriilor sale mpotriva pericolului otoman.
Colectivul de autori este contient de faptul c unele probleme nu au fost
pe deplin rezolvate n volumul de fa, deoarece stadiul actual al cercetrilor
i lipsa unor monografii nu au permis aprofundarea n egal msur a tuturor
problemelor tratate.
Realizarea acestui volum a fost precedat i pregtit de cercetarea arhi-
velor din ar i strintate, de o sistematic publicare a izvoarelor medievale
i de o larg aciune de spturi arheologice.
n jurul problemelor importante, neglijate n trecut, obscure sau contro-
versate, s-au organizat ample discuii, n care s-au confruntat opinii diferite
i care s-au dovedit deosebit de utile n lmurirea acestor probleme. n timpul
redactrii volumului, vii i fructuoase au fost discuiile purtate asupra fiecrui
capitol i paragraf n parte. Observaiile i sugestiile fcute cu acest prilej au dus
la mbuntirea textelor.
Sub form de machet, volumul a aprut n cinstea celui de-al III-lea Congres
al Partidului Muncitoresc Romn (iunie 1960). ntre 15 i 17 noiembrie 1960,
a avut loc la Bucureti dezbaterea machetei, la care au participat: academicieni,
membri corespondeni ai Academiei R.P.R., cercettori de la institutele de
istorie din Bucureti, Cluj i Iai, de la Institutul de istorie al Partidului de pe
lng CC. al P.M.R., de la bazele Academiei din Sibiu i Tg. Mure, econo-
miti, lingviti, istorici de art, juriti, geografi, cadre didactice din nvmntul
superior, istorici militari, directori de muzee etc.
Analiza amnunit fcut n cursul dezbaterii i completrile propuse
au constituit un real ajutor pentru colectivul de autori, care, innd seama de
ele, a acordat mai mult atenie unor probleme ce erau insuficient tratate, a
adugat unele paragrafe i a mbuntit coninutul altora.
n redactarea capitolelor, autorii au folosit toate realizrile istoriografiei
noastre marxiste, cutnd, totodat, s valorifice tot ce era pozitiv n istorio-
grafia din trecut. Au fost folosite n manuscris o serie de lucrri unele din
ele ntocmite special pentru volumul al II-lea i nchinate unor probleme mai
dificile, insuficient lmurite i care, ca monografii, vor vedea n curnd lumina
tiparului. Dintre aceste lucrri amintim: Berza M., Regimul economic al domi'
naiei otomane n Moldova i ara Romneasc; S. Goldenberg, Mineritul i
comerul n Transilvania n prima jumtate a secolului al XVI-lea; Giindisch G.,
Organizarea administrativ a sailor n sec. XIV XV; Idem, Colonizarea sailor;
Ionescu Gr., Istoria arhitecturii romneti, voi. I; Manolescu R., Evoluia schim'
bului de mrfuri al rii Romneti i Moldovei cu Braovul n secolele XIVXVI;
Mioc D., Dezvoltarea agriculturii n ara Romneasc i Moldova n veacurile
XIVXVII; Mioc D.-H. Chirc-t. tefnescu, Evoluia rentei feudale n
XIV
ara Romneasc i Moldova n sec. XIV"XVII; Mioc. D.-N. Stoicescu, Circu*
laia monetar n Moldova i ara Romneasc n secolele XIV^VIl; Mioc D.-
N. Stoicescu-L. Lehr, Evoluia preurilor n ara Romneasc i Moldova n
veacurile XIVXVII; Nicolescu Corina, Contribuii la nceputurile culturii
feudale romneti; Idem, Arta epocii lui tefan cel Mare. Antecedente i etape
ale evoluiei; Olteanu t., Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n
secolele XXVII; Panaitescu P. P., Obtea rneasc n ara Romneasc i
Moldova n sec. "X.JVXV1; Pascu t., rnimea din Transilvania n perioada
feudalismului (sec. XXVI) ; Stoicescu N., Rolul curtenilor i slujitorilor n
organizarea statelor feudale ara Romneasc i Moldova.
Un preios ndrumar n munca autorilor mai ales a celor care i-au
asumat rspunderea scrierii n numele lui Barbu Cmpina a prilor care i reve-
neau acestuia l-au constituit cursurile, studiile i unele materiale ale sale,
rmase inedite, n care regretatul istoric a studiat pentru prima dat n istorio-
grafia noastr marxist problemele feudalismului timpuriu, frmirii feudale
i centralizrii statului, punnd ntr-o lumin nou domniile lui Mircea cel
Btrn, Vlad epe i tefan cel Mare. Dintre aceste lucrri amintim: Curs de
istorie medie a Romniei predat la Fac. de istorie a Univ. C. I. Parhon din
Bucureti n anii 19541955 i 19581959; ntemeierea domniei feudale n
ara Romneasc (comunicare inut la sesiunea tiinific a Academiei R.P.R.
din 26 sept. 1957); Materiale privind feudalismul timpuriu; Lupta poporului
romn mpotriva cotropirii otomane, voi. I; Rolul lui lancu de Hunedoara n istoria
Moldovei i a rii Romneti; Rzboiul rii Romneti din 1462. Rezultatele
luptei conduse de Vlad epe mpotriva turcilor i diverse alte materiale.
Au fost folosite de asemenea n manuscris i unele izvoare, pregtite pentru
tipar de Institutul de istorie din Bucureti: Informaii din cronicile bizantine,
ruseti, bulgare i srbeti privitoare la istoriaRomniei, trad. de Al. Elian, N. Bnescu
i P. P. Panaitescu; Cltori strini n rile romne, trad. de M. Bulgaru-Dersca,
M. Holban i I. Totoiu; Informaii din cronicile turceti privitoare la istoria
Romniei, trad. de M. Guboglu i M. Mustafa i Documente osmane privitoare
la istoria Romniei, trad. de M. Guboglu.
Comitetul de redacie al volumului a cutat s asigure o ct mai just pro-
porionare a capitolelor i paragrafelor, n funcie de importana problemelor
tratate, s unifice stilul diferiilor autori etc.
La redactarea volumului, pregtirea lui pentru tipar, ntocmirea biblio-
grafiei i alegerea materialului ilustrativ, n afara colectivului de redacie, un
aport deosebit a adus N. Stoicescu, cercettor la Institutul de istorie al Academiei
R.P.R. din Bucureti. La pregtirea pentru tipar a volumului a ajutat de asemenea
D. Mioc, ef de sector la acelai institut. Selecionarea i aranjarea materialului
ilustrativ au fost fcute cu ajutorul Corinei Nicolescu, efa seciei de art feudal
de la Muzeul de Art R.P.R. La ilustrarea primei pri a volumului feuda-
lismul timpuriu a contribuit i P. Diaconu, cercettor la Institutul de arheo-
XV
logie al Academiei R.P.R. Indicele a fost alctuit de un colectiv al seciei de
istorie medie al Institutului de istorie din Bucureti, alctuit din: I. Donat
(responsabil), S. Caracas, O. Diaconescu, M. Blan, D. Mioc, D. Simonescu,
L. Lehr, Al. Gona, St. Olteanu, C. erban, G. Cron i R. Cmrescu. Hrile
au fost ntocmite de P. Polonic, desenator la Institutul de arheologie, pe baza
indicaiilor date de: t. Pascu (pi. V, VII, XIII, XVI i fig. 81, 146, 147), D. Mioc
(pi. XVIII, XIX i XX), P. P. Panaitescu (pi. XIII i XVI), Inst. de arheologie
(pi. I), C. Murean (pi. XI) i S. Caracas (fig. 100).
Comitetul de redacie aduce clduroase mulumiri instituiilor care, prin
materiale puse la dispoziie i prin sugestii au contribuit la realizarea prezentului
volum: Institutul de istorie a Partidului de pe lng CC. al P.M.R., coala
Superioar de partid tefan Gheorghiu , Institutul de arheologie al Acade-
miei R.P.R., Muzeul de art R.P.R., secia feudal, Direcia Monumentelor
Istorice, Cabinetul numismatic al Academiei R.P.R., Secia Manuscrise a Acade-
miei R.P.R., Secia Stampe a Academiei R.P.R., Muzeul Militar Central, Muzeul
de istorie a oraului Bucureti, Muzeul de istorie a Moldovei, Muzeul Regional
Constana etc.
COMITETUL DE REDACIE
I Z V O A R E
Cercettorul epocii feudale din istoria Romniei are la dispoziia sa, n
afar de papirusuri, toate categoriile de izvoare care stau la ndemna celui ce
studiaz trecutul mai ndeprtat al regiunilor noastre (vezi voi. I, Izvoare,
p. XXXIX LXVII). n plus, el poate folosi i unele tipuri noi de izvoare fie
c snt specifice acestei ornduiri, fie c pstrarea lor nu a fost cu putin pentru
vremurile mai vechi. Deosebirea esenial dintre izvoarele istoriei vechi i acelea
ale istoriei medii const n faptul c pe msur ce devine mai bogat informaia
pe care o ofer unele categorii de izvoare scrise ndeosebi cele documentare
i narative rolul izvoarelor arheologice, ca i al celor epigrafice i numismatice,
se afl n descretere, fr ns ca ele s-i piard interesul pentru istoric, n tot
cursul perioadei de care se ocup volumul de fa.
1. IZVOARE ARHEOLOGICE
Dup cum s-a mai amintit (voi. I, p. LI), arheologia feudal este, n ara
noastr, o disciplin tiinific nou, constituit n anii puterii populare. Dac
n trecut s-au ntreprins spturi la unele monumente medievale ca, de pild,
acele mai vechi, ale arheologului austriac Romstorfer, la Suceava, sau ale Comi-
siunii Monumentelor istorice la Curtea de Arge, unde au fost descoperite
morminte cu inventar important i urmele unei vechi curi domneti ele au
avut un caracter oarecum ntmpltor. Lipseau att viziunea clar a posibilitilor
pe care le ofer cercetrile arheologice n studiul societii feudale, ct i un
plan de investigaii sistematice, elaborat pe baza unor poziii teoretice funda-
mentate tiinific. De aceea numai nsuirea de ctre medievistica romneasc
a concepiei i metodei marxist-leniniste a istoriei a putut determina constituirea
unei arheologii feudale n ara noastr.
Spturile arheologice privind perioada feudalismului timpuriu, efectuate
mai nti n vechile centre romano-bizantine din Dobrogea, au fost extinse asupra
ntregului teritoriu al rii. nc de pe acum, ele au dat la iveal numeroase

I I - c .
1 1 8 0
XVII
aezri, ceti, cimitire, mbogind cunotinele noastre asupra acestei
perioade i confirmnd informaiile izvoarelor scrise. De aceea cititorul aces-
tui volum va ntlni frecvent menionate staiuni arheologice ca cele de la
Garvn-Dinogeia, Capidava, Pcuiul lui Soare, n Dobrogea; Dridu i Bucov,
n Muntenia; Moreti, Someeni, Moldoveneti, Ciumbrud, n Transilvania;
Hlincea, Rducneni, Dneti, n Moldova pentru a ne rezuma la cteva
dintre ele.
Descoperirile arheologice au adus o contribuie substanial la elucidarea
unei serii de probleme de baz pentru istoria veacurilor XXIII: stadiul de
dezvoltare a forelor de producie, cristalizarea i maturizarea treptat a relaiilor
feudale, primele formaiuni politice de tip feudal de pe teritoriul Republicii
Populare Romne. Datorit spturilor arheologice, cunoatem azi unele urme
ale culturii romneti din veacul al X-lea i ndeprtatele origini ale artei noastre
feudale. Legturile economice, politice i culturale cu regiunile vecine, rapor-
turile complexe cu Rusia Kievian i dominaia Bizanului la Dunrea de jos
apar i ele ntr-o lumin cu totul nou.
Continuarea investigaiilor pe teren i adncirea interpretrii istorice a
materialelor descoperite vor constitui i de aici nainte principala cale de mbo-
gire a cunotinelor noastre cu privire la feudalismul timpuriu.
Eseniale pentru studiul acestei perioade, cnd tirile scrise snt nc puin
numeroase, izvoarele arheologice aduc un aport preios i n cercetarea feuda-
lismului dezvoltat. De pe acum, spturile de la Suceava, Putna, Piatra Neam,
Vaslui, Brlad, Bucureti, Trgor ofer date importante cu privire la existena
unor aezri rurale pe locul viitoarelor orae (contribuind astfel la explicarea
procesului de formare a oraelor), la dezvoltarea forelor de producie n domeniul
meteugurilor, la structura social a oraului feudal, la formele vieii de curte
ca expresie a organizrii statului feudal, la sistemul de fortificaii etc. Continuarea
i extinderea cercetrilor arheologice privind feudalismul dezvoltat va uura
lmurirea problemelor istorice chiar i acolo unde dispunem de izvoare scrise
mai abundente.
Contribuia tot mai important a arheologiei feudale la dezvoltarea tiinei
istorice n ara noastr se oglindete i n numrul n continu cretere al rapoar-
telor de spturi i studiilor din acest domeniu, care se public n Studii i
cercetri de istorie veche i Materiale i cercetri arheologice, sau n alte periodice.
Arheologia medieval romneasc a ajuns n momentul de fa la stadiul publicrii
de monografii (Capidava, Cetatea cheia).
In afara resturilor materiale scoase la lumin prin spturi arheologice,
din epoca feudal s-au pstrat i o serie de monumente (uneori atinse n cursul
vremurilor de transformri mai mult sau mai puin importante), precum i
numeroase obiecte conservate n muzee i colecii. Ele servesc n primul rnd
studiilor de istoria artei care folosesc deopotriv i materialele ieite din
spturi dar aduc i informaii de ordin istoric general, ca orice alt material
XVIII
arheologic. De altminteri, nsui studiul creaiunilor artistice, care formeaz
un capitol important al manifestrilor contiinei sociale, duce n ultim analiz
la mai buna cunoatere a procesului de dezvoltare a societii.
2. IZVOARE SCRISE
Izvoarele scrise constituie principala surs de informare pentru istoria
epocii feudale. Ele aparin unor categorii foarte variate i pot fi clasificate att
dup cuprinsul lor, ct i dup materialele pe care snt scrise.
Izvoarele epigrafice. Inscripiile medievale care ni s-au pstrat snt scrise
pe materiale foarte felurite: inscripii pe piatr, pe crmid sau tencuial,
pe lemn (construcii sau obiecte), pe vase de ceramic, pe obiecte de metal,
precum i inscripii brodate pe veminte sau obiecte. Ele ajut la datarea
construciilor i obiectelor i aduc, pe lng informaii cu privire la meteri sau
la difuzarea scrisului n snul societii, i tiri de istorie social-politic (ex.:
inscripia de la Mircea Vod, grafitul din biserica Sf. Nicolae Domnesc din
Curtea de Arge, pisania bisericii din Rzboieni, piatra de mormnt a lui Radu
de la Afumai).
Interesul pe care-1 prezint a fcut ca publicarea lor sporadic s nceap
foarte de timpuriu (S. Gheorghiescul, Mormintele, odoarele, inscripiile i clopotele
mnstirii Putna din Bucovina, n Arh. Rom., t. II, Iai, 1845, p. 399422).
O contribuie de o real importan n publicarea inscripiilor a fost aceea a
episcopului Melchisedec (Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48
monastiri i biserici antice din Moldova, Bucureti, 1885) i a lui Gr. Tocilescu
(Raporturi asupra ctoru'va mnstiri, schituri i biserici din ear, n An. Acad.
Rom., s. II, t. VIII, sec. II. Memorii i notie, Bucureti, 1882). ^
n

trecut
> efortul cel
mai mare n aceast privin a fost fcut, ns, de N. Iorga, care n Inscripii din
bisericele Romniei (III, Bucureti, 19051908) i n Scrisori i inscripii
ardelene i maramureene (Bucureti, 1906, voi. XIII din Studii i documente) a
publicat peste 2000 de inscripii medievale. Adunarea lor sistematic i exhaustiv a
fost ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie al Academiei R.P.R. n
prezent se afl sub tipar primul volum al coleciei Inscripiile medievale ale
Romniei, cuprinznd 1214 inscripii de la monumentele i mai ales din muzeele
oraului Bucureti.
Izvoarele numismatice. Ca i izvoarele arheologice, cele numismatice pre-
zint o importan mai mare pentru istoria feudalismului timpuriu, n care
depozitele monetare ne informeaz asupra curentelor de schimburi comerciale
i, indirect, asupra dezvoltrii social-economice, dnd i indicaii cu privire
la unele fenomene politice. Ele i pstreaz interesul i pentru perioada feuda-
XIX
lismului dezvoltat, n msura n care materializeaz i completeaz informaiile
izvoarelor scrise. Dezvoltarea produciei de mrfuri n snul societii feudale
face ca problemele circulaiei monetare s capete tot mai mult interes pentru
istoricul medievist. Coleciile din ara noastr, ca acelea ale Cabinetului numis-
matic de pe lng Biblioteca Academiei R.P.R. i Muzeului arheologic din
Cluj, posed serii deosebit de bogate de monede care au circulat n cursul
evului mediu i n primul rnd de monede emise n cuprinsul celor trei ri
romneti.
Interesul pentru numismatica Transilvaniei a nceput s se vdeasc nc
din secolul al XVIII-lea, cnd M, Schmeizel a studiat monedele de aur i de
argint emise n aceast ar, n lucrarea Erluterung Qold- und Silberner TsAuntzen
von Siebenburgen (Halle, 1748). La nceputul secolului al XlX-lea, St. Schonwisner
a publicat monede din Transilvania n Catalogus nummorum Hungariae et Tran-
sylvaniae (Budapesta, 1807). Un corpus al monedelor din Ungaria medieval,
cuprinznd i pe cele din Transilvania, a fost alctuit de L. Rethy (Corpus
nummorum Hungariae, 2 voi., Budapesta, 18991907), iar catalogul monedelor i
medaliilor btute n Transilvania cu ncepere din 1538 a fost ntocmit de A. Resch
(Siebenbiirgische TsAunzen und M.edaillen vom 1538 bis zur Qegenwart, Sibiu,
1901).
Pentru Moldova i ara Romneasc, primele materiale numismatice au
fost publicate de D. A. Sturdza (Uebersicht der Mtin?;en und "bAedaillen des
Furstenthums Romnien (Moldau und Walachei), Viena, 1874 i n B. P. Hasdeu
(h&agnum EtymologicumRomaniae, III, 1893, sub cuvntul Ban), apoi deE. Fischer
(Beitrag zur Munzkunde des Fiirstenthumes Moldau, n Jahrbuch des Buko-
winer Landes'hluseums, IX, 1901, p. 353), N. Docan (Noti despre monedele
lui Petru Muat, n Anal. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXX, 1906 - 1907, p.
117182 i Studii privitoare la numismatica Terii Romneti, ibidem, s. II, t. XXXII,
1910, p. 459567) i mai ales de C. Moisil (Monetria rii Romneti n timpul
dinastiei Basarabilor, Cluj, 1924, extras din An. Inst. ist. na. Cluj, III,
19241925, p. 107159, .a.), care a mbriat ntr-un studiu de ansamblu
ntreg teritoriul patriei (Istoria monetei n Romnia, n Cronica numismatic i
arheologic, I IV, 1920 1924). n prezent, studiile numismatice se ndreapt
tot mai mult spre elucidarea problemelor economice legate de circulaia monetar,
fr a prsi ns preocuprile descriptive, de a cror preciziune depinde n
mare msur nsi valoarea interpretrilor istorice. ncepnd din anul 1957, ele
au la dispoziie o nou publicaie proprie, Studii i cercetri de numismatic.
Izvoarele sigilografice i heraldice. Sigiliile (peceile), folosite pentru a
garanta autenticitatea actelor, servesc ca izvor istoric att prin reprezentrile
(efigiile) pe care le poart (piese de costum, armament etc), ct i prin legenda
ce nsoete efigia, care cuprinde de multe ori tiri de istorie politic sau de
organizare administrativ, netransmise de alte izvoare. Astfel, de exemplu,
XX
sigiliile duciloi Paristrionului snt un izvor de baz pentru istoria organizrii
politice bizantine la Dunrea de jos.
Importante snt de asemenea sigiliile oraelor i ale breslelor (vezi Em.
Vrtosu, Din sigilografici Moldovei i a rii Romneti, n Documente privind istoria
Romniei, Introducere, II, Bucureti, 1956, p. 331558 i S. Jako, Sigilo-grafia cu
referire la Transilvania (pn la sfritul sec. al XV'leaJ, ibidem, p. 559
633).
Sigiliile poart adesea reprezentri heraldice, adic stema sau blazonul
posesorului (persoan fizic sau instituie). Stemele figureaz uneori i pe cldiri,
mobile, obiecte i constituie i ele un izvor istoric, putnd servi la operaiuni
de datare sau de identificare a apartenenei, la stabilirea unor filiaiuni sau chiar
la lmurirea unor probleme politice.
Izvoarele cartografice. Pe msura mbogirii cunotinelor geografice i a
progreselor metodei de cartografiere, hrile ajung s dea informaii tot mai
numeroase, nu numai cu privire la cadrul fizic, ci i de ordin politic i economic.
Regiunile noastre snt astfel prezentate n mapamonduri cum e acel al arabului
Idrisi, din 1154, n unele portulane (hri nautice) bizantine i mai ales, dup
ptrunderea negustorilor italieni n Marea Neagr, n hrile italiene i majorcheze
(mai importante, portulanul din 1318 al genovezului Pietro Visconti, acel din
1339 al majorchezului Angelino Dulcert i harta veneian din 1367 a frailor
Pizzigani). Pentru rolul economic al unor porturi de pe coasta Mrii Negre
aceste hri snt unicul izvor.{Prin% hart a Transilvaniei, datorat lui Honterus,
a fost tiprit la Basel, n 1532, iar a Moldovei, de Reichersdorffer, la Viena,
n 1541. De la sfritul secolului al XV 1-lea se pstreaz i hri ale rii Rom-
neti. Culegeri ale informaiilor cartografice i reproduceri de hri privind
regiunile noastre au dat N. Grmad (La Scizia minore nelle carte nautiche del
Medio Evo, n Ephemeris Dacoromna, IV, 1930, p. 212 256) i M. Popescu-
Spineni (Romnia n istoria cartografiei, I II, Bucureti, 1938). Portulanele
bizantine au fost publicate de A. Delatte (Les portulans grecs, 2 voi. Liege-Paris-
Bruxelles, 1947 1958). Biblioteca Academiei R.P.R. posed, n albumul lui
! Dem. Dimncescu, intitulat TsAonumenta cartographica Moldaviae, Valachiae
et Transilvaniae, reproducerile hrilor medievale privind rile romne.
Izvoarele documentare \ Sub numele de izvoare documentare nelegem
actele de diferite categorii, ieite din activitatea practic a instituiilor i a parti-
cularilor i care urmresc satisfacerea unor interese imediate. Dup locul lor de
emisiune, nluntrul sau n afara hotarelor propriei ri, documentele se mpart
n interne i externe. Ultimul termen se aplic i actelor privind relaiile unui
1
n accepiunea larg a termenului, prin document se nelege n istoriografie orice
informaie capabil s ajute la reconstituirea trecutului.
XXI
I
I

stat cu alte state sau celor date n folosul unor particulari trind sub jurisdicia
unui stat strin.
Documentele interne constituie principala baz de informaie a medievistului.
Ele ngduie elucidarea problemelor eseniale ale epocii creia i este nchinat
volumul de fa: formarea proprietii feudale, imunitile de care se bucura
marele domeniu, formele rentei feudale i obligaiile fa de domnie, producia
meteugreasc i schimbul de mrfuri etc. Dei emise n general de reprezen-
tanii clasei dominante, exprimnd deci interesele i poziia de clas ale acesteia,
ele ne dau totui i unele tiri cu privire la constrngerea extraeconomic i la lupta
de clas.
Pentru Moldova i ara Romneasc, din ansamblul documentelor interne,
pe primul plan se situeaz ca importan actele emise de cancelaria domneasc,
iar pentru Transilvania, cele emise de cancelaria voievodal, de capitlurile episco-
pale i de locurile de adeverire. Cel mai vechi act emis de cancelaria rii
Romneti pe care l cunoatem a crui meniune s-a pstrat ntr-un document
din sec. al XVII-lea ^este din 1351-1352; din cancelaria Moldovei, actul
cel mai vechi e din-
1
1384* iar din aceea a voievodului Transilvaniei, din 1248.
Din prima jumtate' a veacului al XHI-lea s-au pstrat i acte emise de unii
dregtori din Transilvania (judectorii din comitatul Bihor). Din ara Rom-
neasc i Moldova, astfel de acte nu ni s-au pstrat dect cu ncepere de la
sfritul secolului al XVI-lea.
Pentru istoria social-economic a Transilvaniei n perioada feudalismului
timpuriu, un izvor deosebit de preios este Registrul de la Oradea , n care
snt consemnate 389 rezumate ale pricinilor judecate n faa capitlului bisericii
din Oradea, ntre anii 12081235. Un alt izvor provenind din acelai loc, anume
Statutele capitlului de la Oradea , cuprinde tiri cu privire la relaiile dintre
rnimea dependent i capitlul episcopal, precum i la veniturile episcopatului
de Oradea n secolul al XlV-lea.
O categorie de izvoare fundamental pentru cunoaterea relaiilor agrare
din Transilvania medieval o constituie urbariile. Pentru perioada cuprins n
acest volum s-au pstrat mai ales conscripii urbariale privind domeniile cet-
ilor: Fgra (1508), Hunedoara (primele decenii ale sec. XVI), iria-Arad (1525),
Gilu-Cluj (ultimele decenii ale sec. XVI).
Pentru istoria economic i legturile comerciale dintre cele trei ri
romneti foarte importante snt registrele vamale ale unor orae transilvnene:
Sibiu (Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Hermannstadt, 13801516, Sibiu,
1880), Braov (Quellen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. IIII. Rechnungen
aus 15031571, Braov, 18861890), Cluj, Sighioara (extrase din registre,
publicate de N. Iorga, n colecia Hurmuzaki, voi. XIXII).
Pentru ara Romneasc i Moldova dispunem n mult mai mic msur
de izvoare de acest fel, care s priveasc n chip special istoria social-economic.
Din catastifele de venituri ale domniei (dri, vmi), nu ni s-au pstrat dect
XXII
prea puine frnturi din veacul al XVI-lea (de ex., acele privind oieritul n vremea
lui Petru chiopul, ncasrile vmii de la Hotin n 1592 etc).
ntre actele provenite din cancelariile domneti dar privind relaiile externe,
menionm tratatele ncheiate cu alte state i instruciunile solilor trimii de
domni i principi izvoare nsemnate pentru istoria politic, dar cuprinznd
uneori i clauze de natur economic precum i privilegiile comerciale acordate
negustorilor strini, care aduc informaii asupra produciei, schimburilor i
sistemului vamal (ex. privilegiul acordat de Alexandru cel Bun negustorilor
lioveni n 1408).
Acte emise de cancelariile oreneti n aceast epoc s-au pstrat relativ
puine din Moldova i ara Romneasc, mai numeroase din Transilvania. Ele
aduc tiri de mare interes cu privire la organizarea oraelor, proprietatea imobi-
liar, activitatea comercial i meteugreasc. Primul act orenesc din Tran-
silvania ajuns pn la noi dateaz din 1292, iar din Moldova o scrisoare a
conducerii oraului Baia ctre conducerea oraului Liov e din 1421.
Cel mai vechi act privat din ara Romneasc e un act de danie pentru
mnstirea Cutlumus de la Athos, din 1413; din Moldova, cel mai vechi act
privat de asemenea un act de danie e din 1448, iar din Transilvania, din
1286. Pstrate n numr redus pn n secolul al XV-lea, actele private devin mai
frecvente ncepnd din veacul urmtor. Ele privesc ndeobte transmisiunea
proprietii funciare. i aici e de subliniat raritatea pentru aceast epoc a catas-
tifelor de averi i venituri ale stpnitorilor feudali (ex. catastiful Galatei din
1588), precum i lipsa registrelor de socoteli ale negustorilor, despre care
avem numai unele meniuni pentru aceast epoc.
Pentru istoria Transilvaniei, registrele de breasl i chiar catastifele unor
meteri conin date utile cu privire la producia de mrfuri n orae i la desfa-
cerea acestora.
ncepnd din secolul al XV-lea, ni s-au pstrat i unele scrisori particulare
(ex. scrisoarea lui Tricolici vornicul, datat din 1481); din jumtatea a
doua a veacului al XVI-lea avem bogata coresponden a familiei.lui Mihnea
Turcitul.
ntre izvoarele documentare interne snt i pomelnicele, cel mai vechi i
mai valoros fiind pentru Transilvania cel aflat n statutele capitlului din
Oradea, de la 1374, iar pentru Moldova acela al mnstirii Bistria nceput
1407 care cuprinde lista celor dinti domni moldoveni, rudeniile de la
m
Kiev, Moscova i Bizan ale lui tefan cel Mare, o bun parte din boierime cu
filiaia ei, clerici, copiti de manuscrise. Din jumtatea a doua a veacului al
XVI-lea avem pomelnicul friei blnarilor i cojocarilo'r din Suceava, cu infor-
maii despre populaia meteugreasc a oraului. Unele nsemnri pe cri
i manuscrise dau i ele informaii de ordin politic i cultural. Asupra importanei
acestor izvoare a atras atenia N. Iorga nc din 1921 (Istoria rii prin cei mici,
n Rev. ist., VII, 1921, p. 2662).
XXIII
M. Koglniceanu, n Arhiva romneasc (I,1840), N. Blcescu i A. T. Laurian,
n Magazin istoric pentru Dacia (I, 1845) au fost cei dinti istorici care, n ara
Romneasc i Moldova, au ntreprins editarea de documente interne privind epoca
feudal. n acelai an cnd Koglniceanu ncepea publicarea Arhivei romneti ,
se tiprea la Petersburg, prima colecie de acte romneti n limba slav, datorat
lui Iurii Venelin (BAaxo6omapcKue UAU daKOcjiaemcKue epaMomu). Dup ncetarea
att de timpurie a publicaiilor amintite ale lui Blcescu i Koglniceanu, Th.
Codrescu a ntreprins, n 1852, editarea unei ntinse culegeri, cuprinznd
materiale istorice foarte felurite, dar cu precumpnire documente interne.
Aceast culegere, intitulat Uricariul cuprinztoriu de hrisoave, anaforale i alte
acte, este format din 25 de volume (18521895) i, dei lipsit de valoare
tiinific din punctul de vedere al metodei de editare, a adus mult vreme
servicii istoricilor i continu s aduc, n ce privete documentele care nu au
fost reeditate de atunci. Izvoare documentare au fost publicate i de Al. Papiu
Ilarian, n Tezaur de monumente istorice pentru Romnia (IIII, 1862 1864),
nchinat n primul rnd izvoarelor narative. Un pas nsemnat nainte n editarea
documentelor interne este reprezentat de Arhiva istoric a Romniei (I III,
1864 1867), editat de Hasdeu, n care se public de asemenea i alte
categorii de izvoare.
Lsat n seama iniiativelor individuale, cu toate eforturile cercettorilor,
publicarea izvoarelor documentare interne, esenial pentru dezvoltarea studiilor
istorice, fcea n ultimele decenii ale veacului trecut progrese cu totul lente.
Abia la 1901, Nicolae Iorga care n 18991901 publicase dou volume de
Documente romneti din arhivele Bistriei, importante nu numai pentru relaiile
Moldovei cu acest ora, ci i ca monumente de veche limb romneasc ntre-I
prindea vasta sa colecie intitulat Studii i documente (voi. IXXXI, 1901
1916), culegere neunitar i aceasta, dar n care documentele interne predomin.
Cu toate defectele ei de editare, colecia lui Nicolae Iorga a pus la dispoziia
cercettorilor un material informativ imens, ea rmnnd pn astzi una din
culegerile de baz.
Intre publicaiile de documente interne iniiate n primul deceniu al seco-
lului nostru, alturi de acele cuprinznd acte oltene ale lui Al. tefulescu (n
primul rnd, Documente slavo-romme relative la Qorj, Tg. Jiu, 1908), avem
culegerile lui Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise (IVI, 19061933) i Surete
i izvoade (IXXV, 19061933). n aceeai vreme, un aport de o deosebit
valoare, att prin bogia tirilor cuprinse, ct i prin nivelul tiinific nalt al
ediiei, l aducea Ion Bogdan prin publicarea fondului de scrisori ale domnilor
i boierilor din ara Romneasc, pstrat n arhivele Braovului (Documente
privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc, I, 1413
1508, Bucureti, 1905). n acelai an apreau de asemenea: I. Bogdan, Documente
moldoveneti din sec. XV i XVIjn archivul Braovului (extras din Convorbiri
literare, XXXIX, 1905, p. 752-774 i 828-868) i St. Nicolaescu,
XXIV


Documente slavo-romne cu privire la relaiile rii Romneti i Moldovei cu
Ardealul n sec. XV i XVI (Bucureti, 1905). Ediia de documente slavo-romne a
lu^Gr. Tocilescu (534 documente slavo-romne din ara Romneasc i Moldova
privitoare la legaturile cu Ardealul, 13461603), dei tiprit la Viena n 1905
1906, nu avea s fie broat i difuzat dect n 1931, prin ngrijirea lui I. Bianu.
O dat important n editarea documentelor interne a fost marcat de
apariia n 1913, dup ani lungi de pregtire, a celor dou volume cuprinznd
Documentele lui tefan cel Mare, tiprit de Ion Bogdan n colecia Comisiei
istorice a Romniei. Aceast culegere, exhaustiv n limitele posibilitilor auto-
rului, urma s fie doar nceputul unei publicri sistematice a documentelor
interne. Proiectul nu va fi reluat dect aproape dou decenii mai trziu,
de ctre M. Costchescu, care va da cu un supliment pentru domnia lui
tefan cel Mare seria documentelor moldoveneti pn la Petru Rare (DQCU- \
mentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, III; Iai, 19311932; Docu~
mente moldoveneti de la tefan cel Mare, Iai, 1933, Documentele moldoveneti 1
de la Bogdan voievod (15041517), Bucureti, 1940; Documentele moldoveneti \
de la tefni voievod (15171527), Iai, 1943). n acelai timp, P. P. Panai- '
tescu ncepea o publicaie corespunztoare pentru ara Romneasc: Docu-
mentele rii Romneti, I, Documente interne (13691490), Bucureti, 1938.
n Transilvania unde Vasile Pop ntocmise nc din 18211824 cel
dinti Diplomatariu romnesc, cuprinznd documente privitoare la toate
cele trei ri, pe care ns nu 1-a putut tipri izvoarele documentare interne
cptau un loc tot mai important n publicaii ca Magazin fur Qeschichte...
Siebenbilrgens (I, 1844), editat de Anton Kurz, sau Archiv des Vereins
fur Siebenbiirgische Landeskunde. Apoi, ntre 1853 i 1857, J. Teleki public
12 volume de documente interne i externe din epoca Huniazilor (A
Hunyadiak kora Magyarorszgon), colecie cu multe lipsuri sub raportul metodei
de editare, ns folositoare i azi pentru materialul nepublicat n alte colecii,
n acelai timp (1857), G. D. Teutsch i F. Firnhaber ddeau primul volum, cuprin-
znd documente din secolele XI-XIII, dintr-un Urkundenbuch zur Qeschichte
Siebenbilrgens, a crui continuare nu a mai aprut. Numeroase documente
referitoare la Transilvania au mai fost publicate n colecii generale privind
Ungaria medieval, cum este aceea a lui G. Fejer (Codex diplomaticus Hungariae
ecclesiasticus ac civilis, 43 voi., Buda, 1829 1844), urmat de altele, care dove-
desc progresele metodei de editare (G. Wenczel, Codex diplomaticus Arpadianus
continuatus, 12 voi., Pesta, 18601874; Codex diplomaticus hungaricus Ande-
gavensis, 7 voi., Budapesta, 1878 1920; Torok'magyarkori dllam'okmnytr
diplome din epoca turco-maghiar 9 voi., Budapesta, 1863 - 1872 etc).
n ultima treime a secolului trecut, se iniiaz colecii speciale, ca aceea
privitoare la secui: Szekely okleveltr, 8 voi., 18721934. Superioar coleciei
amintite, din punctul de vedere al editrii, este de la nceput colecia de docu-
mente cu privire la sai, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen
in
XXV
Siebenburgen (ed. Fr. Zimmermann-C. Werner-Fr. Miiller i G. Giindisch,
4 voi., 18921937). Alte publicaii strng documentele referitoare la unele
orae sau comitate, cum snt: Clujul (E. Jakab, Okleveltr Kolozsvr tortenetehez,
2 voi., Budapesta, 1870-1888), Carasul (Fr. Pesty, Krasso vdrmegye tortenete,
4 voi., Budapesta, 1883 -1885, dintre care ultimele dou cuprind documente
dintre anii 1339-1853), Timiul (T. Ort vay-Fr. Pesty, Temes vrmegye
es Temesvdr vros tortenete, volumul al IV-lea, aprut n 1896, cuprinde
documente din anii 1183 1430). N. Densuianu public la Bucureti, n 1885,
Monumente pentru istoria rii Fgraului, iar I. Mihalyi tiprete la Sighet,
n 1900, Diplome maramureene din sec. XIV XV. La sfritul secolului al
XlX-lea ncepe i publicarea documentelor privitoare la marile domenii feudale,
continuat n cursul secolului nostru. S-au pus astfel la dispoziia cercettorilor
arhivele bogate ale domeniilor Krolyi, Teleki, Bnffy, Cski etc. n sfrit, docu-
mentele referitoare la romnii din Transilvania n sec. XIII - XIV au fost adunate
ntr-un volum de L. Fekete-Nagy i L. Makkai, aprut sub titlul Documenta
historiam Valachorum in Hungaria illustrantia (Budapesta, 1941), n care se
public regestele documentelor editate pn atunci i numeroase documente
inedite. Scopurile propagandistice urmrite de aceast ediie i scad ns mult
valoarea tiinific.
Orict de valoroase ar fi fost unele din iniiativele individuale amintite, ele nu
puteau duce la realizarea corpusului complet al documentelor interne, sarcin ce
depea forele i posibilitile materiale ale unor cercettori izolai. Editarea
unui atare corpus se impunea ns ca o necesitate absolut, ea singur putnd
asigura baza de informaie care s permit tratarea tiinific a istoriei patriei.
Tiprirea corpusului de documente interne nu a devenit posibil dect atunci
cnd n ara noastr s-a schimbat nsi concepia despre tiina istoric, n
regimul de democraie popular, care a pus la dispoziie i ntinsele mijloace
materiale, cerute de o att de complex aciune tiinific. nc din toamna anului
1948, Prezidiul Academiei R.P.R. a hotrt constituirea, la Bucureti, Cluj i
Iai, a unor foarte largi colective de specialiti, care s cerceteze n mod sistematic
toate fondurile de arhiv din ar i publicaiile de documente, s transcrie, s
traduc n romnete, atunci cnd redacia original e ntr-o limb strin, i s pre-
gteasc pentru tipar, cu aparatul critic necesar, toate documentele interne pn la
1700 (dup aceast dat, innd seama de bogia fondurilor arhivistice, publicarea
documentelor, care nu mai poate fi exhaustiv, fcndu-se pe baza altor criterii).
Rezultatele acestei munci colective snt volumele referitoare la evul mediu din
Documente privind istoria Romniei, colecie . compus din trei serii: A.
olbva; B. ara Romneasc; C. Transilvania. n cele 27 volume aprute ntre
anii 19511956 snt cuprinse, n traducere i n mare parte i n facsimile
(pentru Transilvania, se dau i originale latine), documentele Moldovei i
rii Romneti pn la 1625, iar ale Transilvaniei, care dispune de arhive
mult mai bogate, pn la 1350.
XXVI

Transcrierea originalelor, efectuat pentru Moldova i ara Romneasc
pn la 1700, se afl n arhiva Institutului de istorie din Bucureti i a putut
fi. folosit, att la elaborarea a diferite lucrri, ct i la aceea a volumelor nchinate
evului mediu din Istoria Romniei. Pentru Transilvania, cercetrile arhivistice
au fost duse pn la 1437.
Colecia Documente privind istoria Romniei este precedat de dou volume
de Introducere (Bucureti, 1956), care constituie o temeinic baz pentru studiul
disciplinelor auxiliare ale istoriei (paleografie, diplomatic, cronologie, sigilo-
grafie). Seriile de documente snt nsoite de indici analitici, care pun n valoare
informaiile cuprinse n colecii i uureaz cercetarea (au aprut pn acum
indicii de locuri'ai seriei ara Romneasc).
Paralel cu continuarea coleciei, se pregtete n prezent o nou ediie a
volumelor tiprite, cuprinznd de data aceasta i originalele documentelor,
mpreun cu achiziiile din ultimul deceniu ale arhivelor publice.
nc de pe acum, importana culegerii de documente interne iniiate de
Academia R.P.R. se poate judeca dup informaia incomparabil mai larg care
st la baza studiilor de istorie social-economic aprute n ultimii ani.
Izvoarele documentare externe ale istoriei Romniei cuprind ansamblul
informaiilor referitoare la trecutul patriei, care se afl n acte emise n alte ri,
fie c adresanii acestora snt tot strini, fie c ei snt din rile noastre (instituii
sau particulari). Relaiile rilor romne cu alte state, rolul lor n viaa politic
a Europei rsritene, interesul strnit de aciunile militare ale celor trei ri i
n special de lupta lor antiotoman, iar ntr-o epoc ceva mai trzie chiar posi-
bilitile de legturi economice i de exploatare a bogiilor lor, au fcut ca
acest material informativ, care se afl rspndit n arhivele din ntreaga Europ,
s fie foarte bogat. El completeaz n chip util informaia documentelor interne,
ndeosebi n ce privete istoria politic, dar aduce de multe ori i tiri de alt
natur. Varietatea tipurilor de izvoare documentare externe este de asemenea
foarte mare; aici se vor indica numai cele mai importante dintre ele.
Un mare grup de acte este legat de relaiile politice ale rilor noastre cu
alte state. El cuprinde mai nti documentele emise de cancelariile acestor state
cu prilejul ncheierii tratatelor de alian, fie n forma stabilirii de raporturi
de vasalitate-suzeranitate, fie sub aceea a unei simple colaborri. ncheierea
tratatelor, ca i desfurarea obinuit a relaiilor diplomatice comportau schim-
buri de solii, nsoite de instruciuni scrise i ncheiate prin rapoarte ale solilor,
care cuprind uneori nsi desfurarea discuiilor (ex., lungul dialog dintre
tefan cel Mare i solul polon Firley, n 1503). Cteodat au fost trimise n
rile noastre solii de o durat mai lung (de ex., reprezentanii mpratului
Ferdinand I la curtea lui Despot vod sau cei ai mpratului Rudolf al II-lea
pe lng Mihai Viteazul), care trimit rapoarte amnunite, cu analiza situaiei
generale a rii. rile romne snt cuprinse uneori i n tratatele ncheiate ntre
XXVII
alte puteri (ex., tratatele regilor Ungariei cu Imperiul otoman). Totodat, condu-
ctorii diferitelor state, ca i unii mari dregtori, comandani militari, prelai,
caut s fie ct mai bine informai sau, n ce-i privete pe cei din urm, infor-
meaz la rndul lor autoritile de care in, dup cum se fac schimburi de infor-
maii i ntre curile aliate. De aici numrul tot mai mare de rapoarte sau scrisori
cu caracter informativ, n care snt pomenite i situaii de la noi. Intre acestea,
un loc deosebit l au rapoartele ambasadorilor pe lng Poart i mai ales acele
ale reprezentanilor Veneiei, observatori ateni ai celor petrecute n rile romne
i bine informai asupra raporturilor noastre cu Imperiul otoman, asupra
obligaiilor materiale fa de acesta i, uneori, chiar asupra situaiei interne
de la noi.
Dominaia otoman asupra rilor romne a dat natere unei categorii
speciale de izvoare, anume documentele osmane, cuprinznd felurite porunci
ale Porii sau acte n legtur cu livrrile de produse sau cu relaiile comerciale
stabilite n cadrul regimului de monopol. Foarte numeroase pentru secolele
al XVII-lea i al XVIII-lea, ele aduc tiri de prim importan i pentru epoca
anterioar. Folosirea lor sistematic, nceput abia n ultima vreme, a adus
de pe acum servicii preioase istoriografiei. Despuierea fondurilor arhivistice
de documente osmane aflate n ar i pregtirea lor n vederea publicrii a fost
ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie din Bucureti.
n afar de documentele osmane, tiri de natur economic cuprind i
alte categorii de acte externe. Astfel snt registrele vamale ale unor ri cu care
am avut legturi comerciale, registrele de conturi ale negustorilor strini, con-
tractele ncheiate n vederea cltoriilor de nego n prile noastre (de ex. con-
tractele pstrate n registrele notarilor genovezi), chitane i alte acte privind
aceast ramur de activitate. De multe ori, legturile comerciale au dat loc la
procese fie ntre negustori strini, fie ntre negustori dintr-o alt ar i negustori
de la noi, judecate naintea unor foruri din strintate, ca de exemplu numeroasele
procese judecate la Liov, ale cror acte ni s-au pstrat. Alteori, potrivit dreptului
de represalii practicat n evul mediu, se iau chiar msuri de stat, ca acele ale
Genovei mpotriva negustorilor moldoveni din 1444 sau din 1452.
Relaiile bisericii din rile romne cu alte biserici, ca i propaganda reli-
gioas catolic sau reformat, au dat de asemenea natere unor schimburi de
informaii, care servesc astzi drept izvoare. ndeosebi misionarii catolici sau
vizitatorii comunitilor catolice din rile noastre au trimis rapoarte care de
multe ori depesc n informaie problemele strict confesionale.
Publicarea izvoarelor documentare externe a cunoscut un alt ritm dect
acela al publicrii documentelor interne, fapt uor explicabil dac inem seama
de caracterul prevalent politic al informaiei externe. Chiar atunci cnd e vorba
de tiri de natur economic, ele privesc ndeosebi, cum s-a vzut, comerul
internaional, cruia burghezia i-a acordat totdeauna un interes deosebit. Aceasta
a fcut ca, n vreme ce tiprirea documentelor interne era lsat n seama iniia-
XXVIII
tivelor individuale ceea ce oglindete lipsa de interes pentru studiul produciei i
al relaiilor de producie s-a putut iniia nc din 1876 dup o scurt perioad
de publicaii sporadice, ntre care snt de menionat ndeosebi rezultatele
investigaiilor n arhivele din Italia ale lui C. Esarcu o mare culegere de
izvoare externe. Aceast culegere, intitulat Documente privitoare la istoria romnilor
i numit n mod curent Documente Hurmuzaki (dup numele lui Eudoxiu de
Hurmuzaki, care a dat* primul fond de documente al noii culegeri), s-a tiprit sub
ngrijirea Academiei Romne. Ea cuprinde, mpreun cu seria de supliment^ 44
de volume n 4, iar din punct de vedere cronologic se extinde asupra celei mai mari
pri din ornduirea feudal_^sJir^iiuJ
;-
jc
J
_XIL^^-rnijlQcui, |/j sec. XIX).
Tiprit n condiii tiinifice inegale, aceast colecie pune la dispoziia
cercettorilor o mas imens de material informativ, a crei folosire este stnje-
nit de lipsa unor indici analitici. Pornind de la ideea apartenenei statale, colecia
Hurmuzaki d, pe lng foarte variate izvoare externe, i izvoare interne (de
exemplu, volumul XV, cu aproape 2000 de pagini de documente transilvnene,
editat de N. Iorga).
N. Iorga, pe lng cele 9 volume pe care le-a dat n colecia Hurmuzaki
i izvoarele externe publicate n Studii i documente, a tiprit documente externe
i n culegerea sa Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor (IIII, Bucureti,
18951897). O alt colecie de documente externe a lui N. Iorga, care privete
cadrul general n care s-a desfurat aciunea politic a statelor romneti n
secolul al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea, se intituleaz Notes
et extraits pour servir l'histoire des croisades au XV-e siecle (6 voi-, Paris-Bucureti,
1899-1916).
n cea mai marejDarte din documente externe snt formate i culegerile
istoricului maghiar^A^ Veres\ Fontes rerum Transylvanicarum (5 voi., Budapesta,
1911 1921) i Documente privitoare la istoria Ardealului, hioldovei i rii
Romneti (11 voi., Bucureti, 1929- 1939, documente din anii 15271690).
Trebuie menionat, de asemenea, c, n afara coleciilor amintite i a nume-
roase documente tiprite n reviste sau n volume separate, izvoare externe
privind istoria Romniei se gsesc rspndite n multe publicaii din strintate,
n special din rile vecine, cu care am avut att de strnse legturi. Materialul
inedit aflat n arhivele din diferite ri este i el nc bogat. Cercetri fcute n
ultimii ani n arhivele din U.R.S.S., R. P. Ungar, R. P. Polon, R. P. Bulgaria
au dus la rezultate nsemnate. Unele din ele snt n curs de tiprire, n noua
serie a coleciei Hurmuzaki. O comisie special sovieto-romn a fost constituita
pentru editarea n comun a actelor din arhivele celor dou ri, privind relaiile
romno-ruse.
Izvoarele narative. Numim izvoare narative acele izvoare menite s trans-
mit urmailor cunotina unor fapte de caracter istoric. Astfel de izvoare
XXIX
snt analele, cronicile, biografiile, jurnalele, memoriile, operele istorice. Inscrip-
iile au i ele, n mare parte, un caracter narativ, dup cum elemente narative
se gsesc i n alte categorii de izvoare. Clasificarea acestora s-a fcut ns, fie
dup materialul pe care snt scrise, fie dup caracterul lor dominant. Dei izvoa-
rele narative nu urmresc, ca cele documentare, satisfacerea unor interese
imediate, ele nu snt ndeobte lipsite de scopuri practice, n sensul c tind s
creeze n mintea cititorului cruia i snt destinate imagini asupra prezentului
sau trecutului, susceptibile de a-i orienta aciunea n anumite sensuri. Autorii
lor judec faptele istorice sau chiar le aleg, pentru a le consemna, de pe poziiile
unei anumite clase i aduc n aceste operaiuni, pe lng interesele de clas,
interese de grupare politic, de familie sau personale, de comunitate etnic sau
religioas etc. Aceasta face necesar supunerea izvoarelor narative ca i a
celorlalte categorii de izvoare, de altminteri unei critici, ale crei principii
formeaz obiectul metodologiei istorice.
Izvoarele narative pot fi mprite dup diferite criterii. Unul dintre ele,
foarte important, este acela al caracterului mrturiilor pe care le transmit. Unele
izvoare snt rezultatul unei observaii directe autorul este el nsui martor
ocular altele (sau aceleai pentru anumite pri) consemneaz informaii
primite de autor fie de la ali martori oculari, fie din tradiia oral, fie din izvoare
narative redactate anterior, fie, n sfrit, din diferite alte documente. Este evident
c valoarea informativ a unui izvor narativ depinde de exactitatea mrturiilor
pe care autorul le-a avut la dispoziie, de capacitatea de observaie a acestuia
cnd este el nsui martorul, sau de critic a mrturiilor primite. n linii generale,
observaia direct este aceea care asigur o mai mare valoare izvoarelor. nsi
consemnarea trzie a unor observaii directe cuprinde riscul unei alterri tot
mai mari. Cu att mai mult tradiia oral deformeaz treptat faptele. Povestirile
scrise pe baza altor izvoare narative intereseaz numai n msura n care acestea
din urm s-au pierdut; altminteri, ele nu au valoare de izvor i pstreaz numai
un interes de istoria culturii. Folosirea unor documente de arhiv de ctre autorul
izvorului narativ fapt relativ rar la cronicarii evului mediu face s creasc
de bun seam, dac acestea s-au pierdut, valoarea informativ a izvorului, dar
de fapt este vorba de transmiterea pe aceast cale a unor informaii de alt natur.
Din punctul de vedere al locului unde au fost scrise, izvoarele narative
se mpart, ca i cele documentare, n interne i externe. Este lesne de neles c
cele dinti aduc informaia cea mai bogat i mai preioas.
n ce privete Moldova i ara Romneasc, nu ni s-a pstrat nici un
izvor narativ intern din perioada feudalismului timpuriu. De aici i importana
mai mare, pentru aceast vreme, a izvoarelor narative externe, ca i, de altminteri,
a izvoarelor documentare externe.
Analistica romneasc ncepe numai n jumtatea a doua a veacului al
XV-lea folosind, fr ndoial, unele notie anterioare dar originalul leto-
piseului scris din porunca lui tefan cel Mare s-a pierdut, el pstrndu-se numai
XXX
ntr-o serie de variante, asupra raporturilor crora cu originalul i ntre ele
s-au dus i se duc nc discuii. n secolul al XVI-lea, pentru Moldova, n afara
continurii acestor anale pn la 1587 n bun parte pierdut avem o serie
de cronici de curte, care snt analizate n capitolele privind cultura. Cronica lui
Ureche este preioas tocmai prin ceea ce ne d pn la 1587 din originalele
pierdute, ca i prin informaia nou pe care o adaug n ultima ei parte.
Din istoriografia privitoare la ara Romneasc n sec. XVXVI, nu ni
s-au pstrat dect versiunea ruseasc a povestirilor despre Vlad epe i poves-
tirile sseti asupra aceluiai domn, mpreun cu versiunea latin dat de
Balthazar Walter cronicii n romnete a logoftului Teodosie. Alte nsemnri
analistice au fost integrate n secolul al XVII-lea n cronica intern numit n mod
curent Letopiseul Cantacuzinesc.
S-au pstrat din secolul al XVI-lea i dou scurte cronici murale,
una de la Suceava, iar cealalt de la Bucov, care snt inscripii de caracter
narativ.
Prima cronic slavo-romn editat n ar (dup ce fusese publicat de dou
ori n Polonia) este varianta moldo-polon a analelor moldoveneti, tiprit
de Hasdeu n Arhiva istoric a Romniei, III, 1867, p. 1 15. De o importan
fundamental pentru utilizarea n istoriografie a izvoarelor interne ale veacurilor
al XV-lea i al XVI-lea au fost descoperirile de manuscrise i ediiile lui Ion
Bogdan (Vechile cronice moldoveneti pn la Urechia, Bucureti, 1891; Cronice
inedite atingtoare de istoria romnilor, Bucureti, 1895; Letopiseul lui Azarie, n
Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. II, t. XXXI, 1909, p. 168-181). Letopiseul
lui Azarie a fost publicat, n acelai an cu ediia lui I. Bogdan, i de nvatul rus
A. I. Iaimirschi. Varianta rus a povestirilor despre Vlad epe (Povestire despre
Dracula voevod) a fost tiprit, ncepnd din 1860, de mai multe ori n Rusia i
la noi, dar cel mai vechi manuscris a fost publicat n ediia critic a nvatului
sovietic A. D. Sedelnikov (Leningrad, 1929). Astzi, cercettorii au la
dispoziie culegerea complet a izvoarelor narative interne n limba slav din sec.
XVXVI n Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de 1.
Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
Aceast culegere formeaz volumul al Il-lea din colecia Cronicile medievale ale
Romniei, iniiat de Institutul de istorie al Academiei R.P.R. Volumul I al
coleciei, n curs de apariie, cuprinde catalogul manuscriselor de cronici aflate
n bibliotecile din ar, instrument de lucru necesar cercettorilor istorici. Despre
izvoarele narative interne din secolul al XVII-lea, care recepteaz, cum s-a artat,
i informaii din epoca anterioar, se va vorbi n introducerea i n capitolele
consacrate culturii din volumul al III-lea al acestei lucrri.
nceputurile istoriografiei interne a Transilvaniei dac facem abstracie
de acel capitol din Statutele de la Oradea din 1374, numit de unii cercettori
i Chronicon Varadiense, dar care n realitate e mai mult un pomelnic se
aaz, ca i cele ale istoriografiei moldoveneti, n cea de-a doua jumtate a
XXXI
veacului al XV-lea. Este vorba de partea final a Cronicii de la Dubnic (Cfiro-
nicon Dubnicense), scris pe la 1479 1480. Secolului al XV-lea i aparine i
scrierea unui transilvnean ajuns n captivitate la turci i de aceea numit Captivus
Septemcastrensis: Tractatus de ritu, moribus, condicionibus et nequitia Turcorum.
Izvoarele narative transilvnene din secolul al XVI-lea snt mai numeroase
i manifest de multe ori interes i pentru problemele social-economice. Sub
influena culturii umaniste, ele snt scrise de cele mai multe ori n limba latin,
cum snt operele lui G. Szeremi, Taurinus, Nicolaus Olahus, din prima jumtate
a secolului al XVI-lea, sau ale lui I. Lebel, I. Sommer, Chr. Schesaeus, M. Sigler,
Barovius, t. Szamoskozi, din jumtatea a doua a veacului. Secolul al XVI-lea
ne-a lsat i o serie de cronici scrise n limba matern, cum este cazul acelora
ale lui G. Heltai, t. Szekely, S. Borsos, I. Ostermayer, E. Gyulaffi, S. Tinodi
(pentru toate aceste opere, vezi capitolele privitoare la cultur). Se nelege c
i pentru istoria Transilvaniei, tiri preioase referitoare la epoca tratat n
volumul de fa snt cuprinse n cronici scrise n secolul al XVII-lea (F. Forgach,
Ioan i Wolfgang Bethlen etc).
Din a doua jumtate a secolului al XVI-lea s-au pstrat i dou cronici
scrise pe pereii unor biserici din Braov i Sibiu, cunoscute sub titlul: Breve
chronicon Daciae seu Annales templi Coronensis et Cibinensis.
Preocupri n direcia publicrii izvoarelor narative interne se ntlnesc i
la unii reprezentani ai colii Ardelene, cum e cazul lui I. Budai-Deleanu, care
plnuia reunirea ntr-un corpus a cronicilor scrise n cele trei ri romneti.
ncepnd din ultimii ani ai secolului al XVIII-lea, au aprut mai multe colecii
de cronici transilvnene. Cea dinti, iniiat de Societas Philohistorum Transsilvaniae
de la Sibiu, din care fceau parte nvai romni, maghiari i sai, a fost ncredin-
at spre editare lui I. C. Eder (Scriptores rerum Transsylvanicarum, 2 voi., Sibiu,
17971840). J. Kemeny i J. Nagyajtai Kovcs, n Erdelyorszdg torteneti ra
(2 voi., Cluj, 18371845), au publicat izvoare narative din anii 15401613.
Totodat, cronicile sseti au fost editate de J. Kemeny, n Deutsche Fundgruben
der Qeschichte Siebenburgens (2 voi., Cluj, 18391840) i de A. Kurz, n Nachlese
auf dem Felde der ungarische und siebenbiirgische Qeschichte (Braov, 1840). n
jumtatea a doua a secolului al XlX-lea, publicarea cronicilor interne este
continuat de J. Miko i K. Szabo, n Erdelyi tortenelmi adatok (4 voi., Cluj,
18451902), n vreme ce unele din ele erau reeditate n seria Scriptores a coleciei
Monumenta Hungariae Historica. Multe din cronicile sseti cptau i ele noi ediii
nQuellen zur Qeschichte der StadtKronstadt (voi. IVVII, Braov, 18911900).
Izvoarele narative externe care transmit tiri despre rile noastre snt
prea numeroase pentru a se putea ncerca aici o analiz sau chiar o simpl enu-
merare a tuturor. Multe dintre ele se vor gsi citate n bibliografiile diferitelor
capitole. Ne vom mrgini de aceea la indicarea unor caractere generale i a
ctorva opere de o valoare deosebit.
XXXII
Att pentru perioada feudalismului timpuriu, ct i pentru sec. XIVXV,
un aport de seam este acel al cronicilor bizantine. Cronicarii bizantini au fost
determinai s se ocupe de regiunile noastre att de politica urmrit de mpraii
Bizanului la Dunrea de jos, ct i de expansiunea otoman, care a atins
deopotriv Imperiul bizantin i statele romneti. De aceea tirile care ne
privesc snt frecvente n cronicile bizantine.
Astfel, pentru sec. XXIII, informaii importante se gsesc ntr-o serie
de opere istoriografice, ntre care amintim pe cele ale lui Constantin Porphiro-
genetul i Leon diaconul (sec. X), Mihail Attaliates i Kekaumenos (sec. XI),
Anna Comnena, Kinnamos i Nicetas Choniates (sec. XII). tiri deosebit de
bogate despre rile romne la sfritul secolului al XlV-lea i n secolul al XV-lea,
cu amnunte privind situaia politic intern i luptele antiotomane n timpul
lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara i Vlad epe, ne dau Ducas n Istoria
turco'bizantin, 13411462 (ed. critic de V. Grecu n colecia Scriptores Byzantini,
Bucureti, 1958) i Laonic Chalcocondil, n Expuneri istorice (trad. rom. de V.
Grecu, n aceeai colecie, Bucureti, 1958). Pn azi, colecia cea mai
cuprinztoare de izvoare narative bizantine i mai larg rspndit a rmas Corpus
scriptorum historiae Byzantinae (44 voi., Bonn, 1828-1855, completat cu dou
volume aprute n 1878 i 1897). Multe opere au primit ns ntre timp ediii
critice moderne. Extrase n limba romn din cronicarii bizantini a dat G. Popa-
Lisseanu, n Dacia n autorii clasici, II, Autorii greci i bizantini, Academia
Romn, Studii i cercetri, LXIX, Bucureti, 1944.
n afara operelor istoriografice bizantine, relaiile noastre cu turcii, lupta
poporului romn mpotriva expansiunii otomane i instaurarea regimului de
dominaie turceasc snt documentate i de istoriografia osman. ncepnd din
secolul al XV-lea, cronicari turci ca Halii ibn Ismail, Siikrullah, Enver, Urudj,
Neri, Ak paa-zade se ocup frecvent de rile romne. Numai pn la sfr-
itul secolului al XVI-lea snt circa 20 de cronici osmane care procur informaii
pentru istoria Romniei, n afar de tirile referitoare la epoca anterioar, cuprinse
n cronicile secolelor al XVII-lea i al XVIII-lea. Unele cronici osmane au fost
utilizate i n trecut de istoriografia noastr. ntr-un articol din 1928, N. Iorga
a atras n mod special atenia cercettorilor n ce privete Cronicile turceti ca
izvor pentru istoria Romnilor (An. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. III, t. IX,
19281929, p. 122). Folosirea sistematic a izvoarelor narative osmane i
recurgerea la cele mai vechi cronici a nceput ns numai n ultimul deceniu
i ea a adus contribuii eseniale la nnoirea cunotinelor cu privire la istoria
politic a rilor romne n sec. XIVXVI. tiri despre istoria patriei noastre se
gsesc i n unele izvoare persane i armene.
ncepnd din primele decenii ale secolului al XH-lea, cronicile ruseti
s-au ocupat i ele de unele probleme romneti. Cea dinti cronic ruseasc
IJoeecmb epeMemux Jiem redactat n jurul anului 1113, este unul din cele
mai importante izvoare pentru vremea cristalizrii relaiilor feudale pe teritoriul
III c. 1180
XXXIII
patriei noastre i de aceea cititorul o va ntlni citat adesea n paginile acestui
volum. Cronica de la mnstirea Ipatie conine tiri mai ales pentru istoria veacului
al XHI-lea. Cronica cnezatului Suzdal, cuprins n letopiseul zis al lui Lavrentie,
Letopiseul Novgorodului (al patrulea), cel de-al doilea Letopise din Pscov,
Letopiseul din Tver i alte cronici ruseti continu s dea informaii asupra
rilor romne. Legturile strnse ale Moldovei cu Moscova n timpul lui tefan
cel Mare i acele cu cazacii din secolul al XVI-lea au dat prilejul ptrunderii
unei informaii bogate de istorie romneasc n cronicile ruseti i ucrainene.
Vechile cronici ale Rusiei se afl editate n marea colecie IJojmoe CoBpauue
PyccKUX Jlemonuceu. IJoeemb epeMeHHbix jietn, atribuit lui Nestor, a fost publicat n
traducere romneasc n colecia de izvoare narative externe a lui G. Popa-
Lisseanu, Izvoarele istoriei romnilor, voi. VII, Bucureti, 1935; extrase din
cronica de la mnstirea Hustinskaia au fost date de P. P. Panaitescu, n Studii,
V (1952), nr. 1, p. 141 - 144; extrase din cronicile ucrainiene au fost publicate de
M. Dan, sub titlul tiri privitoare la istoria rilor romne n cronicele ucraU
nene, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 205287.
Izvoarele narative sud-slave, relativ mai puin numeroase, aduc i ele n
unele cazuri completri ale informaiei noastre privind istoria politicO'militar a
veacurilor XIV-XV (I. Bogdan, Ein Beitrag zur bulgarischen und serbischen,
Qeschichtsschreibung, n Archiv fur slavische Philologie, XIII, 1890, p. 481536;
Constantin Costeneki, Jivot despota tefana Lazarevicia, ed. L. Mirkovic,
Belgrad, 1936; L. Stoianovic, Stri srpski rodoslovi i letopisi, Karlovitz, 1927;
Konstantin Mihailovic iz Ostrovice, Janicarove Uspomene iii Tursha Kronika,
n Spomnie Srpska Akademia Nauk, CVII, 1959).
O remarcabil abunden de tiri privind istoria Romniei se gsete n
cronicile polone. Foarte preioas n acest sens este cronica redactat n jumtatea
a Ii-a a secolului al XV-lea de Jan Dlugosz (Historia polonica, ed. Lipsea,
1711 1712) care a avut la dispoziie i numeroase acte de arhiv (vezi i I. Minea,
Informaiile romneti ale Cronicii lui Jan Dlugosz, Iai, 1926). Din bogata istorio-
grafie polon a secolelor al XV-lea i al XVI-lea, snt nc de reinut n primu
rnd Matei Miechowski (Chronica Polonorum, Cracovia, 1521), Wapowski
(Chronicorum Bernardi Vapovii 14801535, n Scriptores Rerum Polonicarum,
t. II, Cracovia, 1874), Cromer (Polonia sive de origine et rebus gestis Polo-norum
libri XXX, Colonia, 1589), Martin i Ioachim Bielski (Martin Bielski, Kronika
wszystkiego swiata, ed. din 1550, 1554, 1564, refcut i conti nuat de
Ioachim Bielski, care o public n 1597Kronika Polska tot sub numele su;
aceast din urm oper a fost larg folosit de Ureche, iar prile privitoare la
istoria noastr au fost traduse de G. I. Nstase, n Cerc. ist., I, 1925, nr. 1, p.
114158), Al. Guagnin (Sarmatiae Europeae Descriptio . . ., ed. I, Cracovia,
1578; folosit n traducerea polon a lui M. Paszkowski, de Simeon Dasclul n
interpolrile sale i de Miron Costin), Stryikowski (Kronika Litewska, Varovia,
1766).
XXXIV
De foarte mare importan pentru istoria Romniei ndeosebi pentru
Transilvania, dar i pentru Moldova i ara Romneasc snt cronicile maghiare.
Ele ncep cu Qesta Hungarorum, opera notarului anonim al regelui Bela al IH-lea,
izvor fundamental pentru perioada cristalizrii relaiilor feudale n Transil -
vania. Dintre cele care urmeaz, snt de amintit n primul rnd cronica lui
Simon de Keza, Qesta Hunnorum et Hungarorum, scris pe la sfritul secolului
al XlII-lea, apoi, pentru istoria secolului al XlV-lea, Chronicon pictura Vindo-
bonense, Chronicon Dubnicense (n partea lor mai veche) i cronica de curte,
bine informat dar prtinitoare, a lui I. de Kukiillo, De Ludovico rege. Compilaia
lui I. Thuroczi, Chronica Hungarorum i opera istoriografului italian al lui Matei
Corvin, A. Bonfini, Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades quatuor
et dimidia (Colonia, 1690) aduc o informaie bogat pentru veacul al XV-lea.
Dintre izvoarele narative maghiare ale secolului al XVI-lea, amintim De rebus
gestis Hungarorum ab inclinatione regni historia, larg relatare a evenimentelor care
au urmat btliei de la Mohcs pn pe la mijlocul veacului, datorat lui A.
Verancsics (n Monumenta Hungariae Historica, Scriptores, II) i lucrarea lui N.
Istvnffy, Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV (Colonia, 1724), care
mbrieaz rstimpul dintre anii 1490 i 1606.
Prima colecie important de cronici maghiare, folosit de altminteri i
azi, a fost dat de I. G. Schwandtner, Scriptores rerum Hungaricarum, 3 voi., Pojon,
17461748. Cea mai bun ediie a vechilor izvoare narative ale istoriei Ungariei
este datorat lui E. Szentpetery, Scriptores rerum Hungaricarum, 2 voi., Buda-
pesta, 19371938. G. Popa-Lisseanu a dat n Izvoarele istoriei romnilor, n voi. I,
IV, V, XI, Bucureti, 1933, 1935, 1937, textele nsoite de traduceri ale lui
Anonymus, Simon de Keza, Chronicon pictum Vindobonense i Carmen misera-
bile, scrierea lui Rogerius privind marea invazie ttar din 1241.
Dincolo de rile vecine, cu care legturile noastre au fost cele mai strnse
i de aceea interesul istoriografie pentru problemele romneti a fost att de viu,
informaii uneori surprinztor de valoroase se gsesc n literatura istoric a mai
tuturor rilor europene. Astfel, de exemplu, o serie de cronici germane i
austriece, ca Oesterreichische Reimchronik a lui Ottokar de Styria, Oesterreichische
Chronik a lui Iakob Unrest (n Monumenta Qermaniae Historica, Scriptores, N. S.,
t. XI) sau relaia lui Liborius Nacker despre campania din 1497 (n Scriptores
rerum prussicarum, V; colecia cuprinde i alte izvoare pentru istoria noastr)
aduc completri ale informaiei pentru sec. XIV XV. Cronica burgund a lui
J. de Wavrin este unul din izvoarele de baz pentru campania pe Dunre din
1445 (ed. Iorga, n Bul. Corn. Ist., VI, Bucureti, 1926 i Paris, 1927). Numeroase
informaii snt cuprinse ntr-o serie de anale italiene, ca cele veneiene ale lui
Malipiero (Archivio storico italiano, VII, 1843- 1844J, sau n Historia turchesca
a lui Donado da Lezze, care a folosit notele bogate ale lui Angiolello, italian
aflat la curtea lui Mahomed al Il-lea i care 1-a nsoit pe acesta n campania din
Moldova, din 1476 (ed. I. Ursu, Bucureti, 1909).
J
* XXXV
Istoricii Renaterii ne transmit i ei uneori tiri contemporane asupra
rilor noastre. Interesul nvailor umaniti pentru ndeprtatul popor romanic
ncepe din secolul al XV-lea. n secolul al XVI-lea, Paolo Giovio, autor a dou
opere despre Imperiul otoman i al unei Istorii a vremii sale (Historiarum
sui temporis libri XLV; extrase n Arh. ist., II, 1865, p. 2643) ne-a lsat, ntre
altele, tiri despre rscoala din 1514 i despre campania din 1538 a sultanului
Soliman I n Moldova. De asemeni, istoricul francez J. Aug. de Thou (Thuanus)
nregistreaz informaii despre romni n Historiae sui temporis, 15461607,
reproduse n Tezaur de monumente istorice, voi. I, Bucureti, 1862.
Institutul de istorie al Academiei R.P.R. a ntreprins strngerea sistematic
a tirilor privitoare la rile romne din izvoarele narative strine. Aceast operaie
s-a svrit pentru cronicile bizantine, osmane, sud-slave i ruseti. n prezent
se lucreaz la excerptarea izvoarelor narative apusene privind perioada feuda-
lismului timpuriu.
O categorie special de izvoare narative o formeaz relaiile lsate de
cltori. n sens larg, acest termen se folosete pentru toi strinii care au vizitat
rile noastre i au lsat relaii scrise, fie c e vorba de cltori n adevratul
sens al cuvntului, fie de persoane care au avut de ndeplinit felurite misiuni:
diplomatice, militare, religioase, culturale etc.; i au rmas un timp n rile
noastre. n unele cazuri, relaiile au caracterul de rapoarte, astfel c din punctul
de vedere al unei clasificri stricte trebuie considerate ntre izvoarele docu-
mentare.
Relaiile de cltorie n rile noastre ncep din prima jumtate a veacului
al XlV-lea, cu aceea a cltorului arab Ibn Batutah. Ele dau informaii foarte
variate, privind unele aspecte geografice, producia i schimburile comerciale,
nfiarea satelor i oraelor, viaa de curte, monumente etc. De multe ori,
autorii unor astfel de relaii nregistreaz i tiri culese la faa locului asupra
trecutului mai apropiat sau mai ndeprtat al rii n care poposesc. n unele
cazuri, cltorii snt oameni nzestrai cu un sim deosebit al observaiei i cu
o cultur larg sau, prin situaia pe care o ocup vremelnic n rile romne,
au ocazia s ntruneasc informaii de cel mai mare interes.
Ca i la alte categorii de izvoare, i aportul adus studiilor istorice de relaiile
de cltorie variaz dup ansamblul informaiei de care dispunem. De aceea,
dei contribuia lor este demn s fie inut n seam i din secolul al XVII-lea
nainte, ele snt cele mai preioase pentru istoria veacurilor al XV-lea i mai
ales al XVI-lea, cnd devin i mai numeroase i mai bogate n tiri. Astfel, de
ex., o ampl descriere a Transilvaniei, sub variatele ei aspecte: economic, politic,
social, cultural, a lsat florentinul Giovanandrea Gromo, care, fiind n slujba
lui Ion Sigismund, a strbtut aceast ar de la un capt la altul (G. Gromo,
Compendio di tutto ii regno posseduto dai re Qiovanni Transilvana ed di tutte le
cose notabili d'esso regno, n Apulum, II, 19431945, p. 140213). Genovezului
Franco Sivori, secretarul lui Petru Cercel, i datorm de asemenea o lung rela-
XXXVI
iune, care cuprinde nu numai istoria obinerii tronului, a domniei i a sfritului
acestui voievod, ci i cea dinti descriere mai larg a rii Romneti (ed. t. Pascu,
Petru Cercel i ara Romneasc la sfritul secolului al XVI-Iea, Sibiu, 1944). Cu
un deceniu nainte, un francez, Pierre Lescalopier, vizitnd n 1574 ara
Romneasc i Transilvania, lsase, ntre altele, cea dinti descriere a Bucuretilor
(ed. P. Cernovodeanu, n St. mat. ist. medie, IV, 1961, p. 437462).
Interesul pentru descrierile de cltorie s-a manifestat foarte de timpuriu
n istoriografia noastr. Cele mai multe culegeri de documente au publicat i
asemenea izvoare narative: Uricariul, Archivu pentru filologie i istorie al lui
Timotei Cipariu, Tezaur de monumente istorice, Arh. ist. a Romniei etc. Cel mai
struitor n acest domeniu a fost N. Iorga, care a publicat n revistele sale un
numr mare de relaii ale cltorilor i a scris pe baza acestora Istoria romnilor
prin cltori (4 voi., ed. a Ii-a, Bucureti, 1928 1929). Relaiile cltorilor rui
au fost publicate de G. Bezviconi (Cltori rui n Moldova i Muntenia,
Bucureti, 1947) iar ale celor poloni de P. P. Panaitescu (Cltori poloni n rile
romne, Bucureti, 1930,). n ultimii ani, avndu-se n vedere importana rela-
iilor de cltorie ca izvor istoric, s-a procedat n cadrul Institutului de istorie
al Academiei R.P.R. la alctuirea unei culegeri generale a relaiilor de cltorie,
n traducere romneasc, mergnd pn la mijlocul veacului al XlX-lea.
ntre izvoarele narative snt i scrierile hagiografice, care, despuiate de
elementele de miraculos, cuprind uneori un fond de date istorice reale. Astfel
este cazul, de pild, al Legendei sf. Gerard (ed. Szentpetery, n Scriptores
rerum Hungaricarum, II) pentru situaia din Banat la nceputul secolului al Xl-lea,
al Vieii sf. Ioan cel Nou de la Suceava de Gr. amblac (ed. Melchisedec, n
Revista pentru istorie, arheologie i filologie, III, 1884), pentru Moldova n vremea
lui Alexandru cel Bun, sau al Vieii sf. Nifon>x de Gavril Protul, pentru
nceputul secolului al XVI-lea n ara Romneasc (ed. V. Grecu, Bucureti,
1944).
Izvoarele juridice. Dei n Moldova i ara Romneasc, n epoca la care
se refer volumul de fa, s-a folosit cu precumpnire dreptul nescris, au circulat
i n aceste ri, cel puin din veacul al XV-lea, fiind folosite n anumite cazuri,
texte legislative bizantino-slave, n special de drept canonic, dar i cu dispozi-
iuni de drept penal i civil. La mijlocul veacului al XVI-lea are loc chiar i
tiprirea unei asemenea pravile. Receptarea pe aceast cale a unor elemente
de drept romano-bizantin intereseaz studiul istoriei societii i de aceea pravilele
constituie i ele un izvor istoric. Ele vor cpta ns o importan mai mare
numai din secolul al XVII-lea nainte. n Transilvania de asemenea dreptul
obinuielnic, nescris (antiqua lex) i mai ales dreptul vechi romnesc (jus vala-
chicum) au precumpnit pn n sec. al XlV-lea. La 1366, regele Ludovic I de
Anjou a ncercat s nlocuiasc acest drept cu legiuirile oficiale, dar msura
a strnit o mpotrivire hotrt din partea romnilor. Dup nbuirea rzboiului
XXXVII
rnesc din 1514, dreptul nescris a fost nlocuit tot mai mult cu Tripartitul
lui Werboczi, cea mai caracteristic legiuire feudal. Tripartitul a rmas n vigoare
chiar i dup publicarea Aprobatelor (Approbatae Constitutiones regni Tran-
sylvaniae) n 1653, care cuprindeau msurile cu caracter legislativ ncepmd din
anul 1540, dup nfiinarea principatului autonom al Transilvaniei.
Oraele cu populaie sseasc, pe baza autonomiei de care se bucurau,
i-au creat legiuiri proprii, sistematizate apoi, de I. Honterus, ntr-un
compendiu deosebit (Compendium juris civilis in usum civitatum ac sedium
Saxonicarum in Transilvania, Braov, 1544). Aceste legiuiri i altele de dup
aceea au fost cuprinse apoi, n 1583, n statute speciale sub titlul: Sttuta
jurium municipalium Saxonum in Transilvania. n acelai timp, pe baza unor
vechi obiceiuri, se redacteaz statutele rii Fgraului, n care snt cuprinse
practicile juridice de pe domeniul cetii Fgra.
O categorie aparte de izvoare juridice snt hotrrile dietelor din Transil-
vania de la 1526 pn la 1699, care au fost editate de S. Szilgyi sub titlul Monu-
menta comitialia regni Transylvaniae Erdelyi orszggyulesi emlekek, Budapesta,
18751899, 22 voi., dintre care patru se refer la sec. XVI.
Izvoare didactico-tiinifice. Toate scrierile care formau obiect de studiu sau de
lectur instructiv au i ele calitatea de izvor pentru istoric, cci intr ca o
parte esenial n istoria culturii. Pe lng crile tiprite sau manuscrise care
ni s-au pstrat, au valoare de izvor i meniunile sau cataloagele de cri aflate
n biblioteci, programele colare, matricolele instituiilor de nvmnt etc.
Materiale mai importante ni s-au pstrat n acest domeniu din Transilvania, unde
nvmntul i preocuprile tiinifice au fcut progrese mai de timpuriu. Unele
din scrierile tiinifice depesc, prin cuprinsul lor, interesul de izvor pentru
istoria culturii. Astfel, de pild, scrierile geografice i etnografice dau
istoricului informaii pentru o anumit epoc asupra dezvoltrii demografice,
produciei, aezrilor oreneti i altor elemente de istorie social -economic
i politic. Pentru vremurile mai vechi, cnd geografia nu se constituise ca tiin,
trebuie spus c e greu de delimitat scrierile geografice de relaiile de cltorie,
despre care s-a vorbit mai nainte.
Dintre scrierile geografice referitoare la rile romne o meniune special
se cuvine celor ale lui Honterus (Chorographia Transylvaniae, Braov, 1534J,
A. Verancsics (De situ Transylvaniae, Moldaviae et Transalpinae, n Monumenta
Hungariae Historica, Scriptores, 11), Reichersdorffer (Chorographia Moldaviae,
ed. I, Viena, 1541, reprodus de Papiu Ilarian n Tezaur de monumente istorice,
voi. III, Bucureti, 1864, p. 136 - 144, i Chorographia Transylvaniae quae Dacia
olim appelata, Viena, 1550) i A. Possevino (Transylvania, 1584, n Fontes rerum
Transylvanicarum, III). rile noastre apar ns frecvent i n lucrri generale
de geografie, ncepmd cu operele persanului Gardizi, din secolul al Xl-lea (Zayn
al'achbar, ed. Barthold, n 3anucKU HMnepamopcKou AxadeMUU Hayu,
XXXVIII
(Petersburg, 1897) i ale geografului arab Edrisi din secolul al Xll-lea ed. Boris
Nedkov, Eh/ieapun u a>cedHume u 3eMU npe3 XII eetc cnoped Hdpucii, Sofia, 1960). De
la nceputul secolului al XlV-lea, avem o descriere a Europei rsritene, cu
referiri i la regiunile noastre (Anonymi, Descriptio Europae orientalis, ed. O.
Gorka, Cracovia, 1928 i G. Popa-Lisseanu, n Izvoarele istoriei romnilor,
II, Bucureti 1934). n secolul al XV-lea i mai ales n cel de-al XVI-lea,
asemenea scrieri devin tot mai numeroase. Amintim, astfel, din secolul al XVI-
lea, pe acele ale lui Sebastian Miinster (Qeographia universalis... Basel, 1542,) i
Gerard Mercator (Atlas sive cosm.ograph.icae meditationes, Duis-burg, 1595J, care
au cunoscut numeroase ediii. Cea din urm, sau una apropiat de ea ca
cuprins, a fost folosit de Ureche n descrierea rilor vecine. Deosebit de
bogat n informaii privind rile noastre este opera geografului italian Giovanni
Botero, Relationi universali divise in quattro parti (Torino, 15911601).
Izvoarele beletristice. Operele literare constituie de asemenea izvoare pentru
istoric, i aceasta ntr-un ndoit sens, ca i acele geografico-etnografice. Litera-
tura este un izvor n ea nsi, prin tot ce ne ofer studiul ei ca elemente de
istoria culturii i, prin aceasta, de istoria societii. n acest sens intereseaz
mai nti operele originale, creaiunile literare proprii ale unui popor, iar n
al doilea rnd tot ce s-a citit la un moment dat n diferitele pturi ale unei
societi, adic circulaia manuscris sau tiprit a operelor literare, indiferent
de proveniena lor. Pentru operele strine, o atenie deosebit se acord msurii
n care, n cursul traducerii i copierii, ele au fost prelucrate, cptnd astfel
un anumit caracter de originalitate. (Pentru crile populare , care au format
principalul tip al literaturii citite n societatea romneasc din evul mediu, vezi,
n afara studiilor lui Hasdeu i Gaster, care au pus baza cercetrilor n acest
domeniu, N. Cartojan, Crile populare n literatura romneasc, III, Bucureti,
1929 -1938).
Dar literatura cuprinde i referiri la evenimente, situaii i personaje
istorice, servind astfel i ca izvor direct pentru istoria societii. n acest sens,
n afara produciei interne, avem numeroase opere literare strine, n proz
sau n versuri, care conin referiri la istoria regiunilor noastre. Supuse unei
critici speciale, ca ndeobte scrierile literare atunci cnd snt folosite ca izvor
istoric, ele i aduc contribuia lor, mai ales pentru epoca feudalismului timpuriu,
cnd izvoarele snt nc relativ puine. O parte din aceste referiri au fost strnse de
G. Popa-Lisseanu n Romnii n poezia medieval (voi. III din Izvoarele istoriei
romnilor, Bucureti, 1935).
Meniunile despre romni, aflate n literatura beletristic, tiinific sau
narativ a altor popoare, intereseaz i prin aceea c ngduie s cunoatem modul
cum s-a reflectat istoria noastr n cultura altor popoare i, implicit, ecoul gsit
de activitatea istoric a poporului romn.
XXXIX
V
3. IZVOARE ETNOGRAFICE I FOLCLORICE
O categorie foarte important de izvoare, care cere ns metode speciale
pentru folosirea ei, este dat de tot ce se pstreaz nc viu din trecut n viaa
i creaia poporului. Poporul, marele creator al bunurilor materiale, a avut
totdeauna i o cultur vie, n dezvoltare i transformare, ca orice reflectare
pe plan ideologic a existenei sociale. Ea pstreaz ns mai ndelung, trans-
formndu-le firete, amintirile trecutului. Studiile de etnografie (aici este
vorba de studiile moderne de etnografie, nu de vechile descrieri de caracter
etnografic) i folclor dezvluie persistena unor foarte vechi elemente n modul
de via, costum, locuin, obiceiuri, tradiii, basme, poezie, muzic etc. Iniiate
nc de la mijlocul veacului trecut de oamenii de cultur progresiti ai generaiei
de la 1848 n proiectul su de corpus al izvoarelor istoriei Romniei, Blcescu
punea ca cel dinti desprmnt: Poesiile i tradiiile populare (Magazin
istoric, I, p. 3) cercetrile de folclor au dus la adunarea i fixarea n scris, cu
metode tot mai tiinifice, a unui foarte bogat material. Snt de amintit, dintre
multele culegeri de folclor, cel puin acelea ale lui S. FI. Marian (Poesii poporale
romne, 2 voi., Cernui, 1873 1875; Tradiiuni poporale romne, Sibiu, 1878
.a.), G. Dem. Teodorescu (Poesii populare romne, Bucureti, 1885), Gr. Tocilescu,
(Materialuri folcloristice, voi. I, Bucureti, 1900,), T. Pamfile (Mitologie romu
neasc, 2 voi., Bucureti, 1916 .a.), S. T. Kirileanu (tefan Vod.. . Istorisiri
i cntece populare strnse la un loc, ed. a IlI-a, Mnstirea Neamu, 1924), i n
ultima vreme Antologia literaturii populare romne, 2 voi., Bucureti, 19561958.
n momentul de fa, cnd studiile de etnografie i folclor au fost puse
pe baze noi, marxist-leniniste, institute speciale i consacr activitatea acestui
domeniu de cercetare.
LISTA ABREVIERILOR
An. Acad. Rom.,
Mem, sec. ist.
n. I nst. ist. Cluj
An. rom. sov. I st.
An. t. Univ. Al.
Cuza-Iai
An. Univ. C. I.Par-
hon
Archiv des Vereins
Arh. ist. Arh. Olt. I.
Bogdan, Relaiile
Bull. Sect. hist.
Bul. Corn. ist.
Cerc. ist.
Conv. Ut.
Corp. Script. Hist.
Byz.
Documente
Fontes Rer. Trans.
Mon. Comit. Regni
Transylvaniae -
Mon. Qerm. Hist.
Script. _
Mon. Hung. Hist.
Rev. Arh. _
Rev. ist. _
Rev. ist. rom.


Script. Rer. Hung.
Script. Rer. Prus.

- Analele Academiei Romne. Memoriile seciunii istorice.
- Anuarul Institutului de istorie din Cluj.
- Analele Romino-Sovietice. Istorie.
- Analele tiinifice ale Universitii Ai. 7. Cuza din Iai (seria nou).
Seciunea III (tiine sociale).
- Analele Universitii C. I. Parhon , Bucureti.
- Archiv des Vereins fur Siebenburgische Landeskunde.
- Arhiva istoric a Rominiei.
- Arhivele Olteniei.
- I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romnesti cu Braovul
i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI.
- Bulletin de la Section Historique [de V]Academie Roumaine.
- Buletinul Comisiei istorice a Romniei.
- Cercetri istorice.
- Convorbiri literare.
Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae.
Documente privind istoria Rominiei.
Fontes Rerum Transylvanicarum*
Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae.
Monumenta Qermaniae Historica. Scriptores.
Monumenta Hungariae Historica.
Revista Arhivelor.
Revista istoric.
Revista istoric romn.
Scriptores Rerum Hungaricarum.
Scriptores Rerum Prussicarum.
XLI
St. art. istorie St.
cerc. ist. artei St.
cerc. ist. Cluj St.
cerc. ist. medie St.
cerc. ist. veche St.
cerc. t. lai St.
cerc. numismatic
St. mat. ist. medie
St. ref. ist. Romniei
Studii i articole de istorie. Studii i
cercetri de istoria artei. Studii i
cercetri de istorie, Cluj. Studii i
cercetri de istorie medie.
Studii i cercetri de istorie veche.
Studii fi cercetri tiinifice, lai.
Studii i cercetri de numismatic.
- Studii i materiale de istorie medie.
Studii i referate privind istoria Romniei.
PARTEA I-A
F E U D A L I S M U L T I M P U R I U


CAPITOLUL I
DEZVOLTAREA SOCIETII I A RAPORTURILOR
INTERNAIONALE N EUROPA RSRITEAN I
DE SUD-EST N SECOLELE X XIII
Societatea de pe teritoriul patriei noastre s-a dezvoltat n strns legtur
cu aceea din rile vecine. n veacul al X-lea, pe ntreg acest spaiu geografic,
dezvoltarea societii omeneti se afla n stadiul formrii statelor feudale, n
a cror structur erau pstrate resturi ale comunitilor de marc
l
.
nc nainte de veacul al X-lea, formarea unei aristocraii militare a
crei aciune nentrerupt uzurpa, treptat, pmntul deinut de obti a creat
premisele aservirii rnimii i alctuirii domeniilor feudale. Procesul consoli-
drii noilor raporturi de producie avea loc n condiiile ascuirii luptei ntre
forele social-politice existente, pentru creterea sau micorarea exploatrii, ntr-o
societate care se diferenia, treptat, n dou clase antagoniste.
Statele feudale care nconjurau teritoriul patriei noastre n acel timp
Rusia Kievian, Moravia Mare, Ungaria Arpadian, Bulgaria (n perioada
celui de-al doilea tarat) cu toate trsturile comune ale dezvoltrii lor,
au cunoscut ns deosebiri importante, de care trebuie s se in seama i
n cercetarea particularitilor feudalismului romnesc. F. Engels a artat
c existena istoric a modelului clasic al unei ornduiri i exemplul pe care-1
d este cel al ornduirii feudale presupune tocmai varietatea formelor
pe care le mbrca realitatea istoric
2
. Aceast constatare caracterizeaz n primul
rnd Europa rsritean i de sud-est, regiuni aflate ntre feudalismul clasic
apusean i cel oriental.
Deoarece nu toate aceste regiuni au ajuns sub stpnirea Imperiului roman,
iar asupra acelora care au cunoscut-o, aceast stpnire s-a exercitat n grade
deosebite, feudalismul nu s-a nscut peste tot din descompunerea ornduirii
sclavagiste, ci n unele pri din descompunerea ornduirii gentilice, n altele
din ornduirea sclavagist i din cea gentilic coexistente. Aceasta a avut ca
urmare varietatea formelor proprietii feudale i a aservirii rnimii. Evoluia
clasic de la alodiu la beneficiu i feud a cunoscut n fiecare din aceste
regiuni forme deosebite. n Rusia Kievian, de pild, au existat iniial votcina
1
F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 156.
2
F. Engels ctre C. Schmidt, n Marx-Engels, Ausgewhlte Briefe, Berlin, 1953, p. 583.
(asemntoare alodiului) i pomestia (similar beneficiului), care numai ulterior
s-au contopit ntr-o proprietate de tipul feudului. In teritoriile Peninsulei Balca-
nice aflate sub dominaia bizantin, majoritatea obtiior aservite au fost mult
vreme dependente de stat, ca proprietar feudal; abia n veacurile XIXII
apare proprietatea feudal asemntoare feudului.
n Moravia, Slovacia, Pannonia, formarea proprietii feudale a fost
influenat de migraia popoarelor; aservirea obtilor s-a datorat att cpeteniilor
locale, ct i cuceritorilor. Cu vremea, o parte din cpeteniile locale au fost
asimilate de cuceritori i au participat la formarea clasei feudale, iar produc-
torii direci din rndurile cuceritorilor s-au contopit cu populaia aservit. n
toate aceste regiuni procesul consolidrii noilor raporturi de producie s-a des-
furat n condiiile unei rezistene drze a obtilor, care au fost aservite de ctre
feudali i statul feudal numai dup lupte ndelungate. Din aceste cauze, n feuda-
lismul timpuriu i categoriile de rani aservii snt foarte diverse.
n perioada feudalismului timpuriu domina economia natural; domeniile
feudale i gospodriile rneti produceau mai ales pentru subsisten proprie,
nu pentru schimb, iar meteugurile nu se desprinseser nc de agricultur.
De aceea, dezvoltarea relaiilor de schimb a fost foarte lent. Comerul care
se desfoar n aceast perioad se face mai muit ntre ri dect ntre regiunile
aceleiai ri.
Pentru istoria patriei noastre este important faptul c la nceputul acestei
perioade, aproape n acelai timp cu ncheierea procesului de formare a poporului
romn, se ncheia i procesul de formare a celorlalte popoare vecine sau apro-
piate: rus, ucrainean, polon, ceh, maghiar, bulgar etc. Comunitatea de interese
a popoarelor din aceste regiuni ale Europei a fost determinat, n oarecare
msur, de faptul c ele s-au format n mprejurri istorice similare, factori
interni i externi asemntori acionnd asupra procesului de cristalizare definitiv.
Trebuie subliniat de asemenea c aceste popoare s-au format o dat cu structu-
rarea n linii mari a ierarhiei feudale, cu mprirea societii n exploatatori
i exploatai.
Asemnrile i deosebirile constatate n dezvoltarea istoric a popoarelor
din aceste regiuni ale Europei se manifest i n organizarea statului feudal.
Clasicii marxismului au artat c modul de organizare a statului n perioada
feudal depinde de forma pe care o ia stpnirea asupra pmntului. Acolo
unde relaiile de obte ocup un loc important (prin aceasta nelegndu-se
nu numai obtile libere, ci i cele aservite de stat), puterea central e mai
autoritar, sau, cum spune F. Engels cu privire la organizarea de stat unde
exist relaii de obte, despotic chiar
1
, Acesta e, de pild, cazul clasic al Impe-
riului bizantin pn n veacul al Xl-lea, cnd, o dat cu dezvoltarea puternic a
1
F. Engels, Frnkische Zeit Die Umwlzung cler Qrundbesitzverhltnisse unter Mero-
uringen uni Karolingen, n Marx-Engels-Lenin-Stalin, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, Berlin,
1953, p. 88.
marii proprieti feudale, caracterul despotic al puterii centrale devine mai atenuat,
n Rusia Kievian, pn la mijlocul veacului al Xl-lea, puterea marelui cneaz era
nsemnat. n aceast vreme, n Europa estic i sud-estic, monarhia nu a cunos-
cut scderea nregistrat n Apus n perioada merovingian i post-carolingian.
Feste tot ncercrile monarhiei de a nfrnge forele centrifuge se aseamn
cu cele ale statului lui Carol cel Mare, pentru c i n prile estice sau sud-estice
ale Europei statele mari feudale s-au nscut prin reunirea mai multor teritorii.
Dup cum arat clasicii marxismului, reunirea unor regiuni mai vaste n regate
feudale constituia o necesitate pentru nobilimea funciar. .. De aceea organi -
zarea clasei dominante a nobilimii a avut peste tot n fruntea ei un monarh *.
Din aceast cauz, n perioada feudalismului timpuriu, i n regiunile
Europei estice i sud-estice, statul feudal se nfieaz sub forma unor mari
uniuni statale de tipul imperiului caroiingian, care pot fi mai mari sau mai
restrnse. Aceste uniuni statale, n care domina economia natural i
unde schimbul era abia la nceputul lui, erau lipsite de coeziune economic.
Fragilitatea legturilor economice interne a fcut ca aceste njghebri statale
s fie inconsistente i vremelnice. Acest tip de state a asigurat, totui, cadrul
politic n care s-a consolidat noua clas dominant, nobilimea feudal; n
cadrul lor s-a constituit aparatul necesar represiunii interne i cotropirii de
pmnturi strine, n vederea ntririi puterii economice i politice a feudalilor.
Dar, o dat consolidat puterea marelui domeniu feudal, uniunile statale au
devenit o frn n caiea dezvoltrii acestuia mai ales din cauza veleitilor
autoritare ale nucleului central i, datorit forelor de frmiare, au nceput
s se destrame i s dispar. Conductorii lor nu mai izbutesc s guverneze
dect stimulnd rspndirea privilegiilor imunitare i pregtind, astfel, organizarea
autonom a provinciilor i marilor domenii.
Fenomenul istoric e deosebit de important, deoarece frmiarea feudal
i, ca atare, nceputul feudalismului dezvoltat nu este rezultatul destr-
mrii unor state centralizate, ci a acestor uniuni statale. Chiar i nluntrul
formaiunilor ce se nasc din destrmarea acestor uniuni tinde s domine
sistemul frmirii feudale; att n cazul destrmrii Rusiei Kieviene, a
Moraviei Mari, a monarhiei arpadiene, a taratului bulgar, ct i n acela al
Imperiului bizantin n vremea cotiturii hotrtoare din veacurile XIXII
fenomenul, n esena sa, este acelai. Trecerea de la uniunile statale la
frmiarea feudal, spune F. Engels, a fost grbit de .. .mprirea poporu-
lui n mari proprietari funciari, vasali, iobagi. Dar cu decderea obtilor libere
a deczut i vechea organizare militar; cu amndou o dat a deczut i regali-
tatea . Aceasta a distrus . . . unica baz a propriei sale autoriti
2
.
n dezvoltarea feudalismului timpuriu, tipul marilor uniuni statale a
jucat, pe de o parte, un rol pozitiv, pentru c, oferind o organizare statal de
1
K. Marx-F. Engels, Opere, voi. III, Bucureti, 1958, p. 26.
2
Marx-Engels-Lenin-Stalin, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, p. 108.
ansamblu, a favorizat generalizarea relaiilor feudale, iar pe de alt parte negativ,
pentru c a mpiedicat mult vreme drumul spre o via feudal independent
a teritoriilor care fceau parte din cuprinsul lor.
Destrmarea marilor uniuni statale a scos la lumin numeroase formaiuni
politice mai mici. n felul acesta, atenia contemporaneitii se fixeaz asupra
detaliilor unui spaiu geografic care nainte era cunoscut numai n general;
izvoarele istorice ncep s pomeneasc tot mai des astfel de formaiuni regio-
nale i, ntre ele, firete, pe cele romneti.
La nceputul veacului al X-lea, formaiunile feudale de pe
malurile Niprului s-au unit sub autoritatea cneazului Oleg
(879912). nluntrul noului stat relaiile feudale se
dezvolt iar teritoriul su se extinde n toate direciile. Un moment important n
dezvoltarea feudal a statului kievian a fost adoptarea cretinismului, n
vremea cneazului Vladimir (9801015).
Organizarea statal a Kievului, consolidat n vremea lui Iaroslav
(10191054), a reprezentat ncercarea puterii cneziale de a depi stadiul
de uniune statal i de a ntri legturile dintre nucleul central i prile
componente ale statului. Aa se explic importana Kievului, rolul su activ
jucat n politica european n cursul veacului al Xl-lea, nrudirea marilor cneji
cu numeroase familii domnitoare ale timpului.
Autonomia economic ctigat de diferitele regiuni ale Rusiei Kieviene
a mpiedicat, ns, aciunea de unificare, ntreprins cteodat cu violen, ca,
de pild, la nceputul veacului al Xll -lea, de ctre Vladimir Monomahul
(11131125). Povestea vremurilor de demult n care ideea directoare este
aceea a unitii puterii de stat i Cntecul despre oastea lui Igor a crui
idee principal este regretul pierderii acestei uniti oglindesc n mod vdit
procesul istoric enunat mai sus.
ncepnd din veacul al Xll-lea, pe teritoriul statului kievian apar numeroase
cnezate. Dintre aceste formaiuni politice, datorit vecintii lui cu teritoriile
locuite de romni, o nsemntate deosebit pentru istoria rii noastre a
avut-o cnezatul de Halici-Volnia. Vecin nemijlocit cu stpnirile regilor polon
i maghiar, Haliciul a luat parte activ, mpreun cu acetia, la diferite
rzboaie i aliane. Aflat la ncruciarea unor mari drumuri de nego, cnezatul
de Halici-Volnia a ocupat un loc important n viaa economic i politic a
acestor pri ale Europei. Progresul intern i expansiunea extern se manifest
mai ales n vremea domniei lui Roman Mstislavici (11991205), care, n
interior, s-a sprijinit pe mica boierime i pe pturile oreneti, iar n exterior,
pe aliana cu Imperiul romano-german.
Dezvoltarea forelor de frmiare a dus, ns, la destrmarea statului.
Luptele feudale interne dintre 1205 i 1215 au pus fa n fa, pe de o parte,
boierimea halician, aliat cu feudalii maghiari i poloni, i, pe de alt parte,
Rusia Kievian i cne-
zatul de Halict
masele populare. Victoria acestora din urm, sub conducerea cneazului Daniil
Romanovici care a izbutit s reuneasc pmnturile Haliciului i Kievului
a fost, ns, vremelnic; slbirea luntric era prea mare ca s mai poat fi. mpie-
dicat instaurarea jugului ttar.
Dezvoltarea istoric a Rusiei Kieviene i a cnezatului de Halici exterio-
rizeaz astfel prefacerile care au loc n structura societii i care se reflect n
organizarea statal. n veacurile XIIXIII, coeziunea relativ din interiorul
statului dispare; este epoca nceputurilor frmirii feudale. Cu oarecare
deosebiri, aceeai e linia dezvoltrii istorice a tuturor uniunilor statale ce
nconjurau teritoriul rii noastre, pri importante ale cruia intrau n compo-
nena acestor mari dar fragile njghebri statale.
Acelai este, n esen, procesul formrii statului feudal polon.
n veacurile XXII are loc o cretere lent, apoi tot mai
evident, a marii proprieti funciare, laice i bisericeti, prin acapararea
pmntului stpnit de obtile de rani liberi. Creterea puterii economice a
feudalilor a avut ca urmare ntrirea influenei lor politice. Numeroase privilegii
obinute de la cneji, ncepnd din secolul al XH-lea confirmau
imunitatea feudal a marilor domenii. Consecina principal a acestei stri de
lucruri a fost intensificarea exploatrii, creia ranii i-au rspuns printr-o aprig
i nencetat lupt, la care se referea struitor aa-zisa Pravil polona de la
nceputul veacului al XHI-lea.
Progresele cunoscute de meteuguri n aceast perioad au dus la dez-
voltarea oraelor, care aveau un rol important de-a lungul drumurilor pe
care se desfura tranzitul comercial de la Marea Baltic la Marea Neagr,
strbtnd i teritoriul viitorului stat feudal Moldova. Stnjenite n dezvoltarea
lor de dependena feudal fa de cneji, la sfritul veacului al XH-lea, oraele
i-au intensificat lupta mpotriva acestora.
Ca n toate celelalte formaiuni statale vecine, structura social-economic
proprie feudalismului timpuriu a influenat n acelai sens evoluia istoric a
cnezatelor polone. Slaba legtur dintre cnezate fcea ca statul polon format
n vremea lui Mieszko (962992) i extins teritorial sub Boleslav cel Mare
(9921025) -s fie o njghebare tot att de fragil ca cele ale vecinilor si,
fiind create condiiile obiective ale frmirii feudale.
Declanarea procesului de frmiare a dus n chip firesc la frnarea i
apoi chiar la anihilarea tendinelor incipiente de centralizare. n urma nbuirii
micrilor rneti din 10371038, puterea consolidat a marilor feudali le-a
ngduit acestora s se opun din ce n ce mai mult autoritii centrale. ncer-
crile lui Boleslav al II-lea nu au putut s mpiedice aceast evoluie. Luptele
feudale interne au slbit considerabil statul polon, care a nceput s se frmieze.
Rezultatele aciunilor de unificare din prima jumtate a veacului al XH-lea,
ca, de pild, aceea a lui Boleslav al III-lea, au fost vremelnice. Frmiarea feudal
Statul polon
deplin a fost consfinit de aa-zisul statut din 1138, n urma cruia puterea
central a devenit pur simbolic.
Pentru soarta statului polon n veacurile XIIIXIV, consecinele acestei
stri de lucruri au fost deosebit de grave. ncepnd din a doua jumtate a veacului
al Xll-lea dup cotropirea pmnturilor slave de la est de Elba feudalii
germani au nceput s cucereasc teritorii poloneze ntinse, fr a ntmpina
o rezisten serioas din partea feudalilor poloni nvrjbii i, astfel, uor de
nvins. Din aceeai cauz, la 1241, n mprejurrile marii invazii ttare, nu s-a
putut realiza o aprare unitar, organizat, din care cauz Polonia a czut
prad pustiirilor ttreti.
n al patrulea deceniu al veacului al IX-lea, a avut loc
aciunea de unificare a mai multor triburi slave, sub
conducerea lui Moimir, cpetenia unuia dintre aceste triburi. Urmaul acestuia,
Rostislav (846869), a consolidat motenirea naintaului su i, extinznd
teritoriul stpnirii sale, a ntemeiat marele stat morav. n a doua jumtate
a veacului al IX-lea, victoriile morave mpotriva agresiunii germane i activitatea
misionar a lui Chirii i Metodiu, de ntrire a organizrii bisericeti, au
contribuit la consolidarea statului morav.
Prin poziia sa geografic, Moravia a influenat ndeaproape dezvoltarea
feudalismului timpuriu n unele regiuni dunrene. Dieceza Pannoniei, ntemeiat
n aceste mprejurri istorice, a exercitat o nsemnat nrurire n acest sens.
Caracterul neunitar al Moraviei a uurat, ns, la sfritul veacului al IX-lea
i nceputul celui urmtor, desfurarea ofensivei triburilor maghiare, care
n urma victoriei din 906 au cotropit pri ntinse din teritoriul Moraviei
Mari i, mai ales, Slovacia, ai crei locuitori slavi ajunseser pe o treapt
dezvoltat de civilizaie.
Slbirea Moraviei a deschis calea ctre lupta pentru afirmare n cadrul
statului a elementului ceh; ce poate fi considerat ncheiat n prima jumtate
a veacului al X-lea, n vremea lui Boleslav (929967), care a izbutit s smulg
pentru o vreme statului ungar teritoriile cotropite, contribuind la oprirea expan-
siunii maghiare spre apus.
Dezvoltarea economic a rii n veacurile XIXII a fcut ca, pe lng
orae mai vechi, ca Praga, s se ridice orae noi, ca Brno i Olomcuc. Cu toate
c, la sfritul veacului al Xll-lea, Cehia s-a constituit ca regat ereditar, datorit
faptului c apar numeroase centre economice autonome noi, legturile dintre
rile ceho-morave slbesc tot mai mult. De aceea, cuceririle ntinse ale lui
Ottokar al II-lea, din a doua jumtate a veacului al XHI-lea, nu au putut fi
dect de scurt durat. i rile ceho-morave depiser, ca atare, stadiul feuda-
lismului timpuriu i intraser n epoca frmirii feudale.
Monumentele vechi de civilizaie ca, de pild, catedrala de la Hradite,
din veacul al IX-lea, sau vechile orae-ceti create n veacurile IXXIII atest
Moravia Mare
existena la nord-vest de teritoriul rii noastre a unui intens centru de civilizaie
feudal, cu care poporul nostru s-a aflat un timp n contact.
De mare nsemntate pentru dezvoltarea societii din
ara noastr, n aceast epoc, este evoluia regatului
feudal maghiar. Ptrunderea maghiar s-a nfipt ca o pan n masa slav, despr-
ind-o, folosind n acest sens slbiciunea njghebrilor statale din aceste regiuni.
Asupra triburilor maghiare aflate pe o treapt inferioar de dezvoltare social-
economic s-a exercitat n chip firesc influena populaiilor autohtone de pe
teritoriile cucerite, ce se gseau pe o treapt superioar de dezvoltare. Ca urmare,
n veacurile XXIII, s-a desfurat cu oarecare rapiditate procesul de cristalizare
a relaiilor feudale n societatea maghiar, de formare a clasei nobiliare, rezultat
din contopirea cpeteniilor maghiare cu cele btinae, i a clasei rnimii
dependente, format din masele productoare maghiare i cele autohtone
aservite. Desfurarea acestor procese determin formarea statului feudal
timpuiiu, care este, de asemenea, de tipul uniunilor statale, ca i Rusia
Kievian, statul polon, Moravia Mare i, mai trziu, Cehia.
Feudalizarea statului arpadian a luat un ritm mai grbit n vremea
lui Geza (972997), care a zdrobit rezistena elementelor tribale, dar mai ales
n timpul domniei primului rege maghiar, tefan (9971038), cnd a avut loc
i cretinarea ungurilor. nlturarea treptat a rmielor tribale, nfiinarea
episcopatelor ca instrumente ale feudalizrii i organizarea teritoriului n comitate
administrative au determinat o evoluie rapid n direcia consolidrii statului
ungar. Victoria obinut de oastea maghiar mpotriva celei germane invadatoare,
n 1030, i reprimarea micrilor populare din prile de rsrit ale rii, n
aceeai epoc, dovedesc acest lucru.
Intensificarea exploatrii maselor de productori direci a fcut s creasc
mpotrivirea lor, dar marile micri populare din 10411044 i 1046 nu au
izbutit s opreasc dezvoltarea feudalismului, s mpiedice uzurparea pmntului
obtilor i aservirea rnimii de ctre feudali. Legiuirile din vremea regilor
Ladislau I (10771095) i Coloman (10951116), precum i cele din deceniile
urmtoare, oglindesc ncheierea procesului de formare a claselor antagoniste
n societatea feudal maghiar.
Dup cucerirea Slovaciei, Croaiei i Transilvaniei, statul maghiar
cuprindea un teritoriu foarte ntins, pe care a cutat s-1 organizeze din punct
de vedere politic, fiind nevoit s recunoasc ns o larg autonomie teritoriilor
cucerite.
n prima jumtate a veacului al XHI-lea, statul feudal maghiar era pe
punctul de a depi, la rndul su, stadiul feudalismului t impuriu i de a trece
la feudalismul dezvoltat. Aceast trecere a avut loc ntr-un moment n care
puterea central era slbit i de amestecul Imperiului bizantin i al Imperiului
romano-german n treburile sale interne.
Ungaria Arpadian
n a doua jumtate a veacului al XH-lea, alturi de marea aristocraie, se
dezvolt o ptur numeroas de nobilime mic i mijlocie. Luptele dintre pturile
nobiliare ntrein n ar o stare de anarhie aproape permanent, fapt care duce
la slbirea continu a puterii centrale. La nceputul veacului al XHI-lea, un
anumit rol n crearea acestei situaii 1-a jucat absena prelungit din ar a regelui
Andrei al II-lea (12051235), participant la cruciade i expediii rzboinice
departe de hotarele rii. n 1222, forele de frmiare feudal erau destul de
puternice ca s smulg regelui faimoasa Bul de aur, expresie a anarhiei feudale.
Slbirea luntric a statului maghiar era att de mare, nct, n mprejurrile
dramatice ale invaziei ttreti din 1241, acesta s-a gsit la un pas de pieire.
n veacurile XXII, cel mai puternic dintre vecinii
teritoriului locuit de romni, la miaz-zi de acesta, era
Imperiul bizantin. Dei preteniile sale de monarhie universal erau de mult
depite de mersul istoriei dat fiind c apruse un al doilea imperiu n Europa,
Imperiul romano-german prestigiul Bizanului era nc mare. El a putut fi
meninut n urma victoriilor militare repurtate n Europa i Asia, n vremea
mprailor Nicefor al II-lea Phocas (963969), Ioan Tzimiskes (969976)
i Vasile al II-lea (9761025).
Cucerirea Bulgariei rsritene, n a doua jumtate a veacului al X-lea, i
apoi a ntregii Bulgarii, la nceputul veacului urmtor, ntrirea influenei bizan-
tine n restul Peninsulei Balcanice i n Italia meridional, extinderea hotarelor n
Asia, toate acestea ilustreaz apogeul expansiunii bizantine. La moartea lui Vasile
al II-lea, Bizanul prea mai puternic dect oricnd. Dar prefacerile care aveau
loc, ncepnd din veacul al Xl-lea, n societatea bizantin au dus la slbirea
iremediabil a statului bizantin i la ruina marelui imperiu. n cteva decenii,
pierderile teritoriale n Asia i Europa s-au succedat cu atta repeziciune iar
ofensiva turcilor selgiucizi dinspre rsrit i miazzi, a pecenegilor dinspre miaz-
noapte i a normanzilor dinspre apus au fost att de impetuoase, nct, n 1081,
la nscunarea lui Alexie Comnenul, teritoriul statului bizantin era mult redus.
ncercrile fcute de mpraii din familia Comnen i, mai ales, de Manuel
Comnenul (11431180) pentru restaurarea imperiului snt cu att mai intense,
cu ct era mai evident c puterea bizantin era departe de a fi cea din trecut.
La aceasta a contribuit foarte mult extinderea, n veacurile XIXII, a proniei,
prin distribuirea domeniilor statului feudalilor. n acelai timp, se extinde
escussia (scutirea de dri) iar dreptul de stpnire asupra pmntului ncepe
s devin ereditar i, ntr-o anumit msur, imunitar.
Puterea marilor feudali, n necontenit cretere, a avut drept consecin
nu numai reducerea tot mai mare a suprafeei de pmnt deinute de obtile
de rani liberi, ci i cotropirea pmntului aflat n proprietate osteasc,
ceea ce va dezorganiza sistemul militar de aprare a granielor, cu urmri dintre
cele mai nefaste pentru securitatea teritoriului bizantin.
10
Imperiul bizantin
Setea de navuire a aristocraiei bizantine a dus la srcirea rnimii,
la nimicirea micii nobilimi militare. Pe de alt parte, acordarea unor privilegii
oraelor comerciale italiene a avut drept rezultat ruinarea orenimii bizantine,
alt dat nfloritoare. Expansiunea veneian i apoi genovez a dus, cu vremea,
la dominarea ntregii economii bizantine i a comerului din regiunea Mrii
Negre de ctre negustorii italieni. Astfel se nate i se dezvolt dezinteresul unei
pri considerabile a societii bizantine pentru aprarea integritii i chiar a
fiinei statului.
Procesul acesta este ndelungat i, n esen, indic transformarea Impe-
riului bizantin ntr-un stat n care ierarhia feudal se bazeaz pe precumpnirea
proprietii imunitare. Ca urmare a acestui fapt, puterea central devenea tot
mai puin autoritar, iar unitatea teritorial a Imperiului bizantin tot mai fra-
gil. Regiunile reocupate de Comneni nu mai erau legate de puterea central
prin acel sistem de guvernare care asigurase Bizanului, timp de veacuri, tria
i mreia sa. ncepuse decadena, iar contradicia tot mai accentuat dintre
clasele dominante i masa productorilor direci nu putea dect s-o grbeasc.
Reprimarea sngeroas a micrii pavlicienilor i bogomililor i eecul
micrilor populare ndreptate mpotriva dominaiei economice italiene lipseau
Bizanul de sprijinul maselor populare, att de necesar n mprejurrile grele
ce se anunau, astfel c evenimentele din 12031204 care au dus la ocuparea
i mprirea teritoriului bizantin de ctre feudalii din cruciada a IV-a au
jucat un rol important n procesul istoric obiectiv de frmiare feudal, declanat
nc din veacul al Xl-lea.
Caracterul organizrii statale a Imperiului bizantin din aceast perioad
a creat o situaie special posesiunilor bizantine din prile nord-vestice ale
Peninsulei Balcanice i de la Dunrea de jos. Exploatarea acestor teritorii era
cu att mai slbatic, cu ct, n veacurile XIXII sub loviturile provocate
de ultimele popoare migratoare statul bizantin nu mai era n stare s asigure
continuitatea stpnirii sale, nici desfurarea unei viei economice normale,
i nici s reprime micrile populare, din ce n ce mai dese. Frecvena i inten-
sitatea acestora oglindesc tocmai gradul exploatrii i incapacitatea statal tot
mai vdit. Rscoala comun bulgaro-srbeasc din 10401041, de sub con-
ducerea lui Petru Delian, a fost cu greu nbuit de ctre bizantini. i mai grav
pentru imperiu a fost rscoala din 10711073, la care au participat i oraele
dunrene, nbuit numai cu ajutorul mercenarilor normanzi i germani. Elibe-
rarea treptat a teritoriilor srbeti n veacurile XIXII i a Bulgariei, n urma
marei rscoale din 11851186, arat neputina Imperiului bizantin de a mai
pstra n componena sa teritoriile periferice.
Evenimentele din veacurile XIXII ddeau n acest fel la iveal caracterul
contradictoriu al civilizaiei bizantine: pozitiv ct timp favoriza dezvoltarea
forelor locale, retrograd cnd ncepea s mpiedice aceast dezvoltare. n ceea
ce privete regiunile limitrofe teritoriilor locuite de romni, veacurile XIXII
11
constituie perioada n care poate fi. datat criza influenei bizantine, care se
manifest prin marile rscoale antibizantine. Prefacerile structurale din societatea
i statul bizantin n veacurile XIXII au nlesnit lupta pentru neatrnare a
locuitorilor din regiunile de la nord de Balcani i din prile Dunrii.
Dintre popoarele ce sufereau dominaia bizantin, o
lupt necurmat pentru independen a dus poporul
bulgar. Aceast lupt devenea tot mai drz pe msur ce
cretea asuprirea maselor de ctre statul feudal i marii
feudali. La exploatarea fiscal se aduga achiziionarea forat, la preuri foarte
sczute, a produselor agricole de la rani, care mrea i mai mult mizeria
poporului. Abuzurile administraiei bizantine ai crei funcionari erau numii
de arhiepiscopul grec Theophilact de Ohrida, tlhari i jefuitori contri-
buiau la nrutirea situaiei pturilor largi ale populaiei. Cele mai bune pmn-
turi ale Bulgariei fuseser acaparate de feudalii bizantini, clerici i laici. Din
aceast cauz, persistena dominaiei strine dup consolidarea relaiilor de
producie feudale n Bulgaria, n veacul al Xl-lea, a frnat n chip vdit dezvol-
tarea forelor de producie ale rii. La toate acestea se adaug marile dificulti
create de rzboaiele Bizanului, care au sectuit ntreg Imperiul, dar mai ales
teritoriile recent cucerite.
Un rol nsemnat n lupta poporului bulgar pentru independen a avut
bogomilismul, care ca orice micare eretic din evul mediu ascundea sub
haina religioas revendicri sociale *. n 1084 de pild rscoala din Plovdiv
a fost condus de un grup de bogomili, n frunte cu Traulus; bogomilii au fost,
de asemenea, cei care au organizat rezistena mpotriva cruciadei a IlI-a,
Micarea bogomil era att de puternic nct, de la 1140 la 1160, au fost con-
vocate patru sinoade pentru combaterea ei.
Acestea au fost, de fapt, premisele eliberrii din 1185, cnd, sub conducerea
lui Petru i Asan, boieri'din Trnovo, populaia vlah i bulgar ajutat de
romnii de la nordul Dunrii i de cumani s-a rsculat, izbutind s distrug
garnizoanele bizantine din Bulgaria rsritean. Trei mari campanii conduse de
mpratul Isac Anghelosn anii 11861187au rmas fr rezultat; prin
tratatul din 1187, Bizanul a fost nevoit s recunoasc independena Bulgariei
de nord-est. Micarea s-a ntins n Macedonia i inuturile nvecinate n
asemenea msur nct, cu toate ncercrile bizantine, s-au format n aceste
regiuni cnezate independente, care au intrat n componena celui de-al
doilea tarat.
Cu toate victoriile repurtate mpotriva Imperiului latin, cu toat expan-
siunea sa teritorial, statul Asnetilor nu a izbutit s devin o construcie statal
solid, ceea ce va duce la decderea sa, n a doua jumtate a veacului al XlII-lea.
12
1
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 49.
Bulgaria n vremea do-
minaiei bizantine i a
celui de-al doilea tarat
n veacurile XXIII, uniunile statale din aceast parte a Europei nu
se caracterizeaz numai prin mobilitate interioar, ci, n acelai timp, prin
relaii externe, politice i economice, instabile. Datorit bogiei i puterii sale,
Bizanul este statul care determin mai ales o anumit circulaie de bunuri i
de oameni, de la nord la sud i de la sud la nord, solii panice i expediii
rzboinice. n 862 o misiune morav la Constantinopol solicita contribuia
Bizanului la ntrirea statului morav, prin trimiterea de misionari. Cu doi ani
nainte, se semnala, pentru ntia dat, prezena unei armate ruse n faa capitalei
bizantine; n 911, Oleg, cneazul Kievului, ncerca stabilirea de relaii comerciale
cu Bizanul; n 941 i 944, cneazul Igor cuta s foreze dezvoltarea acestor
relaii. n 967, n vremea lui Sviatoslav i Nicefor Phocas, s-a ncheiat prima
alian ruso-bizantin mpotriva Bulgariei, care s-a transformat, ns, pn la
urm, n rzboi, declanat de ctre bizantini. O a doua alian s -a ncheiat
n 988, pe vremea lui Vladimir i Vasile al II-lea, urmat ns de un nou
rzboi ruso-bizantin, n Crimeea. O ultim expediie kievian mpotriva
capitalei Bizanului a avut loc n 1043. A urmat apoi o lung perioad de
colaborare cultural, de aciune comun, politic i spiritual, mpotriva
catolicismului.
n a doua jumtate a veacului al XH-lea, Haliciul i-a consolidat situaia
extern prin aliana cu Bizanul i Ungaria, iar n 1C91 a ajutat activ pe bizantini
n rzboiul mpotriva pecenegilor. n veacul al XHI-lea, dup destrmarea
statului bizantin, aliana cu Bizanul a fost nlocuit cu aliana bulgar. Dup o
scurt perioad de colaborare cu feudalii maghiari, spre mijlocul veacului
al X'III-lea n mprejurrile grele din ajunul i din timpul invaziei ttare
Haliciul se afla n strns alian cu rile ceho-morave.
Ameninat dinspre nord de Imperiul romano-german, regatul ungar a
preferat, de asemenea, de multe ori aliana cu Bizanul, iar nspre nord, legturile
sale cu rile ceho-morave i cu Haliciul au alternat ntre rzboi i alian.
De-a lungul Dunrii, ameninate de agresiunea bizantin dinspre sud,
formaiunile politice de pe ambele maluri ale fluviului au luptat mpreun
mpotriva pericolului comun.
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Forme premergtoare produciei capitaliste, Bucureti, 1956.
MARX, K.-ENGELS, F., Ausgewhke Briefe, Berlin, 1953.
Ideologia german, n Opere, voi. III, Bucureti, 1958.
ConUHeuuH, voi. XVI, partea I-a, Moscova, 1937.
ENGELS, F., Anti-Duhring. Domnul Eugen Diihring revoluioneaz tiina, ediia a IlI-a,
Bucureti, 1955.
13
ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958.
Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958.
MARX-ENGELS-LENIN-STAUN, Zur Deutschen Qeschichte, voi. I, Berlin, 1953.
II. Lucrri generale
BREHIER, L., Le monde byzantin, voi. I, Paris, 1948.
CROSS, S. H., Les civilisations slaves travers Ies siecles, Paris, 1955.
GANSHOB, FR. L., Histoire des relations internationales. Le Moyen Age, voi. I, Paris, 1953.
Histoire Qenerale (r6d. par G. Glotz), Histoire du Moyen Age, voi. III; voi. IV-1, Paris, 1936,
1945.
HcmopUH BoJiBapuu, voi. I, Moscova, 1954. McmopuH Ha EzAiapux,
voi. I, Sofia, 1954. HcmopUH Flo/ibiuu, voi. I, Moscova, 1956.
Hcmopun yexocAoeaKUU, voi. I, Moscova, 1956. HcmopUH wyicHUX
u 3anadw>ix cjiaenn, Moscova, 1957. LEVCENKO, M. V., Hcmopun
Bu3anmuu, Moscova-Leningrad, 1940.
OuepKU no ucmopuu pyccKo-eu3aumuucKux omHouteiiuu, Moscova, 1956.
OuepKu ucmopuu CCCP. Ilepuod cpeodanu3Ma, IXXV ee., voi. I, Moscova, 1953.
OSTROGORSKI, G., Qeschichte des Byzantinischen Staates, Munchen, 1952.
III. Lucrri speciale
DVORNIC, FR., Les Slaves, Byzance et Rome aux IX
e
siecle, Paris, 1926.
GREKOV, B. D., La culture de la Russie de Kiev, Moscova, 1947.
KueecKan Pycb, Moscova, 1949.
KAJDAN, A. P., K eonpocy 06 oco6euHocmHx cfieoda/ibHoU co6cmeemocmu e Bu3aumuu VUIXee.,
n Bu3aumuucKuu epeMeuHUK, X, 1956, p. 48 65. LEIB, B.,
Rome, Kiev et Byzance la fin du Xl-eme siecle, Paris, 1924. LITAVRIN, G.
G., EoAiapun u Bu3aumuH e XIXII ee., Moscova, 1960.
UHLIRZ, K.-UHLIRZ, M., Handbuch der Geschichte Oesterreichs und seiner Nachbarlnder
Bdhmen und Ungarn, Graz, 1927.
CAPITOLUL II
CRISTALIZAREA RELAIILOR FEUDALE
I APARIIA PRIMELOR FORMAIUNI POLITICE
PE TERITORIUL RII NOASTRE
N SECOLUL AL X-LEA I LA
NCEPUTUL SECOLULUI AL XI-LEA
nceputurile feudalismului pe teritoriul patriei noastre prezint o mare
complexitate, datorit coexistenei i mpletirii mai multor elemente, dintre
care unele snt moteniri ale perioadei precedente, iar altele, vlstare ale orn-
duirii sociale ce prindea contururi tot mai vizibile
l
. Ca toate perioadele de
formare a unor noi relaii sociale, tot astfel i aceast perioad de cristalizare a
feudalismului cuprinde aspecte variate i disparate. Aceasta se datorete nu numai
faptului c relaiile noi nu snt nc pe deplin cristalizate, dar i mprejurrii
c aceast perioad secolul al X-lea i nceputul secolului al Xl-lea este
pe ct de complex, pe att de frmntat. Peste societatea btina se suprapun
influene diverse, rezultate din stpnirea Imperiului bizantin i a taratului bulgar
asupra regiunilor dunrene, din expansiunea spre Dunre a statului de la Kiev,
din aezarea pecenegilor pe teritoriul rii noastre i din ptrunderea maghia-
rilor n Transilvania.
Din aceste motive, ca i din cauza naturii izvoarelor puine, lacunare
i de multe ori confuze reconstituirea tabloului societii veacului al X-lea
pe teritoriul rii noastre nu este lipsit de greuti. Este adevrat c descoperirile
arheologice din anii puterii populare au adus un aport preios la cunoaterea
societii romneti n perioada de cristalizare a raporturilor feudale; n scurta
perioad de cnd interesul lor s-a ndreptat i spre aceste epoci, cercetrile arheo-
logice nu au putut cuprinde, ns, dect o mic parte a teritoriului R.P.R. Cu
toate acestea, ele aduc dovezi suficiente pentru a infirma teza, susinut de
unii istorici burghezi atunci cnd nu negau cu totul existena feudalismului la
noi a ntrzierii cu veacuri a apariiei relaiilor feudale pe teritoriul rii noastre.
1. STRUCTURA SOCIAL-ECONOMIC
Izvoarele istorice i descoperirile arheologice din ultima vreme efectuate
n Dobrogea, Muntenia, Moldova i Transilvania oglindesc modul de via
1
Vezi voi. I, p. 799-808.
15
al locuitorilor din aceste inuturi n secolul al X-lea. n marea lor majoritate,
ei triau n aezri rurale mici, n condiii materiale modeste. Asemenea
urme de aezri au fost scoase la lumin fie prin spturi sistematice, fie prin
descoperiri ntmpltoare. Aezri mai mari, cu caracter de trguri i orae inci-
I

- '


Fig. 1. Fundaia unei locuine de suprafa de la Garvn, sec. XI XII.

piente sau cu caracter militar (ceti), snt atestate mai ales la Dunrea de jos
i, cteva, n Transilvania.
Populaia aezrilor rurale i cu caracter orenesc nceptor tria n
locuine semi-ngropate sau construite la suprafa. n regiunile de platforme,
dealuri i depresiuni, predominau, probabil, casele din lemn, iar n cele din cmpie
locuinele semi-ngropate. Asemenea locuine s-au descoperit n cursul sp-
turilor arheologice din ultima vreme n numr destul de mare.
n marea lor majoritate, aceste locuine se compuneau dintr-o singur
ncpere, de form ptrat sau dreptunghiular, variind ca mrime, n general,
ns, destul de mic. Pereii spai n pmnt erau fie simpli, fie cptuii cu
brne ori cu pietre legate cu lut galben. Partea de la suprafa a pereilor locuinei
semi-ngropate era fcut din nuiele mpletite sau din paiant.
Locuinele de suprafa, n cea mai mare parte, se compuneau, de ase-
menea, dintr-o singur ncpere, n cazuri foarte rare din dou, puin mai mari
doar dect ale locuinelor semi-rgropate. Pereii locuinelor de suprafa din
brne sau nuiele mpletite erau lipii cu lut fuit; uneori n jurul pereilor
16
Ulii



Fig. 2. Urmele unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI XII.

Fig. 3. Interiorul unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec.
XI XII (reconstituire).
- c. 1180
se gseau aglomerri de bolovani, cu scopul de a-i apra mpotriva ploilor,
a vnturilor i frigului. Acoperiul, de obicei n dou ape, era din stuf sau paie,
peste care se punea un strat de lut, pentru a-1 apra mpotriva intemperiilor
i incendiilor. ntr-un col al locuinei se afla cuptorul sau vatra.
Locuinele de suprafa sau cele semi-ngropate erau dispuse uneori pe
rnduri, fa n fa, cu distane ntre ele, iar alteori erau grupate mai multe la
un loc. Acest tip de locuine este propriu unei populaii sedentare.
n a doua jumtate a veacului al X-lea i n prima jumtate a sec. al Xl-lea,
ca urmare a ncetrii migraiei popoarelor i datorit dezvoltrii economice,
populaia Europei apusene nregistreaz o cretere apreciabil. Numeroase docu-
mente contemporane vorbesc despre mulimea poporului (multitudo populorum)
sau despre nenfrnata mulime a poporului (effrenata populi multitudo).
Fenomenul acesta, cunoscut n Europa apusean i central pe baza izvoa-
relor scrise, este dovedit n Europa rsritean prin descoperirile arheologice.
Arheologii sovietici i poloni au constatat o cretere nsemnat a populaiei din
aceast parte a Europei rsritene, iar arheologii romni au ajuns la aceeai
concluzie n ce privete teritoriul rii noastre, mai ales ncepnd din a doua
jumtate a secolului al X-lea. Ei au surprins prezena unei populaii relativ
numeroase, rspndite n Transilvania, Muntenia, Dobrogea i Moldova.
Rezultatele spturilor arheologice snt confirmate i de izvoarele scrise.
Pe la sfritul secolului al X-lea i nceputul celui urmtor, un comandant bizantin
de la Dunre, cunoscut sub numele de Toparhul grec , i-a consemnat obser-
vaiile cu privire la mprejurrile de aici * ntr-o lucrare mai mare, din care s-au
pstrat doar unele fragmente. Toparhul grec afirm c n regiunea Dunrii de jos
existau vreo 500 de sate
2
; chiar dac acest numr este exagerat, el ne d, totui,
o indicaie despre mulimea aezrilor rurale din prile dunrene, n acea vreme.
Marea majoritate a aezrilor erau sate mici, locuite de cteva familii de
rani. Satele erau rspndite peste tot, n regiunea de cmpie, de dealuri,
sau de munte, densitatea lor variind dup timp i mprejurri. Existena
platformelor n regiunile muntoase a nlesnit njghebarea de aezri ome-
neti i la altitudini mai mari, unde se putea face puin agricultur, mbinat
cu creterea vitelor i cu pstoritul.
Ocupaiile principale ale locuitorilor erau agricultura,
creterea vitelor i pstoritul; unii dintre ei se mai ocupau
i cu pescuitul, cu unele meteuguri i cu mineritul.
Izvoarele narative, descoperirile arheologice i cercetrile lingvistice snt
concludente cu privire la aceste ocupaii practicate de locuitorii patriei noastre
1
Asupra teritoriului la care se refer textul Toparhului s-au purtat lungi discuii n
istoriografie; identificarea acestui teritoriu cu inuturile de la Dunrea de jos a gsit n ultima
vreme o puternic confirmare n rezultatele spturilor arheologice.
2
Leo Diaconus, Historia, p. 501 502.
18
Dezvoltarea economic
Locuine din sec. XI- XII
incendiate n a E?jum. a sec. XI
>, din I?jum. a sec. XI din
sec. X-XI
Zidul cetii
romane refcut
n sec. X-XI
Fig. 4. Planul aezrii fortificate de la Garvn, sec. XXII.
n secolul al X-lea. Astfel, vorbind despre luptele din anul 971 dintre bizantini
i rui pentru stpnirea Dobrogei, cronicile bizantine pomenesc despre ieirea
ostailor rui din Drstor (vechiul Durostorum) unde erau asediai cu
brcile pe Dunre, cu scopul de a aduna din regiunea Dunrii de jos, mei, gru
i orz pentru hrana armatei
1
. Aceasta nseamn c populaia local cultiva ase-
menea cereale i c avea oarecare rezerve.
Ocupaia agricol e atestat de izvoarele narative nu numai la Dunrea
de jos, ci i n alte regiuni ale rii. nfind situaia locuitorilor din voievo-
datul de pe teritoriul Banatului, condus de Ahtum, n primii ani ai secolului
al Xl-lea, scrierea hagiografic cunoscut sub numele de Legenda sfntului
Gerard (Legenda sancti Qerhardi) amintete moiile voievodului i ale oame-
nilor din jurul su. Moie nseamn pmnt agricol, fna i pune. Aceeai
Legend pomenete n satele din Banat de rniele nvrtite de oameni, cu
ajutorul crora se mcinau grnele
2
.
Descoperirile arheologice atest i ele practicarea agriculturii pe ntreg
cuprinsul rii, dar mai ales n regiunile de cmpie. Cuptoarele de fcut pine,
descoperite lng locuine, pietrele de rni gsite n foarte multe aezri
gropile n care se pstrau grnele spate n mijlocul locuinelor sau n afara
acestora seminele carbonizate de mei, gru, orz, mazre, bob i cnep, pleava
amestecat cu lut pentru lipitul pereilor, fiarele i brzdarele de plug, precum
i alte unelte agricole, ca: seceri, hrlee, spligi etc. toate dovedesc c,
n veacul al X-lea, agricultura constituia o ocupaie important a populaiei de
pe teritoriul patriei noastre.
Acelai lucru l demonstreaz i terminologia agricol de baz din limba
romn, care este de origine latin, pe cnd termenii agricoli slavi dovedesc o
perfecionare a agriculturii n timpul convieuirii populaiei btinae cu slavii.
Cuvinte ca a ara (latin), dar plug (slav), a cerne (latin), dar sit (slav), secer
(latin), dar coas (slavj etc. snt o dovad gritoare nu numai despre asimilarea
slavilor de ctre populaia autohton, dar i despre ocupaia agricol a acesteia.
Dac btinaii ar fi ncetat vreodat s are, s semene, s cearn, nu ar fi pstrat
nici cuvintele respective din limba latin, dup cum nu s-ar fi pstrat pn azi
n Munii Apuseni termenul latin de aratru, pentru plugul mai primitiv. Tot
astfel, pstrarea termenilor de furc (latin) i grebl (slav) nseamn c cositul
i adunatul finului ndeletniciri ale unei populaii sedentare, agricol i cresc-
toare de vite nu au fost ntrerupte niciodat. Termenii de secure (latin) i
topor (slav), unelte folosite la defriarea pdurilor i transformarea locurilor mp-
durite n ogoare, confirm aceeai realitate. Aa se i explic pstrarea unei bogate
terminologii de origine latin n legtur cu aceast munc: sctur, curtur,
1
Kedrenos-Skylitzes, Historiarum compendium, II, p. 402 403.
2
Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II,
_4Q?.. 4QS
20
p. 489-492, 498
wmm
8p
$$09
I

Fig. 5. Unelte agricole de la Garvn i Capidava, sec. XXI:
1 2. Otic i fier de plug; 3. Ram de hrle; 4. Secer.
rztur, runc etc, la care s-au adugat unii termeni de origine slav: poian,
prisac, jarite etc.
l
.
Agricultura se fcea cu plugul, n general din lemn, la care se adaug apoi
brzdarul de fier. La slavii de rsrit, trecerea de la agricultura primitiv la cea
care folosete plugul s-a produs n secolele VIIVIII. Pe teritoriul rii noastre,
aceast schimbare va fi avut loc ceva mai trziu, n vremea asimilrii slavilor
de ctre populaia btina, atunci cnd vor fi ptruns i termenii agricoli de
origine slav n limba romn i cnd s-a practicat o agricultur mai naintat,
s-a folosit o tehnic superioar.
Arheologii sovietici au constatat c, n secolele IXX, agricultura fcuse
progrese pe teritoriul R.S.S. Moldoveneti, n ceea ce privete uneltele pentru
lucrarea pmntului i strngerea recoltei, fiind descoperite numeroase fiare
de plug, brzdare de fier, seceri, coase, spligi etc. Influena statului kievian
fiind mai puternic n aceste pri, i dezvoltarea economic a societii a fost
mai nsemnat; asemenea progrese vor fi ptruns i la apus de rul Prut, chiar
dac nu vor fi atins acelai nivel de dezvoltare.
n regiunile de munte, unde nu se putea utiliza plugul, se folosea sapa.
Se cultiva mai ales meiul, dar i griul, orzul, secara i mazrea, inul i cnepa.
Datorit tehnicii agricole napoiate unelte rudimentare, nefolosirea ngr-
mintelor i a sistemului asolamentului pmntul sectuia repede, ogorul nu
mai ddea roade n chip satisfctor i de aceea era prsit; oamenii i cutau
alt loc de ogor, deseleneau alt pmnt; lucrul acesta era uor de ndeplinit,
deoarece pmnt era de ajuns n raport cu desimea populaiei. Dar locuitorii
nu se deprtau prea mult de vechiul hotar, unde i construiser locuine. Pstrarea
unor cuvinte vechi, de origine latin, n legtur cu aezrile statornice ca,
de pild, nsui termenul sat, de la latinescul fossatum ar fi de neneles dac
obiectul la care se refereau ar fi lipsit mai multe veacuri; aceasta ar fi dus la
dispariia termenilor respectivi, pe care poporul romn ar fi fost nevoit
s-i mprumute apoi din alte limbi, de la popoarele care i foloseau n momentul
n care el i-ar fi cldit case cu vetre i ui, gospodrii cu pori i i-ar fi lucrat
ogoarele.
Alte ocupaii importante ale locuitorilor erau creterea vitelor i pstoritul.
Izvoarele vremii amintesc de existena cailor n Dobrogea, n a doua
jumtate a secolului al X-lea, de hergheliile de cai ngrijii de slugi la curile
voievodului bnean din primii ani ai secolului al Xl-lea, precum i de turmele
nesfrite de oi. Oasele de bovihe, cai, porci, oi, capre, foarfecile de tuns oile etc.,
descoperite de arheologi n diferite aezri, confirm tirile din izvoare cu privire
la aceste ocupaii practicate n veacul al X-lea. Acelai lucru e atestat i de termi-
nologia de origine strveche, traco-dac, stn, arc, zr i de cea de origine latin,
referitoare la animalele mari i mici: boi, vaci, cai, oi, porci etc.
1
Vezi i voi. I, p. 793.
22
Pstoritul avea un caracter precumpnitor transhumant, legat de diversi-
tatea de relief, de clim i de vegetaie a diferitelor regiuni. Legturile transhuman-
tului cu una din cele dou regiuni, de vrat sau iernat, erau statornicite prin
aezri omeneti stabile. Cazul menionat de un document din anul 1113, n
care se amintete, n apropiere de Nitra (R. S. Cehoslovac), un sat cu numele
Fig. 6. Tlngi din bronz pentru vite, descoperite la Garvn. sec. X XI.
Staul (villa Staul)
l
, e semnificativ: era o aezare stabil, satul fiind desigur
mai vechi, ntemeiat de pstori pe locul unde la nceput era staulul oilor. Docu-
mentele srbeti, dalmatine i croate pomenesc adesea de satele vlahilor, care
snt descrise cu hotarele lor, ceea ce nseamn c erau aezri statorni ce.
n apropierea apelor curgtoare sau a blilor i lacurilor, pescuitul con-
stituia o alt ndeletnicire de seam a locuitorilor, dup cum dovedesc greutile
pentru plasele de pescuit, gropile care conin oase i solzi de pete, descoperite
la Garvn i Capidava. Se pescuia cu undia, dar, mai ales, cu plasa i priponul
cu carmace.
Pe lng agricultur i creterea vitelor, n regiunile bogate n minereuri,
locuitorii se ndeletniceau i cu extracia metalelor: aur, argint, fler, i a srii,
care au toate nume de origine latin. Notarul regelui Bela al III-lea i cronicile
maghiare din secolele XIII-XIV referindu-se la vremea ptrunderii ungurilor
n Transilvania, n secolul al X-lea vorbesc de bogiile acestei ri, udat
de ape, din nisipul crora se culegea mult aur, bogat n ocne, din care se extrgea
sarea, att de necesar oamenilor i animalelor. Aceste tiri snt confirmate de
Legenda sf. Qerard, care vorbete de faptul c Ahtum vmuia sarea din Transil-
vania, transportat cu plutele pe Mure, precum i de cronicile din secolele
XIIIXIV, care pomenesc tezaurele gsite la curtea voievodului Gyla, n
primii ani ai secolului al Xl -lea.
0 dezvoltare mai nsemnat a cunoscut-o extracia minereului de fier.
Dovada acestei activiti o constituie descoperirea, ntr-o serie de aezri din
1
Codex diplomaticus patrius, VIII, p. 7.
23
Fig. 7. Unelte de pescuit de la Garvn, sec X-XII: 1. Undie; 2. Greuti pentru
plase de pescuit.
secolele XXI, de pe teritoriul patriei noastre, a numeroase resturi materiale
ca: buci de minereu de fier, lupe i zgur de fier, rezultate din operaiunea
de reducere a minereului. Astfel de materiale au fost descoperite n aezrile
de la Dridu, Buftea, Bucov, Ciurelu, Garvn, Capidava, Pcuiul lui Soar e
etc. Analizele metalografice i chimice efectuate de cercettorii sovietici au
- *

m
jisfe-^ *. " .y&
jS^*;
Fig. 8. Lup de fier de la Bucov, sec. X.
dus la concluzia c populaia Haliciului folosea fierul extras de la Rodna, n
Transilvania.
ntrebuinarea mai larg a fierului, ncepnd din secolul al X-lea, se explic
prin progresele tehnice n reducerea minereului de fier n cuptoare con-
struite la suprafaa solului, cu posibiliti mai mari de producie dect cele
construite n pmnt.
n legtur cu bogia minereurilor i cu extragerea acestora, n cadrul
gospodriilor se dezvolt n aceast vreme i unele meteuguri.
Decderea sau chiar dispariia oraelor, a meteugurilor oreneti i a
negoului n aceast zon sud-est european, din cauza invaziei diferitelor popoare
migratoare i, mai ales, a hunilor i avarilor, au dus la accentuarea mbinrii mete-
ugurilor cu agricultura i cu creterea vitelor n aceeai gospodrie.
n secolul al X-lea, ndeosebi n a doua jumtate a acestui veac, viaa
economic n aceast parte a Europei nregistreaz o oarecare nviorare. Dar
urmrile nu se vdesc deodat i nici nu se pot generaliza. Ele snt vizibile n
unele aezri mai dezvoltate de la Dunrea de jos, cum snt cele de la Garvn,
de pe malul Dunrii, din partea nord-vestic a Dobrogei, de la Capidava, de la
Pereiaslave, din aceleai pri dobrogene, i chiar de la Morisena-Cenad, n Banat.
n secolul al X-lea, populaia rii noastre practica meteugurile
menite s satisfac nevoile primordiale ale oamenilor: de mbrcminte,
25
^t

locuin, aprare, nevoile gospodreti i chiar unele de lux. Terminologia n leg-
tur cu diferitele meteuguri, n mare parte de origine latin, e i ea o dovad
despre practicarea nentrerupt a unor meserii de ctre populaia rii noastre.
Fig. 9. Ciocan de fier de la Bucov, sec. X.
Cel mai important meteug din aceast vreme este al prelucrrii meta-
lelor, care st la baza dezvoltrii altor meteuguri. Meteugarii fierari au fost,
de altfel, primii care s-au difereniat n snul colectivitii, o dat cu nceputul
separrii meteugurilor de agricultur.
Fig. 10. Arme de fier:
1 2. Vrfuri de sgeat de la Garvn i Bucov, sec. X XI; 3. Buzdugan de la Garvn, sec. X;
4. Sabie de la Moreti, sec. X.
Prelucrarea metalelor este atestat de numeroasele obiecte de fier, finite
sau n curs de prelucrare, descoperite n multe aezri din aceast vreme: cuite,
topoare, cleti, ciocane, foarfeci, dli, fiare de plug, rame de hrle, spligi,
seceri, crlige de undi, lacte, chei, catarame, sfredele, cuie, vrfuri de sgei,
26
Fig. 11. Piese de harnaament de la Garvn, sec. X XII.
vrfuri de lnci, buzdugane, unelte de prelucrat metalele etc. La Garvn s-a
descoperit chiar un atelier de fierrie, iar la Bucov bordeiul unui fierar. Se cunotea
i prelucrarea aramei i bronzului, din care se fceau cldri, tlngi pentru vite,
crlige pentru pescuit, obiecte de podoab.
Fig. 12. - Vase de lut, sec. X-XI: 1. Capidava; 2.
Cernavod; 3. Dridu; 4. Strachin de la Cernavod.
Olritul a constituit unul din meteugurile importante n aezrile feudale
timpurii. Din punct de vedere tehnic, ncepnd cu secolul al X-lea, se produce
o generalizare a folosirii roii olarului; ca urmare, ceramica lucrat cu mna este
nlocuit cu aceea lucrat la roat. n aceast vreme, se constat, de asemenea,
un progres n ceea ce privete calitatea pastei i ornamentarea vaselor. Este de
subliniat apariia produciei locale a ceramicii smluite.
28
O dezvoltare deosebit a cunoscut meteugul esutului; la Garvn i
la Moreti s-au gsit dovezi despre folosirea rzboiului de esut. Deosebit
de nsemnat este descoperirea de la Garvn, care dovedete folosirea rz-
boiului de esut de tip orizontal n secolele X XII. Aceast descoperire
Fig. 13. Unelte i materiale de esut de la Garvn, sec. X XII: 1.
Rchitor din corn de os; 2. Fusaiole din piatr roie; 3 4. Gheme de in.
atest existena la Garvn a unor meteri estori, separai de meteugul
casnic. Utilizarea rzboiului de tip orizontal care n Apus este cunoscut
abia n secolul al XlII-lea se datorete, desigur, influenei bizantine i este
de mare importan pentru dezvoltarea viitoare a meteugului esutului pe
teritoriul patriei noastre.
29
Nici prelucrarea metalelor preioase i semi-preioase sau realizarea unor obiecte
din sticl nu erau strine locuitorilor de la noi din acea vreme. Cercetrile
arheologice au scos la lumin att tipare, ct i numeroase obiecte confecionate:
brri i mrgele de sticl, cercei i inele de tmpl din bronz, uneori din
argint lucrat n filigran. Linele cpetenii politice, ca, de pild, voievodul Gyla,
dispuneau chiar de tezaure bogate.
Prelucrarea lemnului i a pietrei au constituit i ele
ndeletniciri importante pe teritoriul rii noastre. Locui-
torii erau pricepui meteri n construirea fortificaiilor
de pmnt, lemn sau piatr. Tot din piatr se confec-
ionau i unele obiecte de uz casnic ca, de pild, pietre
de rnie, pietre de tocil, greuti pentru nvod, iar din
lemn, linguri, cofe, butii etc.
O parte din producia meteugreasc local era
destinat schimbului. Descoperirile care atest rspn-
direa pe teritoriul rii noastre a monedelor bizantine i
a obiectelor de import ceramic, podoabe, arme, stofe cantitile destul de
mari de ceramic local sau alte produse care ntreceau nevoile de consum
Fig. 15. Obiecte de uz casnic dia lemn, sec. XXII: 1.
Lingur de la Garvn; 2. Cu de la Capidava.
ale comunitii n snul creia se produceau, dovedesc existena unui nego
local sau chiar mai dezvoltat, cu centre i popoare mai deprtate.
30
Fig. 14. Tipar de lut
pentru inele de la
Garvn, sec. XXII.
Dup ocuparea vremelnic a Dobrogei, cneazul Sviatoslav relata mamei
sale Olga, n 969, c la Pereiaslave se adunau toate bogiile: de la greci, aur,
esturi, vin i felurite fructe; de la cehi i unguri, argint i cai; din Rusia, blnuri,
cear, miere i oameni (robi)
x
. Pereiaslaveul situat probabil lng Isaccea
Fig. 16. Lacte de fier de la Moeti i Garvn, sec. X XII.

E/


Fig. 17. Cuite de fier de la Garvn, sec. XXII.
era un centru unde se ntretiau cile de comer ce duceau n toate direc-
iile. Se importau din lumea bizantin podoabe de aur i'esturi fine; de la
cehi i unguri se aduceau podoabe de argint, asemntoare cu cele gsite la
Ciumbrud, n Transilvania, care dovedesc circulaia obiectelor de metal
1
rjoeecmb epeMeHHUx jtem, p. 48.
31
_X 'D3S 'UBAJEQ E 3p
3SJ3AJQ
-
8T '
S

I





:"
:
: -
/

;

3
c. 1180
preios de factur morav. De la rui pe lng blnuri, cear i miere
se mai aduceau i alte obiecte de fact ur kievian: fusaiole, brri de
sticl, pandantive din bronz, descoperite n aezrile dobrogene. n aceste
aezri s-au mai descoperit i obiecte de provenien oriental, aduse probabil
de negustorii rui.
Dezvoltarea economic de pe ntreg cuprinsul rii n veacul al X-lea e
confirmat i de rspndirea tezaurelor i a monedelor bizantine n diferite pri
ale rii: la Cleja, coninnd monede dintre anii 813945, Urluia, dintre 751959,
Clrai, dintre 960976, Doineti i Garvn, dintre 9761025, Capidava,
dintre 9691056, Isaccea, din secolele XXI, Plopeni, dintre 9691056,
Sntandrei, Orova, Gaiu Mic i Deta, dintre 8671025, precum i n alte
localiti (vezi pi. I). Numeroasele tezaure monetare din secolul al X-lea i de la
nceputul secolului al Xl-lea dovedesc creterea circulaiei monetare, ca
urmare a schimburilor comerciale, precum i dezvoltarea economic asem-
ntoare pe ntreg teritoriul rii.
Dezvoltarea forelor de producie pe teritoriul patriei noastre, dar, mai ales,
la Dunrea de jos i n Transilvania, a creat condiiile
obiective ale unor prefaceri i n structura societii,
condiii care au determinat cristalizarea i generalizarea
treptat a raporturilor feudale.
Dup cum s-a artat n volumul precedent
x
, populaia rii noastre tria n
obti steti. n snul obtilor s-au format grupuri de familii ce se considerau
cobortoare dintr-un mo. Noile legturi se exprim n termeni de rudenie,
fr ca ele s aib acelai coninut vechi i deplin sub raportul rudeniei efective,
dar, n acelai timp, fr ca legturile economice i teritoriale s fie cu totul
strine de raporturile de rudenie n cadrul restrns al unui sat. Grupurile ce se
formeaz n snul obtilor alctuiau neamuri sau cete. Fiecare dintre acestea
avea drepturi asupra unei pri din pmntul obtii, numite btrn. Interesele
ce-i legau pe membrii obtii erau mai mult de natur economic dect familiale:
de a stpni i lucra pmntul, de a-1 spori prin noi defriri, de a apra obtea,
de a-i ndeplini obligaiile judiciare etc. Dreptul de precumparare i rscum-
prare numit mai trziu drept de preemiune sau protimisis adic nvoirea
megieilor la orice act care putea schimba stpnirea pmntului n obte, iar
apoi precderea dat pe rnd rudelor, devlmailor i megieilor la dobndirea
pmntului nstrinat de vreunul dintre ei, i are originile n aceste vremuri,
cnd apruser forme de individualizare a stpnirii pmntului n obti i cnd
obtea era atacat dinafar de persoane strine.
Cea mai de seam caracteristic a structurii obtii romneti este stpnirea
devlma a pmntului, a hotarului satului, de ctre locuitorii din obte,
1
Vezi voi. I, p. 799-805.
34
Cristalizarea relaiilor
feudale
Fig. 20. - Obiecte de podoab de provenienf morav, descoperite la Ciumbrud, sec X.
3*
folosirea n comun a punilor, blilor, apelor curgtoare, a pdurilor i tere-
nurilor nelzuite. Acest sistem a dinuit mult vreme; de aceea i mai trziu, n
perioada de adncire a destrmrii obtii, actele de nstrinare a delnielor rneti
nu pot preciza hotarele acestora, deoarece nu erau hotrnicite, nu erau alese ,
ci erau stpnite n devlmie.

I


~


"

Fig. 21. Monede bizantine din sec. X XI:
1 2. Nomisma de la Vasile al II-lea i Constantin al VlII-lea; 34. Solizi de
la Constantin al VII-lea i Roman al II-lea.
Obtea steasc a fost o realitate att de puternic n viaa social la toate
popoarele care au cunoscut aceast faz n dezvoltarea lor, deci i la romni,
nct ea a dinuit mult vreme, chiar i dup feudalizarea societii, iar rmie
ale ei se mai pstreaz pn n epoca modern. Persistena obtilor steti i
dup constituirea statelor feudale a fcut posibil o coeziune local a r-
nimii i a constituit, totodat, un mijloc de rezisten mpotriva exploatrii
feudale
1
. Astfel, obtile au putut juca i un important rol politic n evul mediu.
Naterea raporturilor feudale n snul obtii a fost precedat de desprirea
n dou a pmntului obtesc: o parte care rmne n folosina comun a obtii
1
F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 156.
36
i pe care-1 cultiv mpreun ranii din snul ei, iar o alt parte alctuit din
loturile stpnite individual de membrii obtii. Aa cum constat F. Engels,
referindu-se la obtea (marca) german, acest proces constituie baza
trecerii spre o nou formaie social, de la societatea bazat pe proprie-
tatea colectiv la cea bazat pe proprietatea privat, sfrind cu apariia
claselor.
Obtea steasc i avea conductori proprii, oameni buni i btrni,
juzii i cnezii, alei de membrii comunitii respective. ntre funciile obtii
erau i acelea de a-i apra membrii de furturi, prdciuni, jafuri, omoruri, de a
urmri i prinde pe rufctori. Obtea mai ndeplinea i unele funciuni jude-
ctoreti. Pentru ndeplinirea tuturor acestor funciuni obtea i creeaz instituii
corespunztoare.
Datorit funciunilor ndeplinite n timp de pace i de rzboi i folosind
puterea ncredinat lor de obte, conductorii alei ai obtii ajung la o situaie
material mai bun n raport cu masa locuitorilor. Din rndurile celor mbogii
snt alei colaboratorii puterii politice, reprezentat fie de conductorii popoarelor
migratoare din aceast vreme, fie de conductorii politici proprii, ei nii la
nceput reprezentani alei ai obtii. Condiiile constituirii cpeteniilor obtilor
ntr-o ptur dominant mai nti ca aristocraie militar, transformat apoi
n clas feudal snt astfel create i uzurparea pmntului obtesc devine
inevitabil. Uzurparea produce dou feluri de consecine, care snt, de fapt,
dou laturi ale aceluiai proces: ranii continu s cultive, ca i nainte, loturile
de pmnt ce formeaz fondul comun al obtii, dar acum acest fond nu mai
aparine obtii, ci uzurpatorilor, iar ranii care-1 cultiv devin dependeni i au
obligaii de tip feudal fa de uzurpatori, de a da o parte din produse i a presta
munc. Cpeteniile obtilor devin proprietarii pmntului care odinioar forma
fondul comun i ai loturilor rneti, asupra crora productorii direci nu
mai au dect un drept de posesiune.
Actul de uzurpare, svrit prin violen, el singur nu poate explica, ns,
naterea raporturilor feudale, cci violena nu joac niciodat rolul determinant
n dezvoltarea istoriei; violena grbete numai i adncete inegalitatea material,
dar nu o creeaz
1
.
Deosebirile de stare material i social a membrilor obtii snt o realitate,
constatat de descoperirile arheologice i de izvoarele istorice mai ales la Dunrea
de jos i n Transilvania. Numrul nsemnat de monede bizantine, obiecte de
podoab, din aur i argint, stofe scumpe, ceramic fin i amfore, aduse de la
Bizan, descoperite n unele locuine de la Garvn, Capidava, Isaccea, Iglia, Pcuiul
lui Soare, Turnu Severin etc. n timp ce n alte locuine din aceleai aezri
s-au gsit doar produse locale inferioare constituie o dovad gritoare a
acestor deosebiri de stare material a locuitorilor din acele aezri i din altele.
1
F. Engels, Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958, p. 13 15.
37
Caii i argintul unguresc i ceh, blnurile, ceara, obiectele de podoab, robii
rui i obiectele orientale, ce se vindeau n oraele dobrogene n a doua jumtate
a secolului al X-lea, erau aduse pentru feudali, meteugarii i negustorii nstrii.
Aceleai elemente cu o poziie social superioar puteau avea cantiti nsemnate
de moned bizantin, pe care uneori o tezaurizau, sau bogii ca cele luate de
conductorii maghiari cpeteniilor politice din Transilvania, Menumorut i Gyla.
Aceeai difereniere social reiese i din rezultatele unor spturi fcute n
vara anului 1960 la Limanu, n Dobrogea, unde s-au descoperit dou locuine
semi-ngropate i avnd un inventar foarte srac, situate n apropierea unei
locuine de suprafa, cu pereii din piatr, avnd dou ncperi i un inven-
tar bogat.
Existena stratificrii sociale n veacul al X-lea, care rezult n chip nendoios
din descoperirile arheologice, e confirmat de izvoarele istorice contemporane
Fig. 22. Inscripia slav de la Mircea Vod din anul 943.
sau apropiate de aceast vreme, att n prile dunrene ct i n Transilvania.
Inscripia din anul 943, descoperit n 1950 n Dobrogea, n apropierea
localitii Mircea Vod, pomenete un jupan cu numele Dimitrie. Potrivit opi-
niilor istoricilor sovietici i bulgari, titlul, de jupan desemna n secolul al X-lea,
la sudul Dunrii, un puternic feudal laic. Dimitrie nu era, desigur, singurul feudal
n aceste pri; pe la sfritul secolului al X-lea, mai erau i alii, chiar dac
izvoarele nu le-au nregistrat numele. Cronicile bizantine, relatnd lupta dintre
bizantini i rui, arat c, n anul 971, s-au prezentat mpratului Ioan Tzimiskes
feudali din aceste pri, pentru a i se supune mpreun cu cetile lor
l
. Din
1
Kedrenos-Skylitzes, II, p. 401.
38
nsemnrile Toparhului grec rezult, de asemenea, existena unor feudali
care aveau venituri nsemnate, provenind probabil din drile luate de la
locuitori. Acetia erau feudali puternici, cu aezri ntrite, n care aveau
ostai numeroi, n stare s impun politica lor Toparhului, reprezentantul
Imperiului bizantin.
O asemenea dezvoltare pe drumul feudalismului a societii de pe teri-
toriul rii noastre nu este proprie doar regiunilor de la Dunrea de jos; izvoarele
istorice o atest i n alte pri. Notarul anonim al regelui Bela al IlI-lea, povestind
luptele pe care triburile maghiare le-au purtat la nceputul secolului al X-lea
cu cpeteniile formaiunilor politice btinae din Criana, Banat i Transil -
vania propriu-zis
1
, i prezint pe aceti voievozi ca pe nite feudali puternici,
care aveau sub autoritatea lor o mulime de ostai, clrei i pedestrai. Aceste
cpetenii acumulaser bogii nsemnate n cetile de reedin. Supuii lor,
ns, populaia de rnd, erau oameni nevoiai , att din cauza situaiei materiale
i a obligaiilor militare i de alt natur fa de puterea politic i de stpnii
feudali, ct i din cauza atacurilor repetate ale pecenegilor
2
.
Autorul cronicii Faptele ungurilor (Qesta Hungarorum) ca, de altfel,
cei mai muli scriitori de geste medievale urmrind s nfieze
doar faptele militare ale stpnului pe care l servea, nu a acordat nici o impor-
tan structurii societii n snul creia se petreceau evenimentele politice i
militare povestite. De aceea, realitile sociale se pot surprinde doar din puinele
tiri ce s-au strecurat n naraiunile cu caracter politic i militar; prin urmare
i tabloul societii transilvnene de la nceputul secolului al X-lea apare mai
puin conturat.
Acest tablou se poate ntregi cu tiri mai concludente de la sfritul seco-
lului al X-lea i nceputul celui urmtor, pe baza altor izvoare. Acestea nfi-
eaz o societate cu o structur feudal asemntoare cu aceea de la Dunrea
de jos, din acelai timp. Scrierea hagiografic despre viaa primului episcop
de Cenad, Gerard, Legenda sancti Qerhardi, cuprinde tiri preioase cu privire
la realitile sociale din Banat. Potrivit acestui izvor, societatea de pe teritoriul
Banatului era relativ naintat pe drumul feudalismului la sfritul secolului
al X-lea i nceputul celui urmtor. Chiar dac privim cu oarecare rezerv unele
tiri din Legenda sf. Qerard, totui anumite realiti nu pot fi trecute cu vederea.
Bogia n herghelii de cai, n cirezi de vite i turme de oi era o realitate, dup
cum o realitate era i existena unor feudali n jurul voievodului i a curii sale.
Aceti feudali (nobiles, cum i numete Legenda) i voievodul aveau moii
1
Numele de Transilvania a avut dou accepiuni: una mai larg, ce se refer la
ntreg teritoriul R.P.R. cuprins n interiorul arcului carpatic, i una mai restrns, corespun-
znd cu teritoriul cuprins ntre Carpaii Rsriteni, Carpaii Meridionali i Munii Apuseni,
care n evul mediu a fost organizat mai nti n voievodat i apoi n principat.
2
Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XI, XIX-XXI, XXIV-XXVIII i XLIV, n
Script. Rer. Hung., I, p. 47-50, 59-63, 65-70, 88-91.
39
(allodia) i curi (curiae), erau proprietarii turmelor, cirezilor i hergheliilor
amintite, ngrijite de pstori (pastores), oameni n dependen, aservii acestor
feudali. Cu toate c termenii privind instituiile folosii de izvorul amintit
corespund mai degrab veacului al Xll-lea cnd a fost redactat versiunea
scurt a lucrrii existena unei stratificri sociale de tip feudal nceptor nu
poate fi pus la ndoial, fiind adeverit i de alte izvoare.
Rndurile celor aservii vor spori mereu cu alte elemente din snul obtilor;
procesul de feudalizare se va dezvolta att n adncime, ct i n lrgime, n sensul
c aservirea se va accentua i numrul celor ajuni n dependen feudal va spori,
pe msura creterii puterii feudalilor. Acetia bucurndu-se i de sprijinul
puterii politice constituite pot acapara, prin uzurpare, ntr-o msur din ce
In ce mai mare, pmntul obtilor, formndu-i moii, pe care le lucreaz prin
exploatarea ranilor ajuni n dependen, dintre care unii triau la curile
noilor stpni. Mnstirea din Morisena-Cenad, oraul de reedin a voievo-
dului, avea i ea oameni n dependen, o parte dintre locuitorii oraului, chiar
dac nu o treime, cum afirm Legenda.
Acelai izvor a mai pstrat i o alt tire preioas pentru cunoaterea
stratificrii sociale din Banat. ntr-o noapte, episcopul i nsoitorii si, poposind
ntr-un sat, ar fi auzit o fat, roaba sau servitoarea (ancilla) stpnului la care
erau gzduii, cntnd n timp ce nvrtea la o rni
1
. Alturi de oamenii aflai
ntr-o dependen mai uoar, existau, deci, i robi, cea mai oropsit dintre
pturile sociale n feudalism. Robii folosii de unii feudali pe moiile lor pro-
venii fie din cumprare (la Pereiaslave se vindeau robi), fie din przile de rzboi
nu constituie, ns, baza procesului de formare a clasei dependente, care-i are
izvorul principal n aservirea rnimii din obti.
Cele dou clase sociale feudalii i ranii dependeni dintre care cea
dinti i nsuete o parte a muncii celeilalte, se recunosc pe cuprinsul rii
noastre acolo unde izvoarele istorice sau cercetrile arheologice au cuprins n
unghiul lor de lumin regiunile respective, la Dunrea de jos i n Transilvania;
este ns foarte probabil ca ele s fi existat i n alte regiuni ale rii.
Arheologii sovietici au constatat n regiunea Nistrului o difereniere a
populaiei din punct de vedere social n aceast vreme. Fr ndoial c, datorit
influenei statului kievian, societatea din aceste pri era mai dezvoltat pe drumul
feudalismului dect societatea de pe teritoriul dintre Carpai i Prut; totui,
prin analogie, o asemenea dezvoltare este probabil i pe acest teritoriu. Aceasta
nseamn c, i aici, exista un nceput de stratificare social cu caracter feudal,
la un nivel asemntor cu restul rii. Se contureaz, astfel, pe ntreg teritoriul
Romniei, clasele antagoniste ale societii feudale ntr-o faz incipient.
Dezvoltarea feudalismului n acest stadiu, n veacul al X-lea, pe teritoriul
patriei noastre, rezult i din existena unor aezri mai importante, care depesc
1
Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., II, p. 489 492.
40
nivelul satelor obinuite. Dintre cele 80 de ceti-orae (goroduri), pomenite
de cronica rus Povestea vremurilor de demult ca existnd pe la 968969 la
Dunre chiar dac numrul e exagerat i nu toate pot fi socotite aezri ore-
L E G E N DA
% Locuine din sec. X-XI
^.~_]locuine din sec. IX-X
Traseul incintei feud sie I 6)
Zidui cetii romane
23. - Pk
nu
l
aezrii
f
ort ificate

de

neti propriu-zise, cele mai multe dintre ele fiind doar locuri ntrite, curi
feudale unele erau aezri mai dezvoltate. Asemenea aezri vor fi fost la
Dunrea de jos: Capidava, Garvanul, Pereiaslaveul, Pcuiul lui Soare, Constantia,
apoi n Transilvania: Morisena-Cenad, Biharea, Orova, cetatea lui Gelu de pe
Some i altele.
41
Existena unor aezri cu caracter orenesc e confirmat i de izvoarele
bizantine, dintre care Toparhul grec precizeaz c n Dobrogea existau mai
mult de zece orae (ceti). Toparhul face deosebire ntre aceste aezri cu caracter
urban i cele 500 de sate amintite de el
1
.
Mrturia Toparhului e ntrit pe deplin de descrierea i harta geografului
arab Edrisi, de pe la mijlocul secolului al XH-lea, din care rezult existena unor
aezri, numeroase i nfloritoare, n prile dobrogene. Acestea erau aezri
militare ntrite, unde erau adpostii ostaii care le aprau, dar, n acelai timp,
i aezri civile, unde locuiau agricultori, meteugari i negustori. Chiar dac
meteugarul nu era nc rupt de agricultur, totui nu ne mai aflm n prezena
satului, ci a unui ora n germene.
Aezrile cu caracter orenesc i cetile feudale constituie o dovad
concludent despre dezvoltarea feudal a societii i despre stratificarea social,
despre mprirea societii n clase antagoniste, deocamdat ntr-o faz inci-
pient, mai bine documentat la Dunrea de jos i n Transilvania, nelipsind
ns nici n alte pri ale teritoriului rii noastre, cu toate c izvoarele istorice
i descoperirile arheologice snt mai puin concludente n stadiul de azi al
cercetrilor.
2. PRIMELE FORMAIUNI POLITICE DE CARACTER FEUDAL
DE PE TERITORIUL RII NOASTRE
Dezvoltarea forelor de producie la nivelul nfiat mai sus a determinat
apariia claselor sociale cu interese antagonice de tip feudal
incipient, pe ntreg teritoriul rii, care se vor dezvolta i
se vor constitui, treptat, n clase ale societii feudale. De
aceea i suprastructura statal, constatat pe teritoriul Romniei, are un caracter
corespunztor, de formaiuni politice feudale
incipiente.
nonymus, notarul regelui Bela al IlI-lea, ne-a transmis informaii
interesante cu privire la situaia politic a Transilvaniei n prima jumtate a
veacului al X-lea. Este adevrat c nonymus i scrie lucrarea sa Faptele ungurilor
(Qesta Hungarorum) pe la sfritul secolului al XH-lea, dar el a folosit alte
geste, de la sfritul secolului al Xl-lea, precum i izvoarele ce i-au stat la ndemn
n calitatea sa de mare demnitar la curtea regal, ca i tradiia oral, nc vie
n vremea sa. Nu trebuie trecut cu vederea nici faptul c nonymus, ca muli
ali cronicari medievali, referindu-se la prima jumtate a secolului al X-lea,
amestec i tiri privind vremuri mai trzii. Dar ceea ce trebuie reinut n primul
rnd din Qestele lui nonymus este fondul povestirii, esenialul i nu detaliile.
1
Leo Diaconus, p. 501502.
42
Formaiunile politice
din Transilvania n se-
colul al X-lea
PI. II. - Capitolele 24 i 25 din Qesta Hungarorum, de Anonymus, cuprinznd
informaii despre voievodatul romn din Transilvania condus de Gelu i lupta acestuia
otirile maghiare ptrunse n Transilvania.
De Terra Ult[ra]siluana
Et dum ibi diuti[us] morarent[ur], tune Tuhutum pat[er] Horea,
sic[ut] erat uir astutfus], du[m] cepisset audire ab incolis bonitatem
terre Ult[ra]siluane, u[b]i Gelou q[ui]dam Blac[us] [domi]nium tene-
bat, cepit ad hoc hanelare
l
, q[u]od si posse e[ss]et, p[er] gr[ati]am
ducis Arpad d[omi]ni sui t[er]ram Ultrfra]siluanam sibi et sui pos-
teris acq[u]ireret. Q[u]od et sic factum fuit postea. Namiterra[m]
Ultrasiluanam posteritas Tuhutum usq[ue] ad tempfus] s[an]c[t]i
regis Steph[an]i habuerunt, et diucius habuissent, si minor Gyla
c[um] duobjus] filiis sui Biuia et Bucna chr[ist]iani esse uoluissent
et semp[er] [con]trarie s[an]c[t]o regi n[on] fecissent, ut in sequentib[us]
dicetur. De prudentia Tuhutj.
Predictfus] u[er]o Tuhutufm] uir prudentissim[us] misit q[ue]ndam
uiru[m] astutum, patrem Opaforcos Ogmand, ut furtiue ambulans
p[re]uideret sibi qualitatem et fertilitatem terre Ult[ra]siluane, et
quales essent habitatores ei[us]. Q[u]od si posse esset, bellum cu[m]
eis co[m]mitteret. Nam uolebat Tuhutum p[er] se nom[en] s[ib]i
et terra[m] aq[u]irere. Vt dicunt n[ost]ri ioculatores: om[ne]s loca
s[ib]i aq[u]irebant, et nom[en] bonum accipiebant. Q[u]id plura?
Du[m] pater Ogmand, speculator Tuhutum, p[er] circuitum more
uulpino bonitatem et fertilitatem t[er]re et habitatores ei[us] inspex-
isset, quantum human[us] uisus ualet, vltra q[ua]m dici po[te]st
dilexit, et celerrimo cursu ad d[omi]n[u]m suum reuersus est. Q[u]i
cum uenisset, d[omi]no suo de bonitate illius t[er]re multa dixit.
Q[u]od t[er]ra illa irrigaret[ur] optimis fluuiis, q[u]o[rum] no[m]i[n]a
et utilitates seriatim dixit. Et q[u]od in arenis eo[rum] aurum colli-
gerent, et aurum terre illius optimv[m] esset. Et ut ibi foderet[ur]
sal et salgenia, et habitatores terre illifus] uiliores homines esse[nt]
toci[us] mundi. Q[u]ia esse[n]t Blasij et Sclaui, q[u]ia alia arma n[on]
haberent, n[is]i arcum et sagittas, et dux eo[rum] Geleou min[us]
esset tenax et n[on] haberet circa se bonos milites, et auderent stare
[con]tra audatiam Hungaro[rum], q[u]ia a Cumanis et Piicenatis
multas iniurias paterent[ur].
1
. Corect: anhelare
2%
&
Unwam
fyttr

tom
fax
4*
titm

*>gm4ji^ iar fiwtwfr xtrins/
I uns fuidme &Hqurttt2tt*to & faribtmm
cH
qnaazum hunu wfos 4ier
dmimd ?% 4^ Amu ft
Cm
r

4

i^twf mAm0 <r
audetxmr fax? *vrx
dudxtum han
miatfvis
uto
daimmitf w yvatnm$

n privina aceasta, critica istoric a ajuns la concluzia c cele relatate de
Anonymus snt vrednice de crezare, reflectnd realitatea vremii la care
se refer.
Aa cum s-a amintit i n voi. I
1
, Anonymus pomenete trei formaiuni
politice, trei voievodate: unul n Criana, condus de ducele (voievodul)
Menumorut, care cuprindea teritoriul dintre rurile Some i Mure, avndu-i
centrul n cetatea Biharea; al doilea n Banat, ntre Mure i Dunre, n fruntea
cruia era ducele Glad, care-i avea reedina probabil n cetatea Cuvin
(Keve), situat ntre Timi i Dunre, iar al treilea n Transilvania propriu-zis,
ocupnd teritoriul de la Poarta Meseului pn la izvoarele Someurilor, condus
de ducele Gelu, care-i avea centrul n apropierea Clujului.
Aceste voievodate snt cele dinti formaiuni politice cu caracter feudal
menionate pe teritoriul rii noastre, mai vechi chiar dect nceputul veacului
al X-lea, timp la care se refer cronicarul. Ele s-au dezvoltat n condiiile
slbirii dominaiei politice bulgare la nordul Dunrii, contribuind ele nile
la aceasta.
Din tirile relatate de Anonymus rezult c cele trei voievodate din Tran-
silvania erau formaiuni politice feudale, n frunte cu duci , adic voievozi,
care-i constituiser o armat format din ranii din obti. Despre voievodul
bihorean Menumorut se spune c deinea puterea n virtutea motenirii, deoarece
i bunicul su fusese duce; voievodatul ajunsese, probabil, o demnitate
ereditar. ntlnim aici acelai proces cunoscut n Europa rsritean, anume
transformarea puterii acordat de uniunile de obti ntr-o putere ereditar de
tip feudal.
Puterea voievodului bihorean era apreciabil, dac el a putut s se mpo-
triveasc preteniilor cpeteniilor triburilor maghiare de a le ceda ara i st-
pnirea i s nceap lupta, care a durat mai mult vreme i care, n prima faz,
este victorioas pentru btinai, nvini abia la a doua ncercare, cnd ungurii vin
cu fore noi, mai numeroase. Luptele s-au dat mai ales n jurul cetilor
(castra) Satu Mare cucerit de-abia dup trei zile de asediu i Biharea
care nu a putut fi ocupat dect n a treisprezecea zi. Cetatea Biharea ale crei
urme, i azi destul de impuntoare, las s se vad cum va fi fost ea n secolul
al X-lea era aezat pe o teras, n apropiere de Oradea. Ostaii lui
Menumorut au aprat-o cu ndrjire fa de atacurile maghiarilor. nvini, ntre
nvlitori i btinai se ajunge la o nvoial: fiica lui Menumorut se cstorete cu
fiul lui Arpad, iar voievodul bihorean i pstreaz stpnirea.
n Banat era voievodatul lui Glad, care a ncercat, de asemenea, s-i
apere stpnirea, concentrndu-i pe rul Timi oastea numeroas de clrei
1
Vezi voi. I, p. 804.
43
i pedetri, format din pecenegi, bulgari i romni (Cumani * et Bulgari atque
Blachi). Fiind nfrnt, Glad s-a refugiat n cetatea (castram) Cuvin (Keve),
urmrit de nvlitori, care cuceresc mai nti aceast cetate, apoi pe cea de la
Orova.
Atacurile maghiarilor se ndreapt apoi spre Transilvania propriu-zis,
unde era voievodatul locuit de romni i de slavi (Blasii et Sclavi), condus de
,' j


l '


' i l =


I 11 ?
l|
,

1

| =|| I
1 [
/ /
'1'

if
f


^ ^ ^*- //
* ^v /\\\' 1' ' M 1 // / / / /y , | ^
^Vi Vl H 1 III111|l i l n/ ,|

1 ol
t

' ...... ""MMuf,M
lu
^/
1
|i
.....
'

CF = Cetatea Fetelor ia
li.
1
i
i


A
\

Fig. 24. Planul cetii Biharea.
voievodul romn (quidam Blacfius) Gelu. Nereuind s fie oprite la Poarta
Meseului, triburile maghiare au ptruns n voievodatul lui Gelu, urmrind
oastea voievodului pn la rul Alma, unde a avut loc o lupt; fiind nvins,
Gelu a ncercat s scape cu fuga n cetatea sa (ad castrum suum) de pe Some,
dar a fost ucis lng rul Cpuului, iar maghiarii i populaia btina, dndu-i
dreapta, au ajuns la nelegere, alegndu-i drept conductor pe Tuhutum,
cpetenia tribului maghiar
2
.
Povestirea lui Anonymus prezint lucrurile n aa fel nct s scoat n
eviden ct mai mult meritele eroului principal al operei sale, principele Arpad.
Similitudinea desfurrii evenimentelor care au dus la nfrngerea voievozilor
1
Anonymus confund pe pecenegi cu cumanii prezeni la hotarele regatului maghiar
n vremea cnd i scria cronica.
2
Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XX-XXI, XXIV-XXVII, XLIV, L-LI, n
Script. Rer. Hung., I, p. 60-63, 65, 67-69, 88-91, 99-105.
44
amintii aa cum snt povestite de Anonymus strnete o oarecare suspi-
ciune n jurul veracitii relatrii lor. Chiar dac evenimentele povestite nu
se vor fi ntmplat ntocmai n ceea ce privete detaliile care trebuie privite
cu oarecare rezerv (de ex. numele voievozilor, derivate foarte probabil de
cronicar din toponimice existente n voievodatele respective) esena povestirii
e vrednic de luat n seam, cu att mai mult cu ct anumite relatri au fost
verificate prin tirile din alte izvoare: existena urmaului lui Glad, voievodul
Ahtum, prin Legenda sfntului Qerard, ntmplrile din Transilvania din primii
ani ai secolului al X-lea, prin cronicile din secolele XIIIXIV, cucerirea cetii
Biharea, evenimentele n legtur cu Gelu etc, prin ultimele spturi arheologice.
Putem socoti, deci, o realitate existena unor formaiuni politice pe teri-
toriul Transilvaniei la nceputul secolului al X-lea, a unor voievodate, conduse
de duci, adic voievozi.
Aceste formaiuni evoluaser pe calea feudalizrii, dac demnitatea de
voievod devenise ereditar, ca n cazul lui Menumorut sau al lui Glad
chiar, a crui motenire revenea la nceputul secolului al Xl -lea unui urma
al su, Ahtum.
Voievozii erau cei mai puternici feudali din cuprinsul formaiunilor poli-
tice pe care le conduceau, avnd n subordine jupani i cnezi. Asemenea jupani
snt pomenii n inscripia de pe vasul din tezaurul de la Snnicolau Mare (Banat),
datat pe la sfritul secolului al IX-lea sau nceputul secolului al X-lea i care
a pstrat numele a doi dintre ei: Voila jupan i Vataul jupan. Cnezii ctitori de
mai trziu din ara Haegului i Zarandului, care n inscripiile bisericilor
ntemeiate de ei se numesc jupani, erau urmai ai jupanilor pomenii n secolul
al X-lea.
Puterea acestor voievozi rezult nu numai din faptul c reuiser s
nchege asemenea formaiuni politice din care-i strnseser ostile n vederea
aprrii lor dar i din acela c fiecare dintre ei i construise mai multe ceti:
n Criana snt pomenite dou Satu Mare i Biharea n Banat trei
Horom, Cuvin i Orova n Transilvania una pe rul Some, lng Cluj,
pe lng care vor mai fi existat i altele.
Legturile acestor cpetenii cu statul morav, taratul bulgar sau cu
Imperiul bizantin ntregesc dovezile despre puterea lor i despre stadiul de
dezvoltare a formaiunilor politice pe care le conduceau. Slbirea taratului
bulgar din cauza tendinelor de autonomie ale feudalilor i a loviturilor din
partea bizantinilor, nc din prima jumtate a secolului al X-lea, n vremea
arului Petru, urmaul lui Simeon, a fcut ca aceti voievozi s se orienteze
spre Imperiul bizantin.
n Transilvania mai erau i alte formaiuni politice, alte voievodate, n
afar de cele pomenite de Anonymus. Existena unor ceti, ca cele de la
eligrad i Blgrad, din secolele IXX, ne ndreptete s socotim posibil
existena unei formaiuni politice pe valea Mureului, constituit ntr-un
45
j


itorul bisericii din Criscior, pictur mural din sec.
XIV.
Fig. 25. Jupan Bilea, ctito
voievodat deosebit de al lui Gelu, deoarece acesta nu a cuprins o regiune att
de vast, de la Poarta Meseului pn la Mure. Asemenea voievodate vor fi
existat i n regiunile unde pn trziu s-au pstrat puternice urme de autonomie
romneasc, acele ri pomenite de documentele veacurilor XIII i XIV:
ara Brsei, ara Fgraului (terra Blachorum), ara Amlaului, n prile
Sibiului, unde era i pdurea romnilor i pecenegilor (Silva Blachorum et Bisse-
norum), ara Haegului, ara Maramureului. Aceste ri nu snt pomenite
de Anonymus, deoarece ele au rmas n afara atingerii cu triburile maghiare
n perioada de ptrundere a lor n Transilvania, evenimente la care se refer
Anonymus.
Ptrunderea triburilor maghiare n Transilvania trebuie socotit n sensul
unor expediii asemntoare cu cele ntreprinse de triburile maghiare i n alte pri
ale Europei n acea vreme. Transformrile petrecute n snul societii maghiare
explic acest fapt. La aezarea ungurilor acolo, Cmpia Pannoniei, locuit de
slavi, era, n bun parte, teren agricol; centrul rii devenind proprietatea prin-
cipelui, terenul rmas pentru punatul cirezilor i hergheliilor creterea
vitelor fiind ocupaia principal a ungurilor la aezarea lor n Pannonia devenise
insuficient. Pentru a-i spori terenurile de pune, dar i pentru a ajunge la
bogiile subsolului Transilvaniei i, mai ales, la sarea att de necesar oamenilor
i animalelor, triburile maghiare ntreprind expediii pentru acapararea de noi
teritorii. Cci, aa cum spune F. Engels, caracteriznd popoarele din aceast
faz de dezvoltare, bogia vecinilor aa lcomia popoarelor, pentru care
dobndirea de bogii a i devenit unul din scopurile principale ale vieii *.
Dup svrirea acestor expediii, ungurii neputnd organiza teritoriile
n care ptrunseser, datorit crizei prin care trecea societatea maghiar i
rezistenei populaiei romneti s-au retras n cea mai mare parte. Unii dintre
ei poate chiar i anumite cpetenii au rmas n teritoriile n care ajunseser,
convieuind cu populaia btina i asimilndu-se n mediul acesteia. Condu-
ctorii triburilor maghiare pierd, astfel, roadele politice ale victoriilor militare
repurtate asupra voievozilor locali. Aa se explic faptul c, n toat Transilvania,
nu s-au gsit urme sigure ale populaiei maghiare din secolul al X-lea dect la
Biharea-Oradea, iclu i Cluj, de pe la nceputul veacului, i la Gmba i,
eventual, la Lopadea, dintr-o perioad ceva mai trzie a veacului al X-lea. Aceste
urme morminte i obiecte pot s fie sau din timpul luptelor dintre populaia
btina i triburile maghiare, sau de dup aceea. Nu trebuie uitat nici faptul
c mormintele unor clrei nomazi nu dovedesc c acele teritorii erau stpnite
de ctre triburile respective, deoarece triburile de clrei se deplaseaz pe
distane foarte mari de locul de aezare al masei populaiei din care fac parte.
Acest lucru e confirmat i de cimitirele descoperite, care snt foarte mici: 11
morminte n cel de la Cluj, 13 n cel de la iclu.
1
F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 164.
47
Populaia btina a continuat s triasc n formaiunile politice
conduse de voievozi. Ea a exercitat o puternic influen asupra elementelor
aezate n mijlocul su. La Someeni, Ung Cluj, s-a descoperit un cimitir
slav, care dovedete existena unei aezri importante n jurul anului 800. Peste
un veac, n aceste pri stpnea voievodul romn Gelu, ducele romnilor i
slavilor . Voievodatul lui Gelu apare, astfel, ca o continuare a unei formaiuni
politice mai vechi.
Ceramica de tip Ciugud foarte asemntoare cu cea descoperit la
Chirnogi poate fi. datat din secolul al X-lea i prima jumtate a secolului
al Xl-lea, dinainte de cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar i
poate fi atribuit populaiei romneti. Ceramica datat din secolele XIXII
de la Moreti, Moldoveneti, Lechina de Mure i Alba Iulia, de care se leag
i descoperirile ntmpltoare de la Orova, Periam, Mehadia, Sntimreu,
Oradea etc, pstreaz anumite caractere slave, dar nu poate fi pus n corelaie
direct cu slavii; aceste caractere slave se explic prin faptul c slavii nu fuseser
nc complet asimilai de populaia btina n secolele XXI. Obiectele din
secolul al X'lea descoperite la Ciumbrud i Teiu, imitaii dup modele bizantine,
snt asemntoare cu unele obiecte descoperite n Moravia i Ungaria nordic;
acestea au fost imitate i rspndite de slavi. Mormintele descoperite n aceste
localiti, ca i cele de la Galopetreu, arat i ele prezena populaiei romneti.
La Lopadea Nou, Gmba i Rdeti s-au descoperit obiecte din a doua
jumtate a secolului al X-lea, aparinnd populaiei locale.
Dou izvoare aproape contemporane cronica rus cunoscut sub numele
de Povestea vremurilor de demult i cronica maghiar Faptele ungurilor a lui
Anonymus neinfluenate n nici un chip ntre ele, concord unul cu cellalt
i amndou snt confirmate de rezultatele cercetrilor arheologice. Povestea
vremurilor de demult pomenete pe romni i slavi (Volochi i Sloviani) cu care
triburile maghiare au avut de luptat cu prilejul trecerii peste munii cei nali,
n drumul lor spre Pannonia
1
. Anonymus, la rndul su, amintete pe romni
i slavi trind mpreun n Transilvania, la nceputul secolului al X-lea. Ordinea
n care snt nirai, mai nti romnii i apoi slavii (Blasii et Sclavi), las s se
neleag c romnii erau mai numeroi i c aveau un rol dominant i din punct de
vedere politic, deoarece voievodul lor era un romn (quidam Blachus), Gelu
2
.
Izvoarele narative i mrturiile arheologice atest n
diferite locuri din Transilvania, Moldova, Muntenia i
Dobrogea existena populaiei romneti predominante n
raport cu elementele eterogene. Noile descoperiri
arheologice aduc un aport preios la cunoaterea populaiei romne n
Muntenia, Moldova i Dobrogea, confirmnd i ntregind
1
Iloeecmb epejueHHUX /tem, p. 52.
2
Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XXIV, n Script. Rer. Hung., I, p. 4-65.
48
Formaiunile politice
de la Dunre n secolul
al X-lea
informaiile izvoarelor narative. La Dridu, pe Ialomia, s-a descoperit o aezare
din secolul al X-lea, locuit de o populaie stabil, de cresctori de vite i agri-
cultori, a crei cultur nu este n totul identic cu a slavilor i a altor populaii
aezate n acea vreme n aceste pri (ceramica roie, de tradiie romano-bizantin,
i ceramica cenuie, de tradiie strveche, avnd ns elemente ce o leag de ntinsa
cultur balcano-dunrean). La Bucov, lng Ploieti, arheologii au descoperit
o alt aezare din secolul al X-lea. Descoperirile de la Bucov prin trsturile
lor specifice: bordeiul cu vatra deschis, ce-i are originea n bordeiele i vetrele
traco-dacice, i ceramica local lucrat la roat, dezvoltat din olria roman
provincial, al crei tip nu se gsete la slavi snt considerate de arheologii
romni, sovietici i bulgari ca aparinnd culturii romneti. Ceramica slav i
inscripiile cu caractere chirilice, zgriate pe pereii atelierului fierarului descoperit
la Bucov, datate de pe la nceputul secolului al X-lea, dovedesc, ns, n acelai
timp, legturile dintre aceast populaie btina i populaia slavo-bulgar.
Numele de Vlaca, dat unui inut ntreg, i, probabil, de codrul Vlsiei
care la nceput se referea la o pdure mai mic i care a fost extins n veacul trecut,
pe cale crturreasc, la vestitul codru din prile sudice ale rii Romneti
dovedesc i ele c aceste regiuni erau locuite intens de romni. Numele de Vlaca
i Vlsia au fost date de slavi unor teritorii locuite de romni, alturi de care
existau altele unde locuia o populaie slav
l
. Tot n aceste pri se gsesc i satele
Vlaca i Vlcua. De aceast arie se leag cultura romneasc cunoscut prin
descoperirile arheologice de la Dridu i Bucov. Este semnificativ c n aceast
regiune au existat cele mai multe sate moneneti din Cmpia Romn.
Lipsa informaiilor contemporane asupra restului teritoriului di ntre
Carpai i Dunre nu constituie o dovad c inuturile respective nu erau
locuite de populaie romneasc. Documentele interne ale rii Romneti
atest n regiunea subcarpatic, adic n Podiul Getic i n regiunea Buzului,
cele mai numeroase sate n secolele XIVXVII. Este foarte probabil c, i n
veacurile precedente, regiunile de platform i depresiunile erau mai bine populate
dect regiunile de cmpie, vechi drum de migraii. De altfel, aici s-au pstrat
unele obiceiuri strvechi: este vorba de obiceiul ca femeile s poarte greutile
pe cap, obicei pomenit de Herodot la femeile trace din Macedonia i de Ovidiu
la cele gete din Dobrogea. E semnificativ c acest strvechi obicei mai era prac-
ticat n afara platformei muntene i oltene i n Banat, ara Haegului
i Munii Apuseni. Alt practic strveche ntlnit n aceleai pri este coacerea
pinii sub est. ceea ce dovedete practicarea, fr ntrerupere, a agriculturii de
ctre o populaie sedentar.
Aezrile din Moldova, de la endreni, Rducneni i Dneti, datate
din secolele XXI, dovedesc i pe acest teritoriu existena unei populaii
1
Acelai fenomen se ntlnete i n Peninsula Balcanic, unde un inut ntreg din Dal -
maia locuit de Vlasi se numea Vlaska, iar pe litoralul dalmatin alte dou se numeau Donji
Vlasi (Vlahii de Jos) i Qornji Vlasi (Vlahii de Sus).
4 - c. 1180
49
romneti, cu o cultur asemntoare cu cea din regiunea Dunrii inferioare
i Dobrogea.
Convieuirea romnilor cu slavii i bulgarii n Dobrogea poate fi dedus
din afirmaia cronicarilor bizantini Mihail Attaliates i Gheorghe Kedrenos,
care, vorbind despre locurile ntrite i cetile dobrogene i nord-dunrene
din vremea stpnirii bizantine, din secolul al Xl-lea, le caracterizeaz ca aezri
mari i numeroase _, locuite de o populaie care vorbete toate limbile
1
.
Din spusele cronicarilor bizantini rezult c n acele pri exista o populaie
amestecat, ce vorbea limbi diferite, deosebit din punct de vedere etnic.
Descoperirile arheologice confirm aceast situaie de pe teritoriul Dobrogei.
Pe baza analizei descoperirilor de la Garvn, arheologii au ajuns la concluzia
c aici tria o populaie divers, un rol deosebit avnd populaia romneasc.
Prezena acesteia este atestat i la Capidava. Folosirea pietrei n construcia
pereilor bordeielor, care reprezenta o veche tradiie local, a fost pstrat prin
populaia btina i transmis de aceasta i altor populaii care s-au aezat
n mijlocul ei.
Societatea din prile Dunrii de jos, aflat pe o treapt naintat de dezvol-
tare pe drumul feudalismului dup cum rezult din starea forelor de producie
i a stratificrii sociale, nfiate mai sus i poate constitui formaiuni politice
corespunztoare, asemntoare cu voievodatele din Transilvania. Astfel de
formaiuni snt adeverite att de izvoarele narative mai ales bizantine ct
i de descoperirile arheologice din aceste pri mrginae, unde, de fapt, se
i nregistreaz mai multe evenimente istorice. Pe de alt parte, nu trebuie
subapreciat nici faptul c aici la Dunre, datorit i contactului aproape nen-
trerupt cu Imperiul bizantin i influenei acestuia, forele de producie snt
mai dezvoltate i, n raport cu aceasta, ntreaga societate e mai evoluat.
Pe la mijlocul secolului al X-lea, la Dunrea de jos viaa social-politic e
destul de frmntat: se manifest tot mai fi tendinele centrifuge ale feuda-
lilor locali fa de stpnirea bulgar, paralel cu tendinele similare ale feudalilor
din alte pri ale statului bulgar, alimentate, firete, de Imperiul bizantin i nlesnite
de loviturile pecenegilor i ungurilor. Aceste mprejurri grbesc destrmarea
taratului bulgar i dau posibilitatea cneazului Kievului, Sviatoslav, de a furi
un plan cuteztor: profitnd de destrmarea statului bulgar, acesta urmrea
s-i ntind stpnirea la Dunrea de jos. n aceste condiii, feudalii
locali de la Dunrea de jos reuesc s-i ctige autonomia fa de statul
bulgar.
Cu prilejul nstpnirii bizantinilor la Dunre, n anul 971, istoricul
Kedrenos povestete c au sosit la mpratul Ioan Tzimiskes soli din Constantia
i din alte fortree de dincolo de Dunre, care s-au supus bizantinilor; mpratul
a trimis ostai s ocupe acele fortree
2
.
1
Kedrenos-Skylitzes, II, p. 599 i M. Attaliates, Historia, p. 204.
2
Kedrenos-Skylitzes, II, p. 401.
50
PI. III. Podoabe de aur de provenien bizantin, sec. XI XII,
descoperite la Garvn.

Din aceast relatare se desprind unele concluzii semnificative: dincolo
de Dunre pentru bizantini (adic la stnga fluviului), existau mai multe fortree
(<ppoupoc), dintre care cea mai nsemnat era Constantia, ce poate fi identificat
cu probabilitate cu Constantiniana Daphne, vechea cetate romano-bizantin de
la vrsarea Argeului n Dunre. n fruntea fortreelor se aflau feudali, care se
supun bizantinilor, dup ce avuseser o atitudine ostil, probabil cu prilejul
luptelor acestora cu bulgarii sau cu cneazul Kievului, Sviatoslav. mpratul
trateaz cu blndee pe feudalii nord-dunreni, pentru a le ctiga colaborarea
n viitor, pe care bizantinii o preuiau tocmai pentru puterea pe care o repre-
zentau acetia.
n Dobrogea, au existat i alte formaiuni politice de tip feudal, n care
snt menionai jupanii, cum era jupan Dimitrie, pomenit n inscripia din
anul 943, un feudal din cadrul unei formaiuni politice din acele pri. De altfel,
existena unui val de piatr, datnd probabil de la sfritul secolului al IX-lea
i nceputul secolului al X-lea, pe valea Carasu, ntre Medgidia i Cernavod,
nu-i gsete explicaia dect n legtur strns cu asemenea formaiuni
politice.
ncheierea ce se poate trage din analiza acestor tiri este existena la
Dunrea de jos a unor formaiuni constituite din punct de vedere politic.
Puterea acestor formaiuni politice deriva din dezvoltarea lor economic, cu o
producie meteugreasc apreciabil, cu un nego destul de activ, care depea
cadrul local; puterea cpeteniilor politice se baza pe aezrile lor ntrite,
dintre care unele au fost ocupate de bizantini iar altele, care s-au mpotrivit
acestora, au fost devastate *.
Dup anul 971, aceste formaiuni politice de la Dunre au ajuns sub domi-
naia politic a Bizanului. Dar, cu toate msurile luate, stpnirea bizantin
n Dobrogea nu s-a putut consolida, deoarece nelegerea dintre noii stpnitori
i feudalii locali nu a dinuit mult. Cnd mprejurrile i favorizeaz (noile micri
ale bulgarilor, presiunea pecenegilor, tendinele cnejilor de la Kiev de a-i
ntinde stpnirea pn la Dunre), aceti feudali, nemulumii i de politica
fiscal asupritoare a Bizanului, se rscoal, aa cum se rsculaser i mpotriva
autoritii arului bulgar. Rscoala lor atinge uneori asemenea amploare, nct
pun n mare primejdie stpnirea bizantin n aceste pri, reprezentanii
mpratului fiind nevoii s duc tratative, s ajung la o nelegere cu aceti
feudali locali. Toparhul arat greutile prin care trecea stpnirea bizantin
din cauza rscoalei bulgarilor i a atitudinii feudalilor locali, care aveau o
oaste numeroas, pedestrime i clrime
2
. Aceti rzvrtii de la Dunre erau,
fr ndoial, nite feudali puternici, refractari fa de autoritatea cen-
tral bizantin i luptnd pentru recucerirea autonomiei mai mult dect
pentru orice.
1
Zonaras, Bpitomae, III, p. 529 531.
2
Leo Diaconus, p. 497-504.
51
Ca i voievozii din Transilvania n acea vreme, feudalii de la Dunre
urmreau realizarea unei largi autonomii. n aceste condiii, ei intervin pentru
a obine protecia marelui ar sau basileu care stpnea, la nord de Istru ,
adic a marelui cneaz al Kievului, Vladimir.
n secolul al Xl-lea cpeteniile locale se vor ntri i mai mult i se vor
constitui la Dunre formaiuni politice puternice, amenintoare pentru st-
pnirea bizantin n aceste pri.
n Transilvania, voievodatele, slbite vremelnic prin ata-
curile triburilor maghiare din prima jumtate a veacului al
X-lea, nu numai c se refac dup aceea, dar se dezvolt att ca
ntindere, ct i ca putere politic i economic. Potrivit
izvoarelor narative din secolele XIIXIV, n primii ani ai
secolului al Xl-lea, Transilvania era o
ar foarte ntins i foarte bogat (Transilvanum regnum... latissimum et
opulentissimum). Voievodatul Transilvaniei din aceast vreme continua insti-
tuia voievodatului de la nceputul secolului al X-lea, ajungnd ns la o situaie
superioar att din punct de vedere economic, ct i politic. Conductorul lui
era un stpnitor puternic, pe care cronicarii l numesc Gyla-Giula-Gyula-Jula.
ntre conductorul Transilvaniei i regele maghiar tefan s-a iscat un conflict,
care a dus la rzboi. Este vorba de un rzboi cu caracter feudal ntre conductorii
politici a dou state, ndemnai i sprijinii n aceast aciune de aristocraia
din jurul lor. De o parte, se manifest tendina de cucerire de noi bogii i
teritorii i de subjugare a populaiei acestora; de alt parte, se ncearc aprarea
rii fa de cotropitori.
Situaia este schimbat n raport cu aceea de la nceputul secolului al
X-lea; pe cnd atunci au avut loc expediii ale unor triburi fr posibiliti de
organizare social-politic a teritoriilor cuprinse n sfera lor de aciune, cele de
la nceputul secolului al Xl-lea snt organizate de o putere central, de statul
feudal maghiar, cu scopul de a cuceri Transilvania, de a o organiza i stpni,
n interesul regalitii i al aristocraiei din jurul ei, n vederea exploatrii rii
cucerite i a populaiei acesteia.
Pretextul rzboiului mpotriva lui Gyla a fost nesupunerea acestuia fa
de regele tefan i refuzul lui de a se cretina. Conflictul, care a avut loc n anii
10021003, s-a sfrit cu nfrngerea lui Gyla, care, mpreun cu soia, cu cei
doi copii i cu ntreg tezaurul, a fost dus n Ungaria
1
.
Lupte asemntoare cu cele petrecute n Transilvania au avut loc i n
Banat, mpotriva lui Ahtum. Legenda sf. Qerard cuprinde tiri preioase cu
1
Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XXIV i XXVII; Simon de Keza, Qesta Hunnorum
et Hungarorum, cartea II, cap. II, par. 7; Chronicon Henrici de Miigeln, cap. 14 i 19; Ch.ro-
nicon Monacense, cap. 11 i 29; Chronicon Pictura Vindobonense, cap. XV i XXXVII; Chronicon
Posoniense, cap. 28 i 46 toate n Script. Rer. Hung., voi. I II.
52
Formaiunile politice
din Transilvania la
nceputul secolului al
Xl-lea
privire la aceste evenimente. Ahtum, urmaul lui Glad, era un duce , adic
un voievod, botezat la Vidin, n legea grecilor. De aici adusese clugri greci,
pentru care a ntemeiat o mnstire n reedina sa de pe Mure (urbs Morisena).
Stpnirea lui Ahtum cuprindea teritoriul dintre Tisa, Dunre i Cri. Bizuindu-se
pe mulimea ostailor si, voievodul contest preteniile regelui tefan, vmuind
chiar i sarea ce trecea pe Mure spre Pannonia. Voievodul bnean nu a putut
fi nvins dect n urma trdrii unei cpetenii din oastea sa, Chanadinus
l
.
Din relatrile izvoarelor se desprind unele constatri de mare importan. Cea
dinti care trebuie reinut este c voievozii de la sfritul secolului al X-lea i
nceputul secolului al Xl-lea snt motenitorii puterii celor din prima jumtate a
secolului al X-lea. Aceasta nseamn c voievodatele evoluaser, se transfor-
maser n formaiuni statale cu caracter ereditar. Ahtum o spune clar Anony-
mus este urmaul lui Glad, n ce privete stpnirea sa. Numele lui e derivat,
probabil, dintr-un toponimic, cci n Banat a existat n evul mediu o cetate
cu numele Ajtoni (Cenad) i un sat numit Ahton (Caras).
Situaia e asemntoare i n cazul lui Gyla, care stpnea teritoriul
voievodatului lui Gelu. E probabil c i acest nume deriv dintr-o instituie sau
demnitate, fiind transformat apoi, de cronicari, ntr'Un nume de persoan,
fenomen foarte rspndit, de altfel, la toate popoarele europene
2
. Un caz similar,
din aceeai vreme i n aceleai mprejurri, este al lui Kean, derivat probabil
din khan , titlul arului bulgar. La unguri, pecenegi i la alte popoare turcice
exista o demnitate ce se chema gylas-gyla, dsila-jula. n lucrarea sa Despre crmui' rea
imperiului (De administrando imperio)
3
, referindu-se la organizarea ungurilor n
vremea aezrii lor n Pannonia, Constantin Porfirogenetul spune c acetia au
drept conductor de oaste pe unul din neamul"lui Arpad, alturi de care mai
snt ali doi, gylas (yu^S) i karchas (xpx), care au slujbe de judectori.
Cronicarul arab Ibn Rusta, din secolul al IX-lea, i scriitorul persan Gardizi, din
secolul al Xl-lea, tiu i ei c ungurii i numeau conductorul suprem kende, iar o
alt cpetenie era numit dsila.
Referindu-se la pecenegi, descriind organizarea acestora i nirnd triburile
i uniunile tribale pecenege, acelai Constantin Porfirogenetul precizeaz c
tribul gylas (yuXc) se gsea n vecintatea Ungariei, cale de patru zile, ceea ce
corespunde sud-estului Transilvaniei
4
. Aceast ipotez e confirmat i de alte
izvoare contemporane. Hartvig autorul unei Viei a sf. tefan spune c
acesta s-a luptat cu pecenegii la Alba Iulia, nvingndu-i i distrugndu-le bunurile
5
.
1
Legenda sancti Qerhardi, cap. 8, n Script. Rer. Hung., II, p. 490 492.
2
Ex. germ. Konig, din Konig (rege), Herzeg, din Herzog (duce), magh. Kirly din
kirdly (rege), Vajda, din vajda (voievod), rom. Chinezu, din cneaz, Boieru, din boier, Crainic,
din crainic, Pirclabu, din prclab, franc. Comte, din comte (conte) etc.
3
C. Porphirogenetus, De administrando imperio, cap. 40, p. 174175. Aceast lucrare
a fost scris pe la 948 951, deci chiar n timpul evenimentelor relatate, i a avut printre
izvoare i mrturiile unui oarecare Gabriel, fost sol al Bizanului la unguri n anii 943 944.
4
C. Porphirogenetus, cap. 37, p. 165 167.
5
Legenda sancti Stephani regis ab Hartvico episcopo conscripta, n Script. Rer. Hung.,
II, p. 389.
53
Coroborarea tirilor cuprinse n izvoarele istorice, confirmate i ntregite
de rezultatele cercetrilor arheologice, ndreptete ncheierea c, n secolul
al X-lea, mai ales n a doua jumtate a acestui veac, aezrile omeneti de pe
teritoriul rii noastre se nmulesc n chip sensibil, c au o rspndire
tot mai general; ele se constat de la un capt la altul al rii, fiind
cunoscute mai bine n regiunile mrginae, la Dunrea de jos i n Tr ansil-
vania, fr s lipseasc nici n restul rii, chiar dac izvoarele nu le nregistreaz
n aceeai msur.
Informaiile istorice i descoperirile arheologice pun n lumin o societate
evoluat, cu aezri statornice, de agricultori, cresctori de vite, pstori i
meteugari, trind n marea ei majoritate n obti steti. Datorit dezvoltrii
forelor de producie, apare posibilitatea diferenierii pe baz de avere a locui-
torilor din snul obtilor, apare proprietatea privat. Apariia ei creeaz deose-
birile de stare social, condiia formrii claselor cu interese antagonice, n
aceast vreme ntr-un stadiu incipient, dar cu vdite tendine de a se constitui
n clase propriu-zise. La nceput, elementele suprapuse erau alctuite din
ceata rzboinicilor din jurul cpeteniilor politice, asemntoare cu drujina
slavilor, cu aristocraia militar din jurul regilor merovingieni din secolele
VIVII, cu aristocraia din jurul ducilor maghiari din a doua jumtate a seco-
lului al X-lea. Aceste elemente se vor constitui, treptat, ntr-o nobilime de tip
feudal, care, cu ajutorul puterii politice, acapareaz pmntul obtilor, aser -
vind pe locuitorii acestora. Este acelai proces cunoscut n Europa rsritean,
anume transformarea puterii ncredinate cpeteniilor politice de uniunile de
obti ntr-o putere ereditar de tip feudal. Cpeteniile politice de pe teritoriul
rii noastre, sprijinite pe oastea format din ranii din obti, pe aristocraia
militar, pe centrele lor ntrite, vor lupta pentru ctigarea i pstrarea auto-
nomiei fa de taratul bulgar, Imperiul bizantin i statul feudal maghiar.
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Capitalul, voi. III, partea I-a, Bucureti, 1953 i partea a Ii-a, Bucureti, 1955.
Forme premergtoare produciei capitaliste, Bucureti, 1956.
MARX, K.-ENGELS, F., CoHUHenun, voi. XVI, partea I-a i XXVII.
ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului. Bucureti, 1957.
Anti-Diihring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955.
Rolul violenei n istorie, Bucureti, 1958.
LENIN, V. I., Marx, Engels, marxism, Bucureti, 1958.
56
II. Izvoare
ANONYMUS, Qesta Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937.
ATTAUATES, M., Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1853.
Chronicon Henrici de Miigeln, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Buda-
pesta, 1938.
Chronicon Monacense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938.
Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Buda-
pesta, 1937.
CJmmicon Posoniense, n Script. Rer. Hwng., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938.
Codex dipiomaticus patrius, voi. VIII, Budapesta, 1891.
DIACONUS, LEO, Historia, n Corp. Script. Hist. Bys:., Bonn, 1828.
GARDIZI, Zayn a!-achbar, publ. de W. Barthold, n 3anucKu HMnepamopcKoii AuadeMuu HayK,
S. Petersburg, 1897.
KEDRENOS, G.-SKYLITZES, I., Historiarum compendium, II, n Corp. Script. Hist. B??., Bonn, 1839.
KEZAS., DE, Qesta Hunnorum et Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I,
Budapesta, 1937.
Legenda maior sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938.
Legenda sancti Stephani regis ab Hartvico episcopo conscripta, n Script. Rer. Hung.,
ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938.
PASCU, T.-HANGA, VL., Crestomaie pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R., voi. II,
1, Bucureti, 1958.
PORPHIROGENETUS, C, De administrando imperio, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840 (voi. III
al operelor lui C. Pornrogenetul i ed. Gy. Moravcsik, Budapesta, 1949).
Tloeecmb epejueHHbix jtem, Moscova-Leningrad, 1950.
ZONARAS, I. I., Epitomae historiarum, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1897.
III. Lucrri generale
COSTCHEL, V.-P. P. PANAITESCU-A. CAZACU, Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova
(sec. XIV-XVIL), Bucureti, 1957.
DAICOVICIU, C, La Transylvanie dans l'Antiquite', Bucureti, 1945.
DAICOVICIU, C.-T. PASCU-V.CHERESTEIU-T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I, ed.
a II-a, Bucureti, 1961.
DRGANU, N., Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei fi a onomasticei, Bucu-
reti, 1933.
DRAGOMIR, S., Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n evul mediu, Bucureti, 1959.
FLORESCI/, GR.-R. FLORESCU-P. DIACONU, Capidava, voi. I, Bucureti, 1958.
GRECOV, B. D., ranii n Rusia. Din timpurile cele mai vechi pin n sec. al XVII-lea, Bucu-
reti, 1952.
HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei n sec. IV XIII, Bucureti, 1958.
Untersuchungen zur Friihgeschichte Stebenburgens, Bucureti, 1958.
Hcmopun Eo/ieapuu, voi. I, Moscova, 1954.
Hcmopun Mondaeuu, voi. I, Chiinu, 1951.
Hcmopun rioAbiuu, voi. I, Moscova, 1956.
OuepKu ucmopuu CCCP. Kpmuc pa6oejiadenbvecKOU cucmeMU u 3apOMcdeuue <f>eoda/iU3Ma Ha
meppumopuu CCCP, III IX ea. , Moscova, 1958.
STAHL, H. H., Contribuii la studiul satelor devlmae romineti, voi. I II, Bucureti, 1958 1959.
57
CAPITOLUL III
DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI TIMPURIU
PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XIII-LEA
1. CONDIIILE ISTORICE DE DEZVOLTARE A FEUDALISMULUI
TIMPURIU N SECOLELE XI XIII
Aa cum s-a artat n capitolul precedent, ca
Situaia ^economic i
urmare

a
dezvoltrii forelor de producie, n veacul al
X-lea se cristalizeaz pe ntreg teritoriul rii noastre relaiile
feudale.
In veacurile XIXII, se constat o cretere relativ a acestor fore
de producie, att n agricultur, ct i n meteuguri.
n legtur cu dezvoltarea agriculturii, se nregistreaz oarecari progrese
n tehnica morritului. Este vremea n care fora hidraulic ncepe a fi utili -
zat la punerea n funciune a morilor. Primul document care menioneaz
existena acestor mori pe teritoriul patriei noastre este cunoscuta diplom a
cavalerilor ioanii, de la mijlocul secolului al XIII-lea; menionarea morilor
n aceast vreme implic existena lor mai veche, aa nct se poate presupune
c aceast inovaie a ntrebuinrii forei hidraulice pe teritoriul patriei noastre
aparineca i n rile vecine: Rusia, Polonia etc.secolului al XH-lea.
Numrul mare de mori existent la acea dat arat, pe de alt parte, dezvoltarea
pe care o luase agricultura.
n domeniul prelucrrii metalelor, se constat, n general, unele progrese;
din secolul al Xl-lea sau al XH-lea dateaz trei mici cuptoare de redus
minereul de fier, descoperite la Brlad, iar din secolul al XIII-lea pare s
dateze un alt cuptor de redus minereul de fier, descoperit n spturile de la
Hlincea-Iai, care funciona prin introducerea curentului de aer n interior cu
ajutorul foalelor. Meteugul prelucrrii metalelor este atestat i de atelierele
de fierrie, de numeroasele deeuri i obiecte finite, descoperite, n special,
n spturile fcute la Garvn i Pcuiul lui Soare.
n meteugul olriei se vdesc de asemenea progrese, n special n domeniul
ceramicii smluite, care se rspndete pe o arie tot mai mare. Olria smluit
60
1.2,3 Cuptorasele Zgur de fler i aram
V\5al
l
-'P'
tur

ars
ipmnt nroit ;\v.Cenui crbune
X* (resturi din cuptorae) Q Grop; de par de '3usinerea ncperii
Fig. 26. - Planul atelierului cu cuptoarele de redus ittnereu de la Brlad,
sec. XI-XII.
Legenda
E22 Solde la ravinare C
2
Lipitur cu nisip
rmn cenuiu <SP Zgur de Fier
tH3 - cafeniu &> Pies de lut de la
^ Pmntars foaie
Fig. 27. Seciune n cuptorul de redus minereu de la
Hlincea, sec. XIII.
iincolo
urtree
Btificat
de care se
[prilejul
Miratul
area b
repre-
in care
din
altfel,
IX-lea
iavod,
iiuni
ia la
politic.
c, cu o
^depea
| ntrite,
ipotrivit
Topor de la Pcuiul
i doua jumtate a
EC XI.
Lb domi-
Iplnitori
| micri
de a-i
politica
npotriva
t:e, nct
zentanii
aceti
Ibizantin
1aveau o
tre erau,
La cen-
Lt dect

de la Pcuiul lui Soare,
-XIV.
51
; r.a
galben deschis i cea policrom din secolele XIXII se ntlnete de la Dunrea
de jos pn la Turnu Severin. Olria local rspndit n Dobrogea, Muntenia,
Oltenia i Banat ncearc s imite ceramica bizantin, aa cum unele podoabe
feminine mai simple, din bronz i plumb, produse n mediul local, imit pe
ral
. , : : * . . >
%
Fig. 30. Dinari de Friesach i de Carintia din tezaurul de la Filiai, sec. XI II.
cele bizantine, confecionate din metal preios. Aceste imitaii ca i numeroa-
sele produse bizantine de import dovedesc ptrunderea civilizaiei bizantine
n mediul local.
Celelalte preocupri meteugreti, ca prelucrarea lemnului i a pietrei ,
n legtur cu construciile, esutul, prelucrarea pieilor etc, continu s existe
cel puin la nivelul epocii precedente.
Producia local de ceramic i de unelte de fier ntrecea uneori nevoile
de consum ale comunitii n snul creia se producea, astfel nct o parte din
aceasta'era destinat schimbului; ncepe s se formeze, astfel, o pia local,
ceea ce confirm creterea forelor de producie. La aceasta a contribuit i circu-
laia tot mai intens a produselor de import bizantine, n special pe teritoriul
63
Fig. 31. Podoab din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XIL
Fig. 32. - Buci de argint din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XII.
Dobrogei, unde s-au descoperit numeroase asemenea produse. Se explic,
astfel, dezvoltarea unor aezri, ca Garvnul, Pereiaslaveul i Vicina, n prile
nordice ale Dobrogei, precum i orientarea acestora spre regiunile din stnga
Dunrii, fapt adeverit i de cronicile bizantine din aceast vreme, precum i
de geograful arab Edrisi, de pe la mijlocul secolului al XH-lea
l
.
Pentru restul teritoriului rii, unele indicii ne ngduie s apreciem exis-
tena unei dezvoltri asemntoare, care nu a atins, este drept, peste tot
acelai nivel.
Indicele cel mai sugestiv al acestei dezvoltri economice este acela oferit
de rspndirea monedelor i a tezaurelor monetare. n Moldova, la Doineti,
n ara Romneasc, la Snagov, Racovia, Rureni, Copuzu, Bal, n Transilvania^
Banat i Criana, la Orova, Caransebe, Sntandrei, Teremia Mare, Fgra,
cnoped Hd
X
'ucu ^
e

g
na
fla
'
ed-

Boris

Nedkov
. EwapuH u nceduume u aejuu npez XII eex
5 c. 1180
65
Streja Crioara, Hunedoara, s-au gsit asemenea tezaure, cu numeroase
monede sau monede izolate, datnd din secolul XIXII, cnd circulaia mone-
tar se intensific pe ntreg teritoriul rii (vezi pi. I).
Pe la sfritul secolului al Xl-lea, pe lng monedele bizantine i maghiare,
apar i alte monede strine, care, n secolul al XH-lea i al XlII-lea, snt tot mai
u II
II M LA FURCI
II II
// II
// H
'.'.'.'.Teritoriul locuf al aezrii " Val >i an
Fig. 33. Planul aezrii fortificate de la Moreti, sec. XI XII.
numeroase i mai felurite: pfenigi ai diferitelor orae germane, sterlingi
englezeti etc. n secolul al XlII-lea apar chiar i imitaii locale dup unele
monede strine.
Un fapt ct se poate de sugestiv este existena monedelor tiate n buci,
ca monedele bizantine de bronz din secolul al XH-lea, descoperite ntr-un tezaur
de la Bal. Aceasta este o dovad c, n urma intensificrii schimburilor comer-
ciale, se simea nevoia monedei mrunte ca mijloc de plat pentru obiectele
de prim necesitate ce se schimbau n acele locuri.
Dei cercetrile arheologice relative la aceast perioad snt de-abia la
nceput, descoperirile din Transilvania, Banat, Criana i Maramure: Alba
Iulia, Moldoveneti-Turda, Hunedoara, Cluj, Mehadia, Deta, Biharea, Sntion,
66
Oradea, Vrsnd, iclu, Sighet, adeveresc, prin inventarul lor de factur local
i maghiar, nu numai existena populaiei btinae i a celei maghiare, dar i
un nivel de via mai ridicat.
Existena unei ceti nconjurate de valuri, ca cea de la Moreti, lng
Tg. Mure, datat, dup inventarul gsit, din secolele XIXII i locuit de
o populaie romneasc, este o dovad despre organizarea politic i militar
a acestei populaii.
n marea ei majoritate, populaia btina continu s triasc n obti
steti, n snul crora se adncete tot mai mult procesul de difereniere
economic i social. Existena meteugurilor, a negoului local i chiar mai
cuprinztor, a unor aezri mai dezvoltate, cu caracter de trguri sau orae n
germene, numeroasele tezaure monetare i produsele de import, dovedesc
dezvoltarea forelor de producie i adncirea stratificrii sociale, prin des-
prinderea unor elemente mbogite, cu poziii dominante fa de masa
populaiei de rnd; pe msura ntririi acestor elemente, sporete numrul
celor care ajung n dependena feudalilor.
Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre a fost
mpiedicat ntr-o msur nsemnat prin aezarea ultimelor
popoare migratoare pe o mare parte a teritoriului arii.
ntre acestea, pecenegiipeceneadzi, din cronicile ruseti, painachi, cum i
numesc bizantinii, bessi i bisseni, cum li se spune n izvoarele latine au
avut un rol destul de mare.
La aezarea lor pe teritoriul rii noastre, pecenegii triau n triburi. Seri-
itorii bizantini Constantin Porfirogenetul i Gheorghe Kedrenos pomenesc, n
repetate rnduri, acest popor numeros i puternic, mprit n mai multe triburi K
Dup mrturia scriitorului persan Gardizi, ocupaia lor de cpetenie era pstoritul
i creterea vitelor, mai ales a cailor. Pecenegii duceau o via nomad, cutreie-
rnd, cu corturile lor, regiuni ntinse; ei ntrebuinau i munca sclavilor, fr
ca acetia s joace rolul principal n producie. Fiecare trib i avea o cpetenie
proprie. ntre triburi nu domneau ntotdeauna nelegerea i armonia; dimpo-
triv, snt frecvente luptele dintre ele, din cauza tendinelor de dominaie a
unora asupra celorlalte i a dorinei de acaparare de bogii. n faa primejdiei,
uneori triburile se uneau, formnd uniuni puternice.
Pecenegii s-au aezat n Moldova pe la sfritul secolului al IX-lea. La venirea
lor i dup aceea chiar, ntre populaia btina i pecenegi au avut loc lupte,
n cursul crora au fost distruse multe aezri. Arheologii sovietici au constatat
c, n regiunea Nistrului, aezrile tiverilor au fost distruse de pecenegi n primul
ptrar al veacului al X-lea, iar aezarea de la Echimoui a fost distrus pe la mij-
locul secolului al Xl-lea.
1
C. Porphirogenetus, cap. 37-38, p. 164171; Kedrenos-Skylitzes, II, p. 581.
5*
67
Pecenegii, uzii i
cumanii
Din Moldova, pecenegii s-au rspndit apoi n ara Romneasc, iar n
secolul al X-lea i, mai ales, n cel urmtor, n Dobrogea i Transilvania. Topo-
nimicile derivate din numele pecenegilor, ca i pomenirea lor n izvoarele istorice
ale vremii, atest rspndirea lor pe teritoriul rii noastre.
Dominaia politic a pecenegilor pe teritoriul Romniei a dinuit pn
la sfritul secolului al Xl-lea. Pe la mijlocul secolului al Xl-lea (1048), cu nvoirea
mpratului Constantin Monomahul, unele triburi de pecenegi se aaz n
Dobrogea, sub conducerea lui Kegenes (Heghen). Druindu-li-se pmnt i trei
ceti, pecenegilor aezai n Dobrogea li se ncredineaz misiunea de a pzi
frontiera dunrean, mpotriva celorlalte triburi pecenege rmase la nordul
Dunrii.
Cea mai mare parte a pecenegilor a rmas ns pe teritoriul viitoarelor
state Moldova i ara Romneasc. Probabil la aceti pecenegi ce locuiau n
prile nord-estice ale Moldovei se refer tirea din cronica lui Dlugosz, cnd,
cu prilejul luptelor din anul 1070, dintre cnejii din Polok i Kiev, n armata
celui dinti snt amintii rui, pecenegi i valahi v>
1
i Sub conducerea lui Tyrach
(Tirek), cpetenia unei uniuni tribale, aceti pecenegi continu s fac
incursiuni i n Imperiul bizantin, dar snt nfrni de bizantini i de pecenegii
aliai ai acestora. Cei rmai n urma luptei ajung sub stpnirea uzilor, alii
trec n Transilvania iar o parte snt aezai n Bulgaria
2
.
Locul pecenegilor n Moldova a fost luat de uzi, din aceeai mare familie
a popoarelor turcice, nrudii ndeaproape cu pecenegii, cei mai nsemnai
dintre pecenegi, i din punct de vedere al nobleei neamului, i al numrului,
cum i caracterizeaz izvoarele bizantine (Glykas, Zonaras, Attaliates)
3
. n
anul 1064, uzii nvlesc n numr mare asupra pecenegilor din Dobrogea, iar
apoi i continu incursiunile n Peninsula Balcanic. Primejdia att de amenin-
toare din partea uzilor a putut fi. ndeprtat numai prin coaliia organizat
de bizantini, n care snt atrai i pecenegii; la aceasta s-au adugat i o
molim groaznic, lipsa de hran i gerul, astfel nct uzii sufer o nfrngere
total; o parte snt aezai n Macedonia iar alii reuesc s scape cu fuga
la cumani.
Pecenegii aezai n Dobrogea i Transilvania au continuat s domine, din
punct de vedere politic, mare parte a acestor regiuni, pn ctre sfritul veacului
al Xl-lea. Cnd statul maghiar trecea prin criza politic dezlnuit cu putere
dup moartea regelui tefan I, pecenegii i-au ntrit dominaia n Transilvania.
Uneori singuri, alteori mpreun cu cumanii, ei ptrund chiar i n Ungaria,
cum s-a ntmplat n anul 1068. La ntoarcere, ns, pecenegii i cumanii con-
dui de Oslu sau Osul au fost nfrni de regele Solomon, la cetatea Dobca. n
luptele dintre regele Solomon i principele Ladislau, pecenegii au fost aliaii
1
I. Dlugosz, Historia Polonica, I, p. 265.
2
Kedrenos-Skylitzes, p. 582-587.
3
I. Zonaras, III, p. 678; M. Glykas, Annales, p. 605; M. Attaliates, p. 83.
68
regelui; dovada acestei aliane este colaborarea armatei maghiare cu cea
peceneg, condus de Tzelgu, mpotriva Bizanului, dup anul 1070.
Puterea pecenegilor a fost nfrnt n Transilvania la 1085, de regele
Ladislau, iar locul lor a fost luat, treptat, de statul feudal maghiar. Cei rmai
au continuat s triasc alturi de romni. Ei snt pomenii n armata comitelui
Ioachim, n 1210, mpreun cu romnii, saii i secuii. Amintirea acestei convie-
uiri a fost pstrat de numele pdurii romnilor i pecenegilor (silva Blachorum
et Bissenorum) din sudul Transilvaniei, menionat n 1224, ca i n satul
Lzreti, despre care un document din secolul al XlV-lea spune c a fost
locuit de pecenegi
1
.
Printre pecenegii cu care se luptau sau se aliau regii Ungariei n a doua
jumtate a secolului al Xl-lea erau i muli cumani.
Cumanii polcvii, cum i numesc izvoarele ruseti, komanii, din izvoarele
bizantine, cumanii sau curm, din izvoarele latine, kipceak, din izvoarele orientale
aparineau aceleiai familii a popoarelor turcice.
Amintii, pe la mijlocul secolului al Xl-lea, n stepele din sudul Rusiei
care, de la ei, vor primi numele de Dest'i Kipciak (Stepa Cumanilor) spre
sfritul aceluiai secol i n cel urmtor ei au ocupat ntreaga zon de step
de la nord de Marea Neagr. Ca i cu prilejul ptrunderii pecenegilor n aceste
pri, tot astfel i cu ocazia nvlirii cumanilor au avut loc ciocniri ntre ei i
localnici, n cursul crora au fost distruse unele aezri; resturi ale unor astfel
de aezri au fost descoperite pe teritoriul R.S.S. Moldoveneti.
Cumanii i fac apariia n prile Moldovei ntre anii 1067 i 1071, de
unde se rspndesc apoi n Muntenia, Oltenia i Transilvania.
Stabilii pe teritoriul rii noastre, cumanii continu s fac incursiuni
cnd spre sud, mpotriva Imperiului.bizantin, cnd spre rsrit, lund parte la
luptele dintre cnejii rui, cnd spre apus, mpotriva maghiarilor. Din aliai ai
pecenegilor mpotriva bizantinilor la nceput, cumanii devin apoi aliaii bizan-
tinilor, mpotriva coaliiei pecenego-paristriene, n lupta de la Lebunion, din
anul 1091.
La aezarea lor n prile noastre, cumanii triau n triburi, care se uneau
uneori n uniuni puternice. Marea majoritate a cumanilor, numii cei de la
cotul mrii sau de la Dunre , duceau aceeai via nomad ca i pecenegii
i uzii, ocupndu-se cu creterea vitelor, pstoritul i vntoarea; o parte se gseau
n faza de trecere spre ndeletniciri agricole i via statornic, mai ales aceia
dintre ei aezai n regiunile agricole, ca cei din Transilvania, despre care vor-
bete cronicarul german Otto de Freising, pe la mijlocul secolului al XH-lea
2
.
Treptat, n snul acestor populaii se petrec prefaceri importante, datorit
convieuirii lor cu btinaii. Ele prsesc, ncetul cu ncetul, viaa nomad i
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 209, 338-340; Hurmuzaki, 1/2, p. 98.
2
Otto de Freising, Qesta Friderici Imperatoris, n Mon. Qerm. Hist. Script.,
XX, p. 467.
69
tri
burilor se desprind unele
elemente
pe la miiW secolului al XMea Tvrach

i Kegenes care s-au , cr

l Constantinopol, cutnd s intre n rndurile clasei feud le A ceas
asimilare n societatea btinai este, ns, un proces mdelungat, care
Fig. 34. - Scen de lupt cu cumanii, detaliu de pictur din biserica de la Drjiu, 1410.
se desfoar pn pe la mijlocul secolului al XHUea, cnd, datorit
convieuirii cu btinaii, cumanii se gseau ntr-un stadiu evoluat pe drumul
feudalismului.
A

Toponimicile de origine peceneg i cuman, ntlnite pe aproape ntreg
teritoriul patriei noastre-de la uzi nu se cunoate n mod sigur decit Ozolimna-
Mlatinile Uzilor, situate probabil la gurile Dunrii - dovedesc raspmdirea
mare a pecenegilor i cumanilor pe acest teritoriu: Vaslui^ovurlui, Calmatui,
Desnui, Bahlui, Oituz, Teleorman, Vadul Cumanilor, Comanca, Comanul,
BerifTJelTTecene'agaTPecmeagul etc. n Transilvania, toponimicele de origine
peceneg: Boiu, Baraolt, Ozun, Tlmaciu, Urkund, Kiikullo etc., sau care pa^
treaz amintirea pecenegilor: Beinu, Besenova, Heydendorff etc, atesta aceeai
rspndire, mai ales n prile centrale, sudice i estice.
70
Toponimia de origine peceneg i cuman dovedete c aceast populaie
a locuit lng ape, deoarece majoritatea se refer la nume de ruri sau la aezri
n legtur cu ele; aceast populaie avea nevoie de ape, lucru uor explicabil,
cunoscut fiind faptul c se ocupa cu pstoritul i creterea vitelor. O alt consta-
tare important ce se poate desprinde e c toponimia de origine peceneg i
cuman se afl, aproape n majoritatea ei, n regiunea de es, fiind mai rar
ntlnit n regiunile mai nalte. Prin cmpie au trecut, n drumul lor, aceste
popoare i tot n cmpie i-au ales loc de popas mai ndelungat. Bariera
pduroas a condiionat n mare msur drumurile de trecere i locurile de
aezare ale acestora. Toponimia peceneg i cuman din regiunile muntoase se
explic prin mpingerea ulterioar a unei populaii pecenege sau cumane din zona
de es n regiunile pduroase i muntoase.
Aceste popoare ce au locuit vreme att de ndelungat pe teritoriul
rii noastre au lsat urme i n onomastic. Nume de persoan ca: Toxab,
Talab, Basarab, Borcea, Coman etc. snt de origine cuman. Aceast influ-
en cuman n onomastic s-a fcut resimit, n primul rnd, n snul
clasei dominante, datorit colaborrii acesteia cu popoarele migratoare.
Tot o urmare a convieuirii romnilor cu pecenegii i cumanii este i mpru-
mutul unor cuvinte de ctre romni de la acetia, cum snt, de exemplu, cioban,
beci, duman.
Cercetrile arheologice din ultima vreme au gsit cteva urme ale
prezenei pecenegilor i cumanilor pe t eritoriul rii noastre: un mormnt
de clre, descoperit la Tangru, ceramica i alte obiecte de factur peceneg
de la Garvn.
Dominaia pecenegilor, uzilor i cumanilor pe o mare ntindere a terito-
riului rii noastre a jucat n general un rol negativ n dezvoltarea feudalismului
romnesc, stnjenit de aceste popoare aflate pe o treapt inferioar de dezvoltare
fa de populaia btina, atta vreme ct ele i pstreaz modul lor vechi de
via. Datorit stpnirii acestora, formaiunile politice existente nu s-au putut
dezvolta n mod normal.
Dominaia cumanilor la rsrit i sud de Carpai, ncepnd de la sfritul
secolului al Xl-lea, i ocuparea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar, n
acelai timp, au contribuit la adncirea deosebirilor regionale ale dezvoltrii
feudalismului timpuriu de pe teritoriul rii noastre. n timp ce Transilvania se
organizeaz ca o ar feudal, societatea de pe teritoriile de la rsrit i sud
de Carpai este stnjenit, ntr-o msur nsemnat, n dezvoltarea sa economic
i politic. Popoarele de step contribuie la ntrirea formaiunilor locale
numai atunci cnd i n msura n care-i pierd caracterele de popoare de
step i se asimileaz n mediul local. Aceasta necesit, este adevrat, mult
timp, dar se realizeaz ntr-o oarecare msur, ca n cazul celor trei cpetenii
din Dobrogea: Tatos, Sestlav i Satza, sau al unor feudali cumani din Moldova
i ara Romneasc.
71
2. DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI N TRANSILVANIA
DIN SECOLUL AL XI-LEA PN LA MIJLOCUL SECOLULUI
AL XIII-LEA
Dup nfrngerea cpeteniilor locale Ahtum i Gyla,
n primii ani ai secolului al Xl-lea, din cauza crizei interne
prin care trecea regatul maghiar, a luptelor cu feudalii
germani, a dominaiei pscenege i a mpotrivirii populaiei
btinae, Transilvania propriu-zis nu a putut fi
ocupat i organizat de statul feudal maghiar. Pn ctre sfritul secolului al
Xl-lea, stpnirea acestuia aici nu e atestat de nici un izvor narativ sau docu-
mentar contemporan; n schimb, descoperirile arheologice au scos la lumin
numeroase urme ale culturii btinae. Cele cteva obiecte de factur maghiar
descoperite la Moldoveneti, Alba Iulia i Hunedoara i cele cteva monede
emise de regii maghiari din secolul al Xl-lea, gsite la Cluj, Hunedoara, Moldo-
veneti, Lancrm i Slimnic, dovedesc mai ales circulaia obiectelor i a monedelor
i mai puin o stpnire efectiv a purttorilor acestora.
n acest timp, stpnirea statului maghiar s-a oprit mult vreme la Poarta
Meseului, dincolo de Piatra Craiului. Cronicile din secolele XIIXIV vorbesc
de porile de piatr i de ngrditurile mari de copaci ridicate la marginea
regatului , adic la Poarta Meseului. Cronica pictat de la Viena este foarte
explicit n aceast privin. Referindu-se la perioada de dup tefan I i vorbind
de atacurile cumanilor i pecenegilor n vremea regelui Solomon (10631074),
se spune c acetia, distrugnd priscile (ntriturile) din partea de sus a Porii
Meseului, ptrunser n Ungaria
1
. Pe de alt parte, aezarea secuilor n Bihor,
unde au lsat urme n toponimie, este o dovad c n aceste pri era grania
rsritean a stpnirii maghiare n acea perioad, fiind cunoscut faptul c secuii
erau aezai la hotare.
Numele latin i maghiar al Transilvaniei constituie el
1
nsui o dovad n
acest sens. Numele vechi al Transilvaniei este Ultrasilva, Ultrasilvana, Transil*
vana n limba latin Erdeelu, Erdeleu, Erdeel i alte forme corupte n
limba maghiar. Att numele latin, ct i cel maghiar, nseamn ara de dincolo
de pduri, de dincolo de codri (Trans-silva, Erdo-elu). O ar dincolo de
pduri, dincolo de codri nu putea fi dect pentru cei ce erau n afara
ei, n faa ei. i, ntr-adevr, dincolo de Poarta Meseului, exista un inut
pduros, o Silvana . La fel a fost numit i ara Romneasc, atunci cnd
stpnirea statului feudal maghiar a ajuns la Carpai: terra Transalpina, Eiava-
selu, din care s-a dezvoltat Havasalfold, adic ara de dincolo de muni .
Dup un popas destul de ndelungat n faa Transilvaniei, cu unele ncercri de a
lua n stpnire i teritoriul acesteia, statul maghiar reuete, pe la sfritul
72
1
Chronicon Pictura Vindobonense, n Script. Rer. Hung., I, p. 366.
Cucerirea Transilvaniei
de ctre statul feudal
maghiar
secolului al Xl'lea, n vremea domniei lui Geza I (10741077) i a lui Ladislau I
(10771095) i la nceputul secolului al XH-lea, n timpul lui Coloman Crtu-
rarul (10951116), nu numai s reocupe regiunile cucerite de tefan I, dar s
le i extind i organizeze. Victoria puterii regale i, deci, a sistemului feudal
i a catolicismului, sprijinitorul acestuia, i nfrngerea mpotrivirii elementelor
tribale i a paginilor n interior, precum i nfrngerea pecenegilor i nltu-
Incinta din blocuri'de piatr |g^iis| Val de pmnt
Spturi 1951 mmm Spturi 195b
Marginea platoului
Fig. 35. Planul cetii de la Moldoveneti, sec. XI.
rrea dominaiei lor n Transilvania, au creat condiii prielnice pentru naintarea
statului feudal maghiar n interiorul Transilvaniei, pe vile rurilor Some, Mure
i Trnave. '
Pentru a-i pstra cuceririle i a prentmpina repetarea ntmplrilor de
la nceputul secolului al Xl'lea cu att mai mult cu ct la rsrit i sud de
Carpai se statornicete o nou stpnire, a cumanilor statul maghiar caut
s organizeze Tiansilvania din punct de vedere politic. Mai nti, au fost
organizate unele regiuni cu important rost economic, strategic i administra-
tiv, au fost construite unele ceti noi sau au fost ntrite altele mai vechi,
grad-urile gsite la ptrunderea maghiarilor. Acestea vor constitui nucleele
n jurul crora vor lua fiin unitile administrative, comitatele regale, n
secolele XIIXIII.
73

La nceput, stpnirea statului maghiar asupra Tran-
silvaniei era mai mult nominal i nu putea cuprinde
ntreaga ar, din cauza greutilor din interior, a mpotrivirii
populaiei btinae i a numrului mic al cuceritorilor.
Pentru a-i putea ntri stpnirea asupra rii
cucerite, regii maghiari au cutat s atrag de partea lor cpeteniile populaiei
locale i au aezat n teritoriile de la marginea Transilvaniei grupuri de populaii
alogene.
Dezvoltarea societii n Transilvania pe drumul feudalismului era relativ
naintat nc din secolul al X-lea. Voievozii, conductorii organizaiilor politice,
erau feudali destul de puternici, avnd n jurul lor ali feudali, cnezi i jupani.
Chiar dac din punct de vedere politic, din cauza mprejurrilor nefavorabile
stpnirea maghiar i cea peceneg aceti feudali nu mai aveau rolul din veacul
precedent, din punct de vedere economic i social ei ocupau aceeai situaie
dominant fa de masa ranilor din obtile steti.
Interesele i nzuinele unora dintre ei corespundeau cu cele ale feudalilor
maghiari, de a se institui o putere de stat feudal, care s le asigure dominaia
i s-i ajute n aciunile lor de uzurpare a pmntului obtilor i de aservire a
rnimii libere. Se ajunge astfel la o colaborare ntre unii feudali romni i
feudalii maghiari cuceritori, aa cum s-a ntmplat i la alte popoare. Dintre
aceti conductori btinai vor fi. acei fii ai cnezului Bela (poat e Blea) care,
pe la 1204 - 1205, aveau moii ntinse, unde se aflau mai multe mnstiri ortodoxe,
organizate ntr-un episcopat , sau acei oameni puternici, comii, utai, cu numele
Voievod (Vajvoda, Voiavoda), pomenii la 1214 i 1219 n nord-vestul Transilvaniei
2
.
Datorit colaborrii cu noii stpni, aceti conductori btinai devin proprietari
de sate, de moii, fie ca urmare a daniilor regale, fie prin uzurparea obtilor
steti. Numeroase sate cu numele de Kenez i de Voievod (cu diferite variante),
rspndite n toate prile Transilvaniei, amintesc numele ntemeietorilor sau
stpnitorilor acestora, cnezii i voievozii romni.
Cele relatate de canonicul Rogerius n amintirile sale despre invazia ttar
din 1241, cuprinse n cunoscutul Cntec de jale (Carmen miserabile), pot
constitui un indiciu pentru nelegerea colaborrii dintre unii conductori
btinai i noii stpni, n general. Potrivit relatrilor lui Rogerius, au fost alei
cnezi, intermediari ntre ttari i localnici, care ndeplineau atribuiuni fiscale,
administrative i judectoreti
3
. Relatrile lui Rogerius snt caracteristice nu
numai pentru timpul invaziei ttare, ci i pentru vremea cuceririi Transilvaniei
de Arpadieni, cnd asemenea cpetenii, datorit colaborrii lor, au nlesnit
cucerirea i naintarea acestora n interiorul rii. Unii dintre conductorii btinai
au acceptat aceast colaborare, care le asigura ntrirea poziiei lor sociale i
74
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 28-29.
2
Ibidem, p. 93, 95, 116, 126.
3
Rogerius, Carmen miserabile, cap. XXV, n Script. Rer. Hung., II, p. 581.
Colaborarea unor c-
petenii btinae cu
cuceritorii
politice, obinerea unor privilegii de natur feudal i dreptul la proprie-
tate i rent. Asemenea exemple de colaborare ntre regalitatea maghiar i
unii conductori locali se cunosc n tot timpul evului mediu; dintre ele,
concludent este acela al colaborrii dintre regii din dinastia angevin i
unii voievozi maramureeni i cnezi hunedoreni i bneni, n vederea asigu-
rrii victoriei feudalismului n aceste pri.
ntrirea stpnirii statului feudal maghiar n Transilvania ;
Aezarea secuilor n r _ . ., .,
_
41
. a fost urmrit i prin aezarea secuilor, a sailor i a jf
cavalerilor teutoni.
Problema secuilor i mprejurrile aezrii lor n Transilvania au fost
foarte mult discutate. Cele mai noi cercetri au ajuns la concluzia c secuii snt
rezultatul unui amestec de elemente etnice diferite: turcice, orientale, maghiare.
Numele secuilor szekelyek nu nseamn o ocupaie, aceea de pzitori ai
graniei, i nici locuitori ai scaunelor (sedeS'Szekek), deoarece scaunele secuieti
s-au organizat mult mai trziu dect pomenirea secuilor. Numele de secui
szekely deriv din cuvntul turc szkil-sikil, care nseamn om de neam ales.
Sensul iniial al acestui termen era acela de om nobil, de demnitar nalt. La
popoarele turcice se cunosc multe cazuri cnd numele unei demniti a ajuns
s desemneze un trib.
In decursul aezrii lor n Transilvania, secuii erau o populaie de
limb maghiar. Aceasta dovedete c, nainte de a se aeza n teritoriile unde
locuiesc astzi, secuii au convieuit timp ndelungat cu ungurii. Pstrarea scrierii
runice de ctre secui dovedete c aceast convieuire a avut loc ntr-o perioad
cnd maghiarii erau nc pgni, cci nsuirea acestei scrieri de ctre secui ar
fi fost o imposibilitate dup cretinare.
Convieuirea secuilor cu ungurii n aceast perioad este atestat de mai
multe izvoare medievale. Att Anonymus, ct i cronicarul Simon de Keza,
afirm c, nainte de ptrunderea maghiarilor n Cmpia Pannonic, secuii le-au
ieit nainte i au cucerit mpreun Pannonia *, Apoi au trit laolalt acolo, lund
parte la diferite expediii i rzboaie ale ungurilor, luptnd la 1116, n rzboiul
dintre tefan al II-lea i cehi, i la 1146, n cel dintre Geza al II-lea i germani.
Izvoarele Qesta Hungarorum a lui Anonymus, Chronicon Pictum Vindo-
bonense i Chronica Hungarorum a lui Thuroczi relatnd aceste ntmplri,
mai subliniaz un fapt demn de reinut, anume c secuii luptau n fruntea
armatei maghiare, n avangard. Dup vechile obiceiuri ale nomazilor, popoarele
ce se ataau altora erau datoare a lupta n frunte; astfel, vorbind despre cabari,
Constantin Porfirogenetul spune c acetia, atandu-se ungurilor, mergeau la
lupt naintea lor. Secuii, ca populaie aderent, deosebit de maghiari, aveau
aceeai obligaie de a lupta n avangard, iar la retragere n ariergard.
1
Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. L LI, n Script. Rer. Hung., I, p. 99105; S. de
Keza, Qesta Hungarorum, cartea I, cap. IV, par. 6, ibidem, p. 162.
75
Acest obicei s-a pstrat mult vreme i dup aezarea secuilor n sud-estul Transil-
vaniei, n aceast calitate de lupttori n avangard au fost aezai secuii la hotarele
stpnirii statului maghiar, pentru aprarea acestuia.
Grania rsritean a acestei stpniri fiind n prile Bihorului, pe secui
i vom gsi mai nti n aceste locuri; acolo-i pomenete Simon de Keza, n cmpia
Cigla, trind alturi de romni; acolo se pstreaz numeroase toponimice i tot
acolo exista, la nceputul secolului al XlII-lea, centurionatul secuilor, apar-
innd cetii Oradea; toate acestea amintesc de popasul secuilor n acele pri.
Cnd stpnirea statului ungar se extinde mai n spre rsrit, prin secolul al
Xll-lea, secuii snt stabilii n acele pri, unde exiti o numeroas populaie
romneasc, pentru ca, la nceputul secolului al XlII-lea, s ajung pn la
Carpai, pn unde se ntinsese grania statului maghiar.
n feudalismul timpuriu i la nceputul perioadei feudalismului dezvoltat,
la secuii din Transilvania se cunosc dou feluri de organizaii: urmele organi-
zaiei vechi, tribale, pe triburi i neamuri sau generaii, mprite pe
ramuri, i organizaia teritorial, mai nou, potrivit creia teritoriul unde
au fost aezai secuii era mprit n scaune. Rmiele vechii organizaii
tribale s-au mai pstrat un oarecare timp i dup organizarea lor teritorial;
o amintire a acestei vechi organizaii se mai pstreaz i n ce privete dreptul
de proprietate la secui, unde pmntul era considerat un bun comun, ceea ce
nseamn c, la aezarea lor, secuii nu cunoteau proprietatea privat.
Din aceleai motive numrul mic al maghiarilor,
Colonizarea sailor nevoia pazei frontierelor sudice ca i din dorina de
a ridica valoarea economic a unor inuturi, precum i
n scopul sprijinirii statului feudal, au fost adui n Transilvania coloniti
germani. n istoriografia transilvnean i, mai ales, n cea sseasc, s-a ncet-
enit teza c primul grup de populaie german a fost colonizat n Transil -
vania n vremea regelui Geza al II-lea (11411161). Aceast tez se nte-
meiaz pe o bul papal din anii 11921196, n legtur cu nfiinarea prepo-
ziturii din Sibiu, cu care prilej snt pomenii flandrenzii ce ar fi fost adui
de regele Geza; tirea e cuprins apoi n diploma andreian din anul 1224,
prin care snt rennoite vechile privilegii ce le-ar fi fost druite sailor de
acelai rege K
Nu toi colonitii germani au venit n acelai timp i din aceleai locuri.
Cei dinti par s fi venit din Flandra; de aceea n cele mai vechi documente ei
se numesc fiandrenzi (Flandrenses); alii, cei mai numeroi, au venit mai ales
de pe valea rului Mosela i din Luxemburg; acetia snt numii n documente
teutoni (Teutonici). Au participat la colonizri i elemente din dreapta Rinului,
din Saxonia de atunci, care au dat apoi, probabil, colonitilor germani din Tran-
1
Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 11-12, 208-210.
76
silvania numele generic de sai (Saxones), cum snt numii aceti coloniti mai
ales de la sfritul secolului al XM-lea.
Plecarea acestor elemente din diferite pri, pe la mijlocul secolului al
XH-lea, nu a fost cauzat, cum susinea istoriografia burghez, n primul rnd
de marile inundaii maritime i fluviale, care ar fi distrus gospodriile rneti
i ar fi provocat o mare foamete, ci, mai ales, de motive de ordin social-economic.
Cauza principal ce a putut provoca aceast emigrare de populaie se dato-
rete urmrilor ce le-au avut asupra rnimii transformrile social-economice
petrecute n diferite pri locuite de germani. Vechile raporturi de obte
apuseser; proprietatea feudal sporea i se ntrea n det rimentul proprie-
tii obtilor, care snt cotropite de feudalii laici i bisericeti. Tot mai muli
rani rmn cu pmnt nendestultor sau lipsii complet de pmnt. nceputul
transformrii rentei n natur n rent n bani a ruinat masa rnimii, care,
pentru a plti feudalului renta n bani, este silit s-i vnd pe pia nu numai
plus-produsul, ci i parte din produsul necesar. Drile ctre stat i dijma biseri-
ceasc, ce se adugau la obligaiile rnimii fa de stpnul de pmnt, au nru-
tit i mai mult situaia acesteia. Pe msur ce cotropirea pmnturilor obteti
ia proporii tot mai mari, srcirea masei rneti se accentueaz i cuprinde
un numr tot mai mare de rani.
ranii cu pmnt puin sau lipsii cu totul de pmnt, nemaiputnd
nduia noua situaie, lupt mpotriva exploatrii. Una din formele de lupt
este fuga sau emigrarea. Curentul migrator se ndreapt spre toate rile Europei
centrale i rsritene. Colonitii germani se stabilesc, astfel, ntre Elba i Marea
Baltic, ntre Oder i Munii Metaliferi, n Prusia Oriental i n Polonia Mic.
O parte dintre aceti rani emigrani au fost aezai, pe baza unei nvoieli,
de regii Ungariei, n Transilvania. n 1148, la Merkstein, n apropiere de Aachen,
un ran cu numele Hezelo i-a vndut gospodria, casa i pmntul unei mnstiri
ca s plece n Ungaria, unde a rmas toat viaa
x
.
Ali rani, meteugari i negustori, pentru a scpa de primejdia iobgirii,
precum i unii iobagi chiar, i-au urmat pilda i s-au aezat n Ungaria i Transilvania.
Acetia ntemeiaz sate dup dreptul german (iure teutonico, iure saxonico).
La aezarea n sat, fiecare colonist era nzestrat cu loc de cas i grdin,
care se trgea la sori. Pmntul din jurul satului era mprit n mod egal i
era druit cu drept de motenire, n schimbul unor obligaii fiscale mici. La nceput,
obtea i pstra, se pare, dreptul de proprietate asupra hotarului satului;
mai trziu, pmntul de artur a devenit proprietate privat a ranilor, rm-
nnd n proprietatea obtii pdurea, punea i fnaele.
Conductorul satului de coloniti, greavul, se bucura de anumite privi -
legii (ius grebiatus sau grebionatus): el i rezerva un lot dublu de pmnt
pentru gospodria proprie, scutit de dri ctre fisc, i reinea o parte a drii
1
Mon. Qerm. Hist. Script., XV, p. 720.
77
(censum) pe care o plteau ranii colonizai vistieriei regale i o parte a amen-
zilor penale; uneori obinea dreptul de a avea moar i circium. Datorit
acestor privilegii, greavii (comites) au avut un rol dominant n sate i chiar n
scaune, manifestnd tendina de a deveni nobili, fr s reueasc, ns, n
scaunele sseti, din cauza privilegiilor acordate totalitii nailor; i-au atins
scopul doar cei aezai n comitate i care au atras dup ei o parte dintre coloniti.
Cei dinti coloniti germani au fost aezai n satele Ighiu, Cricu i Romos.
Teritoriul celor dinti colonizri masive de populaie german n Transilvania
a fost n jurul Sibiului i ntre vile rurilbr Hrtibaciu i Olt, acolo unde se
gsesc cele mai vechi biserici sseti n stil romanic. De aici, colonitii s-au
rspndit i n alte direcii. Un al doilea grup de coloniti germani a fost aezat
n jurul Bistriei i n centrul minier de la Rodna, probabil tot n secolul al
XH-lea. Un alt grup a fost aezat, ceva mai trziu, cu ajutorul cavalerilor teutoni,
n ara Brsei.
La aezarea lor, colonitii germani ca i secuii au gsit n acele locuri
o veche populaie romneasc, de la care au mprumutat unele toponimice,
folosind mpreun cu romnii i pecenegii pdurea acestora, sau slujind ia
oaste mpreun cu ei, cum s-a ntmplat la 1210
x
. Noiunea de desertum
din unele documente referitoare la regiunile unde au fost aezai coloniti
germani nu trebuie neleas n sensul c acele teritorii nu erau locuite, ci c nu
fuseser organizate din punct de vedere administrativ i politic ^ie statul feudal
maghiar; fiind teritorii de grani, nu ajunseser nc n stpnirea regalitii sau
a vreunui feudal, dar nu .erau, nicidecum, lipsite de locuitori.
Drept rsplat pentru slujbele ndeplinite ca aprtori ai granielor i
pentru contribuia fa de vistieria regal, sailor aezai n Transilvania li s-au
acordat privilegii ntinse, economice, politice i religioase. Ei obin largi privi-
legii fiscale i comerciale, snt scoi de sub jurisdicia voievodului, i ntemeiaz
o prepozitur scoas de sub dependena episcopiei Transilvaniei. Pe baza acestor
privilegii, saii au putut dezvolta o activitate economic mai susinut n raport
cu ceilali locuitori, lipsii de astfel de privilegii; de asemenea, datorit privile-
giilor obinute, ei se pot organiza n scaune (sedes), nc de ia sfritul secolului
al XlII-lea sau la nceputul celui urmtor.
n anul 1211 au fost colonizai cavalerii teutoni n ara
Brsei, cu scopul de a apra Transilvania de primejdia
cuman, a ajuta expansiunea regalitii i nobilimii maghiare i
a catoliciza populaia romneasc din acele regiuni. Este ns o mare deosebire
ntre caracterul colonizrii cavalerilor teutoni i ntre aezarea unor mase pro-
ductoare maghiari, secui i sai; acestea au contribuit, prin munca lor panic,
la dezvoltarea societii, pe cnd teutonii au urmrit scopuri de cotropire, att
n Transilvania, ct i n regiunile Mrii Baltice, unde s-au aezat ulterior.
78
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 338-340.
Colonizarea cavalerilor
teutoni
.

1
* ' ' suo
i i ayj H^.
I i
' ' ' v -

i
Fig. 36. Fragment din diploma acordat cavalerilor teutoni de regele Andrei al II-
lean 1211.
79
Cavalerii teutoni erau un ordin clugresc militar, nfiinat la 1190, n
Palestina. Acest ordin era alctuit din frai cavaleri , recrutai din rndurile
nobilimii germane, care formau elementul ostesc, din frai preoi , ce alc-
tuiau clerul ordinului, i din frai slujitori , care aveau anumite obligaii de
caracter feudal fa de nobilimea ordinului.
La 1211, cavalerii teutoni au fost chemai de regele Andrei al II-lea
i aezai n ara Brsei, care nu era organizat de statul maghiar la acea dat.
Ca i teritoriile unde s-au aezat secuii i au fost colonizai saii, tot astfel i
ara Brsei era locuit n acel timp de o numeroas populaie romneasc.
Drept rsplat a ndeplinirii funciunilor pentru care au fost aezai, cava-
lerilor teutoni li s-au acordat privilegii economice, politice i bisericeti: scutire
de vmi i dri, scoaterea de sub jurisdicia voievodului Transilvaniei i dreptul
de a-i alege dintre ei judectorii, de a ridica ceti i orae din lemn, de a ncasa
dijma bisericeasc de la toi locuitorii acelei ri , cu excepia maghiarilor
i secuilor care se vor aeza n ara Brsei i care urmau s plteasc dijma epis-
copului Transilvaniei. Pentru a-i realiza scopurile propuse, teutonii au aezat
n ara Brsei coloniti germani, agricultori n marea majoritate, unii mete-
ugari i negustori
x
.
Cavalerii teutoni au clcat ns nelegerea stabilit cu regel e Ungariei:
au depit limitele teritoriale acordate la aezarea lor, au construit ceti de piatr,
nu numai de lemn, au ademenit pe unii supui ai regelui, pe care i-au aezat n
ara Brsei. Din aceast cauz la care s-a adugat dorina feudalilor maghiari
ce voiau s acapareze teritoriile concedate teutonilorn 1221 izbucnete un
conflict ntre teutoni i puterea regal, urmat de o mpcare, n urma insisten-
elor papei
2
. Dar mpcarea a fost de scurt durat, deoarece cavalerii teutoni
nu au respectat nici noua nelegere, urmrind s-i creeze o stpnire indepen-
dent de regatul Ungariei.
Un nou conflict a izbucnit n anul 1225, cnd regele, intrnd cu armata
n ara Brsei, a alungat pe teutoni
3
. Acetia s-au aezat apoi n Prusia, unde
au continuat s cotropeasc teritoriile locuite de alte populaii. n ara Brsei
a rmas populaia btina, aflat acolo la aezarea teutonilor, la care s-au
adugat colonitii germani adui de acetia.
Stpnirea statului maghiar ajunge, astfel, pn la Carpai, att n sud,
prin sai i cavalerii teutoni, ct i n rsrit, unde secuii de pe linia Oltului
fuseser mutai n Ciuc i Trei Scaune, pe la nceputul secolului al XlII -lea.

Dup cucerirea Transilvaniei de statul maghiar, feudalismul n aceast
ar se dezvolt ntr-un ritm tot mai accelerat. Noua stpnire a organizat ara
din punct de vedere politic. Elementele feudale aduse de cuceritori se suprapun
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 150-151, 154, 157.
2
Ibiem, p. 182-184, 187-188.
3
Ibidem, p. 214-216.
80
I

peste cele ale btinailor. Se petrece acelai fenomen ntlnit i n Anglia, unde
dezvoltarea feudalismului a fost grbit datorit cuceririi normande. Constatnd
acest fapt, K. Marx i F. Engels au subliniat c un proces similar are loc n
cazul cuceririlor, atunci cnd n ara cucerit este transpus de-a gata o form
de relaii dezvoltat pe un alt teren. n timp ce n patria ei, aceast form mai
este mpovrat de interese i relaii motenite de la epocile precedente, ai ci
ea poate i trebuie s fie impus n ntregime i fr piedici, fie i numai pentru
a asigura cuceritorilor o dominaie ndelungat
1
.
Instituiile specifice ale feudalismului btina vor continua ns s dinu-
iasc. De aceea, n Transilvania se vor ntlni dou aspecte ale feudalismului:
unul, btina, dezvoltat din obtile i voievodatele existente nc dinainte de
venirea ungurilor, ale crui urme vor supravieui mult vreme i peste care se
suprapun elemente feudale aduse prin cucerirea maghiar.
Teritoriile cucerite n Transilvania au devenit, n mare
Formarea domeniilor . ., , . . . ,
.... . . parte, proprietatea regilor maghiari. Aceasta se datorete
clasei feudale faptului c la data cuceririi feudalismul nefiind nc
pe deplin dezvoltat, proprietatea feudal era modest,
obtile steti, n care tria rnimea romn liber, fiind nc puternice.
rnimea din obtile aflate n jurul cetilor i curilor (curiae) regale
locale centre administrative i economice mai mici - a ajuns n dependen
fa de stat, avnd ndatoriri n munc i n produse. Pe lng domeniile cetilor
i moiile regale, rspndite peste tot, n proprietatea regelui au intrat apoi minele
i ocnele din Transilvania. Importana domeniilor regale rezult, att din numrul
mare de ceti, ct i din daniile numeroase pe care regii le fac unor oameni din
jurul lor, nobili laici i clerici, din patrimoniul statului. Regele avea, apoi, un
drept de stpnire superioar (dominium eminens) asupra ntregului pmnt
al rii.
Pe msur ce feudalismul se ntrete, uzurparea pmnturilor rnimii
ia forme tot mai grave. Uzurparea este svrit att de rege, ct i de colabora-
torii acestuia: aristocraia maghiar i clerul catolic, care-1 nsoesc i-1 ajut
la cucerirea rii i la cotropirea obtilor steti, precum i de unele elemente
dominante dintre btinai, care sprijin, de asemenea, aceste aciuni. Toi
acetia acapareaz prin uzurpare direct sau prin danii regale din pmntul
uzurpat moii numeroase.
Constituirea marilor domenii feudale prin astfel de mijloace marcheaz
o etap nou n dezvoltarea feudalismului i n creterea aservirii i exploatrii
rnimii din Transilvania.
Biserica catolic fiind cea mai important sprijinitoare a regalitii, a statului
feudal, va fi rspltit cu danii numeroase i nsemnate. Este semnificativ faptul

1
K. Marx i F. Engels, Opere, voi. III, Bucureti, 1958, p. 75.
6-c. 1180
81
c cele dinti documente referitoare la Transilvania, din anii 1075
x
i 1138, snt
acte de danie pentru unele mnstiri. Se constituie, astfel, domenii cu caracter
feudal, proprietate a bisericii, care obine nu numai dreptul de a sili pe rani
la ndeplinirea unor obligaii n munca i produse, dar i dreptul de judecat
asupra acestora. Pe la mijlocul secolului al XH-lea, o mnstire relativ modest,
cum era cea de la Sniob, stpnea 28 de sate sau pri de sate, avnd aproape 300
de gospodrii. n primii ani ai secolului al XlII-lea, capitlul bisericii din Arad
avea n stpnire numeroase moii, dintre care ntr-un fragment de document
pstrat, snt pomenite cu numele 14 sate; n realitate, numrul acestora era
cu mult mai mare
2
.
Organizarea episcopiilor catolice n Transilvania: Cenad, Oradea i Alba
Iulia, precum i constituirea proprietii bisericeti, au contribuit n chip nen-
doios la dezvoltarea relaiilor feudale n Transilvania. Att rnimea aservit,
n diferite grade, ct i cea liber din obti, vedea n biserica catolic cea mai
mare primejdie ce-i amenina libertatea.
Alturi de marile domenii bisericeti i pe aceleai ci, se formeaz n
aceast perioad marile domenii feudale laice. Aristocraia din jurul regelui,
pentru care mobilul cuceririlor a fost tocmai acapararea de bogii, nu a fost
uitat, ci s-a mprtit i ea din plin din teritoriile cucerite, acaparnd moii
i aservind populaia din obti. Pe la sfritul secolului al XH-lea, regele Bela
al III-lea rspltea cu 9 moii n comitatul Dobca pe doi nobili ce luptaser n
Grecia . n prima jumtate a secolului al XlII-lea, tot mai muli nobili stpneau
zeci de sate, cum e cazul unui comite Nicolae, care, pe la 1230, avea 27 de moii,
rspndite n 8 comitate, sau Belenyc, care stpnea, pe la mijlocul secolului al
XlII-lea, 91 de sate n Ungaria i Transilvania
3
.
Proprietatea feudal se ntrise n aa msur, nct stpnii feudali smulg
regelui nsemnate privilegii, cum este Bula de aur din 1222, confirmat i lrgit
n 1231
4
. nc din primii ani ai secolului al XlII-lea, unele domenii, laice i
bisericeti, obin imuniti fiscale, judectoreti i administrative.
Alturi de proprietatea funciar de motenire (allodium), care era n
stpnirea deplin a feudalilor, apare i proprietatea condiionat de slujb. nc
de pe acum se observ tendina de transformare a feudului n alodiu.
n msura n care i mresc moiile, feudalii i sporesc i puterea, con-
stituindu-se ntr-o clas, cu interese proprii. Din a doua jumtate a veacului
al XH-lea, se formeaz n Transilvania o aristocraie laic i clerical bogat
i puternic.
Feudalii reuesc s-i consolideze tot mai mult situaia, n detrimentul
regalitii, mai ales cnd aceasta trecea prin momente de criz cum s-a ntm-
1
n jurul autenticitii acestei diplome s-au purtat discuii lungi fr s se fi ajuns
nc la o concluzie acceptat de toi istoricii.
2
Document e, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 1-2, 3, 4-6, 25-27.
3
Ibidem, p. 240-241, 242-243, veac. XIII, voi. II, p. 21-23.
4
Ibidem, veac. XI-XIII, voi. I, p. 189-193, 247-251.
82
plat n deceniile 5 7 ale veacului al XH-lea. n secolul al XlII-lea, ca urmare
a ntririi poziiei nobilimii, marii feudali acapareaz principalele dregtorii,
pretind privilegii de imunitate pentru moiile lor. Aceasta nseamn c pro-
cesul de frmiare feudalaprut n forme incipiente nc de pe la mijlocul
secolului al Xll-lea se accentueaz tot mai mult. Noul sistem de danie pe
vecie (iure perpetuo), n locul daniilor obinuite (donatio), inaugurat de regele
Andrei al Il-lea (12051235), contribuie la grbirea acestui proces.
n acest timp, regalitatea, urmrind s contrabalanseze puterea marii
nobilimi, caut s promoveze interesele pturilor nobiliare inferioare, ale cava-
lerilor (milites) i slujitorilor (servientes). Numrul acestora a sporit prin
ridicarea n rndul nobilimii a unor elemente dintre iobagii de cetate. Se
disting tot mai clar categoriile nobiliare cu interese proprii: a marilor dreg-
tori i proprietari de moii (potentes, iobagiones)
x
i a nobilimii mijlocii i mici
(servientes, familiares).
Creterea continu a marii proprieti feudale i ntrirea
clasei feudalilor au avut urmri nsemnate pentru r-
nime, n msura n care sporete marea proprietate
feudal i nobilimea se ntrete din punct de vedere
economic i politic, situaia rnimii se schimb n dou sensuri: numrul
ranilor membri liberi ai obtilor scade i starea populaiei rurale dependente
se nrutete.
n aceast perioad de transformri n baza economic a societii, de
consolidare a societii feudale, pturile rnimii nu snt nc pe deplin diferen-
iate. Deosebirile dintre ele, n ceea ce privete raporturile lor fa de mijloa-
cele de producie i situaia lor juridic, nu apar suficient conturate.
n aceast vreme, rnimea se mparte n trei pturi principale: ranii
liberi, ranii ajuni n dependen feudal i robii. Pe lng aceste pturi ale
rnimii, mai existau unele categorii intermediare.
Majoritatea populaiei rurale era format din rnimea liber i din
cea dependent. Pn la mijlocul veacului al XlII-lea, mai numeroas era r-
nimea liber, din obti.
n aceast perioad, n Transilvania mai existau nc numeroase obti
libere. Obtea steasc continu s mai triasc un oarecare timp este adev-
rat, mult slbit din cauza prefacerilor petrecute nluntrul ei chiar i dup
ce ajunge, n ntregime sau n parte, n stpnirea regelui sau a vreunui feudal,
n documentele de danie sau de confirmare se pomenesc cazuri de stpnire
n devlmie a pmntului de ctre aceti oameni (populi) i de stpnul
1
n actele din secolul al Xll-lea i din prima jumtate a secolului al XlII-lea, iobagiones
se numeau nobilii cei mai de seam, mari dregtori la curtea regal. Accepiunea primordial
a termenului era de supus al regelui. Prin aservirea rnimii, termenul i -a schimbat sensul
iniial, desemnnd, n cele din urm, doar rnimea dependent de un stpn feudal.
83
Procesul de aservire
a rnimii i
stratificarea ei
feudal
1
. Este faza de trecere, cnd feudalul (mai ales biserica catolic)
ptrunde n obtile libere, mprind cu acestea un oarecare timp stp -
nirea pmntului. Pe msura ntririi puterii feudalilor, obtile snt cotro-
pite iar locuitorii acestora snt aservii. Alteori pmntul obtii e druit
de-a dreptul feudalilor i n acest caz locuitorii lor ajung dintr-odat n stare
de dependen.
Obtea steasc liber continua s existe mai ale,s n regiunile mrginae
ale Transilvaniei, unde, n schimbul slujbelor militare, ranilor le-au mai fost
lsate vechile liberti, bucurndu-se pn trziu de o oarecare autonomie n
raporturile lor cu organizaiile politico-administrative locale.
Asemenea obti steti libere, locuite de populaie romneasc atestate
de numeroase documente n secolul al XlII-lea existau n regiunea Aradului,
n Banat i Zarand, n Bihor, n ara Maramureului, ara Haegului, ara
Fgraului, iar n Secuime cele locuite de secui. Mai existau obti libere locuite
de populaie btina chiar i n comitatele din interiorul Transilvaniei, dintre
care snt pomenite cele din Alba i Solnoc, care-i aprau cu drzenie libertatea
mpotriva tentativelor de cotropire din partea feudalilor.
Documentele din aceast vreme atest i existena unei pturi de oameni
liberi (liberi). n condiiile dezvoltrii feudalismului, aceti oameni liberi
nu se mai bucurau de o adevrat libertate; trind n cadrul unei proprieti
feudale, ei erau supui la anumite obligaii fa de stpnul de pmnt. Chiar
dac aceste obligaii erau mai puin grele dect ale oamenilor aservii, aceasta
nu schimb n esen starea lor social de oameni dependeni. Libertatea lor
const numai n posibilitatea de a prsi moia respectiv, pentru a tri liberi
la alt stpn. Pe msura dezvoltrii feudalismului, ranii liberi snt transfor -
mai n iobagi.
Cei ameninai cu aservirea i aprau libertatea prin toate mijloacele
ce le stteau la ndemn, reuind uneori s scape de cotropirea feudal;
de cele mai multe ori , ns, rezistena lor era nfrnt. Registrul de la
Oradea n care snt consemnate cazurile judecate acolo prin proba fierului
rou ntre anii 1208 i 1235 ofer exemple numeroase i concludente despre
procesul de aservire a ranilor i lupta acestora mpotriva silniciilor clasei
stpnitoare.
Transformarea ranilor liberi n dependeni nu se petrece dintr-odat, ci
treptat; pe de alt parte, aservirea nu este uniform, ea lund cele mai variate
forme. Din actele de danie de la sfritul secolului al Xll-lea i nceputul veacului
urmtor rezult diversitatea pturilor rneti dependente.
rnimea dependent cuprindea mai multe categorii deosebite ca
stare economic i juridic: iobagii propriu-zii, jelerii, slugile de curte
i robii.
1
Documente, veac. XI-XIII, voi. I, p. 23-27.
84
Numrul ranilor aservii n Transilvania a sporit i cu rnimea maghiar
aezat de stpnii feudali pe moiile lor din aceast ar. rnimea aservit
era destul de numeroas nc din secolul al Xl-lea, de ndat ce e amintit n
actul de danie din 1075, referitor i la unele sate din Bihor, n care se spune
c ranii rtcitori i fugari care ajungeau pe moiile mnstirii, fie singuri,
fie cu animalele lor, urmau s rmn n stpnirea acesteia, n familia ei,
neavnd asupra lor nici un drept regele sau vreun dregtor
l
. E de presupus
c nu numai mnstirea respectiv beneficia de acest drept, ci toi proprietarii
feudali pe moiile crora ajungeau asemenea fugari.
Iobagii propriu-zii triau pe lotul, pe sesia, lsat lor de stpnul
feudal din pmntul uzurpat ranilor i transformat n moie nobiliar sau
bisericeasc. Pe aceast sesie ranul i avea gospodria, pe care o putea
transmite urmailor.
Prin cotropirea obtilor steti, o parte a rnimii i pierde complet
mijloacele de producie, fie c rmne i mai departe n acelai loc, fie c par'
sete satul. Se formeaz, astfel, o alt categorie de rani, numit jeleri (inqui-
lini), lipsit n general de sesie i de multe ori chiar i de alte mijloace de pro-
ducie. Rndurile acestei pturi rneti aservite cresc prin robii eliberai. Cate-
goria jelerilor, pomenit nc din prima jumtate a secolului al XIII -lea
2
, se
va dezvolta mai ales n veacurile urmtoare.
0 numeroas categorie de rani n dependen feudal, care locuiau mai
ales la curile feudale regale, nobiliare i clericale ndeplinind felurite
munci servile: meteugari, camerari, grjdari, pitari, vntori, pescari, vieri,
pdurari, crui, clopotari etc, era aceea a slugilor de curte (condiionrii,
udvornici, famuli, sulgak). Acetia proveneau fie din prizonierii de rzboi sau
din robii eliberai, fie din rndurile rnimii srcite.
Trind pe lng curile feudale, slugile nu aveau la nceput gospodrii
i nici inventar propriu; erau ntreinute de feudalul respectiv, fceau parte din
familia acestuia. Cnd numrul slugilor a crescut, ele au fost ntrebuinate
i la muncile agricole, pe moia stpnului feudal, unde li se ddeau loturi pe
care-i ntemeiau gospodrii. n aceast situaie, slugile se apropie tot mai mult,
ca stare economic i juridic, de iobagi, cele dou categorii ajungnd pn la
urm s se contopeasc.
Cea mai oropsit categorie social n aceast perioad este aceea a robilor
(servi, mancipia, ancillae). Izvoarele robiei snt mai multe. Erau considerai
robi cei nscui din prini robi, prizonierii de rzboi, persoanele libere cs-
torite cu robi, cei care nu-i plteau datoriile sau care svreau unele fapte
considerate de justiia feudal drept crime.
Robii snt pomenii pe teritoriul Transilvaniei n cele dinti documente
referitoare la aceast ar, iar menionarea lor este tot mai frecvent pe msur
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 1 2.
2
Ibidem, p. 327-328,334-335.
85
ce se nmulesc actele juridice, mai ales n secolul al XH-lea i n prima
jumtate a celui urmtor.
n aceast vreme, robii ocupau un loc nsemnat n procesul de producie.
Trind pe moiile regelui, ale nobilimii i bisericii i avnd gospodrii i inventar
propriu, robii lucrau pmntul stpnului, alturi de diferitele categorii de rani
dependeni. n perioada de declin a robiei, ncepnd din a doua jumtate a vea-
cului al XHI-lea, robii triau mai ales pe la curile regelui, bisericii i feudalilor,
ndeplinind slujbe servile, alturi de slugile de curte; de aceea, aceste dou cate-
gorii snt foarte apropiate ca situaie economic i stare juridic.
nc din aceast perioad, o parte a robilor erau druii de stpnii lor
laici bisericilor i mnstirilor pentru mntuirea sufletului, devenind dunici,
iar o mic parte erau eliberai chiar, devenind libertini. Acetia se vor contopi
n scurt timp cu alte categorii rneti: iobagi, liberi, slugi.
Din punct de vedere juridic, robul era socotit ca un obiect, fiind lipsit de
orice drepturi civile. El era legat de pmnt i de stpnul acestuia, fa de care
avea obligaii n munc i produse. Robul putea fi. vndut, druit, lsat motenire
sau transmis cu orice alt titlu, ca i celelalte lucruri.
Exist ns o mare diferen ntre situaia sclavului din societatea antic
i aceea a robului din societatea feudal. Pe cnd sclavul avea rolul principal n
procesul de producie, robul medieval nu a putut ndeplini un asemenea rol,
deoarece robia s-a dezvoltat n alte condiii istorice, cnd locul principal n
producie aparinea la nceput ranului liber din obti, iar mai trziu celui depen-
dent. Alte deosebiri ntre sclav i rob constau n faptul c, pe cnd sclavii erau
lipsii de avere, robii dispuneau uneori de avere; sclavii puteau fi ucii, n
timp ce n feudalism, n mod legal, stpnii nu aveau acest drept asupra robilor,,
chiar dac, prin abuz, asemenea cazuri se petreceau uneori.
Clasele i pturile sociale, nobiliare i rneti, i sporeau rndurile n
aceast vreme prin intrarea n snul lor a elementelor provenite din pturile
intermediare, pe cale de dispariie: iobagii naturali sau ai sfntului rege, iobagii
de cetate i oamenii cetilor.
Iobagii naturali sau ai sfntului rege (iobagiones naturales, iobagiones sandi
regis) erau oameni liberi din natere, care triau pe domeniile cetilor. Ei aveau,
ns, o situaie mai bun dect aceea a iobagilor de cetate; de aceea se mpotrivesc
din rsputeri ncercrilor de a fi asimilai cu acetia. Dintre iobagii naturali
muli vor reui s ptrund n rndurile nobilimii mici i mijlocii, s acapareze
pmnt din domeniul cetii, comportndu-se ca adevrai feudali fa de oamenii
cetii. Alii vor cdea n rndurile iobagilor de cetate i apoi ale rnimii propriu-
zise. Vremea de nflorire a acestei pturi sociale a fost secolele XIXII; n secolul
al XHI-lea, ea era pe cale de dispariie.
Iobagii de cetate (iobagiones castri) erau n primul rnd ostai, cu obligaii
militare fa de rege i fa de cetate, pe care nu o puteau prsi dup voie. Ei
locuiau pe domeniul cetii, mpreun cu iobagii naturali i cu oamenii cetii,
86
avnd o situaie intermediar ntre aceste dou pturi: inferioar celei dinti
i superioar celei din urm.
Unii iobagi de cetate, mai ales cei ce deineau funciuni de comandani
(decurioni, centurioni), erau mici nobili. n secolul al Xll -lea i, mai ales, n
prima jumtate a secolului al XlII-lea, n vremea Bulei de aur (1222), numrul
acestora sporete; devin slujitori ai regelui (servientes regis), fiind asimilai
cu familiarii liberi ai regelui sau ai unor feudali laici i clerici (vasali aflai n slujba
unor nobili mari sau a regelui). Cei mai muli se pierd n rndurile oamenilor
de cetate i apoi n acelea ale rnimii propriu-zise.
Oamenii cetii (castrenses, civiles) triau, de asemenea, pe domeniile
cetilor, avnd obligaia de a ntreine cetatea n timp de pace, iar n timp
de rzboi de a participa la lupte. n t imp de pace, oamenii cetii erau
obligai s se ocupe i cu agricultura pe domeniul cetii respective; ei lucrau
pmntul n comun, aprovizionau cetatea cu produse agricole i animale. Astfel,
cea mai mare parte a pmntului din jurul cetii, care mai nainte aparinea obtilor
rneti libere, a devenit domeniu al cetii, proprietare a regelui, iar oamenii
cetii au fost silii s ndeplineasc anumite obligaii fa de puterea central.
Oamenii cetii au fost nevoii s duc o lupt nentrerupt mpotriva comandan-
ilor lor, care se comportau fa de ei ca i feudalii fa de supuii lor, cutnd,
prin abuzuri i silnicii, s le rpeasc privilegiile, s-i mpovreze cu sarcini grele,
s le tirbeasc dreptul de posesiune a pmntului. Oamenii cetii puteau fi
druii i au fost druii deseori mpreun cu pmntul, unor feudali,
devenind, astfel, rani aservii acestora.
Cea mai mare parte a populaiei tria n sate. n aceast vreme, satul era
destul de mic. Pe la mijlocul secolului al Xll-lea, n cele 28 sate ale mnstirii din
Sniob, triau aproape 300 familii, ceea ce nseamn n medie 10 familii sau circa
50 locuitori ntr-un sat. Cea mai mic aezare avea dou familii, deci 10 locuitori
jar cea mai mare 50 familii, deci circa 250 locuitori. Pe la nceputul secolului
al XlII-lea, n cele 14 sate ale bisericii catolice din Arad, locuiau 365 familii,
adic circa 1800 locuitori, revenind n medie unui sat 28 familii, deci circa 150
locuitori; cel mai mic sat avea trei familii sau 15 locuitori, iar cel mai mare
98 familii sau circa 500 locuitori
1
. Se constat, deci, o cretere a numrului
locuitorilor n a doua jumtate a secolului al Xll-lea i n prima jumtate a seco-
lului al XlII-lea.
n fruntea satului era un jude (villicus, judex), care reprezenta satul n
faa oficialitii i a stpnului feudal. n conducerea satului, judele era ajutat
de un sfat, alctuit din fruntaii satului, numii oameni buni i btrni.
1
Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 5 6, 23 26. n aceste documente se indic
numele capului familiei, uneori i membrii de familie: frai, fii, probabil cei capabili de munc.
87

La nceputul feudalismului, meteugurile erau o simpl
anex a agriculturii. Pe msur ce se dezvolt forele de
producie, meteugurile se desprind tot mai mult de
agricultur, ceea ce nu nseamn c meteugarii au prsit cu
totul ocupaiile agricole, care rmn importante nc mult
vreme. n secolul al Xl-lea i n prima jumtate a secolului al XH-lea, cei mai
muli meteugari lucrau exclusiv pentru comunitatea n snul creia triau sau
pentru curtea feudalului, cnd se aflau n dependen feudal.
Documentele din a doua jumtate a secolului al XII4ea i prima jumtate
a celui urmtor atest existena unui numr destul de mare de meteugari
(artifices, opifices) n satele Transilvaniei i o varietate relativ mare a meteu'
gurilor, putnd fi satisfcute nevoile de mbrcminte (cojocari, tbcari, cizmari,
piuari), de locuin i unelte agricole (lemnari-strungari, fierari, dogari-butnari,
olari), de hran (morari, pitari) etc. Numeroasele obiecte meteugreti desco-
perite la elimbr (unelte de fierar, unelte agricole) dovedesc dezvoltarea me-
teugurilor n prima jumtate a secolului al XHI-lea, n general, i a fierriei,
ndeosebi.
Dezvoltarea meteugurilor steti era ns mpiedicat de amestecul
feudalilor n viaa i producia meteugreasc. De aceea, pentru a scpa de
exploatarea feudal i de piedicile puse n calea activitii lor, meteugarii
se statornicesc n numr tot mai mare n jurul unor ceti regale (castra), ale
cror ziduri i conducere le ocroteau viaa, bunurile i munca, i a cror populaie
le cumpra produsele. Alii se aaz n locuri mai potrivite pentru desfacerea
produselor, locuri de ncruciare a drumurilor. Se pun, astfel, bazele unor
aezri mai dezvoltate, oraele. n aceast perioad, asemenea aezri aveau un
pronunat caracter semiagrar, fiind locuite de soldai, meteugari, negustori,
dregtori, dar i de rani agricultori.
Cele dinti aezri mai dezvoltate n Transilvania snt din vremea primelor
voievodate. O dat cu nfiinarea episcopiilor de Oradea, Cenad i Alba Iulia,
n secolul al Xl-lea i la nceputul celui urmtor, reedinele acestora capt un
caracter orenesc, ca centre administrative i bisericeti. Alte orae au aprut n
secolele XIIXIII n jurul unor ceti regale (Cluj, Satu Mare, Timioara etc.)
iar cele mai multe prin dezvoltarea unor aezri steti mai importante, situate
la locurile de ncruciare a unor drumuri comerciale (Sibiu, Braov, Bistria,
Sebe, Media, Sighioara, Ortie etc.) ori a unor aezri miniere (Baia Mare,
Rodna, Dej, Turda, Zlatna etc).
n prima jumtate a secolului al XHI-lea snt amintite n izvoare mai multe
orae: Sibiu, Alba Iulia, Cluj, Oradea, Rodna. Cu prilejul invaziei ttare din
anul 1241, aceste aezri au fost distruse, trebuind s fie refcute n a doua jum-
tate a secolului al XlII-lea i, mai ales, n veacul al XlV'lea.
Tot prin munca ranului erau exploatate diferitele minereuri i sarea.
Pe lng ranii btinai de pe domeniile regale, n minele de aur, argint
88
nceputul separrii
meteugurilor de
agricultur i formarea
oraelor
*. y . ___

. / ' : . :
Fig. 37. - Obiecte
meteugreti descoperite Ia elimbr, sec. XIII.
i fier i n ocnele de sare, mai lucrau i oaspei, coloniti adui din
regiunile unde mineritul era mai dezvoltat i aezai, pe baza unor privilegii,
la Cojocna, Turda, Dej, Sic, Ocna Sibiului, Rimetea, Zlatna, Abrud, Baia
Mare, Baia de Arie, Rodna etc.
n aceast perioad, rnimea din Transilvania era
Obligaiile rnimii exploatat de stat, de stpnul feudal atunci cnd
ajunsese n dependen i de biserica catolic, dac fcea parte dintre
credincioii acesteia.
Fa de stat, rnimea avea obligaii n produse, n munc i n bani.
Izvoarele snt lipsite de preciziune n legtur cu obligaiile rnimii n aceast
vreme, nct e greu de tiut cantitatea i varietatea lor. Totui, cercetarea
izvoarelor permite o apreciere relativ a acestor sarcini.
ranii ddeau dare din produse agricole, probabil a 20-a parte, dup cum
rezult din privilegiul regelui Andrei al II-lea, din anul 1231, n care se spune c,
n afar de a 20-a parte (vigesima), pe care din vechime o au regii, nu se vor cere
alte dijme. Aceast dare n produse, cnd era vorba de grne, se ddea dup num-
rul de cli (pro capetiis)
1
', uneori ea se rscumpra n bani, cu 12 dinari
pentru o claie, cum precizeaz privilegiul acordat oaspeilor din Satu Mare
la 1230.
ranii mai ddeau regelui darea din vin, socotit n vedre (collecta ch;y-
brionum), care pare s fi fost, de asemenea, a douzecea parte. Uneori darea
vedrelor se putea plti n alte produse sau n bani. Pentru strngerea acestei
dri se instituie dregtori speciali, ceea ce constituie o dovad n plus despre
importana drii din vin.
ranii plteau dri i din animale; ntre acestea este amintit dijma din
porci (decima porcorum), din oi (quinquagesima ovium), din boi (boves regis).
ranii mai ddeau piei de animale, mai ales de jderi, care ca i darea din vin
erau strnse de dregtori speciali.
ranii erau obligai i la dri n bani. Darea dinarilor liberi sau a fumurilor
(liberi denarii qui vulgo fumrii vocantur) era pltit att de ranii liberi, ct
i de iobagii i libertinii de pe moiile regale; ea nsemna, probabil, 812
dinari anual de gospodrie. Aceleai categorii sociale mai datorau vistieriei
regale darea pondurilor (pondera), care varia de la unu la trei ponduri, adic
618 dinari de gospodrie, potrivit situaiei economice a contribuabilului.
Pentru strngerea acestor dri existau dregtori speciali, numii strngtorii
dinarilor liberi i ai pondurilor. Obligaiile n produse i n bani ale rnimii
fa de vistieria regal mai poart i alte numiri, dup cum purtau i strngtorii
lor. Drile n bani se adunau n cmara regal i constituiau un venit al acesteia.
1
Claia n acea vreme era mai mare dect claia obinuit din zilele noastre.
90
Obligaia n munc a ranilor fa de stat consta n zile de lucru la ceti,
la ntrituri, pe moiile i n atelierele regelui.
O obligaie grea a ranilor era gzduirea (descensus) regelui i reginei, cu
diferite prilejuri, care nsemna ntreinerea cu toate cele necesare a numeroasei
suite, a cailor, cinilor, oimilor de vntoare etc. Pe lng ce se consuma, ceea ce
se prda cu asemenea prilejuri nsemna un adevrat jaf pentru satele unde era
gzduit suita regal.
Pe lng obligaiile ctre vistieria regal, locuitorii de credin catolic aveau
obligaii grele i fa de biseric dijma din grne i animale (decima annonis
et bestiis). Din Bula de aur (1222) reiese c biserica ncerca s impun
ranilor plata dijmei n bani, ceea ce constituia o greutate n plus pentru ranii
lipsii de bani, ntr-o vreme cnd schimbul era puin dezvoltat.
Dac fa de vistieria regal aveau obligaii toi ranii, fr deosebire de
starea lor social i juridic, iar fa de biserica catolic numai ranii de credin
catolic, pe umerii rnimii dependente mai apsa o sarcin ce devenea tot
mai greu de suportat: renta feudal, adic obligaiile fa de stpnul feudal, pe
moia cruia locuia. Renta feudal n aceast perioad mbrca cele trei forme
cunoscute: n munc, n produse i n bani.
Renta n munc spune K. Marx este forma cea mai simpl i mai
primitiv a rentei,... renta este aici forma primitiv a plusvalorii i coincide
cu ea. . . munca productorului direct pentru sine nsui este nc distinct,
n spaiu i n timp, de munca lui pentru moier, ultima nfindu-se nemijlocit
sub forma brutal a muncii silite pentru un ter \
n secolul al XH-lea i n prima jumtate a secolului al XHI-lea, cea mai
mare parte din renta n munc care consta n munci agricole i care mai trziu
se va numi robot sau clac era prestat mai ales de slugile de curte i de robi.
Acetia fiind numeroi n perioada respectiv, munca constituia o parte nsemnat
a rentei feudale. La o cantitate de munc gratuit mai mic este adevrat
erau obligate, de asemenea, i celelalte pturi rneti aservite, n orice grad de
dependen ar fi fost. ranii de pe moiile bisericii i nobilimii feudale trebuiau
s are, s coseasc i s adune fnul, s lucreze viile, s taie lemnele din pdure,
s care vinul, sarea, lemnele i alte lucruri la curtea feudalului, s ngrijeasc curtea
i animalele stpnului; meteugarii trebuiau s lucreze tot felul de obiecte pentru
curtea feudalului. Dintre obligaiile n munc, deosebit de grea pare s fi. fost
cruia, ndeosebi pe moiile bisericii, deoarece feudalii au nceput s fac nego
cu sare, cu vin i cu pete, din prisosul provenit din dri sau din produsele reali-
zate de pe proprietile lor.
n aceast vreme, ranii aa-zii liberi i iobagii datorau stpnului de
moie mai ales renta n produse. Renta n produse se deosebete de renta n
munc prin aceea c supramunca nu mai trebuie prestat sub forma ei natural,
1
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 745.
91
adic sub directa supraveghere i constrngere a moierului i a reprezentanilor
lui, ci pe propria rspundere a productorului direct, constrns de fora
relaiilor n locul constrngerii directe i de dispoziiile legii n locul biciului .
Se nelege c, prin aceasta, nu dispare constrngerea extraeconomic, ce se
menine n ntreaga ornduire feudal. Munca productorului pentru sine
nsui i munca lui pentru proprietarul funciar nu se mai disting ntre ele n
mod evident, n timp i spaiu
1
.
Documentele din aceast vreme pomenesc adeseori renta n produse dato-
rat de ranii dependeni stpnului de pmnt. Ea era dat din aproape toate
produsele, dar mai ales din cele agricole i animale: grne, fn, boi, porci, gini,
miere, bere, sare, piei de animale (jder, urs), coarne de bour etc. Meteugarii
plteau renta n produse meteugreti. Renta n produse era repartizat de
stpnul feudal fie pe satul ntreg i apoi pe fiecare gospodrie de juzii steti,
cnd se ddea din animale mari, fie direct pe familii, cnd era vorba de grne sau
gini i alte dri mai mrunte. n general, n aceast vreme, darea n produse
nu devenise nc dijm, adic a zecea parte, deoarece feudalismul era doar la
nceputurile sale i, deci, aservirea rnimii nu luase forme att de apstoare.
La sfritul secolului al XH-lea e pomenit i renta n bani, alturi de cea
n munc i produse. n aceast perioad, renta n bani e puin rspndit, mai
mult sporadic, dar nu e lipsit de importan, indicnd calea de dezvoltare a rentei.
Oricare ar fi formele specifice ale rentei, toate au o not comun, anume c
nsuirea rentei este forma economic sub care se realizeaz proprietatea funciar
2
.
Obligaiile nfiate mai sus erau cele legale sau intrate n obicei. Pe lng
aa-zisa lege feudal, exista ns o practic feudal, adic bunul plac al stpnului,
deseori mai puternic dect legea i obiceiul. Abuzurile i silniciile n ce privete
drile, rapturile, cotropirile, maltratrile i chiar uciderile de oameni erau lucruri
obinuite. mpotriva acestor silnicii i abuzuri, ranul iobag era nevoit s ape-
leze tot la stpnul su sau la ali feudali, constituii n foruri de judecat.
Caracterul de clas al justiiei feudale este evident; ca i celelalte institu-
ii, i cele juridice serveau dominaiei de clas. Normele de drept, scrise i nescrise
n aceast vreme mai mult nescrise au fost ridicate la rang de lege prin
puterea claselor dominante. Caracterul de clas al justiiei feudale rezult i din
judecata probei fierului rou (ordaliile), cnd, pentru a-i dovedi nevinovia,
ranul era obligat s poarte o bucat de fier nroit n mn, n timp ce feudalul
putea s pun pe altcineva s poarte fierul n locul su, sau s presteze jurmnt
n faa mormntului regelui Ladislau din catedrala de la Oradea; tot astfel, nici
clericii nu erau obligai la proba fierului rou, ci doar la prestarea jurmntului.
Prin astfel de procedee, feudalii cutau s-i legalizeze cotropirile
svrite n dauna obtilor libere.
1
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 748.
2
Ibidem, p. 605.
92
Pentru a scpa de aceste asupriri i spolieri, rnimii nu-i mai
rmnea alt cale dect lupta. i, ntr-adevr, rnimea
exploatat mai nti cea romn, iar dup cucerirea rii
de statul ungar, alturi de ea i cea a dus o lupt nencetat
mpotriva exploatrii.
Lupta maselor populare mpotriva exploatrii a mbrcat n aceast vreme
forme diferite, de la rzbunarea individual pn la rzvrtirea colectiv.
Rzbunarea se manifest fie prin furtul sau distrugerea bunurilor stpnului, care
erau realizate din exploatarea rnimii, fie chiar prin uciderea feudalului i a slu-
jitorilor si. Din cele 389 de pricini judecate ntre anii 12081235 n faa capi-
tlului
1
din Oradea, aproape jumtate se refer la aceste forme de lupt ale
rnimii.
Lupta rnimii din Transilvania n aceast vreme nu se reduce doar la
rzbunare, ci mbrac i celelalte forme cunoscute: haiducia, fuga i rzvrtirea.
ranii i prseau gospodriile, lund drumul codrului, devenind haiduci.
Cazuri de haiducie snt pomenite de mai multe ori n prima jumtate a secolului
al XHI-lea.
Ct privete fuga ranilor, ea este un fenomen tot att de vechi ca i aser-
virea lor. In vremea n care rnimea nu fusese nc aservit dect ntr-o mic
msur, fuga a constituit o form de lupt specific a robilor. Robii fugari i
dreptul stpnilor de a-i cuta i readuce la urm apar nc n legiuirile celor
dinti regi ai Ungariei (tefan I, Ladislau I, Coloman Crturarul), iar fuga de pe
moie face obiectul mai multor procese dezbtute n faa capitlului din Oradea,
ceea ce dovedete intensitatea acestei forme de lupt.
Pe msur ce procesul de aservire a ranilor liberi din Transilvania se
adncete, fuga acestora ia o amploare tot mai mare. Astfel, la sfritul secolului
al XH-lea (1181) iobagii unei mnstiri de pe Some fug i se aaz pe moiile
unor nobili, dar regele, la plngerea clugrilor, ia msuri pentru readucerea
fugarilor
2
. Uneori fuga ranilor ia caracter de mas, dup cum rezult din mai
multe documente emanate fie din cancelaria regelui Ungariei, fie din cea papal.
Prin cele regale se interzice cavalerilor teutoni (1222) i ioanii (1247) de a primi
fugari din Transilvania n teritoriile de la sud i est de Carpai, iar n cele papale
este pomenit populaia maghiar i sseasc, aezat n prile sudice ale
Moldovei i n cele rsritene ale Munteniei, unde se amestecase cu romnii
de acolo (1234).
Alteori ranii se rzvrtesc. Astfel, la 1219, iobagii i robii din
zece sate de pe Mure, iar dintr-unul toi stenii udvornicilor se rzvrtesc
mpotriva stpnului feudal
3
.
1
Colegiu de canonici care ajutau pe episcop n administrarea diecezei.
2
Documente, C, veac. XI XIII, voi. I, p. 6 8.
3
Ibidem, p. 15-16.
93
Lupta rnimii
mpotriva exploatrii
maghiar
n scopul consolidrii stpnirii statului feudal maghiar
asupra Transilvaniei au fost constituite comitatele regale,
SSS ca uniti administrative-politice, crora li se acord
siivatviei unele drepturi. 'Numele comitatului care m limba
maghiar se numete meg^e deriv din tetraervul slav
medja, iar al comitelui demnitarul aezat n fruntea sa, care n limba maghiar
se numete ispn deriv din jupanul slav. Aceasta este nc o dovad despre
influena exercitat asupra maghiarilor de instituiile populaiei slave gsite m
Pannonia i de acelea ale populaiei ro mine ti aflate n Transilvania la ocuparea
lor de maghiari.
La nceput, teritoriul comitatelor nu era limitat, era teritoriul cetii,
domeniul acesteia, mai mult sau mai puin ntins.
n veacul al XH-lea, snt pomenite documentar zece comitate sau comiii
acestora, cuprinznd Banatul, Criana i cea mai mare parte a Transilvaniei pro-
priu-zise. E semnificativ faptul c, n prima jumtate a secolului al Xll -lea, e
pomenit documentar un singur comitat, al Bihorului (1113); toate celelalte snt
amintite de-abia n a doua jumtate a secolului al Xlllea: Dobca iCrasna (1164),
Solnoc (1166), Cluj, Alba i Timi (1177), Satu Mare (1181), Cenad (1197),
Caras (1200).
Transilvania a putut fi organizat de statul feudal maghiar de-abia n a
doua jumtate a secolului al Xll -lea, datorit, pe de o parte, mpotrivirii
populaiei btinae, care-i apra propriile instituii, iar pe de alt parte
greutii pentru regalitate de a organiza teritorii att de vaste. n veacul al XlII-lea,
snt amintite i alte noua comitate transilvnene.
n fruntea fiecrui comitat era un comite, numit de rege n comitatele
apusene i n Banat i de voievod n Transilvania voievodal. El era ajutat
n conducerea comitatului de un vicecomite, ales de acesta din rndurile fami-
liarilor si. ntrindu-i tot mai mult situaia economic i politic, nobilimea
a ncercat s transforme comitatul regal ntr-un organism politico-administrativ
propriu, n comitat nobiliar. Cea dinti ncercare n acest sens se observ n
Ungaria pe la 1232, cnd feudalii reuesc s obin recunoaterea organizrii
din punct de vedere juridic a nobilimii ce-i avea moiile ntr-un comitat. Acest
proces a avut loc mai trziu n Transilvania, pe la sfritul secolului al XlII -lea
i nceputul celui urmtor. Calea ce duce spre comitatul nobiliar era indicat,
i de aci pn la transformarea comitatului regal n comitat nobiliar nu era
dect un pas.
Populaiile alogene secuii i saii se organizeaz i ele din punct de
vedere administrativ-teritorial. La nceput, terminologia acestor uniti nu era
precizat, ele numindu-se cnd pmnt (terra), cnd district (districtus), cnd
comitat (comitatus). n privilegiul acordat de regele Andrei al II -lea sailor,
n anul 1224, se vorbete de comitatele ce existau pe teritoriul locuit de sai,
care se desfiineaz cu acel prilej, pstrndu-se doar comitatul Sibiului. n a doua
94

jumtate a secolului al XIII-lea i, mai ales, n secolul al XlV-lea, este pomenit
organizaia teritorial a scaunelor , cu funciuni administrative, judiciare i
militare, organizaie proprie acestor populaii.
n fruntea Transilvaniei, e pomenit n 1111 cel dinti conductor politic,
n persoana lui Mercurius principele Transilvaniei, amintit a doua oar
n 1113 n aceeai calitate
1
. Acest demnitar se pare c nu i-a exerciat ns
atribuiunile n Transilvania, ci a stat la curtea regelui, deoarece la acea dat
Transilvania nu era dect parial cucerit. Aa se i explic faptul c, dup
aceast dat, vreme ndelungat, documentele nu au pstrat numele nici unui
conductor politic al Transilvaniei. Dup consolidarea stpnirii regatului
maghiar n aceast ar, pe la 1176, documentele amintesc un alt conductor,
cu numele de Eustaiu, purtnd ns titlul de voievod al Transilvaniei (Leusta-chius
waywoda Transilvaniae)
2
.
Prin numirea unui voievod al Transilvaniei, regalitatea a fost nevoit s
recunoasc puterea vechilor instituii btinae, i s accepte pentru reprezen-
tantul su aici numele de voievod, aa cum l avuseser conductorii
btinai de multe veacuri i cum vor continua s-1 aib i mai trziu. Aceast
hotrre a fost impus i de lupta populaiei romneti pentru a-i pstra vechile
instituii. Pentru a nltura aceast rezisten, regalitatea a mai fost nevoit s
caute colaborarea elementelor feudale romneti, atrgndu-le pe unele n slujba
ei. Organizarea Transilvaniei ca voievodat, supravieuirea n afar de acesta
i a altor instituii romneti: cnezatele, rile, obiceiul pmntului (jus
valachicum), acordarea unei largi autonomii districtelor romneti, scaunelor
sseti i secuieti etc, toate acestea au ntrit i mai mult autonomia voievodatului
Transilvaniei n raport cu regatul maghiar, ntr-o vreme de frmiare feudal
accentuat, care a nlesnit i ea dezvoltarea separat a voievodatului transil-
vnean.
3. TERITORIUL MOLDOVEI SUB DOMINAIA CNEJILOR RUI
Dominaia peceneg asupra unor regiuni de pe teritoriul
rii noastre a slbit pe msura apariiei unor noi factori pe
arena relaiilor internaionale din sud-estul Europei. Dintre
acetia, rolul cel mai important 1-a avut statul kievian,
sub a crui dominaie s-a aflat un timp o
parte a teritoriului rii noastre.
Pe la sfritul secolului al IX-lea, fr a nltura prezena pecenegilor din
stepele ponto-dunrene, ostile kieviene au ajuns pn la rmul Mrii Negre.
nc de pe atunci, cetele cnejilor rui, mbarcate n monoxile uoare, coborau
pe cursul Niprului i apoi de-a lungul coastelor mrii, pe la gurile Dunrii,
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 2.
2
G. Wenczel, Codex diplomaticus, VI, p. 486.
95
Extinderea dominaiei
statului kievian la
Dunrea de jos
ajungnd pn la Constantinopol
1
. Ele erau capabile s se msoare cu forele
navale bizantine, care dispuneau de armament i tehnic de lupt superioare. n
prima jumtate a secolului al X-lea, interveniile statului kievian n prile
Dunrii au devenit mai frecvente.
Vechea cronic rus Povestea vremurilor de demult ne informeaz c, n
aceast vreme, n regiunea Nistrului se afla tribul slav al tiverilor, care locuiau
n aezri ntrite (goroduri). Este probabil c tiverii s-au ntins i la apus de
Prut, unde exista o populaie btina, cu care au convieuit.
Tiverii snt amintii ca alctuind un trib (ruieMSi). n veacul al X-lea,
ns, vechea organizare tribal fusese depit la toi slavii rsriteni; obtile
gentilice, constituite pe legturile de rudenie dintre membrii lor, se transfor-
maser n obti steti, care aveau la baz legturi de vecintate i interese
economice.
Pe baza cercetrilor ntreprinse de arheologii sovietici n legiunea Nistrului,
s-a constatat c n snul societii din aceste pri se realizase o nsemnat cre-
tere a forelor de producie, mai ales n domeniul agriculturii.
Informaia istoric nu ne permite s cunoatem n mod sigur natura
relaiilor care s-au stabilit ntre populaia de pe teritoriul Moldovei i conduc-
torii statului kievian. Vechea cronic rus, referindu-se la cneazul Oleg, arat
c acesta a impus triburile supuse la plata unui tribut (dam). Specificul acestuia
depindea de ramura predominant n economia societii respective. Triburilor
periferice li se cereau dri mai uoare; se agravau ns sarcinile celor care se
revoltau sau manifestau vreo rezisten oarecare. Se poate presupune c obligaia
tributului a fost impus i tiverilor, amintii ca participani alturi de ostile
cnejilor rui la expediiile acestora mpotriva Imperiului bizantin.
n urma stabilirii triburilor pecenege n stepele ponto-dunrene, extinderea
stpnirii marilor cneji din Kiev n aceste pri devenise dificil. Unele din tri-
burile pecenege, aezate n nordul Dunrii, pe teritoriul rii noastre, au atacat
chiar n mai multe rnduri statul kievian, la nceputul domniei lui Igor, dar
au fost respinse
2
.
Potrivit relatrii lui Constantin Porfirogenetul, pe la jumtatea secolului
al X-lea, tribul peceneg Ertem, care locuia pe teritoriul viitorului stat Moldova,
avea ca vecine spre nord triburile slave ale ultinilor (ulicilor), dervleninilor
(drevleanilor) i lenzeninilor
3
, tributare cnejilor din Kiev. Tiverii nu mai snt
amintii; atunci cnd i menioneaz, autorul vechiului letopise rus afirm c
cetile tiverilor au rmas pn n ziua de azi . Asemenea constatri ndrep-
tesc presupunerea c aceast populaie dispruse sau era foarte rar n
vremea cnd se scria cronica amintit. Acest fapt s-a ntmplat n urma deselor
atacuri ale pecenegilor din prima jumtate a secolului al X-lea, cnd o parte
1
C. Porphirogenetus, p. 74 79.
2
Iloeeanb epeMeuuux Aem, p. 31.
3
C. Porphirogenetus, p. 166.
a acestei populaii a fost distrus, iar restul supus dominaiei triburilor
nomade din step. Ipoteza unei distrugeri totale a acestei populai i nu se
poate admite i pentru faptul c stpnitorii nomazi aveau nevoie de






Fig. 38. Vase de lut din aezarea de la Rducneni, sec. XI XII.
populaia sedentar, pentru a o exploata sub diferite forme, n vederea
procurrii celor necesare traiului.
Ultimele cercetri arheologice duc, de asemenea, la concluzia c, ncepnd
din secolul al X-lea, s-au produs i sub raportul culturii materiale nsemnate
schimbri n aceste pri. Numeroase aezriale cror resturi arheologice
seamn cu cele descoperite pe teritoriul rii noastre la Dridu indic aici
prezena unei populaii, care, n unele aspecte ale culturii ei materiale, se lega
de cea din Dobrogea. Resturile semnalate aparin secolelor XXII, adic
tocmai perioadei n care scriitorii bizantini Nicetas Choniates i Kynnamos
semnaleaz prezena romnilor n regiunile de la Dunrea de jos.
Cu ocazia spturilor arheologice executate la Dneti, Spinoasa, en-
dreni, Hlincea, s-a constatat, pe teritoriul Moldovei, existena unei culturi
1
N. Choniates, Historia, p. 117; I. Kynnamos, Historia, p. 260.
7 c. 1180
97
datnd din secolele XXII, caracterizat prin aezri deschise i prin pre-
zena unei ceramici n care predomin borcanele fr toart, cu marginea
gurii mult rsfrnt n afar, tiat drept sau rotunjit, i uneori cu nuire
pentru capac. Decorul lor este alctuit din linii orizontale incizate, din linii
n form de val, ntretind pe cele orizontale, sau din alveole dispuse n
jurul gtului.
Cercetrile ntreprinse la Rducneni au scos la lumin resturi de cultur
material din secolele XXII, prezentnd aceeai tradiie sudic, alturi de unele
elemente rsritene; i aici ceramica este reprezentat prin numeroase borcane,
cu semne de olar i cu acelai decor de linii orizontale, de alveole i mpuns-
turi, executate cu rotia dinat. Alturi de acestea, cldrile de lut cu gura plat,
prevzut cu guri pentru sfori, imit vasele de metal executate de meteri
din oraele pontice i dunrene. Atribuirea lor pecenegilor rmne nc o
problem de lmurit. Bordeiele cu vetre deschise, de form ptrat, snt
asemntoare cu cele de la Dridu. Obiectele descoperite dovedesc c aceast
populaie se ocupa cu agricultura i c avea legturi de schimb cu oraele
dunrene i cu statul kievian. Drumul de la varegi la greci , care trecea
prin regiunile de la gurile Dunrii, a avut i n aceste pri o oarecare influ-
en. Tezaurul de la Voineti, aparinnd, probabil, unei cpetenii locale i
datat ca anterior invaziei ttreti, conine obiecte de podoab feminin, din
care unele snt de factur kievian, iar altele prezint asemnri cu obiectele
venite din sud.
Puterea statului kievian s-a consolidat i a crescut mult n vremea lui Igor
i a urmailor si, dar atingerea rmului Mrii Negre i a Dunrii rmne pn
la mijlocul secolului al Xl-lea numai incidental. Ostile marilor cneji fie c
acetia aveau sau nu legturi panice cu pecenegii puteau strbate stepa,
pentru a ajunge la rmul mrii sau la Dunre; n vreme de pace, negustorii
puteau circula pe drumul de la varegi la greci , dar o dominaie efectiv
i de mai lung durat n regiunile de la sud-vest de statul kievian nu s-a
putut instaura dect pe la mijlocul secolului al Xl-lea. Pecenegii au rmas n
stepele dunrene i dup anii 958971, cnd Sviatoslav a ncercat s-i mute
centrul stpnirii sale la Dunre. n acest timp populaia btina din Moldova
se gsea sub dominaia pecenegilor, crora le pltea tribut.
n prima parte a domniei sale, marele cneaz Vladimir I a purtat lupte
grele cu pecenegii de la rsrit de Nistru, care, dup nfrngerea suferit n
anul 1036, au fost mpini spre Dunre, de unde apoi, n urma unor tulbu-
rri ivite n rndurile lor, au trecut n sudul fluviului, n primii ani de domnie
a mpratului Constantin Monomahul (10421055) *.
Se poate constata, deci, c, pe la mijlocul secolului al Xl-lea, dominaia
marilor cneji de Kiev ajunsese pn n regiunea Dunrii de jos; mai mult nc,
1
Kedrenos-Skylitzes, II, p. 581.
98
V-,,
"-

7*
)
'nr
Fig. 39. Obiecte de podoab de la Voineti, sec. XIIXIII.

Fig. 40. Engolpioane de tip vechi rusesc de la Trifeti i Ibneti, sec. XII XIII.
ilr
nsemnatele fore militare de care dispuneau le permit eau s ia sub protecia
lor unele pri din Dobrogea.
Curnd dup aceasta, situaia din sudul Rusiei i din regiunile dunrene
s-a schimbat. Un nou val de triburi nomade a acoperit ntregul teritoriu dintre
Ural i cursul inferior al Dunrii. Pe la 1064, uzii (torcii) au trecut prin aceste
pri n Imperiul bizantin, unde au suferit o grea nfrngere. n stepele ponto-
dunrene au rmas ns cumanii. Populaia din Moldova a suferit dominaia
lor timp ndelungat. Triburile cumane s-au aezat n regiunile de step, ns
populaia din vecintatea acestora, sub ameninaiea expediiilor pustiitoare
ale nomazilor, a fost supus la plata tiibutului.
Timp de o jumtate de secol, statul kievian a trebuit s poarte lupte grele
pentru a stvili atacurile cumanilor. Abia n timpul domniei lui Vladimir
Monomahul, cnejii rui au reuit s-i concentreze forele i s reia ofensiva
mpotriva nomazilor. n urma unor grele lovituri din partea otilor ruse, ntre
1103 i 1111, dominaia cumanilor a slbit foarte mult n special asupra
regiunilor din partea sud-vestic a statului kievian i a rmas n aceast stare
pn prin anul 1136. n acest timp, puterea marilor cneji rui de la Kiev s-a
ntins din nou pn la Dunre.
Vladimir Monomahul a ncercat s-i ntind stpnirea i asupra unor
regiuni din sudul acestui fluviu. n anul 1116, el a sprijinit preteniile
ginerelui su Leon, fiul mpratului Roman al IV-lea Diogene, la tronul
Imperiului bizantin. Ajutat de ostile ruse, acesta s-a instalat la Silistra, dar,
n scurt timp, a fost asasinat acolo. Cu acest prilej, Vladimir Monomahul
a trimis, n dou rnduri, nsemnate fore militare ca s-i instaleze dreg-
torii (posadnicii) si n oraele dunrene. n vechea cronic rus se adaug,
ns, c aceast ncercare nu a reui t. Ea este reluat apoi de cnejii rui,
care au obinut un oarecare succes, ns de scurt durat; din cauza anarhiei i
a luptelor feudale interne,ei nu i-au mai putut exercita dominaia n aceste pri.
Dup domniile strlucite ale lui Vladimir i Iaroslav
cel nelept, statul kievian a intrat ntr-o nou faz,
caracterizat prin frmiarea puterii politice, specific
multor state mari din Europa acelei vremi. n urma dez-
voltrii unor centre economice i a consolidrii domeniilor
feudale, statul kievian s-a frmiat ntr-o serie de state mai mici, dependente
mai mult sau mai puin de Kiev. Din astfel de state, ca Novgorodul, Rostov-
Suzdalul, Cernigovul, Haliciul i altele, s-au desprins apoi, ca urmare a conti-
nurii procesului de frmiare, formaii politice mai mrunte.
Dintre statele pomenite mai sus, Haliciul cuprindea regiunile subcarpatice
de lng graniele sudice ale Poloniei. Tncmzfidu-se spre rsrit, peste cursul
superior al Prutului i Nistrului, el ocupa teritorii prin care trecea principalul
drum comercial ce lega centrul Europei cu Kievul. Constituirea cnezatului de
100
Dominaia cnezatului
de Halici asupra
Moldovei
Halici a fost, pe de o parte, rezultatul aciunii de desfacere din statul kievian
a teritoriului din jurul oraelor cervene
1
, iar pe de alt parte, urmarea
procesului de unificare a unor cnezate care se constituiser n a doua jumtate
a secolului al Xl-lea, n jurul unor orae ca Permli, Terebovli i altele. Pe la
1078, aceste formaiuni politice au fost cedate de cnejii kievieni lui Volodar i
Vasilko, fiii cneazului Rostislav. Stpnirea lor a fost confirmat n adunarea
cnejilor rui de la Lubeci (1086). Volodar i Vasilko au murit n jurul anului
1124, iar urmaii lor i-ai
1
mprit din nou teritoriul halician. Frmiarea feudal
amenina s ia proporii din ce n ce mai mari, ns n anii urmtori, printr-o
aciune drz de unificare, cneazul Vladimirko a reuit s-i pun capt temporar.
Acesta a fost nevoit s poarte lupte grele, mai ales cu un nepot al lui Vasilko,
cu Ivanko Rostislavici, care, sprijinit de orenii din Halici, se rzvrtise. A fost
ns nvins i silit s se refugieze n regiunile din sudul Moldovei.
Dominaia cnezatului de Halici nu s-a ntins asupra Moldovei dect pe la
jumtatea secolului al XH-lea, dar, nc de pe la sfritul secolului precedent,
datorit legturilor comerciale cu regiunile dunrene, cnejii halicieni au nceput
s manifeste tendine de a supune regiunile de la hotarele sudice ale st-
pnirii lor. n aceast privin, snt de menionat legturile ntreinute de
Vasilko, n ultimele decenii ale secolului al Xl -lea, cu cumanii din sudul
Moldovei i cu Imperiul bizantin, precum i planurile sale n vederea ocuprii
temei Paristrion, probabil n vremea rscoalei populaiei locale mpotriva
stpnirii bizantine
2
.
Dup moartea lui Vladimirko, n timpul urmaului su Iaroslav Osmomsl
(11521187), Haliciul a ajuns o mare putere. Autorul fragmentului epic cunoscut
sub numele de Cntec despre oastea lui Igor i adreseaz cuvintele: Tu, Iaroslave
Osmomsle, stai sus pe auritul tu tron, dup ce ai nchis munii ungureti cu
ostile tale de fier, dup ce ai tiat calea regelui (maghiar), dup ce ai nchis porile
Dunrii i ai pus judectorii ti la Dunre
3
. Din acest pasaj rezult c, n a doua
jumtate a secolului al XH-lea, autoritatea cnejilor halicieni se ntinsese spre sud
pn la malurile marelui fluviu i c dregtorii cneazului Iaroslav i exercitau
atribuiile lor n unele puncte de pe teritoriul Moldovei. Unele cpetenii locale
vor fi fost atrase, probabil, spre o colaborare cu cnejii din Halici; cete cumane
intraser n relaii de dependen politic fa de cnezatul de Halici, fiind
considerate de cnejii acestuia ca pgnii lor (ceou nozanu).
Dominaia Haliciului asupra Moldovei este confirmat i de izvoare
bizantine. Din analiza unor date pstrate n operele scriitorilor bizantini Nicetas
Choniates i Kynnamos
4
, se poate trage, de asemenea, concluzia c stpnirea
cnejilor halicieni atingea spre sud graniele Imperiului bizantin.
1
Numele acestora deriv de la unul dintre ele, Cerven.
2
Tloeecmb epeMeumix nem, I, p. 182, 201, 483.
3
Cjioeo o tiojixy Mzopeee, p. 22 23.
4
N. Choniates, p. 171; I. Kynnamos, p. 260.
101
Cnejii din Kiev nu au privit cu indiferen aceast lrgire teritorial a
cnezatului de Halici. Cu sprijinul lui Iziaslav Davidovici, cneazul Kievului,
Ivanko Rostislavici, vechiul pretendent la tronul Haliciului, a revenit n Moldova
i a provocat aici mari tulburri. Cronicile ruseti arat c, pe cnd sttea n
oraele de la Dunre, acesta ar fi. atacat, n vreme ce navigau pe fluviu, dou corbii
i ar fi luat marf mult
1
. n anul 1159, ajutat de un mare numr de cumani
i de berladnici nume sub care trebuie s nelegem pe locuitorii din sudul
Moldovei i, mai ales, pe cei din valea rului Brlad el a organizat o expediie
mpotriva unchiului su Iaroslav, ns nu a izbutit s-1 detroneze; n timpul
asedierii unor orae din sudul Haliciului, a fost prsit de aliaii si i s-a vzut
nevoit s se refugieze n Imperiul bizantin.
Nu putem ti ct timp s-au meninut n Moldova dregtorii pui de Iaroslav.
Dominaia politic a cnejilor de Halici asupra Moldovei nu a nsemnat
o stpnire efectiv a ei. n izvoarele ruseti se face deosebire ntre ceea ce nsemna
ara rus , n adevratul sens al cuvntului, i teritoriul de la est de Carpai,
intrat n sfera de influen a rii ruse . Pe la 1174, urmrind s ndeprteze de
pe propriul su teritoriu nite cneji ce-i tulburaser stpnirea, cneazul Bogoliubski
poruncea unuia din acetia, lui David Rostislavici, s se retrag la Brlad, deoarece
nu-i mai putea ngdui s stea n ara rus .
Cronicile ruse mai menioneaz pe berladnici i dup dispariia lui
Ivanko Rostislavici: n anul 1161, berladnicii au atacat i au jefuit Oleia, nflo-
ritorul port de la gurile Niprului. Asemenea aciune lovea n interesele marelui
cneaz din Kiev, din care cauz ostile lui i-au urmrit i nfrnt n apropiere de o
localitate numit Diin, care nu poate fi. alta dect Vicina menionat n izvoa-
rele medievale uneori sub forma Ditzina situat nu prea departe de drumul
urmat de berladnici dup jefuirea Oleiei.
Berladnicii dispuneau de fore militare nsemnate. Ei erau n stare s pun
la dispoziia lui Ivanko Rostislavici o oaste de 6000 de oameni. Acest numr de
ostai nu se putea aduna numai din regiunea Brladului. Exista, deci, n acea
vreme, o formaiune politic local, care cuprindea, probabil, un ntins teritoriu
din centrul i sudul Moldovei.
Faptul c pe Dunre navigau corbii ale cnejilor din Halici ncrcate cu
mrfuri permite concluzia c era folosit, nc din a doua jumtate a secolului al
XH-lea, drumul comercial care lega, prin Moldova, gurile Dunrii de oraele hali-
ciene de pe cursul superior al Nistrului. Trebuiau s existe din loc n loc aezri
pentru adpostirea i ntreinerea cruilor i pentru asigurarea unor msuri
de securitate. nceputurile unor orae ca Tecuciul, Brladul, Vasluiul se pot'
pune n aceast vreme.
Pe la nceputul secolului al XlII-lea, n prile sudice ale Moldovei se
pomenete o ar a brodnicilor. Mai multe documente emise de cancelaria
1
IIoAHoe copauue pyccKUX jiemonuceu, VII, p. 68.
102
regilor maghiari i de cea papal, n legtur cu privilegiile acordate cavalerilor
teutoni sau cu misiunile catolice trimise n teritoriul de la rsrit de Carpai
n vederea convertirii la catolicism a cumanilor, menioneaz hotarele brodni-
cilor i o ar a brodnicilor n aceste pri *.
Dominaia Haliciului asupra teritoriului Moldovei a durat pn n primele
decenii ale secolului al XHI-lea. La aceast dat, profitind de tulburrile provocate
de~feuc!lii halicieni dup moartea lui Roman Mstislavici (1205), regatul maghiar
a ncercat s-i extind dominaia asupra teritoriului de la rsrit de Carpai.
ntrirea temporar a cnezatului de Halici sub Daniil Romanovici (12381264)
nu a avut urmri asupra Moldovei, din cauza invaziei ttarilor i a ntinderii
dominaiei lor pe teritoriul viitorului stat feudal Moldova.
Dominaia cnezatului de Halici asupra Moldovei, ca i aceea a statului
kievian, a avut de multe ori caracterul de flux i reflux: n perioadele de conso-
lidare a puterii politice, ea ajungea pn la Dunre, retrgndu-se n vreme de
anarhie i lupte interne. Ea a constituit, totui, un factor pozitiv n dezvoltarea
societii din aceast parte a rii; asigurnd locuitorilor mai mult linite, a permis
o dezvoltare mai rapid a raporturilor feudale i a creat condiiile necesare conso-
lidrii formaiunilor politice locale. Influena culturii i civilizaiei Haliciului
asupra vieii feudale din Moldova a fost destul de puternic i a lsat urme pn
trziu, n secolele XiVXV.
4. DOBROGEA N TIMPUL STPNIRII BIZANTINE
n veacurile XIXIII, teritoriul rii noastre dintre Dunre i Marea
Neagr s-a aflat sub stpnire bizantin. Aceast stpnire nu a fost continu i
nu s-a exercitat dect vremelnic asupra ntregului teritoriu dobrogean.
Societatea omeneasc de pe acest teritoriu nu a avut o existen istoric
izolat; legturi strnse cu regiunile nord-dunrene i cu cele bizantine de la
sudul Dunrii au determinat participarea societii dobrogene la marile eveni-
mente ale acestor veacuri.
In perioada stpnirii bizantine, Dobrogea cunoate o anumit dezvoltare
economic
2
. Datorit produciei proprii, dar i poziiei sale geografice, Dobrogea
a cunoscut un intens trafic comercial. Necesitatea de a achiziiona produsele
locale i cele ale inuturilor dunrene i uurina navigaiei de-a lungul hotarului
pontic, prin gurile Dunrii, pe cursul marelui fluviu, au atras aci un mare
numr de negustori. Interesul negustorimii europene i orientale pentru
inuturile dobrogene se vede din struina cu care snt consemnate localitile
i mai ales porturile dobrogene pe hrile unor cltori arabi, ca Edrisi i
Abulfeda, sau n portulanele negustorilor italieni. Despre Vicina, de pild,
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 183, 187-188, 228.
2
Vezi cap. II, p. 18-34 i III, p. 60-65.
103
Edrisi scrie n a doua jumtate a veacului al XH-lea c are muli locuitori i
un inut fertil. Oraul are venituri nsemnate din comerul su
1
. Intensitatea
circulaiei mrfurilor este dovedit i de tezaurele monetare din veacurile
XIXIII descoperite n Dobrogea. Nivelul traficului comercial e pus n lumin
de numrul mare de monede de aur n raport cu cele de bronz i argint.
Cantitatea obiectelor de lux atest existena unei clase feudale, ale crei necesi-
Fig. 41. Sigiliul lui Simeon, katepan al temei Paradunavon,
prima jumtate a sec. al Xl-lea.
tai n aceast direcie erau satisfcute de comerul local i de tranzit, desf-
urat n aceste pri. Creterea e continu pn la mijlocul veacului al XH-lea,
cnd ncepe o descretere lent. De pe la mijlocul veacului al Xl -lea, peste
teritoriul Dobrogei au trecut ultimele valuri ale populaiilor migratoare, ce se
ndreptau spre Imperiul bizantin. Din aceast cauz, aezrile rurale ncep s
se mpuineze.
Prosperitatea economic a Dobrogei i poziia sa geografic de mare nsem-
ntate strategic-militar au determinat interesul Imperiului bizantin pentru
aceast regiune. Dup cucerirea Bulgariei rsritene de ctre Ioan Tzimiskes
(969976) i a celei apusene de ctre Vasile al II-lea (9761025), pentru a se
da o organizare politic i militar mai stabil regiunilor de curnd cucerite,
a fost nfiinat, o dat cu tema Bulgariei, tema bizantin numit Paradunavon,
Paradunavis sau Paristrion (de la Trapa 'Icrrpovpe lng Dunre). nce-
puturile acesteia pot fi socotite ca datnd de la sfritul veacului al X-iea,
o dat cu ntinderea stpnirii bizantine pn la Dunre. Teritoriul acestei teme
cuprindea Dobrogea i o parte a Bulgariei estice, dintre Balcani i Dunre.
Strategul temei Paristrion care n izvoare apare cu titlul de arhon , kate-
pan sau duce avea misiunea de a apra inuturile sudice, precum i
litoralul pontic, de la gurile Dunrii pn la sud de oraul Varna de azi, i de
a mpiedica trecerea Dunrii de ctre triburile invadatoare.
1
Edrisi, Qeografia, p. 78-79.
104
Ca orice tem de grani, tema Paristrion avea un pronunat caracter
militar. Izvoarele vorbesc adesea de numrul mare de fortree i aezri ntrite
de pe cursul inferior al Dunrii; strategul temei apare chiar cu titlul de coman-
dant al fortreelor . Aci staionau fore militare importante, ntreinute de
populaia local
1
.
n prima jumtate a veacului al Xl-lea, cu ajutorul forelor militare locale,
armatele bizantine au putut face fa situaiei. n nfrngerea noului atac rus din
1043, efortul militar al regiunilor din tema Paristrion a fost deosebit de impor-
tant. Acelai lucru se poate spune i despre respingerea pustiitoarelor invazii
pecenege din 1034, 1035 i 1036. Invazia peceneg din 1048 nu a mai putut
fi. ns respins cu promptitudine; ea a declanat rzboiul dintre anii 10481054,
ultimul n care bizantinii, pn la Alexie Comnenul, au mai putut obine o
victorie clar. Dup aceast dat n absena forelor imperiale importana
forelor militare locale a crescut mereu.
Datorit numrului mare de fortree i de orae comerciale existente,
strategul temei Paristrion nu apare denumit n izvoare ca atare, ci arhon,
katepan , sau dux al oraelor de lng Dunre
2
. Tot de aceea forele
social-politice care tindeau spre autonomie au devenit att de puternice n
veacul al Xl-lea. Criza dominaiei bizantine la Dunrea de jos a fost determinat
ntr-o anumit msur de aceste tendine.
Fenomenul istoric la care ne referim se explic n primul rnd prin trans-
formrile interioare care se petrec n acest timp n statul bizantin. ncepnd din
vremea domniei lui Constantin al IX-lea Monomahul (10421055) ndeo-
sebi dup insurecia militar condus de Leon Tornikios (1047) guvernarea
Bizanului a fost preluat de faciunea senatorial a aristocraiei, ostil
celei militare din provincie. Politica acestei faciuni a distrus n cea mai
mare msur sistemul tradiional de aprare, bazat pe obligaiile militare ale
stratioilor i ale obtilor rneti; prin aservirea obtilor rneti i nimicirea
proprietii stratiotice, s-au deschis, n fapt, graniele imperiului, punndu-se
n grav primejdie securitatea populaiilor din regiunile de frontier mai amenin-
ate, ncercarea de a nrola pe barbari n armata bizantin s-a dovedit de
la nceput infructuoas. n acest fel, soluia de cpetenie a rmas mobilizarea
mijloacelor locale. Din aceast cauz, tendinele de autonomie ale regiunilor
paristriene s-au accentuat i mai mult, iar cnd Constantinopolul, la nceputul
celui de-al 8-lea deceniu, nu a mai putut acorda nici un ajutor, s-au desprins
pur i simplu de imperiu.
Rzboiul dintre bizantini i pecenegi din anii 10481054 a pus n lumin
gravitatea situaiei de la frontiera dunrean. Intervenind n lupta pentru putere
dintre cpeteniile pecenege Kegenes i Tyrach, coloniznd triburile conduse de
primul n Dobrogea i ncorporndu-le n armat, Bizanul a transformat aceste
1
M. Attaliates, p. 204.
2
Kedrenos-Skylitzes, II, p. 555, 585; M. Attaliates, p. 97.
105
J >~S\
' _---.
'
y
Fig. 42. Amfor sferoidal de provenien bizantin i tampile de pe amfore de la Garvn.
Fig. 43. Amfor i ulcioare de la Garvn, sec. XI XII.
teritorii n teatrul unor pustiitoare lupte, care au slbit i mai mult imperiul.
Misiunea ncredinat de imperiu lui Kegenes cu care se inaugura o nou
politic bizantin, de a pzi cu strnicie malurile Dunrii
x
s-a dovedit
a fi numai n parte eficace, deoarece respingerea invaziilor dinspre nord a asi-
gurat o linite de scurt durat. n timpul domniei mpratului Isac Comnenul
(10541059), pecenegii au reluat ofensiva, fiind ns nvini de uzi, care
au nvlit, n 1067, i au jefuit Paristrionul. n aceste condiii, nesigurana
teritoriilor de la frontiera dunrean tindea s devin permanent.
Pe de alt parte, instituirea de ctre mpratul Mihail al VH-lea (10711078)
a monopolului de stat asupra griului, pe care autoritile imperiale l vindeau
apoi cu pre de specul, precum i ncetarea plii subsidiilor financiare, au creat
o stare de nemulumire att de mare n regiunile paristriene, nct locuitorii
oraelor dunrene au hotrt s se desprind de imperiu; . . . s-au gndit la
rscoal i au trimis solii pecenegilor. . .
2
. Dregtorul imperial nsrcinat
cu nbuirea rscoalei a trecut de partea rsculailor i a recunoscut starea
de fapt.
Formaiunile politice autonome s-au organizat n jurul principalelor orae;
izvoarele au pstrat chiar numele cpeteniilor locale din fruntea lor: Tatos,
numit i Chalis, Sestlav i Satza, unul stpnind Drstorul, ceilali Vicina i
alte orae
3
. Timp de dou decenii, ei au reprezentat, la Dunrea de jos, singura
autoritate de stat constituit. La mijlocul deceniului 9, ca s poat trece
Dunrea pentru a prda provinciile bizantine, cumanii au trebuit s capete
nvoirea celor trei cpetenii.
Bizanul nu a izbutit s nving dect cu mult greutate rezistena paris-
trian, n urma rzboiului din 1088-1091 purtat de bizantini aliai cu cumanii,
mpotriva coaliiei pecenego-paristriene care a avut drept urmare restabilirea
dominaiei bizantine n prile Dunrii de jos.
Desfurarea rzboiului a artat, ns, c n aceste regiuni se dezvoltase
o situaie nou de care Bizanul trebuia s in seama n viitor. Oraele paris-
triene dispuneau de fore militare puternice i erau n stare s desfoare cu
iscusin operaiile militare. Att evenimentele dintre 1088 i 1091, ct i cele
ulterioare, au artat c exista o legtur strns ntre cele dou maluri ale
Dunrii. Din aceast cauz, Bizanul nu i-a putut restabili dominaia dect prin
aliana cu triburile nomade, care, n timpul rzboiului, au pustiit terit oriul
dobrogean.
Marea ofensiv bizantin din 1088, condus de Alexie Comnenul (1081
1118)conceput ca o vast operaie militar bazat pe cooperarea armatei
de uscat i a flotelor maritim i fluvial a avut la nceput numai eecuri.
1
Kedrenos-Skylitzes, II, p. 585.
2
M. Attaliates, p. 205.
3
Ana Comnena, Alexiada, cartea a Vi-a, p. 323.
107
Bizantinii nu au izbutit, dup un lung asediu, s cucereasc Drstorul i n retra-
gere au suferit din partea pecenegilor i a cpeteniilor dobrogene o nfrngere
zdrobitoare. Abia dup ce forele dobrogene au ptruns n Balcani, deprtndu-se
de bazele lor, bizantinii, sprijinii de cumani, au izbutit s obin victoria. n
aceste mprejurri, formaiunile politice din Dobrogea au fost silite s accept e
din nou n anumite condiii dominaia bizantin.
Timp de un veac i mai bine de la sfritul veacului al Xl-lea pn la
nceputul veacului al XHI-lea dominaia bizantin n Dobrogea a fost relativ
stabil. Ea se menine, n veacul al Xll-lea, sub forma sistemului inaugurat de
Comneni i care, la Dunrea de jos, se exprim prin existena autonomiilor
oreneti, a imunitilor cu caracter feudal acordate unor cpetenii, a lrgirii
autoritii bisericeti locale.
Dezvoltarea unor orae, ca Vicina care avea o organizare autonom
acordarea de privilegii unor episcopii, ca cea de Drstor i apoi de Vicina, rolul
unor cpetenii locale asupra crora autoritatea de stat exercita numai un control
relativ, toate acestea nvedereaz procesul frmirii feudale, care a dus la acor-
darea din partea puterii imperiale a unor concesii din ce n ce mai largi fore-
lor social'politice locale. Cu ajutorul acestora s-au putut rezolva unele situaii
militare grele. mpreun cu aceste fore locale, a putut Ioan Comnenul (1118
1143) s distrug puterea pecenegilor. n politica sa, n ce privete frontiera
de nord, Manuel Comnenul (11431180) a fost preocupat, mai ales, de pro-
blema raporturilor cu Ungaria. Cu aceleai mijloace ca i naintaul su, el
izgonete, n 1148, pe cumanii care ptrunseser n regiunile dunrene i dobro-
gene din Paristrion.
Capacitatea acestor regiuni de a furniza imperiului fore militare impor-
tante reiese clar din ordinul dat de Manuel Comnenul lui Leon Vatatzes de
a ntreprinde un atac mpotriva Ungariei dinspre Dunre, prin mobilizarea
unei mari mulimi de romni din inuturile de lng Pontul Euxin
1
, adic din
Dobrogea, ceea ce indic ntr-o anumit msur i componena etnic a Dobrogei
n veacul al Xll-lea. Cu toate acestea, dominaia bizantin nu a izbutit s asigure
deplina linite n inuturile dobrogene. n timpul n care dominaia Haliciului
se ntindea pn la gurile Dunrii, au avut loc adesea lupte n aceste regiuni,,
ca, de pild, ntre 1159 i 1174, cu participarea forelor dobrogene, sprijinite
de statul bizantin.
Este probabil c la lupta pentru eliberarea Bulgariei i la ntemeierea celui
de-al doilea tarat s fi participat i locuitori din Dobrogea.
Rscoala bulgarilor i vlahilor din 11851186 i eliberarea Bulgariei nu
au nlturat, ns, de la nceput, stpnirea bizantin din Dobrogea. Un deceniu
i jumtate flota bizantin care continua s controleze hotarul pontic a
asigurat nc dominaia bizantin ntre Dunre i mare. Abia dup 1201, cnd
1
I. Kynnamos, VI, p. 260.
108
PI. IV. Ceramic smluit
de provenien bizantin, de la
Garvn, sec. XI XII.

a fost cucerit oraul Vama, o dat cu progresele celui de-al doilea tarat
bulgar, s-a putut instaura stpnirea acestuia n Dobrogea, nlturat apoi
de invazia ttarilor.
5. FEUDALISMUL TIMPURIU NTRE CARP AI I DUNRE
N SECOLUL AL XII-LE I N PRIMA
JUMTATE A SECOLULUI AL XIII-LEA
Dominaia cumanilor pe o bun parte a teritoriului rii noastre n secolul
al XH-lea i n prima jumtate a secolului urmtor, dei a constituit o frn
n calea dezvoltrii fireti a societii btinae, nu a putut mpiedica prefacerile
cu caracter feudal constatate nc din secolul al X-lea, aceasta cu att mai mult
cu ct asemenea prefaceri se nregistreaz chiar i n snul societii cumane;
o parte a cumanilor ncep s prseasc viaa nomad i pastoral, trecnd la
o via sedentar i agricol, mai ales n regiunile de es.
n aceast vreme, cumanii au reuit s-i ntind dominaia
peste un teritoriu foarte vast. Contemporanii caracterizeaz
teritoriul stpnit de cumani ca fiind foarte mare i ntins,
cuprinznd inuturile de la Ural pn la Dunre.
Dominaia asupra acestui imens teritoriu nu trebuie neleas ns ca o
stpnire efectiv, organizat din punct de vedere politic-administra-tiv, de o
putere central. ntruct cumanii popor de step nu erau n stare s
organizeze o asemenea stpnire, teritoriile periferice se bucurau de o relativ
autonomie. De aceea, contemporanii cunoteau existena a dou Cumanii:
Cumania Alb, alctuit din teritoriile rsritene, dintre Ural i Nipru, unde
se gsea i centrul politic, i Cumania Neagr, nume sub care erau cunoscute
teritoriile periferice. La popoarele turcice era obiceiul de a se da capitalei
atributul alb i, prin extindere, i teritoriului unde se gsea aceasta, iar, prin
contrast, atributul negru teritoriilor mrginae, supuse mai trziu i care se
bucurau de o oarecare autonomie fa de centrul stpnirii.
Amintirea ntinderii Cumaniei Negre asupra teritoriului Moldovei i
rii Romneti s-a pstrat mult vreme. Chiar i n secolul al XV-lea, croni-
carului Thuroczi i era cunoscut Cumania Neagr, pe care o situeaz pe teri-
toriul Moldovei, iar ntr-o diplom a regelui Sigismund de Luxemburg, din
anul 1435, se spune c teritoriul locuit odinioar de cumanii negri, iar acum
de romni numit n document Cumania se ntindea la rsrit de rul Olt,
ntre Carpai i Dunre, cuprinznd o parte a rii Romneti i a Moldovei.
Cumania Neagr cuprindea, deci, partea sudic a Moldovei i ara Rom-
neasc de la rsrit de Olt. n momentele de maxim expansiune spre apus,
pe la sfritul secolului al XH-lea, cumanii au trecut i la dreapta Oltului, n
109
Dezvoltarea feudalis-
mului n secolul al
XH-lea
Cmpia Oltean, amintirea acestei dominaii pstrndu-se n Vadul Cumanilor
(Cumanski Brod).
n timpul dominaiei cumane, romnii particip alturi de cumani la unele
evenimente de seam, cum snt luptele pe care bulgarii i vlahii din Peninsula
Balcanic le-au purtat contra Imperiului bizantin, la sfritul secolului al Xll-lea
i nceputul celui urmtor.
La sfritul anului 1185 sau la nceputul celui urmtor, din cauza fisca-
litii excesive, n nordul Bulgariei a izbucnit o rscoal a maselor populare,
sub conducerea unor mici nobili, fraii Petru i Asan, mpotriva Impe -
riului bizantin. Micarea a cptat for i amploare datorit participrii pturilor
largi ale rnimii i orenimii exploatate de bizantini. Dup o lupt zadarnic
timp de doi ani mpotriva acestei puternice micri, mpratul bizantin Isac
Anghelos a fost ne\ oit s recunoasc independena statului Asnetilor. Dup
alungarea stpnirii bizantine, elementele feudale balcanice izbutesc s culeag
roadele acestei victorii, organiznd noul stat pe baze feudale. Aceast victorie
se datorete att luptei maselor populare din Peninsula Balcanic (din munii
Haemus mai ales), ct i ajutorului dat de romnii i cumanii din nordul
Dunrii, n toate momentele importante ale desfurrii acestui eveni -
ment istoric.
Cronicarul bizantin Nicetas Choniates martor ocular i, deci, un izvor
ct se poate de veridic cu privire la aceste evenimente pomenete n repetate
rnduri de ajutorul pe care conductorii rscoalei antibizantine, Petru i Asan,
apoi urmaul lor, Ioni (Kaloian), l-au obinut de la cpeteniile din nordul
Dunrii. nc de la nceputul rscoalei, Petru i Asan s-au repezit spre Dunre
i, trecnd-o cu luntrile, s-au dus la vecinii lor cumanii . Tot la nordul Dunrii,
a gsit ajutor, n 1187, Asan, ameninat de o nou armat bizantin; la cererea
lui, au venit conductori de la nord de Dunre, cu totul hotri s dea
mpriei Romeilor cea mai puternic lovitur i s impun domnia vlahilor
i a bulgarilor, precum a fost odinioar K
Dac n ce privete pe cumani i cpeteniile lor, istoricii au fost i snt
de acord c erau cei din nordul Dunrii, din sudul Moldovei i din Cmpia
Romn, n legtur cu romnii s-au emis diferite ipoteze cu privire la regiunea
unde trebuie localizai, anume n sudul sau n nordul Dunrii. Aceleai
izvoare bizantine ne ajut la lmurirea acestei probleme. Povestind fuga lui
Andronic Comnenul, la 1164, Nicetas Choniates spune c a fost prins de
nite romni pe cnd se ndrepta spre hotarele Haliciului
2
. Cum dominaia
cnezatului de Halici se ntindea n acea vreme i n Moldova, este ct
se poate de verosimil ca aceti romni s fi locuit n sudul Moldovei sau
n rsritul Munteniei.
1
N. Choniates, Historia, De Isaccio Angelo, I, p. 489-
2
Idem, Historia, De Manuele Comneno, IV, p. 171.
491.
110
Pe romnii din aceste pri nord-dunrene i cunoate i doctorul (varda-
petul) armean Vardan, ca locuind n vecintatea ruilor, n a doua jumtate
a secolului al Xll-lea
1
.
Despre romnii de la Dunrea de jos este vorba i n relatarea istoricului
bizantin Ioan Kynnamos, care spune c, n armata mpratului Manuel Com-
nenul, ce se pregtea s atace pe maghiari dinspre rsrit, n anul 1166, se gsea
i un mare numr de romni, despre care se spune c ar fi vechi coloni
din Italia
2
.
Aceast mulime de romni din oastea mpratului bizantin era adunat,
organizat i condus la lupt de cpeteniile ei proprii. Aceste cpetenii nu
puteau fi dect feudalii romni care, sub dominaia cumanilor, i putuser pstra
situaia privilegiat, datorit colaborrii lor cu cpeteniile cumane. Dintre aceti
feudali romni vor fi fost i conductorii cetelor de romni de la nordul Dunrii,
care particip n repetate rnduri alturi de cumanii din aceleai pri, la lupta
antibizantin a bulgarilor i vlahilor balcanici.
Conductorii feudali romni i-au putut pstra nu numai situaia lor sub
dominaia mai mult nominal a cumanilor, dar i-au meninut chiar i organi-
zaiile lor politice.
Situaia politic i militar a acestor formaiuni la sfritul veacului
al Xll-lea i la nceputul celui urmtor poate fi neleas i din faptul c,
n luptele pe care Ioni (11971207) le poart cu bizantinii i apoi cu
cruciaii, romnii i cumanii snt pomenii totdeauna cu rol principal, nu
numai la 1199, cnd se precizeaz n chip limpede acest lucru, dar i cu
celelalte prilejuri.
Asimilarea cumanilor n mediul btina, nc de pe la mijlocul secolului
al Xll-lea, poate fi constatat cu probabilitate din episodul petrecut n 1148,
cnd mpratul bizantin Manuel Comnenul atac pe cumani i cnd un condu-
ctor al acestora, Lazar, ce cade n lupt, era cretin
3
. Lazar poate fi un repre-
zentant al populaiei btinae de la nordul Dunrii sau un conductor
cretinat sub influena acesteia.
Cumania Neagr reprezentnd prile periferice ale stpnirii cumane, ele-
mentul cuman puin numeros nc din timpul extinderii dominaiei cumane
n aceste pri nu putea fi ntrit i mprosptat mereu, mai ales c domi-
naia cnezatului de Halici n Moldova constituia o piedic n contactul direct
dintre diferitele triburi cumane.
n aceast situaie, cumanii se asimileaz i mai grabnic n societatea
btina, chiar dac, din punct de vedere politic, ei mai constituie nc
elementul dominant.
1
Vardan, Qeographia, n Kiemoires historiques et geographiques sur VArmenie, II,
p. 451-452.
2
I. Kynnamos, VI, p. 260.
3
Ibidem, III, p. 95.
111

Cnd puternicul stat al Asnetilor manifest semne de
slbire sub Asan Boril (12071218), urmaul lui Ioni,
cpeteniile feudale ncearc s-i ctige autonomia, s se
elibereze de sub aceast stpnire. Este ct se poate de
semnificativ episodul petrecut n anul 1210, relatat destul
de succint, dar totui mdeaiuns de explicit, de un act al regelui Ungariei Bela al
IV-lea, din 1250. Confirmnd o danie a regelui Andrei al 11-lea fcut lui
Ioachim, corniele de Sibiu, ntre meritele vrednice de rsplat ale acestuia se
pomenesc i vitejiile svrite n anul 1210, cnd, cu o armat format din sai,
romni, secui i pecenegi, a fost trimis n ajutorul lui Asan Boril mpotriva
necredincioilor si de la Vidin . n drum spre Vidin, armata comitelui Ioachim
a fost atacat de trei conductori din Cumania , dintre care doi au fost ucii
iar al treilea a fost trimis legat la rege. Ajungnd la Vidin, comiteie sibian a
trebuit s dea o lupt grea, n care el a fost rnit i mai muli ostai ai si omori.
Rsculaii fiind nvini, cetatea Vidinului a fost redat lui Asan Boril *. Actul
dezvluie o puternic micare centrifug a cpeteniilor feudale din sudul Dunrii
fa de puterea central, reprezentat de arul Asan Boril, micare cu care se
solidarizeaz i feudalii din nordul fluviului, din Cumania. Trebuie subliniat
faptul c actul care pomenete acest episod nu spune c acele cpetenii care
au ncercat s se opun armatei comitelui Ioachim erau cumane, ci din teritoriul
cunoscut sub numele de Cumania; aceasta nseamn c ele puteau s fie cpe-
teniile populaiei btinae din Cumania, din apropierea Oltului, cci pe valea
acestui ru a trecut, probabil, armata pornit din sudul Transilvaniei. Dei
numele cpeteniei prinse este cuman, Karas, acest lucru nu impune cu necesi-
tate i apartenena sa etnic cuman, cunoscut fiind faptul c romnii, ndeosebi
clasa dominant, au mprumutat deseori nume de la stpnitori, ca de ex. Talab,
Toxab i chiar Basarab. ncercarea lor de a se opune armatei comitelui Ioachim
dovedete c aceste cpetenii erau destul de puternice, c i ele se luptau
pentru autonomia local, c stadiul de dezvoltare a relaiilor feudale ntre
Carpai i Dunre era apreciabil.
Tendinele de autonomie ale conductorilor de la nordul Dunrii nu au
putut fi. ns realizate deocamdat, din cauza coaliiei dintre regele Ungariei i
arul bulgar, care au nfrnt mpotrivirea feudalilor nord i sud-dunreni.
Dezvoltarea puterii feudalilor dintre Carpai i Dunre a fost stnjenit
nu numai de dominaia cuman, ci i de tendinele, de stpnire manifestate de
regele Ungariei. Acesta ncredineaz cavalerilor teutoni, colonizai la 1211 n
ara Brsei, misiunea de a deschide drumul expansiunii statului feudal maghiar i
catolicismului la rsrit i sud de Carpai (ultra montes nivium, cum se spune n
actul de confirmare a daniei, din 1222). n diploma regelui Andrei al II-lea din
1222, se precizeaz care erau inuturile de dincolo de muni asupra crora
documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 338-339.
Dezvoltarea feudalis-
mului n prima jum-
tate a secolului al
XHI-lea
teutonii i puteau extinde dominaia: nspre rsrit, pn la hotarele brodnicilor,
^3eci n Moldova sudic p n la iret, iar nspre sud, pe o li nie ce
unea apa Brsei cu Dunrea, deci cu aproximaie pn pe Ialomia sau
Dmbovia
1
.
Cavalerii teutoni au trecut, ntr-adevr, la sud i est de Carpai, unde au
ntemeiat ceti puternice (ale cror urme nu au fost ns descoperite),
au ocupat unele teritorii, n urma luptelor purtate cu cumanii nu cu puin
primejdie , suferind pierderi nsemnate n bunuri i oameni
2
. Planurile cava*
lerilor teutoni au strnit invidia marilor feudali maghiari, laici i clerici. Acetia
rvneau teritoriile cucerite de teutoni, care nu se artau dispui s le cedeze
regelui, ci urmreau s le stpneasc singuri, ca pe o ar autonom.
Dup alungarea teutonilor (1225), regele Ungariei i nobilimea feudal
maghiar au cutat s-i ntind ei nii stpnirea asupra teritoriilor de din-
colo de muni , cucerind o cetate pe care cavalerii o ridicaser cu mult trud
i cheltuieli. Aceste succese s-au concretizat n atragerea la catolicism a unor
feudali locali i n ntemeierea episcopiei Cumaniei, n prile rsritene ale
rii Romneti i n cele sudice ale Moldovei.
n prile apusene ale rii Romneti i cele sudice ale Banatului, cu scopul
de a avea un punct de sprijin n politica sa balcanic, statul maghiar a organizat
banatul de Severin, care cuprindea sudul Banatului, ara Severinului (tera
Zeurini), din jurul cetii cu acelai nume. Pomenirea celui dinti ban de Severin
e din anul 1233, dar organizaia condus de el este mai veche, fiind nfiinat la
1230, ca urmare a rzboiului dintre principele Bela i Ioan Asan al II-lea. Organizat
pe locul unor vechi formaiuni politice btinae, a unei vechi ri rom -
neti, banatul de Severin i-a putut pstra o situaie aparte, bucurndu-se
de o semi-autonomie n cadrul regatului feudal maghiar, n tot timpul
evului mediu.
Asupra restului teritoriului de la sud de Carpai, regele Ungariei i no-
bilimea au fost nevoii s se mulumeasc deocamdat cu planuri de viitor,
nfptuirea acestor planuri a fost urmrit pe ci diferite de regalitatea maghiar.
Mai nti au fost atrai la religia catolic unii feudali. Cpeteniilor care au acceptat
s colaboreze cu regalitatea maghiar le-au fost confirmate teritoriile uzurpate
obtilor steti. Unii cumani au fost convertii cu sila la catolicism, de ctre
cavalerii teutoni, pe la 1224, n urma nfrngerii suferite
3
. Alii au fost atrai
la catolicism prin fgduieli mbietoare de clugrii dominicani i prin inter-
venia direct a principelui motenitor Bela. Este ct se poate de semnificativ c cei
dinti care au primit catolicismul, n 1227, au fost unii nobili i fruntai cumani,
apoi chiar un principe cuman cu numele Bortz
4
. Pentru acetia, mbriarea
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 182-183.
2
Ibidem, p. 214-216.
3
Ibidem.
4
Ibidem, p. 228.
8 - c. 1180
113
cretinismului nsemna ctigarea unui sprijin puternic n scopul ntririi
dominaiei lor de clas, a stpnirii de moii i a exploatrii supuilor lor. De
aceea, feudalii trecui la catolicism nu ntme s-i sileasc supuii s se creti-
neze i ei, cci cretinismul, mai mult dect amanismul, vechea religie cuman,
nva la supunere i la acceptarea exploatrii de ctre clasa dominant, biseric
i statul feudal. Rsplata nu a ntrziat nici ea, deoarece regele Andrei al II-lea
i asociatul su la domnie, Bela, printr-o diplom solemn din 1227, au druit
nobilimii convertite la catolicism liberti i scutiri i i-au ntrit dreptul de st-
pnire asupra pmntului. Aceste privilegii au fost recunoscute i de papalitate,
care a luat sub ocrotirea sa pe toi cei cretinai, mpreun cu bunurile lor. De
aceleai privilegii se bucurau i biserica i clerul catolic, nzestrate cu ntinse moii
i cu dreptul de a aduna dijmele bisericeti
l
.
Studierea actelor privitoare la catolicizarea unei pri a populaiei din
Cumania permite unele concluzii preioase n ce privete starea societii dintre
Carpai i Dunre, de pe teritoriul Cumaniei Negre , n prima jumtate
a secolului al XIII-lea. Sub influena populaiei btinae, societatea cuman
era n plin prefacere, pe calea feudalizrii. De la viaa nomad sau semi-
nomad, cumanii trec la viaa sedentar, i construiesc case, ntemeiaz aezri
stabile, sate i orae (villae et civitates); se ntrete ptura dominant feudal,
de nobili (nobiles), care aveau numeroi supui (suhditi), pe care-i exploatau;
aceti nobili stpneau moii, ca i feudalii din regatul Ungariei, recunoscn-du-
li-se printr-o bul de aur, din 1227, privilegii feudale largi, asemntoare
cu imunitile feudale, asigurndu-li-se ntreaga autoritate fiscal, administrativ
i judectoreasc asupra supuilor de pe aceste moii. Nu este, deci,
surprinztoare i nici inexplicabil colaborarea acestor feudali cu statul maghiar,
dispus s le asigure condiii de dezvoltare pe drumul feudalismului, cum nu
puteau ndjdui sub stpnirea cavalerilor teutoni.
n cadrul acestei suzeraniti nominale a regatului feudal maghiar, forma-
iunile politice dintre Carpai i Dunre, cnezatele i voievodatele, au reuit s-i
pstreze o larg autonomie.
Documentele contemporane adeveresc, fr putin de tgad, existena
unor asemenea formaiuni politice ale btinailor, att pe teritoriul Mol -
dovei, ct i pe cel al rii Romneti. n legtur cu ntinderea stpnirii
cavalerilor teutoni este pomenit de mai multe ori ara brodnicilor (terra
Brodnic), o uniune de obti din sudul Moldovei. Populaia rcmneasc e pome-
nit n aceleai pri unde e localizat ara brodnicilor i n rsritul viitoarei
ri Romneti n chip explicit ntr-o bul papal din anul 1234. Aceti romni
(Walati), cretini ortodoci, dispreuind autoritatea episcopului catolic din
acele pri, recunoteau autoritatea unor episcopi de rit grec; iar unii, att
1
Documente, C, veac. XIXIII, voi. I, p. 235 236. Cuprinsul acestui important
document nu este cunoscut dect dintr-o bul papal din 1229.
114
' * '
V . 4
L . . . . .................................................................. : . . : " ' . V . . . . . ' . . ' . " , - . : . . . . . . . ' : . ' . . : , . . . ; : . . . . . 5 . > : . < . . ! : . . . . , . : :
Fig. 44. Fragment din bula papal din anul 1234, n care snt amintii romnii (Walathi).
115
unguri, ct i teutoni, mpreun cu ali dreptcredincioi (catolici) din regatul
Ungariei, trec la dnii, ca s locuiasc acolo i astfel, alctuind un singur popor
cu pomeniii romni, au prsit credina catolic i au mbriat religia
ortodox; papa cerea principelui Bela s rnduiasc un episcop catolic pentru
romni i s-i sileasc s se converteasc la catolicism i s dea dijme bisericeti *.
Din acest document rezult c n sudul Moldovei i n rsritul rii Rom-
neti exista o populaie romneasc foarte numeroas, de rit ortodox, aflat
ntr-un stadiu naintat de dezvoltare, asemntor cu al ungurilor i sailor din
Transilvania, cci altfel cei trecui peste Carpai nu s-ar fi amestecat cu ei; aceast
populaie romneasc avea o mare putere de asimilare, datorit nu numai supe-
rioritii sale numerice, dar i stadiului de dezvoltare social-economic i politic.
Stadiul de dezvoltare a societii romneti dintre Carpai i Dunre rezult
n mod concludent din cunoscuta diplom a ioaniilor , acordat de regele
Bela al IV-lea clugrilor ioanii sau ospitalieri, n anul 1247, n vederea aezrii
lor n aceste pri. Dei diploma e emis cu ase ani dup nvlirea ttarilor,
cuprinsul ei reflect, fr nici o ndoial, o situaie existent i nainte de acest
eveniment, cci nvlirea mongol din 1241, datorit caracterului ei distrugtor,
nu a facilitat dezvoltarea societii, ci, dimpotriv, a mpiedicat-o ntr-o mare
msur. De altminteri, se spune chiar n diplom c voievodatele lui Litovoi
i Seneslau snt lsate romnilor aa cum le-au stpnit acetia i pn acum .
Din cuprinsul diplomei ioaniilor constatm, nc nainte de 1241, un nivel
ridicat al forelor de producie, existena a numeroase mori, a semnturilor,
a fneelor i punilor pentru vite i oi ceea ce atest ocupaiile principale
ale populaiei, agricultura, creterea vitelor i pstoritul a pescriilor naturale
i a heleteielor amenajate de mna omului, dovedind ndeletnicirea cu pescuitul
a locuitorilor; banii care circulau atest i existena negoului n acele pri.
Romnii aveau oastea lor, capabil s apere, la nevoie, ara.
Societatea era naintat pe drumul mpririi ei n clasele antagoniste carac-
teristice ornduirii feudale: stpnii de moii (maiores terme), pomenii n diplom,
aveau dreptul de apel la judecata regelui, aa cum aveau i nobilii din regatul
feudal maghiar.
Dezvoltarea feudalismului ntre Carpai i Dunre, mprirea n clase anta-
goniste, au impus cu necesitate organizarea politic a societii. Cele cinci forma-
iuni politice: ara Severinului, cnezatele lui Ioan i Farca, rile sau voievodatele
lui Litovoi i Seneslau amintite n diploma ioaniilor, dar care au existat i
nainte de pomenirea lor documentar erau mici sttulee care se" bucurau
de o autonomie mai larg sau mai restrns n raport cu statul feudal maghiar.
Situaia reflectat n diploma ioaniilor din anul 1247 este o dovad conclu-
dent cu privire la dezvoltarea societii feudale romneti dintre Carpai i
Dunre n prima jumtate a secolului al XHI-lea.
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 275-276.
116
ntre dezvoltarea societii de pe cele dou versante ale Carpailor asem-
narea este destul de mare, fr s mearg pn la identitate. n Transilvania,
feudalismul este mai dezvoltat, manifestndu-se fenomenul caracteristic al fr-
mirii feudale, ca urmare a constituirii marilor domenii nobiliare i bisericeti,
nzestrate cu largi privilegii de imunitate, datorit ntririi clasei feudale care se
opunea puterii centrale, cotropea pmntul obtilor steti i aservea populaia
acestora. Aceast nobilime manifest tendine centrifuge tot mai vdite n cadrul
voievodatului transilvnean, cu pronunate caracteristici proprii, dezvoltate din
realitile locale mai vechi.
ntre Carpai i Dunre, societatea evolua pe acelai drum al feudalismului,
atingnd i aici un stadiu naintat, cunoscnd mprirea n clase antagoniste,
dintre care cea dominant reuete s-i constituie moii feudale, prin uzurparea
pmnturilor rnimii libere din obti, s obin privilegii de natura imunitilor,
s formeze organizaii politice care lupt nencetat pentru autonomie, fie n
cadrul stpnirii cumane, fie fa de tendinele de dominaie ale statului vlaho-
bulgar, ale cavalerilor teutoni sau ale statului feudal maghiar.
6. INVAZIA I DOMINAIA TTAR PE TERITORIUL
RII NOASTRE
Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre, n plin avnt n prima
jumtate a secolului al XlII-lea, a primit o grea lovitur n anul 1241, prin marea
invazie a ttarilor care s-a abtut asupra popoarelor din sud-estul Europei.
La sfritul secolului al Xll'lea i nceputul celui urmtor,
Cuceririle mongole ttarii se gseau n faza de trecere de la societatea gentilic
pn la 1241 la cea feudal. Procesul formrii unei nobilimi de step,
care-i supune masele, se terminase pe la sfritul seco-
lului al Xll-lea, o dat cu formarea unor uniuni tribale. Temugin sau Ginghis-han,
ales mare han n anul 1206, reuete s dea mongolilor o form de organizare
politic superioar punnd, astfel, bazele imperiului mongol. Mongolii aveau
o organizaie militar, condus de noiani, reprezentani ai nobilimii nomade.
Dispunnd de o puternic armat, Ginghis-han a purtat numeroase rzboaie
de prad, urmrind, n acelai timp, i scopul de a sili popoarele subjugate la
plata tributului.
n 1211 ncepe cucerirea Chinei, dup care snt cotropite alte ri i popoare
din Asia. n anul 1223, pe rul Kalka, are loc lupta dintre ttari i cnejii rui,
aliai cu cumanii. Datorit dezbinrii dintre cnejii rui i prsirii luptei de ctre
cumani, pe de o parte, precum i tehnicii de rzboi i disciplinei remarcabile
117
a armatei ttare, pe de alt parte, mongolii ctig o mare biruin. Le era
deschis, astfel, drumul spre alte regiuni ale Europei.
Cuceririle rencep n anul 1236, sub conducerea lui Btu i a lui Subotai
poate cel mai capabil dintre conductorii militari ai mongolilor. n curs de
patru ani au fost cotropite, rnd pe rnd, cnezatele ruseti, aceasta datorit, n
mare msur, i certurilor i dezbinrii dintre cneji, care s-au dovedit lipsii de
nelegerea gravitii situaiei, contribuind astfel la succesele mongolilor. Aceeai
soart a avut i Dest'i Kipciak (Stepa Cumanilor). Cumanii scpai din acest
dezastru au luat drumul pribegiei. Unii sub conducerea cpeteniilor Ionas
i Soronius au fost primii n Imperiul bizantin; alii, nobili i rani, condui
de hanul Kotian (Cuten), au fost primii i aezai, cu tot avutul lor corturi,
crue i numeroase cirezi i turme n Ungaria, de regele Bela al IV-lea, cruia
i-au fgduit supunere i adoptarea catolicismului.
Pe la 12361237, pe teritoriul uria cucerit de mongoli, Btu ntemeiaz
o puternic stpnire, numit Hoarda de Aur, al crei centru era chiar n Dest'i
Kipciak. Jefuirea regiunilor cucerite i a altor ri din Europa a devenit scopul
principal al hanilor Hoardei de Aur i al feudalilor mongoli.
Dup ocuparea, n decembrie 1240, a celui mai important
ora rusesc de atunci, Kievul, i a ntregului cnezat, n
ianuarie 1241 snt cotropite de mongoli Volnia i Haliciul.
Ttarii silesc apoi populaia din ara Bolohov la
colaborare, dup cum spune letopiseul de la mnstirea
Ipatie. Subotai nu ntrzie s-i concentreze armata apreciat de contemporani
la peste 200 000 de oameni n Halici, pentru a porni spre noi cuceriri,
mprii n mai multe corpuri de oaste, ttarii ncep atacul simultan n direcii
diferite. Ei aplicau un sistem de nvluire a dumanului, cu scopul de a face
imposibil primirea unor eventuale ajutoare. O armat strbate Polonia, de la
rsrit spre apus, n lunile februarie i martie, trecnd-o prin foc i sabie de la
un capt la altul.
Dup ce nving la Lignitz, la 9 aprilie, armatele de cavaleri poloni, sile-zieni,
moravi i teutoni, comandate de ducele Henric de Silezia, armatele mongole se
despart din nou: unele continu naintarea n direcia apusean n urmrirea
otirii lui Venceslav, regele Boemiei, care ntrziase la lupta de la Lignitz pentru
ca apoi s se ndrepte spre sud, traversnd Boemia, spre a ajunge la Buda, ctre
care pornise direct de la Lignitz, traversnd Moravia, o alt armat. Oastea
comandat personal de Btu i de Subotai se ndreapt direct spre Ungaria, pe
drumul cel mai scurt din Halici, ajungnd la Buda la nceputul lunii martie.
Armata a treia, sub comanda lui Kadan, se ndreapt spre sud-est. Dup
ce devasteaz partea nordic a Moldovei, pe la sfritul lunii martie, ptrunde,
prin nord, n Transilvania, distrugnd tot ce ntlnete n cale, mai ales aezrile
118
Marea invazie din 1241
n Europa central i
de sud-est

mai mari, ntrite sau nentrite: Rodna (31 martie) dup o ncercare nereuit
a minerilor de acolo de a li se mpotrivi i care au fost silii apoi s-i nsoeasc
i s le serveasc drept cluzeBistria (22 aprilie), Dejul, Clujul, Oradea etc,
trecnd apoi n Ungaria, unde se ntlnete cu celelalte armate sosite acolo,
n sfrit, o alt armat se ndreapt spre sud, ptrunznd n Moldova, pe
care o strbate de la nord la sud. Distrugnd totul n calea lor, nvingnd o
Fig. 46. Invazia ttarilor, gravur din cronica lui Thuroczi, sec. XV.
ncercare de mpotrivire, ttarii ajung n episcopia cumanilor, n sudul Moldovei,
care este devastat cu totul, dup mrturia canonicului de la Oradea Rogerius
1
.
Dup un scurt popas n sudul Moldovei, aceast armat strbate prin pasul
Oituzului, pentru a ptrunde n Transilvania. Potrivit unei informaii a
cronicarilor Ioan de Ypres i Marino Sanudo cel Btrn, romnii i secuii au
ntrit paza trectorilor carpatice, ncercnd s opreasc armata ttar
2
. ncer-
carea nereuind, ttarii ptrund n Transilvania, nving pe sai i nainteaz n
ara Brsei, ocupnd Braovul (31 martie). Dup o ciocnire cu armata voievo-
dului Transilvaniei, care a ncercat i el, fr succes, s li se opun, ttarii i
continu naintarea, devastnd inuturi i ocupnd cetile i oraele ntlni te
n cale: Sibiul (11 aprilie), Alba Iulia, Sebeul, Ortia, Aradul etc, pentru a
trece apoi Tisa i a se ndrepta spre Buda.
1
Rogerius, Carmen miserabile, n Script, Rer. Hung., II, p. 563 564.
2
Gombos A., Catalogus fontium historiae Hungariae, II, p. 1332, 1558.
120
Din aceast armat se desprinde o coloan care trece munii pe drumul
romnilor negri (Karaoulag). Potrivit cronicii persane bine informate, din
primii ani ai secolului al XlV-lea, scris de Raid-ed-Din, romnii care au ncercat
s opreasc naintarea ttarilor au fost nvini, iar nvlitorii i-au putut continua
naintarea pn la hotarele lui Mishelav *.
Din felul cum este relatat acest episod de cronica persan se poate nelege
c este vorba fie de romnii din sudul Transilvaniei, fie de cei din sudul Carpa-
ilor. Faptul c snt numii romni negri ne face s nclinm spre a doua
ipotez, cci epitetul de negri dat romnilor trebuie pus n legtur cu Cumania
Naagr, adic cu teritoriul de la sud de Carpai. De altfel, i zvoarele orientale
vor numi i mai trziu ara Romneasc ara romnilor negii (Kara flak).
Dup aceste victorii, ttarii, strbtnd Banatul, trec rul Tisa i se ndreapt
spre acelai punct, capitala Ungariei.
Dup cum arat Rogerius, martor ocular al evenimentelor, puterea de
rezisten a regatului feudal maghiar era cu totul slbit, datorit contradiciilor
dintre rege i marea nobilime, nemulumit de politica lui Bela al IV-lea, care
a ncercat s-i ngrdeasc privilegiile i posibilitile de a-i spori moiile. Aezarea
cumanilor n Ungaria a strnit i mai mult dumnia nobilimii fa de rege.
Ajutoarele solicitate papei i mpratului romano-german au rmas fr rspuns,
deoarece ntre papalitate reprezentat de Grigore al IX-lea i Imperiul
romano-german reprezentat de Fredeiic al I-lea se desfura un rzboi
pentru supremaie n Europa.
n aceste mprejurri, armatele mongole, sub comanda suprem a lui
Btu i Subotai, ntrebuinnd tactica obinuit simulai ea retragerii dezorga-
nizate au atras armatele regelui maghiar pe ruleul Sajo, un afluent pe dreapta
al Tisei. Aici, la localitatea Mohi, la 11 aprilie 1241, armata maghiar a suferit
o nfrngere total; regele Bela de-abia i-a putut salva viaa din acest dezastru.
Nobilimea mare, n loc s se grbeasc spre locul luptei pentru a ncerca salvarea
rii, dorea nfrngerea armatei regelui i chiar moartea acestuia, pentru a nl-
tura orice piedic din calea realizrii scopurilor sale; de aceea, unii nobili refuz
s-i duc oastea pe cmpul de lupt, alii ntrzie n mod voit sosirea, ateptnd
nepstori, i unii i alii, dezastrul.
Dup cum ne informeaz letopiseul rusesc numit Voskresenskaia, o
parte a mongolilor care urmreau pe regele fugar Bela ajungnd la Dunre,
au avut rzboi cu romnii (volohii)
2
. Aceast tire e deosebit de preioas,
deoarece atest i ea lupta romnilor cu ttarii. Izvorul rusesc nu precizeaz
locul de pe Dunre unde a avut loc lupta, dar armata pomenit trebuie s fi
fost dintr-un voievodat romnesc din prile apusene ale rii Romneti, unde
existau asemenea formaiuni politice.
1
Raid-ed-Din, Istoria mongolilor, n CopnuK Aemonuceu, III.
2
IIojiHoe coSpame pyccKux jiemonuce, VII, p. 145.
121
n istoriografia noastr s-a purtat o lung discuie n legtur cu o tire
pstrat n cronica persan a lui Raid-ed-Din, care pomenete o lupt a cetelor
mongole conduse de Orda cu un Bazaramban , din ara Ilaout
1
. Nume-
roi istorici ncepnd cu Hadeu i Onciul, pe drumul crora au mers apoi
muli alii au identificat pe acest Bazaramban cu Basarab i ara lui cu
ara Oltului; alii au crezut c este vorba de banul Severinului (Zeurenban).
Precizarea lui Raid-ed-Din c Orda conducea aripa dreapt a oastei mongole,
ceea ce corespunde cu drumul armatei mongole prin Polonia, a ridicat unele
ndoieli cu privire la identificarea lui Bazaramban cu Basarab i ara Ilaout
cu ara Oltului. Informaia cronicii ruseti Voskresenskaia sugereaz formu-
larea unei ipoteze verosimile. Se tie c toate armatele mongole, orice regiuni
ar fi. strbtut, s-au ntlnit la Buda, colabornd la dezastrul oastei maghiare.
Dup nfrngerea acesteia, cetele ttare i-au continuat aciunile n diferite pri;
unele s-au ndreptat spre apus, altele au urmrit pe regele maghiar. Este posibil
ca o ceat condus de Orda s fi sosit la Dunre. n acest caz, tirile cronicii
ruse i persane se refer la acelai eveniment i Bazaramban , ca i ara Ilaout,
pot fi considerate ca aparinnd istoriei Romniei. n acest caz, ar fi vorba de
un Basarab i de ara Litua adic de ara pomenit la 1247 n diploma ioani-
ilor ca avnd n frunte pe voievodul Litovoi i de un voievod romn, nain-
taul celui din 1247 i al lui Basarab, care peste cteva decenii va fi marele voievod
al rii Romneti. Este adevrat c ara voievodului Litovoi nu se ntindea
pn la Dunre, la locul de ciocnire cu ttarii, dar cum acesta era vasal al
regelui maghiar, va fi mers cu oastea sa la Dunre, pentru a mpiedica pe ttari
s-1 urmreasc pe regele Bela. E de presupus c, dac Litovoi avea n 1247
o oaste n stare s dea ajutor ioaniilor, aceast oaste nu-i va fi lipsit nici nain-
taului su, n 1241.
O parte a ttarilor, sub conducerea lui Kadan, trece Dunrea i svrete
distrugeri n Peninsula Balcanic. n acest timp, clreii lui Btu fac alte incursiuni
de prad spre apus, ajungnd pn la Viena; dup aceea se ntorc, plini de przi,
n Ungaria.
Lupta popoarelor cotropite, greutatea de a organiza teritorii att de vaste
i de a stpni popoarele subjugate, i-au determinat pe ttari s prseasc o
parte din inuturile cotropite.
Armatele lui Btu traverseaz, la ntoarcere, Transilvania, trec pe teritoriul
viitoarelor state romneti, devastnd nc o dat inuturile, satele i oraele
ntlnite n cale. Cu acest prilej, ttarii au avut alte ciocniri cu locuitorii din inu-
turile strbtute. Cronica rimat a lui Filip Mousket conine, pentru anul 1242,
o tire deosebit de important, anume c lumea a fost cuprins de bucurie, cnd
regele din ara vlahilor a nvins pe ttari
2
. tirea se poate referi att la statul
1
Raid-ed-Din, Istoria mongolilor, n CdopnuK Aemonuceu, III.
2
Mon. Qerm. Hist. ScripU, XXVI, p. 818.
122
Asnetilor, ct i la romnii din nordul Dunrii; titlul de rege dat condu-
ctorului acestora se explic prin faptul c cronicarului francez i era familiar
acest titlu, dar i era necunoscut acela de voievod, pe care-1 purtau cpeteniile
formaiunilor romneti.
Ajuni la Dunrea de jos, ttarii lui Btu ateapt sosirea armatelor lui
Kadan, care, dup ce devastaser Dalmaia pn la sud de Ragusa i Cattaro,
apoi Bosnia i Serbia, unde locuitorii se ascunseser n peteri i pduri, i
fac apariia pe neateptate n Bulgaria. Dup cteva nfrngeri, feudalii bulgari
ce conduceau ara n numele arului minor Climan se supun nvlitorilor i
accept plata unui tribut.
Europa a cunoscut astfel ce nsemna invazia mongolilor. Potrivit tacticii
de lupt a acestora, cel dinti oc avea drept scop s semene panic, pentru a
paraliza puterea de rezisten-a adversarului. n timpul luptelor, ttarii foloseau
o tactic superioar cavalerilor apuseni. Obinuii cu aciuni desfurate pe o
suprafa foarte ntins, micndu-se cu o repeziciune uimitoare, cu care cavalerii
n armuri grele nu se puteau msura, ttarii puteau devasta ntr-o zi inuturi
foarte ntinse, pentru ca a doua zi s fie adunai toi n acelai loc, spre a porni
un nou atac nimicitor.
rile i popoarele aflate n calea nvlitorilor ttari au cunoscut vremuri
grele. Bunurile materiale erau devastate sau prdate, femeile tinere i meteu-
garii erau dui n robie, cei capabili s lupte erau obligai s-i nsoeasc n invaziile
lor, iar cei ce puteau scpa de robie silii s munceasc, pentru a satisface nevoile
noilor stpni.
Rogerius care a cunoscut personal suferinele vieii de prizonier timp
de un an i jumtate nfieaz un tablou sumbru al Transilvaniei dup
retragerea ttarilor: drumurile i potecile se stricaser i fuseser acoperite cu
totul de iarb i blrii; n oraul Alba Iulia nu au rmas dect zidurile bisericilor
i caselor drmate, care erau stropite cu snge; n oraul distrus se vedeau o
mulime de cranii i oase ale celor ucii; ntr-o peter, la zece mile deprtare
de Alba Iulia, erau adpostii numeroi brbai i femei, care se hrneau cu
pine neagr, fcut din fin i coaj de stejar K
Distrugerile cauzate de ttari au fost foarte mari. Dup cum rezult din
mrturiile pstrate de unele documente de dup retragerea nvlitorilor, refe-
ritoare la Transilvania, n care se vorbete de uciderea a numeroi locuitori i
de ducerea altora n robie, ara a fost prefcut n multe locuri ntr-o pustietate;
cldirile au fost ruinate, moiile devastate. Episcopia de Alba Iulia ajunsese
ntr-o astfel de lips de locuitori, nct i la 1246 se mai aflau foarte puini oameni
n ora i pe moiile sale
a
. Chiar dac admitem c mrturiile contemporane
cuprind oarecare exagerri explicabile prin groaza ce cuprinsese Europa n
1
Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., II, p. 586.
2
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 327-328, 336-337, 343-344; voi. II,
p. 5-6, 100, 199-200.
123
faa acestei invazii nu se poate nega faptul c nvlirea mongol a fost deosebit
de distrugtoare.
Dup retragerea ttarilor din unele ri cotropite, pe la sfritul anului
1242, snt stabilite marginile apusene ale stpnirii Hoardei de Aur: Bulgaria
rmne vasal ttarilor, feudalii mongoli amestecndu'Se n treburile interne ale
acesteia de cte ori o cerea interesul lor; teritoriile viitoarelor state romneti
de la rsrit i sud de Carpai rmn sub dominaia ttai. Celelalte teritorii
cotropite vremelnic au fost prsite de ttari dar inute necontenit sub ame-
ninare, deoarece invaziile se repet mereu n a doua jumtate a secolului al
XlII-lea, n Transilvania, Ungaria, Polonia, Lituania. Guvernarea inuturilor
de margine a fost ncredinat puternicului feudal mongol Nogai, care stpnea
cu armata sa regiunea Mrii Negre.
n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, pe teritoriul rii
noastre se disting trei zone deosebite n ce privete
raporturile cu ttarii: cea mai mare parte a teritoriului
viitorului stat Moldova a rmas sub o dominaie mai apstoare a Hoardei
de Aur; pe o parte a teritoriului viitoarei ri Romneti i ndeosebi n Oltenia,
dominaia mongol se exercit ntr-o form mai uoar; asupra Transilvaniei,
ea nu s-a mai exercitat n nici un fel dup retragerea din anul 1242. Aceast
constatare e confirmat i de descoperirile monetare: monedele ttreti desco-
perite snt mai numeroase n Moldova i Dobrogea, mai puine n Oltenia i
Banat i inexistente n Transilvania.
Gradul diferit de intensitate a dominaiei mongole explic n bun parte
dezvoltarea inegal a societii de pe teritoriul rii noastre n a doua jumtate
a secolului al XlII-lea, deoarece i la noi, ca i pe teritoriul cnezatelor ruse,
stpnirea mongol a frnat ntr-o msur foarte mare dezvoltarea societii.
Aa cum constat F. Engels, orice cotropire de ctre un popor mai napoiat
stnjenete, se nelege, dezvoltarea economic i nimicete numeroase fore
de producie
1
.
n teritoriile i rile rmase sub dominaia ttarilor, acetia au avut
raporturi diferite cu populaia local. Masa populaiei era silit s cultive mai
departe ogoarele, s creasc vite, s practice meteugurile i negoul, pentru
a aproviziona pe cotropitorii mongoli cu produse agricole, animale i meteu-
greti. Ttarii cutau s obin colaborarea unor reprezentani ai clasei st-
pnitoare, pentru ca cu ajutorul acestora s poat ine n supunere i exploa-
tare masele productoare. De aceea i clasele i pturile sociale au avut o atitu-
dine diferit fa de cotropitori. Pe cnd masa populaiei era silit s munceasc
pentru cotropitori, reprezentanii clasei stpnitoaie colaborau cu acetia, pentru
a-i menine privilegiile sau a i le spori chiar.
124
F. Engels, Anti-Duhring, Bucureti, 1955, p. 202.
Dominaia ttar pe
teritoriul rii noastre
Aceste obligaii nsemnau o grea povar pentru populaia de rnd, care
nu va nceta nici un moment lupta mpotriva cotropitorilor.
De la nceput, Btu, urmrind s obin venituri ct mai mari de la populaia
supus, a ntrebuinat metode crunte de exploatare. mpreun cu trupele mongole
au fost trimii dregtori pentru strngerea drilor. n 1257 s-a fcut cel dinti
recensmnt al populaiei din cnezatele ruseti probabil i de pe teritoriul
rii noastre aflat sub dominaia ttar cu scopul de a fi nregistrai toi
locuitorii care trebuiau s plteasc dri i s presteze munci. Att conscrierea
populaiei ca atare, ct i obiceiul de a ncasa birurile i drile cu ajutorul baska-
kilor }, au produs nemulumiri n mijlocul populaiei.
Feudalii ttari, oglanii i noianii, care erau i mari demnitari civili i
militari, pun stpnire asupra bunurilor rpite populaiei, animale i puni.
Guillaume de Rubrouck, care a cltorit la ttari pe la 1253, arat c ttarii au
mprit ntre ei Sciia (Scithia), adic Cumania care se ntinde de la Dunre
spre rsrit; fiecare conductor (capitaneus) tia, dup cum avea mai muli
sau mai puini oameni sub stpnirea sa, care snt hotarele punilor sale,
unde trebuia s-i pasc turmele
2
. De multe ori, aceti feudali obineau de la
han iarlkuri-tarkan, adic privilegii de imunitate, prin care locuitorii erau
scutii, total sau parial, de dri ctre han, rmnnd beneficiarilor cea mai mare
parte a produselor supramuncii productorilor direci.
Cu ajutorul constrngerii extraeconomice, aceti feudali exploatau munca
unui mare numr de oameni aflai n dependena lor, i obligau s dea dri din
produsele agricole, precum i din vite, s dea cai de olac i mertice, s fac
podvezi, s participe la rzboaiele de prad ale ttarilor. Ceea ce constituia o
greutate n plus pentru populaia supus era faptul c, uneori, drile erau arendate,
la nceput ttarilor i apoi localnicilor. i ntr-un caz i n altul, arendarea
nsemna o cretere a exploatrii, datorit arendatorilor.
Ttarii aveau i un mare numr de robi, provenii n primul rnd din
prizonierii de rzboi; acetia nu constituiau ns elementul principal n producie,
chiar dac erau folosii la tot felul de munci, ocupnd un loc de seam n economia
casnic a nobililor mongoli. Cu timpul, robii erau eliberai i aezai n sate, unde
li se atribuia pmnt, sau n orae, ca meteugari; foarte muli erau ns vndui.
Feudalii, negustorii i clerul au gsit repede un limbaj comun cu ttarii.
Masa populaiei, pe care apsa greutatea principal a tributului i a celorlalte
obligaii fa de ttari, se gsea sub o ndoit exploatare, a forelor unite ale
cotropitorilor i ale vechilor ei stpni, ce se sprijineau pe oastea ttar. Istoricii
sovietici B. D. Grecov i A. I. Iacubovschi au dovedit n chip concludent
raporturile de colaborare dintre ttari, cnejii i feudalii rui, n timpul stpnirii
Hoardei de Aur.
1
Dregtori mongoli din regiunile cu populaie sedentar.
3

Sinica franciscana, ed. A. van den Wyngaert, I, p. 172.
125

Ct privete teritoriul patriei noastre, asemenea dovezi snt mai puine,
dar, din cele existente, se poate, totui, cunoate aceast colaborare. Dup cum
ne informeaz Rogerius, relaiile ntre cotropitori i localnici erau reglementate
de aa-numiii canesi (cnezi), reprezentani ai obtilor i intermediari ntre acestea
i nvlitori i care aveau ndatorirea s fac dreptate locuitorilor, dar mai ales
s adune cai, animale, arme, daruri i mbrcminte pentru ttari. Din cele adunate
pe seama noilor stpni, cnezii i reineau o parte pentru ei: oi, boi, cai \
ndeplinind rolul de intermediari ntre cotropitori i populaia local,
cpeteniile obtilor i mbuntesc poziia material i i-o ntresc pe cea
social. n plus, ei erau scutii de obligaiile grele la care erau supui ceilali
locuitori. Guillaume de Rubrouck a ntlnit la curtea lui Sarta, fiul lui Btu,
soli ai popoarelor supuse, rui, bulgari i romni (Blaci) care duceau daruri
hanului ttar
2
. Este vorba, probabil, de cnezi i voievozi romni, vasali ai
ttarilor, ca i cnejii rui i arii bulgari, care n schimbul recunoaterii
dominaiei ttare, materializat n dri, tribut i alte obligaii se bucurau de
oarecare autonomie.
Hanii mongoli acordau inuturilor cucerite autonomie din punct de vedere
politic, lsndu-le conductorii lor proprii, dependeni de han, obligai la plata
unui tribut. Acetia trebuiau s obin de la han iarlk
3
i s asigure linitea
i ordinea n inutul de sub conducerea lor i plata la timp a tributului i a
drilor.
Oraul de reedin a lui Btu devine loc de pelerinaj pentru cpeteniile
supuse i splendoarea curii sale a dat imperiului numele de Hoarda de Aur.
Legtura dintre diferitele pri ale vastului imperiu se fcea prin mijlocirea
tafetelor, care circulau necontenit dintr-o parte n alta; n acest scop, ttarii
au organizat un sistem de comunicaii ct se poate de rapid i perfecionat fa
de mijloacele de atunci.
Cu toate aceste msuri i cu toat crmuirea autoritar, despotic, a hanilor
ttari, unitatea unui asemenea stat era greu de meninut, cu att mai mult cu ct
nu putea fi vorba de o mongolizare a rilor cucerite. Ttarii constituiau doar
o mic ptur privilegiat, reprezentat prin mai multe mii de ostai nsoii
de familiile lor. Pentru a-i asigura stpnirea, mongolii au fost nevoii s in
seama de modul de via al supuilor lor, iar unii dintre ei au fost asimilai chiar
n mediul populaiei btinae. Dup cum constat F. Engels, n imensa
majoritate a cazurilor de cuceriri durabile, cuceritorul mai napoiat trebuia s
se adapteze situaiei economice superioare, aa cum reiese ea n urma cuceririi;
el este asimilat de ctre cei cucerii i de cele mai multe ori trebuie s adopte
chiar i limba lor
4
.


126
1
Rogerius, Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., II, p. 581.
2
Sinica franciscana, I, p. 209.
3
Actul de numire sau de confirmare ntr-o demnitate.
4
F. Engels, Anti-Duhring, Bucureti, 1955, p. 202 203.
7. PROCESUL DE FRMIARE FEUDAL N TRANSILVANIA
N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XIII-LEA I
TENDINELE DE AUTONOMIE ALE VOIEVODATULUI
TRANSILVNEAN
Perioada din istoria Transilvaniei ce ncepe cu a doua
jumtate a secolului al XHI-lea, adic dup retragerea
ttarilor, se caracterizeaz prin creterea nivelului de dezvoltare a forelor de
producie i prin accentuarea separrii meteugurilor de agricultur, proces
nceput n perioada precedent. Meteugarii nu-i mai pot asigura prin munc
proprie toate produsele agricole necesare, n timp ce din produsele meseriei
practicate au un oarecare prisos. Schimbul ntre cele dou categorii de produse
devine tot mai mult o necesitate. n punctele mai potrivite pentru a-i schimba
produsele, se ntlnesc tot mai adesea meteugarii i ranii agricultori, dar i
oameni ai nobililor i ai bisericii, ba chiar unii negustori.
Schimbul fcndu-se mereu n aceleai locuri i n anumite zile, iau natere
trgurile; unele dintre ele snt mai vechi i se refac dup distrugerile provocate
de ttari, iar altele iau natere acum. Unele din aceste aezri i pstreaz n
tot cursul evului mediu caracterul de trg (oppidum), aezare agrar-meteu-
greasc i negustoreasc; altele se dezvolt, ajungnd la situaia de orae (civi-
tates) iar altele decad n vechea situaie de sat. Astfel, dup marea invazie ttar
din 1241, pe la sfritul veacului al XHI-lea, ncepe s se nfiripe din nou o via
oreneasc, pentru ca n veacul urmtor aezrile mai dezvoltate s se trans-
forme n orae propriu-zise.
Acest proces a fost nlesnit i de unele msuri luate de regele Bela al IV-lea,
care a acordat privilegii oaspeilor (hospites) stabilii n sate, trguri, orae i
aezri miniere. Sub numele de oaspei nu trebuie s se neleag doar coloniti
strini, mai ales germani cum susinea istoriografia burghez, pus n slujba
imperialismului german ci i ranii meteugari i negustori din rndul
populaiei Transilvaniei: romni, maghiari, germani etc.
n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, n aezrile mai mari din Tran-
silvania, existau toate meteugurile de baz care satisfceau nevoile locuitorilor;
fa de perioada precedent, crete nu numai numrul lor, dar sporesc i branele
meteugreti cu altele noi: brutari (pistores), mcelari (macellarii), casapi
(carnifices), dulgheri (carpentarii), sbieri sau lefuitori de sbii (eruginatores),
zidari-pietrari (muratores, lapicidae) etc.
Pe piaa oraelor Transilvaniei se vnd i mrfuri strine, mai ales
levantine, aduse din Orient de negustorii strini, n timpul existenei Impe-
riului latin de rsrit i dup aceea. nc din aceast vreme, negustorii din
prile sudice ale Transilvaniei vor fi vndut produse meteugreti di ncolo
de Carpai, unde, pe la 1300, snt pomenite unele aezri oreneti, ca Baia
i Cmpulung.
127
Dezvoltarea economic
Dezvoltarea feudalismului n aceast perioad a generat
Accentuarea frmirii . I J - J I t i . ! .
<
. . . i in regatul reudal maghiar, ca i in alte ari, procesul
economic i politic al frmirii feudale. nceput n prima
jumtate a secolului al XHI-lea, acest fenomen ia proporii tot mai mari n a doua
jumtate a acestui secol, dup marea invazie ttar. Aceast invazie a cauzat ruinarea
ntr-o msur mai mare a unor nobili (a celor ce-i aveau moiile n calea nv-
litorilor) i mai mic a altora (a celor cu moii aezate n locuri mai ferite). Dup
retragerea ttarilor, deosebirile de avere ntre feudali se adncesc i din cauza
politicii sociale a regelui Bela al IV-lea, care, sub presiunea marii nobilimi, face
numeroase danii de moii. Beneficiarii noilor danii snt mai ales dregtorii de
la curte i comiii din fruntea comitatelor. Cu un singur prilej, n 1249, regele
Bela al IV-lea druiete judelui curii regale 17 moii numai n Transilvania *.
Se ntrete, astfel, aristocraia feudal cu tendine centrifuge, accentundu-se
procesul de frmiare feudal.
n faa acestei situaii, puterea central caut sprijin n oraele ce se nfiripau
i n ptura slujitorilor, primejduite amndou de puterea marii aristocraii.
Dar frmiarea feudal care a dus la mprirea rii n 1266, ntre regele
cel btrn Bela i regele cel tnr tefan slbind puterea central, a
sporit-o n aceeai proporie pe a marilor nobili, care au putut zdrnici lupta
nobilimii mici i mijlocii.
Decretele comune ale celor doi regi, din anii 1266 i 1267, care rennoiesc
Bula de aur din 1222, oglindesc noua situaie. Termenul de nobil, care mai
nainte avea accepiunea de mare feudal, acum cuprinde doar pe nobilii mici,
pe slujitori, iar nobilii mari snt numii baroni
2
. Termenul de baron se ntre-
buineaz nc de la nceputul yeacului al XlII-lea cu acest sens, dar distincia,
cu caracter juridic, ntre nobil i baron abia acum se generalizeaz.
Frmiarea feudal continu n acelai ritm, recunoscndu-se existena
comitatului nobiliar, subordonarea nobilimii mici, mijlocii i a slujitorilor, fa
de puterea marii nobilimi. Aceasta i ntrete n aa msur puterea, nct i
constituie organe economice i juridice proprii, se rzvrtete mpotriva regelui,
duce o politic extern deosebit de a puterii centrale, i formeaz oti proprii
din familiarii i slujitorii si. Cei slabi snt silii astfel s se supun celor
puternici sau s cear protecia unor nobili mari, sfrind prin a deveni fami-
liarii acestora. Autoritatea central privete neputincioas la aceast subminare
a propriilor sale poziii. Regele Ladislau Cumanul e arestat chiar de marii nobili,
n 1279, apoi asasinat de acetia, n 1290, deoarece a ncercat s li se opun.
Prin aducerea pe tronul Ungariei a lui Andrei al III-lea, veneian nrudit
cu familia arpadian, nobilimea mare i vedea realizate scopurile, deoarece noul
rege, fiind strin, nu se bucura de sprijin n ar. Anarhia feudal primej -
duind chiar integritatea statului, Andrei al III-lea a ncercat s-i pun stavil.
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 335-337.
2
Ibidem, voi. II, p. 82-84 i 92-94.
128
Cele dou decrete, din 1290 i 1298, urmreau tocmai acest scop. De aceea, la
dieta n care se aprob decretul din 1298, unii baroni nu au participat
(exclusis baronibus) \
Regele caut un sprijin n comitatul nobiliar, pe care dorea acordnd
drepturi nobilimii mijlocii s-1 organizeze mpotriva atotputerniciei marii
nobilimi i a jafurilor svrite de aceasta, cu scopul de a o sili s restituie moiile
rpite. Dar puterea central nu a fost n stare s-i aplice legile, s nfrng puterea
marii nobilimi feudale, i, astfel, nici comitatul nobiliar; aa cum l concepea
regele Andrei, nu a devenit o realitate; juzii nobililor (judices nobilium) din
comitate, ameninai i terorizai, nu ndrzneau s ia vreo msur mpotriva
marii nobilimi, care i putea aduce oricnd la ascultare.
n perioada ce a urmat dup moartea lui Andrei al III-lea (1301), fr-
miarea feudal a atins punctul culminant, ajungndu-se la o adevrat desmem-
brare a rii. Gruprile nobiliare i caut candidai la tron din dinastiile europene,
dar n aa fel alei nct acetia s rmn simple unelte n minile lor.
Silniciile marii nobilimi au pus n primejdie obtile
steti romneti care putuser scpa cotropirii feudale n
anumite pri ale Transilvaniei: ara Haegului, ara
Fgraului, Banat, ara Oaului, ara Maramureului,
precum i obtile secuilor.
n ara Haegului procesul de feudalizare a ntmpinat greuti mari n
calea dezvoltrii sale, din cauza mpotrivirii obtilor steti. Cea dinti
pomenire documentar, din anul 1247, considera aceste pri ca o ar
a Haegului , n strns legtur cu ara Litua a voievodului Litovoi de pe
versantul sudic al Carpailor
2
. n acelai timp, se pomenete, ns, i un feudal
care ptrunsese n obte i acaparase pmnt
3
. Vreme de 20 de ani apoi,
ara Haegului nu mai apare n izvoare. La 1265 e pomenit arhidiaconul de
Hunedoara, reprezentantul bisericii catolice; aceasta nseamn c, sprijinit de
puterea central, catolicismul reuise s-i introduc un reprezentant, care s
uureze calea de ptrundere a forelor cotropitoare n aceste regiuni. i, ntr-
adevr, peste patru ani, n 1269, este amintit cetatea regal Deva, ceea ce n-
seamn c reprezentantul statului feudal ptrunsese n aceste pri, pe care le
organizeaz ntr-un comitat, al Hunedoarei, pomenit pentru ntia oar la
1276
4
. Prezena noilor elemente feudale n ara Haegului, pe la mijlocul i n
a doua jumtate a secolului al XlII-lea, dovedete nceputul procesului de
cotropire a obtilor i n prile sudice ale Transilvaniei, proces ce va continua
ntr-un ritm mai grbit n veacul urmtor.
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. II, p. 443.
2
Ibidem, voi. I, p. 331.
3
Ibidem, veac. XIV, voi. I, p. 14.
4
Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 72, 184.
9 c. 1180
129
Continuarea procesu-
lui de cotropire a
obtilor i de cretere
a domeniilor feudale
Situaia este asemntoare i n ara Fgraului, unde obtile rneti
erau nc puternice. Ptrunderea feudalismului i cotropirea obtilor steti
din ara Fgraului au urmat acelai drum. Mnstirea de la Cra, mai nti,
n 1223, cotropete unele pmnturi de pe malul drept al Oltului. Rezistena
obtilor a mpiedicat, ns, vreme de aproape o jumtate de veac, ptrunderea
puterii feudale de stat n aceste pri. La 1291 adunarea obteasc (congregatio
generalis), ntrunit la Alba Iulia, n prezena regelui, hotra s-i fie restituite
lui Ugrinus dou moii: Smbta i Fgraul, pe care acesta le deinuse de mai
nainte
1
, probabil de pe la 1276, cnd ocupa demnitatea de voievod al Transil-
vaniei, calitate n care a putut cotropi cele dou sate din Fgra. Cotropirea
pmnturilor i iobgirea ranilor care se bucurau de mai mult libertate au
fost motivele colaborrii probabile a fgrenilor la lupta voievozilor romni
din sudul Carpailor, din anul 1277.
n Transilvania, au reuit s-i mai pstreze n acest timp vechile liberti
i ranii secui, care snt pomenii de mai multe ori n a doua jumtate a secolului
al XlII-lea. De primejdia cotropirii nu au putut scpa, ns, nici obtile secuieti,
nc din prima jumtate a secolului al XlII-lea, o bucat de pmnt din regiunea
secuiasc ajunsese n stpnirea unui sas (probabil greav), iar nainte de 1270
dou sate fuseser rpite obtii din Tileagd i druite unui nobil, care cerea
sprijinul regelui pentru a le putea stpni dup legea i aezmntul secuilor.
Di n porunca r egel ui adresat obt i i , de a pri mi n s nul ei pe noul
vecin, rezult mpotrivirea acesteia fa de cotropire
2
. Cu toat mpotri-
virea obtilor secuieti, ptrunderea feudalilor n snul lor se fcuse, ceea ce
amenina existena lor liber.
n a doua jumtate a secolului al XlII-lea, o alt regiune unde obtile
steti se mai pstrau puternice era nordul Transilvaniei, ara Oaului i ara
Maramureului.
n ara Oaului, cea dinti pomenire a ptrunderii feudalilor de
altfel singura din veacul al XlII-lea este din anul 1270, cnd regele tefan
confirm unui nobil cinci moii n ara Oaului
3
. Aceasta era o tirbire
nsemnat a integritii obtilor locale; datorit ns mpotrivirii drze a
ranilor, ajutai i de condiiile geografice, obtea lor se va menine nc
mult vreme.
Maramureul ofer un exemplu foarte asemntor cu ara Oaului. Pomenit
pentru ntia oar ca loc de vntoare regal n 1199, de-abia peste 32 de ani
e amintit din nou, cu sens foarte vag, obria Maramure ; ali 40 de ani au
trebuit s treac, pentru ca, n 1271, s fie pomenite ntriturile pdurii Mara-
1
Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 369.
s

Ibidem, p. 129.
3
Ibidem, p. 132. Documentul de danie se pstreaz numai sub form de rezumat,
ntr-un act din 1409.
130
mureului
1
. Pn la aceast dat nu avem o dovad despre ptrunderea repre-
;entanilor statului feudal maghiar i despre cotropirea obtilor romneti
maramureene. Prezena regelui n Maramure, la 1272, constituia ns
o mare primejdie; sub scutul puterii centrale, oaspeii, care n 1271 aveau
dreptul s pescuiasc doar pn la ntriturile Maramureului, vor ptrunde
i n Maramure deschiznd drumul statului feudal, bisericii catolice i
nobilimii. Pentru dreptul de a strnge dijmele de la oaspeii din Maramure
se certau, n 1299, episcopii Agriei i Transilvaniei, ceea ce nseamn c
oaspeii se aezaser de civa ani acolo; n 1300 acetia snt pomenii din nou
ca locuitori ai Maramureului
2
. nceputul era fcut i n Maramure; obtile
steti de aici fcuser cunotin cu noul duman, iar lupta mpotriva acestuia
va fi grea i ndelungat.
mpotrivirea obtilor i criza politic prin care a trecut statul feudal
maghiar dup 1301 a slbit, vremelnic, ofensiva mpotriva lor, obtile putndu-i
prelungi existena, att n regiunile mrginae pomenite, ct i n alte pri.
Acestea, neintrnd n sfera de interese a claselor stpnitoare, nu au constituit
obiectul unor relaii juridice i, deci, nu au fost menionate, n vreun fel
oarecare, n actele ce consfinesc aceste relaii.
Adncirea procesului de destrmare intern a unor obti
i de cotropire de ctre feudalii, laici i clerici, a altora
a avut urmri tot mai grele pentru rnime. Muli rani ajung n stare de iobgie,
iar alii prsesc obtile, pentru a scpa de aservire. Chiar i ranii numii
liberi lipsii de mijloace de producie ce se aezau pe o alt moie i
care, la nceput, se bucurau de unele avantaje, n scurt vreme ajung n stare
de iobgie.
Pe la sfritul secolului al XHI-lea, termenul de oameni (populi) care n
perioada precedent era sinonim cu acela de oameni liberi devine sinonim cu
termenul de iobagi (iobagiones), dup cum se precizeaz ntr-un act din 1283 (populi
seu iobagiones). Sinonimi devin i termenii de rani (rustici) i de iobagi, n
constituia din 1298 (quilibet rusticus seu iobagio)
3
. Cele de mai sus constituie
dovezi concludente cu privire la extinderea relaiilor feudale n Transilvania.
Numrul iobagilor sporete n aceast vreme i prin ajungerea n rnd urile lor a
unor slugi i robi, ca urmare a prefacerilor petrecute n snul acestor pturi
rneti. Slugilor n general le snt date n folosin de ctre stpnii lor
loturi de pmnt, pe care i ntemeiaz gospodrii, unele snt druite altor stpni
care le aaz pe moia lor; i ntr-un caz i n cellalt, aceti oameni i pierd
situaia de slugi domestice, devenind iobagi, avnd obligaii n produse, n munc
i n bani fa de proprietarul feudal.
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. T, p. 16, 252; veac. XIII, voi. II, p. 145, 147.
2
Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 461, 467, 476-477.
s
Ibidem, p. 244-245, 453.
131
La rndul lor, robii urmeaz o evoluie asemntoare. n a doua jumtate
a secolului al XlII-lea, se d lupta ntre cele dou tendine: pentru meninerea
sau desfiinarea robiei. In a doua jumtate a secolului al XlII-lea i n prima
jumtate a celui urmtor, fora de munc a robilor e nlocuit tot mai mult
cu aceea a iobagilor. Procesul de transformare a robilor n iobagi, prin
intermediul categoriei dunicilor i libertinilor, ia o amploare tot mai mare n
aceast vreme; procesul nu s-a petrecut n mod panic, ci de multe ori n
condiiile luptei dintre robi i stpnii lor.
n aceast perioad, cnd frmiarea feudal atinge
re erea exp oa aru p
unctu
] culminant, exploatarea rnimii ia proporii
deosebite. Atotputernicia nobilimii, n condiiile frmi -
rii feudale, a dus la reducerea proprietii regale i la nsuirea de ctre
nobili a drilor cuvenite vistieriei, prin nmulirea actelor de imunitate.
Obligaiile rnimii fa de vistieria regal nu nregistreaz n aceast
vreme o cretere n comparaie cu perioada precedent. ranii continu s
dea darea n produse, n bani i s presteze diverse munci.
Dac obligaiile rnimii fa de stat nu s-au mrit n a doua jumtate a
secolului al XlII-lea, o cretere sensibil nregistreaz obligaiile sale fa de
biserica catolic i de stpnul feudal. Din privilegiile acordate bisericii, n 1261
i 1291, precum i din socotelile de dijm ale episcopiei de Oradea din anii
12911294, cunoatem n ce constau obligaiile de dijm ale locuitorilor catolici
n a doua jumtate a secolului al XlII-lea: dijma (a zecea) din vin, din grne, din
animale mici (miei, iezi, purcei) i din stupi, din legume, in i cnep
x
. Dijmele
din grne se rscumprau uneori n bani, un gro dup o claie (capetia), cele
din vin, legume, in i cnep se ddeau n natur, dup cum probabil tot n
natur se ddeau dijmele din animale.
La rndul lor, obligaiile fa de stpnul feudal nregistreaz un spor
n aceast perioad. Stpnii feudali las cea mai mare parte a moiilor n
folosina iobagilor, slugilor i robilor eliberai, n schimbul unor obligaii.
Rezerva seniorial
2
fiind nensemnat n acest timp, obligaiile de munc snt
mai mici, predominnd renta n produse. n acest caz, supramunca nu mai
trebuie prestat sub forma ei natural, adic sub directa supraveghere i con-
strngere a moierului sau a reprezentanilor lui; dimpotriv,productorul direct
trebuie s-o presteze pe propria lui rspundere, ndemnat de fora relaiilor n
locul constrngerii directe i de dispoziiile legii n locul biciului
3
. n locul
muncii la curtea feudalului, sau n alte pri unde poruncea stpnul, ranii
lucreaz acum cea mai mare parte a timpului pe lotul lor; ei au o mai mare
libertate de a-i alege timpul pentru realizarea plusprodusului.
1
Documente, C, veac. XIII, voi. Ii, p. 335 347.
2
Partea de moie cultivat n regie proprie de feudal.
3
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 748.
132
Din izvoarele contemporane se poate reconstitui cu aproximaie tabloul
obligaiilor feudale ale rnimii din Transilvania n a doua jumtate a secolului
al XlII-lea. ranii trebuiau s dea o parte din produsele agricole, din vin i
din bere, din animalele mari i mici i din stupi. Obligaia de gzduir" (des-
census) a feudalului se rscumpra tot n produse agricole i animale, mari
i mici. Daruiile de trei ori pe an la pati, rusalii i crciunse ddeau tot
n produse: unt, ou, gini, claponi, pini etc.
Renta n bani apare i ea ca o obligaie tot mai important, alturi de cea
n produse. Pentru lotul de pmnt aflat n folosina iobagului se plteau dou
ponduri (16 dinari) anual de familie. n bani se mai pltea, de asemenea, rscum-
prarea unor drepturi feudale: de crciumrit, punat.
Pe lng agravarea sarcinilor feudale, se tinde chiar la restrngerea drep-
tului de liber strmutare. Numeroasele condiii i obligaii pe care trebuia s
le ndeplineasc cel ce voia s plece: obinerea nvoirii stpnului, obligaia
vinderii agoniselii i plata unei dri pentru pmnt (terragium), nsemnau n reali-
tate mpiedicarea liberei strmutri.
Creterea exploatrii prin sporirea obligaiilor rnimii
Formele luptei de clas a provocat o reacie puternic din partea celor exploatai,
n aceast perioad, lupta maselor populare mbrac
diferite forme: rzbunarea individual sau colectiv, nemplinirea obligaiilor,
fuga pe alte moii sau peste grani, haiducia i chiar rzvrtirea.
La 1295, episcopul Transilvaniei arunc afurisenia asupra locuitorilor din
Altdorf (lng Bistria) pentru vina de a fi omort, unul dup altul, trei
preoi *.
Pe la 1279, oamenii n dependena mnstirii din Cenad refuzau s asculte
de abate i s-i ndeplineasc obligaiile fa de abaie, fiind necesar intervenia
comitelui
2
. n acelai timp, refuzau plata dijmei i oamenii de pe moiile
Verocze i Lipova.
Pentru a scpa de exploatare, ranii fugeau pe alte moii i chiar
peste hotare. Fuga ranilor n a doua jumtate a secolului al XlII-lea e
nlesnit i de dezvoltarea trgurilor, unde gseau adpost, precum i de sc-
derea populaiei, n urma invaziei ttare. nspre ceti i trguri se ndreptau
mai ales meteugarii, care gseau acolo de lucru i posibiliti mai bune
pentru desfacerea produselor lor, dar i ranii agricultori. Pe de alt parte,
proprietarii feudali pe moiile crora populaia se rrise din cauza invaziei
ttare ofereau la nceput condiii mai avantajoase ranilor fugari ce voiau
s se aeze pe aceste moii. Dintr-o porunc a regelui Andrei al III-lea,
din anul 1293, rezult c un numr nsemnat de iobagi romni fugiser de pe
1
Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 407 408.
2
Ibidem, p. 224.
133
moiile regelui pe ale unor nobili, trebuind s fie readui cu fora la gospo-
driile prsite
l
.
Ca s scape de asuprirea feudal, muli rani i prsesc gospod-
riile, lund drumul codrului, devenind haiduci. Judele curii regale Pavel
i ctigase merite deosebite i prin aciunea sa de a fi nimicit pe tlharii
i pe hoii ce se nmuliser peste msur n Ungaria i Transilvania dup
retragerea ttarilor
2
; rezult de aci amploarea acestei forme de lupt, cci cei
numii de nobilime hoi i tlhari nu erau, n fond, dect haiduci ce
luptau mpotriva ei.
In a doua jumtate a secolului al XlII-lea, istoria Transilvaniei cunoate
i o form superioar a luptei de clas, rzvrtirea. Asemenea micri
au cuprins, pe la 1277, centrul i sudul Transilvaniei. Un document din
5 februarie 1302 pomenete tulburrile din vremea lui Ladislau Cumanul,
cnd au fost distruse bunuri i biserici n prile sudice, n Hunedoara
3
.
Tot atunci se rzvrtesc saii, ameninai n privilegiile lor de episcopul
Transilvaniei. Micarea sailor e ndreptat, n primul rnd, mpotriva capit-
lului din Alba Iulia, din cauza dijmelor episcopale. Condui mai nti de
Alard, greavul de la Ocna Sibiului, i apoi, dup uciderea acestuia, de fiul
su Gaan (Ioan), rzvrtiii ptrund n Alba Iulia cu mult furie i tur-
bare , atac reedina episcopului i catedrala, unde piere mare mulime
de oameni izvoarele dau numrul de 2 000, ntre care numeroi cano-
nici, arhidiaconi i ali clerici ard crile, documentele i alte lucruri afl-
toare acolo
4
.
De aceste tulburri i de altele asemenea, petrecute n alte pri, ncearc
s profite i voievozii romni de peste muni, Litovoi i Brbat, care gsesc n
lupta lor mpotriva regelui Ungariei sprijinul populaiei din sudul Transilvaniei,
din ara Haegului i a Fgraului.
Accentuarea tendin- ^
n
domeniul politic, frmiarea feudal se manifest prin
"elor de autonomie tendinele centrifuge ale marii nobilimi n raport cu
ale voievodatului puterea central. n aceste mprejurri, tendinele spre
Transilvaniei autonomie ale voievodatului Transilvaniei, pe care tot
timpul le-a manifestat n chip vdit, au putui s se realizeze ntr-o mare msur.
n a doua jumtate a secolului al XlII-lea i n primele dou decenii ale
veacului urmtor, Transilvania fcea parte doar formal din regatul Ungariei;
n realitate, era o ar (regnum) deosebit. La 1257, n urma struinelor i
presiunilor fiului su tefan, regele Bela al IV-lea e nevoit s-i cedeze acestuia
Transilvania. Vreme de 13 ani regele cel tnr , tefan, n calitate de duce ,
1
Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 400 401.
2
Ibidem, veac. XI-XIII, voi. I, p. 335-336
3
Ibidem, veac. XIV, voi. I, p. 14-
4
Ibidem, veac. XIII, voi. II, p. 187, 190191, 193-194, 309-310.
134
asumndu-i prerogative suverane, a crmuit Transilvania ca pe o ar autonom.
Cnd regele cel btrn , Bela, a ncercat s-i tirbeasc autoritatea, ntre cei
doi regi s-a ajuns chiar la lupte, cum au fost cele din 1262 i 1265; nfrngnd
oastea tatlui su, trimis mpotriva sa, cu ajutorul nobilimii locale, tefan i-a
recucerit drepturile, silindu'l pe regele cel btrn s accepte, la 1266, condiii
de pace ca ntre doi suverani i dou ri deosebite *-.
Cu toate c puterea central a ncercat, dup aceea, s pun stavil tendin-
elor spre autonomie ale Transilvaniei, acestea s-au manifestat cu tot mai mare
putere. n timpul domniei lui Ladislau al IV-lea Cumanul, Transilvania continu
s fie o ar deosebit de regatul ungar iar voievodul ei, Roland Bora, reuete
s-i asume unele prerogative foarte largi: confirm privilegii, hotrte n pri-
cinile cele mai importante dintre nobili, numete vice-voievozi. Urmaul lui
Roland Bora, Ladislau Kan (12941315), sporete i mai mult puterea rii
Transilvaniei. n cetatea sa de la Deva, el i constituie o adevrat curte: cu
juzi, notari, stolnici etc.; stpnete n chip necontestat ceti, orae, domenii
regale, ocne, mine etc.; numete i destituie episcopi; acord i desfiineaz
privilegii; se amestec n succesiunea la tronul Ungariei, cu rol de arbitru,
confiscnd chiar coroana regal, i nfrunt poruncile papei; pentru recunoa-
terea lui Carol Robert ca rege al Ungariei, pune condiii ca un suveran, iar cnd
acestea nu snt respectate, nu preget s nceap o lupt ndelungat mpotriva
regelui, ncheind nelegeri cu ali feudali i chiar cu suverani strini, ca tefan
Uros al Il-lea Miliutin, cneazul Serbiei.
Un alt semn al acestei tendine de autonomie ca i n alte provincii
ale regatului Ungariei cu o situaie asemntoare Transilvaniei (Croaia i Sla-
vonia) e ntrirea rolului adunrii generale a nobililor, convocat i pre-
zidat de voievod sau de mputernicitul acestuia, aa cum regele convoca i
prezida dietele Ungariei. Aceast instituie, pomenit pentru prima oar la 1288,
nu va putea fi desfiinat niciodat dup aceea, ntrunindu-se periodic, ori de
cte ori se ivea nevoia, pn la separarea complet de Ungaria, n 1541, cnd
Transilvania se constituie n principat autonom, sub suzeranitate turceasc.
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955.
MARX, K.-ENGELS, F., Opere, voi. II, Bucureti, 1958.
ENGELS, F., Anti-Duhring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955.
LENIN, V. I., Statul fi revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
1
Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 92 94.
135
II. I zvoare
ANONVMUS, Qesta Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937.
ATTAIIATES, M., Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1853.
CHONIATES, NICETAS, Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1835.
Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937,
COMNENA, ANA, Alexiada, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1839 i ed. B. Leib, tom. I III,
Paris, 1937-1945.
Corpus Juris Hungarici, 1000 1526, Budapesta, 1899. DIACONUS,
LEO, Historia, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1828. DLUGOSZ,
L, Historia Polonica, I, Leipzig, 1711.
Documente privind istoria Romniei, B, ara Romneasc, veac. XIIIXV, voi. I; C, Tran-
silvania, veac. XI-XIII, voi. I, veac. XIII, voi. II, veac XIV, voi. I. EDMSI, Qeografia,
ed. Boris Nedkov, EtjiiapUH u nceduume u seMu npe3 XII eeK cnoped
Hdpucu, Sofia, 1960.
FREISING, OTTO DE, Qesta Friderici Imperatoris, n Mon. Qerm. Hist. Script., voi. XX. GARDIZI,
Zayn al-achbar, publicat de W. Barthold, n 3anucKU lMneamopcKou AxabeMuu
HayK, S. Petersburg, 1897.
GLYKAS, M., Annales, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1836. GOMBOS, A., Catalogus
fontium historiae Hungariae, voi. II, Budapesta, 1937. HURMUZAKI, Documente privitoare la
istoria rominilor, voi. I, partea I, Bucureti, 1887. KEDRENOS, G.-SKYIITZES, I., Historiarum
compendium, n Corp. Script. Hist. Byz-, Bonn, 1839. KEZA, S. DE, Qesta Hungarorum, n Script.
Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937. KYNNAMOS, I., Historia, III, n Corp. Script.
Hist. Byz., Bonn, 1836.
Legenda maior Sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938.
Jlemonucb no unamcxoMy cnucxy, S. Petersburg, 1871.
Jlemonucb no eocKpeceucKOAty cnucuy, n Ilomoe coCpanue pyccnux jietnonuceii, t. VII, S. Peters-
burg, 1856.
MARCZALI, H., Enchiridion fontium historiae Hungarorum, Budapesta, 1901.
Monumento Qermaniae Historica, Scriptores, voi. XV i XXVI.
MURNU, G., Din Nichita Acominatos Honiatul. Traducere a prilor privitoare la istoria Asani -
zilor, n An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXVIII, 1906, p. 357-467.
PASCU, T.-HANGA, VL., Crestomaie pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R.,
voi. II-1, Bucureti, 1958. PORPHIROGENETUS, C, De administrando imperio,
n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840
i ed. Gy. Morvcsik, Budapesta, 1949.
Iloeecmb spcjueHHUx Aem, Moscova-Leningrad, 1950.
RAID-ED-DIN, Istoria mongolilor, n CopHUK jiemonuceu, voi. III, Moscova, 1946.
Regestrum Varadinense, ed. I. Kardcsonyi i S. Borovszky, Budapesta, 1903. ROGERIUS,
Carmen miserabile, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938 i n Izvoarele
istoriei rominilor, ed. G. Popa-Lisseanu, voi. V, Bucureti, 1935. Sinica Franciscana, ed.
A. van den Wingaert, Quaracchi, 1929. CAOBO O noAKy Hzopeee, Moscova-Leningrad, 1950.
SZENTPETERY, I., Regesta regum stirpis Arpadianae critico-diplomatica, voi. I, Budapesta, 1923.
THUROCZI, L, Chronica Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. G. Schwandtner, I, Viena, 1766.
VARDAN, Qeographia, n Memoires historiques et geographiques sur VArmenie, voi. II, Paris, 1812.
WENCZEL, G., Codex diplomaticus Arpadianus continuatus, voi. VI, Budapesta, 1870.
ZIMMERMANN, F.-C. WERNER, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen in Sieben-
biirgen, voi. I, Sibiu, 1892. ZONARAS, I., Epitomae
historiarum, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1840.
136
Jtf
III. Lucrri generale
ACSDY, L, A magyar jobbdgysdg tortenete, ed. a Ii-a, Budapesta, 1948.
DAICOVICIU, C.-T. PASCU-V. CHERESTEIU-T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I,
ed. a Ii-a, Bucureti, 1961.
HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei in secolele IVXIII, Bucureti, 1958.
IORGA, N., Istoria rominilor, voi. III, Bucureti, 1937.
HcmopuB EoAiapuu, voi. I, Moscova, 1954.
HcmopuM Mojidaeuu, voi. I, Chiinu, 1951.
HcmopuH Ilojibiuu, voi. I, Moscova, 1956.
LEVCENKO, M. V., HcmopuH Biuawnuu, Moscova-Leningrad, 1940. MOLNR, E., A
magyar tdrsadalom tortenete az Arpddkortl Mohdcsig, Budapesta, 1949. OnepKU ucmopuu
CCCP. IJepuod <f>eodami3Ma, IXXV ee., voi. I, Moscova, 1953. PASCU, T.,
Meteugurile din Transilvania pin n sec. al XVI-lea, Bucureti, 1954. PUCARIU, S.,
Limba romn, voi. I, Bucureti, 1940.
SACERDOEANU, A., Consideraii asupra istoriei rominilor n evul mediu, Bucureti, 1936.
BceMUpHan ucmopuH, voi. III, Moscova, 1957. XENOPOL, A. D., Istoria rominilor din Dacia
Traian, voi. II, ed. a IlI-a, ngrijit de I. Vldescu,
Bucureti, < 1925 >.
IV. Lucrri speciale
1. Condiiile istorice de dezvoltare a feudalismului timpuriu n secolele XIXIII
CONDURACHI, E., Monnaies byzantines coupees, n Cronica numismatic i arheologic, 1940,
nr. 117-118, p. 227-229. CONEA, I.-DONAT, L, Contribution l'etude de la
toponymie petchenegue-comane de la Plaine
roumaine du Bas-Danube, n voi. Contributions onomastiques, Bucureti, 1958,
p. 139-169. FEDOROV, G. B., Rezultatele i problemele principale ale cercetrilor
arheologice din sud-vestul
U.R.S.S. referitoare la primul mileniu al e.n., n St. cerc. ist. veche, X, 1959,
nr. 2, p. 371-408.
FEREN, L, Cumanii i episcopia lor, Blaj, < 1931 >. GHERGHEL, I., Zur Qeschichte
Siebenburgens, Viena, 1891. NECULESCU, C, Ipoteza formaiunilor politice romine la
Dunre n sec. Xl-lea, n Rev. ist.
rom., VII, 1937, p. 122-150.
NMETH, ]., Zur Kenntnis der Petschenegen, n Korb'si Csoma Archivum, I, 1922. RASSOVSKI,
D. A., Peceniagi, Torki i Berendeii na Rui i v Ugri, Praga, 1933 (extras din Semi-
narium Kondakovianum, VI, 1933, p. 166).
2. Dezvoltarea feudalismului n Transilvania din sec. al Xl-lea pn la mijlocul sec. al XlII-lea
BAKO, G., Cavalerii teutoni n ara Brsei, n Studii, X, 1957, nr. 1, p. 143 160.
BEKEFI, R., A rabszolgasg Magyarorszdgon az rpdok alatt, Budapesta, 1901.
BOLLA, I., Az Aranybullakori tdrsadalmi mozgalmak a Vdradi Regestrum megvildgitdsdban, n
Annales Universitatis Budapestiensis, Secia historica, I, 1957, p. 84 105.
GYORFFY, Gy., A szekely tdrsadalom, n Tanulmdnyok a parasztsdg tortenetihez Kiagyarorszdgon
a 14. szdzadbm, Budapesta, 1953, p. 104114. LEDERER, E., A feudalizmus
kialakuldsa Magyarorszdgon, Budapesta, 1959 (un rezumat n
limba francez cu titlul: La structure de la societe hongroise au debut du moyen-
ge, n Etudes historiques, voi. I, Budapesta, 1960, p. 197 216).
137
LEVICHI, I., Problema oraului feudal timpuriu din Anglia i Cartea Judecii de apoi, n An.
rom.-sov., Ist., VI, 1953, nr. 1, p. 88-106. MOGA, I., Contribuiuni la
istoria colonizrilor din Transilvania, n An. Inst. ist.-Cluj,
IX, 1943-1944, p. 448-476. MULLER, G., Di'e Qrven des Siebenburgen
Sachsenlandes, n Festschri/t fur Bischof
D.Dr. Fr. Teutsch, Sibiu, 1931. SCHUNEMANN, K., Die Stellung des Sudostens
in der Qeschichte der mittelalterlichen deut-
scKen Kolonisation, n Siebenbiirgische Vierteljahrschri/t, LVII, 1934, nr. 1,
p. 1-16.
TAGNYI, K., A foldkozosseg tortenete Magyarorszgban, ed. a II-a, Budapesta, 1950.
TARJN, K., A szolgdl nepek Szent Istvdn kordtl az Aranybulldig, Deva, 1914.
3. Teritoriul Moldovei sub dominaia cnejilor rui
ANDRIJASEV, ALEXANDRU, Jlimonucne EnjioxoecKt KHH3, n ZanucKU icmopunuo ceKif
eceyKpaHCbKo HayK, XXXII, 1929, p. 20 31. FRANCES, E., Slavii pe pmntul
patriei noastre n veac. al Xll-lea, n Studii, VIII, 1955, nr. 3,
p. 65- 80. IORGA, N., Brodnicii i romnii, Bucureti, 1928 (extras din An.
Acad. Rom., Mem. sec. ist.,
s. III, t. VIII, 1927-1928, p. 147-174). PANAITESCU, P. P., Diploma
brldeand din 1134 i hrisovul lui Jurg Koriatovid din 1374, n
Rev. ist. rom., II, 1932, p. 46-54.
PAUTO, V. T., OiepKU no ucmopuu raJiuuKo-BonbmcKou Pycu, Moscova, 1950. POPA-
LISSEANU, G., Brodnicii n izvoarele istorice medievale, Bucureti, 1939. AHMATOV, A. A.,
Pa3ucKaHUH o dpeeuux pyccKUX jiemonucHbix ceodax, S. Petersburg, 1908. TEFNESCU, T.,
ntemeierea Moldovei n istoriografia romneascd, n Studii, XII, 1959, nr. 6,
p. 35-54. TIHOMIROV, M. N., CnucoK pyccnux eopodos da/ibuux u 6AUJICHUX, n
HcmopuuecKue 3anucKu,
voi. 40, 1952, p. 214-259.
4. Dobrogea n timpul stpnirii bizantine
BNESCU, N., Changements politiques dans les Balkans aprh la conquete de l'Empire Bulgare
de Samuel (1018). Nouveaux duch.es byzantins: Bulgarie et Paristrion, Bucureti,
1923 (extras din Bull. Sect. fiist., X, 1923, p. 49-72).
La domination byzantine sur les regions du Bas-Danube, n Bull. Sect. fiist., XIII,
1927, p. 10-22.
Precizri istorice cu privire la ducatele bizantine Paristrion (Paradunavon) i
Bulgaria, Bucureti, 1943 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III,
t. XXVI, 1943, mem. 3).
Les duches byzantins de Paristrion (ParadounavonJ et de Bulgarie, Bucureti, 1946.
IORGA, N., Cele dinii cristalizri de stat ale romnilor, n Rev. ist., V, 1919, p. 103 112.
5. Feudalismul timpuriu ntre Carpai i Dunre n sec. al XII -lea i n prima jumtate
a sec. al XIIMea
BNESCU, N., Un probleme d'histoire medieval: Creation et caractere du second Empire Bulgare
(1185), Bucureti, 1943.
DRGANU, N., Romnii n sec. IX XIV pe baza toponimiei i onomasticii, Bucureti, 1933.
GHERGHEL, I., Zur Frage der Urheimat der Rumanen, Viena, 1910.
138
MOISESCU, G., Catolicismul n Moldova pn la sfritul veacului XIV, Bucureti, 1942. ONCIUL,
D., Radul Negru i originile Principatului rii Romineti, n Opere complete, ediie critic
adnotat de A. Sacerdoeanu, t. I, Bucureti, 1946, p. 88174.
Originile Principatelor Romine, n Opere complete, t. I, Bucureti, 1946,
p. 175-310.
PASCU, T., Contribuiuni documentare la istoria romnilor n sec. XIIIXIV, Sibiu, 1944.
6. Invazia i dominaia ttar pe teritoriul rii noastre
GRECOV, B. D.-IACUBOVSCHI, A. L, Hoarda de aur i decderea ei, Bucureti, 1953.
GROUSSET, R., Histoire de l'Extreme Orient, voi. II, Paris, 1929.
L'Empire de steppes. Attila. Qengis-Khan. Tamerlan, Paris, 1939.
ILIESCU, O., Monede ttreti din secolele XIII XV, gsite pe teritoriul Republicii Populare
Romne. Not preliminar, n St. cerc. numismatic, III, 1960, p. 263 277.
PRAWDIN, M., L'empire mongol et Tamerlan, Paris, 1937. SACERDOEANU, A., Quillaume de
Rubrouck et Ies Roumainsau milieu du 'XIILesiecle, Paris, 1930.
Marea invazie ttar i sud-estul european, Bucureti, 1933.
OTROPA, V., Ttarii n valea Rodnei, n An. Inst. ist. Cluj, III, 1924-1925, p. 255-274.
SPULER, B., Die Qoldene Horde. Die Mongolen in Russland, 1223 1502, Leipzig, 1943.
Die Mongolenzeit, Leiden-Koln, 1953?
STRAKOSCH-GROSSMANN, Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241 1242,
Innsbruck, 1892.
7. Procesul de frmitare feudal n Transilvania n a doua jumtate a sec. al XlII -lea i ten-
dinele de autonomie ale voievodatului transilvnean
ECKHART, F., A kirdlyi adzs tortenete Magyarorszgon 1323-ig, Budapesta, 1908.
ERDLYi, L., rpddkori trsadalomtonenetunk legkritikusabb kerdesei, Budapesta, 1916.
MOGA, I., Les Roumains de Transylvanie au moyen-ge, Sibiu, 1944.
Voievodatul Transilvaniei. Fapte i interpretri istorice, Sibiu, 1944.
Vczi, P., A kirdlyi serviensek es a patrimonidlis kirlysg, Budapesta, 1927.
CAPITOLUL IV
FORMAREA STATELOR FEUDALE
ARA ROMNEASC I MOLDOVA
Problema formrii statelor feudale ara Romneasc i Moldova este una
din cele mai nsemnate din ntreaga istorie medie a poporului romn. De aceea
e firesc s fi constituit de mult timp o preocupare deosebit a istoricilor. Lipsii,
ns, de o orientare tiinific, istoricii vechi chiar cei mai nsemnai nu au
putut ptrunde ntru totul adevrul istoric, necunoscnd legile fundamentale
de dezvoltare ale vieii sociale premergtoare apariiei statului, cauzele interne
care au fcut posibil organizarea statal. Formarea statelor feudale romneti
era vzut prin prisma teoriei antistiintifi.ee normaniste.
Locul criticii izvoarelor istorice 1-a luat adesea ncrederea deplin n legenda
despre formarea statelor feudale romneti ca rezultat al desclecatului lui
Radu Negru din Fgra, n ara Romneasc, i a lui Drago vod din Maramure,
n Moldova. Concluziile istoricilor nu depeau prea mult cunotinele croni-
carilor. Istoria rii Romneti i a Moldovei ncepea astfel pentru muli
istorici, ca i pentru cronicari cu desclecatul lui Radu Negru i Drago
vod. Acordnd ncredere tirilor cuprinse n legend, istoricii din trecut nu
au neles procesul formrii claselor sociale, cauzele apariiei statului i nu au
putut s explice esena acestuia.
Ali istorici au ncercat ca, n explicarea apariiei statelor feudale romneti,
s opun teoriei desclecrii o alta numit pluralist , potrivit creia, la
formarea rii Romneti i a Moldovei, ar fi contribuit mai multe elemente
romneti, printre care un rol deosebit l-ar fi avut cele din Peninsula Balca-
nic, n ara Romneasc, sau de la nord de Nistru, n Moldova.
Unii istorici au socotit drept factor determinant al ntemeierii statelor
feudale ara Romneasc i Moldova activitatea negustorilor genovezi de la
gurile Dunrii sau a celor transilvneni, considernd drumurile comerciale
creatoare ale statelor romneti .
Se tie, ns, c formarea statului nu este rezultatul lurii n stpnire a
unui teritoriu de ctre un grup de oameni, care ar fi venit indiferent de unde
pe acest teritoriu; apariia lui nu poate fi explicat nici prin existena unor
drumuri comerciale. Statul este produsul contradiciilor de nempcat dintre
140
clasele sociale, instrument al dominaiei de clas
l
. Statul nu este deci nici-
decum o putere impus societii din afar. . . El este, dimpotriv, un produs
al societii ajunse la o anumit treapt de dezvoltare
2
. Ct privete statul
feudal, el a fost instrumentul cu ajutorul cruia nobilimea a inut n jug pe
ranii iobagi; la baza procesului de constituire a lui a stat dezvoltarea relaiilor
feudale i, o dat cu ele, a conflictului dintre cele dou clase fundamentale n
feudalism: ranii dependeni i stpnii feudali.
Din capitolele anterioare s-a putut vedea c, nc din veacurile IXX,
pe teritoriul rii noastre au aprut raporturi feudale. n secolul al X-lea, procesul
de formare a raporturilor feudale i a instituiilor politice corespunztoare ajun-
sese pe o treapt naintat. Rezultatul acestui proces a fost apariia primelor
formaiuni statale de tip feudal, frnate ns n dezvoltarea lor de ultimele popoare
migratoare care s-au abtut asupra teritoriului locuit de romni. Nvlirile pece-
negilor i cumanilor n secolele XXII i marea invazie ttar de la mijlocul
secolului al XlII-lea, nu numai c au cauzat devastri i distrugeri materiale
considerabile, dar, prin aezarea nvlitorilor pe teritoriul romnesc, au mpie-
dicat progresul societii de pe teritoriul rii noastre.
n secolele XIIIXIV, nmulirea tirilor privitoare la cpeteniile feudale
romneti indic activitatea crescnd a acestora; aptitudinea lor de organizare
arat, totodat, c se apropia momentul n care aceste cpetenii vor putea s se
constituie n state feudale proprii.
Condiia obiectiv principal extern a cristalizrii acestui proces a constat
n slbirea dominaiei ttare. Slbirea i apoi nlturarea stpnirii ttare s-a realizat
n urma luptei victorioase duse de popoarele subjugate de ttari i de cele care
sufereau deseori jafurile lor. n aceast lupt un rol hotrtor a avut poporul
rus, care lovea Hoarda de Aur n chiar centrul puterii sale. Ca urmare a luptei
comune a popoarelor din estul Europei mpotriva ttarilor s-a putut desfura,
astfel, cu succes i lupta de eliberare a poporului romn i de constituire n state
proprii mai mari.
1. FORMAREA STATULUI FEUDAL ARA ROMNEASC
Formarea statului feudal ara Romneasc este rezultatul firesc al dezvoltrii
societii dintre Carpai i Dunre pe calea feudalismului. Cuprinsul diplomei
ioaniilor din 1247, care reflect o situaie existent nc nainte de nvlirea
ttarilor din anul 1241, este concludent n ce privete stadiul n care se gsea
aceast societate, dezvoltarea forelor de producie la un nivel apreciabil, existena
claselor antagoniste i a unor instituii cu caracter feudal. Analiza importan-
tului document dezvluie existena unor formaiuni politice, a unor cnezate i
1
V. I. Lenin, Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, p. 381.
2
F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957, p. 170.
141
voievodate. ncheierea procesului de unificare a acestor sttulee, nceput n a
doua jumtate a secolului al XHI-lea i care a durat circa o jumtate de veac, este
nsi formarea statului feudal ara Romneasc.
Pentru prentmpinarea unei noi invazii ttreti i fiindc
banul Severinului se dovedise incapabil s apere hotarele
Ungariei n aceste pri, regele Bela al IV-lea inteniona s
aeze la vadurile Dunrii pe cavalerii ospitalieri sau ioanii.
Potrivit nelegerii din 2 iunie 1247, ncheiate ntre regele
Ungariei i Rembald, preceptorul ordinului
ioaniilor, n schimbul ajutorului dat pentru aprarea regatului i a catolicizrii
populaiei din regiunile respective, ioaniilor li se druiete ara Severinului
(terra de Zeurino), mpreun cu cnezatele lui Ioan i Farca (cum kenezatibus
loannis et Farcasii) pn la rul Olt, afar de ara voievodului Litovoi (terra
kenezatus Lytuoy woiavode), care este lsat romnilor n aceleai condiii n
care o stpniser pn atunci. n condiiile n care le-a fost cedat ara Severi-
nului, le este druit i toat Cumania de la rsrit de Olt, cu excepia rii lui
Seneslau, voievodul romnilor , care e lsat acestora, n aceleai condiii
ca i ara voievodului Litovoi. Unele foloase i venituri urmau s se mpart
ntre rege i cavaleri, altele rmn n ntregime acestora din urm.
Romnii din inuturile concedate ioaniilor aveau obligaia s dea ajutor
cavalerilor pentru aprarea rii i nfrngerea dumanilor, dup cum cavalerii,
la rndul lor, trebuiau s ajute pe romni n mprejurri asemntoare.
Regele ncuviineaz msurile ce urmau s fie luate de cavaleri cu privire la
libertile i judecata nobililor (nobiles) i a altor persoane care se vor aeza n
acele teritorii, dar, n cazul judecrii pricinilor pentru vrsare de snge,
stpnii feudali ai acelei ri (maiores terrae) aveau dreptul s fac apel la scaunul
de judecat al regelui. Nu trebuiau lsai s se aeze, fr ncuviinarea regelui,
n inuturile druite, ranii (rustici) din regatul Ungariei i nici saii sau teutonii.
Cavalerii erau datori s dea ajutor oastei regelui n cazul vreunei nvliri dumane,
prada mprindu-se ntre pri proporional cu numrul ostailor participani *.
Aceast important diplom nfieaz exagernd n mod evident drepturile
de suzeranitate ale regelui maghiar situaia social i politic a inuturilor dintre
Carpai i Dunre, unde existau cinci formaiuni politice: ara Severinului,
cnezatele lui Ioan i Farca i voievodatele lui Litovoi i Seneslau; Litovoi mai
stpnea peste Carpai, n Transilvania, ara Haegului. Formaiunile politice
pomenite erau n raporturi de vasalitate fa de regele Ungariei; regele ndjduia,
cu ajutorul cavalerilor ioanii, s-i ntind stpnirea asupra acestora. Stpnirea
regilor Ungariei s-a ntins numai asupra malului Dunrii din banatul de
Severin, unde erau acele pescrii naturale pomenite n diplom.
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 1-5 i C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 329-333
i 418-426.
142
Situaia social-politic
n regiunea dintre
Carpai i Dunre la
mijlocul secolului al
XHI-lea
tnc

- . 1. - ? . " '
Fig. 47. Fragment din diploma cavalerilor ioanii, 1247.
Cmpia oltean nu se afla sub aceast stpnire, ci rmnea un teritoriu asupra
cruia regii Ungariei manifestau veleiti de stpnire, prin extinderea banatului
de Severin, fr ca aceste proiecte s se realizeze vreodat. Aa se explic faptul
c nici n diploma ioaniilor i nici n alte documente de dup aceea, aceste
inuturi nu snt amintite.
Localizarea formaiunilor politice romneti pomenite n diplom este
destul de dificil. n legtur cu cnezatul lui Ioan pot fi luate n considerare
dou ipoteze: dup cea dinti, aezarea acestui cnezat ar fi fost n partea de sud-
est a Olteniei, prin Romanai, acolo unde exist o localitate Celei, pomenit
n diplom; potrivit celei de-a doua ipoteze, care pare mai verosimil, cnezatul
lui Ioan ar fi fost n nordul Olteniei, n una din depresiunile carpatice, unde
exista, de asemenea, o localitate Celei.
Cnezatul lui Farca era aezat, probabil, n fostul jude Vlcea, al crui
nume amintete antroponimicul Vlc-Farca-Lupu.
ntr-o alt depresiune, mai mare, depresiunea Trgu Jiului, ti at prin
mijloc de rul Jiu, prelungindu-se spre apus pn n depresiunea Tismanei, iar
spre rsrit pn la Olt, era centrul rii Litua, condus de voievodul Litovoi.
ara Litua era un voievodat ntins, care cuprindea ambele versante ale Carpailor
iar spre sud cobora spre cmpie.
n depresiunile n care se gseau centrele formaiunilor politice romneti
exista o populaie deas, terenuri potrivite pentru cultivarea cerealelor i
pentru creterea animalelor, mari i mici, condiii eseniale ale dezvoltrii
economice i, ca urmare, politice a societii.
n stnga Oltului exista o alt ar romneasc, stpnit la 1247 de voie-
vodul Seneslau. Centrul ei se gsea n aceeai regiune subcarpatic, ntr-o alt
depresiune, a Titetilor sau a Arefului. Ca i ara lui Litovoi, tot astfel i
aceea a lui Seneslau se ntindea n sud, spre cmpie.
Cumania , situat la sud i rsrit de ara lui Seneslau, se afla sub domi-
naia ttarilor. Asupra acesteia, regii Ungariei ca urmare a expansiunii cava-
lerilor teutoni, a cretinrii cumanilor i a ntemeierii unei episcopii catolice
ridicau pretenii de stpnire, nerealizate ns vreodat.
Cpeteniile formaiunilor politice amintite se gseau n raporturi de vasa-
litate fa de regele maghiar, raporturi cunoscute n toat lumea feudal nct
formau o caracteristic a acesteia. ntre situaia politic a rii Severinului i
a cnezatelor lui Ioan i Farca fa de regele Ungariei, pe de o parte, i a voievo-
datelor lui Litovoi i Seneslau fa de acelai rege, pe de alt parte, exista o deose-
bire important: pe cnd raporturile cu cele dinti erau mai strnse, voievodatele
lui Litovoi i Seneslau erau lsate romnilor aa cum le avuseser acetia i pn
atunci, trebuind s dea cavalerilor jumtate din foloase i venituri, dar nu s
presteze i slujbe; ele aveau oti capabile s lupte alturi de aceea a regelui i a
cavalerilor, o nobilime local, din mijlocul creia cei doi voievozi i vor fi ales
dregtorii de la curile lor i pe cei ce adunau drile. Cele dou voievodate se
144
bucurau de o autonomie larg, pe care i-o sporesc de cte ori li se ofer mpre-
jurri prielnice.
Cavalerii ioanii nu au intrat ns n stpnirea teritoriilor druite;
nici o dovad sigur, nici o urm material nu atest prezena lor ntre
Carpai i Dunre nainte de sfritul anului 1250. n actul de confirmare
a diplomei ioaniilor de ctre papa Inoceniu al IV-lea din 20 iulie 1250
deci dup trei ani mplinii nu se face nici o aluzie c beneficiarii daniei
ar fi luat n stpnire inuturile cuprinse n ea. Dar ntr'O scrisoare desn-
djduit a lui Bela al IV-lea din 11 noiembrie 1250, adresat papei sub ame-
ninarea unei noi invazii a ttarilor, se spune c ioaniii au luat armele
mpotriva paginilor i schismaticilor, pentru aprarea Ungariei i a catolicis-
mului, i c o parte a acestora a fost aezat ntr-un inut mai primejduit,
anume n vecintatea cumanilor, de dincolo de Dunre, i a bulgarilor,
prin care inut au ptruns, la 1241, ttarii n Ungaria \ Prin acest inut n care
a fost aezat o parte a ioaniilor se poate nelege mai degrab inutul
Sirmiului, care se afla n vecintatea cumanilor aezai n Ungaria sudic i a
bulgarilor, dect teritoriul druit prin diploma din 1247.
Formaiunile politice romneti de la sud de Carpai au
folosit, cu bune rezultate, orice mprejurare prielnic pentru
dezvoltarea lor. Regatul feudal maghiar trecnd prin mari
greuti dup distrugerile pricinuite de ttari, ameninat
necontenit de alte invazii ale acestora, de tulburri interne,
care au dus la mprirea rii ntre regele Bela i fiul su tefan, de rscoale ale
cumanilor aezai n Ungaria, nu-i putea nfptui politica de expansiune spre
sud. Este probabil c, n nenelegerile urmate de atacuri armate, dintre arul
bulgar i regele maghiar, voievozii romni vor fi contribuit, n mod direct chiar,
participnd la lupte, la slbirea regatului feudal maghiar i, astfel, la ntrirea
propriei autonomii. La aceasta a contribuit i slbirea dominaiei ttare,
manifestat mai ales dup moartea lui Btu (1256) i ndeosebi dup moartea
lui Berke (1266), cnd luptele interne n snul Hoardei se intensific. Aceste
lupte au slbit dominaia ttar, iar expediiile din Asia au orientat n alt
direcie forele militare mongole. Profitnd de aceast stare de lucruri, unii dintre
supuii ttarilor ncearc s scuture stpnirea mongol prin rscoale armate,
cum fcea cneazul Daniil al Haliciului n 1257, fr s-i poat duce la ndeplinire
deocamdat planurile. Situaia se schimb, ns, dup 1280, cnd adevratul
conductor al Hoardei de Aur ajunge Nogai, care orienteaz politica ttarilor spre
Europa, amestecndu-se direct n treburile interne ale Bulgariei i Serbiei,
organiznd invaziile prdalnice din 1285 n Transilvania i Polonia i ntrind
dominaia ttar la gurile Dunrii.
1
Documente, C, veac. XI -XIII, voi. I, p. 344-347.
10 - c. 1180
145
Prima faz a procesu
lui de formare a sta-
tului feudal ara Rom -
neasc
Slbirea influenei bulgare, ca i a celei maghiare, constituie prilejuri potri-
vite pentru ntrirea organizaiilor romneti dintre Carpai i Dunre, care
nu ajung ns s se uneasc ntr-un singur stat. Panegiricul atribuit retorului
bizantin Manuel Holobolos, din anii 12721273, adresat mpratului Mihail
al VUI-lea Paleologul, vorbete de Pannonian (regele Ungariei), de Alan (hanul
alanilor) i de pmntul nesfrit al dacilor
l
.
Dou documente de la sfritul secolului al XlII-lea unul din 8 ianuarie
1285 i al doilea din 6 octombrie 1288 relateaz un eveniment de cea mai
mare nsemntate pentru nelegerea procesului de formare a statului feudal
ara Romneasc. n cel dinti un act de danie al regelui Ladislau al IV-lea
Cumanul se amintesc unele merite ale magistrului Gheorghe, ntre care i
acela c, la nceputul domniei lui Ladislau, a fost trimis mpotriva voievodului
romn Litovoi (Lythuoi), care, mpreun cu fraii si, i extinsese stpnirea
peste un teritoriu asupra cruia ridica pretenii de suzeranitate regele maghiar.
Cu toate insistenele regelui, voievodul romn a refuzat s predea veniturile
pretinse de acesta. n lupta care a avut loc, Litovoi a fost ucis iar fratele su
Brbat (Barbath) a fost fcut prizonier. Pentru rscumprarea sa, Brbat a
fost nevoit s plteasc o mare sum de bani
2
. n al doilea document un
act de danie al magistrului Gheorghe n favoarea comitelui Petru amintindu-se
faptele de vitejie ale acestuia, se pomenete lupta mpotriva lui Brbat, voievodul
din Litua, cu care prilej corniele Petru i-a vrsat sngele
3
.
Motivul luptelor dintre regele Ungariei i Litovoi a fost ocuparea de ctre
acesta a unor teritorii din sudul Carpailor, asupra crora regele Ladislau ridica
pretenii de suzeranitate. Litovoi, nerecunoscndu-i acest drept, refuza s pl-
teasc tributul pretins. Teritoriile ocupate de romni pe care documentul se
mulumete s le indice foarte vag, cu expresia dincolo de muni puteau
fi att cnezatele lui Ioan i Farca, ct i vreo parte a voievodatului lui Seneslau.
Anarhia feudal resimit cu putere n regatul maghiar a fost un bun prilej
pentru ca voievodatul condus de Litovoi s ncerce s-i extind hotarele.
Dezvoltarea economic a voievodatelor n toate domeniile: agricultur, creterea
vitelor, pstorit, pescuit, intensificarea negoului, au constituit baza puterii
politice a acestora. Dezvoltarea lor economic i politic rezult i din faptul
c voievozii acumulaser mari sume de bani, cu o parte din care Brbat a reuit
s se rscumpere din captivitate, c dispuneau de o oaste destul de puternic,
capabil s se msoare n lupt cu armata regelui Ungariei, creia i-a cauzat
pierderi grele, dup cum rezult din actul din 6 octombrie 1288.
n ce privete timpul cnd a avut loc acest eveniment important din pro-
cesul de formare a statului feudal ara Romneasc, prin ocuparea unor noi
1
L. Previale, Un panegirico inedito per Michete VIII Paleologo, n Byzantinische Zeit-
schrift, XLII, 1942, p. 38.
3
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 7 i C, veac. XIII, voi. II, p. 272.
3

Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 303304.
146
teritorii de ctre voievozii romni, documentul din 8 ianuarie 1285 precizeaz
c el s-a petrecut la nceputul domniei lui Ladislau al IV-lea Cumanul, dup
moartea tatlui su, tefan al V-lea, ceea ce corespunde anilor 12721273.
Lupta nu a avut loc ns imediat. Mai nti s-au dus tratative, n cursul crora
regele a ncercat s-1 aduc pe Litovoi la supunere, la recunoaterea suzeranitii,
la plata tributului, pe cale panic. Aceste ncercri rmnnd fr rezultat, s-a
ajuns la lupt. n cele dou documente care o pomenesc, lupta e amintit
dup rzboiul dintre regele Boemiei, Ottokar, i regele Ungariei, Ladislau, care a
avut loc ntre 21 noiembrie 1276 i 6 mai 1277. Dup ncheierea rzboiului, deci
n vara sau toamna anului 1277, regele Ladislau i va fi trimis oastea mpotriva
voievozilor romni, dup ce au fost nbuite rzvrtirile izbucnite n diferite
pri ale regatului maghiar.
Data i locul luptei trebuie puse n legtur cu unele ntmplri petrecute
n prile sudice ale Transilvaniei. Voievozii romni din sudul Carpatilor au
stpnit nentrerupt pe cele dou versante ale munilor pn n preajma anului
1277. Organizarea feudal a regiunilor sudice, ara Haegului i ara Fgraului
puternice vetre de obti steti ptrunderea reprezentanilor regelui
corniele i castelanul ai bisericii abatele i arhidiaconul i ai feudalilor
laici, nsemna o mare primejdie pentru aceste obti, pentru rnimea din snul
lor care-i mai pstra o parte din pmnt i o seam din libertile pe care ranii
din comitatele transilvnene i le pierduser n mare msur. n faa acestei
primejdii, cei ameninai se rzvrtesc aa cum vor face i maramureenii n
mprejurri asemntoare, peste o jumtate de veac solidarizndu-se cu lupta
condus de Litovoi i fraii si; aceasta cu att mai mult cu ct ntre locuitorii
de pe cele dou versante ale Carpatilor legturile erau foarte strnse atunci i au
rmas astfel de-a lungul veacurilor. Tulburrile pomenite n documentul din
5 februarie 1302, cu care prilej a fost distrus biserica din Peti
1
, au avut loc
n aceste mprejurri i n acest an, 1277.
Voievozii romni, sprijinind aceast lupt i sprijinindu-se, la rndul lor,
pe rezistena ranilor, pe de o parte, cutnd s mpiedice ptrunderea otilor
strine n ar, pe de alt parte, vor fi ntmpinat oastea condus de magistrul
Gheorghe la trectoarea munilor de pe versantul transilvnean. La aceste eveni-
mente se refer acelai document din anul 1302, n care se vorbete de tulburrile
ce au avut loc i dup distrugerea bisericii din Peti. Sfritul luptei fiind
defavorabil voievozilor romni, unii dintre participanii la lupt s-au retras
probabil peste muni, unde pmnt era ndeajuns, unde feudalismul nefiind att
de dezvoltat, nici exploatarea nu ajunsese la un grad att de accentuat ca n Transil-
vania. Ameninarea cu aservirea i frica de pedeaps i-au putut determina s
treac munii, fenomen cu totul obinuit, pomenit de mai multe ori n docu-
mentele din secolul al XHI-lea (1222, 1234, 1247 etc).
1
Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 14.
10*
147
Potrivit mrturiei celor dou documente ce o amintesc, sfritul luptei
a nsemnat rennoirea obligaiei de plat a tributului, pretins voievozilor romni
n calitate de vasali ai regelui Ungariei. Voievodatul lui Litovoi nu a suferit
ns nici o tirbire, n ce privete ntinderea i situaia lui politic. n fruntea
lui a rmas Brbat, eliberat n schimbul unei mari sume de bani i a obliga-
iei de a plti tribut. Voievodatul romnesc se bucura de mare putere n
momentul conflictului cu regatul feudal maghiar, care i -a recunoscut auto-
nomia i stpnirea asupra teritoriilor ocupate, 1-a eliberat pe Brbat, n
schimbul recunoaterii vasalitii.
Rentrirea dominaiei ttare n ultimele dou decenii ale
veacului al XHI-lea, mai ales la gurile Dunrii, a stnjenit
dezvoltarea formaiunilor politice romneti de la sud de
Carpai dar nu a putut s o mpiedice cu totul. Dovad este
pomenirea n documente, n aceast perioad a trgurilor
Cmpulung (1300) i Arge (1330), ale
cror nceputuri snt desigur mai vechi. Spre aceste trguri se ndreptau cei ce
aveau un prisos de produse, pentru a le schimba cu altele ce le lipseau.
O via economic mai dezvoltat, pe o arie geografic mai cuprinztoare,
nu se putea asigura dect prin crearea unor legturi mai trainice ntre diferitele
zone economice ce se completau reciproc: muntele cu produsele animale, mai
ales, podiul cu cele agricole i animale, cmpia cu produsele agricole, n primul
rnd, i balta cu marea bogie de pete. Feudalii locali erau interesai n stp-
nirea acestor regiuni, cu scopul de a le exploata n beneficiul lor. Realizarea
acestei dorine nu era posibil dect prin crearea unui stat feudal, care s le cuprind
n cadrele lui.
Necesitatea unei autoriti politice mai puternice o simeau feudalii locali
i din alte motive. Deoarece dezvoltarea forelor de producie, creterea moiilor
feudale i intensificarea negoului se fceau n beneficiul exclusiv al stpnilor
feudali i al negustorilor strini, rnimea liber din obti era tot mai mult
ameninat s-i piard pmntul i libertatea, iar cea aservit s fie supus la
obligaii feudale tot mai grele.
mpotriva acestor tendine se va ridica rnimea, liber i aservit, luptnd
prin mijloacele ce-i stteau la ndemn. Izvoarele cunoscute azi nu reflect
dect palid aceast lupt. Unele tiri din documentele papale permit, totui,
cunoaterea unor frmntri ale maselor populare. Se vorbete n aceste scrisori
de pild n aceea din 1319 de rtcirile i uneltirile tainice (clandestina
machinamenta), ale schismaticilor i ereticilor din regatul Ungariei i din
unele pri nvecinate
x
care puteau fi sau din ara Romneasc sau din
teritoriile supuse regatului maghiar din Peninsula Balcanic.
148
1
t. Pascu, Contribuiuni documentare la istoria rominilor n sec. XIIIXIV, p. 18.
Desvrirea procesu-
lui de formare a statu-
lui feudal ara Rom-
neasc i consolidarea
sa
Aceste motive l-au determinat pe papa Ioan al XXII-lea s adreseze, n
1327, scrisori cu coninut identic lui Carol Robert, regele Ungariei, lui Toma
Szecseny, voievodul Transilvaniei, lui Solomon, corniele de Braov, lui Mihail,
corniele secuilor, lui Mikch, banul Slavoniei, altor mari demnitari din regatul
Ungariei, precum i lui Basarab, voievodul rii Romneti . Prin aceste
scrisori cei de mai sus erau ndemnai s ia sub ocrotirea lor pe dominicanii
trimii n acele pri ca inchizitori mpotriva ereticilor, a celor ce cred n ei,
a sprijinitorilor, ocrotitorilor i tinuitorilor lor i s-i ajute pentru a-i putea
ndeplini misiunea ncredinat *.
Este vorba de o micare ce se dezvolt n Transilvania, Bosnia, Slavonia
i n sudul Carpailor, de o ridicare a maselor mpotriva feudalismului i a bise-
ricii catolice. Faptul c Basarab se gsete ntre cei solicitai s participe la o
asemenea aciune dovedete extinderea micrii i n prile stpnite de el.
Ascuirea luptei de clas i primejdia extern au grbit procesul de formare
a statului feudal ara Romneasc. Sub presiunea acestor ameninri, feudalii
au trebuit s caute soluia cea mai potrivit pentru aprarea intereselor lor de
clas, forma de organizare politic corespunztoare mprejurrilor de atunci. n
locul unor stpniri strine mongol, maghiar, bulgar ce nu mai cores-
pundeau cu interesele feudalilor locali, se impunea o stpnire politic unitar,
proprie, care s-i ntind autoritatea peste toate formaiunile locale i peste inu-
turile cu populaie romneasc ce nu erau ncadrate nc n asemenea formaiuni,
s in n fru masele exploatate i s asigure aprarea rii de atacurile din afar.
Procesul nchegrii statului feudal ara Romneasc poate fi urmrit n
aceast nou etap, ncepnd cu ultimii ani ai veacului al XlII-lea, cnd, profitnd
de luptele interne din hanatul Hoardei de Aur, diferite fore supuse pn atunci
ttarilor caut s se elibereze de sub aceast stpnire.
Sub conducerea vreunuia din voievozii romni, urmai ai celor pomenii
la 1277, poate a lui Tihomir (Togomer), tatl lui Basarab, stpnirea politic
a statului romn dintre Carpai i Dunre continu drumul nceput sub Litovol
i Brbat, cu 2030 de ani n urm. Alte inuturi, nspre apus i rsrit, nspre
nord i sud, snt cuprinse n noua stpnire; pe vile rurilor ce strbat ntreaga
regiune de la nord la sud autoritatea voievodului se ntinde n toate direciile,
n dorina de a gsi un hotar mai uor de aprat, dar i de a ajunge la vadurile
pe care tot mai des le cerceteaz negustorii.
ntinderea autoritii politice a voievozilor romni a continuat fr ntre-
rupere, ncepnd cu ultimii ani ai secolului al XlII-lea. Existena unor monumente
arhitectonice, datate din ultimul deceniu al secolului al XlII-lea i din primele
decenii ale secolului urmtor, descoperite n mai multe locuri, n dreapta l
stnga Oltului, constituie o dovad a desfurrii active a procesului de nchegare
ntr-un organism politic mai cuprinztor a teritoriilor dintre Carpai i Dunre:
1
Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 212 213.
149
biserica veche a mnstirii Negru Vod din Cmpulung, biserica i curtea
domneasc de la Arge etc.
n faa feudalilor dintre Carpai i Dunre se punea problema constituirii
lor ntr-o for politic cu ajutorul creia s poat continua cotropirea obtilor
Fig. 48. Ruinele curii domneti de la Arge, sec. XIV.
rneti, s in n supunere i exploatare masele productoare i s-i lrgeasc
stpnirea. Atunci se ntmpl un fenomen caracteristic multor societi feudale
pe drumul constituirii lor n state mai puternice: recunoaterea unuia din marii
feudali care-i extinsese stpnirea i asupra altor organizaii politice drept cpe-
tenie a statului n plin proces de constituire. Acest feudal a fost Basarab, fiul
lui Tihomir. Prin recunoaterea sa, acesta devine mare voievod, adic coman-
dantul otirii, i domn, adic stpnul pmntului, al rii, suzeranul celorlali
feudali. Alegerea Iui Basarab ca mare voievod i domn a avut loc nainte de 1324,
cnd el este pomenit cu titlul de voievod al rii Romneti de regele maghiar.
150
Recunoaterea de ctre feudalii locali a unui mare voievod n persoana
lui Basarab s-a dovedit potrivit cu interesele feudalilor, pe care acesta le-a
reprezentat n toate mprejurrile, reuind s le consolideze situaia economic
i politic. Oastea ungr o-vlahilor (a romnilor din ara Romneasc) e pome-
nit de istoricul bizantin Ioan Cantacuzino, dup alegerea lui Basarab, parti -
cipnd la luptele dintre bulgari i bizantini ce au avut loc n anul 1323.
Autoritatea la care ajunsese Basarab i statul pe care-1 conducea s-a impus
i regelui Carol Robert, care nelege s adapteze raporturile cu voievodul romn
situaiei reale existente. De aceea i trimite, n mai multe rnduri, solii purtate
de un personaj de vaz, magistrul Martin, corniele Slajului, care i-a nde-
plinit slujba n chip credincios i vrednic de laud \ Pentru ca aceste solii
s fie ncredinate unui mare dregtor, s fie nirate ntr-un act alturi de aciuni
politice i militare nsemnate, ca expediiile de la Zagreb i de la Mehadia, luptele
cu boemii i germanii, pentru ca cel ce le-a ndeplinit s fie rspltit cu danii
nsemnate i rezultatele lor s fie un motiv de mulumire pentru rege, ele trebuie
raportate la o personalitate politic ce reprezenta cel mai mare interes pentru
regalitatea maghiar. Este adevrat ca Basarab e numit de Carol Robert voie-
vodul nostru , ceea ce indic raporturi de vasalitate fa de regele Ungariei,
dar el nu mai e un vasal oarecare, cum erau Litovoi i Seneslau, voievozii
romnilor, sau Litovoi i Brbat, voievozi ai rii Litua.
n anii urmtori, hotarele statului feudal ara Romneasc s-au extins
mai ales spre rsrit, prin luarea n stpnire a teritoriilor eliberate de sub domi-
naia mongol. Acest proces s-a desfurat n condiiile luptei nentrerupte cu
ttarii ce mai stpneau n inuturile rsritene. Att tradiia literar, ct i unele
acte de danie ale regelui Carol Robert pomenesc n aceast perioad de primejdia
ttar la hotarele Transilvaniei i de unele lupte ale oastei maghiare mpotriva
ttarilor
2
. n anii 13241328 au avut loc probabil lupte conduse de Basarab
mpotriva ttarilor din aceste pri. Cu acest prilej, Basarab va fi avut i spri -
jinul lui Carol Robert. Rezultatul a fost ntinderea stpnirii rii Romneti
spre rsrit, pn probabil aproape de Chilia.
Pe la sfritul deceniului al patrulea al secolului al XlV-lea, cnd ostile
emirului Umur-beg i-au fcut apariia la Dunre, locuitorii acestor pri
ar fi chemat n ajutor, pentru a-i apra de noua primejdie ce se abtuse asupra
lor, pe ghiauri (cretini), care erau probabil locuitorii rii Romneti
3
.
Noul domn romn e tot mai respectat i legturile cu el politice i
matrimoniale snt tot mai preuite de suveranii balcanici, care-1 socoteau
deopotriv cu ei, numindu-1 gospodar , adic domn.
Dar ascensiunea noului stat i politica sa de sine stttoare n raport cu
rile vecine nu conveneau regelui maghiar, cu pretenii de suzeranitate, aceasta
1
Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 129130.
2
Ibidem, p. 129-130, 135; Script. Rer. Prus., I, p. 213.
3
Enveri, Dusturname, p. 42 43 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.PJR..).
151
"AIX-IIIX '
D



cu att mai mult cu ct n Ungaria se gseau numeroi nobili puternici care
rivneau ara lui Basarab , n ntregime sau pri din ea.
tirile contemporane, diplomatice i narative, interne i externe, cuprind
amnunte cu privire la cauzele rzboiului pornit de regele Ungariei mpotriva
voievodului rii Romneti. Mai nti se subliniaz stpnirea pe nedrept
de ctre Basarab a unor inuturi considerate de Carol Robert ca apar -
innd coroanei maghiare. Basarab s-a artat necredincios, nesupus i
rzvrtit, mpotrivindu-se regelui maghiar. Prin inuturile ocupate de
Basarab se nelege, foarte probabil, ara Severinului, pe care regele a cucerit-o
la nceputul expediiei. Nesupunerea, rzvrtirea lui Basarab trebuie
socotit politica sa de independen fa de regatul Ungariei. Cronica oficial
relateaz, de asemenea, faptul c regele a fost ndemnat la aceast expediie de
Toma, voievodul Transilvaniei, i de Dionisie, fiul lui Nicolae, cu scopul de a
alunga din domnie pe Basarab i de a drui ara Romneasc unuia dintre
curtenii regelui. Rolul jucat de Toma i de nobilii din slujba sa n aceast mpre-
jurare, numirea lui Dionisie n demnitatea de ban de Severin, dup ocuparea
acestui inut, la nceputul expediiei, confirm spusele cronicii.
Aceleai izvoare menioneaz participarea la acest rzboi a numeroi clerici
superiori, printre care prepozitul de Alba Regal vicecancelar al regelui
cel de Alba Iulia, precum i ali preoi i clugri. Clerul catolic, participant
la expediie, avea misiunea de a desfura o aciune de catolicizare a populaiei
schismatice din ara ce urma s fie cucerit.
Insuccesul romnilor i bulgarilor n lupta de la Velbujd, din 28 iulie 1330,
mpotriva srbilor, a fost considerat de feudalii maghiari prilej potrivit de a ncepe
expediia mpotriva lui Basarab. Aceasta a avut loc n toamna anului 1330. Ea
este povestit de nsui regele Ungariei, n mai multe rnduri, ntre 13311336,
i cu mai multe amnunte de Cronica pictat de la Vierul (Chronicon Pictura
Vindobonense), un izvor aproape contemporan, dar nu ntru totul obiectiv,
n luna septembrie 1330, regele i nobilii din jurul su, cu o puternic armat,
au intrat n ara Romneasc. Potrivit relatrii cronicii oficiale, dup ocuparea
Severinului n fruntea cruia este numit ban Dionisie, unul din iniiatorii
rzboiului Basarab ar fi trimis lui Carol Robert o solie, oferindu-i o
despgubire de 7000 de mrci de argint, cedarea Severinului, trimiterea unui fiu
al su la curtea regelui i plata tributului anual. Condiiile de pace oferite de
Basarab erau ntr-adevr foarte favorabile, dar se impune mult rezerv n ce
privete relatarea cronicii, neconfirmat de alte izvoare, narative sau diplomatice.
Respingnd oferta de pace, oastea regelui a naintat n interiorul rii. Dup
tactica de lupt obinuit, care i-a dovedit eficacitatea n attea rnduri, a fost
distrus totul n calea oastei invadatoare, care a fost lipsit, astfel, de
posibilitatea de aprovizionare. O diplom din noiembrie 1336 conine tirea c
o parte a oastei regelui maghiar ar fi ajuns pn sub cetatea Arge (sub castro
Argyas), iar o alt parte, comandat de un nobil Bako, trimis de voievodul
153
Transilvaniei Toma, a cutreierat alte inuturi, n scopul mplinirii unor solii
i fapte tainice . Aceast tire, neconfirmat de alte izvoare, ca i lipsa de
concordan ntrfe datarea actului i unele evenimente descrise n el ridic unele
ndoieli cu privire la veridicitatea tirii respective, precum i la autenticitatea
acestui act.
Dup aceste ntmplri, potrivit izvoarelor narative i diplomatice, s-ar
fi ncheiat o pace, cu condiia ca Basarab s indice otirii maghiare drumul de
ieire din ara Romineasc. Dar domnul rii Romneti i fiii si nu voiau s
piard prilejul pedepsirii acelora ce le pustiiser ara.
Ateptat ntr-un loc crngos i pduros, nchis cu dese ntrituri ,
ntr-un loc ntrit de la natur, de stncile ce-1 mprejmuiau din dou pri, la care
romnii au adugat alte ntrituri, oastea regelui maghiar, atacat de dou
ori, ntre 912 noiembrie, a suferit o grea nfrngere. Crai pe stnci, cum
spun izvoarele i cum i nfieaz i miniaturile din Cronica pictat, ranii
(rustici) cum i numete cronica lui Petru de Dus burg au rostogolit bolovani
i au aruncat o ploaie de sgei asupra armatei maghiare, care se frmnta ca
pruncii n leagn sau ca trestia n btaia vntului . S-a vrsat mult snge
i de o parte i de alta, au pierit muli nobili i clerici maghiari, iar o mare parte
dintre acetia au fost fcui prizonieri. Romnii au luat o prad bogat
l
. Lupta
s-a dat ntr-un loc al crui nume nu e indicat de izvoare; el e cunoscut, ns, n
istoriografie sub numele de Posada care nseamn, de fapt, loc ntrit i e
situat probabil pe drumul de ieire din ara Romneasc, n Lovitea.
Prin victoria militar obinut, poziia rii Romneti se consolideaz
tot mai mult, iar solidaritatea majoritii feudalilor munteni n jurul lui Basarab
devine mai trainic. Aceasta nu nseamn c fuseser nlturate toate greutile
interne din faa domniei, c unii feudali nu vor mai ncerca s se opun politicii
acesteia. Asemenea greuti s-au ivit i dup 1330 i Basarab e nevoit s in
seama de puterea marilor feudali, cpeteniile formaiunilor politice unificate,
dintre care unele cu greu acceptau ntrirea autoritii domnului. E semnificativ
faptul c n fruntea boierilor fugii din ara Romneasc n Transilvania, n
anul 1374, se afla Stoican, fiul lui Dragomir, fiul lui Voina de Lovitea
2
, deci
un cnez sau voievod de Lovitea, care nu era mulumit cu starea de lucruri
nici dup o jumtate de veac; i ca acesta mai erau, probabil, i alii.
Dup 1335, cnd ostile hanului Uzbec devasteaz ara Romneasc, pri-
mejdia ttar a determinat pe Basarab s se apropie din nou de regele maghiar.
Reluarea raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria a fost posibil deoarece
dup moartea lui Carol Robert (1342), fiul i urmaul acestuia, Ludovic I,
nelegea s duc o politic antimongol, ce convenea ntru totul lui Basarab,
1
Documente, C, veac. XIV, voi. III, p.283, 286-287, 291 -292, 324, 350, 355, 398-399,
473 ; Chronicon Pictura Vindobonense, n Script. Rer. Hurtg., I, p. 496 498 ; Script. Rer. Prus., I,
p. 218-219.
2
Szdzadok, XXXIV, 1900, p. 614.
154
PI. V. Btlia de la Posada. Reproduceri din Cronica pictat de la Viena.

Fig. 50. Portretul ctitorului din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV.
precum i fiului i asociatului su la domnie, Nicolae Alexandru. n acest scop,
n 1344, Nicolae Alexandru se ntlnete cu regele Ungariei. Pe de o parte, se
recunoate autoritatea regelui maghiar n lupta mpotriva ttarilor; la rndul
su, regele recunoate existena statului romnesc dintre Carpai i Dunre;
de amndou prile, apoi, se vdete necesitatea unirii forelor mpotriva puterii
hanilor ttari. n baza acestei nelegeri, particip, probabil, dup 1345, oti din
ara Romneasc la ofensiva mpotriva ttarilor, iniiat de Ludovic pe teritoriul
Moldovei. Aceste relaii explic soliile trimise de mai multe ori, ncepnd
cu anul 1345, de regele maghiar n ara Romneasc i scrisorile papei adresate,
n acelai an, domnului muntean, unor cnezi i voievozi din Transilvania,
ara Romneasc i banatul Severinului, solicitndu-i s sprijine propaganda
catolic la romnii din acele pri
1
; domnul muntean este din nou n
stpnirea Severinului i autoritatea lui se ntinde i asupra Cumaniei , deci
asupra teritoriilor de la rsrit, cucerite de la ttari.
Relaiile bune dintre Ungaria i ara Romneasc au creat condiii favo-
rabile consolidrii instituiilor feudale n ara Romneasc i au permis domniei
de la Cmpulung reprezentat dup 1352, cnd moare Basarab, de fiul su
Nicolae Alexandru s ia unele iniiative n politica extern. n aceste condiii
a avut loc i intensificarea activitii negustorilor din Transil vania, ndeosebi
a celor din Braov, ntre Carpai i Dunre; aceast activitate devine mai bogat,
astfel nct, n 1358, regele Ungariei a socotit necesar s le acorde un privilegiu.
Din acest privilegiu rezult c ei treceau prin teritoriul dintre rurile Buzu i
Ialomia, mergnd apoi spre Dunre, unde activitatea lor se desfura ntre gurile
rurilor Ialomia i iret
2
. Fr a se exagera rolul acestor negustori, trebuie
subliniat faptul c n ara Romneasc existau plusproduse pe care feudalii
romni le vindeau, cumprnd n schimb produse meteugreti din Transil'
vania. Este un indiciu despre dezvoltarea economic, iar apariia monedei
btinae peste un deceniu nu face dect s confirme aceast realitate.
Ca urmare a consolidrii statului feudal ara Romneasc, n 1359
biserica rii Romneti ajunge la o organizare de sine stttoare, prin nfiin'
tarea mitropoliei, cu sediul n capitala rii, la Curtea de Arge. Ca mitropolit
a fost numit episcopul Iachint de la Vicina. nfiinarea mitropoli ei este o
dovad n plus a consolidrii domniei n ara Romneasc. Marea boierime,
cu tendine centrifuge provenit din fotii cnezi i voievozi se gsea
astfel n faa unei domnii mai puternice. Cei nemulumii dintre care un act
din 29 august 1359 pomenete ase fii ai lui Ladislau, fiul lui Zarna
3
nu mai
pot desfura aciuni de subminare a domniei n interiorul rii, fiind silii
s o prseasc de frica pedepsei i s caute refugiu n Ungaria. Acest fapt
demonstreaz c domnia era consolidat n aa msur, nct se puteau
1
Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 266-267.
2
Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 153.
3
Hurmuzaki, 1/2, p. 60.
156
aplica pedepse capitale i confisca bunurile celor hicleni , ca n orice alt
stat feudal.
Asemenea cazuri ca cel pomenit mai dovedesc ns c relaiile dintre
domnul rii Romneti i regele Ungariei erau mai puin amicale, dac nu
chiar de dumnie, cum o spune Ludovic I nsui, ntr-un act din 1365. Schim-
Fig. 51. Podoabe de aur gsite n mormintele din biserica domneasc de
la Arge, sec. XIV.
barea raporturilor dintre cei doi suverani i gsete explicaia n dou eveni-
mente de mare nsemntate pentru dezvoltarea statelor feudale romneti, ambele
petrecute simultan, n anul 1359: recunoaterea lui Bogdan de ctre feudalii
moldoveni ca domn al Moldovei i ntemeierea mitropoliei rii Romneti.
Amndou evenimentele constituiau o piedic n calea expansiunii statului
maghiar i a catolicismului spre sud i rsrit de Carpai.
nfiinarea mitropoliei i organizarea unei ierarhii bisericeti proprii chiar
n anul 1359 pot fi puse n legtur cu un proiect de coaliie balcanic antiotoman.
Aezarea turcilor pe continentul european, n 1354, nsemna o mare primejdie
157
Fig. 52. Aplice de bronz aurit i inel de aur gsite n mormintele
din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV.
nu numai pentru popoarele din Peninsula Balcanic, ci i pentru cele de la
nordul Dunrii. Aceast primejdie a produs o reacie a feudalilor din aceste
pri, care, sub conducerea arilor bulgari, mai nti, sub ndrumarea patriarhului
din Constantinopol, dup aceea, i unesc eforturile pentru a determina pe mp-
ratul Bizanului la organizarea unei aciuni comune mpotriva turcilor. La aceast
aciune din 1359 a luat parte i Nicolae Alexandru, domnul rii Romneti *,
care avea legturi politice i de rudenie cu casele domnitoare din sud-estul
Europei: o fiic a sa era cstorit cu Sraimir, arul bul gar de la Vidin, alta
cu tefan Uro, cneazul srbilor, iar a treia cu ducele Ladislau de Opolia, ruda
regelui i palatinul Ungariei. Legturile de rudenie avnd n acea vreme i o semni-
ficaie politic, rezult din aceste nrudiri locul deosebit de important pe care
ajunsese s-1 ocupe, la mijlocul secolului al XlV-lea, ara Romneasc n
cadrul relaiilor internaionale din sud-estul Europei.
2. FORMAREA STATULUI FEUDAL MOLDOVA
Dominaia ttarilor n Moldova s-a exercitat mai puternic
dect la sud de Carpai i n sudul Dunrii. La rsrit de
Carpai, ttarii au organizat anumite centre de administraie
proprie, au influenat asupra vieii politice i economice a populaiei locale i
au lsat urme de cultur material. Astfel, n satul Oeleni a fost gsit un tezaur
cu obiecte i monede ttreti, cele mai trzii fiind din vremea hanului Toktai
(sfritul secolului al XHI-lea). n organizarea vmilor din Moldova s-au
pstrat pn trziu unele practici care i gsesc originea n vremea stpnirii ttare.
Termenul tarkan, prin care snt desemnate n cele mai vechi documente
moldoveneti, din secolele XIVXV, produsele scutite de vam i, n genere,
scutirea de vam, este de origin ttar; amintirea dominaiei ttare s-a pstrat
i n unele toponimice din Moldova ca, de ex.: Ttarca, Ttrani, Ttrani,
Ttreti, Ttrui etc.
Dei stnjenite n dezvoltarea lor, formaiunile politice locale au continuat
s existe i s se dezvolte ntr-o oarecare msur i n vremea n care teritoriul
de la rsrit de Carpai era sub dominaia ttarilor. Faptul c snt puine tirile
privitoare Ia formaiunile politice locale n perioada de apogeu a dominaiei
Hoardei de Aur, pn ctre nceputul secolului al XlV-lea, nu poate fi inter-
pretat n sensul c ele ^au disprut, deoarece se tie c, n genere, izvoarele
amintesc mai ales pe stpni i mai puin pe supui. De multe ori, pe acetia
i gsim n documentele emise de cancelaria papal sau de cea a regatului maghiar
sub denumirea generic de schismatici , necredincioi , brodnici , uneori
1
Saadeddin (Hodja efendi), Tadj ut Tevrih, voi. I, p. 58 (n trad. la Inst. de
istorie al Acad. R.P.R.).
159
Moldova n timpul
dominaiei ttare
chiar sub numele de cumani, care erau obligai s nsoeasc pe ttari n expe-
diiile lor n Transilvania.
Pentru amintirea romnilor sau a organizaiilor lor sub numele de vlahi,
sau n forme derivate din acest termen, au fost invocate n trecut dou tiri:
prima din 1247 i a doua din 1277.
Fig. 53. Monede ttreti descoperite la Oeleni, sfritul sec. XIII.
1. Dirhem de argint al hanului Toktai; 2. Dirhem de aur al
hanului Toktai.
Unii istorici au considerat c sub numele Olaha dat unui voievod
ntlnit n 1247 de misionarul franciscan Giovanni da Pian del Carpine n drum
spre curtea hanului
l
se ascunde, de fapt, un voievod romn, ceea ce este
foarte probabil; alii au socotit c este vorba de un voievod rutean.
n perioada n care elemente feudale de la sud de Carpai participau la
frmntrile politice din Transilvania i Ungaria (n deceniul al VUI-lea al
secolului al XlII-lea) o tire din cronica lui Thomas Tuscus amintete, n anul
1277, un conflict ntre bruteni (probabil ruteni) i romni (Blaci)
2
(foarte
1
Ystoria Mongalorum, cap. IX, 49, n Itineraria et relationes fratrum minorum saeculi
XIII et XIV, p. 429.
2
Thomas Tuscus, Qesta imperatorum et pontificum, n Mon. Qerm. Hist. Script., t. XXII,
p. 525.
160
posibil de pe teritoriul din nordul Moldovei), care ar fi mpi edicat pe primii
s participe la luptele pe care le susinea statul boem mpotriva feudalilor
maghiari i germani.
Luate izolat, cele dou tiri menionate snt destul de vagi; numai pe
bara lor nu se pot trage concluzii certe. innd ns seama de faptul c ele snt
Fig. 54. Obiecte de podoab din tezaurul de la Oeleni, sfritul sec. XIII.
concomitente cu unele tiri ce atest rolul crescnd al cpeteniilor politice din
ara Romneasc i c n izvoare apare, ndat ce se manifest o slbire a presiunii
ttare (la nceputul secolului al XlV-lea), meniunea unor cpetenii politice
locale destul de puternice, este n afar de orice ndoial continuitatea unor
organizaii politice pe teritoriul Moldovei n vremea dominaiei ttare.
n urma unei oarecare reglementri a raporturilor dintre supui i stp-
nitori, crora periodic li se ddeau anumite dri, a unei relative stabiliti a
societii de pe teritoriul Moldovei, papalitatea reia politica de expansiune a
catolicismului la rsrit de Carpai. La 7 octombrie 1279, papa Nicolae al III-lea
scria legatului su din Ungaria, Filip, episcop de Fermo, s organizeze episcopia
Milcoviei, aezat la hotarele ttarilor, unde de 40 de ani nu se mai aflau episcopi,
nici ali locuitori catolici, i s cerceteze veniturile revenind scaunului apostolic,
dac ar putea s rezulte vreunul K n 1288, papa Nicolae al IV-lea trimitea
clugri din ordinul predicatorilor n mai multe ri din Rsrit, printre care
i n ara Vlahilor
2
.
1
Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 220-223.
2
Ibidem, p. 302.
11 -c. 1180
161

Slbirea treptat a dominaiei mongole, la sfritul secolului al XHI-lea,
a fcut posibil nviorarea vieii economice. Aceasta se oglindete n documentele
genoveze, singurele izvoare, de altfel, care vorbesc despre situaia economic
de pe teritoriul moldovean n jurul anului 1300.
Negustorii genovezi, stabilii n a doua jumtate a secolului al XlII -lea
la Vicina, au organizat aci un intens comer mai ales de tranzit i au dominat,
ctva timp, procesul de schimb pe ntregul teritoriu din rsritul rii noastre,
n 1281, activitatea comercial a genovezilor de la Vicina depea ca valoare
suma de 25 000 de florini lunar. Negustorii din Pera trimiteau n 1281 la Vicina
peste 1 000 suluri de postav lunar; se pomenete n contracte postavul de
Lombardia sau cel frncesc , adic bine cunoscutul postav produs n es-
toriile din Flandra. Acest fapt arat c, la sfritul veacului al XHI-lea, regiunea
gurilor Dunrii forma unul din principalele centre ale comerului prin care
Genova i asigura uriaele beneficii ce caracterizau activitatea negustorilor si.
Amploarea comerului genovez de la Vicina presupune n chip necesar
existena n sudul Moldovei, n Dobrogea i n esul muntean, a unor stpni
teritoriali care cumprau cantiti mari de postav, mtase, mirodenii i vindeau
genovezilor grne, cear i miere. Interesai s vnd cantiti ct mai mari de
produse, ei cutau s ia n stpnire noi pmnturi. O important tire n acest
sens cuprinde documentul din 4 octombrie 1332, emis de cancelaria papal,
n care papa i manifest grija pentru reorganizarea episcopiei catolice a Milco-
viei. n document se spune c episcopia Milcoviei, ce se afla n inuturile
ttarilor , i teritoriul ei au fost devastate de ttari, catedrala drmat, moiile,
bunurile i drepturile episcopiei i ale bisericii cotropite de puternicii acelor
pri (a potentibus illarum partium)
1
.
nainte, deci, de 1332, n urma unei nvliri a ttarilor, avusese loc o
uzurpare a drepturilor episcopiei Milcoviei, de ctre feudali locali. Acetia
snt cumprtorii mrfurilor de lux pe care le puteau desface n cantiti att
de mari, nc din 1281, negustorii de la Vicina sau cei cu care colaborau ttarii
pentru a prinde, n 1299, pe Ceaka, fiul lui Nogai, refugiat, dup uciderea tatlui
su, n ara romnilor (Avalac).
Comerul practicat de genovezi fcea ca ei s obin ctigul principal...
nu prin exportul propriilor produse ale rii, ci prin intermedierea schimbului
de produse ntre comunitile nedezvoltate din punct de vedere comercial i
n general economic i prin exploatarea ambelor ri productoare . Acest
gen de comer, cu izvorul su specific de beneficii, decade... pe msur ce
progreseaz dezvoltarea economic a popoarelor pe care le exploata din ambele
pri i a cror stare napoiat constituia baza existenei lui
a
.
Natura comerului genovez atest faptul c numeroasa clientel a negus-
torilor de la Vicina nu era din mediul orenesc, ci feudal, cu alte cuvinte
1
Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 279.
2
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea I, cartea a IlI-a, Bucureti, 1953, p. 322.
162
exclude existena unei piei pe teritoriul Moldovei i al rii Romneti. E vorba
de acea treapt de dezvoltare a forelor de producie care nc nu creeaz piaa;
rezult c avem de-a face cu o dezvoltare economic (explicabil prin slbirea
jafului ttresc), ncadrat n tiparele unei economii domeniale, productoare
de un prisos al muncii, care este sporadic aruncat n circulaie.
Pe msur ce slbete dominaia ttar i fenomenul e vizibil la sfr-
itul secolului al XlII-lea crete autoritatea puternicilor, a feudalilor
locali. O dat cu moartea lui Nogai (1299), n ansamblul raporturilor politice
din regiunea carpato-dunrean a avut loc o puternic prefacere, caracterizat
prin intrarea n aciune a unor noi fore feudale, care se elibereaz, profitnd
de criza Hoardei de Aur. Succesiunea lui Nogai este preluat de aceste fore,
mai nti n sudul Dunrii. Aci, Feodor Svetislav nltur pe Ceaka, fiul lui
Nogai, i se nscuneaz pe tronul bulgar, sprijinindu-se ndeosebi pe feudali-
tatea vidinean. ncepeau, astfel, s se emancipeze n primul rnd regiunile care
erau mai greu controlabile de ctre Hoard.
Lupta dintre Ceaka i Toktai, ajutat de Svetislav, nlesnete i ridicarea
forelor feudale de la nordul Dunrii, care contribuie la formarea statului lui
Svetislav i fac ca acesta s se extind pentru puin timp (pn la moartea lui,
n 1322) i asupra unei pri din inuturile romneti de la nordul Dunrii H
Era singura soluie de protecie mpotriva Hoardei, compatibil cu situaia
istoric de la nceputul secolului al XlV-lea.
Stpnirea lui Svetislav la nordul Dunrii destul de superficial
s-a frmiat dup moartea sa tot att de repede dup cum luase natere. Croni
carul bizantin Nicefor Gregoras arat c Mihail, urmaul lui Svetislav, a nce-
put s domneasc peste Bulgaria de dincoace de Dunre
2
, adic de la sud
de Dunre. Reiese din cele spuse de cronicar c, la moartea lui Svetislav, imperiul
efemer constituit pe vremea acestuia se mprise. La nordul Dunrii, feudalii
locali i ntresc puterea, iau n stpnire pmntul pe care se gseau ranii,
a cror aservire crete. \
n legtur cu ridicarea cpeteniilor romneti, care profit de criza Hoardei
de Aur pentru a prelua succesiunea lui Nogai, este de pus o important
tire din cronica rimat a lui Ottokar de Stiria. Vorbindu-se de luptele pentru
tronul Ungariei ce au avut loc dup moartea lui Andrei al III -lea ntre Carol
Robert i Otto de Bavaria, n cronic se amintete c acesta din urm ncer- |
cnd n 13071308 o apropiere de Ladislau Kan, voievodul Transilvaniei, n i
care scop vine n Transilvania este prins de acesta i trimis ca prizonier la
un voievod valah care stpnea peste muni (iiber Walt). Dup ctva I
timp, el reuete s scape n cnezatul Haliciului, cu cneazul cruia se nrudea, i
s se ntoarc apoi n ara sa. Semnificativ e faptul c n cronic se spune
1
Anonymi Descriptio Europae Orientalis, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. Popa-
Lisseanu, II, p. 27, 53.
2
Nicephor Gregoras, Byzantina Historia, I, p. 390.
163
c voievodul valah de peste muni era domn (herr) peste ceilali
\^ (feudali); inutul stpnit de el se numea ara romnilor (Walachen lan)
1
.
tirea se refer la un voievod de pe teritoriul Moldovei (probabil din nord-
vestul ei) i este concludent n a arta c stpnitorii locali, fotii supui ai lui
Nogai, se emancipaser dup 1299.
Stpnirea cpeteniilor romneti din Moldova avea n prima jumtate
a secolului al XlV-lea toate caracteristicile unei puteri feudale. Participarea n
1325 a unei armate romneti, recrutat de pe teritoriul Moldovei, alturi de
ostile polone, rutene i lituaniene, mpotriva markgrafului de Brandenburg
2
constituie expresia consolidrii puterii feudale pe teritoriul de la est de Carpai,
fcnd dovada posibilitilor militare ale conductorilor locali.
Dezvoltarea economic pe teritoriul Moldovei, n prima jumtate a seco-
lului al XlV-lea, este dovedit i de existena unor trguri, n special pe valea
iretului i la apusul ei. Portulanul lui A. Dulcert
3
, alctuit n 1339 pentru
nevoile marin arilor ce strbteau Mediterana i Marea Neagr, noteaz de-a
lungul drumului comercial care trecea prin Moldova, legnd Liovul de Marea
Kleagr, mai multe trguri care luaser natere nainte de data ntocmirii hrii.
Oraul Baia dateaz n mod cert din aceast vreme; de asemenea trgul iret,
pomenit n 1340, cnd au fost ucii aci de ctre barbari dup cum rela-
teaz cronica franciscan doi clugri minorii
4
. Este vorba de lupta dus
de populaia locali care continu n tot cursul secolului al XlV-lea mpo-
triva ncercrilor de a fi. convertit la catolicism. Pe ling aceste trguri i orae
mai erau i altele; unele din cele amintite n Lista oraelor ruseti de departe i
de aproape, alctuit pe la sfritul secolului al XlV-lea, existau probabil nc
din aceast vreme.
0 dat cu apariia unor trguri, au luat natere pe teritoriul Moldovei
fenomene economice constatate nc din secolul al XHI-lea la sud de Carpai,
n Oltenia; s-au nscut schimburi comerciale care, dei nu aveau o extensiune
prea mare, erau n msur s contribuie la consolidarea autonomiei inuturilor,
care capt, datorit existenei iarmaroacelor, o baz economic proprie fr -
mirii feudale. n trgurile Moldovei veneau periodic rani cu produsele muncii
lor pentru a cumpra n schimb ceea ce le lipsea din gospodrie. Solidaritatea
ntre locuitorii aceluiai teritoriu, ntemeiat i pe legturile economice, a con
stituit baza luptelor duse de ctre cpeteniile locale mpotriva ncercrilor regali
tii maghiare de a-i extinde stpnirea la rsrit de Carpai, ca i mpotriva
ttarilor.
Amintirea existenei la est de Carpai, n perioada premergtoare formrii
statului moldovean de sine stttor, a unor formaiuni teritoriale mai mari sau
1
Oesterreichische Reimchranik, n Mon. Qerm. Hist., V, 1 2, vers. 88 539
88 543, 88 697.
2
I. Dlugosz, Historia Polonica, I, p. 989.
3
N. Grmad, Vicina. Izvoare cartografice, n Codrul Cozminului, I, 1924, p. 442.
4
Waddingus, Annales Minorum, tom. VII, ed. a Ii-a, p. 242.
164
mai mici s-a pstrat pn i n unele documente din secolul al XV-lea. Ele
purtau numiri diferite, ca ocoale (okrug), cmpuri i inuturi (volosti).
ntrirea raporturilor feudale, ca i pericolul extern lupta mpotriva
ttarilor i a regatului maghiar au determinat concentrarea acestor formaiuni
n jurul uneia mai puternice, n interesul stpnilor de pmnt, ajuni s se con-
stituie ca o clas.
Dup consolidarea domniei lui Carol Robert de Anjou, regatul maghiar
organizeaz ntr-o msur mai mare dect pn atunci lupta contra ttarilor i
caut s-i extind stpnirea la sud i est de Carpai. Cpeteniile politice din
aceste pri, dornice s nlture stpnirea ttar, sprijin lupta regatului maghiar
mpotriva ttarilor, rspund ns, totodat, prin lupt ncercrilor acestuia de
a nlocui, la sud i est de Carpai, stpnirea ttar cu una maghiar.
Formarea statului feudal ara Romneasc a exercitat o influen puternic
n grbirea procesului de nchegare a unui stat asemntor i pe teritoriul Mol-
dovei. tirile privitoare la micrile schismaticilor din vecintatea regatului
maghiar, amintite n 1319 i n 1325
l
, se refer, probabil, i la evenimente similare
petrecute n Moldova. Conflictele dintre regatul maghiar i schismaticii
din regiunile vecine snt aproape permanente n vremea lui Carol Robert. La
17 ianuarie 1339, papa Benedict al XH-lea, informat de rege c el e nevoit s
duc un rzboi aproape necurmat cu pgnii i schismaticii din vecintatea
regatului su i, mai ales, cu nite schismatici ce s-au abtut de la supunerea
datorat bisericii romane , acorda iertare de pcate pentru cei care i-ar pierde
viaa n rzboiul pentru aprarea credinei catolice, n regatul Ungariei sau n
alte inuturi de lng acest regat, mpotriva schismaticilor
2
.
n dorina lor de a-i crea condiii prielnice dezvoltrii
Lupta mpotriva tata-
autonome)
feudalii locali de pe teritoriul de la est
rilor i formarea sta-
tului feudal Moldova
nltura apstoarea dominaie a ttarilor. Succesele
dobndite de Basarab mpotriva ttarilor n urma crora el ntinde hotarele
rii pn aproape de Chilia au fcut s creasc ndejdile cpeteniilor rom-
neti din Moldova de a se elibera de sub dominaia mongol. Curnd, ns, pe
la 1335, ttarii, sub Uzbec, reuesc s pun stpnire pe unele inuturi din sudul
Moldovei. Aici, ca i n regiunea Dobrogei de nord, n cursul luptelor care au
lichidat autoritatea Hoardei de Aur (dup 13521359), a aprut guvernarea
unui principe local, Dimitrie, de origine ttar, dar care se asimilase n mediul
stpnilor feudali locali. El continu s menin ctva timp legturile cu unele
cpetenii ale Hoardei. Loviturile primite de ttari din partea lui Olgierd, cneazul
1
Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 159.
2
Ibidem, voi. III, p. 499.
165
de Carpai cutau s profite de orice prilej pentru a
Lituaniei - care, dup 1365, a reuit s cucereasc de la ttari i Kievul au
slbit aceste legturi. Teritoriul stpnit de Dimitrie i pstreaz pn trziu,
n secolul al XV-lea, tradiia autonomiei sale politice.
Dup moartea regelui Carol Robert, tronul Ungariei a fost ocupat de
Ludovic de Anjou, care, spre deosebire de predecesorul su, a dat dovad de
un mai larg orizont politic. El organizeaz mult mai temeinic lupta mpotriva
ttarilor i antreneaz n energica sa aciune extern i forele feudale din
vecintatea regatului maghiar.
n luptele pe care Ludovic de Anjou le-a purtat contra ttarilor, un rol
important au jucat elementele romneti din Maramure, al cror aport
n eliberarea teritoriului de la est de Carpai a fost deosebit de nsemnat. De
altfel, ntre nord-vestul Moldovei i Maramure au existat legturi istorice
strvechi. In perioada feudalismului timpuriu, n cadrul unei incontestabile
uniti culturale, pe msur ce se adncea procesul de feudalizare, instituiile
mbrcau un caracter similar pe cele dou laturi ale Carpailor. Instituia vite-
jilor , care desemneaz feudali nzestrai cu domenii i ndeplinind atribuii
politico-militare corespunztoare, atestat de cele mai vechi documente ale
cancelariei moldoveneti, este cunoscut i n Maramure, ca, de altfel, i n
ara Romneasc. Termenul viteaz, de origine slav, comun tuturor limbilor
slave vii, ct i limbii slave bisericeti, a fost mprumutat n limba romn, prin
intermediul maghiarilor, n secolele XIIIXIV.
tirile din izvoare menioneaz aportul vitejilor, al pturii feudale
din Maramure, la constituirea statului feudal moldovean, care nu era de
fapt altceva dect cristalizarea unui ndelungat proces istoric de dezvoltare
a forelor feudale n snul aceleiai largi comuniti de via economic
i cultural.
n primii ani ai secolului al XlV-lea, pe teritoriul viitorului stat feudal
Moldova, situaia politic i militar era dominat de dou fore ndemnate
s colaboreze: vitejii , din nord-vestul Moldovei i din Maramure, i forele
feudale din podiul i cmpia Moldovei, ntre care un rol nsemnat jucau cele
din regiunea Brladului.
n anul 1343, sau, mai probabil, n 1345, ntr-un moment n care ttarii
intraser n conflict cu negustorii italieni de la Marea Neagr i erau angajai
n rzboi cu Polonia, Ludovic organizeaz mpotriva lor o mare expediie. Condu-
cerea operaiunilor militare a fost ncredinat lui Andrei Lackfy, corniele secui-
lor, ajutat de vitejii din Maramure i, probabil, i de oti din ara Romneasc.
Revenea, astfel, forelor romneti greul luptei mpotriva ttarilor. Pe msur
ce teritoriul Moldovei era eliberat de sub dominaia ttar, regatul maghiar
cuta s-i extind stpnirea la est de Carpai.
Pentru consolidarea stpnirii maghiare n Moldova, Ludovic de Anjou
ncearc, la 1347, s renfiineze episcopia catolic a Milcoviei. n 1351 el cere
i obine consimmntul papei Clement al Vl -lea, pentru a ridica biserici, a
166
scuti de dijme pe schismatici , pgni i ali locuitori din Ungaria sau din
vecintatea ei care vor trece la catolicism *.
n anii 13521353 n urma unor noi victorii obinute mpotriva ttarilor,
cu sprijinul populaiei locale s-a constituit pe versantul rsritean al Carpailor
Fig. 55. Biserica de lemn de la Volov (azi la Putna).
o marc militar, care prelungea zona de dominaie maghiar n direcia noilor
aciuni antimongole i care avea menirea s mpiedice nvlirea ttarilor n
regatul maghiar.
n fruntea noii mrci, cu centrul probabil la Baia (Civitas Moldaviae),
regele maghiar aaz un dregtor al regatului, pe Drago, care se trgea din
rndul vitejilor maramureeni ce s-au acoperit de glorie n lupta mpotriva
ttarilor. Desemnat de rege, Drago este acceptat de cpeteniile politice locale,
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 10.
167
interesate s continue lupta antimongol, n condiiile formrii unui organism
politic mai cuprinztor dect cele de la sfritul secolului al XlII-lea i nceputul
secolului al XlV-lea.
Noua formaiune politic era nc departe de a cuprinde ntreg teritoriul
Moldovei. Drago se nfia ca un duce alnoii mrci de grani a statului
feudal maghiar, constituit n lupta mpotriva ttarilor.
Faptul c lui Drago, cruia tradiia i atribuie ridicarea bisericii din Volov,
i urmeaz la conducere fiul su Sas, motenit, la rndu-i, i el de un fiu, Bale,
dovedete crearea n Moldova a unei dinastii, a Dragoetilor. Moldova ncepea
s fie altceva dect o simpl marc de grani, guvernat prin dregtori ai
regatului maghiar.
Inscripia pus de tefan cel Mare, la 1473, pe mormntul lui Drago
i care a fost transportat o dat cu biserica de lemn de la Volov la Putna, evoc
i ea crearea de ctre Drago a unei dinastii n Moldova. Cu acest prilej,
tefan cel Mare, urmnd un obicei foarte rspndit n acea vreme, numete
pe Drago voievod strmoul su.
Dependena Moldovei de regatul maghiar n timpul lui Drago i a fiilor
si a nlesnit, probabil, trecerea n Moldova a unor feudali maghiari din Transil'
vania, care au acaparat aci pmnturi, supunnd pe locuitori i ncerend s
le impun credina catolic. S-a ntrit, astfel, asuprirea social-economic i
religioas. O dat cu aceasta, a crescut ns i mpotrivirea, att din partea feuda-
lilor locali, ct i din partea ranilor.
n vremea n care n Moldova creteau nemulumirile
populaiei fa de politica regatului maghiar i a feudalilor
venii de peste Carpai i se manifesta tendina noului
vean stat de a se desprinde de Ungaria,
crendu-i ierarhia
sa feudal proprie, n Maramure se petrecea un fapt
oarecum asemntor. Politica dus de regii maghiari de a desfiina vechile
autonomii romneti maramureene, de a le ncadra ierarhiei feudale a regatului
maghiar, de a nlocui organizaia voievodatului cu comitatul menit s dea
mai mult unitate regatuluintmpin o puternic mpotrivire din partea
cpeteniilor locale. Exponentul forelor de rezisten din Maramure era voie-
vodul Bogdan, amintit n izvoare ca rzvrtit i necredincios fa de rege, nc
din 1343
1
. Folosind contradiciile din snul feudalilor romni din Maramure,
regele maghiar Ludovic I de Anjou a reuit s-1 nlocuiasc pe Bogdan din
funcia de voievod; el nu a putut ns desfiina instituia, care, cu mici ntre-
ruperi, a continuat s existe.
nfrnt n ncercarea sa de a apra autonomia Maramureului, Bogdan
se altur micrii din Moldova, ndreptat mpotriva feudalilor supui regelui
168
1
Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 157-158.
Desvrirea procesu-
lui de formare a sta-
tului feudal moldo-
Fig. 56. Biserica de lemn din Cuhea-Maramure.
maghiar, i ajunge, ales fiind de boierii moldoveni, conductorul forelor locale
de rezisten. Profitnd de conjunctura politic internaional favorabil pentru
a desprinde teritoriul de la est de Carpai de regatul maghiar, de faptul
c regele Ludovic era preocupat de conflictul cu Veneia i de problemele
balcanice ce surveniser dup moartea lui tefan Duan, precum i de sl-
birea presiunii ttare, Bogdan ndeprteaz pe Bale, urmaul lui Sas, credincios
regelui maghiar, i reuete, n 1359, s pun capt dependenei Moldovei fa
de regatul maghiar.
ncercrile regelui maghiar de a readuce Moldova sub dominaia sa s-au
dovedit zadarnice. Frecventele expediii ntreprinse n acest scop s-au izbit de
mpotrivirea hotrt a populaiei. Cronicarul maghiar Ioan de Trnave arat
c regele Ludovic mai n fiecare an pornea rzboi mpotriva rivalilor i rebe-
lilor i mai adeseori n contra moldovenilor **
n expediiile purtate n Moldova, cu scopul de a readuce aceast ar
n situaia de supunere fa de coroana maghiar, regele Ludovic de Anjou a
fost ajutat de o parte a feudalilor romni din Maramure, care i rm -
seser credincioi i care reuesc s aduc la ascultare fa de rege pe
unii dintre rzvrtii. La 20 martie 1360, regele druia lui Drago, fiul
lui Gyula, credinciosul romn din Maramure , mai multe sate pentru
slujbele dovedite n cele mai multe treburi i rzboaie ale noastre, ncredinate
i date n seama lui i mai cu osebire n reaezarea rii noastre a Moldovei,
potrivit iscusitei sale vrednicii, cnd a ntors cu veghetoare grije i cu neobosit
strdanie pe calea statornicei credine ce trebuie pstrat ctre coroana regeasc,
pe muli romni rzvrtii, rtcii din calea credinei datorate
a
.
n 1359, situaia lui Bogdan n Moldova era asemntoare cu aceea a lui
Basarab, voievodul rii Romneti, n 1330, i ulterior cu a fiului acestuia,
care, continund politica tatlui su, caut n aceeai perioad n care voie-
vodul Bogdan lupta mpotriva regatului s rup i el legturile de depen-
den a rii fa de coroana maghiar.
Coincidena de date e deosebit de important pentru a arta paralelismul
i un oarecare sincronism, observate i cu alte prilejuri n dezvoltarea istoric
a celor dou ri romneti. Situate la sud i est de Carpai, ele s-au desprins
treptat de sub suzeranitatea regatului feudal maghiar, pe msur ce se consolidau
raporturile feudale i cretea puterea cpeteniilor politice locale. La mijlocul
secolului al XlV-lea, stadiul de dezvoltare al celor dou ri era destul de avansat
ca s permit crearea unor ierarhii feudale proprii.
n anii ce au urmat dup 1359 se vdete acelai sincronism n efortul
de emancipare politic a celor dou state de la est i sud de Carpai, de consoli-
dare a noii organizri feudale. n 13641365, Ludovic de Anjou este silit pentru
moment s renune la hotrrea de a ngenunchia pe Vladislav-Vlaicu, noul domn
1
Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, I, p. 193.
2
Hurmuzaki, 1/2, p. 61 62.
170
al rii Romneti, care nu a putut fi adus n situaia n care fusese Basarab la
nceputul stpnirii sale.
Ct privete Moldova, din cauza eecului ncercrii din anul 1365 de a-1
supune pe Bogdan care, spre paguba majestii sale , continua s dom-
Fig. 57. Biserica domneasc din Rdui, sec. XIV.
neasc aci regele maghiar se resemneaz, nceteaz presiunea militar la rsrit
de Carpai i se mulumete numai cu confiscarea averii lui Bogdan din Mara-
mure, pe care o druiete voievodului Bale, cel alungat de pe tronul
Moldovei
1
. Dup 1365, data morii lui Bogdan, regele maghiar, restabilind
pacea cu Moldova, recunotea de fapt schimbrile petrecute la rsrit de Carpai.
n vremea domniei lui Bogdan, noul stat de sine stttor Moldova ncepe
s'i ntind hotarele nspre nord, sud i est, prin nglobarea altor forma-
iuni politice existente pe teritoriul de la est de Carpai.
n legtur cu modul de organizare a statului moldovean, Misail Clu-
grul, interpolator al cronicii lui Grigore Ureche, ne-a pstrat o caracterizare
plastic i veridic. Despre primele domnii ale Moldovei, el spune: i-ntr-acea
nceptur a fost domniia ca o cpitnie
2
. Interpolatorul avea n vedere att
1
I. Mihalyi, Diplome maramureene, p. 56 58; Hurmuzaki, 1/2, p. 294.
2
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 72.
171
limitele teritoriale ale statului condus de primii domni moldoveni, ct i
organizarea luntric a acestui stat.
Dei anul 1359 nsemneaz un moment hotrtor n desvrirea proce-
sului de formare a statului feudal independent moldovean, consolidarea deplin
a acestuia se va desfura pn aproape de sfritul secolului al XlV-lea, cnd
hotarele sale ajung pn la Marea Neagr. Sfritul acestui secol marcheaz
momentul de cristalizare a cadrului politic n care avea s se desfoare istoria
medieval a Moldovei.

Formarea statelor feudale romneti reprezint un moment de cea mai
mare importan n istoria patriei noastre. Procesul de cristalizare a lor cunoate
un paralelism care trebuie subliniat.
Ca rezultat al dezvoltrii societii de la sud i est de Carpai pe calea
feudalismului, pe la mijlocul secolului al XHI-lea, nvingmd piedicile dominaiei
ttare, n Moldova, i tendinele de stpnire ale regatului maghiar, n ara
Romneasc, apar formaiuni politice nchegate: cnezatele i voievodatele.
Dezvoltarea forelor interne i slbirea presiunii externe au dat posi -
bilitate acestor formaiuni s se consolideze i s-i lrgeasc teritoriile n ultima
treime a veacului al XlII-lea (12721288), cnd voievodatele dintre Carpai i Du-
nre lupt pentru autonomie, iar la rsrit de Carpai apare o ar a romnilor .
Procesul de constituire a acestor formaiuni n state feudale a urmat
apoi un drum mereu ascendent, nlesnit i de mprejurrile externe: slbirea
dominaiei ttare la rsrit de Carpai i anarhia feudal din regatul Ungariei.
Astfel, la nceputul secolului al XlV-lea, statul feudal ara Romneasc se gsea
pe o treapt evoluat, iar n nordul Moldovei, ara romnilor juca un rol
nsemnat n viaa politic din aceste pri rsritene.
Recunoaterea lui Basarab, n primii ani ai deceniului al treilea al veacului
al XlV-lea, ca mare voievod n ara Romneasc a constituit un moment de
mare nsemntate, care a influenat i procesul de constituire a statului feudal
moldovean, a crui oaste lua parte n acelai timp la rzboaiele feudale din
nordul i estul Europei.
Cucerirea independenei rii Romneti, n urma victoriei armatei sale
la 1330, a dat un nou imbold desfurrii procesului de formare a statului
feudal Moldova; feudalii moldoveni apar la 1332 destul de puternici, manifes-
tnd tendina de a lua n stpnire noi teritorii.
Lupta alturi de armatele maghiare, mpotriva ttarilor, n deceniul al
cincilea al secolului al XlV-lea, a constituit o etap superioar n procesul de
extindere a statului feudal ara Romneasc nspre rsrit i de nchegare ntr-o
formaiune statal mai puternic i mai cuprinztoare a teritoriului Moldovei.
La captul acestei etape, n 1359, ara Romneasc apare pe deplin consoli -
dat, iar Moldova ca un stat de sine stttor, care-i va asigura independena
prin victoria obinut mpotriva ncercrilor regelui maghiar de a o supune.
172
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Capitalul, voi. III, partea I, Bucureti, 1953.
ENGELS, F., Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957.
LENIN, V. I., Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
II. Izvoare
Anonymi Descripia Europae Orientalis, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. Popa-Lisseanu,
voi. II, Bucureti, 1934.
Chronicon Pictum Vindobonense, n Script. Rer.Hung., ed. Szentp6tery, voi. I, Budapesta, 1937.
Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan. Ediie revzut i com-
pletat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DLUGOSZ, I., Historia Polor.ica, I II, Leipzig,
1711 1712. Documente privind istoria Rominiei, B, ara Romneasc, veac. XIIIXV; C,
Transilvania,
veac. XI-XIII, voi. I, veac. XIII, voi. II, veac. XIV, voi. I-IV.
ENVERI, Diisturname, Istanbul, 1928.
GREGORAS N., Byzantina Historia, I II, n Corp. Script. Hist. Byz., Bonn, 1829 1830.
HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria rominilor, voi. I, partea 1 i 2, Bucureti 1887
1890.
MIHALYI, I., Diplome maramureene din sec. XIV i XV, tom. I, Sighet, 1900.
Oesterreichische Reimchronik, n Mon. Qerm. Hist. Script., tom. V, 1 2. PREVIALE, I., Un
panegirico inedito per Michele VIII Paleologo, n Byzantinische Zeitschrift,
XLII, 1942.
SAADEDDIN (HODJA EFENDI), Tadj ut Tevrih, voi. I, Istanbul, 1861. Scriptores
Rerum Hungaricarum, ed. I. G. Schwandtner, voi. I, Viena, 1766. Scriptores
Rerum Prussicarum, voi. I.
Tuscus, T., Qesta imperatorum et pontificum, n Mon. Qerm. Hist. Script., tom. XXII.
URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a II-a, Bucureti, 1958.
WADDINGUS, Annales Minorum, tom. VII, ed. a II-a, Roma, 1733. Ystoria Mongalorum, n
Itineraria et relationes fratrum minorum saeculi XIII et XIV, Quaracchi,
1929. ZIMMERMANN, F. WERNER, C. MULLER, FR., Urkundenbuch zur
Qeschichte der Deu-
tschen in Siebenbiirgen, voi. I, Sibiu, 1897.
III. Lucrri generale
HcmopuH Mo/idaeuu, voi. I, Chiinu, 1951.
VTIANU, V., Istoria artei feudale n rile romine, I, Bucureti, 1959. XENOPOL, A. D.,
Istoria romnilor din Dacia Traian, ed. a IlI-a, voi. III, ed. de I. Vldescu, Bucureti [1925].
IV. Lucrri speciale
ALEXANDRESCU-DERSCA, M., L'expedition d'Umur beg d'Aydin aux bouches du Danube,
(1337 ou 1338), n Studia et Acta Orientalia, II, 1960, p. 3-23.
BALASCEF, G. D., mpratul Mihail VIII Paleologul i statul Oguzilor de pe rmu! Mrii
Negre, Iai, 1940.
173
CMPINA, B., Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIII XV, n Studii, VI,
1953, nr. 1, p. 191-236, nr. 3, p. 79-119. CONEA, l.,Basarabii din
Arge. Despre originea lor teritorial i etnic, Bucureti, 1935.
Corectri geografice n istoria rominilor, voi. I, Pe Olt; n Oltenia, Bucureti,
1938.
O problem veche nc nerezolvat originea numelui Muntenia, n Probleme
de geografie, 1960, voi. VII, p. 27-51.
CONSTANTINESCU, N. A., Btliile mari ale romnilor, I. Btlia de la Posada, 1330, 9 12
noiembrie, Bucureti, 1930.
GRMAD, N., Vicina. Izvoare cartografice, n Codrul Cosminului, I, 1924, p. 435 459.
GRECOV, B. D.-IACUBOVSCHI , A. I., Hoarda de Aur i decderea ei, Bucureti, 1953.
IORDAN, IORGU, Nume de locuri romneti n Republica Popular Romn, voi. I, Bucureti, 1952.
IORGA, N., Imperiul cumanilor i domnia lui Basarab, Bucureti, 1928 (extras din An. Acad.
Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. VIII, 1927-1928, p. 97-103). LAURENT,
V., La domination byzantine aux bouches du Danube sous Michel VIII Paleologue,
n Revue historique du sud-est europe'en, XXII, 1945, p. 184198. LZRESCU,
E., Despre lupta din 1330 a lui Basarab voievod cu Carol Robert, n Rev. ist.,
XXI, 1935, p. 241-246.
Despre voievodul romnilor din 13071308, amintit n cronica lui Ottokar de Styria,
in An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. XXVII, 1944-1945, p. 309-323.
MINEA, I., Rzboiul lui Basarab cel Mare cu regele Carol Robert (noiembrie 1330), n
Cerc. ist., V-VII, 1929-1931, p. 324-343.
MOGA, I., Voievodatul Transilvaniei. Fapte i interpretri istorice, Sibiu, 1944. ONCIUL, D.,
Originile Principatelor Romne, n Opere complete, ediie critic adnotat de
A. Sacerdoeanu, t. I, Bucureti, 1946, p. 175-309.
Titlul lui Mircea cel Btrn i posesiunile lui, Bucureti, 1903.
PASCU, T.,Contribuiuni documentare privitoare !a istoria romnilor n sec. XIIIXIV, Sibiu, 1944,
SACERDOEANU, A., Comentarii la diploma din 1285 privind pe magistrul Qheorghe, n
An. Univ. C. I. Parhon, Bucureti, t. soc, 1957, p. 27-43. TEFNESCU,
T., ntemeierea Moldovei n istoriogra/a romneasc, n Studii, XII, 1959,
nr. 6, p. 35-54.
CAPITOLUL V
CULTURA N VREMEA FEUDALISMULUI TIMPURIU
Spturile arheologice recente au scos la iveal urme de cultur rom -
neasc nc din veacul al X-lea, din vremea ncheierii procesului de formare a
poporului romn i a cristalizrii relaiilor feudale pe teritoriul patriei noastre.
Dei elementele acestei culturi snt nc insuficient cunoscute, ele permit,
totui, dou constatri importante. Cea dinti se refer la prezena unor trs-
turi provenind din vechea tradiie local, ceea ce a permis definirea ei ca cea
mai veche cultur romneasc. n ce privete ceramica, mai multe tipuri de
vase atest persistena n mediul populaiei btinae a unor forme, motive
ornamentale i tehnici de lucru caracteristice ceramicii romane provinciale
din veacurile IVVI. Sub anumite aspecte, legturile n timp ale acestei
ceramici se ntind adnc n urm, ea putnd fi considerat n acelai timp ca o
baz de dezvoltare a ceramicii bine cunoscute din veacul al XlV-lea. n afara
persistenei elementelor locale n ceramic, se pare c tipul de locuin
aa cum e atestat la Bucov este de origine dacic, el perpetundu-se, pn
n vremea noastr, n colibele pstorilor din muni, de pild din Parng sau
din regiunea Bicazului.
Cea de-a doua constatare privete aria de rspndire a acestei culturi. Larg
extins n cmpia muntean i n Dobrogea, ea este prezent de asemenea n
Transilvania i Moldova, acoperind astfel n grade i forme care urmeaz
a fi precizate de cercetrile viitoare ntregul teritoriu locuit de romni. Carac-
terului unitar cu unele deosebiri dup regiuni al procesului de dezvoltare
social-economic i corespunde, astfel, n epoca cristalizrii relaiilor feudale,
o baz unitar de dezvoltare a culturii.
Spturile arheologice au putut surprinde ns numai unele aspecte n
special de cultur material ale culturii populare romneti din epoca feuda-
lismului timpuriu. n fapt, ea a fost mult mai bogat; pe de alt parte, pe acelai
teritoriu au coexistat i culturile grupurilor etnice nc neasimilate sau ale
populaiilor venite ulterior. Trebuie s amintim, totodat, c, datorit asupririi
feudale, masele productoare nu i-au putut manifesta n mod liber toat
puterea lor de creaie literar i artistic.
175
Studiul culturii populare este foarte anevoios atunci cnd cutm s o
ncadrm n limite cronologice precise, din pricina modalitilor sale specifice de
realizare, determinate de condiiile de via ale claselor exploatate. Producia
literar a poporului, datorit transmisiunii ei orale, este greu databil i
sufer continue transformri; realizrile arhitectonice snt din materiale uor
perisabile, ndeosebi din lemn, ca i ntreaga sculptur rneasc; piesele vesti-
mentare, scoarele, obiectele de uz casnic, de attea ori mpodobite artistic,
snt i ele supuse acelorai vicisitudini.
n atare condiii, problemele culturii populare prezint deosebite dificul-
ti, chiar pentru perioade mai noi ale ornduirii feudale. n ce privete feudalismul
timpuriu, exist puine indicii documentare databile cu oarecare certitudine,
fiind silii astfel mai ales la deducii logice, bazate pe faptul c unele forme
sau motive, mai cu seam artistice, de incontestabil origin strveche, au
supravieuit pn n 2ilele noastre. Aceste supr avieuiri arat c poporul
pstra, n construcia locuinelor, n port, n ceramic, n ornamentica folosit
sau n producia sa literar, tradiii culturale, urcnd pn n cele mai
ndeprtate timpuri, mbogite n cursul vremii, att prin opere de creaie
proprie, ct i prin contactul cu alte populaii.
Pe msur ce se adncete diferenierea social, din acest fond comun al
culturii populare se desprinde, treptat, cultura clasei feudale, care va ajunge s
exprime, ntr-un chip tot mai complex, poziia i interesele acestei clase, servind
la ntrirea dominaiei ei n cadrul societii.
Cunoaterea culturii clasei dominante n feudalismul timpuriu este astzi
mult nlesnit de o serie de descoperiri arheologice, care ntregesc n chip fericit
informaiile sporadice ale izvoarelor literare. Totui, izvoarele ce ne stau la
ndemn snt nc departe de a putea lmuri toate problemele; n acest domeniu,
situaia capt o complexitate deosebit prin caracterul multiplu al surselor de
inspiraie la care se recurge. Fr ndoial c nici cultura popular nu
e refractar schimburilor culturale cu lumea dinafar; legturi importante
se vor stabili mai ales ntre culturile populare din cadrul teritoriului
romnesc. Dar, datorit lentei evoluii a condiiilor de via ale rnimii
medievale, cultura popular apare mai strns legat de tradiie dect cultura
clasei feudale.
Dup constituirea ei, clasa feudal avea nevoie de dezvoltarea unei ideo-
logii care s susin noua baz feudal, de ceti pentru asigurarea dominaiei
sale politice, de construcii religioase impuntoare, de desfurarea unui fast
care s satisfac propriile-i exigene de via i, n acelai timp, s insufle respect
i team celor aflai n dependen. Acolo unde tradiiile locale nu puteau s i le
ofere, clasa feudal a fost nevoit s-i caute modele n afar. nruririle att de
puternice care au fost primite n cursul feudalismului timpuriu nu trebuie ns
privite ca simple mprumuturi care nu se ncadrau n procesul de dezvoltare
intern, ci, dimpotriv, ele au putut fi receptate numai n msura n care se
176
--v . ^ -
Fig. 58. Motive vechi (sec. XXVII) folosite n arta popular.
12 c. 1180
dovedeau necesare i gseau aici un teren social-economic prielnic pentru a
prinde rdcini.
ntre aceste influene, unele au avut o importan deosebit. Astfel este
cazul influenei slave, exercitate sub dubla form a civilizaiei feudale ruse i a
civilizaiei feudale sud-slave, bulgare i srbeti, la care trebuie adugat, pentru
nceputurile feudalismului timpuriu, aceea morav. n formarea sintezei culturale
romneti un rol de seam a avut Bizanul, ale crui elemente de cultur ne-au
fost transmise fie direct n prima epoc ndeosebi prin Dobrogea fie prin
intermediul slavilor sudici. n sfrit, dup cucerirea Transilvaniei de ctre
statul feudal maghiar i aezarea colonitilor sai, contactul cu Europa central
i apusean a devenit tot mai puternic. El contribuie, n primul rnd, la formarea
caracterului specific al culturii feudale maghiare i al celei sseti, dar ajunge
s-i exercite influena i asupra culturii romneti.
Numeroasele contacte culturale dau un aspect relativ neunitar epocii,
ndeosebi n ce privete monumentele de art, i fac dificil urmrirea liniei de
evoluie, devenit i mai grea prin pierderea celor mai multe dintre mrturiile
care serveau drept inele de legtur.
n aceste condiii se desfoar activitatea proprie a elementelor locale.
Ele nva, experimenteaz i adapteaz mprumuturile culturale la propriul
fond motenit, dezvoltnd n mod creator elementele receptate. De aceea, veacu-
rile feudalismului timpuriu se prezint ca o epoc de pregtire, n care se capt
deprinderi tehnice, se aleg modele, se primete ceea ce e mai potrivit cu propria
dezvoltare social-economic. Rezultatele acestor experiene se vor vedea doar
mai trziu, n vremea feudalismului dezvoltat; nchegarea atunci a unei culturi
feudale romneti i ndeosebi a unei arte romneti cu caractere originale
bine definite va fi rezultatul unei remarcabile capaciti de integrare i prelucrare
creatoare a numeroase elemente de origini diferite, pe un fond oferit de bogatele
tradiii ale culturii populare. Realizrile de la sfritul veacului al XlV-lea i din
veacul al XV-lea nu ar fi fost posibile fr lunga epoc de pregtire pe care o
reprezint feudalismul timpuriu.
Biserica a jucat un rol nsemnat n formarea culturii
Rolul bisericii n socie- f
eu
dale. Ceea ce afirma Engels cu privire la biserica
tatea feudal. Organi- . . M , , . . .
,. . romano-catolica este valabil m mare parte i pentru cea
zarea bisericeasca ^ ^ ~ "
ortodox: Ea nvluia ornduirea feudal cu aureola
graiei divine. Ea i ntocmise ierarhia ei proprie dup modelul feudal i,
n sfrit, era cel mai mare dintre seniorii feudali. . . *. Tot Engels explica, n
Rzboiul rnesc german, modul cum biserica a ajuns s dein monopolul
asupra pregtirii intelectuale , cum cultura nsi a cptat un caracter esen-
ialmente teologic , subliniind c aceast supremaie a teologiei pe ntregul
1
F. Engels, Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin, n K. M arx-F. Engels
Despre religie, Buc, 1960, p. 270.
178
trm al activitii intelectuale era n acelai timp consecina necesar a poziiei
bisericii ca chintesen i consfinire a dominaiei feudale existente \
Biserica a exercitat vreme ndelungat i n rile noastre un adevrat mono-
pol al culturii scrise. Sub conducerea bisericii s-au organizat principalele centre
de activitate crturreasc i artistic ale evului mediu, care au fost timp de cteva
veacuri marile mnstiri.
Principal sprijin al feudalismului, consfinind exploatarea maselor populare,
biserica a promovat dezvoltarea relaiilor feudale i a contribuit, la sud i est
de Carpai, la pstrarea formaiunilor politice proprii. n acelai timp, biserica
va sprijini eforturile de aprare mpotriva tendinelor de cotropire ale unor
puteri strine, care ncercau s impun o alt credin, fie ea catolic, fie mai
trziu mahomedan.
n astfel de condiii, organizarea bisericii este una dintre problemele impor-
tante ale istoriei societii i culturii feudalismului timpuriu.
Att pentru organizarea ierarhic a bisericii, ct i pentru formele de cult
i, mai ales, pentru limba nsi a slujbei bisericetifapt cu profunde urmri
asupra ntregii culturi feudale dominaia bulgar asupra unei pri din teri-
toriul de la nordul Dunrii (veacurile IXX) a avut o mare nsemntate.
Atestat cu certitudine n snul populaiei btinae daco-romane nc din
veacul al IV-lea, cretinismul s-a rspndit n regiunile din nordul Dunrii n forme
populare
2
. Legturile acestor comuniti cu cele existente n Dobrogea sau
eventual pe malul stng al fluviului, n punctele stpnite de Imperiul roman
de rsrit pentru a nu mai vorbi de cetile episcopale din nordul Peninsulei
Balcanice dei nu snt cunoscute astzi, vor fi fost, totui, destul de strnse.
Analiza lexicului privitor la viaa religioas nu las a se vedea ns urmele unei
adevrate organizri bisericeti. Singurul termen de pstorire transmis n limba
noastr din epoca cretinismului primitiv este acela de preot (presbyter). Leg-
turile ierarhice ce vor fi existat n aceast epoc au fost ntrerupte n secolul al
VH-lea, o dat cu ncetarea activitii centrelor episcopale de la Dunre
i rmul pontic. nceputurile de organizare bisericeasc mai temeinic se leag,
astfel, de cristalizarea unor formaiuni feudale, care au simit nevoia sprijinului
pe care l putea aduce biserica. Aceste nceputuri s-au realizat sub egida statului
bulgar, a crui dominaie a favorizat, i pe aceast cale, dezvoltarea noilor relaii
nluntrul societii de la nordul Dunrii. Faptul e atestat i de originea slavo-
bulgar a termenului de vldic sau a altora care privesc slujba religioas (utrenie,
vecernie etc).
Remarcabila oper de organizare bisericeasc nceput n Bulgaria sub
Boris-Mihail urmrea dou eluri pozitive. Pe plan intern, biserica era chemat
s uniformizeze legea civil ca i religioas sub care triau grupurile
att de pestrie din statul lui Boris. Aflate pe trepte diferite de civilizaie, aceste
1
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 48 49.
2
Vezi voi. I, p. 629-637.
12*
179

populaii: greci, protobulgari, vlahi i slavi au primit o organizare comun de
feudalism timpuriu. Pe planul relaiilor internaionale, Boris a cutat s ridice
poziia Bulgariei; de aici ndelungata sa cutare ntre Roma i Constantinopol,
n vederea recunoaterii unei patriarhii sau mcar a unei arhiepiscopii auto-
cefale proprii. Rezultatele politicii lui Boris, asigurate nc din 893, se vor des-
vri sub Simeon, cu ajutorul discipolilor lui Chirii i Metodiu. Avem a face,
n toate privinele, cu o sintez cultural slavo-bizantin, a crei nrurire se mani-
fest n chip nendoielnic n mediul romnesc.
ncadrat mai nti n ierarhia constantinopolitan cu titlul de arhiepiscopie
autocefal, biserica bulgar capt, n 932, rangul de patriarhat, cnd mitropolitul
Damian al Drstorului a fost proclamat patriarh de senatul imperial, din ordinul
mpratului Romanos Lekapenos. Sediul conducerii bisericii bulgare a cunoscut
n cursul veacului al X-lea mai multe strmutri, pentru ca, trecnd prin Vidin,
s ajung la Ohrida.
Stpnitorii bulgari nu puteau s se dezintereseze de teritoriile situate
la nordul Dunrii. Dac nu avem nici o informaie despre organizarea unui
episcopat deosebit pentru aceste inuturi, sub obediena patriarhiei bulgare,
tim, de pild, c autoritatea episcopiei de Branicevo se ntindea i n Banat.
Aceeai trebuie s fi fost situaia i pentru Vidin, ca i pentru marele centru
eclesiastic de la Drstor.
Informaii mai bogate avem asupra organizaiei religioase dobrogene, legate
de scaunul Drstorului. Cucerirea bizantin a Bulgariei a dus la subordonarea
Drstorului redus la gradul de episcopie fa de Ohrida, pentru ca apoi, ntre
10591063, s fie nlat la rangul de mitropolie. n veacul al XH-lea, aceast
mitropolie a oraelor paristriene devine simbolul autonomiei tot mai depline
de care se bucur acest teritoriu. n veacul urmtor, se ridic tot mai mult n
importan un centru din nordul Dobrogei, dezvoltat n secolele anterioare, anume
Vicina. Aici ntlnim, n cursul veacului alXIII'lea, o arhiepiscopie, ridicat apoi
la nceputul celei de-a doua jumti a acestuiala rangul de mitropolie.
Organizarea eclesiastic de la Vicina a reprezentat una din cile importante
de ptrundere a culturii bizantine n prile noastre. De la Vicina a fost adus
primul mitropolit al rii Romneti, Iachint, atunci cnd consolidarea statului
feudal ara Romneasc a impus prezena pe lng domnul ei a unui ierarh de
rang superior. Chemarea lui Iachint este, probabil, urmarea unor legturi mai
vechi ntre ara Romneasc i regiunea Dobrogei.
n ce privete Moldova, subordonarea bisericeasc pe care o constatm
fa de Halici, n veacul al XlV-lea, ndreptete ipoteza c o bun parte a teri-
toriului ei va fi cunoscut aceast dependen nc din vremea dominaiei cnejilor
Haliciului. ntr-adevr, Petru I trimite spre sfinire ca episcopi pe Iosif, viitorul
mitropolit al Moldovei, i pe Meletie, la mitropolitul Antonie al Haliciului *.
1
Hurmuzaki, XIV/x, p. 21-22 i 32-33.
180
Tot din vremea dominaiei bulgare n nordul Dunrii i din aceea a reve-
nirii Bizanului n stpnirea regiunilor dunrene au rmas i cele mai vechi
urme arheologice sau meniuni documentare cu privire la viaa monastic n
prile noastre. Aezarea mnstireasc descoperit de curnd la Basarabi dateaz
de la sfritul secolului al IX-lea i exista nc la sfritul celui de-al X-lea, dup
cum o atest inscripia cu data de 992. Pe de alt parte, Legenda sfntului Qerard
amintete de mnstirea cu clugri greci , ntemeiat de Ahtum la Morisena-
Cenad, creia acesta i acorda importante drepturi feudale K
Strns legat de nceputurile organizrii bisericeti sub
egida taratului bulgar este i introducerea limbii slave n
biseric la romni.
Vreme de mai multe veacuri,
comunitile cretine din prile noastre au avut ca limb a cultului limba
latin
2
. Dup cum au dovedit-o cercetrile mai noi mpotriva tezei care
vedea introducerea limbii slave la romni abia n veacul al XH-lea sau al
XHI-lea nlocuirea vechii liturghii latine cu aceea slav a avut loc n veacul a]
X-lea, n timpul dominaiei bulgare la nordul Dunrii. Adoptarea ei de ctre
romnii din Transilvania arat c fenomenul s-a petrecut nainte de cucerirea
maghiar i de extinderea n aceast regiune a autoritii bisericii catolice.
Argumente de ordin lingvistic i istorico-cultural ne ndreptesc s afirmm c,
pe lng rspndirea liturghiei slave din sud, un curent cu puin mai vechi de
la sfritul veacului al IX-lea i-a exercitat aciunea n acelai sens, venind
din nord, din statul morav, unde-i desfuraser activitatea Metodiu i Chirii.
Dac influena acestui curent s-a putut exercita asupra Maramureului i a
Transilvaniei de nord, principalul impuls rmne acel venit din sud.
n Moldova, ptrunderea limbii slave n biseric s-a putut datora att con-
tactelor cu elementele din celelalte regiuni romneti care foloseau aceast limb
de cult, ct i dominaiei cnejilor rui.
Adoptarea limbii slave n biseric a contribuit ntr-un mod esenial la
integrarea culturii feudale romneti, pentru multe veacuri, n comunitatea de
cultur feudal slav. innd seama de rolul bisericii n ansamblul activitilor
culturale, limba slav a devenit, pentru un timp, limba de cultur scris a clasei
dominante romneti i, prin aceasta, i a statului.
Este de presupus c, n msura n care formaiunile politice care au prece-
dat statele feudale Moldova i ara Romneasc au practicat o ct de redus acti-
vitate de cancelarie pe baz de acte scrise, aceast activitate s-a desfurat n limba
slav; numai astfel se explic de ce limba de cancelarie apare ca o limb format
nc de la nceputurile ei documentare, n ultimele decenii ale veacului al XlV-lea.
1
Legenda maior sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., II, p.
2
Vezi voi. I, p. 632-637.
389-392.
181
Limba slav limb
a culturii feudale ro-
mneti


>f

Fig. 59. Fragmente de inscripii chirilice.
1. De pe o amfor de la Garvn, sec. X XI; 2. De pe o crmid descoperit la temelia
bisericii din Niculiel, sec. XI XII.
Integrarea culturii feudale romneti n comunitatea cultural slav mai
are i o alt semnificaie. Att bulgarii, ct i srbii i ruii receptaser n cultura
lor scris i n art numeroase elemente bizantine iar stpnirea bizantin asupra
Bulgariei n veacurile XIXII a ntrit aceast influen. Prin intermediul culturii
slave, avem a face i la noi cu un spor al aportului bizantin n formarea culturii,
aceast important cale indirect adugndu-se cii directe. Stpnirea Bizanului
in Dobrogea i chiar pe ntinderi mai mari sau mai mici i cu ntreruperi
pe malul stng al Dunrii a creat o baz de ptrundere a civilizaiei romano-
bizantine, care se aternea peste tradiia nc puternic a civilizaiei romane
provinciale.
Rezultatele spturilor arheologice impun, pe de alt parte, constatarea
unor legturi economice i culturale cu Bizanul anterioare reinstaurrii stp-
nirii bizantine asupra Dobrogei n ultima treime a veacului al X-lea. Aceast
stpnire va deschide calea pentru ptrunderea direct a elementelor de cultur
bizantin, sprijinit, probabil, i pe extinderea stpnirii exercitate de tema
Paristrionului asupra unor regiuni de pe malul stng al Dunrii. Legturile cul-
turale ale Dobrogei cu Bizanul continu i n veacurile urmtoare.
Adoptarea limbii slave ca limb a bisericii i a culturii feudale mai prezint
nc un aspect care trebuie subliniat, i anume extinderea ei pe ntregul teritoriu
romnesc, fr a se primejdui unitatea de cultur a celor trei provincii istorice
romneti. Pe de alt parte, adoptarea unei limbi strine ca limb de cultur a
avut i efecte negative: ea a ngreuiat exprimarea liber a unei gndiri i simiri
originale i, mai ales, a reprezentat o piedic n calea rspndirii culturii scrise
n straturile mai largi ale societii.
Folosirea scrisului pare s nu se fi ntrerupt niciodat la
Folosirea scrisului. populaia de pe teritoriul patriei noastre, dup indicaiile
Literatura slavo- i j . . - . . - 1 j . . i .
-
. pe care le dau in aceasta privina cuvintele de origine latina
romina ^ 1 1 T^
a scrie i carte (in sensul de text scris). Documentar,
existena scrierii este atestat cu ncepere din a doua jumtate a secolului
al IX-lea.
O serie de descoperiri arheologice, mai vechi i, mai ales, foarte recente,
aduc tot mai multe dovezi despre rspndirea scrisului, precum arat i folosirea
unor caractere variate greceti, runice, glagolitice i chirilice uneori ames-
tecate ntre ele, ceea ce denot o epoc de cutare. Dac cele mai vechi inscripii,
din veacul al IX-lea, ale schitului de la Basarabi, snt n caractere runice, altele,
de la sfritul acestui secol i nceputul celui urmtor, ntrunesc caractere runice,
glagolitice i chirilice, pentru ca, din cursul veacului al X-lea, s avem apoi o
serie de inscripii chirilice. Din secolele IX-X dateaz i dou inscripii n limba
greac provincial, gsite la Axiopolis, una spat pe o cruce de piatr, pomenind
o persoan cu nume slav, iar cea de-a doua scris cu caractere greceti, amestecate
cu chirilice.
183


*--
Fig. 60. Litere zgriate pe pereii unui atelier de fierrie de la Bucov, sec. X.

Tot n Dobrogea s-au mai gsit inscripii din secolul al X'lea, fragmentar
pstrate, pe frnturi de amfore, i, mai ales, inscripia chirilic att de impor-
tant nu numai ca coninut, ci i din punct de vedere epigrafic i l ingvistic
a jupanului Dimitrie, din 943, descoperit la Mircea Vod. La cellalt capt al
teritoriului romnesc, n Banat, constatm folosirea scrisului grecesc i runic n
inscripiile tezaurului de la Snnicolau Mare, de lng Cenad, amintind numele
a doi jupani i datnd probabil din a doua jumtate a veacului al IX-lea sau de
la nceputul secolului al X-lea.
De un deosebit interes snt cele trei nsemnri n chirilic, gsite la Bucov.
Ele au fost zgriate pe pereii unui atelier de fierrie - dou pe lutul crud, iar cea
de-a treia ulteriori aparin secolului al X-lea.
Dac nceputurile scrisului chirilic i ale folosirii limbii slave n veacul
al X-lea snt azi suficient de bine documentate fapt care confirm intro-
ducerea liturghiei slave n aceast epoc nu ne lipsesc indicii nici pentru
dezvoltarea culturii slavo-romne n veacurile urmtoare ale evului mediu
timpuriu. E drept c nu e vorba de scrieri localizate i datate cu certitudine.
Numeroi specialiti consider ns c aceste scrieri aparin teritoriului
romnesc. Este vorba mai nti de scrierea a dou dintre cele mai vechi
manuscrise slave, datate din veacul al Xl-lea: Savina Kniga, manuscris pe
pergament, cuprinznd evangheliile, pstrat azi n Biblioteca Lenin din Moscova,
i Codex Suprasliensis, scris de asemenea pe pergament i cuprinznd textul
unui minei i un numr de omilii. Fragmente dintr-un manuscris, copiat n
secolele XIIXIII, se mai afl la Moscova, iar un altul se gsete n Biblio-
teca naional de la Sofia.
Un grup relativ important de manuscrise pe pergament, aparinnd aceleiai
epoci a feudalismului timpuriu, se pstreaz n Biblioteca Academiei R.P.R.
ntre acestea, se afl un Apostol din veacul al XHI-lea, un Octoih ajuns la Caran-
sebe venind din Moldova (secolele XIIIXIV), fragmentele de minei care au
aparinut mnstirii Neam (secolul al XHI-lea), fragmentul de evangheliar gsit
la Rnov (secolele XIIIXIV) i acel din Vechiul Testament (secolul al XlV-lea),
de aceeai provenien. Unii cercettori consider ca fiind scrise pe teritoriul
romnesc i alte manuscrise din aceeai epoc. Desigur c studii mai amnunite
vor aduce noi preciziuni n ceea ce privete producia literar de pe teritoriul
rii noastre, nainte de constituirea statelor feudale. Ceea ce se cunoate pn
acum chiar cu acest caracter ipotetic este suficient pentru a ne ncredina
c larga activitate crturreasc desfurat n veacul al XV-lea avea la baz pe
aceea din perioada feudalismului timpuriu.
Literatura slavo-romn
1
cunoate, deci, o important circulaie manuscris
i apoi tiprit, n ansamblul creia vor dobndi un loc tot mai nsemnat reali-
zrile originale. Acestea, mpreun cu numeroasele adaptri la condiiile proprii

1
Se nelege prin acest termen literatura n limba slav din rile romne.
185
IIIX '
D9S
'

3
P
UOAB
I
S

up e


r f
i u t i MV '
JM

> *
J i r

v11a
i^i

i^ *.
twn?
t>iu^m > m
M-
i. ?
V r ^ V


nn v
i-
I >lf
l
j. r VN v


:
*
V :
social-culturale, vor determina caracterele specifice ale literaturii slavo-romne
i poziia ei aparte n cadrul literaturilor slave.
Paralel cu dezvoltarea culturii feudale slavo-romne n
regiunile de la est i sud de Carpai, dup cucerirea
maghiar lua natere n Transilvania alturi de per-
sistena acelorai forme culturale de pe restul teritoriului
romnesc, dovedit aci prin manuscrisele slave copiate
pn trziu sau prin inscripiile medio-bulgare din ctitoriile jupanilor romni
o puternic cultur feudal n limba latin, sprijinit de biserica catolic.
Organizarea ierarhiei bisericeti i ntemeierea mnstirilor au jucat i
in Transilvania un rol important n dezvoltarea culturii feudale scrise, aa cum
ndeobte prezena bisericii catolice a favorizat dezvoltarea ntr-un ritm mai
rapid a relaiilor feudale.
Organizarea bisericii catolice n Transilvania a urmat acelai curs ca nsi
naintarea stpnirii maghiare i ea se concretizeaz n crearea a trei episcopate,
corespunznd n linii generale celor trei formaiuni politice btinae, constatate
nc de la nceputul veacului al X-lea. Episcopia de Cenad, cu reedina n vechea
Morisen a lui Ahtum, a avut drept prim titular, la nceputul veacului al Xl-lea,
pe episcopul Gerard, canonizat apoi ctre sfritul aceluiai secol. Un alt episcopat
i avea, n veacul al Xl-lea, reedina n Biharea lui Menumorut, pentru a fi
mutat apoi la Oradea. Cel de-al treilea episcop, purtnd titulatura de episcop
al Transilvaniei, i-a stabilit scaunul la Alba Iulia, Blgradul slavo-romn. La
sfritul veacului al XH-lea, se organizeaz prepositura de Sibiu a colonitilor sai.
Progresele organizrii bisericeti merg paralel cu acelea ale vieii monastice, ntreg
teritoriul Transilvaniei a fost mpnzit de fundaiuni religioase, dintre care
unele ca mnstirea Sniob din Bihor sau conventul din Cluj-Mntur
dateaz nc din veacul al XH-lea.
Centre de exploatare feudal, lacome de pmnt i de iobagi, episcopiile
i mnstirile catolice din Transilvania au fost n acelai timp i centre de cultur,
n primele veacuri ale ornduirii feudale i n mediul catolic din Transilvania s-a
exercitat acelai monopol cultural al clerului. n instituiile bisericeti se copiau
manuscrisele i aici au fiinat primele coli. Legenda sfntului Qerard amintete
existena unei asemenea coli la Cenad, n prima jumtate a veacului al Xl-lea,
care ar fi fost frecventat de 30 de elevi.
Cultura n limba latin din Transilvania s-a dezvoltat n strns legtur cu
aceea din regatul maghiar i, mpreun cu aceasta, cu cultura bisericeasc din
centrul i din apusul Europei. Numeroi membri ai clerului catolic i-au fcut
studiile n colile superioare din marile centre de cultur ale vremii. Dac pn
la mijlocul veacului al XlII-lea a fost frecventat universitatea din Paris cum
a fost cazul lui Pavel, notar regal spre sfritul secolului al Xll-lea i apoi episcop
al Transilvaniei ntr-o a doua etap, universitile cele mai frecventate au fost
187
Scrisul i literatura n
limba latin n Transil-
vania
cele italiene, n primul rnd universitatea din Bologna, iar apoi cele din Padova
i Ferrara. Aceast schimbare a centrului de atracie este semnificativ, cci pe cnd
la Paris nvmntul era dominat de scolastic, la Bologna se nva n primul
rnd dreptul roman, iar la Padova n limitele vremii tiinele naturii. Noua
orientare nseamn, astfel, un spor al cunotinelor cu caracter laic, chiar la
membri ai clerului.
Progresele culturale se vdesc i printr-o tot mai larg difuziune a actelor
scrise, ca i prin transformrile cunoscute de grafia lor. Rspndirea actului scris
se face sub presiunea unor tot mai simite nevoi sociale, semnificative ele nsele
pentru stadiul de dezvoltare a unei societi. Cererea crescnd n acest domeniu
a avut drept consecin, pe de alt parte, nfiinarea de coli i formarea unei
pturi de mnuitori ai condeiului, recrutai din rndurile clerului. De la nceputul
veacului al XlV-lea, colile capitulare care din jumtatea a doua a secolului
precedent ncepuser s dea o atenie tot mai mare pregtirii juridice necesare
redactrii actelor ncep s fie frecventate i de laici.
nc din prima jumtate a veacului al XlV-lea apar primele meniuni
privind existena unor nvtori la sate, cum e acel ntlnit la 1332 la Juc, n
apropiere de Cluj. Doi ani mai trziu, n 1334, documentele semnaleaz dou
coli steti i n mediul sailor din scaunul Ortiei.
Numrul cancelariilor emitoare de acte, att laice ct i eclesiastice, este
foarte mare n Transilvania n secolele XIIIXIV: cancelaria voievodului i
vicevoievodului cuprinznd cancelari, protonotari, notai speciali a comi-
telui secuilor, cancelariile comitatelor, episcopatelor, oraelor etc. n prima jum-
tate a veacului al XlV-lea, se ntlnete n documente i un notar particular
al nobilului Toma, fiul lui Dionisie din Reghin
l
.
Cele mai importante centre de elaborare a actelor scrise erau aa-numitele
locuri de adeverire, aprute n veacul al XHI-lea i care eliberau acte fie la cererea
prilor, fie din porunca autoritilor feudale. Apariia lor la aceast dat i
larga activitate pe care au desfurat-o snt semnificative pentru transformrile
cunoscute de clasa feudal n practica i n concepiile ei juridice. Cele mai
nsemnate dintre aceste locuri de adeverire au fost capitlurile episcopale din
Alba Iulia, Oradea i Cenad i conventurile (mnstirile) din Cluj-Mntur i
Dealul Oradiei.
Semnificativ pentru rspndirea culturii e i natura materialelor de
scris folosite. Dac pn n veacul al XlV-lea se ntrebuina exclusiv perga-
mentul, lrgirea necesitilor aduce n acest secol dou schimbri: cea dinti
e producerea local a pergamentului nainte provenit numai din import
iar cea de-a doua, i mai important, const n folosirea dup o perioad
de ezitare i de adaptare, n prima jumtate a acestui secol a hrtiei pe o
scar tot mai larg, astfel c n ultimul ptrar actele pe hrtie precumpnesc
1
Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 19, 82-83.
188
s i-.-neHi fcKS-, fl^u aj
-.,
- < <
Fig. 62. Document n limba latin, emis de capitlul bisericii din Alba Iulia, n 1296.
numeric, chiar fr a ine seam de numrul proporional cu mult mai mare al
acelora care se vor fi. pierdut.
Alturi de literatura scris a clasei dominante, a existat
n evul mediu timpuriu i o producie literar oral.
popu ara Caracterul i amploarea ei snt ns
foarte greu de
stabilit, din pricina pierderilor i transformrilor pe care le sufer n chip
natural o literatur de acest gen.
Literatura oral a circulat deopotriv n snul populaiei romneti, ca i
la cea maghiar i sseasc. Ea a cuprins dou mari categorii, menite s
exprime poziia i interesele celor dou clase cu interese antagonice: literatura
popular i literatura feudal de curte. Producii ale literaturii populare, cum snt
povetile, au circulat fr ndoial i n mediul feudal, dup cum s-a observat
adesea tendina ca unele teme ale literaturii rapsodice de curte s fie preluate de
pturile populare. Dar ceea ce rmne fundamental i permite astzi nsi clasarea
ntr-o grup sau alta a operelor literare care au supravieuit pn n momentul
nregistrrii lor n scris snt elementele specifice mediilor n care au luat natere
aceste opere, poziia de clas pe care ele o reflect i rolul ideologic pe care l-au
jucat n lupta dintre cele dou clase fundamentale ale evului mediu.
Foarte fecunde au fost legturile constatabile, natural, ntr-o vreme mai
trzie care s-au stabilit ntre literaturile orale, ca i ntre alte manifestri
artistice ale populaiilor romn, maghiar i sseasc din Transilvania. Ele
constituie una din formele concrete ale colaborrii stabilite spontan n snul
maselor populare, indiferent de caracterul lor etnic.
Creaia literar oral a poporului romn are origini strvechi i este nen-
doielnic c tipurile i genurile ei principale existau i n vremea feudalismului
timpuriu. Basmele, care constituie principala producie popular n proz,
cuprind elemente ce merg uneori adnc n preistorie. Ele aparin unui fond
comun, datorit largii circulaii a temelor folclorice, dar prezint importante
particulariti locale, produse ale capacitii de prelucrare original a temei
iniiale. Nu numai fabulaia capt variante noi, ci ntreg vemntul de repre-
zentri deriv din combinarea de multe ori fantastic a unor date izvorte
dintr-o experien direct sau exprim nzuine i sentimente proprii.
Creaia popular n acest domeniu este nentrerupt i ea nu poate fi
dect tot att de veche ca i poporul nsui. Un fond pgn, atestnd marea lor
vechime, supravieuiete i n descntece, vrji, blesteme.
nc din vremea feudalismului timpuriu, ntre creaiile literare ale poporului
s-au numrat, fr ndoial, i produciunile lirice sau epice. Cercetri mai
noi au dovedit c structura metric a liricii populare romneti este aceeai cu
structura versului latin i se aseamn cu aceea a versului popular francez i
spaniol. Aceast constatare pune n lumin caracterul de continuitate al creaiei
lirice populare.
190
Literatura oral
popular
n ce privete literatura popular maghiar, Anonymus arat c, n veacul
al XH-lea, se pstrau nc vii tradiii istorice din vremea lui Arpad *,
Cea mai veche meniune a cntecului popular n prile noastre se gsete
n Legenda sfntului Qerard, unde se vorbete de mirarea clericului catolic
atunci cnd a auzit, ntr-un sat bnean, o roab cntnd n vreme ce nvrtea
la o rni.
n literatura popular sseasc se gsesc tradiii folclorice apusene, din regiu-
nile de batin ale sailor, pe care ei le-au conservat i dezvoltat prin capacitatea
proprie de creaie, dar i prin contactul cu tradiiile romnilor i ale maghiarilor.
Clasa stpnitoare a avut i ea de timpuriu literatura
sa de curte, preamrind n cntecele nsoite de alut
ale rapsozilor faptele feudalilor i tinznd s ntreasc
caracterul rzboinic i capacitatea de dominaie ale acestei clase.
Cele mai vechi informaii le avem pentru feudalitatea maghiar. Anonymus,
care pomenete de tradiia rneasc despre vremurile lui Arpad, amintete
i de baladele cntreilor (joculatores). Avem a face cu existena paralel a dou
tipuri de prelucrare a tradiiilor istorice, deosebite nu numai ca form, ci i
ca coninut, dup cum se vede din modul n care cronicarul i exprim dispreul
fa de povestirile false ale ranilor , pe cnd cntreii fie ei i guralivi
(garruli)snt cntreii notri
2
.
Pentru literatura de curte a clasei feudale romneti, informaiile de care
dispunem sn mai trzii, dar tradiia pe care o dezvluie este de bun seam i
aici mai veche. La nceputul veacului al XV-lea, un scriitor bizantin, Mazaris,
ntr-o satir n proz imitat dup Lucian, punea n scen un cntre care fusese
n ara Romneasc i se napoiase de aici ncrcat de ctig. Firete c dac nu
ar fi. avut nici un fel de cunotine despre gradul de dezvoltare a societii feudale
de la nordul Dunrii, scriitorul bizantin nu ar fi. dat asemenea rosturi personajului
su, cu scopul de a opune buna primire de la curtea domnului rii Romneti
tratamentului de care se bucurau cntreii la Bizan.
Cteva decenii mai trziu, la curtea lui Petru Aron se afla un diac, Gheorghe,
care isclea srb i cntre
3
, adic era unul din acei guslari srbi care per-
petuau pe pmnt moldovenesc o mare tradiie rapsodic.
Antagonismele de clas s-au manifestat n domeniul culturii i
sub forma ereziilor, deoarece n epoca feudalismului toate
doctrinele revoluionare, sociale i politice, trebuiau s fie n acelai timp i cu
precdere erezii teologice
4
.
1
Qesta Hungarorum, cap. XLII, n Izvoarele istoriei romnilor, ed. G. Popa-Lisseanu, I,
p. 55-56.
2
Ibidem, cap. XXV i XLII, p. 44 i 55-56.
3
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 272.
4
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 49.
191
Literatura oral a clasei
stpnitoare
Bogomilismul
Bogomilismul erezie popular mbrcnd n hain religioas revendicrile
pturilor exploatate concepea lumea sub forma luptei dintre principiile
binelui i rului, cel din urm reprezentat de satana fiind generatorul
asupririi i silniciei. Bogomilii negau tainele, ierarhia i ritualul bisericii i au dus, n
activitatea lor practic, o puternic lupt antifeudal. Aprut la nceputul
veacului al X-lea n Bulgaria, bogomilismul a rezistat vreme de secole celor mai
aprige persecuii, care nu au reuit s-1 distrug, ci, dimpotriv, au ajutat la o
larg rspndire a lui n rile nvecinate. Legturilor continue cu sudul Dunrii i
imigrrii elementelor bogomile venite de acolo dintre care unele au fost aezate
n Transilvania li se datoreaz rspndirea credinelor acestei secte i la noi, unde
le constatm sub forma unor poveti impregnate de idei bogomilice. Apariia
acestora n folclorul romnesc poate fi. pus n legtur cu ptrunderea fugarilor din
sudul Dunrii, petrecut n vremea marilor persecuii din veacul al XlII-lea.
Reflexe bogomilice se vor ntlni i mai trziu, att n literatura scris, ct i n
pictur.
Datorit mai ales descoperirilor din ultima vreme,
Arta n vremea feu- sntem astzi mai bine informai asupra artei clasei
dalismului timpuriu feudale dect asupra celei populare. Totui, i n domeniul
manifestrilor de art puse n slujba clasei
dominante, sntem nc departe de a cunoate toate conexiunile, iar forma n
care s-au pstrat multe monumente ale epocii ne lumineaz mai curnd asupra
aspectelor de cultur material, dect asupra acelora care in cu adevrat
de fenomenul artistic.
In cursul evului mediu, cea mai important dintre arte a fost arhitectura.
Legat n chip nemijlocit de nevoile materiale ale vieii locuin i aprare
i de acelea ale cultului religios, arhitectura s-a dezvoltat cel mai de timpuriu
i i-a subordonat veacuri de-a rndul celelalte arte.
Tradiiile romano-bizantine n domeniul construciilor,
Ar t a n Dobr ogea . . __ ., T, T , T1 .
puternice inca in veacurile IVVI m Dobrogea i pe
malul stng al Dunrii, au fost prsite o dat cu ncetarea stpnirii Imperiului
bizantin i cu ruralizarea ultimelor centre care mai cunoscuser o via ore-
neasc. Vreme de circa trei secole, a predominat, pe ntreg teritoriul patriei
noastre, o arhitectur n pmnt i lemn.
Dezvoltarea forelor de producie, care se' vdete la sfritul acestei peri-
oade i care duce la nchegarea noilor relaii de tip feudal, a adus cu sine i nevoi
noi n snul clasei feudale n formaie i mijloacele tehnice pentru satisfacerea
lor. In aceste condiii s-a fcut trecerea treptat spre o arhitectur n materiale
durabile piatr i crmid care constituie forma major a realizrilor arhi-
tectonice. Procesul a cunoscut o lung durat i ritmul lui a fost determinat de
factori istorici compleci i de multe ori diferii dup regiuni. nceputurile sale se
192
pot observa, ns, tocmai acolo unde formarea relaiilor feudale general
pentru ntreg teritoriul rii se dovedete a fi fost mai rapid i mai
puternic.
n Dobrogea unde dezvoltarea forelor de producie cunoate un avnt
deosebit nc din veacul al X-lea, dac nu de la sfritul celui precedent, se
Fig. 63. Intrarea n biserica din Basarabi.
observ eforturi de reluare a vechilor metode de construcie. n stadiul actual
al cunotinelor, e greu de desluit n ce msur au colaborat la aceast aciune
contactul direct cu monumentele prsite ale epocii romano-bizantine even-
tual supravieuirea, n anumite puncte, a unor practici mai evoluate i adop-
tarea unor sisteme folosite n alte regiuni ale taratului bulgar, din care fcea
parte, la acea dat, i Dobrogea. Nu trebuie exclus nici posibilitatea unui
anumit rol jucat de contactele cu Bizanul, care se arat a fi fost anterioare,
pentru Dobrogea, cuceririi bizantine din ultima treime a veacului al X-lea.
Existena unor numeroase fortificaii n regiunea Dunrii de jos, nainte
de aceast dat, e confirmat att de izvoare ruseti cele 80 de goroduri
menionate de Povestea vremurilor de demult ct i bizantine, care precizeaz
c asemenea puncte ntrite se aflau i pe malul stng al fluviului.
Vestigiile arheologice ne dau mai nti importanta informaie a relurii
locuirii, la nceputurile feudalismului timpuriu, a vechilor centre fortificate
romano-bizantine. Cu acest prilej, se folosesc chiar materialele cetilor rmase
n ruin i noile ziduri urmresc n bun parte traseul celor precedente.
13 - c. 1180
193
Este foarte probabil c prima incint din epoca feudal de la Capidava
construit prin refolosirea vechilor materiale i pstrnd chiar n parte zidul
roman dateaz din epoca anterioar noii stpniri a Bizanului. La fel, valul
de piatr, ntrit cu castre, de pe valea Carasu (ntre Medgidia i Cerna -
vod) exista n cursul secolului al X-lea, cnd este pomenit ntr-un text bogo-
Fig. 64. Biserica din Garvn (plan i seciune).
milic bulgar. Amndou aceste monumente folosesc o tehnic destul de rudi-
mentar, care se ntlnete i n Bulgaria acelei vremi i fusese practicat chiar
i la unele refaceri din sec. IV - VI. Constnd din legarea pietrelor brute i
a fragmentelor refolosite cu pmnt sau cu lut galben, aceast tehnic era ntre-
buinat i la unele locuine i va supravieui, de altminteri, recuceririi bizantine.
Progresele economice de pe teritoriul Dobrogei din veacurile X -XII,
dezvoltarea aezrilor oreneti i contactul direct cu civilizaia bizantin explic
i rspndirea cunoscut de construciile n materiale durabile. Semnificativ
pentru aceast epoc este cetatea bizantin de la Pcuiul lui Soare, o construcie
puternic, cu ziduri groase de 4,20m i nalte azi nc de 33,50m. La ridi-
carea lor au fost folosite procedee tehnice mai naintate, cum e legarea cu mortar
a blocurilor de piatr, de dimensiuni variabile, fuite i cioplite.
Pmntul Dobrogei a oferit de curnd cercettorilor artei feudale cele
mai vechi vestigii databile cu destul certitudine i n domeniul arhitecturii
religioase. Complexul de construcii mnstireti de la Basarabi a avut o existen
care poate fi urmrit pe o durat de un secol, de la sfritul veacului al IX-lea
pn n ultimul deceniu al celui de-al X-lea. El cuprinde, spate ntr-un masiv
calcaros, o mic biseric, trei paraclise, camere funerare, chilii i galerii de
comunicaie. Biserica este de plan dreptunghiular i cu toate dimensiunil e
ei reduse, reunete cele trei desprminte fundamentale ale edificiilor de cult
194
ortodoxe: pronaosul i naosul acoperite aici de o stngace bolt semicilin-
dric i separate, aa cum se va pstra pn trziu tradiia n bisericile romneti,
printr-un zid strpuns de o u i altarul, boltit n sfert de sfer. Boli
semicilindrice se regsesc i la cele dou capele funerare din apropierea bisericii,
n afar de interesul arhitectonic, construciile de la Basarabi pstreaz i cele
. .

Fig. 65. Fundaia bisericii din Niculiel.
mai vechi urme de pictur, constnd din chipuri de sfini n atitudine de orani,
realizate cu o culoare de hum roie-crmizie, aplicat peste un strat de mortar.
Se gsesc, de asemenea, zgriate sau n uor relief, numeroase cruci i reprezen-
tri de animale, reale sau fantastice.
Un interes deosebit prezint, de asemenea, biserica din cimitirul de la
Garvn, aparinnd veacului al Xl-lea. De dimensiuni foarte modeste, ea cuprindea
o singur ncpere de plan ptrat, cu o absid servind drept altar pe latura
de rsrit. Sistemul de boltire cuprindea patru arce semicilindrice, care susi -
neau o cupol sau, eventual, o turl. Zidurile, care s-au pstrat pe o nlime
de 0,300,80 m, denot un sistem de construcie larg folosit n arhitectura
bizantin i balcanic a epocii, constnd din alternarea unor straturi de piatr
brut necat n mortar, cu straturi de cte trei rnduri de crmizi. Acest pro-
cedeu l vom regsi i pe malul stng al Dunrii i va deveni caracteristic pentru
arta feudal din ara Romneasc. Fragmentele de mortar pstrnd culori de
tempera, care au fost gsite n sptur, arat c i acest monument a avut
o pictur interioar, executat cu metode tehnice superioare acelora de la
13*
195
Basarabi. Un fragment de plac de ceramic smluit las s se ntrevad
posibilitatea i a unei decoraii exterioare.
Foarte preioas e i descoperirea urmelor bisericii de la Niculiel,
datnd din secolele XIXII. Aezat cu fundaiile direct pe stnc, aceast con-
strucie reprezint cea mai veche documentare a existenei planului treflat pe
teritoriul rii noastre. Compus dintr-o nav dreptunghiular, ncadrat n
partea dinspre rsrit de trei abside semicirculare, acest plan de origine orien-
tal, folosit nc din veacul al IV-lea, va fi n varianta triconcului, n care
absidele snt adosate unui dreptunghi ale crui coluri rmn aparente planul
de predilecie al construciilor religioase romneti.
Dobrogea ne ofer, astfel, o documentare tot mai bogat pentru ncepu-
turile arhitecturii feudale din rile noastre, ca i unele indicii, nc foarte vagi,
asupra acelora ale picturii.
Meniuni documentare, ruine sau monumente supra-
vieuind transformate n decursul vremurilor, ne dezvluie
i n Transilvania, n regiuni mai bine cunoscute i sub raportul cristalizrii
relaiilor feudale, aceleai nceputuri de nchegare a unei arte feudale.
Cronica notarului anonim pstreaz amintirea a nu mai puin de apte
ceti de la nceputul veacului al X-lea, dintre care trei, n frunte cu Biharea, n
voievodatul lui Menumorut, una aparinnd lui Gelu, pe Some, i trei n voie-
vodatul lui Glad K La acestea trebuie adugat cetatea Morisena-Cenad a
lui Ahtum, cu construciile ei laice i religioase. Dup informaiile care se dau
asupra lor, se pare c la unele din aceste construcii s-a folosit i piatra.
Pe pmntul Transilvaniei se cunosc mai multe fortificaii din pmnt i
lemn, datnd din secolele IXXI. ntre cele mai nsemnate, cetatea de la Moreti
era construit pe un plan triunghiular, cu laturile de 80100 m i se compunea
dintr-un val de pmnt cu palisade i un an. Cetatea Biharea reprezint un tip
mai evoluat. De plan dreptunghiular, cu laturile de circa 115 i 150 m, ea forma
o ntritur foarte puternic, cuprinznd un val a crui nlime se pstreaz
nc de 57 m, ncadrat pe trei laturi de un an lat de 1520 m i strjuit
pe cea de-a patra de un turn semicircular. Actualul zid, ale crui urme se mai
ridic deasupra valului, s-a dovedit, ns, dintr-o epoc mai trzie.
Unele monumente religioase din Transilvania, greu databile cu precizie,
denot i ele, prin structura lor, o origine foarte veche. Astfel este cazul bisericii
din Densu, refcut i cu adaosuri mai trzii, care prin forma i dimen-
siunile planului, ca i prin structura ei amintete de martirioanele construite
n Asia Mic i n Siria n veacurile IVVI. Acest curios monument, la nl-
area cruia s-au folosit, ca i n Dobrogea, pietre i crmizi scoase din ruinele
romane, este o construcie de plan central, cuprinznd o ncpere ptrat
196
1
Anonymus, Qesta Hungarorum, cap. XIX-XXI, XV, XVII, XLIV.
Arta n Transilvania
r

(6 X 6 m) ncoronat de o turl de seciune de asemenea ptrat, sprijinit prin
intermediul unui trunchi de prism i a unor arce n plin cintru, pe patru stlpi.
O construcie de plan central este i biserica din Gurasada. Dar aci, n locul unei
singure abside spre rsrit, ca la Densu, patru abside ncadreaz pe toate laturile
Fig. 66. Planurile celor mai vechi biserici din Transilvania: 1.
Strei-Sngeorgiu; 2. Strei; 3. Gurasada; 4. Densu.
ncperea ptrat, ncoronat de o turl. i biserica din Gurasada a suferit nume-
roase refaceri i adugiri.
Tradiii foarte vechi se regsesc i n programul iconografic al unor monu-
mente mai trzii, ridicate de jupanii romni din Haeg i Zarand. Prezena n
decoraia acestora a unor teme i tipuri iconografice de origine oriental, ps-
trate n arta bizantin din Italia pn n veacul al Xll -lea, nu se explica dect
prin reproducerea unor modele luate din ansamblurile picturale care au mpo-
dobit monumente ridicate n aceleai locuri n veacurile XIXII.
Dup cucerirea Transilvaniei de ctre statul ungar, legturile economice
i politice ale feudalitii maghiare cu apusul Europei i ale sailor cu inuturile
de cultur german i, mai ales, caracterul universal al bisericii catolice au fcut
ca marile curente artistice ale Occidentului s-i rsfrng ultimele valuri pn
la poalele Carpailor. Natural, nici aici nu e vorba de simple mprumuturi sau
197


*
V

Fig. 67. Biserica din Densu.
ii. Prelund experiena meterilor venii dinafar, meterii locali au ajuns
s creeze un romanic sau un gotic cu unele trsturi proprii, pe marea hart a
acestor stiluri artistice.
Monumentul care deschide seria bogat a construciilor romanice din
Transilvania este prima biseric episcopal de la Alba Iulia, ale crei urme
Fig. 68. Biserica din Cisndioara.
lndicnd o bazilic cu o absid s-au gsit sub pardoseala actualei catedrale.
De la aceast veche cldire, care dateaz de la nceputul veacului al XH-lea, s-a
pstrat timpanul portalului principal, a crui sculptur reprezint pe Iisus tro-
nnd ntre doi ngeri (Maiestas Domini).
Un grup numeros de biserici romanice ni s-a pstrat n regiunile de colo-
nizare sseasc; socotite uneori de istoricii de art ca aparinnd primelor decenii
de dup colonizare, ele par a nu fi mai vechi de veacul al XHI-lea.
Construcii masive din piatr i crmid, cu aspect de multe ori monu-
mental, ele snt ndeobte basilici cu trei nave, desprite prin arcade pe stlpi,
nava central fiind mai nalt dect cele laterale. Spre rsrit, una sau trei abside
ncheie construcia. Un cor dreptunghiular sau ptrat face de obicei legtura
ntre nava central i absida median. Caracterul monumental este sporit de
unul sau dou turnuri aflate n faada de apus. n genere, aceste vechi biserici
romanice au suferit transformri sau au fost cuprinse n construcii mai trzii,
199
Fig. 69. Catedrala din Alba Iulia.



Fig. 70. - Basorelief de la catedrala din Alba Iulia, reprezentnd pe arhanghelul Mihail.

pstrndu-se uneori numai poriuni din vechea cldire. ntre exemplarele cele
mai reuite snt de amintit bisericile din Cisndioara, Cisndie, Herina
i Sebe.
Cea mai important realizare a arhitecturii religioase romanice din Transil-
vania este catedrala din Alba Iulia, ridicat n urma pustiirilor ttreti din 1241
i construit n etape, ntre anii 1247 i 1291. Se pstreaz pn azi contractele
ncheiate, n 1287, cu meterul pietrar Ioan din Saint -Die i n 1291, cu un
grup de meteri lemnari locali, din Cricu, Alba Iulia, Grbova i Clni c,
pentru unele construcii, refacerea acoperiurilor vechi i nvelirea corpurilor
noi ale cldirii *.
De dimensiuni impresionante (70 X 25 X 36 m), catedrala din Alba
Iulia este o basilic cu trei nave, transept i cor. Braele transeptului se deschid
spre rsrit n abside. Absida central actual i cel de-al doilea cor, n stil
gotic, dateaz din secolul al XlV-lea. ntreaga cldire e boltit pe arce de ogiv,
sprijinite pe stupii care despart navele ntre ele sau n pereii navelor laterale.
La ntretierea transeptului cu nava central, se ridica un turn lantern, iar la
intrarea dinspre apus alte dou turnuri.
n afara interesului ei arhitectonic, catedrala din Alba Iulia este un
monument valoros i prin decoraia sa sculptat, n care se desluete ten-
dina de individualizare a figurilor i de a se crea o iluzie a spaiului n care
triesc personajele evocate. Un relief ca acela ce reprezint pe arhanghelul
Mihail ucignd balaurul este remarcabil prin expresia de energie a figurii i
libertatea gestului.
Trecerea spre gotic ale crui elemente i fac apariia i n catedrala
de la Alba Iulia este bogat ilustrat de complexul mnstiresc, astzi n ruin
de la Cra, construcie ncheiat la nceputul veacului al XlV-lea.
n epoca dominaiei romanicului n Transilvania s-au construit i o serie
de importante ceti de piatr sau crmid, fie de ctre cavalerii teutoni, n
scurta lor edere n ara Brsei, fie de ctre regele sau feudalii maghiari. Aceste
ceti, aezate pe nlimi, pentru a domina vile de acces, snt legate ca tip de
construcie de fortificaiile din Europa central. Piatra folosit e piatr brut,
legat cu mortar, aceea de talie ntrebuinndu-se numai la muchiile zidurilor
i la ncadrarea deschiderilor. Cetile erau construite din ziduri groase i nalte,
precedate de un an i flancate de turnuri dreptunghiulare sau ptrate. Don-
jonurile erau de asemenea ptrate sau poligonale i, mult mai rar, cilindrice.
La partea superioar a curtinelor se afla un drum de straj, iar n zid se deschideau
metereze sau creneluri. Cele mai importante ceti ridicate n veacul al XlII-lea
snt cele de la Feldioara, Codlea i aceea descoperit n substruciile castelului
Huniazilor, de la Hunedoara.
1
Documente, C, veac. XIII, voi. II, p. 288-289 i 372-374.
202
fi .

amm
Hi

Fig. 71. Biserica din Strei.
Fig. 72. Biserica din Sntmria-Orlea.
Influena romanicului i a romanico-goticului se regsete i la unele biserici
construite de mici feudali romni, care au mai fost amintite pentru interesul
programului lor iconografic. Din punct de vedere arhitectonic, ele reprezint
o adaptare la tradiiile locale ale construciilor n lemn a tipurilor de construcie
ale clasei dominante maghiare. Ca plan, ele cuprind un naos, o absid ptrat
spre rsrit i un turn nalt i mai ngust dect nava cu un pronaos la parter
in faada de apus. Astfel de exemplare gsim la Sntmria-Orlea i Strei i,
cu oarecare deosebiri n construcie, la Strei-Sngeorgiu.
Legturile dintre bogatele nceputuri ale artei feudale
Arta n ara Romi- din Dobrogea i din Transilvania i geneza artistic petre-
neasc i Moldova cut pe teritoriul rii Romneti snt nc foarte greu
de stabilit. C ele au existat, ns, o dovedete uni-
tatea de dezvoltare istorico-cultural dintre cele dou maluri ale Dunrii,
pe de o parte, dintre teritoriul rii Romneti i acela al Transilvaniei,
pe de alta.
S-au amintit ntr-un capitol precedent fortreele stpnite de feudalii
locali n cmpia muntean i legturile pe care le stabilesc ei cu Bizanul n jum-
tatea a doua a veacului al X-lea \ Extinderea dominaiei bizantine i asupra
unor puncte de la nordul Dunrii i legturile permanente cu Dobrogea au
favorizat i aici cu toat stnjenirea cauzat de aezarea pecenegilor i apoi
a cumanilor ptrunderea culturii materiale i a formelor de art bizantine.
Desfurarea procesului de asimilare al acestora ntre elementele cruia
trebuie s includem i pe cele provenind din legturile cu Bulgaria nu ne
este nc cunoscut.
In partea de apus a teritoriului viitoarei ri Romneti, la Turnu Severin,
s-au descoperit vestigiile a dou bisericue, nlate n secolul al XlII -lea,
pe un plan dreptunghiular, ncheiat spre rsrit cu o absid; regsim aici alter-
nana rndurilor de piatr i de crmid, ntlnit nc de la Garvn.
Secolului al XlII-lea pare s-i aparin i biserica Sn Nicoar, ale crei
ruine se vd nc la Curtea de Arge. De acelai plan dreptunghiular
ca bisericile din Turnu Severin, cu care este nrudit ca i, de altminteri,
cu numeroase monumente din sudul Dunrii, din secolele XIIXIII
biserica Sn Nicoar poart nc, pe zidurile cu faade de piatr de ru i
crmid aparent, urmele bolilor semicilindrice, sprijinite n naos pe arce
dublouri.
Tot la Curtea de Arge se gsesc urmele unui ansamblu monumental
de o importan excepional pentru cunoaterea motenirii artistice a feudalis-
mului timpuriu. Este vorba de complexul vechii curi voievodale de la Arge,
dat la iveal prin spturile executate n 19111920 i cuprinznd, pe lng
1
Vezi cap. II, par. 2, p. 50 51.
205
fundaiile unei biserici aflate sub pardoseala actualei construcii a Sf. Nicolae
Domnesc (ridicat la mijlocul veacului al XlV-lea), i dou construcii civile.
Una dintre ele probabil locuina voievodului era o cldire de form drept-
unghiular (27 X 23 m), cu o prisp larg spre miaz-zi i aezat pe un rnd
de pivnie; din aceast construcie s-au pstrat pivniele i temeliile prispei.
Fig. 73. Ruinele bisericii din incinta cetii de la Turnu Severin.
Din cea de-a doua situat pe latura opus a incintei care le cuprindea i
tot de form dreptunghiular (31,50 X 21 m) s-au pstrat, de asemenea,
pivniele, acoperite probabil cu boli semicilindrice. Ca un amnunt de un
deosebit interes, relevm faptul c i aceast construcie avea la faada princi -
pal o prisp larg, aici cu adaosul unui foior la mijloc, sub care se afla grli-
ciul pivniei.
E lesne de recunoscut, n aceast aezare domneasc, tipul casei rneti
din regiunile de deal, cu prisp i foior, sau acela al casei din Muscel, prece-
dat de prisp i ridicat pe un soclu nalt. Se dovedete, astfel, de la cele mai
vechi urme ale arhitecturii feudale n domeniul locuinei, influena exercitat
de arhitectura popular, pe care o vom regsi constant n afara unor palate
boiereti mai trzii n tot cursul evului mediu.
206
Pentru Moldova, informaia e i mai srac pn acum dect pentru ara
Romneasc. Dac se cunosc i pe acest teritoriu numeroase ceti de pmnt
i lemn, nu avem nc urmele unor construcii n piatr, anterioare celei de-a
doua jumti a veacului al XlV-lea. Faptul se explic n afara unor posibile
descoperiri viitoare prin apartenena Moldovei mpreun cu Maramureul,
L E.OENDA
MI Ziduri existente din sec XIV
"i Temelii din sec. XIV \\\w
Ziduri din sec. XVII -XIX mzn
Ziduri restaurate n 191b
Fig. 74. Planul curii domneti de la Arge.
de care apare strns legat din punct de vedere cultural la o zon de puternic
cultur a lemnului , care va face ca att construciile civile, ct i cele religi-
oase, s continue vreme ndelungat a fi nlate cu precumpnire din lemn.
Tradiia indic aproape la fiecare construcie mnstireasc din piatr preexis-
tenta unui schit de lemn, iar oraele moldoveneti snt descrise de cltori, pn
n veacul al XVII-lea, ca fiind durate aproape n ntregime din lemn. n aceste
condiii, nu e de mirare c, n epoca feudalismului timpuriu, att locuinele
clasei feudale, ct i bisericile din Moldova i Maramure, au fost construite
din lemn. De altminteri, trebuie amintit c i n celelalte regiuni romneti pro-
cesul nlocuirii lemnului cu piatra i crmida e departe de a fi fost rapid, ca
i de a fi nsemnat eliminarea lemnului ca material principal de construcie.
Puternica i persistenta cultur a lemnului din Moldova explic i influenele,
care se vor observa mai trziu, ale arhitecturii de lemn asupra aceleia de piatr;
legturile vor exista, ns, i n sens invers.
207
ntre caracteristicile artei moldoveneti ale cror origini trebuie cutate
n aceast perioad de gestaie a feudalismului timpuriu snt i mai accentua-
tele legturi cu arta rus i oriental, pe de o parte, cu aceea dezvoltat n
Transilvania, pe de alta. n sinteza artistic moldoveneasc, ndeosebi, vor intra
i elemente venind din alte regiuni: acelea ale Europei apusene i centrale,
primite prin intermediul Transilvaniei.
n afar de arhitectur, i alte manifestri ale artei dovedesc
atingerea unui nivel superior de cultur. Pturile nstrite
din aceste inuturi utilizau pe scar ntins olria smluit bizantin, a crei
tehnic a fost curnd preluat i de ceramica local.
Prin folosirea smalului, prin mbogirea formelor, a procedeelor tehnice
i a repertoriului decorativ, meterii locali realizeaz o ceramic cu tot mai vdite
nsuiri artistice. Ea se va rspndi din Dobrogea n regiunea dunrean, pn
la Turnu Severin, iar n veacul al XlV-lea va fi. produs n centrele oreneti
importante din ara Romneasc i Moldova.
n afar de ceramica smluit, numeroasele podoabe descoperite n sp-
turi (brri, cercei, engolpioane etc), din metale preioase sau bronz, dovedesc,
de asemenea, tendina de lux a clasei dominante. Unele dintre aceste obiecte
erau de import; multe dintre cele gsite la Garvn, ca i n unele aezri din
Moldova, snt produse n renumitul centru meteugresc de la Kiev, altele
snt de provenien bizantin iar o a treia categorie este alctuit din imitaii
i adaptri ale meterilor locali.
Capitolul nchinat creaiei populare n domeniul artei s-ar
cuveni s fie deosebit de ntins, dac inem seama de bogia
i varietatea acestei producii n epocile n care ea este databil. Din pcate,
construcii de aceast categorie ne lipsesc cu desvrire pentru epoca
feudalismului timpuriu. Este cert, ns, c n ceea ce privete, de pild, locuina,
ea a cunoscut i n aceast vreme tipuri care exist i azi i care-i au originea n
antichitatea dacic. O dovad a existenei celui mai frumos tip de cas r-
neasc cu prisp lat i pridvor a putut fi. vzut n nrudirea cu acest
tip a celor mai vechi locuine feudale romneti pe care le cunoatem azi. Este
de presupus, de asemenea, c stlpii care sprijineau pridvorul erau i atunci
sculptai cu miestrie. Bogata sculptur n lemn rneasc i va exercita influ-
ena i asupra sculpturii n lemn executate pentru clasa feudal, pe care vom
ncepe s o cunoatem din secolele XVXVI.
Piesele de costum, din care multe au iari o origine antic lucru dovedit
n mod indiscutabil erau n esen asemntoare cu cele pstrate pn azi,
dup cum ne confirm, la mijlocul veacului al XlV-lea, miniatura din Chronicon
Pictum. mpodobirea lor cu broderii continu o tradiie atestat de unele sta-
tuete din epoca bronzului. i n acest domeniu, bogata ornamentic a artei
populare i va exercita influena binefctoare asupra celei culte.
208
Artele decorative
Arta popular
Fig. 75. Diferite motive zoomorfe de-pe ceramic de factur bizantin,
sec. XIII-XIV.
14 c. 1180
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MARX, K. F, ENGELS, Ideologia german, n Opere, voi. III, Bucureti, 1958.
MARX, K. F. ENGELS, Despre art i literatur, Bucureti, 1953.
ENGELS, F Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin. Prefa la ediia englez, n
K. Marx F. Engels, Despre religie, Bucureti, 1960.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958.
LENTN, V. I., Despre cultur i art, Bucureti, 1957.
II. Izvoare
ANONYMUS, QestaHungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. I, Budapesta, 1937 i
n Izvoarele istoriei romnior, ed. G. Popa-Lisseanu, voi. I, Bucureti, 1934.
Documente privind istoria Romniei, B, ara Romneasc, veac. XIII XV; C, Transilvania,
veac. XI-XIII, voi. I II, veac. XIV, voi. I-IV.
HUKMUZAKI, E., Documente privitoare !a istoria romnior, voi. XIV, partea I, Bucureti, 1915.
KEDRENOS, G. SKYLITZES, I., Historiarum compendium, n Corp. Script. Hist. By?., Bonn, 1839.
Legenda maior Sancti Qerhardi, n Script. Rer. Hung., ed. Szentpetery, voi. II, Budapesta, 1938.
PANAITESCU, P. P., Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., voi. I, Bucureti, 1958.
III. Lucrri generale si speciale
BARNEA, I., Relaiile intre aezarea de la Bisericua-Qarvn i Bizan, n sec. XXIII, n
St. cerc. ist. veche, IV, 1953, nr. 3-4, p. 641-671.
Byzance, Kiev et l'Orient sur le Bas-Danube du X-e au XII-e siecle, n Nouvelles
e'tudes d'histoire, pre'sente'es au X-e Congres des sciences historiques, Rome, 1955,
Bucureti, 1955, p. 169-180.
BARNEA, I. V. BILCIURESCU, antierul arheologic Basarabi (reg. Constana,), n Materiale i
cercetri arheologice, VI, 1959, p. 541 566.
BOGDAN, D. P., Din paleogra/a savo-romn, n Documente privind istoria Romniei. Introdu-
cere, voi. I, Bucureti, 1956, p. 81-149.
Qra/tele de la Basarabi, n An. Univ. C. I. Parhon., t. soc, istorie, nr. 16,
anul IX, 1960, p. 3347.
CHISVAI-COMA, M., Contribuii la cunoaterea culturii strromne n lumina spturilor de
la Bucov, n St. cerc. ist. veche, X, 1959, nr. 1, p. 81 99.
CMPINA, B., Le probleme de l'apparition des fitats feodaux roumains, n Nouvelles etudes d'his-
toire, pre'sente'es au X-e Congres des sciences historiques, Rome, 1955, Bucureti,
1955, p. 181-207.
COMA, E., Cteva descoperiri arheologice din raionul Medgidia, n Materiale fi cercetri arheo-
logice, IV, 1957, p. 325-334.
FLORESCU, GR. R. FLORESCU P. DIACONU, Capidava, voi. I, Bucureti, 1958.
GLDI, L., A romn verstorte'net korszakai, Budapesta, 1960 (extras din Filoldgiai Kb'zlemeny).
GRECU, AL. [Panaitescu P. P.], Bulgaria n nordul Dunrii n veacurile al lX-leaX-lea, n
St. cerc. ist. medie, I, 1950, nr. 1, p. 223 236.
210
HOREDT, K., Contribuii n istoria Transilvaniei n sec. IVXIII, Bucureti, 1958.
IORGA, N., Istoria literaturii romneti, ed. a II-a, voi. I, Bucureti, 1925.
La creation religieuse du sud-est europeen, Paris, 1929.
Istoria bisericii romine, voi. I, Bucureti, 1957.
JAKO, S., Les debuts de l'ecriture dans les couches laques de la societe feodale en Transylvanie,
n Nouvelles etudes d'histoire, presentees au X-e Congres des sciences historiques,
Rome, 1955, Bucureti, 1955, p. 209-223.
Paleografia latin cu referire la Transilvania (sec. XIIXV), n Documente
privind istoria Romniei. Introducere, voi. I, Bucureti, 1956, p. 171 229.
NSTUREL, P. S., Vne reminiscence roumaine de la messe latine l'epoque de la liturgie slave
n Romanoslavica, I, 1958, p. 198 209. NESTOR, I., Contributions
archeologiques au probleme des Proto-Roumains.La dvilisation deDridu,
n Dacia, S. N., II, 1958, p. 371-382. NICOLESCU, C, nceputurile artei
feudale din ara noastr n lumina ultimelor descoperiri
arheologice, n St. cerc. ist. artei, VI, 1959, nr. 1, p. 47 59.
Ceramica smluit din secolele X XIV n lumina ultimelor cercetri arheologice,
n St. cerc. ist. artei, VI, 1959, nr. 2, p. 75-104.
OLTEANU, P., AUX origines de la culture slave dans la Transylvanie du Nord et le Maramure,
n Romanoslavica, I, 1958, p. 169-197. PALL, FR., Diplomatica latin cu
referire la Transilvania (sec. XIXV), n Documente privind
istoria Rominiei. Introducere, voi. II, Bucureti, 1956, p. 228 320.
Cancelaria voievodului Transilvaniei la nceputul secolului al XIV-lea, n Rev.
Arh., I, 1960, p. 267-277.
PANAITESCU, P. P., La litterature slavo-roumaine des XV-e XVIII-e siecles et son importance
pour l'histoire des litteratures slaves, Praga, 1931. VTIANU,
V., Istoria artei feudale n rile romine, voi. I, Bucureti, 1959.
14-

/ ^/'^W
1
'

PARTEA A II-A
FEUDALISMUL DEZVOLTAT,
N CONDIIILE
F R M I R I I FEUDALE
I ALE LUPTEI
PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI

CAPITOLUL I
DEZVOLTAREA SOCIETII
I A RAPORTURILOR INTERNAIONALE
N SUD-ESTUL EUROPEI N SECOLELE XIVXV
Dezvoltarea societii de pe teritoriul patriei noastre n secolele XIVXV
este strns legat de aceea a statelor vecine. Succesele obinute n consolidarea
situaiei economice i politice de unele ri din rsritul i centrul Europeica
Rusia, Polonia i Ungariai eforturile acestora pentru stvilirea agresiunilor tt-
reti, teutone i turceti au influenat dezvoltarea societii din ara noastr. La
rezolvarea acestor probleme de politic internaionalca i a altorai-au adus
contribuia i rile romne. Ele au participat activ la lupta comun pentru aprarea
independenei statelor i a culturii popoarelor din rsritul i sud-estul Europei.
n vederea aprrii propriilor lor state sau urmrind cotropirea unor
teritorii strine, feudalii din rile vecine au desfurat o larg activitate poli -
tic, formnd coaliii i uniuni statale, care au pus deseori n primejdie indepen-
dena unor state mai mici, cum erau Moldova i ara Romneasc. n acelai
timp, ns, datorit contradiciilor dintre statele vecine, se creau condiii priel-
nice pentru aprarea i pstrarea independenei Moldovei i rii Romnet i.
Problemele cele mai importante de politic internaional ce au influenat dez-
voltarea procesului istoric pe teritoriul patriei noastre n secolele XIVXV snt:
problema rsritean, legat de decderea Hoardei de Aur i formarea statului cen-
tralizat rus; problema statelor feudale vecine Polonia i Ungariacare reuesc
s-i asigure o oarecare consolidare economic intern, s obin unele rezultate n
ntrirea puterii centrale i, deci, s poat urmri o politic de expansiune;
problema expansiunii i cotropirii turceti, ca rezultat al consolidrii imperiului
sultanilor i a crizei prin care treceau statele feudale din Peninsula Balcanic.
n rsritul Europei, n regiunile populate de rui, invazia i apoi dominaia
ndelungat a ttarilor au avut urmri grele pentru
dezvoltarea societii. Nvlirea mongol gsise Rusia la
un nivel naintat de dezvoltare. Distrugerile provocate de
invazie i dominaia mongol asupritoare au contribuit la decderea
vremelnic, economic i politic, a Rusiei, ncetul cu ncetul, societatea
rus i-a revenit de pe urma loviturilor primite
215
Slbirea Hoardei de
Aur i constituirea
statului centralizat rus
i a reuit s nving piedicile din calea dezvoltrii sale. Chiar i n condiiile
dominaiei mongole, a avut loc o oarecare cretere a forelor de producie,
accentuarea diviziunii sociale a muncii, dezvoltarea meteugurilor i a schim-
bului. Aceast dezvoltare economic a creat premisele eliberrii de sub jugul
strin i formrii unui stat unitar rus n jurul Moscovei. n a doua jumtate
a secolului al XV-lea, avntul manifestat n toate domeniile economiei a fcut
posibil desfurarea unei politici hotrte n vederea lichidrii frmirii feudale
de pe teritoriul Rusiei. Acest proces a fost grbit de necesitatea luptei mpo-
triva cotropitorilor mongoli.
nc din a doua jumtate a secolului al XlII-lea, apruser n snul Hoardei
de Aur tendine de frmiare a puterii politice i de ntrire a unor stpniri
locale, ale cror legturi cu centrul deveneau tot mai slabe. Germenii destrmrii
Hoardei de Aur se nscuser o dat cu constituirea vastului imperiu al marilor
hani, care era n realitate o uniune militaro-administrativ a nobilimii mongolo-
ttare nomade. Bazat mai ales pe jefuirea popoarelor vecine i pe exploatarea
crncen a populaiei supuse, aceast njghebare artificial era condamnat la
frmiare i slbire, nu numai din cauza condiiilor economice i sociale interne,
ci i ca urmare a loviturilor primite din partea popoarelor supuse, care voiau
s scuture jugul feudalilor mongoli. Tendinele de frmiare n snul Hoardei
s-au accentuat n cursul secolului al XlV-lea, ndeosebi dup moartea hanului
Uzbec (1342) i au atins punctul culminant ntre 1360 i 1380, cnd n fruntea
Hoardei s-au perindat numeroi hani. Luptele feudale ntre diferitele grupri
ale nobilimii nomade au sporit i mai mult anarhia intern.
n timpul i ca urmare a acestor lupte, cnezatul Moscovei a rupt leg-
turile de vasalitate fa de Hoard i a refuzat s mai plteasc tribut. ncercarea
lui Mamai de a restabili vechea stare de lucruri prin fora armelor a euat. n
anul 1380, la Kulicovo, pe Don, ostile cneazului Dimitrie Donskoi au ctigat
o strlucit i hotrtoare victorie asupra armatelor ttare. Lupta de la Kulicovo
a slbit mult puterea Hoardei de Aur. Starea de frmiare feudal din Rusia
i luptele dintre cnejii rui au nlesnit, totui, meninerea dominaiei ttare
asupra Rusiei nc un oarecare timp dup aceast lupt. La sfritul secolului
al XlV-lea, dup nfrngerile suferite din partea mongolilor condui de Timur
Lenk, Hoarda de Aur nu s-a mai putut redresa i pe ruinele ei s-au constituit
i s-au ntrit treptat hanatele de la Kazan, Astrahan i din Crimeea.
Slbirea Hoardei de Aur i lupta poporului rus mpotriva asupririi tt-
reti au permis cnejilor lituanieni s-i ntind stpnirea asupra Ucrainei. ncer-
crile unor hani mongoli de a opri expansiunea feudalilor lituanieni spre sud-
est s-au terminat cu o grav nfrngere a mongolilor, la Snie Vod, n anul
1363. Dup aceast lupt, Kievul i o mare parte din Ucraina au ajuns sub
stpnirea cneazului lituanian Olgierd. n urma altor lupte, unul din urmaii
acestuia, Vitold, a ntins hotarele statului lituanian n regiunile dint re Nistru
i Nipru, pn la rmul Mrii Negre (1416).

216
n secolul al XV-lea, dup o perioad de frmntri interne i de noi agre-
siuni din partea ttarilor, lupta pentru unificarea statului rus a fost reluat cu
o deosebit energie de marele cneaz Ivan al III-lea Vasilievici (14621505).
nfrngnd n interior rezistena cnejilor i a marii nobilimi cu tendine centri-
fuge i luptnd n afar mpotriva agresiunilor ttare i lituaniene, Ivan al
III-lea a reuit s fac din statul rus o putere de care trebuia s se in
seama n politica internaional.
n urma loviturilor primite de Hoarda de Aur din partea
poporului rus se creau condiii favorabile pentru consoli-
darea statelor feudale romneti i pentru meninerea
independenei lor. ntrirea poziiei Ungariei i Poloniei i tendinele de
expansiune ale feudalilor din aceste ri au pus ns n primejdie independena
statelor feudale romneti.
n secolul al XHI-lea, n regiunile Vistulei, dezvoltarea agriculturii i
a meteugurilor, creterea relativ a oraelor i ntrirea legturilor economice
dintre diferitele regiuni au creat premisele necesare unificrii statului feudal
polon. Regii poloni de la sfritul veacului al XlII-lea au reuit s-i ntind
stpnirea asupra unor formaiuni politice mrunte, ns nu au ajuns s reali -
zeze un stat centralizat. Monarhia polon ca i cea maghiar, de altfel
s-a sprijinit pe clasa stpnilor de domenii, acordndu-le mari privilegii, i a
mprit puterea cu reprezentanii acesteia, rolul predominant n stat deinn-
du-1 marea nobilime.
Opera de unificare a statului polon s-a desfurat n cadrul unei lupte
ndrjite mpotriva marcgrafilor de Brandenburg i pentru stvilirea agresiunilor
cavalerilor teutoni. Preteniile regilor Boemiei din dinastia de Luxemburg de
a alipi Polonia la posesiunile lor au determinat o apropiere politic a acestei
ri de Ungaria.
Statul feudal polon a cunoscut o perioad de expansiune n timpul domniei
lui Cazimir al III-lea (13331370), carerenunnd la unificarea deplin a
teritoriilor polone i la eliberarea pmnturilor cotropite de cavalerii teutoni i
lsnd Silezia i Pomerania sub stpnire strin a cedat struinelor feuda-
lilor din Polonia Mic i a ntreprins, n anii 13491352, cucerirea Haliciului.
Rezultatul acestei politici de cotropire a fost transformarea Poloniei ntr -un
stat locuit de mai multe popoare, slbit de puternice contradicii interne.
Pentru istoria rii noastre, mai ales a Moldovei, noua direcie a politicii
de expansiune a panilor poloni din aceast perioad are o deosebit importan.
Expansiunea statului polon spre rsrit venea n contradicie cu interesele
cnejilor lituanieni. Din aceast cauz, ntre feudalii din cele dou ri au izbucnit
rzboaie de lung durat, pentru stpnirea Haliciului i Volniei, tocmai n
vremea cnd Moldova reuise s scape de sub suzeranitatea statului feudal
maghiar i lupta pentru a-i menine independena de curnd ctigat. Statul
217
ntrirea poziiei
Poloniei i Ungariei
polon ieind nvingtor din luptele purtate, domnii i boierii moldoveni au
trebuit s in seama de prezena acestei noi puteri la graniele Moldovei i de
tendinele manifestate n politica extern de panii poloni.
n veacul al XlV-lea, succesele nregistrate n Ungaria n domeniul agricul-
turii, dezvoltarea meteugurilor i a comerului au contribuit ntr-o mare msur
la consolidarea economic a rii i la ntrirea vremelnic a puterii centrale.
Regii din dinastia de Anjou Carol Robert i Ludovic I au desfurat
o politic de expansiune pe un vast teritoriu, care se ntindea de la Marea Baltic
pn n sudul Italiei.
Magnaii poloni ca i cei maghiari, de altfel foloseau orice mpre-
jurare pentru a limita ct mai mult puterea regal. La moartea lui Cazimir al
III-lea, n 1370, ei au preferat s recunoasc preteniile lui Ludovic I la tronul
Poloniei i s sprijine nfptuirea uniunii dinastice polono-maghiare. Ludovic
s-a ocupat mai mult de treburile statului maghiar i a neglijat pe cele ale Poloniei.
Mai mult nc, pentru a satisface interesele feudalilor maghiari, el a aplicat
prevederile conveniei ncheiate cu regele Cazimir n 1350 i a desprit Haliciul
de Polonia, atribuindu-1 ca feud, n anul 1372, palatinului Ladislau de Opolia.
Acest fapt, precum i lipsa de interes manifestat de rege fa de problemele
Poloniei, au mrit nemulumirea nobilimii polone i au accentuat tendinele
ei separatiste. Pentru a-i da satisfacie, regele s-a vzut nevoit s-i acorde, n
1374, largi privilegii, n detrimentul puterii regale. n schimbul acestora, a obinut
promisiunea din partea nobilimii ca tronul Poloniei s fie lsat, dup moartea
sa, uneia dintre cele dou fiice ale sale.
Magnaii poloni i-au dat curnd seama c uniunea dinastic polono-
maghiar nu le era de nici un folos n lupta mpotriva agresiunii cavalerilor
teutoni din regiunile baltice, de unde venea cea mai mare primejdie pentru
statul polon. Pentru a face fa acestei primejdii, era mai avantajoas strngerea
legturilor politice cu Lituania. O astfel de schimbare n orientarea politicii
polone, cu urmri nsemnate pentru rile romne, s-a produs dup moattea
lui Ludovic I, n anul 1382. Problema succesiunii la tron a dezlnuit noi tul-
burri i lupte cu caracter feudal n Ungaria. Rzboaiele feudale interne au durat
pn n 1387, cnd Sigismund de Luxemburg cstorit cu Mria, fiica lui
Ludovic a reuit s nfrng, vremelnic, partida advers i s obin recu-
noaterea sa ca rege. Dar asemenea tulburri s-au mai produs i dup aceast
dat, slbind mult poziia statului feudal maghiar n politica internaional.
Anarhia feudal din Ungaria a fost folosit de panii poloni pentru nfp-
tuirea uniunii dinastice polono-lituaniene. Proclamnd regin pe Hedviga, a
doua fiic a lui Ludovic I (1384), au cstorit-o apoi cu Iagello, marele cneaz
al Lituaniei, care a fost ncoronat ca rege al Poloniei, sub numele de Vladislav
al Il-lea (1386).
Realizarea uniunii polono-lituaniene din 1386 constituia mijlocul cel mai
potrivit pentru a se pune capt aciunilor agresive ale cavalerilor teutoni, dar,
218
n acelai timp, ea urmrea consolidarea stpnirii lituaniene n Ucraina i Bielo-
rusia, precum i cucerirea unor noi teritorii n est. Totodat, ncepe o perioad
de rivaliti i lupte ntre Polonia i Ungaria.
Situaia politic internaional era n aceast vreme favorabil planurilor
magnailor poloni, care s-au grbit s o foloseasc n interesul lor. n anul 1387,
ei au organizat o expediie n vederea realipirii Haliciului la Polonia. Dregtorii
maghiari au fost izgonii, iar Haliciul a devenit o provincie a coroanei polone,
bucurndu-se pn la 1434 de o larg autonomie.
Statul polon atingea, astfel, din nou graniele Moldovei, fapt ce a deter-
minat o nou orientare politic a domnilor din Moldova i ara Romneasc.
Atitudinea lor fa de Ungaria i Polonia rivale a variat, pe de o parte, n raport
cu creterea ameninrii turceti din sud, iar pe de alta, cu ascuirea sau slbirea
contradiciilor dintre feudalii maghiari, poloni i lituanieni. n conflictele care
au izbucnit ntre aceste tabere rivale, ei au intervenit adeseori.
Timp de patru decenii, dup constituirea ei, uniunea polono-lituanian
a fost slbit de aciunile separatiste ale feudalilor lituanieni, condui de Vitold,
vrul regelui Vladislav Iagello. Dup moartea lui Vitold (1430), aceeai politic
a desfurat-o, ca mare cneaz al Lituaniei, Svidrigaillo, fratele mai mic al regelui
polon. Rzboiul provocat de feudalii lituanieni, n anul 1431, a durat, cu mici
ntreruperi, timp de opt ani. Abia n timpul domniei regelui Cazimir al IV-lea
(14451492), Lituania a fost inclus mai organic n componena statului polon.
Urmrind realizarea planurilor sale de slbire a Poloniei, regele Ungariei,
Sigismund de Luxemburg, nu s-a folosit numai de nemulumirea i rezistena
nobilimii lituaniene, ci i de aliana cu cavalerii teutoni, pe care i-a aat mpo-
triva vecinilor lor. n anul 1409, a reizbucnit rzboiul dintre Polonia i teutoni.
Lupta hotrtoare a avut loc la Griinwald (1410). Forele militare polone, litua-
niene, ruse, cehe i romneti au ctigat aici o victorie decisiv, care marcheaz
nceputul declinului puterii teutonice n regiunile baltice. Sigismund de Luxem-
burg nu a intervenit la timp n ajutorul aliailor si; ostile sale au atacat trziu
Polonia, dup nfrngerea teutonilor. Ales mprat romano-german, n anul
1410, din cauza complicaiilor ivite n imperiul su, ndeosebi datorit intensifi-
crii micrii husite n Boemia, Sigismund nu a mai putut continua rzboiul
mpotriva Poloniei.
n asemenea mprejurri, s-a ncheiat tratatul de la Lublau (1412), prin
care cele dou state rivale Polonia i Ungaria renunau la politica lor ostil
unul fa de cellalt i se angajau la o aciune comun mpotriva turcilor. Tra-
tatul mai cuprindea o clauz cu privire la mprirea Moldovei n cazul n care
domnul acesteia ar fi refuzat s participe la campaniile puse la cale de cei doi
aliai mpotriva Imperiului otoman.
Contradiciile dintre feudalii maghiari i poloni nu au ncetat prin ncheierea
acestui tratat. Sigismund a continuat, mai ales dup congresul de la Luck (1429),
s ncurajeze aciunile separatiste ale feudalilor din Lituania. Dup moartea
219
lui Sigismund de Luxemburg, n 1437, a urmat la tron ginerele su, Albert
de Habsburg (14381439), care a dus o politic similar cu aceea a prede-
cesorului su.
n vremea lui Matei Corvin (14581490), Ungaria reprezenta o for
capabil s fac fa agresiunii turceti la Dunre, dar feudalii din aceast ar,
ca i cei din Polonia, urmreau cotropirea unor teritorii strine, sporirea privi-
legiilor lor i asuprirea rnimii i nu ineau seama de adevratele interese ale
rii. E destul de caracteristic n aceast privin atitudinea politic a statului
polon n ultimele decenii ale secolului al XV-lea, cnd regele Cazimir al IV-lea
a desfurat o politic primejdioas pentru toi vecinii si: n rsrit s-a opus
aciunilor ntreprinse de marele cneaz al Moscovei, Ivan al III-lea, n vederea
centralizrii statului rus, susinnd pe cnejii separatiti, a luptat s pun stp -
nire pe Boemia i s nlture preteniile lui Matei Corvin la tronul acestei ri,
reuind, n cele din urm, s impun pe fiul su Vladislav ca rege al Boemiei (1479),
apoi i al Ungariei (1490), rmnnd el nsui i mare cneaz al Lituaniei.
Planurile iagellonice, amenintoare pentru toi vecinii Poloniei, au deter-
minat constituirea unei coaliii antipolone, format din Ungaria, Rusia, Moldova
i hanatul Crimeei, care a mpiedicat realizarea unei uniuni de state sub condu-
cerea Iagellonilor i a permis statului feudal moldovean s-i pstreze indepen-
dena n faa tendinelor de cotropire ale panilor poloni.
n timp ce nobilimea feudal din Polonia i Ungaria lupta
pentru interese meschine sau pentru cotropirea de teritorii
strine, urmrind ntrirea privilegiilor ei i asuprirea
maselor rneti, din sud se ridica o for care avea s doboare statul feudal
maghiar i s dea grele lovituri Poloniei. Aceast nou putere, care a intrat pe
arena relaiilor internaionale din sud-estul Europei pe la jumtatea secolului al
XlV-lea, a fost Imperiul otoman.
Statul militar-feudal al turcilor osmanli sau otomani a luat fiin i s-a
consolidat n a doua jumtate a secolului al XHI-lea, n Asia Mic. Slbiciunea
Imperiului bizantin, sfiat de puternice contradicii interne, a permis armatelor
cotropitoare turceti s se instaleze, n anul 1354, pe teritoriul Peninsulei Balca-
nice i s ntreprind apoi cucerirea ei. n anul 1362, a fost ocupat oraul
Adrianopol, de unde sultanul Murad I (13591389) avea s dirijeze aciunile
de cotropire i pustiire a rilor balcanice.
Curnd dup aceea, prezena otilor turceti pe valea rului Maria a con-
stituit o grea ameninare pentru srbi i bulgari i a provocat o vie nelinite
chiar n apusul Europei. Cruciada organizat mpotriva lor de papa Urban al
V-lea nu urmrea ajutorarea efectiv a statelor balcanice, pentru a rezista agre-
siunii otomane, ci sprijinea aciunile cotropitoare ale regelui Ludovic I, ndrep-
tate mpotriva Bulgariei, slbind ntr-o mare msur puterea de rezisten a
statelor slave din aceast parte a Europei.
220
Pericolul otoman
i rile balcanice
n ajunul cuceririi turceti, frmiarea feudal luase o mare amploare
n statele balcanice. Dup moartea cneazului srb tefan Duan (1355), se desprin-
seser din statul su mai multe stpniri feudale mrunte: Macedonia, Tesalia,
Albania i Epirul. Urmaul su, tefan Uro al IV-lea (13551371), luptnd
mpotriva politicii agresive a regelui maghiar Ludovic I, a reuit s refac n parte
unitatea statului, astfel nct, la moartea sa, n 1371, acesta constituia princi -
pala for care putea s nfrunte atacurile cotropitorilor turci. n aceast lupt,
el avea n banul Bosniei tefan Tvartko (13531391) un aliat de ndejde.
Mai grea de ct situaia Serbiei era aceea a Bulgariei. Pe la sfritul secolului
al XHI-lea, puterea statului bulgar era n declin. Lupta cu Serbia pentru hege-
monie n Balcani a slbit mult puterea celui de-al doilea tarat bulgar. n lupta
de la Velbujd, din 1330, ostile arului bulgar Mihail au fost nfrnte. Dup aceast
lupt, a crescut influena Serbiei n regiunile sud-dunrene. Faptul c ntre dife-
ritele regiuni ale Bulgariei nu existau legturi economice strnse a contribuit
la accentuarea tendinelor lor separatiste. n anul 1363, arul Ivan Alexandru
(13311370) a mprit ara ntre cei doi fii ai si, Sraimir i iman. n
regiunile dobrogene, pn la sud de Varna, se constituise un al treilea stat
independent. n aceast situaie, Bulgaria nu putea opune dect o slab rezis-
ten naintrii turceti.
n anul 1387, ostile srbo-bosniace au ctigat la Plocnik o frumoas victorie
mpotriva turcilor. Evenimentul acesta a avut un larg ecou i a redeteptat mari
sperane n rndurile popoarelor balcanice. Pentru a mpiedica realizarea unei
coaliii a popoarelor sud-dunrene mpotriva lor, turcii au atacat, n anul 1388,
Trnovo i alte orae bulgare, care au fost cumplit pustiite. n anul urmtor,
Serbia a fost i ea invadat. Ostaii srbi i bosnieci au luptat la Kossovopolje
cu mult eroism, ns nu au putut nfrnge forele superioare ale agresorilor.
Victoria turcilor la Kossovopolje a dat posibilitate noului sultan Baiazid I s
consolideze i s extind cuceririle turcilor n Peninsula Balcanic. Sub tefan
Lazarevici (13891427) urmaul despotului Lazr, czut n lupta de la Kos-
sovopolje Serbia a devenit tributar sultanului. n 1393, n urma unei noi invazii
turceti, Bulgaria central a fost prefcut n provincie turceasc. n acelai
timp, stpnirea turcilor s-a ntins i asupra Dobrogei.
n urma acestor evenimente, rile romne i Ungaria ajung s fie direct
ameninate de turci. Statul feudal maghiar nu a acordat un ajutor efectiv popoa-
relor din Balcani pentru a rezista invaziei otomane. Numai n faa pericolului
devenit iminent pentru Ungaria, regele a luat iniiativa unei ofensive mpotriva
turcilor, dar cruciada organizat de el s-a sfrit cu dezastrul de la Nicopole
(1396). Dup aceast lupt, Bulgaria apusean, cu centrul la Vidin, a fost trans-
format i ea n provincie turceasc.
Dezastrul suferit n 1402 de ostile turceti la Ankara unde au fost nfrnte
de mongolii condui de Timur Lenk luptele interne care au urmat n Imperiul
otoman i rscoalele populaiei din regiunile cotropite nu au fost folosite de
221
puterile europene pentru izgonirea turcilor din Europa. Bizanul, Veneia i
Genova au sprijinit pe turci, iar Sigismund de Luxemburg s-a ngrijit n aceast
perioad de obinerea coroanei imperiale i de sprijinirea aciunilor de cotropire
ale teutonilor. n aceste condiii, interveniile domnului rii Romneti Mircea
cel Btrn i ale despotului srb tefan Lazarevici nu au avut drept rezultat dect
slbirea turcilor, nu izgonirea lor din Europa.
Ocupat n rzboiul cu husiii din Boemia (14191434), Sigismund de
Luxemburg a preferat s apere acolo interesele nobilimii feudale i ale papalitii
i a lsat deschis calea agresiunilor turceti. Abia mai trziu, dup moartea lui
Sigismund i a urmaului su Albert de Habsburg, Iancu de Hunedoara, voievodul
Transilvaniei, s-a preocupat n mod serios de problema stvilirii naintrii tur-
ceti i chiar de izgonirea acestor cotropitori de pe teritoriul Europei. In cutarea
mijloacelor necesare nfptuirii planurilor sale, el a luptat pentru realizarea
uniunii dinastice polono-maghiare (1440) i pentru constituirea unei coaliii
antiotomane, formate din cele trei ri romneti. Victoriile sale din Peninsula
Balcanic au pus Imperiul otoman ntr-o situaie grea.
n anul 1453, Constantinopolul a fost cucerit de ostile lui Mahomed al
Il-lea (14511481), iar la trei ani dup moartea lui Iancu de Hunedoara, Serbia
a devenit provincie turceasc (1459). Rezistena opus cotropitorilor de masele
populare din rile romne i Ungaria a mpiedicat vreme de aproape un secol
naintarea uicilor n Europa.
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri generale
IORGA, N., Qeschichte des osmanischen Reich.es, 2 voi., Gotha, 1908 1909.
HcmopuH Eo/iiapuu, voi. I, Moscova, 1954.
HcmopuH HU EiJizapux,vo\. I, Sofia, 1954.
HcmopuH TJojibuiu, voi. I, Moscova, 1954.
OiepKU ucmopitu CCCP, Tlepuod <p~eoda/iU3Ma, IXXV ., Moscova, 1953.
BceMupuan ucrnopun, voi. III, Moscova, 1957.
II. Lucrri speciale
BAZILEVICI, K. V., Politica extern a statului centralizat rus n a doua jumtate a sec. al
XV-lea, Bucureti, 1955. DOSTEAN, I. S., Eopbda joztcHocjiaeMHCKux ucpodoe
npotnue mypetfKou aepeccuu e XIVXV ee.j
n BusahmuucKuu epeMeHHUK, VII, 1953, p. 32 49. LEVCENKO, M. V.,
3aeoeeanue mypKOMU KoHcmaHmuHono/in e 1453 z. u ucmopunecKue
nocjiedcmeuH amcto co6umun, n BusaumuucKuu epejueHHUK, VII, 1953, p. 3 8.
MINEA, I., Principatele Romne i politica oriental a mpratului Sigismund, Bucureti, 1919.
PANAITESCU, P. P., M-ircea cel Btrn, Bucureti, 1944.
222
CAPITOLUL II
DEZVOLTAREA FEUDALISMULUI N TRANSILVANIA
N SECOLUL AL XIV-LEA I N PRIMA JUMTATE A
SECOLULUI AL XV-LEA
1. DEZVOLTAREA ECONOMIC
Chipul n care a fost nfiat istoria regatului feudal maghiar n veacul al
XlV-lea ofer unul din cele mai gritoare exemple despre modul tendenios,
netiinific, n care istoriografia burghez nelegea dezvoltarea societii. Sluji-
toare credincioas a politicii expansioniste i a consolidrii ornduirilor sociale
bazate pe exploatare, istoriografia burghez vedea n regii din dinastia de Anjou
nite genii, care au consolidat regatul maghiar i au fcut din el un mare
imperiu , cu sprijinul unor nobili geniali i al bisericii catolice. Veacurile
XIV i XV erau socotite o epoc de aur pentru populaia rii. Aceast inter-
pretare urmrea un scop ct se poate de evident, acela de a ascunde exploatarea i
mizeria maselor populare, msurile brutale de convertire a locuitorilor de religie
ortodox la catolicism. Pentru clasa dominant aceast vreme a fost, ntr-adevr,
o epoc de aur ; pentru masele populare ea a fost, ns, foarte ntunecat.
Dac n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea
se petrec unele prefaceri n Transilvania, ele se datoresc evoluiei fireti
a societii, dezvoltrii forelor de producie. Msurile cu caracter
economic, social i juridic, precum i aciunile politice i militare nfptuite
n acest timp, nu urmreau dect s asigure clasei feudale ntregul profit
al acestei dezvoltri i s in mai departe n supunere i exploatare masele
populare.
Frmiarea feudal rmne i n aceast vreme o caracteristic a istoriei
Transilvaniei, tendinele centrifuge ale nobilimii manifestndu-se cu putere mai
ales cnd mprejurrile le permiteau. Totui, fa de a doua jumtate a secolului
al XlII-lea i primele dou decenii ale celui urmtor, puterea central a reuit
s se ntreasc relativ i astfel s frneze anarhia nobiliar, fr a izbuti, ns, s
anihileze frmiarea propriu-zis.
Aceast relativ i vremelnic mbuntire a situaiei a nlesnit nfptuirea
unor msuri menite s contribuie la dezvoltarea economic a rii.
223
Agricultura, ocupaia principal a locuitorilor Transil-
Dezvoltarea agricultu- vaniei, romni, maghiari, secui i sai, nregistreaz n
rii i creterea vitelor aceast perioad noi progrese. Terenurile de agricultur se
extind tot mai mult, att prin cultivarea de noi pmnturi,
nelucrate pn atunci, ct i prin defriri de locuri mpdurite. Numeroase
documente din secolul al XIV-lea pomenesc pmnturile defriate (terme extir-
patitiae, prata extirpata).
Agricultura se dezvolt ntr-o msur apreciabil chiar i n regiunile
cu relief mai nalt. Suprafeele nsmnate cu grne ocup pri nsemnate
din hotarul satelor. La 1326, o aezare (azi disprut), situat n hotarele
satului Juc se numea Locul cu gru
1
. Importana agriculturii e dovedit
i de cantitile nsemnate de produse agricole posedate de unii rani. Astfel,
unui iobag din Drlos, stpnul feudal abuziv i-a luat 13 cble de grne n 1391,
iar iobagilor din Snmihai ali feudali abuzivi le-au luat cu sila 62 de crue de
bucate, n 1380.
Cererea de cereale n cantiti tot mai nsemnate pe piaa oraelor a putut
fi. satisfcut datorit creterii produciei de cereale. Acest lucru a fost cu pu-
tin n urma dezvoltrii generale a forelor de producie, a mbuntirii meto-
delor de cultivare a pmntului, a perfecionrii uneltelor agricole.
n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, se amintete practicarea sistemu-
lui de cultur trienal sau n trei hotare: o parte a terenului agricol era semnat
cu cereale de toamn, alt parte cu cereale de primvar, iar a treia era lsat n
prlog. i n aceast vreme, rmne ns dominant sistemul de cultur bienal
sau n dou hotare, potrivit cruia o parte a pmntului era semnat un an iar
n al doilea era lsat s se odihneasc.
Un procedeu nou trebuie s fi fost i ngrarea pmntului, nregistrat
n documente. Cea dinti meniune dateaz din anul 1322 i se refer la nite
pmnturi de artur gunoite (terrae fimatae iloci fimatl) din Banat
2
; pe la mij-
locul i n a doua jumtate a aceluiai veac, sistemul ngrrii ogoarelor prin
gunoire se va rspndi tot mai mult, fiind pomenit mai ales n prile bnene
(Oravia, Caras) i n cele bihorene; este foarte probabil c acest sistem era
cunoscut i practicat i n alte regiuni ale rii.
Se realizeaz n acest timp unele progrese i n repartiia plantelor n hotarul
satului, ceea ce contribuie la creterea productivitii muncii. Se constat nlocuirea
treptat a culturii meiului cu a griului, orzului, secrii i ovzului, sporirea
produciei de cnep i in i cultivarea plantelor leguminoase i a zarza-
vaturilor.
n ce privete perfecionarea uneltelor agricole, plugul principala unealt
de munc a fost n chip simitor mbuntit. Unele pri ale plugului de lemn
Documente. C, veac. XIV, voi. II, P- 194.
lbidem, p. 54.
224
snt nlocuite pe o scar tot mai larg cu piese de fier, dintre care cea mal
nsemnat a fost brzdarul. Faptul acesta e dovedit de numrul mare de fiare
de plug produse de meteugarii transilvneni. E probabi l ca n aceast vreme
s se fi folosit i grapa cu dini de lemn, alturi de cea din spini. Posibilitatea
cultivrii unei ntinderi mai mari de pmnt, datorit perfecionrii uneltelor
de munc, pe de o parte, i a uneltelor folosite la defriarea pdurilor (securea,
toporul, hr-leul, trncopul), pe de alt parte, a fcut s creasc suprafaa
noilor terenuri folosite pentru agricultur, prin deselenire, defriare i lzuire.
O alt dovad despre dez-
voltarea agriculturii i, n acelai
timp, a forelor de producie, este
sporirea considerabil a numru-
lui morilor. Dac n ntreg veacul
al XlII-lea snt pomenite n do-
cumente doar 26 de mori, n
veacul al XlV-lea documentele
amintesc 159 de mori, dintre care
zece cu cte dou roi i ase cu trei roi; tot n acest veac, n 20 de sate, existau
cte dou mori i n alte 33 cte trei sau mai multe, fr s se precizeze numrul
acestora. Fr ndoial c numrul morilor a fost mai mare de 26 n secolul al
XHI-lea i cu mult mai mare de 159 n veacul al XlV-lea, cte snt pomenite n
documente; totui, proporia este gritoare.
n secolul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor o dezvoltare
nsemnat a nregistrat i pomicultura, mai ales n regiunile de dealuri i coline.
Documentele vremii pomenesc de nenumrate ori livezile de nuci, meri, perl,
piersici, pruni, viini, cirei, n toate prile Transilvaniei. Se practica, n aceast
vreme, chiar i altoirea pomilor pdurei, obinndu-se astfel soiuri superioare
de fructe. ntr-o msur tot mai nsemnat se cultiv acum i via de vie, att
pe domeniile feudale, ct i, mai ales, pe loturile rneti. Cultura viei luase o
extensiune deosebit, ocupnd suprafee ntinse, mai ales n comitatele Bihor,
Arad, Timi, Alba, Trnava, Cluj, Bistria, Fgra etc. Orenii, la rndul lor,
se ocupau cu viticultura n hotarele oraelor. Cnd terenul din hotarul unul
sat sau ora nu era potrivit pentru viticultur, ranii i orenii cultivau vi a
de vie n hotarele altor sate.
Pdurile ntinse i punile bogate ofereau locuitorilor Transilvaniei posi-
bilitatea creterii unui numr foarte mare de animale, mari i mici. Dezvoltarea
creterii animalelor, paralel cu aceea a agriculturii, este pe deplin explicabil,
5 c. 1180
225
Fig. 76. Plug din sec. XV (dup o stem din
Drjiu).
interdependena dintre cele dou ocupaii fiind att de strns. Animalele satis-
fceau numeroasele nevoi de hran i mbrcminte ale ranului, dup cum ele
erau necesare muncilor agricole, cruiilor etc. n plus, ele puteau fi valorificate
cu uurin n trgurile i iarmaroacele rii. De aceea, animalele constituiau o
bogie de seam n acea vreme, iar drile din animale (boi, porci, oi) erau obli-
gaii importante ale iobagilor i surse nsemnate de venituri ale statului, bisericii
i stpnului feudal. Din aceste motive la care trebuie s adugm i calitatea
inferioar a animalelor, precum i starea relativ napoiat a forelor de produc-
ie, mprejurare ce impunea njugarea unui numr mai mare de animale de trac-
iune ntlnim rani mai nstrii care aveau cte patru boi, zece vaci i doi cai.
Valoarea economic a animalelor explic, pe de alt parte, de ce stpnii
feudali, clerici i laici, aveau numeroase cirezi de vite, herghelii de cai sau turme
de oi multe i alese . Caii crescui de romni erau apreciai n Transilvania.
Documentele pomenesc n mod deosebit hergheliile romneti , ca aceea
amintit n prile Oradiei n anul 1354
1
.
Multiplele foloase, ca i posibilitile lesnicioase de valorificare, explic
i existena unui numr mare de animale mici: porci i oi. Romnii de pe domeniul
cetii Solyomko se nelege din mai multe sate aveau importante turme
de porci, din care le-au fost luate cu sila, n 1357, nu mai puin de 2 000; n
aceleai pri nordice ale Transilvaniei, pe la sfritul secolului alXIV-lea, ali
nobili rpesc dintr-un sat al voievodului Drag 260 de porci
2
.
Turmele de oi snt pomenite n toate satele Transilvaniei. Pe la mijlocul
secolului al XlV-lea, de pild, iobagii din Snboleni aveau 1 200 de oi. n regi-
unile de coline i la poalele muntelui se creteau toate felurile de animale, mari
i mici. Astfel din satul Hida din prile Clujului, cu un singur prilej, la 1364,
au fost luai 250 de boi, 200 de vaci, 700 de porci, 1 500 de oi, 33 de cai i 560 alte
animale
3
. Animalele ndeosebi oile erau i mai numeroase n prile sudice
i rsritene ale Transilvaniei, din Rodna pn n Banat, unde punile carpa-
tice ofereau vara condiii foarte lesnicioase de hran, iar cele din Moldova i
ara Romneasc o completare necesar iarna. De aceea transhumanta continu
s fie practicat i n aceast perioad. n 1404, regele Sigismund oprea trecerea
oilor grase din Transilvania la sud i rsrit de Carpai, iar n 1418, Mihail,
domnul rii Romneti, rennoind un privilegiu mai vechi, permitea locuitori-
lor din Cisndie s-i pasc turmele n muni. Aceste tiri constituie dovezi
concludente despre existena transhumantei.
Ar fi, ns, cu totul greit ca, din aceste exemple, s se trag concluzia c
n secolul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor toi ranii din Transil-
vania aveau att de multe animale. Un numr mai mare de animale posedau
doar puini rani, cei mai nstrii diferenierea de srure material n snul
1
Anjoukori okmnytdr, VI, p. 157.
2
Documenta Valachorum, p. 135, 439.
* lbidem, p. 181-183.
226
rnimii fiind o realitate n aceast vreme; majoritatea ranilor posedau puine
animale, iar unora dintre ei le lipseau cu totul, dup cum se arat n cea de-a
doua nelegere dintre ranii rsculai i nobili, ncheiat la Apatiu, la 6 octom-
brie 1437.
Heleteiele numeroase pe care nobilii le amenajeaz pe domeniile aezate
pe cursul apelor, precum i obligaia ranilor iobagi de a prinde pete pe seama
stpnului de moie i de a-i da dijm din pete, adeveresc dezvoltarea pescui-
tului n Transilvania. Totu.i, cantitatea de pete oferit de apele i heleteiele din
Transilvania era insuficient pentru satisfacerea nevoilor ntregii populaii; de
aceea o mare parte din aceste nevoi erau acoperite cu petele srat importat mai
ales din ara Romneasc.
Albinritul era, de asemenea, relativ dezvoltat n Transilvania; de pild, pe
la 1363, un iobag din Alba Iulia datora trei putini de miere capitlului bisericii
din acest ora. Ca i n cazul petelui, ns, Transilvania rmnea ntr-o mare
msur debitoare rii Romneti i Moldovei n ceea ce privete mierea i ceara.
Alturi de agricultur i de creterea animalelor, o dezvoltare deosebit a
nregistrat n acest timp i mineritul. Pentru exploatarea
bogiilor subsolului (aur, argint, fier, comerului i oraelor
sare etc), care se gseau n cantiti mari n aceast ar, pe lng minerii
btinai cunosctori vechi ai acestei
ndeletniciri au fost colonizai mineri strini, crora li s-au acordat privilegii
i care au fost aezai la Turda, Sic, Dej, Cojocna, Rimetea, Abrud, Zlatna, Roia,
Baia de Arie, Baia Mare, Baia Sprie, Rodna; unele aezri de mineri au obinut
privilegii oreneti: Rodna, Roia, Baia Mare, Baia Sprie etc. Aceasta dovedete
nu numai intensificarea mineritului, ci i o perfecionare a tehnicii miniere.
Metalele preioase se exploatau n Munii Apuseni (Abrud, Zlatna, Roia, Baia
de Arie, Baia de Cri), la Baia Sprie, Rodna, n ara Lpuului (Lpu, Bia),
n Banat (Puli); se extrgea apoi aur din nisipul unor ruri ce-i aveau obria n
regiunile miniere (Arie, Chiindia-Arad). De la Rimetea, Hunedoara i Cebza
(Banat) se extrgea fier. Din aceleai locuri de unde se extrgeau metalele
preioase i fierul se mai scotea plumb, aram i mercur.
Exploatarea minier se baza pe munca ranilor btinai, care practicau
de veacuri aceast ndeletnicire. Minereul se extrgea din gropile fcute de rani
sau n cazul aurului se culegea din nisipul rurilor, mai ales din al celor
de munte, prin splarea acestuia cu ajutorul uneltelor tradiionale fcute din
coji de copac (lintres). Alturi de mineritul rnesc se practica acum i un
minerit mai dezvoltat, n minele statului, ale unor orae i n cele particulare, cu
ajutorul unor unelte mai perfecionate, de ctre specialiti adui din strintate
i aezai n localitile cu exploatri miniere, pe baza unor privilegii.
Msurile luate de regele Carol Robert n anii 13271328 au contribuit
i ele, fr ndoial, la dezvoltarea mineritului n ntreg regatul Ungariei i,
15*
227
Dezvoltarea mineritu-
lui i meteugurilor, a
ndeosebi, a celui din Transilvania. Potrivit sistemului de pn atunci, din toate
metalele preioase exploatate, regele lua a opta parte din aur i a zecea din argint
(urbura). Dac se descoperea vreo min pe proprietile particulare, regele lua
n stpnire pmntul respectiv, acordnd proprietarului alte moii n schimb.
Fig. 77. Pecetea oraului Baia Mare reprezentnd o
scen de minerit (sec. XIV).
Din aceast pricin, feudalii nu erau interesai s caute i s exploateze ase-
menea bogii, chiar dac acestea existau pe domeniile lor. Potrivit msurilor luate
n 13271328, ns, terenurile pe care se descopereau metale preioase rm-
neau proprietarilor lor, crora li se acorda o treime din urbur, regele lund
dou treimi \ Rezultatul a fost c stpnii de moie s-au ntrecut n cutarea i
exploatarea bogiilor subsolului, iar mineritul a luat, n aceste condiii, o dezvol-
tare deosebit.

n acest timp, o dezvoltare nsemnat au nregistrat i meteugurile.
Dezvoltarea meteugurilor din sate, trguri i orae e un semn vdit al adncirii
diviziunii muncii.
n satele Transilvaniei, meteugarii snt tot mai numeroi i tot mai felu-
rii ; nu lipsete nici unul din meteugurile menite s satisfac nevoile de toate
zilele ale populaiei steti. n unele cazuri, meteugarii de la sate produ-
ceau i pentru pia, cum fceau fierarii din Slimnic, Rimetea etc. Piaa de
1
Documente, C, veac XIV, voi. II, p. 219-220, voi. III, p. 477, 538-539.
228
desfacere a produselor meteugarilor de la sate rmne totui limitat la satele
unde se produc i la unele din vecintate. Distana dintre productor i con-
sumator este nc nensemnat. Cei mai muli dintre meteugarii steti erau
agricultori ca ocupaie principal, meteugul fiind doar o ndeletnicire compli-
mentar. Majoritatea acestora erau desprini doar ntr-o mic msur de ocu-
paiile agricole (olarii, lemnarii, morarii i chiar cojocarii); alii au tot mai
mult ca ocupaie principal meteugul (fierarii, cizmarii, pielrii).
Un avnt tot mai mare iau n aceast perioad meteugurile din trguril e
i oraele transilvnene. Cu toate acestea, nici n trguri separarea meteugurilor
de agricultur nu a fost complet, trgurile pstrnd nc un caracter agricol predo-
minant; aici s-a depit ns nivelul de dezvoltare al meteugurilor steti. n
unele trguri ca, de pild, la Cisndie, Agnita, Biertan, Rupea, Teaca, Cojocna
existau de 510 ori mai muli meteugari dect n satele propriu-zise.
n trguri se dezvolt mai ales meteugurile n legtur cu mbrcmintea
i nevoile gospodreti: fierria, lemnritul, estoria, postvritul, pielritul,
cizmria, olritul.
ncepnd mai ales din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, populaia
oraelor mai mari Cluj, Sibiu, Braov, Bistria, Sighioara, Oradea a prsit
n cea mai mare parte agricultura, practicnd tot mai mult ndeletnicirile oreneti
propriu-zise, de meteugari i negustori, chiar dac i mai pstreaz locurile
de punat i de fna necesare ntreinerii animalelor viile, care se ntin-
deau pe o mare suprafa a hotarului oraului, i chiar unele locuri de artur.
Pentru ngrijirea animalelor i cultivarea pmntului, orenii nstrii foloseau
ns munc strin, jeleri i oameni fugii de pe domeniile feudale.
Spre sfritul secolului al XlV-lea, separarea dintre meteuguri i agricul-
tur generalizndu-se n oraele din Transilvania, populaia oreneasc este
tot mai mult silit s fac apel la produsele agricole rneti, cu att mai mult
cu ct populaia oraelor e n continu cretere, datorit att sporului natural,
ct i aezrii n orae a fugarilor de pe domeniile nobiliare i bisericeti. Pe la
mijlocul secolului al XV-lea, populaia Braovului numra, de pild, peste 6 000
de locuitori, a Clujului, n acelai timp, ntre 4 5005 000, a Sibiului circa 4 500,
iar a Bistriei circa 3 500 locuitori.
n orae locuiau att maghiari i sai, ct i romni. Datorit politicii
puterii regale i mai ales a patriciatului, care acapareaz conducerea oraelor,
dup obinerea autonomiei de ctre acestea, se pun tot mai multe piedici
aezrii romnilor nluntrul zidurilor care nconjurau oraele. Cu toate acestea,
nvingnd oprelitile, romnii se aaz mai nti la marginea oraelor i apoi,
treptat, i nluntrul zidurilor.
Baza populaiei oreneti i a activitii economice a oraelor transilv-
nene o constituie, mai ales din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, mete-
ugarii i meteugurile. Numrul branelor meteugreti crete, ca urmare a
diviziunii muncii n snul meteugurilor. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea,
229
la Sibiu, Sighioara, Sebe i Ortie, snt pomenite 25 de brane meteug-
reti, organizate n 19 bresle \ pentru ca, pe la mijlocul secolului al XV-lea, la
Cluj, Braov, Sibiu, i Bistria, branele meteugreti s ajung la peste 40,
datorit desprinderii din meteugul de baz a unor noi specialiti. Aa, de
pild, din meteugul fierriei se desprinde brana turntoriei, care necesita o
tehnic mai naintat i un utilaj mai complex, iar meteugul pielriei se divi-
zeaz n opt brane (a tbcarilor, pielarilor, blnarilor-cojocarilor, cizmarilor,
elarilor, curelarilor, mnuarilor i tristarilor).
Pe msura dezvoltrii luxului i a creterii preteniilor clasei dominante l
ale patriciatului, meteugurile artistice iau un avnt apreciabil, fie c e vorba de
lucrri n filigran i email, sau de turnarea metalelor preioase.
Dezvoltarea meteugurilor impune necesitatea organizrii lor n bresle.
Breasla meteugreasc era o asociaie alctuit din meterii patroni care lucrau
n aceeai bran sau n brane nrudite, avnd, deci, interese economice comune.
Breslele corporaii cu caracter feudal au aprut atunci cnd forele de pro-
ducie au ajuns la un asemenea nivel de dezvoltare nct au fcut posibil un avnt
deosebit al produciei meteugreti, cnd numrul meteugarilor din aceeai
bran crescuse n aa msur nct concurena unor noi meteugari de la
sate sau din alte orae constituia o primejdie pentru meteugarii oreneti,
cnd nobilul feudal avnd tot mai mare nevoie de produsele meteugarilor
din orae ncerca s i le nsueasc prin silnicie. Breslele nu au luat fiin
n acelai timp n toate oraele i nici nu s-au organizat deodat, ci rnd pe rnd,
pe msura dezvoltrii branelor respective, a creterii numrului de meteri, a
produciei i, deci, a concurenei.
n Transilvania, cele dinti bresle se organizeaz n veacul al XlV-lea, pe
baza unor statute care reglementau toate problemele n legtur cu activitatea
meterilor, cu aprarea mpotriva concurenei i ameninrilor nobilimii feudale,
cu procesul de producie ncepnd de la procurarea materiei prime pn
la desfacerea produselor cu modalitatea primirii membrilor n bresle, obliga-
iile acestora, raporturile dintre bresle etc.
Din primele statute de bresle meteugreti ca, de pild, ale celor 19
bresle din Sibiu, Sighioara, Sebe i Ortie din anul 1376 rezult c breslele
erau mai vechi dect data ntocmirii statutelor respective, n care se vorbete
despre unele rnduieli vechi, deci reglementri nvechite, necorespunztoare
stadiului de dezvoltare a meteugurilor din a doua jumtate a secolului al
XlV-lea. n acelai timp, documentele mai amintesc existena breslelor la
Bistria, Cluj, Timioara, Oradea.
La nceput, organizarea breslelor era mai simpl, mai patriarhal, deve-
nind tot mai rigid, mai exclusivist, pe msura dezvoltrii meteugurilor, a
1
Zimmermann-Werner-Muller, XJrkundenbuch, II, p. 449452.
230
Fig. 78. Pagini din statutele aurarilor
din Cluj (sec. XV), privind pe meteri,
calfe i ucenici.
! ' pM*W uJF mm) I



. . .
9u
,..<*r*r* , , -.
"i

r
creterii numrului meteugarilor i a produciei meteugreti, a luptei
pentru pia.
n secolele XIVXV, breslele au jucat un rol progresist, contribuind la
dezvoltarea tehnicii i la desfacerea produselor. Dar tendina de a menine cu
orice pre mica producie a devenit o frn n calea progresului tehnic. Breasla
devine mai ales din veacul al XV-lea din ce n ce mai mult un instrument n
slujba unei minoriti mbogite, alctuit din meterii patroni, ndreptat
mpotriva calfelor, ucenicilor i chiar a meterilor sraci.
Breslele din Transilvania apar n izvoarele veacului al XlV-lea i al XV-lea sub o
diversitate de numiri: frii (fraternitates), societi (societates), asociaii
(confederationes), comuniti (communitates), bresle (cehae, cehek, Ztin/te).
Pentru ca cineva s poat ajunge membru al breslei, trebuia s nvee un numr
de ani la un meter bresla, s fac ucenicie. Anii de ucenicie variau dup
greutatea nsuirii meteugului. La nceput, anii de ucenicie erau mai puini, dar
cu timpul sporesc.
La terminarea anilor de ucenicie, tnrul obinea un certificat, pe baza cruia
devenea calf. Situaia acestuia se schimba numai ntruct el i putea vinde fora de
munc unui meter patron, n schimbul unei remuneraii n bani i n natur,
stabilit de breasl. Folosind u-se de situaia privilegiat n snul breslei, meterii
i exploatau calfele la adpostul statutelor ntocmite de ei, nsu-indu-i
munca acestora, n schimbul unei retribuii cu totul necorespunztoare. De frica
concurenei, meterii ncep s pun calfelor unele piedici pentru a deveni meteri i
membri ai breslelor, cutnd s-i in n situaia de lucrtori toat viaa. De
aceea calfele, organizate n frii (Bunde), se rzvrtesc, cum au fcut calfele de
croitori din Sibiu n 1449, atrgnd de partea lor i pe ucenici
l
.
Calfa care reuea s depeasc aceste piedici devenea membru al breslei,
mai nti n calitate de meter tnr, lipsit de unele drepturi, pe care le aveau doar
meterii btrni: dintre acetia se alegeau conductorii breslei, starostii, prin-
tele calfelor, controlorii sau supraveghetorii, consilierii, notarul.
Toate problemele importante ce interesau breslele: organizarea, procu-
rarea materiei prime, producia i desfacerea produselor, raporturile dintre
membri, dintre breasl i ora etc. se dezbteau n adunrile de breasl, la care
erau obligai s participe toi membrii breslei respective.
Asemenea organizaii puternice au jucat un rol important n viaa
oraelor din Transilvania. Ele ndeplineau mai nti un rol economic, de organi-
zare a produciei de mrfuri din orae, de aprovizionare a oraului i mprejuri-
milor cu produse meteugreti, ndeprtnd, n acelai timp, de pe piaa ora-
elor produsele strine i pe cele ale industriei casnice rneti, care le fceau
concuren. n al doilea rnd, breslele au jucat un rol politic i militar n viaa
oraelor i chiar a ntregii ri; ele aprau oraele n caz de primejdie, supra-
1
Arhivele Statului din Sibiu, Protocoalele breslelor, nr. 76.
232
veghind porile de intrare n orae, din turnurile situate n punctele princi-
pale ale acestora. De aceea aceste turnuri purtau numele breslelor crora li se
ncredina ngrijirea i aprarea lor (turnul fierarilor, croitorilor, cizmarilor,
aurarilor etc).
Fig. 79. Pecetea oraului Cluj din 1507.
Pe msura ntririi i creterii puterii lor economice, breslele reuesc s
acapareze treptat conducerea oraelor, ndeprtnd-o pe cea veche a feudali-
lor, nceput n secolul al XlV-lea, lupta pentru conducerea oraelor dintre
feudali i oreni meteugari i negustori se sfrete n secolul urmtor
cu victoria acestora din urm. Dup aceast victorie, oraele lupt pentru a
fi socotite i ele ntre strile rii, cu drept de a participa la conducerea poli-
tic a acesteia.
Puterea central era interesat n creterea rolului politic al oraelor, n
care avea un aliat n lupta mpotriva marii nobilimi. Aa se explic sprijinul de
care se bucur oraele din partea lui Sigismund de Luxemburg i a lui Iancu de
Hunedoara, n tendina lor de a deveni o stare politic.
Dezvoltarea oraelor a avut loc n condiiile unei lupte continue ntre
oreni i nobilimea feudal local i biseric, pe de o parte, i ntre elementele
oreneti mbogite ce tind s se constituie ntr-un patriciat i masele
233
populare, pe de alt parte. Tendinele feudalilor i ale bisericii de a se amesteca
n viaa oraelor, exploatarea pe diferite ci a orenilor de ctre biseric i imora-
litatea clerului nalt au provocat o reacie vie din partea orenilor; se rzvr-
tete mai ales plebea oreneasc, provenit n cea mai mare parte din srcimea
alungat de nevoi de pe domeniile feudale
l
.
Dezvoltarea general a forelor de producie, deselenirea i defriarea
unor terenuri tot mai ntinse, introducerea n unele pri a sistemului trienal
de cultur, ngrarea ogoarelor i perfecionarea uneltelor de munc au fcut
posibil creterea produciei agricole, nu numai a stpnului feudal, dar, ntr-o
oarecare msur, i a productorului direct. Dezvoltarea oraelor a pus la dis-
poziia produciei agricole i animale o pia de desfacere, unde asemenea produse
puteau fi valorificate. Se ntlnesc rani care vnd pe piaa oraelor produse
agricole, animale, miere, cear, vin.
Legtura dintre sat i ora nu se face numai ntr-un singur sens, adic
prin vnzarea cerealelor i a animalelor pe piaa oraelor, dar i n cellalt sens,
anume prin cumprarea de ctre proprietarii feudali i chiar de unii rani
firete ntr-o msur mai modest, n cazul celor din urm de pe piaa oraelor
a unor produse meteugreti.
Dac n veacurile precedente, feudalii i procurau din afara domeniului
doar articole de lux, arme i mirodenii, celelalte necesiti fiindu-le ndestulate
ele propria moie, ncepnd din aceast vreme cumpr i alte produse, de nece-
sitate zilnic. Aa, de pild, pe la 1380, nobilii Himffy cumprau, probabil din
Timioara, vase, piese de harnaament, nclminte, haine i chiar vin i carne.
Aceasta nseamn c economia natural sufer bree, c producia de mrfuri
n satele i oraele transilvnene era o realitate, se nelege ntr-un stadiu deo-
camdat incipient.
Dezvoltarea comerului intern era mpiedicat ns n mare msur de
exploatarea rnimii, creia i se lua o bun parte a produselor, sub form
de dijme, de stpnii feudali, de biseric i de stat. Alte piedici rezultau din
starea rea a drumurilor i din sistemul vmuirii mrfurilor, n diferite locuri,
la trecerea peste moiile feudale.
Cu toate aceste piedici, nmulirea meteugarilor, diviziunea muncii n
snul meteugurilor i creterea populaiei oreneti, n general, au contribuit
la dezvoltarea pieii oraelor, unde meteugarii i desfceau produsele proprii
i cumprau produse agricole i materii prime de la ranii din mprejurimi.
Dezvoltarea pieii oreneti se datoreaz i dreptului de trg acordat oraelor,
potrivit cruia negustorii strini nu puteau cumpra n afara pieii oreneti
mrfurile negustorilor sau ale productorilor ce se ndreptau cu ele spre oraul
1
Vezi par. 2 al acestui capitol.
234
respectiv. Unele orae au obinut i dreptul de depozit (jus stapuli), potrivit
cruia negustorii care treceau cu mrfurile prin aceste orae erau obligai s-i
desfac marfa n ora, pentru a se putea aproviziona mai nti orenii cu cele
necesare. Locuitorii din alte orae mai deprtate erau astfel silii s se aprovizio-
neze n aceste orae privilegiate.
Ca i n restul Europei, puterea central a jucat un rol pozitiv n dezvol-
tarea oraelor, att prin privilegiile acordate multora dintre ele (Cluj, Sibiu,
Braov, Bistria, Oradea, Arad, Timioara etc.) ct i prin ocrotirea orenilor
n faa silniciilor nobililor i ale clerului. Oraele snt ntrite cu noi ziduri ncon-
jurtoare, li se acord largi drepturi, meteugarii i negustorii obin privilegii
cu privire la exercitarea activitii lor (nlesniri n circulaia mrfurilor, scutiri
de vmi, ntrirea statutelor mai vechi i aprobarea de statute noi pentru
breslele nou create). Urmnd aceast politic, regele nu avea n vedere att
interesele orenilor, ct, mai ales, sporirea veniturilor vistieriei din drile
pltite de acetia.
Tehnica confecionrii unor obiecte dovedete trecerea meteugarilor
de la producia la comand la producia pentru pia. nmulindu-se mete-
ugarii, are loc o ntrecere n ce privete calitatea produselor, fapt ce a contri-
buit la confecionarea de obiecte de calitate superioar. Piaa deservit de mete-
ugarii oraelor crete tot mai mult. Obiectele produse ntr-un ora se vnd i
pe piaa altor orae, dezvoltndu-se, astfel, piaa intern. Unele orae, ca Sibiul,
Braovul, Bistria, Clujul, export o parte din produsele lor mai ales n Moldova
i ara Romneasc.
n tot acest timp, ca i mai trziu, celelalte dou ri romneti au ntreinut
strnse relaii comerciale cu Transilvania. Postavurile, nclmintea, uneltele
agricole i obiectele de uz casnic, arcurile i sgeile, ca i obiectele de lux confec-
ionate n Transilvania, snt vndute n cantiti tot mai mari n ara Romneasc
i Moldova.
Negustorii din Transilvania se bucur de privilegii ntinse, acordate de
domnii celor dou ri, ncepnd cu Vladislav-Vlaicu i cu Alexandru cel Bun.
Pe baza acestor privilegii, negustorii desfoar o activitate intens, stnjenind
activitatea meteugreasc i negustoreasc local. Pe de alt parte, din
ara Romneasc i Moldova se aduceau n Transilvania piei (de miel,
dar i de animale slbatice), miere, cear, pete, vin i chiar animale vii
(oi, porci, cai).
Legturile comerciale intense dintre cele trei ri romneti snt dovedite
n acelai timp i de direcia drumurilor de nego care strbteau Transilvania,
pentru a se prelungi apoi la sud i rsrit de Carpai: de la Sibiu pe la Turnu
Rou, un drum trecea n ara Romneasc, pe care o strbtea pentru a ajunge la
Dunre, la Turnu; de la Braov, un drum important trecea n sud, pe la Rucr-
Dragoslavele, iar altele strbteau vile rurilor Prahova, Teleajen i Buzu, pentru
a ajunge la Brila; drumul moldovenesc, care strbtea Moldova de la
235
I

nord la sud, era legat de Transilvania fie prin nord, pe la Suceava, spre Bistria,
fie prin sud, prin Brecu, spre Braov.
n acest timp, comerul Transilvaniei era orientat i spre apus, ntr-o msur
mai mic dect fa de cele dou ri romneti. Negustorii din Cluj, Sibiu, Braov
obin privilegii pentru Buda, Praga, Viena, Liov, Cracovia. Din aceste orae se
aduceau mai ales postavuri, unelte agricole, arme i obiecte de lux, care se
desfceau, n parte, pe piaa oraelor din Transilvania, iar alt parte era dus
n ara Romneasc i Moldova.
Negustorii strini duceau din Transilvania sare i mai ales metale preioase,
aur i argint. Metalele preioase din Transilvania au jucat un rol important n
Europa Central n evul mediu.
Dezvoltarea circulaiei mrfurilor a avut ca urmare inten-Circulaia monetar
sificarea circulaiei monetare. Moneda de baz n Transilvania, ca i n
celelalte pri ale Europei, a fost marca.
Greutatea mrcii de Transilvania era de 206,7 g. Ea era asemntoare cu marca
de Colonia i a fost adus n Transilvania de ctre colonitii venii din regiunea
Rinului. Tipul acesta de marc a fost rspndit i n alte pri ale Europei rsri-
tene, n Prusia, Polonia, Rusia etc. n Transilvania, nt lnim i marca de
Buda, care era o moned dup tipul mrcii de Troyes i avea o greutate
de 245,5 g.
Moneda divizionar principal era dinarul. El reprezenta o anumit parte
dintr-o marc (ntre a 200-a i a 400-a parte). Spre deosebire de greutatea
mrcii, care era stabil, greutatea dinarilor a variat foarte mult, datorit str-
duinei regelui de a bate dintr-o marc un numr ct mai mare de dinari. Foarte
rspndii au fost n aceast epoc n afar de dinarii emii de monetria
regal dinarii banali, btui de monetria de la Zagreb, capitala banilor
Slavoniei. Datorit schimburilor comerciale, au ptruns pe teritoriul Transilva-
niei i dinari strini. Dintre acetia cei mai importani au fost dinarii de Friesach
i dinarii vienezi, avnd o valoare apropiat celor de Friesach.
Dezvoltarea vieii economice a impus emiterea unor monede divizio-
nare de valoare mai mare, cum a fost groul sau solidul. O circulaie mare
au avut groii de Boemia sau de Praga, care au ptruns i n Transilvania
(5664 groi = o marc de Buda).
Ca urmare a numeroaselor schimbri de monede i a introducerii monede-
lor strine, a cror echivalare necesita calcule permanente care ngreunau folo-
sirea lor, n primele decenii ale secolului al XlV-lea circulaia monetar n Transil-
vania a fost nestabil. n aceast perioad, ntlnim pe teritoriul Transilvaniei
peste 60 de numiri de monede, unitare sau divizionare: diferite mrci
(de Transilvania, de Alba, de Bistria, de Cluj, de Sebe, de Sibiu, de
Buda) i dinari (vechi, noi, de Ungaria, banali, banali de Cluj etc). Spre
sfritul perioadei, apar monede de aur: marca, dinarii imperiali, florinul i
236

m
.
; ;

Fig. 80. Monede din sec. XIV, gsite n tezaurul de la Obad. 1. Dinar
emis de Carol Robert (1330); 2. Dinar banal; 3. Obol emis de Carol Robert.
monedele de aur ale oraelor italiene de pe rmul Mrii Negre, puse n
circulaie i de ctre ttari i cunoscute n Transilvania sub numele de dinari
ttreti de aur.
Pentru a pune capt haosului monetar, care constituia o piedic serioas
n calea dezvoltrii vieii economice a rii, ntre anii 1323 i 1338, regele Carol
Robert a luat o serie de msuri pentru reglementarea circulaiei monetare. Rezul-
tatul principal al acestor msuri a fost emiterea, alturi de moneda de argint,
a celei de aur, a florinului, imitat dup moneda cu acelai nume, btut prima
oar n Italia, la Florena. Un florin avea la nceput circa 100 de dinari,
ajungnd apoi la peste 400 de dinari, pe msura devalorizrii acestora.
Monedele se bteau n cele patru cmri regale afltoare n Transilvania:
cmara Transilvaniei (de la Sibiu), din Satu Mare, Oradea i Lipova.
Rolul banilor n viaa economic a crescut foarte mult. Ei ndeplineau n
aceast perioad funcii felurite: n primul rnd, banii serveau ca mijloc de schimb
i circulaie a mrfurilor, apoi ca mijloc de evaluare a bunurilor i valorilor,
ca mijloc de tezaurizare i formare a capitalului cmtresc i comercial,
de plat a cheltuielilor i slujbelor i, ntr-o msur din ce n ce mai mare, la
plata rentei n bani.
2. SITUAIA SOCIAL
Dezvoltarea produciei de mrfuri n orae i pe domeniile
feudale a avut drept rezultat accentuarea contradiciilor
sociale. Datorit plusprodusului i, de multe ori, a
produsului necesar chiar, ce se lua de la rani sub forma
rentei n bani, s-a petrecut o schimbare n raporturile
dintre diferitele pturi ale clasei dominante, fiind posibil mbogirea
unui mic numr de nobili, a celor cu iobagi mai numeroi. Veniturile
acestor nobili au crescut tot mai mult i datorit dregtoriilor nalte pe
care le deineau, precum i nsuirii unor venituri ale statului (vmi i gloabe),
ca i jafului svrit cu prilejul numeroaselor rzboaie de cotropire, organizate
tocmai n acest scop de statul feudal. n minile acestora se concentreaz averi
considerabile: ei acapareaz noi moii, fie din domeniile regelui, fie din proprie-
tile feudalilor mai slabi, precum i prin cotropirea obtilor rneti libere,
care snt nghiite de marile domenii nconjurtoare. Se ridic, astfel, n Transil-
vania noi familii de feudali puternici, care reuesc, prin mijloacele amintite, s-i
formeze mari domenii i s joace un nsemnat rol politic n veacul al XlV-lea
i n prima jumtate a celui urmtor.
Noua nobilime i sporete att de mult puterea, nct curnd ajunge s
dein rolul politic predominant n stat cum au fost familiile Gali de Omor
i Himffy din Banat reuind s ntemeieze adevrate dinastii de mari dreg-

238
Prefaceri n structura
social a Transilvaniei.
Transformri n snul
clasei stpnitoare
"Chat,
Fig. 81. Domeniul capitlului din Oradea n sec. XIV.
tori: Toma Szecseny, comite al Sibiului i atotputernic voievod al Tran-
silvaniei timp de 20 de ani, nobilii Lackfy, voievozi ai Transilvaniei timp
de 30 de ani, apoi comii ai secuilor i ai Bistriei, nobilii Szechy, mult
vreme bani ai Severinului, ai Croaiei i Slavoniei, comii palatini, episcopi ai
Transilvaniei.
Dup moartea lui Ludovic I mai ales, aceti mari feudali duc o politic
potrivnic fa de puterea central. Se ntmpl, i n acest caz, ceea ce constata
Engels pentru alte ri ale Europei feudale, acel joc alternativ cnd de atracie
a vasalilor spre centrul regal, singurul care i putea apra mpotriva celor
din afar, precum i pe unii mpotriva altora, cnd de repulsie n care se
transforma n mod continuu i inevitabil aceast atracie; de aici, lupta
nentrerupt dintre regalitate i vasali. .**.
Lipsind nc o orenime puternic, n stare s poat constitui un sprijin
economic i politic nsemnat, regii din dinastiile de Anjou i de Luxemburg n-
au putut mpiedica frmiarea feudal, ci au reuit doar s ntreasc, ntr -o
oarecare msur, puterea central. In vederea realizrii acestui scop, puterea cen-
tral caut sprijin, n afar de orenime, i n nobilimea de slujitori i familiari
regali, din mijlocul crora snt alei comiii i comandanii cetilor, sprijinind, n
acelai timp, i numeroasa i eterogena ptur a nobilimii de rnd. Pentru aceti
nobili i n acest scop, regele Ludovic I emite decretul din 11 decembrie 1351, prin care
confirm Bula de Aur a regelui Andrei al II-lea, din anul 1222. Aceasta nseamn,
ns, o recunoatere a puterii nobilimii i, totodat, o premis a sporirii i
mai mult a acestei puteri, a accenturii frmirii feudale, ntr -un moment de
criz a puterii centrale, dup insuccesele campaniei din Italia. Fr -miarea
feudal nu a putut fi. mpiedicat de alte dispoziii ale legii, prin care se
proclam principiul egalitii n drepturi a nobilimii. Libertile noi ce se
adaug drepturilor nobiliare cuprind i pe aceea de a-i judeca singuri supuii
chiar i n pricini majore. Aceasta nseamn recunoaterea strii nobilimii, pe
lng aceea a clerului nalt i a baronilor.
Cu prilejul luptelor pentru tron ncepute dup moartea lui Ludovic I
(1382), nobilimii i s-a oferit un nou prilej de a-i afirma i ntri poziiile.
Rezultatul acestor lupte a fost creterea puterii economice i politice a marii
nobilimi i scderea puterii regelui i a nobilimii de rnd. n secolul al XlV-lea,
muli nobili de rnd snt constrni s intre n serviciul noii nobilimi mari,
n calitate de slujitori i familiari (servientes, familiares), devenind vasalii ei.
In schimbul slujbelor ndeplinite, li se druiesc pmnturi, numite predii
(praedia), sau snt rspltii cu o parte din veniturile slujbelor ncredinate.
Astfel, la sfritul secolului al XlV-lea i la nceputul celui urmtor, frmiarea
feudal se accentueaz din nou.
1
F. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex
a Rzboiul frnesc german, Bucureti, 1958, p. 189.

240

Politica social-economic a statului feudal, a nobilimii i
a bisericii catolice, dezvoltarea relaiilor bneti i a
produciei de mrfuri au avut consecine i n ce privete situaia rnimii;
pe de o parte, se tinde la uniformizarea rnimii din punct de vedere juridic,
iar pe de alta, se creeaz posibiliti de difereniere a ei din punct de vedere eco-
nomic. Numeroasele legiuiri din veacul al XlV-lea i din prima jumtate a seco-
lului al XV-lea urmreau, n primul rnd, uniformizarea rnimii din punct
de vedere juridic, cu tendine de a o supune la aceleai obligaii. n acelai timp,
n snul rnimii se petrece o stratificare de natur economic: o ptur subire
reuete s-i creeze o situaie material mai bun, n timp ce marea majoritate
a rnimii srcete din ce n ce mai mult. Fenomenul i gsete explicaia
n realitile societii transilvnene din acea vreme. Obtile rneti din inu-
turile mrginae (Banat, Haeg, Fgra, Maramure i Secuime) sufer n veacul
al XlV-lea transformri eseniale, att datorit prefacerilor dinluntrul lor, ct
i a cotropirii dinafar. Tendina unor membri ai obtilor de a se mbogi
n dauna celorlali este tot mai vdit. n al doilea rnd, o parte a cnezilor i
voievozilor romni, a fruntailor secui i a greavilor sai, ncearc, prin felurite
mijloace, s intre n rndurile nobilimii maghiare, s obin diplome de proprie-
tate asupra satelor obteti. Datorit colaborrii lor cu puterea central, unii
dintre cnezii i voievozii romni reuesc s devin nobili, nzestrai cu privilegii
prin diplome regale, cum au fost familiile Dragoetilor i Giuletilor maramu-
reeni, Cndetilor i Huniazilor hunedoreni, Bizeretilor i Mutnicetilor
bneni etc.
Este concludent din acest punct de vedere diploma regelui Ludovic I
din anul 1366, n care cnezul ntrit n cnezatul su, printr-o diplom regeasc,
era socotit ca un adevrat nobil , iar cnezul de rnd, ca un jude (stesc) *.
Poziia juridic a persoanelor sau a unor categorii de oameni reflectnd situaia
social a acestora, deosebirea ce se face n document ntre cele dou pturi
ale cnezilor nseamn sublinierea strii lor sociale deosebite. Marea majoritate
a cnezilor de rnd vor reprezenta mai departe interesele obtilor, conducnd
lupta acestora mpotriva cotropirii, fie din partea voievozilor i cnezilor nno-
bilai, fie din partea altor feudali.
Situaia e ntructva asemntoare i la secui. n prima jumtate a secolului
al XV-lea continu diferenierea ntre pturile populaiei secuieti, care vor
deveni mai trziu tot mai distincte: fruntaii (seniores, primores), clreii (pri-
tnipili) i populaia de rnd (pixidarii); dregtoriile snt deinute ntr-o msur
tot mai mare de fruntai i clrei, secuii de rnd fiind ndeprtai i de la
participarea la scaunul de judecat.
Fruntaii secui merg pe acelai drum cu unii cnezi romni, reuind, cu
ajutorul puterii regale, cu care colaboreaz, s fie nnobilai i s cotropeasc
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 120-122.
16 c. 1180
241
Stratificarea rnimii
pmntul obtilor, transformnd pe unii membri ai acestora n iobagi i chiar n
jeleri. mpotriva cotropirii obtilor, a iobgirii membrilor lor, lupt i ranii
secui, cum fac cei din scaunele Arieului, Sepsi etc.
Transformri asemntoare se petrec i n snul populaiei sseti, unde
greavii (Qrven, comites) i patriciatul orenesc manifest tendine de cotropire
a obtilor sseti. Cei dinti vor folosi toate mijloacele pentru a supune masele
populare la felurite obligaii cu caracter feudal. Totui, datorit privilegiilor acor-
date sailor la venirea lor n Transilvania i rennoite apoi periodic, obtea sailor
i'a putut pstra libertatea. Unora dintre greavii sai, care reuesc s intre
n rndurile nobilimii, li se druiesc proprieti n afara scaunelor sseti, n
comitate. rnimea sseasc din scaune a putut astfel scpa de iobgire n marea
ei majoritate; cea aezat pe teritoriile organizate n comitate a avut, ns, ace-
eai soarta ca i rnimea romn, maghiar i secuiasc. Aa se explic lupta
pe care rnimea sseasc a dus-o nentrerupt singur sau n unire cu cea
romn majoritar i cu cea secuiasc mpotriva patriciatului i a greavilor sai.
O stratificare din punct de vedere economic se petrece i n rndu
rnimii aservite. Semnul cel mai evident al acestui fenomen este frmiarea
sesiilor. In documentele vremii ntlnim rani cu sesii ntregi, proprietari de
mori, cu situaie material bun, n stare s zlogeasc pmnturi nobiliare, cum
fcea, la 1335, un iobag al capitlului din Oradea, care primea ca zlog o jumtate
de moie, pentru 15 mrci *,
Tot mai des apar, ns, n aceleai documente, fraciunile de sesie: jum-
tate, o treime sau chiar o ptrime. n condiiile nspririi exploatrii feudale i
a dezvoltrii produciei de mrfuri, pierderea animalelor, recolta proast, luptele
feudale mpingeau pe ranii sraci la mprumuturi, pe care nu le mai puteau plti.
Nefiind n stare s fac fa datoriilor i obligaiilor feudale, ei ajung s piard
bucata de pmnt pe care o posedau i s sporeasc rndurile jderilor.
Ptura rneasc a jderilor nregistreaz o cretere n secolul al XlV-lea,
att n satele, ct i n oraele Transilvaniei (la Oradea este pomenit n
1312, la Cluj n 1316 etc). n a doua jumtate a secolului al XlV-lea,
proporia jderilor fa de celelalte pturi rneti sporete, datorit nmulirii
obligaiilor feudale, a introducerii drii de rzboi i a cotropirii obtilor.
Numrul lor era mare de ndat ce au fost inclui i n nelegerea din
6 octombrie 1437 dintre rani i nobili, ca unii care, neavnd animale, erau
silii s-i ctige hrana prin munc cu braele la alii.
Ca urmare a dezvoltrii economice, populaia crete n
aceast vreme. Numeroase sate noi apar n regiunile cu
relief muntos: Munii Apuseni, Zarand, Maramure, n
prile muntoase ale unor comitate, n Hunedoara, Caras, Bihor, Slaj, Secuime.
242
1
Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 347.
Numrul satelor
i locuitorilor
Cea mai frecvent modalitate de a ntemeia noi aezri, prin mutarea unor
locuitori n regiuni cu populaie mai rar, sau prin defriarea pdurilor, a fost
aceea de a acorda cnezilor romni, greavilor sai i obtilor secuieti ncuviinarea
de a ntemeia sate dup dreptul cnezial (jus keneziatus), grevial (jus grebionatus)
i secuiesc. n ntreg veacul al XlV-lea, numeroase documente atest fenomenul
ntemeierii de sate de ctre cnezii romni, n toate prile Transilvaniei (Haeg,
Banat, Bihor, Maramure), ca i colonizri de sai i maghiari n Maramure,
sau ntemeieri de sate noi cu populaie sseasc, n prile muntoase din sudul
Transilvaniei, i secuiasc, n regiunile muntoase ale secuimii.
ntemeieri de sate au fost fcute i de nobili, prin strmutarea populaiei
din alte pri i prin aezarea n chip silnic a unor locuitori sau sate ntregi pe
moiile lor mai puin populate. Puterea central urmeaz i ea o cale asemn-
toare, acordnd scutiri pariale sau totale de dri celor ce se aezau n noile sate.
Este concludent cazul din anul 1329, cnd regele Carol Robert acord largi privi-
legii oaspeilor unguri i sai din Maramure, asigurndu-le dreptul de pro-
prietate asupra pmnturilor lzuite, dreptul de liber strmutare, de a-i alege
singuri juzii i preoii, precum i alte avantaje de natur fiscal i j udiciar K
nmulirea populaiei a dus la o roire a vechilor sate, n cutare de
ogoare noi, dup sectuirea celor vechi. n acest caz, noul sat pstreaz uneori
numele celui vechi, la care se adaug un apelativ de Jos, de Sus, Mic, Nou
n raport cu aezarea geografic i cu mrimea noului sat fa de cel vechi; alteori
i se d un nume deosebit de al vechii aezri.
Datorit nmulirii populaiei i apariiei unor noi aezri, numrul satelor
crete ntr-un ritm deosebit. Pn la 1400 n Transilvania snt atestate documentar
circa 3 900 de sate, trguri i orae. Fa de cele 1112 sate, trguri i orae pomenite
n secolul al XHI-lea, n veacul al XlV-lea snt atestate 2 780 aezri noi, dintre
care 10 orae, 16 trguri i 2754 sate. Nu poate fi ns nici o ndoial c numrul
satelor a fost mai mare dect al celor pomenite n documente, att n secolul ai
XlII-lea, ct i n secolul al XlV-lea, deoarece documentele nu reflect ntreaga
realitate social, pe lng faptul c multe documente s-au pierdut sau nu snt
nc publicate. Cele circa 3 900 aezri pomenite n documentele publicate au
intrat, ntr-o form oarecare, n angrenajul relaiilor juridice feudale ntre anii
10751400 i, astfel, documentele le-au pstrat amintirea.
Urmrirea pe hart a aezrilor pomenite permite unele ncheieri deosebit
de preioase. n primul rnd, se poate constata ptrunderea mai adnc a relaiilor
feudale i n zonele unde acestea nu ptrunseser pn la sfritul secolului al
XlII-lea, unde deci, obtile steti i mai putuser pstra fiina, n general n
inuturile muntoase i n regiunile mrginae. Pn la 1300, teritoriul a 17 din cele
58 raioane actuale ale Transilvaniei nu intrase nc n relaii juridice feudale,
iar satele acestora nu fuseser pomenite n documente. Acestea snt cele
1
Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 283-286.
16*
243


ra
amaiA BaoB nxjuad Bra
-soi3A nioj no aiBjisuap '
z
vay[ ad uoinoo] l BOJIO ap Bpaui B| aSunfB as 'BUBA
-JISUB.TL 3JB 110 jUI>[ g 01
3
P BJBJBidns BJ BZJIO BJSB30B pUIJJOdB^J "Baj-^IX [B
nnjooas jrosjys B ad pniBAjisuEij^ jouoinDoj JB QQQ QOZ, BOJID ap jruBuirra fjj -
jBaj puizundsajoo uipooos 'jBsaosu aiBiijiqEqoid ap njuapipoD 'pap 'pupjjdB
'BIUBAJISUBJJ^ uip jojunSap s jopjBS JB JBOJ njEuinu uip %0S'l J -aidaj
'ajBOAziap BjBoipui ajsa aiJBndod JOJBD B 'ijgzaB ap gg aao JBI aAijoui uip
OO^T
3
P
9
l
u

BU
S
DU
EaJBdsp jmnd ns 'ajnaBdsp IZB 'ajuauinoop m ajuauiod
aiJBzaB uip apun 'BSUI 'uin^ "jojinDOj ap Q00 08Z,
B
3jp BJ '00^1 B\ ad 'BaSunB
3JBD 'PUBAJISUBJJ^ piiBjndod njBuinu ajBunxojdB no ajBouriD Bap BiJBms ui
uiajurs '(006 ^oip) aiuauinoop ui ajiuauiod jounSap s aoajBs JB JBJOJ ruBinnu no
ajBzaB o-Jiup uojnoo ap QOZ
3
P
3
P
3UI

BJ
JP puii[nuiuj BJBJ EgBajiui najuad
aBii]Bjaua ap BIBO^BA o nB BzpuB BISB3DB uip SSBODS aiiz -npuoo jpui ja^JSB
'PIUBAJISUBJJ^ a]B raniSsj ajuajip ui aiipuidsu JUIS jBzpaad a ipBp -odsoS ap aEuinu
JOJBO ]B UBZSSB ap gg apo BD jrudBj jnupaa ap uuiap ajsg *uojmbo ap ooz BOJP BoipB
'iijBpodsoS ap ifo B3AB aaBzaiB o 'aipam ui 'pap! Z9LZ
B
I riBaSunfB 3JBD 'unSiij gnop i
niuauiop un 'ajBS ap 55 uip JojiuBpodsoS jnjBiunu BZBazpaid ap:juauinooQ
nnaojapuiajui apuinu nBjand aiBO 'uiuioa nzauo ap qasoapui 'juaoaa
ajBpuiajuj ajao nBia BSBoaauinu uijnd IBUI aJBndod no ajajBg "iJojinDoj ap 000 T
sisad no pap \QH niiS] '55^souio-jj 'Z5Z Eunx) uEpodsoS ap QS ajsad
ajiuauiod JUIS SJBD ui UBZ3B nBjsixa jaojmoo] Q?01 P
u

AE
S
D
IP
B

UBpodsoS oiZ
nD
3IF?
Z3
^
B
5
U
I
3
< "S^fP
3
P 33Jlsiaj ap ajuajo ajnznpuoD
JOdBI JS3DB qns pUIUIIIJUOD 'BUBAlSUBJ^ Up 3JBS JOJjnui tUUBUI B 'ajB^qBq
-cad no 'BaiajBounD osausajui au ajuauinDop a^jnra IBUI ap ajuajo aajBQ
iqjjs i uajnj uip ' IUIUIOJ uip sap IBUI BJBUIJOJ
'Bxopouo aiSiaj ap BSBoaauinu ajjBOj apBjndod o i BIJI 'Buiip BJ auiaaA B3DB
UI Bsndns 'IBS I inoas 'uBitjSBui : BOIJOIBD aiipj ap BijBjndod BSUI] ad 'EDIJOIBO
aiqoaBd no apjBs ui aoaiBoap 'ap aojuip gjBuuiasui Baiiqasoap i aopjBs B IIUIUBUI
BajajBOun3 ipap iiuijad su nu Buifip ap aipioDog *IIBUI ap jnjsap 3]3jp ao duiij
ui 'piui ajjBoj SJBS 'ajBunn uijd 'nBjsixg MiBuip ap Q9I BjojB IB 'uBup oi9
nBajBjd Bioun IB ! IOJ3 ap 09 nBsjed BIOJB IB SD duiij ui 'ISOJS ian BJ Buid jnun asop
guifip jdaap nBaiBd ijoajd JOJEO IB ajBs BIUBAJISUBJJL UI nBjsixa 'LlZffT H
UB

U
IP apdBd auifp ap mjnjjsiai IAIXIOJ njojinDoj sp iuinu BD i auiugui BO
ajiqasoap awBoj nBja apjBS 'juapaoajd jnDsaA ui s E3
JBJS s i|Bpnaj|
axiBD ap loijSqo iO|unjuiuiBd BaiBdjnzn EiuBAisuBJ^ ui appnaj JojniBjsj Baiap -
upxa BUIJIJUOD 'ajBoiaajuB a]imoB3A ui ajpuiuiE spo no ApBJBduioo 'puBAfsuBjj^
nuojuaj Saaaui ad 'Ba]-A.IX I
B
PpoBaA spiuauinoop ui ajiuauiod aiBS ap njnj -
Buinu BaaijnuiuT -appnaj niB|aj sjiou ui SSBJJB JUIS 'ajidouoo puij 'ajBD ijsajgs
jojijsqo BAjjoduii aAisusjo poiuiajnd BauiaiA ajss Baj -^jx JB jnoB3y\
3uimo3g uip BSEOjunui Bauniaj s sajnuiBJBjAj 'uasndy
iunra uip 'inppuEJB2 s paBopaun^ 'injnjBUEg B BSBOiunui BauniSaa up
Satele aveau ulie care le strbteau n lung i lat. Uliele din centrul
satului, adic din vatra lui de la ntemeiere, erau mai populate, aveau case
pe dou rnduri, adic pe amndou prile; uliele laterale, mai noi, tiate pe
msura dezvoltrii satului, aveau, de multe ori, un singur rnd de case; tot
un rnd de case aveau i uliele care urmau cursul unei ape ce trecea prin sat
sau pe lng sat.
n centrul satului, exista un loc mai larg, unde n satele mai mari se
inea i trgul. Tot n acest loc, judele (villicus) care n sudul Transilvaniei
se mai numea i snd mpreun cu oamenii buni i btrni sau cu cin-
stiii i chibzuiii btrni ., cum se mai numeau alei dintre locuitorii nstrii
ai satului judeca pricinile mrunte dintre locuitori, care, cele mai adeseori,
erau n legtur cu hotarele sesiilor, rezolvndu-la de cele mai multe ori
n favoarea pturii nstrite.
Urmrile dezvoltrii economiei bneti i a produciei de
Agravarea exploatrii , . . . .,
........... mrfuri s-au resimit nu numai asupra orenilor l
feudalilor, ci i asupra rnimii. Datorit dezvoltrii
pieii, rnimea are posibilitatea s-i desfac o parte din produse; pe de alt-
parte, ea este silit la acest lucru pentru a-i putea plti drile tot mai mari fa
de feudali, biseric i stat.
Crearea posibilitilor de a ctiga bani a sporit i mai mult lcomia feu-
dalului, a statului i a bisericii. Drept urmare, toi acetia se ntrec n strduinele
lor de a spori sarcinile iobgeti i ndeosebi renta n bani. O emulaie cu
att mai pgubitoare pentru rnime i orenime, cu ct cei trei exploatatori
snt mai avizi de ctiguri se desfoar n ntreg veacul al XlV-lea i n
cele urmtoare.
Dintre obligaiile fa de cei trei exploatatori, cele ctre stpnii de moie
au cunoscut o cretere mai nsemnat, iar dintre cele trei forme de rent feudal,
cea n produse i cea n bani au sporit mai mult. Fenomenul este explicabil,
deoarece produsele agricole i animale se puteau valorifica n condiii tot mal
avantajoase, datorit dezvoltrii oraelor i a pieii.
Creterea obligaiilor fa de stat. Rzboaiele purtate de regatul feudal
maghiar n Italia i n Peninsula Balcanic au sectuit vistieria regal. Aceasta
trebuia mereu umplut; izvorul principal rmn tot drile, pltite mai ales n
bani, ale rnimii i orenimii, nobilimea i clerul fiind scutite de dri.
Obligaia numit venitul cmrii (lucrum camerae) s-a transformat ntr-o
dare propriu-zis n bani i a fost fixat, prin diploma regal din anul 1336, la
3 groi sau 18 dinari pentru o poart iobgeasc ntreag, pe care poate intra
i iei un car ncrcat cu fn sau cu bucate , adic pentru o gospodrie mare.
De aceast dare erau scutii slujitorii (condiionrii), juzii satelor (villici) i
slugile (servi) regelui, bisericii i nobilimii.
245
Cei ce se sustrgeau de la plata acestei dri erau pedepsii cu o gloab de
trei mrci
1
. Aceast pedeaps att de aspr urmrea s nfricoeze pe cei ce ar
fi ncercat s nu respecte legea; pe de alt parte, ea dovedete c numrul acelora
care nu voiau sau, din cauza srciei, nu puteau plti nu era mic. Prin hotr'
rile dietelor din 1342 i 1351, aceast dispoziie a fost legiferat. Darea numit
venitul cmrii cunoate o cretere nentrerupt; pe la nceputul secolului
al XV-lea ajunge la aproape ndoitul sumei din 1336. Prin decretul din 1411
al regelui Sigismund de Luxemburg, darea pentru o poart mare (probabil
o gospodrie mai mare) se stabilete la 30 de dinari, iar pentru o poart mic
la 15 dinari
2
.
ranii plteau apoi darea pe pmnt (terragium), care se transform n
cens, pltit uneori global, pe scaune, cum plteau, n 1318, locuitorii din scaunele
Media, eica Mare i eica Mic, 400 de mrci de argint; n aceast sum se
cuprindea i rscumprarea obligaiei de gzduire i de participare la oaste
3
.
Cnd se pltea pe gospodrii, era de o jumtate de fertun (48 de dinari) anual
pentru o gospodrie ntreag, cum plteau oaspeii din Maramure n 1329 *.
n 1395, juzii scaunelor sseti statorniceau darea regeasc la 8 dinari anual,
pentru un jugr de pmnt, iar pentru anii urmtori la 4 dinari
5
, ceea ce
nseamn aproximativ tot o jumtate de fertun de gospodrie.
Pe la mijlocul secolului al XlV-lea se pomenete i o dare a ranilor fa de
vicevoievodul Transilvaniei, de 4 dinari anual de fiecare gospodrie
6
. Cens sau
collecta se numea i darea datorat de oreni. Aceast dare era pltit de obicei
global, de ntreaga comunitate. Uneori se repartiza pe gospodrii i atunci se
ridica la un fertun pentru cei ce aveau pmnt, la trei ponduri pentru cei ce aveau
doar cas i la un pond i jumtate pentru jeleri, cum plteau clujenii, n 1316
7
.
Obligaia de gzduire a orenilor se transform i ea ntr-o dare n produse,
strns de trei ori pe an. Pe msur ce oraele se dezvolt, sporesc i drile
extraordinare, taxa sau ajutoarele (subsidia), care apar n vremea regelui
Ludovic I.
Pentru sporirea veniturilor vistieriei, regii maghiari recurg la dri extra-
ordinare. La nceput ocazionale cerute cu prilejul chemrii oastei pentru
vreo aciune militar n afara rii sau pentru aprarea acesteia mpotriva primej-
diei turceti aceste obligaii se transform apoi n dare obinuit, anual.
Aceast dare a fost, n general, de un fertun de argint de poart iobgeasc;
n cazuri speciale, ea era sporit. Darea i schimb i ea numele, pe msur ce-i
schimb caracterul: din dare, venit sau plat cu accepiune general (collecta,
1
Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 378-379.
2
Corpus Juris Hungarici, I, p. 242.
3
Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 284285.
4
Ibidem, voi. II, p. 283-286.
6
Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, voi. IV, p. 154 155.
6
Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 311.
7
Ibidem, voi. I, p. 251-253.
246
.., num MM
exactio), cum se numea la nceput, devine ajutor (subsidium). Deoarece aceast
dare era pltit i de iobagii nobililor i ai clerului, acetia au protestat n mai
multe rnduri. Protestele lor n-au putut anula ns darea, dar au determinat
contopirea n ea a obligaiilor de gzduire (descensus) a regelui i a suitei sale.
Puterea central, ca s fac faa greutilor financiare, a cutat mijloace noi
pentru a iei din impas. Unul din acestea era i schimbarea periodic a monedei,
msur pe ct de avantajoas pentru vistierie, pe att de greu de suportat de
masele populare, cci vistieria, cu prilejul schimbrii monedei, impunea noi
dri asupra acestora, fiecare poart iobgeasc i fiecare gospodrie a locuitorilor
din orae i trguri trebuind s plteasc cte o jumtate de fertun de argint.
Dintre drile n natur, ranii romni continu s plteasc darea oilor
(quinquagesima ovium), adic o oaie cu miel i o mioar din 50 de oi, iar ranii
secui darea boilor (signatio boum).
Locuitorii de pe domeniile cetilor mai erau datori s presteze munc
gratuit la construirea i ntreinerea cetilor, obligaie apstoare, datorit
numrului mare de zile de munc. La 13711372, la construirea cetii Orova,
de pild, a participat un numr de 313 oameni din 49 de sate, patru orae i trei
districte bnene
l
.
Creterea obligaiilor feudale. Politica fiscal apstoare a regatului maghiar
mpiedica pe stpnii de moie s sporeasc i ei obligaiile feudale ale rnimii
n msura n care ar fi dorit-o. Din aceast cauz, nobilimea i manifest nemul-
umirea. Pentru a fi pe placul nobilimii nemulumite, regele nu preget s arunce
o nou povar pe umerii rnimii, mrind cuantumul rentei n produse. Prin
decretul din 1351 al regelui Ludovic I, darea din produsele agricole este stabilit
la unu din nou (nona), n loc de unu din zece, ct fusese nainte. Urmrind uni'
formizarea acestei obligaii, art. 6 al decretului din 1351 prevedea ca toi agricul-
torii i cultivatorii de vii de pe moiile regelui, reginei, nobililor i bisericii, cu
excepia locuitorilor din oraele nconjurate cu ziduri, s dea a noua parte din
toate produsele agricole i din vin
2
. Erau pedepsii acei feudali care n-ar fi aplicat
legea. Prin aceast dispoziie se urmrea ocrotirea nobilimii de rnd mpotriva
nobilimii mari, pentru ca aceasta s nu atrag pe moiile ei iobagii celei dinti.
Aceast nou apsare a strnit o puternic nemulumire a rnimii iobage.
Intensificarea luptei antifeudale n a doua jumtate a secolului al XlV-lea
i n prima jumtate a celui urmtor trebuie pus n legtur direct i cu
mrirea obligaiilor rnimii.
Statutele capitlului din Oradea din anul 1374 constituie un preios izvor
pentru cunoaterea n mod amnunit a obligaiilor orenilor i ranilor de
pe moiile capitlului, n calitate de stpn feudal, obligaii care erau n genera]
1
Documenta Valachorum, p. 239 244.
2
Corpus Juris Hungarici, I, p. 172.
247
_-.

Fig. 82. Pagin din statutele capitlului din Oradea din 1374
(
privind obligaiile rnimii.
aceleai cu ale tuturor iobagilor fa de stpnii lor. Aceste obligaii erau: darea
fertunilor, darea pe pmnt i darurile. Cuantumul drii fertunilor era n raport
cu mrimea sesiei rneti ntreag, jumtate, o treime sau o ptrime i
se pltea cte 14 groi pentru un fertun. Darea pe pmnt se ridica la patru
groi pentru o poart iar darurile se rscumprau cu doi groi.
Darea din grne care se numea gleat (modius) era de patru glei
sau cble (cubuli) pentru gospodriile orenilor i de dou glei pentru o
familie de jeleri i se ddea parte n gru, parte .n secar. ranii iobagi ddeau
a zecea din grne (gru, secar i ovz), care se putea rscumpra n unele
locuri cu 12 dinari claia. Pe lng darea din vin obinuit, se mai pltea
un fertun de fiecare teasc vechi i o jumtate de fertun pentru fiecare teasc nou.
La aceast dat, pe domeniile episcopiei de Oradea nu se aplicase nc
dispoziia decretului din 1351 de a se lua nona, sub motiv c aceast hotrre, fiind
recent, putea s fie anulat; n realitate, ezitarea capitlului are alte cauze i
anume accentuarea rezistenei rnimii, care refuza s plteasc nona n loc
de dijm i dorina de a atrage ranii de pe moiile nobililor pe cele biseri -
ceti. C era vorba doar de o diversiune rezult din alte paragrafe ale statu-
telor, n care se prevede strngerea nonei *.
Dijmele din animalele mici constau din un miel sau un ied din zece; cei
ce aveau mai puin de zece trebuiau s rscumpere mielul sau iedul cu un dinar.
Tot a zecea se ddea din stupii tineri (roi), ca i din porci.
Cei ce ascundeau o parte din grne i animale pentru a nu plti dijm i
erau descoperii erau pedepsii cu asprime: li se luau nou pri din zece din
bunurile ascunse. Dac se recurgea la asemenea pedepse aspre nseamn c
aceast form de lupt a rnimii luase o mare amploare. Toi cei ce plteau
aceste dri mai erau datori cu un pui i o gsc din zece, probabil partea ce se
cuvenea strngtorilor acestor dri.
Iobagii romni erau obligai s dea capitlului din Oradea darea oilor, a
zecea din oi, care, n mod obinuit, era o obligaie fa de stat, dar n acest
caz probabil ca o concesiune fcut episcopiei se ddea bisericii din
Oradea; acesteia i mai ddeau i dijm din porci, probabil a zecea. Pentru
rscumprarea cheltuielilor de gzduire, ranii erau datori s dea o oaie, iar
ntreaga obte, de Anul Nou, trebuia s dea un cal; cnezii ddeau dijma din oi
i din porci, apoi o jumtate de ol, pr pentru o a i un ca. nc din acest
timp, ranii romni erau supui unei exploatri tot mai grele, care n a doua
jumtate a secolului al XV-lea, dup ncheierea uniunii celor trei naiuni ,
se va agrava.
Renta n munc a locuitorilor din orae consta n repararea podurilor,
iar a ranilor, din transportul la curtea capitlului a tuturor grnelor, a vinului
i a finului, provenite din dare.
1
V. Bunyitay, A vdradi kdptalan legregibb statutumai, p. 4950, 53.
249
Dup cum rezult dintr-un document, datnd cu probabilitate din anul 1367,
care se refer la obligaiile iobagilor din comitatul Satu Mare, acetia datorau
stpnului feudal o piele de jder anual sau rscumprarea acesteia cu un florin
de aur, a cincizecea din oi i capre i diverse daruri: patru gini, o gsc i 10 ou.
La acestea se aduga obligaia de a face cruie: cte patru familii ntovrite
trebuiau s transporte sare sau vin cale de trei zile sau s rscumpere aceast
obligaie cu 7 florini de aur \
Rezerva cuprins n unele documente cu privire la non a fost nlturat,
aplicndu-se tot mai mult dispoziiile decretului din 1351. Izvoarele de la sfritul
secolului al XlV-lea i din prima jumtate a celui urmtor adeveresc existena
nonei, fie c se ddea n produse grne i vin fie c se rscumpra n bani.
Nona era luat att pe moiile bisericii ale episcopiilor de Oradea i Alba Iulia,
ale conventului din Cluj-Mntur ct i pe ale nobilimii. Din documentele
care atest existena nonei rezult c aceasta era generalizat n Transilvania, mai
ales n comitate
2
. Decretul din 1398 care l rennoia pe cel din 1351 con-
firm aceast realitate. Cu acest prilej, s-a adugat i o alt obligaie foarte aps-
toare, darea din pete: a treia parte din petii pescuii n apele curgtoare i
jumtate din cei pescuii n heleteie. Greutatea drilor i, mai ales, generalizarea
nonei au contribuit n mare msur la sporirea nemulumirii rnimii, care,
ntre cauzele rscoalei de la Boblna, pomenea i perceperea nonei.
La nceputul secolului al XV-lea, n timpul domniei regelui Sigismund
de Luxemburg, datorit creterii puterii nobilimii, renta feudal nregis -
treaz un spor sensibil, att cea n produse, ct i cea n bani. Greutatea
obligaiilor feudale a devenit att de apstoare pentru rnimea iobag din
Transilvania, nct aceasta, nemaiputnd-o suporta, s-a rsculat n anii
14371438.
Cele dou nelegeri dintre rani i nobili ncheiate la sfritul lunii
iunie i la 6 octombrie 1437 arat care erau obligaiile rnimii iobage fa
de stpnii feudali n ajunul marii rscoale: n primul rnd, se lua a noua parte
din toate grnele i din vin; toi cei ce lucrau pe moiile altor feudali plteau
apoi o dare pe pmntul de artur i pe cel plantat cu vi; se ddea apoi a zecea
din porci i din stupi. Renta n bani se pltea pe gospodrii sau pe plug, n raport
cu mrimea sesiei i cu numrul animalelor de jug. Potrivit celei de-a doua ne-
legeri dintre rani i nobili din 1437, ranii iobagi din Transilvania plteau un
florin de aur de fiecare plug cu opt boi, o jumtate de florin pentru unul cu patru
boi i 25 de dinari pentru un plug cu doi boi sau doi cai. Nu scpau nedijmuii
nici iobagii lipsii de inventar agricol i de animale, cei care-i ctigau exis-
tena prin munca braelor; acetia trebuiau s dea 12 dinari anual, drept rent
feudal n bani.
1
A. Szirmay, Szatmr vdrmegye, I, p. 8.
2
Hurmuzaki, I/Z, p. 316; Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 638;
III, p. 475-477; E. Mlyusz, Zsigmondkori okleveltr, I, p. 131, 207 i 378.
250
Renta n munc era redus o zi de clac anual la coas, secer sau alte
munci agricole deoarece rezerva seniorial era puin dezvoltat la acea dat.
Pe lng obligaia amintit, ranii iobagi mai erau silii la zile de munc n
gospodria feudalului: repararea morilor, a iazurilor, a curii.
Darurile (munera) se ddeau stpnului feudal de trei ori pe an i constau
din o gleat de ovz, ase colaci i un pui *.
Obligaiile fa de biseric. Pe lng obligaiile fa de statul feudal i fa
de stpnul de moie, locuitorii catolici mai aveau obligaii i fa de biseric.
Aa cum o arat numele decima dijma fa de biseric nsemna una din
zece din produsele agricole, din vin i din animalele mici. Ceea ce fcea ca dijma
fa de biseric s fie din ce n ce mai apstoare era convertirea ei n bani. Pe
la mijlocul secolului al XlV-lea, claia de grne se rscumpra cu un pond. Dijma
se pltea pe gospodrii, pe fumuri; la nceputul secolului al XlV-lea se stabilise
la o marc de argint pentru 60 de fumuri. De aceast obligaie erau scutite doar
slugile bisericii, clopotarul, pstorul i buctarul. Dup cum rezult din soco-
telile de dijm ale decanatului Ortiei din anul 1334, mrimea dijmei se menine
cu aproximaie aceeai, o marc pentru 5770 de fumuri. Cei ce nu-i ndepli-
neau obligaiile de dijm pn la sorocul statornicit erau pedepsii, gloaba variind
ntre un dinar, la cel dinti soroc, i trei mrci, la al treilea. Pe deasupra, fiecare
gospodrie era obligat s mai dea cte un pui, probabil pentru strngtorul dijmei
2
.
Dijma fa de biseric a urmat aceeai evoluie ca i obligaiile fa de
stpnul feudal. In prima nelegere dintre rani i nobili, ncheiat la Boblna
n 1437, aceast dijm se fixeaz la un florin pentru 20 de cli de grne. Pentru
aprecierea greutii dijmei n ajunul rscoalei trebuie s inem seama de faptul
c aceast sum a fost impus de rnimea victorioas, ceea ce nseamn c
nainte de ncheierea nelegerii era cu mult mai mare. C dijma fa de biseric
reprezenta o mare greutate pentru rnimea iobag rezult i din faptul c una
din cauzele principale i imediate ale rscoalei rneti din 1437 a fost tocmai
aceast dijm, abuzurile episcopului catolic n legtur cu strngerea ei i ncer-
crile de a o impune i ranilor de religie ortodox.
Mijloacele prin care clerul ncasa dijma bisericeasc au produs mari nemul-
umiri n snul maselor populare i au constituit o piedic n plus n atragerea
rnimii ortodoxe la catolicism. O bul papal din anul 1328 e concludent
n aceast privin: papa reproa clerului catolic din Transilvania c storcea
dijme cu prea mare strnicie de la cumani, romni i srbi, nct acetia erau
convini c motivul pentru care snt ndemnai s treac la catolicism era acela
de a li se rpi bunurile de ctre preoi
3
. Clerul catolic a continuat ns s strng
cu aceeai severitate dijma, strnind mnia maselor populare, care alung i chiar
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 614-619, 623-627.
2
Documente, C, veac. XIV, voi. III, p. 341-342.
3
lbidem, voi. II, p. 257.
251
maltrateaz pe dijmuitori. Ameninrile adresate rnimii de adunarea nobilimii
de la Turda, din anul 1389, nu au intimidat pe rani, care au continuat s
se mpotriveasc, refuznd s plteasc dijma fa de biseric.
Abuzurile feudalilor. Numeroasele obligaii ale rnimii iobage fa de stat, de
stpnul feudal i de biseric apsau foarte greu pe umerii ei. Pe lng aceste
obligaii, ns, abuzurile i silniciile nobilimii, ale strngtorilor de dijme, ale
dregtorilor puterii centrale, stpnului feudal i bisericii fceau i mai
apstoare aceste sarcini. Mulimea plngerilor mpotriva abuzurilor strng'
torilor de dri, ale feudalilor i ale reprezentanilor lor snt ct se poate de gritoare.
Silniciile i abuzurile celor puternici puneau n primejdie nu numai bunurile
rnimii, ci i viaa acesteia, cci feudalii laici i clerici nu se mulumeau s
rpeasc averea ranului iobag, ci de multe ori l schilodeau sau l omorau.
Aceast situaie a pus pe gnduri chiar i puterea central care constata, pe la
1316, c n unele pri feudalii svreau numeroase abuzuri i silnicii, nct cei
sraci i fr putere erau apsai fr nici o mil de cei bogai i puter -nici;
orenii i ranii, despre care se bnuia c au vreo avere, erau prini i chinuii
pn ce erau stori de bunurile lor; nobilii aezau dup bunul lor plac
dri grele asupra ranilor
l
.
n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, dreptul de liber
strmutare a iobagilor este tot mai mult ngrdit de stpnii feudali. Acetia se
mpotriveau plecrii ranilor de pe moiile lor, chiar i dup ce ei plteau darea
pentru pmnt (terragium). Poruncile regelui de a ngdui strmutarea ranilor
dup ndeplinirea obligaiilor erau nesocotite de nobilime. Aceasta, aducnd
nvinuiri nedrepte rnimii, o mpiedica s plece chiar i dup ce i dduse
nvoirea i ranii i pltiser darea pentru pmnt i celelalte datorii, i, mpo-
triva legii firii , se strduiau s o aduc sub jugul serbiei.
Prin porunca din 1391, regele Sigismund hotrte ca iobagii s se poat strmuta de
pe o moie pe alta, dup ce-i vor fi pltit datoriile
2
. Aceast porunc a fost dat, fr
ndoial, n urma intensificrii luptei rnimii pentru respectarea dreptului de liber
strmutare. Cu toate c porunca regelui prevedea pedepse aspre pentru cei ce nu
ar fi respectat-o, nobilimea continu s mpiedice strmutarea iobagilor. Decretul
regelui din anul 1405 dezvluie practicile folosite de nobili pentru a mpiedica
strmutarea ranilor: luni de zile acetia refuzau primirea gloabei ranilor ce
voiau s plece, nu adunau darea pentru pmnt de la acetia, nscoceau nvinuiri
mpotriva lor n ultimul moment etc.
3
.
n ajunul rscoalei din 1437, dreptul de strmutare al iobagilor era
desfiinat n realitate i aceasta a constituit una din cauzele principale ale
rscoalei de la Boblna.
1
Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 246 i III, p. 479482.
2
E. Malyusz, Zsigmondkori okleviltdr, I, p. 219 220.
s
Corpus Juris Hungarici, 1, p. 214.
252

Rspunsul rnimii la accentuarea exploatrii nu putea
fi dect intensificarea luptei mpotriva exploatatorilor. i,
dup cum exploatarea n ornduirea feudal e un fenomen
continuu, lupta de clas are i ea un caracter permanent,
manifestndu'se sub diferite forme.
n veacul al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, lupta de clas
a rnimii din Transilvania mbrac toate formele, de la cea cu caracter econo-
mic rezistena la ndeplinirea obligaiilor feudale pn la forma superioar,
rscoala.
Una din cele mai rspndite forme ale luptei de clas n aceast vreme a
fost fuga. Documentele veacului al XlV-lea amintesc n nenumrate rnduri
fuga ranilor, care uneori ia caracter de mas, lsnd cu totul pustii aezrile,
cum se ntmpl cu moia regal Periam, n 1347 \ sau cu moia Sombor, n
1396. Uneori ranii fugari cutau adpost la mari deprtri, pentru a nu fi
descoperii i readui cu fora pe moia prsit, cum fceau iobagii din Nad,
de lng Cluj, gsii n apropiere de Trgu Mure.
Fuga ranilor iobagi, aducnd dup sine o reducere a forei de munc
pe unele domenii feudale, a determinat pe muli nobili, mai ales din rndurile
marii nobilimi, s-i sporeasc iobagii prin ademenirea sau rpirea acestora
de pe alte moii, ale nobililor mai slabi.
Prin amploarea ei, fuga ranilor n secolul al XlV-lea i n prima jumtate
a secolului al XV-lea a avut drept consecin o oarecare nivelare a exploatrii
n ntreaga ar. Fuga a mai contribuit, n acelai timp, la dezvoltarea oraelor
i a mineritului, prin aezarea unui nsemnat numr de fugari n orae sau ca
lucrtori la mine i ocne.
Nu toi fugarii se aezau ns pe alte moii sau n orae; muli dintre ei
i cutau scparea n codri, constituindu-se n puternice cete de haiduci, care
atacau i jefuiau nobilimea sau negustorimea bogat. Documentele vremii calific
pe aceti haiduci drept hoi (latrones) sau tlhari (fures), iar aciunile
lor ruti (maleficia). n realitate, ei erau lupttori mpotriva exploata-
torilor, iar aciunile lor erau forme ale luptei de clas.
Haiducia a luat o amploare deosebit, constituind o mare primejdie pentru
feudali, care caut s ia msuri mpotriva haiducilor, cum fceau nobilii din
comitatele Zarand i Bekes la 1347
2
. Acetia se nmuliser foarte mult, cum
constat adunarea nobililor din comitatul Caras, n 1370, care identific 56 de
haiduci din 28 de sate din Banat, n marea lor majoritate iobagi, rani fugari,
cnezi ajuni n stare de iobgie, n primul rnd romni, apoi maghiari i srbi
3
.
O alt numeroas ceat haiduceasc, bine organizat, n frunte cu Alexe de Gepi
cpitan i conductor (capitaneus et ductor) format din iobagi, cnezi
1
Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 347.
a
Ibidem, p. 391.
8
Hurmuzaki, 1/2, p. 164-166.
253
Lapta Srnimii i a
orenimii mpotriva
exploatrii
i chiar voievozi romni, din unguri, sai i srbi e pomenit n 1386,
luptnd n prile sudice ale Transilvaniei
1
. Amploarea luptei haiducilor i a
celorlali rani a determinat pe orenii din Sebe s cear, n 1387, regelui
aprobarea ce le-a fost acordat de a-i ntri oraul cu ziduri. O alt ceat
de haiduci prilejuia mult ngrijorare i team nobililor din prile nord-vestice,
n ultimii ani ai secolului al XlV-lea
2
. Aceste exemple, din numeroasele cazuri
pomenite sau nu n documente, permit cunoaterea amploarei acestei forme de
lupt care a fost haiducia.
rnimea din Transilvania nu s-a mrginit doar la aceste forme de lupt.
Ea a folosit cu aceeai hotrre i altele: mpotrivirea parial, rzvrtirea i chiar
rscoala. Cnd mprejurrile erau prielnice, rnimea nu pregeta s pun mna
pe uneltele agricole, pe care le transforma n arme mpotriva exploatatorilor ei,
clerici i laici.
Documentele veacului al XlV-lea amintesc numeroase asemenea aciuni
armate ale rnimii, multe din ele ndreptate mpotriva bisericii catolice. Feno-
menul este pe deplin explicabil, deoarece biserica i exploata supuii de dou
ori: o dat n calitate de stpn feudal i a doua oar n calitate de instituie
spiritual; pe de alt parte, din dorina de a-i spori veniturile, clerul catolic
ncerca s constrng rnimea ortodox, prin mijloace silnice, s treac la
catolicism. Rspunsul rnimii la exploatarea material i la siluirea spiritual
a fost rzvrtirea i rscoala.
n 1322, abatele mnstirii cistercite de la Cra arata regelui, cu lacrimi i
plngere amar , jignirile, pagubele i necazurile pe care le sufereau, fr
ncetare, n felurite chipuri, clugrii i bunurile mnstirii din cauza loviturilor
oamenilor ri . Regele, lund sub ocrotirea sa mnstirea, nvluit din toate
prile de lovituri, poruncete comitelui de Sibiu s dea ajutor clugrilor,
s-i apere i s pedepseasc pe neasculttori n aa fel nct pedeapsa s str -
neasc groaza tuturor celor ce o vd i o aud , iar rufctorii s fie fcui
una cu pmntul
3
. Mnia regelui, asprimea pedepselor, chemarea comitelui
de Sibiu i a ntregii provincii n ajutorul mnstirii, toate acestea dovedesc
proporia micrii i adncimea antagonismelor dintre stpnul feudal mns-
tirea de la Cra i rnimea de pe moiile stpnite de ea sau din apropierea
acestora. La aceast micare i la altele ce i-au urmat se refer i un document din
anul 1343, n care se spune c mnstirea de la Cra a fost greu lovit de
schismatici , ranii romni ortodoci, i chiar de ri pzitori ai credinei ,
rani maghiari i sai catolici, fiind despuiat cu desvrire de bunurile ei
4
.
Ameninrile regelui nu au avut ns darul s nspimnte rnimea, aa cum
credeau exploatatorii; dimpotriv, lupta antifeudal i antibisericeasc se
1
Zimmermann-Werner-Mtiller, Vrkundenbuch, II, p. 605.
a

Mlyusz, Zsigmondkori okleveltdr, I, p. 664 665.
3
Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 29 34.
4
Ibidem, voi. IV, p. 160-161.

254
intensific. Moiile mnstirii din marginea Clujului, de la Mntur, au fost
atacate i ele, n mai multe rnduri (1344, 1375) de ranii, romni i unguri,
din satele de sub stpnirea ei sau din vecintate (Grbou, Nufalu i Crasna) *.
Aceste aciuni, care n aparen se manifest sub forma unor conflicte pentru
folosirea hotarelor, arat, lupta rnimii iobage din satele respective mpotriva
mnstirii care i cotropise pmnturile sau o nlturase de la folosirea punilor
i pdurilor.
n lupta ei, rnimea nu fcea deosebire ntre exploatatori; ea lupta cu
aceeai ndrjire i mpotriva feudalilor laici, ca i a celor bisericeti. Un act
din 1326 pomenete o aciune a cnezilor, nsoii probabil i de ali locuitori , din
Fileti-Alba, care au nvlit asupra cetii Stnca Sf. Mihail, svrind multe
pagube, rnind i ucignd mai muli nobili
2
. n 1339, o aciune asemntoare se
petrece n regiunea Aradului, condus de voievodul Bogdan, care mpreun cu
fraii si i cu ali locuitori nvlete pe moiile Gyos i Seleu, de unde ia
bunuri, svrete distrugeri i rnete oameni
3
. O alt rzvrtire e pomenit n
1352, n prile Albei: schismaticii adic ranii romni de pe
domeniul cetii Piatra Craivii pricinuiesc multe pagube nobililor din Galda
i Geoagiul de Sus *.
n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, se nregistreaz tot mai multe
asemenea aciuni, n diferite pri ale Transilvaniei.
O alt form de lupt a rnimii a fost mpotrivirea fa de aplicarea
normelor juridice oficiale n locul vechilor obiceiuri, ultimele vestigii ale auto-
nomiei obteti. In 1371, un sat ntreg din prile Nsudului, n frunte cu
cnezul stesc, s-a ridicat pentru eliberarea unui ran osndit la spnzurtoare,
pe baza legilor feudale, iar n prile Hunedoarei toi romnii din cele patru
districte aparinnd cetii Deva, n frunte cu cnezii lor, se mpotrivesc judecrii
altui ran pe baza legilor oficiale, pretinznd judecata dup legea romnilor
(jus valachicum). Asemenea fapte snt pomenite i n anul 1398, cnd ranii
romni din oimu, condui tot de cnezi, nvlesc narmai asupra curii feuda-
lului, unde era nchis un ran, l elibereaz i rnesc pe slujitorii ce-1 pzeau
pe cel nchis. n anul urmtor, locuitorii din Ocna Dejului se ridic narmai
i distrug cldirea unde era judecat unul dintre ei, pe care-1 elibereaz
5
.
Pentru pstrarea vechilor autonomii i mpotriva tendinelor de desfiin-
are a acestora de ctre puterea central, au loc micri de mare amploare n
inuturile ameninate. O astfel de micare izbucnete n 1324 n scaunele sseti,
cnd, sub conducerea greavului Henning din Petreti, se ridic mare mulime
de sai, care-i vedeau primejduit autonomia din partea atotputernicului
voievod Toma Szecheny, care obinuse i demnitatea de comite al Sibiului i
1
Documenta Valachorum, p. 105; Hurmuzaki, 1/2, p. 225 226.
2
Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 174-175.
3
Ibidem, voi. III, p. 504.
4
Documenta Valachorum, p. 123.
6
Ibidem, p. 230-233, 503-504.
255
cetatea de la Sibiel. Pentru nbuirea acestei micri, au trebuit adunate oti
numeroase, a trebuit s porneasc nsui regele n fruntea unei armate; de-abia
n urma unei lupte la Rupea, micarea a putut fi nfrnt, la nceputul toamnei *.
O micare asemntoare, pornit din aceleai motive, a avut loc n Mara-
mure. La nceputul secolului al XlV-lea, ara Maramureului una din cele
mai vechi i mai puternice autonomii romneti vedea apropiindu-se primejdia
pierderii libertilor sale, prin apariia comitelui, prin colonizarea unor oaspei
crora li se druiser privilegii i pri din pmntul rpit obtilor r-
neti i prin druirea altor pmnturi ale obtilor unor voievozi locali, cola-
boratori ai puterii centrale. Noua ofensiv mpotriva autonomiilor romneti,
pornit de Ludovic I ndat dup ocuparea tronului, a dezlnuit micarea,
care izbucnete n anul 1343, sub conducerea voievodului Bogdan, caracterizat
ntr-un document emis de cancelaria regal la 21 octombrie 1343, ca fost
voievod de Maramure, necredincios al nostru
2
. Sprijinul maselor rneti
care-i aprau autonomiile, ct i condiiile geografice, explic rezistena ndelungat
a rsculailor i chiar unele succese mpotriva colaboratorilor puterii centrale.
Nerespectarea dreptului de liber strmutare, urmrirea iobagilor fugari,
pe de o parte, nbuirea mpotrivirilor i a rzvrtirilor, pe de alta, au deter-
minat rnimea s porneasc la o lupt mai organizat. n anii 13641366, au
izbucnit o serie de micri n mai multe pri ale Transilvaniei, care nu au putut fi
ns nchegate ntr-un efort unitar, cu o conducere centralizat. Dup cum rezult
dintr-o scrisoare a castelanului de la Ciceu, adresat ranilor romni de pe dome-
niul cetii, n acest timp circulau n diferite pri ale Transilvaniei rzvrtitori
sau tulburtori care ndemnau rnimea la tulburri
3
. Aciunea aceasta
putea avea urmri primejdioase pentru nobilime; de aceea castelanul a socotit
oportun s se adreseze n scris ranilor, ndemnndu-i s rmn linitii .
Activitatea acestor tulburtori (perturbatores) nu a rmas lipsit de
rezultate, deoarece micri izbucnesc n mai multe pri ale Transilvaniei.
n 1366, mnstirea de la Cluj-Mntur a fost atacat de ranii din
Floreti, unii cu meteugarii din Cluj, care mbrcai n zale, platoe, coifuri,
mnui de fier, narmai cu sulie, ca nite cavaleri, iar alii dintre ei cu sbii,
cu lnci, cu scuturi i cu felurite alte arme.. . au nvlit cu o rutate precuge-
tat... cu mare ndrzneal asupra pomenitei mnstiri i cloastru, sprgnd uile
casei i slii de mncare , au scos de acolo pe feudalul din Suceag, cu care ranii
erau n conflict, i i-au tiat capul fr nici o judecat
4
.
n sudul Transilvaniei documentele amintesc n aceast vreme unele micri
ale ranilor sai mpotriva nobililor aezai n mijlocul lor, care cutau s le
cotropeasc pmnturile.
1
Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 392.
2
Documente, C, veac. XIV, voi. IV, p. 157-158.
3
Documenta Valachorum, p. 178.
4
L. Makkai, Oklevelek Kolozsvdr torte'netehez, p. 7-
256

Vor fi fost, desigur, n acei ani i alte micri, care nu ne snt cunoscute
nc, sau nu au fost nregistrate n documentele pstrate. Aceste numeroase
micri explic emiterea actului din 28 iunie 1366, care, prin msurile cuprinse
n el i prin tonul neobinuit de aspru, confirm o stare de rzvrtire general
n ar. De aceea se acord nobilimii dreptul de a nimici pe fctorii de rele de
orice neam, i mai ales pe romni \ adic pe ranii rsculai, pe care regele
i nobilimea i caracterizeaz cu asemenea calificative.
innd seama de relaiile nentrerupte dintre locuitorii din Transilvania
i cei din ara Romneasc i Moldova, se pot pune n legtur micrile ar'
neti din Transilvania, i ndeosebi cele ale romnilor, cu raporturile dintre
regele Ungariei, pe de o parte, i Vladislav-Vlaicu, domnul rii Romneti,
i Bogdan, domnul Moldovei, pe de alta. Nici unul din acetia nu se arta
supus regelui maghiar; de aceea, n anul 1365, Ludovic I pregtea o expediie,
nerealizat, mpotriva domnului muntean i ntreprinsese chiar, n anul precedent,
o alt expediie, lipsit de succes, mpotriva domnului moldovean.
Lupta rnimii se dezvolt nencetat, pe msura creterii exploatrii.
Astfei, n 1380, circa 2000 de iobagi, romni i unguri, din 20 de sate din prile
Satului Mare, s-au ridicat narmai mpotriva feudalilor din acele pri, fiind
ndemnai i de ali feudali, care voiau s profite de aceast micare
2
. Furia
cu care ranii atac domeniul Ovaru al nobilului Toma i numrul mare al
participanilor la aceast aciune dovedesc ascuirea contradiciilor de clas
i nu doar un conflict obinuit ntre doi feudali. ranii sparg uile curii nobiliare,
trsc afar pe slujitorii aflai, pe care apoi i decapiteaz, ridic lucrurile de pre,
actele de proprietate, iau n prinsoare pe stpnul moiei, inndu-1 prins trei
:ile i supunnduJ la felurite cazne.
n acelai timp, o micare a ranilor romni izbucnete n prile sudice
ale Transilvaniei. Cotropirea pmntului obtilor romneti din Margine i,
mai ales, a punilor de ctre greavii i patriciatul ssesc, pentru a le transforma
n ogoare, mpiedicarea punatului n acele pri, au produs nemulumirea
rnimii, care se vedea ameninat prin asemenea cotropiri. Aceste conflicte
s-au sfrit cu devastri, incendieri i chiar ucideri de oameni n ntreg scaunul
Sibiului, fcute de romnii ce-i aprau obtile mpotriva cotropirii lor de ctre
patriciatul i fruntaii sailor, ndeosebi de comiii din Cisndie.
n 1382 a avut loc o micare de proporii mai mari, la care au participat
locuitorii romni din prile Sibiului, avnd o oarecare organizare, n frunte cu
Vladimir (Fladmerus) i cu un cnez din Sibiu, cu numele Cndea. Au avut loc
ciocniri, care s-au sfrit cu mori i rnii de amndou prile. ntre cele dou
pri s-a ajuns la o nelegere, consemnat n scris la Cristian, n ziua de 13 ianuarie
1383, n prezena a 24 reprezentani ai romnilor din Sibiu i mprejurimi i a
doi reprezentani ai greavilor i ai trgului Cisndie. Cele dou pri fgduiesc
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 120-122.
a
Documenta Valachorum, p. 289 290, 448 455.
17 c. 1180
257
s dea uitrii toate neajunsurile i relele svrite de unii mpotriva altora,
romnii s-i pasc vitele i oile pe pmntul sailor numai cu nvoirea acestora, s
strjuiasc munii ntre Tlmaciu i Slite, s nu poarte arcuri dect pentru paz
i s fie pedepsii aspru incendiatorii i ali rufctori, precum i cei ce i -ar
gzdui. Ceea ce merit s fie subliniat este participarea la aceast micare a
unor femei, dintre care una e pomenit cu numele, Drosa, i a unor^_ locuitori din
ara Romneasc *.
Participarea unor locuitori din ara Romneasc la lupta rnimii din
Transilvania dovedete nu numai legturile nentrerupte dintre locuitorii de
pe cele dou laturi ale Carpailor, dar i solidaritatea de lupt a acestora.
n secolul al XlV-lea, lupta rnimii i a orenimii srace din Transil-
vania mpotriva exploatrii a luat o amploare i a cunoscut o intensitate cu mult
mai mare dect n secolele precedente, ncadrndu-se, astfel, n lupta general
antifeudal a rnimii din celelalte ri europene. Ca i n cazul acestora, ieirea
din izolarea determinat de predominarea economiei naturale, transformrile
intervenite n situaia rnimii n urma creterii rentei n bani, accentuarea
exploatrii, care a dus la srcirea rnimii etc, explic att intensitatea, ct
i amploarea deosebit a micrilor rneti din Transilvania veacului al XlV-lea.
Aceleai cauze accentundu-se n veacul urmtor, luptele rnimii vor spori
i ele, att ca numr, ct i ca intensitate, culminnd cu marea rscoal popular
de la Boblna.
3. ORGANIZAREA POLITIC, ADMINISTRATIV,
JUDECTOREASC I MILITAR
n secolul al XlV-lea, voievodatul Transilvaniei manifest
aceleai tendine de larg autonomie fa de regatul Ungariei,
ca i n secolul precedent. Dei ncercarea lui Ladislau Kan
de a transforma Transilvania ntr-un voievodat aproape autonom fa de puterea
regal din Ungaria euase, datorit consolidrii vremelnice a puterii centrale,
sub noua dinastie, angevin, totui Transilvania continu n veacul al XlV-lea
s se bucure de o quasi-autonomie.
Pentru a mpiedica realizarea tendinelor de autonomie ale Transilvaniei,
regele a numit voievozi dintre marii dregtori verificai n ceea ce privete cre-
dina fa de coroan prin slujbele anterioare. Urmrind s ngrdeasc puterea
voievodului, n 1324, regele Ungariei a scutit nobilimea din Transilvania de
anumite dri pe care i le pltea pn atunci.
Cu toate acestea, unii voievozi au reuit s-i ntreasc puterea, deinnd
aceast demnitate timp ndelungat, cum a fost Toma Szecheny (13221342);
1
Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 565 -566.
258

Voievodatul transilv-
nean

alii au reuit s constituie chiar dinastii de voievozi; ntre 1344 i 1376, demni-
tatea de voievod a fost ocupat, cu mici ntreruperi, de ase membri ai familiei
Lackfy, iar ntre 1415 i 1437, voievodatul a fost deinut de doi membri ai
familiei Cski.
Voievodul, numit i revocat de rege, i alegea subalternii de la vice-
voievod i comii pn la notari dintre familiarii si, oameni aflai n slujba
sa personal, care depindeau de el i rspundeau numai fa de el, n virtutea
acelei familiaritas, form specific a raporturilor vasalice n regatul Ungariei.
De obicei, cnd se schimba voievodul, se schimbau i subalternii si.
Voievozii i vicevoievozii nu aveau o reedin stabil. Ei stteau de obicei
la curile de pe moiile lor, avnd un numr de slujbai ce ndeplineau diverse
servicii la curile lor.
Deoarece de la nceputul veacului al XV-lea, voievozii stteau tot mai des-
i mai ndelung n afara granielor Transilvaniei, mai ales la curtea regal, ei
lsau conducerea rii aproape exclusiv pe seama vicevoievozilor; de pild,
vicevoievodul Lorand Lepes a crmuit Transilvania peste 20 de ani (14151438).
De la mijlocul secolului al XV-lea, n absena lor din Transilvania, voie-
vozii ncredinau conducerea unor guvernatori , care, la rndul lor, puteau s
aib viceguvernatori. Astfel, Lorand Lepes a fost guvernator n anii 14441445,
cnd voievod era Iancu de Hunedoara.
Pe la mijlocul secolului al XlV-lea ca i uneori n veacul precedent se
ntlnete i un duce al Transilvaniei, tefan (13^91351), fratele regelui
Ludovic I. Demnitatea aceasta fiind superioar celei de voievod, acesta din urm
devine subalternul ducelui, membru al familiei regale.
ncepnd din veacul al XV-lea, demnitatea de voievod i cea de vicevoievod
erau exercitate de doi sau chiar trei demnitari n acelai timp.
Voievodul ntrunea n minile sale atribuiile administrative, judiciare i
militare cele mai nalte din Transilvania.
Autoritatea voievodului a fost limitat treptat de puterea regal la cele
apte comitate ale Transilvaniei de sub jurisdicia lui proprie. Acestea erau urm'
toarele: Solnocul Interior, Dobca, Cluj, Turda, Trnava, Alba i Hunedoara.
ntre 1263 i 1465, voievozii Transilvaniei au purtat aproape n permanen
i titlul de comii de Solnoc, iar n timpul voievodatului lui Toma Szecheny,
acesta a deinut un timp i funcia de comite al Sibiului.
Pe teritoriul celor apte comitate transilvnene existau, ns, enclave scu-
tite integral sau parial prin privilegii regale, de jurisdicia voievodal,
ndeosebi o seam de aezri oreneti din jurul ocnelor i al minelor: Ocna
Dejului, Dej, Turda, Baia de Arie. Clujul se bucura de o scutire similar. Nume-
roasele moii ale episcopului i capitlului de Alba Iulia, precum i ale mns-
tirii din Cluj-Mntur, erau i ele, de obicei, scoase de sub jurisdicia voievodului,
ceea ce a dat natere cteodat la contradicii violente ntre voievod i episcopia
Transilvaniei, mai ales ctre mijlocul veacului al XlV-lea. Printr-o hotrre regal
17*
259
din 1344, confirmi:j n 1395, imunitatea judectoreasc a episcopiei Transil-
vaniei a fost limitat, in favoarea voievodului *.
Comitatele apusene: Satu Mare, Crasna, Solnocul de Mijloc i cel Exterior,
Bihor, Zarand, Arad, precum i comitatul Maramureului i comitatele din Banat,
nu fceau parte din voievodatul Transilvaniei, ci aveau o organizare aparte.
Teritoriile n care au fost aezai secuii i saii nu intrau nici ele sub juris-
dicia obinuit a voievodului Transilvaniei. El nu putea interveni n treburile
acestor colectiviti nzestrate cu privilegii dect pe temeiul unei mputerniciri
regale, date de la caz la caz, convocndu-le uneori n adunri obteti. n timp
ce saii au reuit s-i consolideze tot mai mult autonomia fa de autoritatea
voievodal, autonomia secuilor a devenit iluzorie de pe la mijlocul secolului al
XV-lea, de cnd voievoziincepnd cu Iancu de Hunedoara (1441)-ocupau
i demnitatea de comite al secuilor. Acest fapt a contribuit la ntrirea puterii
voievodului, mrind forele militare de sub comanda sa, necesare pentru a face
fa primejdiei turceti.
Jurisdicia teritorial a voievodului a fost ngrdit, treptat, n secolul al
XlV-lea, de ctre regalitate, n tendina ei de a restrnge puterea prea mare a
acestui nalt demnitar i de a lega nemijlocit fa de coroan pe secui i sai,
innd seam de necesitile economice i strategice ale regatului. Dar aceast
politic regal de ngrdire a puterii voievodului se izbea adeseori de tendinele
de autonomie ale voievodatului.
Din motive politice, inutul Fgraului i al Amlaului au fost conferite
de Ludovic I ca feude domnilor rii Romneti, situaie care a dinuit pn
n a doua jumtate a secolului al XV-lea. Spre sfritul aceluiai veac, Ciceul
i Cetatea de Balt au fost donate de Matei Corvin ca feude domnului Moldovei
tefan cel Mare. Existena unor feude ale domnilor Moldovei i rii Romneti
n Transilvania a contribuit i mai mult la strngerea legturilor multilaterale i
nentrerupte dintre aceste ri.
Adunrile obteti ale Transilvaniei erau de mai multe
categorii i au suferit transformri n decursul timpului.
De obicei, ele erau adunri cu caracter judiciar; mai rar,
se ocupau i cu alte probleme, economice sau administrative, ca: reglementarea
raporturilor dintre biseric i nobilime cu privire la dijmele eclesiastice, problema
vmilor feudale, verificri de acte de danie etc. Uneori, n legtur cu caracterul
lor judiciar, puteau s aib i unul legislativ; cunoatem un singur caz n aceast
privin, pe cel menionat la 8 mai 1342, cnd se acord nobilimii dreptul de
judecat asupra iobagilor
2
.
Convocarea congregaiilor nobilimii din comitatele Transilvaniei voievo-
dale era motivat uneori i prin necesitatea de a nfrna pe tlhari i rufc-
1
Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 45-49, 63-66, 307-308, 313-314; Zimmer-
mann-Werner-Miiller, Vrkundenbuch, voi. III, p. 143.
2
Documente, C, veac XIV, voi. IV, p. 84 86.
260
Adunrile obteti
(congregaiile generale)
tori , precum i pe ali tulburtori, prin aceti termeni nobilimea numind,
n general, pe ranii care luptau mpotriva exploatrii.
Adunrile obteti din Transilvania erau convocate n mod obinuit de
voievod; puteau fi convocate ns i de rege sau, mai rar, de vicevoievod. Ele
corespundeau adunrilor comitatelor apusene, ntrunite uneori tot de rege, dar de
regul de ctre palatin sau vicepalatin. Prima meniune cunoscut despre cele
din Transilvania dateaz din 1288, din timpul lui Lorand Bora, unul dintre cei
mai puternici voievozi; e vorba de o adunare obteasc a nobilimii rii Transil-
vaniei , convocat lng Turda de vicevoievod, n numele voievodului. Majori-
tatea congregaiilor generale urmtoare, din secolul al XlV-lea i de la
nceputul celui urmtor, prezint sau dezvolt caracteristicile acestei adunri
din 1288.
Din adunri inute la nceput n mod neregulat, dup 1320, n urma msu-
rilor administrative ale lui Carol Robert i a ntririi puterii regale, ele au devenit
adunri judiciare, unde rolul principal l juca nobilimea celor apte comitate
transilvnene* Aceste adunri se ineau de obicei lng Turda, anual sau chiar
de dou ori pe an. Prin atare adunri, voievodul inea n supraveghere nobilimea
comitatelor.
n afar de nobilimea celor apte comitate, la adunrile obteti luau parte
deseori i alte elemente interesate n procesele sau n celelalte treburi dezbtute
acolo: secuii i saii, precum i oamenii de orice stare i seam din prile
Transilvaniei, nobili i nenobili, prelai, baroni, nobili i ceilali oameni
de orice condiie, avnd posesiuni. Aceste adunri aveau, deci ca toate adunrile
similare din evul mediu un pronunat caracter de clas, deoarece la ele nu
participa rnimea iobag, lipsit de proprietate funciar i supus jurisdiciei
senioriale.
Dei romnii alctuiau majoritatea populaiei din Transilvania, ei nu partici-
pau, n genere, la aceste congregaii, fiind n cea mai mare parte aservii. Uneori
snt menionai ns printre participani i romnii desigur cnezi i ali oameni
liberi precum i reprezentanii trgurilor i oraelor, cnd acestea aveau procese
sau alte interese de susinut. Romnii snt amintii, astfel, la congregaia
general din 1355, inut la Turda, la care au participat toi prelaii, baronii,
nobilii, secuii, saii, romnii i ceilali oameni de orice stare sau seam, aezai
i afltori n. .. prile Transilvaniei K
n timp ce adunrile la care participa numai nobilimea erau convocate de
voievod din proprie iniiativ, n virtutea atribuiilor sale, cele la care luau parte
i alte pturi i categorii sociale sau etnice erau convocate de el sau, n mod
excepional, de ali mari demnitari numai din porunca regelui.
n unele cazuri, cnd regele cltorea prin ar, convoca personal adunri
obteti lrgite, cu caracter judiciar, asemntoare celor palatinale. Astfel, n
1
Anjoukori okmdnytdr, VI, p. 321 322.
261

martie 1291, Andrei al III-lea a inut la Alba Iulia o adunare cu nobilii, saii,
secuii i romnii din prile Transilvaniei , pentru ndreptarea strii lor K
n secolul urmtor, regele Ludovic I a prezidat, n 1366, o congregaie general
la Turda, la care a luat parte i voievodul.
n afar de adunrile de la Turda, voievodul sau vicevoievodul mai con-
vocau din proprie iniiativ dup cum arat cteva mrturii dintre anii 1330
i 1340 i congregaii ale nobilimii din dou sau trei comitate nvecinate.
Uneori snt amintite i adunri inute pe districte i convocate de voievod,
vicevoievod sau chiar de rege. La 1 iunie 1360, a fost convocat de vicevoievod
o congregaie a obtii cnezilor i a oamenilor de orice alt stare sau seam
din districtul Haegului, pentru restabilirea drepturilor lor, iar n 1428,
regele Sigismund de Luxemburg a inut o adunare obteasc cu nobilimea, cnezii
i cei << de alt stare din districtul romnesc al Mehadiei.
O adunare obteasc deosebit se cunoate i n cazul sailor; ea era inut
la Sibiu, n 1372, din porunca regelui Ludovic I, de voievodul Transilvaniei,
cu obtea sailor celor apte scaune .
n ceea ce privete comitatele apusene, palatinul sau, mai rar, un alt mare
dregtor, convocau i eidar numai din nsrcinarea regeluiadunri obteti,
la care luau parte reprezentani din mai multe comitate. De altminteri, n secolele
XIVXV, aceste comitate i ineau adesea, pe lng congregaiile palatinale,
i propriile lor adunri generale, ntrunite de comite sau vicecomite, asistat de
juzii nobililor, la nceput din proprie iniiativ, apoi din mandat regal. Aceste
adunri se ineau pentru judecarea pricinilor mai importante ale nobilimii locale,
care depeau competena scaunului de judecat al comitatului, probabil i
pentru judecarea pricinilor urgente, care nu puteau fi. amnate pn la cltoriile
periodice ale palatinului, fcute cam din doi n doi ani, iar de la sfritul secolului
al XlV-lea la intervale i mai mari.
Corniele de Timi, care, de obicei, reunea sub autoritatea lui i o serie
de comitate vecine (Caras, Cenad, Arad, Zarand etc), inea congregaii pentru
teritoriile respective, iar banul Severinului cu nobilii i cnezii districtelor rom-
neti de sub jurisdicia sa.
Pe la mijlocul secolului al XV-lea, n locul congregaiilor voievodale, au
aprut congregaiile generale ale nobilimii sau ale locuitorilor rii (de
fapt, ale strilor privilegiate). Aceste adunri nu mai aveau, ns, numai un carac-
ter judiciar. ntrunite prima oar n 1437, cu scopul de a lua msuri pentru repri-
marea rscoalei de la Boblna, nobilimea maghiar i pturile nstrite ale secui-
lor i sailor devenite stri privilegiate se adunau din cnd n cnd,
din iniiativ proprie, la Turda sau la Media, pentru luarea de hotrri comune,
n vederea aprrii poziiei lor privilegiate fa de masele exploatate (ntocmirea
unor statute, votarea de subsidii, st-rngerea de trupe etc). Dac pn la 1437

262
1
Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 177

puteau s participe la congregaiile generale i cnezii i voievozii romni, dup
aceast dat ele devin adunri exclusive ale acestor trei stri privilegiate,
dintre romni participnd numai cei care ajunseser n rndurile nobilimii.
Dei populaie majoritar n Transilvania, romnii erau exclui astfel de la
viaa politic a rii.
Dintre categoriile de adunri obteti de care a fost vorba mai sus, cele
mai importante pentru dezvoltarea autonom a Transilvaniei au fost congre-
gaiile voievodale lrgite, care au contribuit la strngerea legturilor dintre clasele
dominante ale populaiilor conlocuitoare, sub conducerea voievodului. Ele snt
o form premergtoare a dietelor din secolul al XVI-lea, diete cu care o parte
a vechii istoriografii a identificat, n chip greit, toate aceste adunri obteti.
Organizarea politic-administrativ a voievodatului Tran-
O r g a n i z a r e a t e r i t o r i a l . , . . j i r j f
, , , silvaniei se contureaz treptat, aiungind la forma ei deplina
a voievodatului ; ' ' %
F

la nceputul secolului ai XlV-lea. In aceast vreme, apar,
n general, bine nchegate, att comitatele, ct i celelalte organizaii administra-
tive: districtele romneti i scaunele secuieti i sseti.
Districtele. Romnii i aveau propriile lor organizaii administrative, judi-
ciare i militare, dintre care unele cnezatele i voievodatele erau vechi
instituii autohtone; altele, districtele care erau uniti ce cuprindeau
un numr de cnezate sau voievodate locale s-au format paralel cu alte organi-
zaii administrative i judectoreti, cu comitatele, cu scaunele secuieti i sseti,
primind cteodat i ele numele de scaun. Aceste organizaii asigurau
obtilor romneti autonomii locale, mai largi sau mai restrnse, variabile dup
timp i loc.
Se cunosc zeci i zeci de asemenea districte, n diferite pri ale Transil-
vaniei, fiecare cuprinznd un numr de sate. Cele mai multe districte se aflau
n Banat, dar cele mai vechi snt menionate n prile Fgraului i ale Hune-
doarei n secolul al XlII-lea; acestea nu snt ns pomenite de la nceput cu
termenul de district, ci de ar (terra), prin care se indica, probabil ca i
n cazul scaunelor secuieti o organizaie teritorial mai puin nchegat din
punct de vedere administrativ, premergtoare districtului.
Majoritatea districtelor se gseau n jurul cetilor regale de margine,
depinznd de castelanii lor, dar bucurndu-se, totui, de o anumit autonomie,
mpreun cu cetile respective, o parte din aceste districte au trecut, ca danii
regale, n posesiune particular. Un numr relativ mai redus de districte continuau
s existe pe ntinsele domenii ale unor mari feudali, eclesiastici sau laici.
n organizarea lor intern, n judeci, districtele se conduceau dup obiceiu-
rile strvechi, dup legea romnilor , pe care a fost obligat s o respecte i
stpnirea feudal maghiar. Scaunele de judecat districtuale compuse din
jurai, cnezi, sau, mai trziu, nobili, uneori figurnd alturi de ei preoi i romni
263
de rnd, cum se constat la scaunul de judecat din anul 1360 din districtul Hae-
gului aveau dreptul s judece pricinile mrunte. Numrul jurailor era de
12, ca i n alte pri ale Transilvaniei. Scaunele de judecat erau prezidate n
districtele din dependena cetilor regale de castelanii acestora; n Haeg, prezida
cteodat voievodul sau vicevoievodul Transilvaniei; n districtele bnene,
banul Severinului sau chiar regele, iar n districtul cetii Beiu, voievodul sau
vicevoievodul acestui district.
In aceste instane apar uneori i crainicii, intermediari ntre populaia
romneasc i autoritile cetilor sau comitatelor. n atribuiile lor intra i
strngerea gloabelor (amenzilor).
Nu putem aminti aici dect districtele romneti cele mai importante, n
ordinea n care apar n documentele cunoscute. Existena lor e, de bun seam,
mai veche, cci primele documente care le menioneaz nu vorbesc despre nfiin-
area lor, ci doar le constat existena. Este posibil ca unele dintre ele numite
terme, adic ri s-i aib origina chiar n vechile formaiuni politice bti-
nae, asemntoare celor atestate n secolele XXI.
In ordine cronologic apar mai nti districtul Fgraului, menionat ca
terra Blachorum (ara romnilor) n 1222, i terra Fugaras (ara Fgraului), n
1372; cu numele de district, l ntlnim prima oar n 1428. Urmeaz districtul
Haegului, menionat n 1247 ca terra Hatszoc, apoi, n 1360, cu termenul propriu
de district. n a doua jumtate a secolului al XlV-lea (pn la 1377), alturi de
districtul cetii Haegului, n comitatul Hunedoarei, apar alte patru dist ricte:
ale cetilor Hunedoara i Deva, al trgului Dobra i cel de pe cursul superior
al Streiului, grupate i bucurndu-se de o relativ autonomie teritorial. Auto-
nomia acestor districte din cadrul comitatului Hunedoarei se manifesta prin aciuni
comune sau prin afirmarea solidaritii n faa autoritilor comitatului. Astfel,
n 1371, toi cnezii i romnii din cele patru scaune, districte ale cetii Devei
pretind ca romnii s fie judecai dup legea romnilor, i nu dup alte legi ale
rii . Invocarea strvechilor obiceiuri juridice arat rezistena populaiei rom-
neti la ncercrile statului feudal maghiar de a-i tirbi autonomia. n 1387
juzii, juraii i toi oaspeii, cnezii i crainicul celor cinci districte artate
cu numele ntrunii la Deva, adeveresc zlogirea morii unui cnez hunedorean *.
O organizare mai bine conturat i o autonomie deosebit de larg au dobn-
dit districtele bnene, aflate sub autoritatea banului de Severin, care apar n
documente pe la mijlocul secolului al XlV-lea (13431347). Ele erau situate n
vecintatea celor din Hunedoara, tot n jurul unor ceti regale: Iladia, Almaj,
Sebe (devenit Caransebe dup unirea cu trgul i districtul Caran), Craova,
Brzova, Comiat, Lugoj i Mehadia. ncepnd din 1391, se constat o tot mai
strns legtur administrativ'judiciar ntre cnezii i nobilii acestor opt districte
romneti de pe teritoriul comitatelor Timi i Caras. n 1457, regele confirm
1
Documenta Valachorum, p. 233, 326327.
264
nobililor i cnezilor, precum i celorlali romni din cele opt districte con-
siderate ca o unitate politic i administrativ vechile lor privilegii, drept
rsplat a participrii la rzboaiele contra turcilor
J
. Ca al noulea district se
poate socoti provincia sau districtul Gvodia, menionat din 1348, care,
ns, ajungnd n proprietate particular n 1405, nu a urmat evoluia celorlalte
districte de sub dependena regal.
Forul de judecat principal al acestor districte l constituia trgul scaun
al Sebeului. Consolidarea autonomiei acestor districte romneti a fost mpie-
dicat, probabil, i de faptul c nobilimea lor, de origine cnezial, fiind
asimilat cu adevraii nobili ai regatului , se va ncadra n comitatele nobi-
liare maghiare.
n Banat mai existau o serie de alte districte romneti, dar ele nu erau
nzestrate cu privilegii. Snt pomenite, de asemenea, districtele din comitatul
Zarandului i cele din Bihor. Alte districte existau pe domeniile regale i particu-
lare, din comitatele Crasna, Satu Mare, Cluj, Solnoc i Dobca.
Cea mai puternic organizaie teritorial romneasc din secolul al XlV-lea
n Transilvania era voievodatul Maramureului. Acest inut apare n documente
uneori sub forma simpl de Maramure, alteori ca terra (1300), pentru ca, nce-
pnd din secolul al XlV-lea, s poarte denumirea de district (1326) sau comitat
(1368). nceputurile comitatului snt ns mai vechi, cci comiii de Mara-
mure snt menionai de la 1303, dei cu ntreruperi, dintre care cea mai lung
e aceea dintre 13281348.
Anterior comitatului, a existat un voievodat al Maramureului, strveche
organizaie romneasc. Regalitatea a cutat s subordoneze acest voievodat
comitatului, care reprezenta interesele stpnirii feudale maghiare. Aceste ten-
dine ale politicii regale au ntmpinat ns rezisten din partea populaiei rom-
neti : daniile sau privilegiile unele neobinuit de mari acordate de regii
angevini unor voievozi i cnezi, nu se pot explica numai prin meritele ctigate
de beneficiari n luptele mpotriva ttarilor din prile Moldovei, ci, probabil,
i prin ncercrile de a nfrnge aceast rezisten. Accentuarea acestei mpotriviri
a determinat regalitatea s renune la numirea de comii n Maramure, ntre
13281348. Carol Robert i Ludovic I nu au izbutit s atrag dect o parte din
ptura conductoare a voievodatului, n frunte cu Dragoetii: o alt parte, n
frunte cu nsui voievodul Maramureului, Bogdan, s-a rsculat n 1343. Voievo-
datul maramureean a continuat s existe i dup ce Bogdan s-a retras cu oamenii
si n Moldova. Voievozi ai Maramureului, oficial recunoscui de Ludovic,
snt amintii i n 1349 i 1360, cnd este vorba de doi nepoi ai lui Bogdan, rmai
credincioi regelui. Voievodatul lor, ns, coexista cu comitatul maramureean,
ceea ce nsemna de fapt punerea organizaiei teritoriale romneti sub controlul
acestei dregtorii, deinute de mari feudali maghiari.
1
Hurmuzaki, II/2, p. 92-93.
265
99S
'8
*8i Si
<d
' Z "
IBd
' III '
dBD
*Z9 '
d
' AI ' FA ' AIX '
: )B3A
' O '
'69 'Z9 '
d
'3uai3xnuxvxvm tf

23
A E
mnjsoi B BjuaiduiB BOuiajnd- o S BjjBod jojinoas BSIBZUESIQ
Bjp nBS ajiBd o-uup gwao Bjuanjjui o BisaiE Bajnd as B uy 'appjBd U
pun BJUOJBp '3JBOJBUBU13SB ajJBd UT 3}S3 lOjinOSS S aOTSBS B3JBZIUB

g
IlS9]IAUd 3p 3U3S O JU3A JOJOU
BJBiigBin B3jBjB83J ' BDSB3UIUIOJ aijBjndod ESBOjauinu o ap jinoo npojpaj
un ad BiuBAySUBJjL UT JBZ3B ISOJ nB BS T nnoag 'xo\\no3s V3XV2IUV3XQ
ajBpipnf S3|B iBui nBJ3 BjBogpnf ap jnunBos 4 iajqo apranpB ninj -
psu snop JojsaoB 3]inqpjy 'nnjBjiraoo ]B (vuvpipnC sdipds) BjBoapnC ap
{nunBos nBuiaoj posasB niBanC ao]T]qou nznf 'apiUiooaoA nBS
'
z
Bpanj^ B] ap aiqo ao^U
tn poAaoA ad nBjssB ]i UBauBApsuBJj JBJUIOD aiBoag ap iBint asB po -qou B
znf iop po JBI 'ajBjuiOD ajsaoB UT ajnui pajqo aopranpB Baiaonpuco UT
upBBd ad nBjssB \i auasnds apjBjiuioo up Joiqou nzn i apiuioDaoiA nBS
apjuio^ auijrqou ap ;ap BpaoB '9 ap auauBATjsuBjj apo UT JB suasndB
apiBjuioo UT posasB \ ap jnuqo pouj UT IVBISSB neia joqou nznC apjraico
nBS 3|a}uioo 'BaT-y\jx JB pooas up pujdaouj uojqou B zn ajjEppo aB 'op ajp
nBaAB ajBpoAaoA PUBA^SUBIJL
3]BS apnpup mp sap ag BS apiuiODaoA s BO BUiqo BS ajanaj BauiT]qou
'B3]-y\x p mnooas njsays E] aQ *BJSB3DB no Eaiaind pap pupjBduii 'p nurs up
'nnjBjixiioD nuiqou E3jqo ap sajB 'joTqou nznf ap jBnfB 'njBjxuoD
Baonpuoo 'apjuiooaDA 'nBS niojniDOT nBS apjuio^
auiouojnB aiBoaaBO ap
nBjnonq as ao aaBqou UBZIUBSIO UT BuiaojsuBaj as ap BjBpnai BaaBhuiUBj
ap 'aBJjuao pajnd BajqBjs ap BIBZUOABJ ^a-jjx I
B
ppooas nsanD ui
ajBpnaj uiqou Bajugiur s BaiBuiioj upj -aESai jonuauiop s aoTiBiao ap
niEziuBJo aqaaA JUJS IBUI nu auiaiA BisBaoB uip apjBjiuio^ 'a

x
aBjqou mEiuioD no as-npudojuoo 'jnjtBdsip B UBasamuiBJBUi ynjBpoAaioA 'a
ap BjBSpfip pug OJOOB ap pSauiuioa ajBOjBonpuoo uanjBd B ajiEd Bunq Q
anuiBJBjA B IZOASIOA Uipn puTi SBJQ S iipg 'ajBOjBUiin aiuaoap ui jq -josqB i
E- ajBD ad 'uBasajnuiBiBUi nnjBpoAaioA loap BaundBidns as s gppoAaioA
BJIA ap nSauiau axip ap ajnuiiap nBia aiaonpuoo ap ui iniBo ap
p4Biuic>3 *BOSBauiuioa Bia joi|iqou p iznf najBd 3D 'aiiuiooaoA aiuioo
nmBuioo B aaaonpuoo BBSXIUI 'ggf\ Up apnjiEUi o Bdnp 'saanui
-BJBJAJ UT *BJQ nBS SpBJJ IS BDOSB JSOJ B 'pOJBUIjn IUB UI '3IBD B| 'lUOBSajp
gnop ajao sps siuiira ui Eaunaa 'sajnuiBjBi/\[ ap aiuioD jixnnu puiii 'gipg 'L\
UIQ -161111103 ap apBaauoD s joTiTqou znf OB S JIUUIB IUIS pup '89
B
I
ad ap jpap IBZUBSJO ja^duioD BSUT aiBdB nu inp3anuiBJB]Aj
resc cu care acetia au fost stabilii de regii Ungariei n prile rsritene ale
Transilvaniei. Acest teritoriu era mprit n uniti administrative-judiciare,
numite scaune (sedes). ncepnd din anul 1224, documentele menioneaz
organizarea secuilor sub numele de terra, districtus etc, probabil forme premer-
gtoare scaunelor. Termenul de scaun (sedes) cu referire la Secuime apare
numai n veacul al XlV-lea mai nti ntr-un act care poate fi datat cu
aproximaie ntre 1321 i 1327, apoi n 1366 generalizndu-se n secolul
urmtor.
Folosirea concomitent a diferiilor termeni arat c aceste organizaii
teritoriale nu s-au definitivat dect n cursul veacului al XlV-lea, cu cteva decenii
mai trziu dect scaunele sseti. Numele lor deriv din termenul scaun de
judecat (sedes judiciaria), ntrebuinat n toat Ungaria medieval. Prin extin-
derea sensului, termenul s-a raportat asupra ntregului inut supus jurisdiciei
unui scaun de judecat, nu numai n cazul secuilor, ci i n acela al sailor, precum
i n al romnilor haegani i bneni. La 1424 este pomenit chiar un scaun
al cumanilor, n comitatul Cenad.
Documentele amintesc, de regul, apte scaune secuieti. Acelai numr
de apte scaune se regsete n cazul organizaiilor similare sseti din sudul
Transilvaniei, al celor romneti din Banat, precum i al celor cumane din Ungaria.
Cel mai important dintre scaunele secuieti era Odorhei (numit la nceput Telegd);
urmau apoi Mure, Ciuc, Arie acesta din urm fr continuitate geografic
cu restul scaunelor secuieti Sepsi, Chizdi i Orbo. Ultimele trei s-au unit
mai trziu, n secolul al XVII-lea, ntr-unui singur, numit de aceea Trei Scaune.
Scaunele secuieti s-au format treptat; au luat natere i cteva scaune filiale,
unele datorndu-i nfiinarea privilegiilor regale.
Fiecare scaun avea doi dregtori proprii: cpitanul i judele scaunului.
Primul, care era cel mai important, purta printre alte denumiri, mai vechi, pe
aceea de primipilus. El apare n izvoare n 1324, la nceput sub denumirea de con-
ductor al armatei (maior exercitus). Cel de-al doilea se numea judele pmntean
(judex terrestris), fiind atestat ncepnd din 1381
1
, mai nti cu acest titlu, i
abia din secolul al XVI-lea cu acela de jude al scaunului (judex sedis). Acesta
prezida forul de judecat al scaunului, avnd alturi pe cpitanul scunal. La
judecat putea asista, la nceput, ntreaga obte a scaunului, dei, pe msur ce
se destrmau legturile gentilice, n pronunarea sentinei aveau tot mai mult
greutate fruntaii; dintre acetia se recrutau, ncepnd din secolul al XV-lea,
juraii asesori, de obicei n numr de 12.
La nceput, cpitanul i judele erau reprezentanii obtii scaunului. Cu
timpul, cele dou dregtorii au ajuns s fie rezervate numai primelor dou stri
secuieti (fruntailor i clreilor), devenind prerogative legate ereditar de moiile
unor familii nstrite din cadrul neamurilor . Aceste dou dregtorii erau
1
Szekely okleveltdr, IV, p. 78.
267
deinute succesiv, ntr-o anumit ordine, n fiecare scaun de cele 24 de ramuri
menionate mai nainte
1
. Drept urmare, ele se perindau la conducere la inter-
vale de tot atia ani. Secuii de rnd pierznd cu vremea dreptul de a ocupa cele
dou slujbe, mprirea pe neamuri i pe ramuri nu mai avea pentru ei
nici o nsemntate. Pe msur ce cdea sub dependena economic a celor mai
cu stare , obtea secuilor de rnd a fost nlturat, pn la nceputul secolului
al XVI-lea, i dintre juraii asesori (jurai assessores).
La nceputul secolului al XV-lea (1426), apare n documente i dregtoria
de jude regal. Ca reprezentant n scaun al comitelui secuilor i, prin aceasta,
fiind totodat i reprezentant al regelui acesta controla justiia scunal,
veghea la ndeplinirea poruncilor comitelui i strngea gloabele ce i se cuveneau
acestuia. El era numit de comite dintre familiarii si.
Corniele secuilor pomenit nc din secolul al XlII-lea era numit
i revocat de rege. El nu era ales dintre secui, ci din marea nobilime maghiar,
n calitate de nalt dregtor, ntrunea n minile sale atribuiile militare, judi-
ciare i administrative. Sub jurisdicia comitelui secuilor au stat mult vreme
i unele inuturi colonizate cu sai: districtele Bistriei i Braovului, scaunele
Media i eica. Uneori corniele secuilor bunoar Andrei Lackfi (13421351),
devenit mai trziu voievod al Transilvaniei era i titularul altor comitate:
Maramure i Satu Mare. Adeseori, ndeosebi n secolul al XV-lea, aceast dreg-
torie era ocupat n acelai timp de doi demnitari. Pe cnd voievodul Transil-
vaniei cumula dregtoria de comite, vicevoievodul, la rndul su, era i viceco-
mite al secuilor.
Corniele convoca congregaii, fie pentru toate scaunele, fie numai pentru
o parte sau unul din ele. Asemenea congregaii amintite cu ncepere din 1344
serveau ca for de apel n pricini judiciare; din a doua jumtate a secolului al
XV-lea, ele puteau lua i hotrri de interes general pentru Secuime. Din privi-
legiul regelui Vladislav al Il-lea, din 1499, care confirm libertile i strvechile
obiceiuri ale secuilor, reiese c adunarea obteasc a secuilor putea fi convocat
i de cpitanul scaunului de Odorhei, la cererea fruntailor secui. Din izvoare
rezult c secuii de rnd nu se bucurau de libertile confirmate, fiind amenin-
ai tot mai mult cu aservirea."
Organizarea sailor. Colonitii sai din Transilvania aveau o organizare
social mai dezvoltat dect a secuilor. La stabilirea lor n aceast ar, ei dep-
iser demult rnduielile gentilice, fiind organizai n obti steti. n secolele
XIII i XIV, datorit dezvoltrii meteugurilor i negoului, unele sate s-au
transformat n trguri i orae. n secolele XIV i XV, patriciatul orenesc a
izbutit s-i impun controlul asupra organizaiilor teritoriale sseti, nlocuind
pe greavi (Qiven). Prin dezvoltarea vieii oreneti, organizaiile sseti ajung
1
Vezi mai sus p. 76.
268
s se deosebeasc de comitatele nobiliare, de scaunele secuieti i de districtele
romneti, care aveau trguri i orae mai puin dezvoltate.
Cele dinti obti sseti, amintite de documente, constituiau, totodat,
uniti judiciar-administrative mrunte, numite comitate.
Prin reorganizarea din 1224, fostele comitate s-au transformat, se
pare, n subuniti judiciar-administrative, numite scaune (sedes). Docu-
mentar acestea apar, pe rnd, ntre anii 1302 i 1349, cel mai devreme fiind men-
ionat scaunul de Sibiu, cruia i urmeaz cel de Sebe, Cincu, Rupea (Cohalm
sau Kozd), Sighioara, Ortie, Nocrich (Alina) i Mercurea.
Un veac dup diploma regelui Andrei al II-lea, cam ntre 1325 i 1329,
sistemul judectoresc i administrativ al regiunii Sibiului a trecut printr-o nou
reorganizare. Probabil c ea a fost fcut n legtur cu rzvrtirea sailor din
1324. Dup nbuirea acestei micri, regele a desfiinat dregtoria de comite
al Sibiului. De altminteri, n lipsa unei nobilimi sseti propriu-zise, comitatul
Sibiului nu a urmat evoluia celorlalte comitate regale, care s-au transformat n
comitate nobiliare, fiind desfiinat de puterea regal.
n fruntea scaunelor sseti, Carol Robert a numit cte un jude regal
(judex regis), atestat pentru ntia oar n 1329. Juzii regali exercitau, fiecare n
scaunul su, atribuiile pe care le avuseser mai nainte, peste tot cuprinsul comi-
tatului sau provinciei Sibiului, corniele sau lociitorii si *. Pn n a doua
jumtate a secolului al XV-lea, juzii regali ai provinciei sibiene au fost numii
de rege aproape totdeauna din rndurile greavilor. Pe lng juzii numii de rege,
se aflau n fiecare scaun i juzi scunali (judex sedis), alei de obtea scaunului.
Ei erau subordonai juzilor regali. Dei izvoarele cunoscute i amintesc abia
din 1413 mai nti ca juzi ai scaunului , apoi, din 1440, i ca juzi pmn-
teni (judex terrestris) din documente rezult indirect c i instituia juzilor
scunali exista nc din secolul al XlV-lea.
Juzii regali i cei scunali ai sailor, ca i cei ai secuilor, judecau n pre-
zena ntregii obti a scaunului. Cu timpul, datorit adncirii diferenierii sociale,
n pronunarea sentinei au nceput s aib un rol tot mai important fruntaii
obtii, adic oamenii cei mai nstrii, care apar ca jurai asesori. Dregtorii
scaunului judecau pricinile mai mari, cele mrunte fiind de competena juzilor
steti. Ei aveau i atribuii administrative-fiscale, ca repartizarea i strngerea
drilor, precum i militare, de a strnge contingentul de ostai pe care trebuiau
s-1 dea saii n oastea regal. Totui, scaunele sseti nu au avut un caracter
pronunat militar ca cele secuieti, deoarece saii nu au jucat un rol ostesc
comparabil cu al secuilor. De aceea, printre dregtorii lor nu gsim nici unul
asemntor cpitanului de scaun din Secuime.
Totalitatea scaunelor provinciei Sibiului poart ca i n cazul Secuimii
denumirea de apte scaune, pe care o ntlnim n izvoare tot mai des, nce-
1
Documente, C, veac. XIV, voi. II, p. 266.
269
pnd din anul 1355. n cadrul lor, scaunul Sibiului, cu centrul n acest ora, i-a
pstrat poziia dominant, dobndit nc din timpul colonizrii. Provincia
Sibiului se compunea n realitate din opt scaune; n noiunea de apte scaune,
scaunul Sibiului s-a inclus implicit, ca for conductor al ntregii provincii .
Organul reprezentativ al provinciei era congregaia scaunelor sale. n
rstimpul dintre dou congregaii, conducerea provinciei revenea consiliului
orenesc din Sibiu, care era i instan de apel, nu numai pentru ntreaga
provincie , ci i pentru alte grupuri de coloniti germani.
Pe la mijlocul secolului al XlII-lea, dreptul sibian sau libertatea sibian
(prin care se nelege totalitatea drepturilor confirmate colonitilor prin actul din
1224) a fost adoptat de saii din Vin i Vurpr, iar ceva mai trziu probabil
n a doua jumtate a aceluiai secol de cei din scaunele Media i eica
cu toate c acestea din urm se aflau sub jurisdicia comitelui secuilor. Cele
apte scaune reprezentnd gruparea de coloniti cea mai numeroas i mai
important din punct de vedere economic serveau i ca for de apel pentru
scaunele Media i eica
1
.
Districtele. n districtul Braovului puterea regal era reprezentat de ase-
menea de un jude regal sau comite, care de obicei era chiar corniele secuilor.
Pentru pricinile mrunte, districtul avea un jude sau comite propriu, ales de
obtea oaspeilor din acest inut. Prin ncetarea jurisdiciei comitelui secuilor,
n a doua jumtate a secolului al XV-lea, atribuiile comitelui regal al Braovului
au fost preluate de judele oraului i, totodat, al districtului, ales de comunitatea
oreneasc
2
.
O dezvoltare asemntoare se poate observa n districtul Bistriei, care apare
documentar, ca posesiune a reginei, nc din secolul al XlII-lea. n anul 1330,
la cererea colonitilor de aici, regina Elisabeta dispune ca acetia s nu mai fie
judecai dect de corniele sau judele lor, ales de obte, fiind scoi de sub jurisdic-
ia voievodului sau a altor dregtori. n anul 1366, regele Ludovic I le ntrete
acest drept, dispunnd ca juzii i juraii s judece pricinile mpreun cu corniele
regal sau lociitorii si i le stabilete ca for de apel Sibiul. Jurisdicia comitelui
regal (a comitelui secuilor) dispare i n districtul Bistriei n a doua jumtate
a secolului al XV-lea
3
.
Desfiinarea jurisdiciei comiilor regali n districtele Bistriei i Braovului,
precum i deinerea dreptului de alegere a juzilor regali, n cele apte i Dou
scaune, au creat condiiile unificrii acestora ntr-o organizaie teritorial i
politic mai larg. Astfel s-a format treptat, spre sfritul secolului al XV-lea,

1
Zimmermann-Werner, Urkundenbuch, I, p. 77, 316, 322; II, p. 111, 167, 228,
326, 449, 501, 536; III, p. 155, 289-290; IV, p. 23, 35; Documente, C, veac. XI-XIII,
voi. I, p. 334-335; veac. XIV, voi. I, p. 240-241, 284-285.
2
Zimmermann-Werner-Miiller, Urkundenbuch, II, p. 94, 364, 368, 536; IV, p. 164.
8
Ibidem, I, p. 438; II, p. 250.
270
Universitatea sailor (Univeristas Saxonum), adic autonomia teritorial a
scaunelor sseti, care se va cristaliza ns definitiv numai n veacul urmtor,
n frunte cu corniele sailor (Sachsengraf), care era judele regal al Sibiului.
Unitile administrative i judiciare amintite: scaunele,
districtele, comitatele, precum i episcopiile, i aveau
reedinele n trguri i orae. Organizarea administrativ i
judectoreasc a oraelor este n legtur cu dezvoltarea economic i social,
att a lor, ct i a unitilor teritorial-politice mai mari din care fceau parte.
Aspectul administrativ-judectoresc era rezultatul prefacerilor petrecute n
viaa economic i social a oraelor. In organizarea i conducerea oraelor se
nregistreaz anumite schimbri, determinate de evoluia raporturilor dintre ora
i sat, de transformrile din baza social-economic a oraului, de intensificarea
luptei de clas dintre oreni i feudali i de contradiciile dintre pturile
populaiei oreneti, precum i de legturile dintre orae i puterea central.
Oraele se bucurau de o oarecare autonomie, recunoscut de puterea
central prin privilegii scrise, similare chartelor comunale ale oraelor apusene.
Unele orae erau scutite de jurisdicia voievodului sau de aceea a comitelui.
Oraele aveau dreptul de autocrmuire, putnd s-i aleag organele de condu-
cere, care exercitau atribuiile administrative, judiciare, fiscale i militare
n orae.
Oraul era condus de un sfat numit mai trziu i magistrat n
frunte cu judele (iudex). Juzii unor orae i trguri mai mici se numeau villici.
Sfatul se compunea de obicei din 12 jurai, recrutai, ca i judele, dintre orenii
cei mai nstrii. Att ei, ct i judele, erau alei anual de oreni, dup modali -
ti care variau aproape de la ora la ora.
Din a doua jumtate a secolului al XlV-lea, n unele orae (Sibiu, Sighi-
oara, Media, Ortie, temporar i la Braov), alturi de jude de regul
identic cu judele regal al scaunului sau districtului, numit de rege apare i
un burgrmeter (Burgermeister, magister civium), ales de oreni. n repetate
rnduri, ns, de la sfritul secolului al XV-lea, cele dou demniti se gseau
reunite n minile aceleiai persoane.
Pe lng jude i, dup caz, burgrmeter, n unele orae exista i un admi-
nistrator (Hann, villicus), care avea, printre altele, grija bunurilor oraului i
judeca pricinile mrunte, iscate n legtur cu tranzaciile de pe piaa local.
Cauzele mai importante erau rezervate judelui i sfatului, care judecau dup
dreptul orenesc, un ansamblu de obiceiuri juridice, consfinite prin privi -
legii regale.
Pe la mijlocul secolului al XV-lea, sub presiunea meteugarilor care reven-
dicau o parte tot mai mare la conducere, este amintit n oraele Transilvaniei
mai nti la Cluj, n 1458, iar din 1495 la Sibiu, Braov i n alte centre urbane
centumviratul, adic un consiliu mai larg, de o sut de brbai, alei din orenii
271
Organizarea
oraelor
jf ^f^^^W"" 3
Fig. 83. Turnul cldirii sfatului orenesc din Sibiu, sec. XIV-XV.
...
cu stare, de ctre jude i consiliul orenesc, n preajma expirrii mandatului
acestora. Centumvirii alegeau apoi pe judele i juraii noi; se ocupau cu reparti-
zarea drilor i cu diferite alte sarcini privind administraia oraului.
n unele orae, jurisdicia era mprit ntre dregtori alei de acestea
i reprezentanii regelui; aa era la Cluj n primele decenii ale secolului al XlV'lea
i n alte orae
1
. Autonomia oraelor episcopale era i mai ngrdit, juzii l
juraii lor aflndu'se sub dependena episcopilor sau a capitlurilor. n anumite
orae Oradea, Satu Mare au existat mult vreme comuniti separate,
avnd fiecare judele i juraii lor. Oradea, bunoar, nu avea un jude comun
pentru ntreg oraul dect ncepnd din 1557.
Uneori solidaritatea de interese ddea natere la confederaii de orae.
Astfel, la mijlocul secolului al XV-lea, se cunoate confederaia celor patru
orae miniere din Munii Apuseni, Abrud, Baia de Arie, Baia de Cri i Bia,
avnd un for comun de judecat i pltind n comun drile.
Dei privilegiile au fost conferite ntregii comuniti a oraului, cu vre-
mea de ele au beneficiat numai pturile nstrite. Conducerea oraelor a fost
acaparat treptat de o ptur restrns, format din patriciat. n secolul
al XlV'lea, la Cluj, cteva neamuri a cror putere se ntemeia mai ales pe
proprietile lor de pmnt din hotarul oraului cutau s transforme dregto-
ria de jude i consiliul orenesc n funciuni ereditare. ncierrile sngeroase
ale acestei aristocraii urbane
2
deosebite de manifestrile tipice ale anarhiei
feudale doar prin faptul c se desfurau pe strzile oraului evoc mani-
festrile similare, clasice, din comunele italiene ale epocii.
Ca urmare a dezvoltrii negoului i meteugurilor, acest patriciat de tip
agrar, seminobiliar, a cedat, treptat, locul unui patriciat nou, recrutat mai nti
din marii negustori, apoi i din meteugarii nstrii. Astfel, nc de la mijlocul
secolului al XlV-lea, ncep s ptrund n conducerea oraelor din Transilvania
tot mai multe elemente meteugreti, nu numai ca jurai, ci i ca juzi
3
. Cu
vremea, acest patriciat nou, comercial i meteugresc, caut s monopolizeze
crmuirea i veniturile oraelor n interesele sale de clas.
n unele orae cu populaie meteugreasc i negustoreasc mixt din
punct de vedere etnic, antagonismele sociale se mpleteau cu contradicii i
conflicte ntre elementele sseti i maghiare pentru conducere. Din a doua
jumtate a secolului al XlV-lea, aceast conducere fiind acaparat la Cluj de
oreni sai, bogai, elementele maghiare nstrite revendicau i ele o participare
la dregtorii. n cele din urm, n 1458, prin mijlocirea puterii centrale, s-a
ajuns la mprirea funciilor de conducere, pe baz de paritate, ntre patriciatul
ssesc i cel maghiar.
1
Documente, C, veac. XIV, voi. I, p. 251 253.
2
Ibidem, voi. III, p. 608-609.
3
Ibidem, voi. IV, p. 245; Zimmermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 33,
85, 611; voi. III, p. 48.
18 c. 1180
273

Caracterul de clas al justiiei feudale rezult nu numai
din procedura de judecat i din coninutul legiuirilor,
dar i din faptul c stpnii feudali erau i judectorii
oamenilor aflai n dependena lor.
n secolele XIVXV, vechile obiceiuri juridice ale autonomiilor romneti,
sseti i secuieti snt nlocuite tot mai mult cu legiuirile feudale ale statului. n
a doua jumtate a secolului al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea,
ranii romni se plng mereu c nu se ine seama de obiceiurile lor juridice,
cuprinse n obiceiul pmntului (jus valachicum, lex Olachorum), de scaunele
lor de judecat, formate din cnezi, preoi i oameni de rnd, care erau o
supravieuire, sub acest raport, a situaiei din obtile steti, pstrat n auto-
nomiile romneti din Transilvania.
Prin organizarea i consolidarea comitatului nobiliar i n aceste regiuni
(ara Haegului, ara Fgraului i a Maramureului), prin numirea judelui regal
n scaunele sseti, iar mai trziu i n cele secuieti, s-a extins peste tot sistemul
juridic al statului feudal maghiar. Diploma din iunie 1366 a regelui Ludovic I
este deosebit de important pentru cunoaterea acestui proces de uniformizare
a sistemului juridic. Regele voia s desfiineze obiceiurile juridice vechi i s
ncadreze pe toi locuitorii n legile oficiale. Puterea judiciar a nobilimii i a
scaunelor de judecat nobiliare e sporit n chip considerabil, att prin aceast
diplom, ct i prin numeroase privilegii acordate dup aceea nobilimii din
Transilvania.
n ceea ce privete organizarea judectoreasc a Transilvaniei voievodale,
ea cunoate mai multe instane, fr s se poat vorbi totdeauna de o delimitare
precis a competenei lor.
Prima instan era jurisdicia seniorial, exercitat de stpnul feudal asupra
ranului dependent, n cauzele judiciare mai simple. Pe msur ce se agrava
exploatarea i cretea lupta de clas a rnimii, se nspreau i mijloacele de
reprimare judectoreasc ale feudalului; de pe la mijlocul secolului al XlV-lea,
un numr tot mai mare de feudali din Transilvania au obinut de la rege dreptul
de justiie major, dreptul paloului (jus gladii) i pe acela de a ridica spnzu-
rtori pe domeniile lor, pentru inerea n fru a rnimii.
Dup jurisdicia seniorial urma scaunul de judecat al comitatului, ca
instan de apel pentru cei nemulumii cu judecata feudalului n pricinile cu
oamenii aservii acestuia sau mpotriva feudalului nsui. Iobagii nu aveau dreptul
de apel contra stpnului lor; n cazul n care un feudal aducea vreo vtmare
iobagilor unui alt feudal, acesta putea ns ridica pr mpotriva lui.
De la comitat se putea face apel la justiia voievodal, adic la scaunul de
judecat al voievodului sau al vicevoievodului. Scaunul de judecat al voievo-
dului sau vicevoievodului se inea de obicei la octave , adic a opta zi de la
data unor srbtori. Pn la nceputul veacului al XlV-lea, voievodul judeca
personal, dar, pe msur ce adunrile obteti de la Turda ctigau n importan,
274
Organizarea judecto-
reasc
el i exercit atribuiile judectoreti tot mai mult n cadrul acestor adunri,
lsnd judecata de la octave pe seama vicevoievodului.
n afar de aceste instane de judecat, n secolul al XlV-lea i la nceputul
celui urmtor, un rol judiciar important l-au jucat adunrile obteti, care erau
uneori foruri de prim instan, iar alteori chiar instane de apel de la judecata
vicevoievodului sau chiar a voievodului.
n sfrit, ca ultim instan de apel era curtea regal.
Printre atribuiile pe care le exercita voievodul Transil -
Organizarea militar . . . , , . 1 . 1
vaniei era i aceea de comandant militar de cpetenie;
el conducea n oastea regal (exercitus genemlis, exercitus regalis) trupele strnse
din comitatele supuse jurisdiciei sale. n calitate de mare feudal i nalt dregtor
al regatului, voievodul i avea steagul sau banderiul lui propriu, compus
din cetele sale de familiari . Astfel se amintete steagul voievodului Nicolae,
n 1268, i al voievodului Ladislau, n 1270.
Ceilali mari nobili laici, precum i episcopii i abaii, n virtutea imunit-
ilor de care se bucurau, i aveau, de asemenea, steagurile pe care le conduceau
la lupt. n 1436, se menioneaz, astfel, steagul lui Gheorghe Lepes, episcopul
Transilvaniei. Marii nobili i nalii dregtori de origine romneasc bun-
oar Bali i Drag aveau, ca i ceilali baroni, steagurile lor
l
.
Nobilii de rnd erau obligai la serviciul militar personal n rzboaiele
de aprare a hotarelor regatului, fr a fi datori s participe la expediiile conduse
de rege n afara regatului, dect pe cheltuiala acestuia. Precizarea acestor ndato-
riri militare i-au asigurat-o prin Bula de aur din 1222; ea se rentlnete, cu mici
variante, n confirmrile ei ulterioare. Prin msurile cu caracter militar ale regelui
Sigismund de Luxemburg, nobilii din comitatele apusene, care nu fceau parte
din familiarii unor nobili mai puternici, participau la oastea regal sub
conducerea comiilor.
Un rol militar important au jucat cnezii i voievozii romni, precum i
boierii fgreni, ca reprezentani ai organizaiilor romneti. Dup extinderea
stpnirii maghiare asupra organizaiilor autohtone, romnii, n frunte cu cnezii
i voievozii lor, erau supui la obligaii militare fa de castelanii cetilor regale
sau fa de stpnul feudal, laic ori eclesiastic, pe domeniile crora se aflau.
Slujbele la ceti i n oaste pe care le fceau, ca i atribuiile lor administrativ-
fiscale i judiciare, au favorizat ascensiunea social a cnezilor i voievozilor. n
secolele XIVXV, pentru meritele ctigate n paza granielor Transilvaniei, n
luptele cu ttarii i turcii sau pentru colaborarea cu puterea regal mpotriva
cnezilor i voievozilor rzvrtii, unii dintre ei mai cu seam cei din Mara-
mure, Hunedoara, Banat au obinut de la rege, de la voievodul Transil-
vaniei sau de la banul Severinului danii i nnobilri, n urma crora ei
Documenta Valachorum, p. 267, 442.
18*
275
s-au apropiat i apoi asimilat cu feudalii maghiari, avnd aceleai ndatoriri
militare.
La sfritul secolului al XlV-lea i nceputul celui urmtor, cnezii nnobi-
lai erau obligai s serveasc, n caz de rzboi, n oastea regelui cu o lance .
Lancea era o unitate cunoscut i n rile apusene cuprinznd pe cavaler
(clreul greu narmat, n-
zestrat cu lance, care purta
i o flamur), mpreun cu
suita sa, compus din mai
multe persoane, care, ns,
contau ca un singur lupttor K
n organizarea militar a
Transilvaniei un rol nsemnat
aveau, dup cum s-a vzut,
i secuii, care mergeau la
oaste sub comanda comitelui
lor, luptnd de obicei n avan-
garda sau ariergarda armatei
regale. Cnd voievodul Tran-
silvaniei deinea i aceast
dregtorie, cetele secuieti se
gseau sub conducerea sa
direct.
Saii au jucat un rol
mai puin important dect
secuii n organizarea armatei.
Prin privilegiul acordat de
regele Andrei al II-lea, n
1224, saii erau obligai s
trimit un numr mic de ostai
n caz de rzboi: 500
n ar, 100 dac regele conducea n persoan expediia peste grani i 50
dac oastea era comandat de un lociitor al su.
Pe temeiul privilegiilor acordate n secolul al XlII-lea sau la nceputul
celui urmtor, oraele Satu Mare, Dej i Cluj n care se gseau oaspei
sai din afara teritoriului de colonizare masiv sseasc erau obligate s trimit
n armata regal un numr foarte mic de ostai.
Din timpul regelui Ludovic I, se obinuia rscumprarea obligaiilor de
oaste ale oraelor; din 1378, Clujul pltea vistieriei regale 200 de florini n anii
cnd se pornea o expediie. Suma putea fi ncasat, n numele regelui, i de
1
Pesry, A szorenyi bdnsdg, III, p. 11; Mihalyi, Diplome maramureene, p. 196; Zim-
mermann-Werner-Muller, Vrkundenbuch, III, p. 149.
276
Fig. 84. Arbalet cu stema Huniazilor, sec. XV.
voievodul Transilvaniei, care beneficia i de o anumita cantitate de provizii,
procurate de orae, n virtutea dreptului feudal de gzduire. Regele Si gismund
de Luxemburg a mrit din an n an drile pretinse de la orae pentru cheltuieli
militare. n 1405, clujenii se plngeau c voievozii Transilvaniei i obligau i la
serviciul militar *.
De la sfritul secolului al XlV-lea, expansiunea otoman ameninnd din
ce n ce mai mult statul feudal ungar, Sigismund de Luxemburg a trebuit s
adopte o strategie defensiv, bazat pe cetile dunrene din prile sud-estice.
Printr-un decret regal din 1405, s-a hotrt ca oraele s se nconjoare cu ziduri.
Pe de alt parte, dup dezastrul de la Nicopole, dndu-i seama de incapacitatea
nvechitei organizaii militare a nobilimii, care, de altfel, ncerca s se sustrag
de la obligaiile sale osteti, Sigismund a ncercat s-o completeze, cutnd s
impun nobilimii trimiterea sub arme a unei pri din iobgime, n raport cu
mrimea proprietii feudale. Ca urmare, el a obinut la dieta din Timioara,,
n 1397, hotrrea ca s se echipeze cte un arca de fiecare numr de 20 de iobagi
n proiectul de organizare militar elaborat de Sigismund i sfetnicii si
n 1433, pentru a combate primejdia otoman, la luptele mpotriva turcilor
trebuiau s participe i forele militare din Transilvania i comitatele apusene.
n cazul expediiilor spre Transilvania, urmau s ia parte alturi de steagul
regelui, format din 1000 de clrei dou steaguri ale voievodului Transil-
vaniei, steagul episcopului Transilvaniei, precum i saii i secuii. Cu privire
la efective, se prevedea ca acetia din urm s strng mpreun 4000 de ostai,
nobilimea din Transilvania 3000, iar comitatele Bihor, Satu Mare, Maramure,
Crasna, cele dou comitate Solnoc de Mijloc i Exterior precum i alte
comitate apusene vecine, fiecare ntre 50 i 600 de ostai. n cazul cnd oastea
ar fi trebuit s mearg spre prile bnene, luau parte, alturi de steagul
regelui, i contingente ale episcopilor de Oradea i Cenad, ale comitatelor Timi,
Zarand, Arad, Cenad, Torontal, Caras, precum i romnii, filisteii (iaii) i
cumanii
2
.
n 1435, Sigismund cerea narmarea unui arca clare de fiecare numr
de 33 de iobagi
3
. Aceast msur nu s-a nfptuit ns, din cauza opoziiei
feudalilor, care se temeau desigur ca armele date n minile iobagilor s
nu fie ntoarse mpotriva lor i s nu li se scad veniturile prin plecarea
acestora la oaste.
Regele a cutat s fac fa situaiei militare critice i prin angajarea ntr-o
msur mai mare dect predecesorii si a unor contingente de mercenari,,
soldai de profesie, tocmii cu plat. Mercenarii apar n numr mai mare n
timpul expediiilor lui Ludovic I n Italia, la mijlocul secolului al XlV-lea,
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 32, 209, 328; voi. II, p. 34, 138; Zim-
mermann-Werner-Muller, Urkundenbuch, II, p. 495 ; Jakab E., Okleve'ltdr, I, p. 119.
2
M. G. Kovachich, Supplementum ad vestigia comttiorum, I, p. 432 433, 446 447.
8
Corpus Juris Hungarici, 1, p. 246.
277"
regele cernd n acest scop subsidii extraordinare de la orae. Poate i sub influena
victriilor engleze din rzboiul de o sut de ani, Ludovic instaleaz arbaletieri
englezi n noua cetate de la Bran, ridicat n ultimii ani ai stpnirii sale
l
. Probabil
c tot el a aezat mercenari i n celelalte ceti regale din Transilvania. Numrul
Fig. 85. - Castelul Bran, sec. XIV.
lefegiilor strini crete n vremea lui Sigismund, care trimite asemenea trupe
i n ajutorul domnilor rii Romneti, Mircea cel Btrn i Dan al Il -lea.
ti bor, voievodul Transilvaniei, Nicolae Perenyi, banul Severinului, i ali mari
dregtori aveau, de asemenea, n ostile lor muli mercenari
2
. Dei foarte costi-
sitori, mercenarii ar fi reprezentat ca i n alte ri un sistem militar mai
naintat dect cel feudal i un sprijin important pentru ntrirea puterii centrale,
dac aceasta ar fi avut posibiliti financiare suficiente pentru plata lor. Vistieria
fiind ns ntr-o criz permanent n timpul lui Sigismund, el a trebuit s lase
recrutarea mercenarilor pe seama marilor feudali, care dispuneau de bani,
1
Thur6czi, Chronica Hungororum, partea a IlI-a, cap. 38, n Script. Rer. Hung., ed.
Schwandtner, 1, p. 240.
8
Zimmermann-Werner-Muller, Urku.ndenbu.ch, III, p. 149.
278
zlogindu-le, n schimb, moiile i veniturile regale. n astfel de condiii, n loc
de a ajuta la ntrirea puterii centrale, oastea de mercenari ntrea i mai mult
puterea oligarhiei nobiliare.
Ostile din Transilvania aveau un armament foarte variat, care inea pas
cu schimbrile ce interveneau n dezvoltarea tehnicii militare a epocii.
Fig. 86. Cetatea Rnov, sec. XIV.
Nobilii, mai ales cei mari, erau narmai i echipai ca i cavalerii din Ungaria
i din rile apusene. Purtau cma de zale i plato. Luptau clri, cu sabie
sau cu lance i se aprau cu scurul. Ei alctuiau cavaleria grea. Nobilimea
mic, cnezii i ptura mijlocie a secuilor care alctuiau cavaleria uoar
erau narmai, pe lng sabie, cu arc i sgei. Cavaleria grea i uoar
forma baza otirii i juca rolul principal n lupt. Arcul i sabia, uneori i
lancea, zalea, scutul, constituiau i armamentul pedestrimii. Oraele trimiteau,
din secolul al XHI-lea, n oastea regal arcai, uneori i ostai cu plato K
Din veacul al XlV-lea apar, dup cum am vzut, n Transilvania i arbaletieri
(ballistarii), mercenari cu arbalete, adic arcuri grele, perfecionate, cu care se
putea trage mai departe dect cu arcurile simple
2
. Mercenarii puteau fi i clrei.
La asediul cetilor se foloseau diferite maini cu care se aruncau pietre
asupra aprtorilor de pe ziduri i se ntrebuinau scri'pentru asaltarea acestora.
1
Documente, C, veac. XI-XIII, voi. I, p. 238; II, p. 138.
2
Qjuellen zur Qeschichte Siebenburgens aus schsischen Archiven, I, p. 1 2.
279
\S
W*'**"* ' i
; ! ' ' * * - v -
. - - * * *
Fig. 87. Cetatea rneasc din -Rupea
Stamp veche; Vedere actual.
itre mijlocul secolului al XV-lea, ncep s se rspndeasc armele de foc, mai
inri sub form de tunuri rudimentare (bombarde), de font sau aram, cu
ghiulele de piatr sau fier. Bombardele i armele de foc manuale au jucat un
rol relativ redus chiar i n luptele lui Iancu de Hunedoara.
O mare parte a armamentului era produs n Transilvania, Braovul i
Sibiul avnd armurieri vestii, care lucrau i pentru ara Romneasc i Moldova.
Dup un izvor bizantin, Urban, constructorul unui tun mare folosit de
turci la asediul Constantinopolului n 1453, era dac , adic romn din
Transilvania
1
.
Fig. 88. Biserica fortificat din Prejmer.
n organizarea militar a Transilvaniei un rol de seam au jucat cetile
din interior i de la marginile rii. Dintre acestea, n veacurile XIIIXV, mai
Importante erau: Chioar, Ungura, Ciceu, Cetatea de Balt, oimu, Feldioara,
Piatra Craivii, Orova, Hunedoara, Deva, Tlmaciu, Rnov, Bran (cetate impor-
tant i pentru paza trectorii i drumului comercial spre ara Romneasc) etc.
Oraele nconjurate cu ziduri ncepnd de la sfritul secolului al XlV-lea i din
secolul urmtor, precum i bisericile fortificate (bisericile-ceti) din numeroase
sate cu populaie sseasc, jucau de asemenea un rol important n sistemul de
aprare. Aprarea oraelor era ncredinat breslelor.
Organizarea militar a Transilvaniei n timpul ornduirii feudale era menit
s serveasc interesele clasei dominante i a pturii nstrite de la orae
i s asigure aprarea fa de pericolul extern.
1
Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 225-226; Ducas, Istoria turco-bizantin,
JUO * j IU.
281
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul
rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183 194.
Rzboiul prnesc geiman, Bucureti, 1958.
II. Izvoare
Anjoulfori okmdnytdr, voi. VI, Budapesta, 1891.
BUNYITAY, V., A vdradi kdptalan legregibb statutumai. Oradea, 1886.
CHALCOCONDIL, LAONIC, Expuneri istorice, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958.
Corpus ]uris Hungarici, voi. I, Budapesta, 1899.
Documenta kistoriam Valachorum in Hungaria illustrantia. Budapesta, 1941.
Documente privind istoria Romniei, C, Transilvania, veac. XI XIII, voi. III, veac. XIV,
voi . I -IV.
DUCAS, Istoria turco-bizantina, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958.
hunyadmegye torte'neti e's re'ge'szeti tdrsulat e'vkonyve, 1882, 1888.
HURMUZAKI, Documente privitoare !a istoria romnior, 1/2, II/2, Bucureti, 1890 1891.
JAKAB, E., Okleve'ltdr Kolozsvdr torte'nete els kotete'hez, voi. I, Buda, 1870. KOVACHICH, M.
G., Supplementum ad vestigia comitiorum, voi. I, Buda, 1798. MAKKAI, L., Kiadatlan
oklevelek Kolozsvdr koze'pkori torte'nete'hez, Cluj, 1947. MIHALYI, I., Diplome
maramureene din sec. XIVXV, Sighet, 1900. MLYUSZ, E., Zsigmondkori okleve'ltdr,
voi. I II, Budapesta, 19511958. PASCU, T.-VL. HANGA, Crestomafie pentru studiul istoriei
statului si dreptului R.P.R., voi. II. 1,
Bucureti, 1958.
PESTY, FR., A szore'nji bdnsdg e's Szoreny vdrmegye torte'nete, voi. III, Budapesta, 1878.
Quellen zur Qeschichte Siebenbiirgens aus s'chsischen Archiven, voi. I, Sibiu, 1880.
Scriptores Rerum Hungaricarum, ed. I. G. Schwandtner, I, Viena 1766. Szekely
okleveltdr, voi. IV, Cluj, 1895.
SZIRMAY, A., Szatmdr vdrmegye fekvese, torte'neti es polgrfri ismerete, I, Budapesta, 1809. THEINER,
A., Vetera monumenta Kistorica Hungariam sacram illustrantia, 1, Roma, 1859. ZiMMERMANN-
WERNER-MiiLLER-Gi)Nniscn, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen in
Siebenburgen, I-IV, Sibiu, 1891-1937.
III. Lucrri generale
DAICOVICIU, C. ST. PASCU V. CKERESTEIU T. MORARU, Din istoria Transilvaniei, voi. I,
ed. a U-a, Bucureti, 1961.
MOGA, I., Voievodatul Transilvaniei, Sibiu, 1944.
MOLNR, E., A magyar tdrsadalom tortenete az Arpddkortdl Mohdcsig, Budapesta, 1949.
PASCU, T., Meteugurile dm Transilvania pnd n sec. al XVl-lea, Bucureti, 1954.
SZDECZKY, L., A szekely nemzet tortenete e's alkotmdnja, Budapesta, 1927.
IV. Lucrri speciale
BELENYESY, M., Adatok a tanyakialafeulds kerdesehez, Budapesta, 1948.
A foldmuveles Majjyarorsdgon a XIV. szdzadban, n Szdzadok, XC, 1956,
nr. 4-6, p. 517-555.
282
M., Der Ackerbau und seine Produkte in Ungarn im 14. Jahrhundert, n
Acta Etnographica, t. 6, 1958, p. 265-321.
Bonn, G-, Hiiberiseg e's rendiseg a kozepkori magyar jogban, Aiud, 1945. COWNERTH, M., Die
Stuhlverfassung im Szeklerlande und auf dem Konigsboden bis zum Unde
des I5.jahr., Sibiu, 1906.
Ditt, ]., Zsigmond kirdly honvedelmi politikdja, Budapesta, 1936.
DEMENY, L., Introducerea nonei n Transilvania, n Studii, XIII, 1960, nr. 5, p. 179190.
DKAGOMIR, S., Cteva urme ale organizaiei de stat slavo-romine, n Dacoromania, I, 1920
1921, p. 147-161.
OBOR, GY., A megyei intezmeny alakulsa es mukodese Lajos aliat, Budapesta, 1905.
GUNDISCH, G., Deutsche Bergweikssiedlungen in dem siebenburgischen Erzgebirge, Sibiu, 1942.
JANITS, I-, Az erdelyi vajdk igazsdgszolgltat es oklevelad miikodese 1526-ig, Budapesta, 1940.
METE, T., Din istoria dreptului rominesc din Transilvania, Bucureti, 1935 (extras din An.
Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. XVII, 1935-1936). MULLER, G., Die
schsiche Nationsuniversitt, Sibiu, 1928 (extras din Archiv des Vereins,
XLIV, 1928).
Stuhle und Distrikte, Sibiu, 1941.
PASCU, T., Rscoale rneti n Transilvania, Cluj, 1947.
Rolul cnezilor din Transilvania in lupta antiotoman a lui ancu de Hunedoara,
n St. cerc. ist., Cluj, VIII, 1957, p. 25-67.
Die mitte lalterlichen Dorfsiedlungen in Siebenbiirgen (bis 1400) n Nouvelles
etudes d'histoire, II, Bucureti, 1960, p. 135148.
SZENDREI, J., Magyar hadtortenelmi emlekek, Budapesta, 1896.
Tanulmdnyok a parasztsdg tortenetehez Magyarorszdgon, a 14.szdzadban, ubred. Sz6kely, Gy.,
Budapesta, 1953.
CAPITOLUL III
FRMIAREA FEUDAL N ARA ROMNEASC
I MOLDOVA N SECOLUL AL XIV-LEA I N
PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XV-LEA
1. DEZVOLTAREA ECONOMIC
Documentele emise de cancelariile statelor feudale ara Romneasc i
Moldova n secolele XIVXV ncep s dea o imagine mai clar asupra
dezvoltrii economice, organizrii social-politice i instituiilor feudale din
aceast vreme.
Din aceste mrturii documentare, ca i din altele mai trzii, rezult c,
n secolele XIVXV, trstura caracteristic a vieii economice era economia
natural, creia i corespundea n domeniul social-politic frmiarea feudal.
Dei m documente nu gsim date suficiente care sa ne
Agricultura i creterea , _ ,. , ., . . . . ,
. . permit o analiza detaliata a vietn economice a celor
vitelor *
dou ri romne aa cum a fost posibil n cazul Transil-
vaniei totui din ele putem constata c principalele ramuri ale economiei
rii Romneti i Moldovei continu s rmn agricultura i, strns legat
de ea, creterea vitelor.
Existena unor ntinse i mnoase terenuri agricole, finee i puni a
fcut ca agricultura i creterea vitelor s ocupe locul principal n economia
celor dou ri.
Cerealele care se cultiv att n satele libere, ct i pe domeniile feudale
snt: grul, orzul, meiul, secara, ovzul i sorgul. Ca plante furajere culti
vate snt cunoscute trifoiul i dughia, iar dintre cele care servesc industriei
casnice, cnepa i inul. ntre toate, n aceast vreme, ca i n secolele urmtoare,
locul principal l ocup grul.
In veacurile XIVXV, cultura griului n ara Romneasc este atestat
de actele interne n 11 din fostele judee ale sale, iar n celelalte, indirect,
prin existena a numeroase mori. Situaia este asemntoare i n Moldova.
Un act al lui Dan I, din 3 octombrie 1385 primul dintr-o ntreag serie
1

prin care domnul druia mnstirii Tismana 400 de glei de gru din dijma
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 40, 42, 45, 47, 53-54.
284
domneasc a judeului Jale, ne d o imagine clar asupra rspndirii culturii
griului, precum i a cuantumului recoltelor la sfritul veacului al XlV-lea. Din
acest act reiese c producia anual de gru a judeului Jale era de cel puin 4000
de glei, sau aproximativ 3600 hi. innd seama de faptul c Jaleul era un mic
jude de munte (numai o parte a fostului jude Gorj) i c cele 4000 de glei
reprezint recolta minim numai a satelor libere din jude dup cum reiese
din documente dat fiind i tehnica agricol napoiat a vremii, se poate
conchide c grul cunoate n aceast epoc a rspndire larg.
Dup un calcul aproximativ, la sfritul veacului al XV-lea, domnia rii
Romneti druia anual unor mnstiri o cantitate important de grne, de peste
800 de glei de gru (uneori, acestea fiind dublate de glei de orz), obinute
numai din dijma luat de domnie de la ranii liberi.
Cronicarul burgund Wavrin a lsat, de asemenea, preioase tiri cu privire
la cultura cerealelor n ara Romneasc, ctre mijlocul veacului al XV-lea.
El precizeaz c flota burgund venit pe Dunre mpotriva turcilor, n 1445,
se hrnea cu fina i grul aduse de domnul rii Romneti, Vlad Dracul;
acesta cere cruciailor s mpiedice pe turci s prade ara pn ce se va
recolta grul, fgduindu-le, n schimb, o rsplat bogat. Tot Wavrin amin-
tete i de obiceiul pstrrii cerealelor n gropi special amenajate
l
. Asemenea
gropi au fost descoperite i n cursul spturilor arheologice efectuate n diferite
pri ale rii.
Aceeai importan avea cultivarea griului i n Moldova i Dobrogea,
unde izvoarele atest, nc de la jumtatea veacului al XlV-lea, existena unul
comer cu grne romneti la gurile Dunrii; la nceputul veacului urmtor,
se menioneaz n Moldova daniile de gru fcute unor mnstiri
2
, sau exis-
tena unor brutrii la orae
3
.
Actele interne ale vremii amintesc frecvent cmpurile i poenile cultivate,
curaturile, arinele i ogoarele, dar, ndeosebi, morile de ap, rspndite pe ntreg
teritoriul rii, att n hotarele satelor, ct i n acelea ale trgurilor. Astfel,
un document intern din ara Romneasc, din 19 iunie 1421, arat c, n 15
sate ale mnstirii Cozia, existau la acea dat nu mai puin de 12 mori
4
.
ntr-un alt document intern, din 22 iunie 1418, nirndu-se elementele
din care se compunea o gospodrie rneasc la acea datadic averea oame-
nilor de jos , cum se precizeaz n document se arat c acestea erau, n
ordinea menionat n act: via, ogoarele, moara (de bun seam c este vorba
de pri de moar), casa, vitele
5
.
Atunci cnd domnia precizeaz obligaiile ranilor dependeni fa
de stpnii de moii, acestea se niruie ntr-o ordine care evoc, de
1
Bul. Corn. ist., VI, p. 52, 65.
2
Documente, A, veac. XIV-XV, voi. I, p. 24.
3
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 636, 639.
4
Documente, B, veac. XIIIXV, p. 76.
6
Ibidem, p. 70.
285
asemenea, aceleai ocupaii sedentare: .. .gru sau vin sau stupi sau alte
orice... \
Numrul mare de ogoare, arini i mori, amintite n documente, ordinea
evocrii n acte a elementelor ce alctuiesc o gospodrie rneasc i a obligaiilor
rnimii aservite fa de stpnii feudali dovedesc c agricultura ocupa un rol
esenial n economia feudal.
4

Fig. 89. - Unelte agricole din sec. XIV-XV. 1. Ram de hrle; 2. Secer; 3. Splig.
1 i 3. Suceava; 2. Zimnicea.
Tehnica agricol folosit n aceste veacuri era cea a moinei slbatice i
a deselenirilor permanente: pmntul era pus n valoare ca teren agricol un
anumit numr de ani, pn la sectuire, lsndu-se apoi n prloag, pentru refa-
cere, un alt numr de ani. n acest timp, se foloseau pentru cultur alte tere-
nuri, fie nou deselenite, fie din cele anterior lsate spre odihn. Obinerea
de noi terenuri agricole se fcea, ca i n perioada precedent, prin defriarea
pdurilor, prin lzuiri i curaturi.
Uneltele principale de munc folosite n agricultur cunoscute nde-
osebi prin spturile arheologice, dar i documentar snt: plugul, trncopul,
hrleul, securea, sapa i splig, coasa i secera. Ca vite de munc snt folosii
mai ales boii i bivolii, dar i caii.
Practicarea din cele mai vechi timpuri i pe scar larg a unor culturi agri-
cole superioare, ca aceea a viei de vie sau grdinritul, culturi care necesit
prezena permanent a omului, dovedete, o dat mai mult, caracterul agricol
al populaiei de baz a rii Romneti i Moldovei.
n toat aceast epoc, abund tirile privind cultivarea viei de vie pe un
teritoriu destul de ntins: n documente snt menionate frecvent drile din vin,
nsemnatele danii de vin din desetina sau vinriciul domnesc, fcute unor mns-
tiri, sau vnzarea vinului n interior sau peste hotare. La sfritul veacului al
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 225.
286
XV-lea domnia acorda anual unui numr de 11 mnstiri (ase din Moldova i
cinci din ara Romneasc) o cantitate de vin echivalent cu peste 1000 de hectolitri.
Chiar dac ntreaga cantitate de vin provenit din dijm ar fi fost druit mns-
tirilor ceea ce nu este de crezut producia anual minim a Moldovei i
rii Romneti, recoltat numai din viile supuse la dijm, era, spre sfritul
veacului al XV-lea, de peste 10 000 de hectolitri, ceea ce, pentru epoca respectiv,
reprezint o cantitate nsemnat. innd seama ns de faptul c nu tot vinul
provenit din vinrici era druit mnstirilor, precum i de faptul c nu toi
proprietarii de vii erau obligai s plteasc vinrici stpnii feudali fiind scu-
tii rezult c producia anual de vin a celor dou ri ntrecea cu mult
cantitatea de mai sus.
Regiunile viticole mai importante ale Moldovei, care produceau vinuri
renumite, ce se i exportau, erau Cotnarii i Hrlul. Cultura viei de vie este
pomenit n aceast epoc i n inuturile Neam i Bacu. n ara Romneasc,
viile snt atestate documentar, n aceast vreme, n fostele judee: Vlcea,
Dmbovia, Mehedini, Gorj, Ilfov i Arge. Pe msur ce ne apropiem de sfr-
itul veacului al XV-lea, se constat o preocupare de lrgire a suprafeelor culti-
vate cu vi de vie, manifestat deopotriv de rani, ct i de trgovei.
n ce privete tehnica viticol, snt amintite n documente: teascurile, obiect
Important n vinificaie, precum i butoaiele i pivniele, pentru pstrarea vinului.
Ca ocupaii agricole ale locuitorilor de pe teritoriul Moldovei i rii
Romneti, n veacurile XIVXV, mai snt de amintit grdinritulcu nsem-
nate culturi de varz, mazre, linte, bob, ceap, usturoi i cultura pomilor
roditori, ca: pruni, meri, peri, nuci, cirei, viini .a.
O a doua ramur important a economiei rii Romneti i Moldovei
strns legat de agricultur o constituia creterea vitelor. n toat aceast
epoc, ncepnd chiar de la mijlocul veacului al XlV-lea, izvoarele cuprind
numeroase tiri despre bogia n cai, boi i porci a rii Romneti i Moldovei.
Creterea vitelor mari era legat mai ales de ocupaia agricol, iar a porcilor i
oilor de necesitile de hran i mbrcminte ale populaiei.
nsemntatea acestei ramuri economice reiese din locul important pe
care-1 ocup, n cadrul veniturilor domneti, drile din oi i din porci (vama
oilor i vama porcilor), precum i din faptul care oglindete, de altfel, mai
ales slaba dezvoltare a pieii interne c vitele snt des amintite n acte ca
mijloc de schimb, innd loc de moned.
Din privilegiile comerciale acordate unor negustori strini la nceputul
veacului al XV-lea rezult c un nsemnat numr de animale era vndut peste
hotare. Privilegiul comercial acordat de Alexandru cel Bun liovenilor, n 1408,
stabilind taxele vamale, pomenete ca mrfuri de export ale Moldovei: caii,
boii i vacile, oile, porcii, pieile de bou, de oaie i de miel i lna *, n privilegiile
1
M. Costchescu, Doc. tnold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 630 637.
287
lui Mircea cel Btrn din 1413, pentru negustorii din Braov, figureaz ca
mrfuri cumprate de acetia din ara Romneasc : porcii, boii, vacile, caii, oile,
pieile de oaie i de vite mari, burdufele de brnz
1
. Din vnzarea acestor animale
i a produselor lor feudalii realizau venituri importante.
Pe lng agricultur i creterea vitelor, alte ramuri ale
economiei feudale erau albinritul, pescuitul i mineritul.
Albinritul era foarte rspndit, att n Moldova, ct i n ara Romneasc.
Frecventa pomenire n actele interne a dijmei din stupi, precum i a priscilor
sau stupinelor, cu terenurile pe care acestea se ntindeau, indic marea nsem-
ntate a albinritului n aceast vreme. Acelai lucru l arat i privilegiile
acordate liovenilor i braovenilor, amintite mai sus, n care figureaz ca mrfuri
romneti de export att mierea, ct i ceara.
Pescuitul cunoate i el, nc din aceast vreme, o dezvoltare nsemnat,
ndeosebi n regiunea Dunrii i a blilor ei, petele constituind unul din
alimentele principale ale populaiei. Daniile fcute de domnie unor mnstiri,
constnd din bli i pescrii la Dunre sau din venitul acestora, din pete i
chiar icre, precum i numeroasele iazuri i heleteie amintite, mai ales n Moldova,
pe domeniile feudale, dovedesc importana acestei ocupaii. nsemntatea pescui-
tului mai este relevat de aceleai privilegii comerciale, n care figureaz i poverile
purtate de cai, cu care se transporta petele n Transilvania sau n Polonia.
n secolele XIV XV, are loc i o oarecare dezvoltare a mineritului,
ndeosebi a exploatrii srii i aramei. nc din a doua jumtate a veacului al
XlV-lea, exist unele tiri despre exploatarea i exportul srii din ara Rom-
neasc. n timpul domniei lui Mircea cel Btrn, snt amintite att salinele de
la Ocnele Mari, ct i minele de aram de la Bratilov, de lng Baia de Aram.
Sarea era exploatat de domnie i constituia un obiect de export n sudul Dunrii
nc din aceast epoc, iar exploatarea aramei era concesionat unor meteri
strini. n Moldova, principala exploatare organizat a srii era la Trgul Trotu.
n ambele ri, ns, se mai practica i scoaterea srii de ctre rani, din anumite
locuri unde ea se gsea la suprafa, constituind adevrate maluri de sare .
Aceast exploatare se fcea numai pentru satisfacerea nevoilor proprii ale gospo-
driei rneti i domeniale, nu i pentru pia. n aceast vreme, este amintit
n documente i exploatarea pcurii.
Dezvoltarea meteu- Nevoile ranului privitoare la produsele meteugreti
gurilor, a comerului fie c e vorba de mbrcminte sau nclminte, fie
i oraelor chiar de unelte de munc erau satisfcute, n general,
prin propriile sale mijloace, prin activitatea meteugreasc pe care el o desfura
paralel cu muncile agricole. Pentru nevoile mai deosebite existau la sate unii
288
I. Bogdan, Relaiile, p. 15 i Hurmuzaki, XV/l, p. 810.
Alte ramuri ale eco-
nomiei
meteugari specializai, de obicei supui stpnului feudal. Este uor de neles
c, n asemenea condiii, schimbul de mrfuri n afara moiei nu era o necesitate
social. Lipsea aici condiia de baz a dezvoltrii schimburilor pe scar larg,
adic diviziunea muncii ntre uniti de producie specializate.
Economia natural nu cunoate, ns, niciodat forme absolute, cu exclu-
derea complet a oricror relaii de schimb; exist totdeauna unele prisoase
ale gospodriei care fac obiectul unor acte ntmpltoare de schimb, dup cum
exist anumite produse, cum e sarea, de pild, care snt necesare n toate gospo-
driile. Cu att mai mult, stpnii de domenii vor cuta s-i procure, pe aceast
cale a schimbului, cele necesare vieii de curte sau activitii lor militare, i
care nu se puteau obine n cadrul domeniului (mbrcminte de lux, podoabe,
armament, condimente etc). Pe de alt parte, pe msura creterii forelor de
producie, se poate observa tendina de separare a meteugului de agricultur,
fie prin nmulirea meteugarilor care lucreaz la comand la sate, fie prin
formarea unor grupuri tot mai numeroase de meteugari n nsei centrele de
schimb care se organizeaz treptat, adic la trguri i orae.
Vechea istoriografieatt romn, ct i strin minat de tendine fie
cosmopolite, fie ovine, a fcut s circule o serie de idei greite cu privire la
nceputurile vieii oreneti n regiunile de la sud i est de Carpai. Pornind
de la afirmaia lui Miron Costin, referitoare la Moldova, c oraele mai toate
au fost ntemeiate de sai
1
, ca i de la rolul jucat n comer i n conducerea
unor orae de elemente venite dinafar, ea a considerat foarte adesea vechile
noastre aezri oreneti drept creaiune'a unor coloniti strini, ndeosebi
germani, considerai purttori de civilizaie pe aceste meleaguri. Rupnd procesul
formrii oraelor de procesul general al dezvoltrii societii, istoriografia burghez
a ajuns fie la subestimarea factorului urban, fie la opunerea lui arbitrar fa de
ansamblul vieii social-economice cruia i-a aparinut.
Formarea oraelor, n Moldova i ara Romneasc, se datoreaz, ca
peste tot
2
, unor necesiti interne, care au putut fi servite ntr-o anumit msur
i de ptrunderea unor elemente strine. Acest fapt este dovedit att de caracterul
de generalitate al fenomenului, care se petrece i acolo unde nu este atestat
prezena unei populaii de colonizare, ct i de durata lui, care nu se datoreaz
venirii treptate a unor noi valuri de imigrani purttori ai unor forme de via
urban, ci desfurrii normale a proceselor social-economice interne. ntr-o
epoc mai nou, avem posibilitatea studiului pe baz de documente a transformrii
unor sate n trguri sau orae. Pentru aezrile veacurilor XIV i XV dovezi
concludente n acest sens au fost aduse de cercetrile arheologice, care au
dovedit preexistenta pe aceleai locuri la Bucureti, Trgor i Iai a unor
sate, care s-au transformat apoi n orae.
1
Miron Costin, Opere, p. 233.
2
Vezi i mai sus, partea I, cap. III, p. 88.
19 c. 1180
289
Originea rural a oraelor este dovedit i de modul de stpnire a moiei
trgului ca o proprietate devlmae. Cltorul italian Niccolo Barsi relata, nc
n prima jumtate a veacului al XVII-lea, c, la vremea semnturilor, orenii
ieeau la cmp, unde oltuzul i prgarii procedau la redistribuirea anual a ogoa-
relor, dup numrul membrilor familiei
l
.
Fig. 90. Pecetea trgului Baia, sec. XIV.
Obtea trgoveilor i drepturile ei asupra pmntului apar astfel ca fiind
mai vechi dect domnia, care a suprapus drepturile sale feudale peste moia i
activitatea trgoveilor, printr-o uzurpare ca cea practicat n dauna ranilor
liberi. Ca urmare a acestei suprapuneri, oraele au intrat n stpnirea domniei,
care i exercit autoritatea prin intermediul unor instrumente de constrngere
extraeconomic, cum snt vornicii de trguri. Astfel se explic de ce situaia
orenilor fa de domnie a fost asemntoare, din multe puncte de vedere,
cu aceea a ranilor dependeni. Raporturile de exploatare, care genereaz forme
specifice ale luptei de clas n mediul trgoveilor, nu exclud ns i unele raporturi
de colaborare cu domnia, atunci cnd, datorit dezvoltrii oraelor n a doua
1
Le voyage de Nic. Barsi, n Melanges de l'Ecole roumaine en France, 1925, p. 307 308.
290
jumtate a veacului al XV-lea se va ajunge i la o schimbare a politicii
domneti fa de orae.
n Moldova i n ara Romneasc oraele s-au format pe msura dezvoltrii
activitii meteugreti, a separrii meteugurilor de agricultur i a intensi-
ficrii schimbului de produse. Dup cum arat clasicii marxism-leninismului,
adevratele cauze ale apariiei i dezvoltrii oraului i ale diferenierii sale de sat
trebuiesc cutate nluntrul procesului de separare a meteugurilor de agricul-
tur, precum i n apariia schimbului i a pieii interne.
Dac originea ndeprtat a celor mai multe orae cum nsui cuvntul
trg o arat poate fi cutat n fixarea n anumite locuri a operaiunilor sporadice
de schimb ale ranilor (la care s-a adugat apoi activitatea specializat a negus-
torilor), ceea ce a determinat rolul lor activ n dezvoltarea general a societii
a fost concentrarea meteugurilor i progresele cunoscute de acestea n noul
cadru al aezrilor oreneti.
n trecerea de la sat la ora, un rol important 1-a jucat de multe ori
existena unor puncte fortificate ceti sau centre militare organizate, de
tipul curilor care contribuiau la asigurarea securitii persoanelor i a
bunurilor. Nu trebuie nesocotit, firete, nici aportul comerului extern i, ntr-o
oarecare msur, a celui de tranzit, n dezvoltarea ulterioar a oraelor.
Dup cum s-a artat ntr-unui din capitolele precedente \ unele dintre
oraele Moldovei i rii Romneti snt anterioare constituirii celor dou
state feudale. Judecind dup situaia constatat ctre sfritul veacului al XlV-lea
i la nceputul celui de-al XV-lea, cnd izvoarele cuprind meniuni mai numeroase
despre viaa oreneasc, este de bnuit c numrul acestor aezri va fi fost
mai mare dect cel cunoscut din documente.
Ctre mijlocul veacului al XV-lea, lista oraelor i trgurilor din Moldova
i ara Romneasc cuprindea cea mai mare parte a centrelor urbane pe care
le-au cunoscut aceste ri n epoca feudal. n Moldova, snt atestate documentar:
Trgul Trotu, Bacu, Piatra, Roman, Neam (Tg. Neam), Baia, Suceava, iret,
Cernui, Dorohoi, Hrlu, Trgul Frumos, Iai, Vaslui, Brlad, Tecuci, Chilia,
Cetatea Alb, Tighina, Orhei, Hotin. Pe apa Putnei se afla, n veacul al XV-lea,
trgul cu acelai nume. Un trg se formase probabil i n punctul de vam de la
Lpuna. Trgul Sraii, pe Srata, n apropiere de Prut, dispruse nc din jum-
tatea a doua a veacului al XV-lea
2
.
n ara Romneasc, existau urmtoarele orae sau trguri: Brila,
Oraul de Floci (lng Piua Petrii), Giurgiu, Turnu, Trgul Jiu, Rmnic,
Slatina, Piteti, Arge, Cmpulung, Trgovite, Trgor. E probabil c acelai
era cazul Buzului, al Gherghiei i al Calafatului, la vadul Dunrii, n faa
Vidinului.
1
Vezi partea I, cap. IV, p. 148, 164.
2
Documente, A, veac. XV, voi. II, p. 109.
19*
291
Cu tot numrul lor relativ mare, trgurile i oraele aveau un caracter
semi-rural semnul unei insuficiente diferenieri a meteugurilor de agricul-
tur care este dovedit nu numai de nsemnrile cltorilor prin prile noastre,
ci i de existena moiei trgului, uneori foarte ntins, pentru stpnirea creia
orenii vor purta pn trziu lupte mpotriva tendinelor de cotropire ale
feudalilor, sprijinite, n unele epoci, de autoritatea domniei. Chiar pentru Su-
ceava, capitala Moldovei, aflm dintr-un document din 1453 c domnul ncu-
viina locuitorilor unui sat ntemeiat de mnstirea lui Iaco s fie slobozi
s-i are i s-i semene gru i s coseasc fn n arina trgului Suceava, ca i
oamenii trgovei K Starea de relativ napoiere a tehnicii att n agricultur, ct
i n meteuguri i mpiedic pe oreni s-i procure cele necesare hranei
zilnice prin schimbul produselor lor cu cele ale satelor, silindu-i astfel s-i
asigure prin propriile lor mijloace aceast hran, s fac deci agricultur,
viticultur, grdinrit, albinrit etc.
Prin natura nsi a activitii desfurate de meteugari, care nu implic
totdeauna menionarea ei n scris, tirile documentare cu privire la acetia snt
mai puin numeroase dect cele care se refer la operaiunile negustorilor.
Aceste mrturii documentare, mpreun
cu rezultatele spturilor arheologice, ne
ngduie s surprindem, totui, progresele continue obinute n acest domeniu.
Unul dintre progresele tehnice de o mare importan pentru dezvoltarea general
a forelor de producie a fost folosirea energiei hidraulice n procesul metalurgic,
care a permis obinerea fontei. Faptul este documentat de numeroasele buci de
font descoperite n spturile arheologice de pe grindul dunrean, de la
Pcuiul lui Soare, datnd de la nceputul secolului al XlV-lea. Noua metod
tehnic a folosirii energiei hidraulice n metalurgie este atestat, la sfritul
aceluiai secol, i la reducerea minereului de aram de la Bratilov. n Moldova,
n prima jumtate a veacului urmtor, snt atestate documentar, la Baia, morile
de sfrmat minerale (crSna), care foloseau ciocane acionate de fora apei.
La Suceava, Iai i Piatra Neam, s-au gsit n spturi buci de zgur i lupe
de fier i de aram, precum i forme de turnat metalele.
n domeniul metalurgiei, pe la sfritul secolului al XlV-lea, se constat
nceputul separrii n spaiu a operaiilor de reducere de acelea de prelucrare,
acestea din urm desfurndu-se mai ales n orae.
292
1
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 260-261.
Fig. 91. Lngur de turnat metal, din
sec. XV, de la Suceava.
Spturile arheologice au dat la iveal numeroase unelte de meteugari
ciocane, nicovale, cleti, dli precum i obiecte de uz casnic cuite,
lacte, chei, belciuge etc. sau piese de armament i harnaament. Deosebit
de importante pentru cunoaterea stadiului de dezvoltare a forelor de
producie n agricultur snt uneltele agricole gsite n spturi, ca brzdare
i fiare de plug, seceri, spligi etc.
Progrese nsemnate s-au nregis- ^tt^-- Hf l ^ ^ .
trat i n domeniul construciilor.
Folosirea lemnului ca material prin-
cipal n construciile de locuine a
dus la formarea unor meteugari
specializai, a cror tehnic naintat
poate fi cunoscut prin rezultatele
spturilor arheologice. Remarcabile
snt construciile n piatr, fie c e
vorba de edificii religioase, fie, mai
ales, de ceti, cum e aceea de scaun
de la Suceava.
Prelucrarea pieilor de animale domestice sau slbatice att de
numeroase la noi, ceea ce nu va mpiedica, ns, n cursul veacului al
XV-lea, aducerea de piei crude i din Tran- silvania legat de nevoile de m-
brcminte i de nclminte, a constituit obiectul unei importante activiti
meteugreti n cadrul oraelor. La nceputul secolului al XV-lea, un curelar
din Baia obinea dreptul de cetenie la Liov. La mijlocul veacului al XV-lea,
actele ne arat existena unui numr
relativ important de cojocari la sate,
cum snt acei de pe domeniile mnstirii Probota. n spturile efectuate, s-au
gsit unelte ale acestor meteugari, ca, de pild, cleti de cizmrie i ace de
cusut n piele. Unele din aceste unelte proveneau din import.
n ce privete meteugurile legate de mbrcminte, pe lng torctoriile
care foloseau, probabil, i fora hidraulic, documentele menioneaz drstele
i tezele, utilizate la finisarea esturilor. Un act din 1421 amintete pe Iokusch
estorul din Baia, mpreun cu doi croitori din acelai ora, Iost i Mertan
l
.
n 1436, un croitor din Roman i avea fiul la Braov, pentru a nva meteugul
tunderii postavului
2
.
Potrivit unei clauze a privilegiului comercial acordat negustorilor lioveni
n 1408, acetia erau obligai ca n antrepozitul din Suceava s nu ie crciumi,
1
Acta Qrodzkie i Ziemskie, IV, p.
Hurmuzaki, XV/l,- p. 22.
108-109.
293
ilifeff

Fig. 92. Lact din sec. XV, de la Suceava.
nici s fac bere, nici mied, nici mcelrie s nu ie, nici pine s nu vnd. Iar
dac ar ine ceva din acestea, atunci s sufere (s plteasc) cu trgul
1
. Rezult
de aici c, n anumite trguri, facerea pinii, mcelria, pregtirea berei i a
Fig. 93. Piese de harnaament din sec. XIV XV, de la Suceava.
miedului ieiser din sfera activitilor casnice, pentru a trece n aceea a mete-
ugurilor alimentare.
ntre meteugarii de art, alturi de cei folosii la decorarea construciilor,
nt de amintit zltarii ale cror creuzete de topit metalul au fost
descoperite
Fig. 94. Mistrie de zidar din sec. XIV, de la cetatea cheia.
n spturi la Suceava sau la Piatra Neam, unde s-au gsit i numeroase obiecte
de podoab i olarii, care realizau o remarcabil ceramic smluit, precum
i plcile i discurile de ceramic folosite n decorul interior sau exterior, la
cldiri laice i biserici.
Dezvoltarea comerului. Pe lng o dezvoltare tot mai important a acti-
vitii meteugreti, oraul e i centrul principal al schimburilor comerciale.
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 636.
294
smt
PI. VII. Ceramic din sec. XIV descoperit la Zimnicea.

.
Fig. 95. Vase de lut din sec. XV, de la Suceava.



Moldova i ara Romneasc cunosc n acest timp toate cele trei forme ale
comerului: intern, extern i de tranzit. Importana acestor trei forme de activitate
comercial este diferit pentru ansamblul vieii economice i raporturile dintre
ele snt ntr-o continu mobilitate n cursul acestor veacuri.
n secolul al XlV-lea i n cel urmtor, comerul intern are mai ales carac-
terul unor schimburi sporadice de prisoase ale domeniilor feudale i gospodriilor
rneti. Ctre mijlocul veacului al XV-lea, se observ o cretere a cantitii
produselor destinate pieii, care duce la schimburi mai frecvente i mai impor-
tante ntre ora i sat. Un rol important n schimbul de produse agricole i
meteugreti jucau, nc din aceast vreme, trgurile periodice sau iarmaroacele.
Pentru circulaia produselor n interiorul rii, tiri preioase ne aduc unele
documente din ara Romneasc i Moldova, ca, de pild, privilegiul acordat
trgovitenilor de Dan al II-lea, la < 14201424 >, cel din 1453 pentru slobozia
mnstirii lui Iaco, sau cel din 1469, prin care un sat din apropiere de
Trgovite este scutit de vama trgului .
La sfritul veacului al XlV-lea i n prima jumtate a celui urmtor,
comerul extern consta, n primul rnd, n schimbul ntre produsele economiei
moldovene i muntene i produsele meteugarilor transilvneni i lioveni:
stofe, arme, unelte agricole i meteugreti, obiecte de mbrcminte etc.
Negustorii strini practicau un comer care se bucura de privilegii din
partea domniei. Aceste privilegii ne dau tiri importante cu privire la produsele
pe care le desfac i cumpr negustorii braoveni sau lioveni din ara Romneasc
i Moldova. Cel mai vechi privilegiu comercial acordat de un domn romn,
care ni s-a pstrat, este acel dat de Vladislav-Vlaicu negustorilor braoveni,
n 1368. Numeroase i mai bogate n informaii snt privilegiile din prima
jumtate a secolului al XV-lea, ncepnd cu cele ale lui Mircea cel Btrn pentru
lioveni, din 1409, i pentru braoveni, din 1413. n Moldova, cel mai vechi
privilegiu comercial este cel acordat de Alexandru cel Bun negustorilor din
Liov, n 1408.
n privilegiul acordat braovenilor, n 1413
1
, ntlnim menionate att
mrfuri de tranzit, ct i produse ce se schimbau ntre cele dou ri. Negustorii
braoveni desfceau n ara Romneasc sau duceau la Brila, pentru a fi trimise
mai departe, postavuri flamande de Ypres i Louvain postavuri de Colonia
(Koln) i de Cehia. Pentru desfacerea n ara Romneasc, se aduceau, de
asemenea, postav de producie local (bobou), pnzeturi, epci frnceti
(plrii lucrate la Braov), cojoace, nclminte, cuite, sbii, arcuri, funii,
triti etc. Din produsele venite pe mare, se treceau prin ara Romneasc:
piper, ofran, esturi de bumbac i de pr de cmil, piei fine etc. Din ara
Romneasc se cumprau: porci, oi, vaci i boi, cai, pete, piei de miel i de
cerb, cear, miere, burdufe de brnz.

296
1
Textul slavon, la I. Bogdan, Relaiile, p. 3 4 ; acel latin, n Hurmuzaki, XV/l, p. 8 10.
H*.y
k
lJ ;
"f .. .
i* X*M'
,
i

Fig. 96. Privilegiul comercial acordat liovenilor de Mircea cel Btrn la 1409.
Privilegiul liovenilor din 1408 menioneaz postavurile att ca marf de
desfacere n Moldova, ct i de tranzit, spre Transilvania i ara Romneasc,
precum i, desigur, peste mare. Marfa ttrasc (produsele orientale) se
cumpra de la Cetatea Alb, dar i din Suceava i din alte trguri, precum i
din ara Romneasc, de la Brila i, la aceast dat, de la Chilia. Din ara
Romneasc se exportau, de asemenea, ln, cear, pete. Din Transilvania, negus-
torii lioveni cumprau cear, cai, piei de jder. Din trgurile Moldovei ei luau
felurite animale oi, porci, vite cornute, cai piei crude, blnuri de veveri
i de vulpe, ln. n schimb ei aduceau, pe lng postavuri, lucruri mrunele,
epci, pantaloni, sbii ungureti, paloe
1
.
Comerul de tranzit anterior, ca i cel extern, formrii statelor feudale
urma cile internaionale, organizate n bun parte de negustorii italieni, nc
din prima jumtate a veacului al XlV-lea. Ele legau, pe de o parte, trecnd prin
Moldova i Polonia, Marea Neagr de Baltica, iar pe de alta, prin ara
Romneasc, Buda i Viena, puneau n contact regiunile de intens producie
de mrfuri ale Europei apusene cu drumurile comerului rsritean cate ajun-
geau la rmurile pontice. Din cea de-a doua, se desfceau ramuri care se
ndreptau. ctre Dunre, pentru a continua n Peninsula Balcanic, fcnd
legtur cu oraele de pe rmul Adriaticei.
Drumurile care serveau desfurarea comerului de tranzit erau folosite
i de cel extern, precum i de comerul intern.
n ara Romneasc, cea mai important cale urmat de carele cu mrfuri
ale negustorilor era aceea care mergea de la Braov la Brila, trecnd prin Bran,
Rucr, Cmpulung, Trgovite, Trgor. ntr-o mai mic msur erau strbtute
vile Prahovei, Teleajenului i Buzului. Un drum nsemnat urma valea Ialomiei,
pn la Oraul de Floci. Alte ci strbteau ara Romneasc n lat, legnd centrele
meteugreti i de nego ale Transilvaniei cu Dunrea. Astfel, pe drumul care
lega Braovul de Giurgiu, se va ridica n cursul veacului al XV-lea oraul
Bucureti, menionat documentar cu ncepere din 1459. Sibienii treceau n ara
Romneasc pe la Cineni, pentru a se ndrepta apoi, prin Slatina, ctre Turnu
sau, prin Arge, ctre Piteti i Trgovite. Se folosea, de asemenea, calea care
trecea munii pe la Vlcan, cobornd apoi prin Trgul Jiu spre Calafat, la Dunre.
n Moldova, drumul principal era acel care lega Cracovia i Liovul de
Cetatea Alb i Chilia, trecnd prin Cernui, iret, Suceava, Iai. O ramur
a acestui drum se ndrepta, prin Lpuna, spre Tighina, de unde continua pe
uscat, ca i un alt drum care pleca de la Cetatea Alb, spre Crimeea, pe coasta
mrii. O a doua cale de legtur cu Polonia trecea prin Camenia, Hotin, Dorohoi,
Iai. De la Iai, un drum important cobora spre Dunre, prin Vaslui, Brlad,
Tecuci. Pentru viaa economic a Moldovei, o mare nsemntate avea drumul
de pe malul drept al iretului, care cobora de la Suceava. El fcea i principala
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 630 633.
298
Fig. 97. Monede de aur din sec. XIV XV, gsite n tezaurul de la Breti.
1. Ducat veneian de la Bartolomeu Gradenigo (1339 1342); 2. Ducat veneian de la Antonio
Venier (1382-1400): 3. Ducat de la Ludovic I regele Ungariei (1342-1382).
legtur cu ara Romneasc. Pe la Baia i Moldovia se treceau munii spre
Bistria, n Transilvania, iar pe la Trotu i Brecu se mergea ctre Braov.
Sub toate formele lui, comerul era supus unor numeroase taxe vamale, care-i
ngreuiau desfurarea, dar aduceau venituri importante domnului i unora
dintre feudali. n ce privete comerul extern i cel de tranzit, punctele
Fig. 98. - Perper de la Mihai al VUI-lea Paleologul (1261-1282).
de vam i taxele ncasate snt specificate n privilegiile acordate negustorilor
strini de domnii celor dou ri. Ele constau n vmi de margine i n vmi per-
cepute n trgurile din interior. n cea dinti categorie, avem, pentru ara Rom-
neasc, vmile din porturile de la Dunre, iar ctre Transilvania, acelea de la
Vlcan, Genune (Cineni), Rucr i, fr ndoial, la trecerea pe vile Prahovei,,
Teleajenului i Buzului.
n Moldova, vmile de margine erau la Trotu i Moldovia, pentru Tran-
silvania, la Cernui i Hotin, pentru comerul cu Polonia, la Tighina i Cetatea
Alb, pentru acel cu Rsritul i Mediterana, la Tecuci i Putna, ctre Dunre
i ara Romneasc. Privilegiul liovenilor din 1408 numete vama de la Suceava
vama principal . Pentru desfacerea postavurilor, se constituise dreptul de
depozit n folosul Sucevei, negustorii lioveni neavnd ngduina de a le desface
n alte orae sau trguri.
Vmile pentru comerul extern se plteau n bani i doar ntr -o foarte
mic msur n natur.
n afar de vmile domneti, existau n Moldova i ara Romneasc,
drept consecin a strii de frmiare feudal, numeroase vmi interne, pe
domeniile mnstirilor i ale marilor boieri, n special n punctele de trecere
a apelor. Astfel, n 1429, druind mnstirii Neam un iezer la Nistru, Alexandru
cel Bun poruncea ca, atunci cnd clugrii i vor trimite carele, s nu li se ia
nicieri vam, n ara noastr, n oricare loc, nici la vad s nu se ia nimic
l
.
1
Documente, A, veac. XIVXV, voi. I, p. 85.
300
Foarte lmuritor n privina existenei vmilor pe domeniile feudale este actul
din 8 sept. 1457, prin care tefan cel Mare, confirmnd mnstirii Bistria vama
de la Tazlu, druit de Alexandru cel Bun, poruncete ca nici un boier al
nostru, nici sluga noastr, nici nimeni altul s nu aib a pune niciodat alt vam
n dreptui acelei vmi
x
.
Comerul de tranzit interesnd mai ales prin taxele vamale care se ncasau
n folosul domniei i al feudalilor i prin veniturile realizate din cruie nu
prezenta o importan prea mare pentru dezvoltarea economiei romneti. El
consta ndeosebi n produse de lux, mirodenii, mtsuri orientale, stofe fine.
Dominat la nceput de negustorii italieni, comerul de tranzit este preluat ntr-o
tot mai mare msur de negustorii lioveni i transilvneni, pentru ca, n cele din
urm, s'i fac un loc destul de nsemnat, n cadrul lui, i negustorii din oraele
noastre.
Dac negustorii italieni snt nc prezeni n comerul de tranzit, ei snt
aproape cu totul eliminai din comerul de schimb cu produsele rilor noastre,
nlocuirea lor cu negustorii transilvneni i lioveni a nsemnat un progres,
deoarece ea reprezint trecerea de la formele prdalnice ale comerului bazat
pe exploatarea de ctre capitalul comercial al curtierilor marelui tranzit a unor
regiuni nc slab dezvoltate din punct de vedere economic, la un comer n care
vnzarea produselor se face mai aproape de valoarea lor. Pe de alt parte, n
ceea ce privete importul, noul comer liovean i transilvnean cuprinde mrfuri
mrunte , produse meteugreti folosite de pturi mai largi ale populaiei
i, prin aceasta, contribuie datorit ntrebuinrii unor unelte agricole mai
bune la creterea forelor de producie, ca i la lrgirea schimburilor, ajutnd
astfel la formarea pieii interne.
Datorit privilegiilor acordate negustorilor strini de ctre domnie pri-
vilegii de care nu se bucurau negustorii i meteugarii locali activitatea celor
din urm era stnjenit. Ctre mijlocul secolului al XV-lea, aceasta va face ca
negustorii strini s intre n conflict cu cei locali. ntr-o scrisoare din 1435,
domnul Moldovei se adresa sudeilor din Bacu i din Trotu : Ni se jeluiesc
braovenii c, prin aceste pri, multe pagube i piedici se fac oamenilor i
negutorilor lor
2
. O a doua scrisoare a aceluiai voievod, tefan al II-lea,
era adresat tuturor oltuzilor i prgrilor din toate trgurile , crora li se
atrgea atenia asupra plngerii acelorai negustori braoveni c nu-i lsai s-i
vnd mrfurile lor mrunte, cum au vndut pe vremea printelui nostru *.
ncepe, astfel, un proces de afirmare a produselor meteugreti locale
pe piaa intern care se nfiripeaz, ca i unul de nlocuire treptat a negustorilor
strini cu cei localnici n schimburile externe. Dar acest proces va lua amploare
n jumtatea a doua a veacului, o dat cu dezvoltarea cunoscut de piaa intern.
1
Documente, A, veac. XIV-XV, voi. I, p. 291.
8
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 678.
s
Ibidem, p. 695.
301
De altminteri, spre mijlocul veacului, izvoarele ncep s ne aduc infor-
maii mai bogate despre rolul negustorilor i meteugarilor din rile noastre
n comerul extern i n acel de tranzit. Astfel, n 1449, ntlnim pe un Petruman
din Suceava, care ncheia tranzacii n valoare de mii de ducai *; la Liov, negus-
torii moldoveni aveau o cas a lor. Deosebit de important, n aceast vreme,
este organizarea transporturilor n Mediterana oriental pe corbii moldove-
neti, aa cum o gsim confirmat de privilegiul acordat, n 1456, de ctre sul-
tanul Mahomed al II-lea, negustorilor din Cetatea Alb.
Manifestrile tot mai puternice ale unei viei propriu-zis oreneti nu
nseamn ns c dezvoltarea cunoscut de meteugurile de la orae i de acti-
vitatea comercial a izbutit s realizeze diferenierea total a oraului de sat, s
elimine ntr-o msur hotrtoare aspectele rurale ale acestuia, deoarece este
vorba doar de nceputul formrii pieii interne, proces al crui ritm se va intensi-
fica abia n jumtatea a doua a veacului al XV-lea. n msura n care progresele
evidente ale produciei de mrfuri, care se vor manifesta atunci, snt pregtite
n etapa precedent, se poate spune ns de pe acum c trgoveii din Moldova
i din ara Romneasc snt factorul care ntruchipa mersul nainte al
produciei i schimbului, al formrii instituiilor sociale i politice
2
.
2. STAREA SOCIAL
In secolele XIVXV, societatea din ara Romneasc i Moldova era
mprit n dou clase principale, antagonice: pe de o parte, feudalii boierimea
i clerul nalt pe de alt parte, ranii aservii. n afar de acetia, mai exista
o numeroas rnime liber, orenimea i categoria social a robilor.
n secolele XIVXV, rnimea este numit n docu-
rnimea . . i~ T-
mente cu termeni care au o accepiune generala, m \ ara
Romneasc snt folosii mai des termenii: sate (CIAA), liudi (AK\H), siromahi
(cHpAU)fH) i horane (\*opaNe). n Moldova, denumirea obinuit pentru rani
este de liudi (AIA
H
), uneori uboge liudi (SSKcrwe AK>AH).
Ctre sfritul secolului al XV-lea, ranii dependeni ncep s fie cunoscui
n ara Romneasc sub un nume ce le va deveni propriu: vecini (KIMHJU),
iar mai trziu, n actele romneti din ultimul sfert ai secolului al XVI-lea, i
rumni. n Moldova, abia de la mijlocul secolului al XVI-lea, se folosete pentru
ei un termen propriu, cel de vecin, sub forma slav de sused
ranii aservii ca i cei liberi continu s triasc n forma str-
veche de organizare a obtilor steti, n sate formate din grupuri mici de
gospodrii, de circa 20.
1
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 27 30.
2
V. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex
la Rdboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 184.
302
n secolele XIV-XV, satele aservite pstreaz nc aspectul unor grupuri
sociale strns legate, att de strns nct satul era considerat de feudal ca un ntreg,
asupra cruia el nu-i putea ngdui nc unele abuzuri. Feudalul nu putea sparge
unitatea satului i nstrina pri din el; putea mpri doar venitul lui cu cel
cruia i druia sau i vindea o parte din sat.
n urma cotropirii obtii, peste dreptul de proprietate al ranilor asupra
pmntului, se suprapusese cel al feudalilor, ranii rmnnd numai cu dreptul-
de posesiune. n proprietatea particular continu s rmn, ns, inventarul
gospodriei lor, uneltele de munc i vitele.
Dependena ranilor fa de stpnul feudal decurgea din dreptul de pro-
prietate a feudalului asupra pmntului i din proprietatea necomplet asupra
productorilor direci. Aceast dependen avea dou laturi principale: prima
era cea social-economic iar a doua cea personal.
Expresia material esenial a dependenei social-economice o constituia
ansamblul drilor i slujbelor la care erau obligai ranii fa de feudali. n legtur
cu aceast latur a dependenei feudale, trebuie socotit forma economic speci-
fic sub care este stoars supranumea nepltit de la productorii direci \ forma
de exploatare a ranilor dependeni de ctre stpnii feudali, adic renta feudal.
Aceasta a cunoscut n dezvoltarea ei mai multe forme. K. Marx a stabilit, n mod
teoretic, succesiunea acestora: el a deosebit, mai nti, o form inferioar, primi-
tiv renta n muncapoi o form de tranziierenta n produse i, n
sfrit, o alt form, superioar primelor dou-renta n bani. De cele mai multe
ori, aceste forme de rent coexist, cu precumpnirea ns a uneia dintre el e.
Din izvoare reiese c, n secolele XIVXV, n ara Romneasc i Moldova forma
predominant a rentei feudale era renta n produse, sub forma dijmei. ranii
erau obligai s dea stpnului feudal dijma din majoritatea produselor obinute n
gospodria lor proprie.
n afara acestei obligaii, ranii dependeni trebuiau s presteze munc
gratuit pe partea de pmnt rezervat stpnului feudal pe aa-numita rezerv
seniorial la arat, semnat, secerat, strngerea recoltei, cositul i strnsul
finului etc. n secolele XIVXV, rezerva feudal agricol fiind restrns ca
proporii, numrul zilelor de munc la care erau obligai ranii era redus. El
va crete cu timpul, pe msur ce se va mri rezerva feudal. Pe lng muncile
agricole, ranii mai erau obligai la diferite alte munci: s taie lemne pentru
feudali, s transporte cu vitele lor la curtea feudal produsele agricole i materiale
de construcie, s repare iazurile i morile etc.
n unele cazuri destul de rare pn la mijlocul secolului al XV-lea
ranii datorau feudalilor i dri n bani.
Obligaiile ranilor dependeni fa de feudali nu erau aceleai peste tot;
ele variau de multe ori de la sat la sat. Aceste obligaii se stabileau n funcie
1
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955, p. 745.
303
de intensitatea luptei ranilor mpotriva exploatrii, de particularitile regionale,
de tradiiile locale etc.
Cea de-a doua latur a dependenei ranilor de stpnul de pmnt era
cea personal, numit n feudalismul apusean servaj. In evul mediu, ranul
aservit era supus unei obligaii, exprimat n documentele noastre vechi prin
termenul de ascultare , care oglindete starea de dependen personal fa
de feudal, constrngerea extraeconomic pe care o exercita acesta asupra ranului.
Formele i gradul acestei constrngeri care este una din trsturile
comune ale ornduirii feudale n diferite ri pot fi. dintre cele mai variate,
n prezentarea sa teoretic cu privire la ornduirea feudal, V. I. Lenin acorda
o atenie deosebit constrngerii extraeconomice. Dac moierul scria
V. I. Lenin n-ar avea putere direct asupra persoanei ranului, el n-ar putea
obliga s munceasc pentru el un om nzestrat cu pmnt i care i duce gospo-
dria proprie
1
. Faptul c ranii dependeni dispun, n general, de mijloace
de producie i c pstreaz dreptul de posesiune asupra principalului mijloc
de producie care este pmntul, implic nevoia pentru feudal de a folosi mijloace
de constrngere care s-i garanteze exploatarea ranilor, perceperea regulat
a rentei feudale.
Actele d jmneti din secolele XIVXV vorbesc de ascultare ca de o
obligaie demult cunoscut n ara Romneasc i Moldova. n aceast privin,
este caracteristic un document din ara Romneasc de la Alexandru Aldea.
Adresndu-se stenilor din Boruani, domnul le scria: . . . astfel v poruncete
domnia mea ca s fii < asculttori >... jupanului Voicu, pentru c i sntei veche
ocin dreapt... s-1 ascultai i s-1 cinstii
2
.
Creterea dependenei ranilor de feudali a dus la ngrdirea treptat a
drepturilor productorilor direci asupra pmntului, ca i a dreptului lor de
strmutare de pe o moie pe alta, ngrdire care se manifest nc din prima
jumtate a secolului al XV-lea.
Folosind i constrngerea extraeconomic, feudalii au mrit obligaiile
ranilor, au fcut s creasc exploatarea lor, care a atras dup sine intensificarea
luptei de clas. Dei aceasta nu se oglindete n documentele care ni s-au pstrat,
emanate din cancelaria domneasc, care reflect deci punctul de vedere al
clasei exploatatoare, interesat s ascund lupta celor exploatai, e sigur c mpo-
trivirea ranilor fa de feudali s-a manifestat i n aceast vreme. Feudalii
reueau ns s reprime lupta celor exploatai cu ajutorul propriului lor aparat
de constrngere extraeconomic, fr s fie necesar nc sprijinul sistematic al
puterii centrale. Acesta este motivul principal pentru care lupta rnimii
mpotriva exploatrii nu apare n aceast vreme n documente.
Poruncile pe care le adreseaz domnia ranilor dependeni cu ncepere
din prima jumtate a secolului al XV-lea ca s asculte de orice le vor da
1
V. 1. Lenin, Dezvoltarea capitalismului in Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951, p. 171.
2
Documente, B, veac. X11I-XIV, p. 92 9.
304

nvtur (porunc) stpnii lor arat o cretere a mpotrivirii ranilor fa
de obligaiile la care erau supui, fapt ce fcea necesar acum intervenia tot mai
frecvent a domniei.
ranii liberi. n afar de ranii dependeni, n secolele XIVXV, existau
numeroase sate de rani liberi, care alctuiau n unele inuturi adevrate insule,
de ntindere destul de mare. n Moldova, de pild, se cunosc astfel de regiuni
n Vrancea, Tigheci i Cmpulung, care au pstrat pn relativ trziu o tradiie
deosebit de vie despre libertatea lor, nregistrat de D. Cantemir n Descriptio
Moldaviae. n ara Romneasc, asemenea obti de rani liberi se pstrau n
special n regiunea subcarpatic.
Pmntul obtii era mprit n dou pri cfistincte: vatra satului n
care erau grupate casele stenilor i hotarul satului, format din terenul
agricol, pduri, izlazuri i fnee.
n vatra satului, ranii aveau n stpnire proprie locurile de cas, de livad
i grdin. Pdurile, izlazurile i fneele constituiau proprietatea obteasc a
ntregului Sat. Terenul agricol se mprea ntr-un numr de loturi, corespunztor
numrului de gospodrii, care se distribuiau periodic, de obicei prin tragere
la sori de unde i numele de soart ce se ddea acestor loturi. n ara
Romneasc, ele se mai numeau delnie, iar n Moldova jirebii. Remprirea
periodic a loturilor de pmnt cunoscut n toate rile Europei n perioada
de cristalizare a relaiilor feudale avea ca scop s mpiedice formarea unei
proprieti private prin folosin ndelungat, prin transmiterea an de an i din
generaie n generaie a acelorai loturi pentru munc aceleiai gospodrii. Rempr-
irea loturilor urmrea s menin n contiina oamenilor convingerea c ei snt
proprietari numai n grup, iar ct privete folosirea individual ea se schimb
periodic.
Pdurile, izlazurile, fneele i apele formau proprietatea obteasc a ntre-
gului sat.
Solidaritatea obtii, ntemeiat pe stpnirea comun a unor bunuri, se
extinde i pe trmul organizrii judectoreti i administrative, obtea prezen-
tndu-se, i din acest punct de vedere, ca un organism autonom.
Satul era condus de reprezentanii lui, numii cnezi, juzi sau vtmani.
Acetia erau judectorii pricinilor mrunte ivite n sat, repartizau drile cuvenite
domniei asupra locuitorilor din sat, strngeau aceste dri etc. Alegerea lor se
fcea de obtea satului. La nceput, funcia de cnez nu era ocupat, se pare,
de aceeai persoan mai muli ani n ir; este probabil c ei erau alei periodic,
la intervale scurte. Mai trziu, ea a putut fi deinut mai mult vreme de aceeai
persoan, ceea ce a fcut ca funcia s devin chiar ereditar.
Cu vremea, n snul obtilor steti libere se accentueaz diferenierea de
avere, care va duce pn la urm la destrmarea lor. n perioada de frmiare
feudal, diferenierea nuntrul obtilor steti nu pare s fi atins nc proporii

20 c. 1180
305

Rg. 99. - Moldoveni participani la conciliul de la Constana din 1415, dup Ulrich
von Richental, Concilium zu Costencz, Augsburg, 1483.
nsemnate. n. a doua jumtate a secolului al XV-lea, o dat cu prefacerea socie-
taii de pe teritoriul rii noastre, ca urmare a dezvoltrii produciei de mrfuri
i a schimbului, se accentueaz i diferenierea de avere nluntrul obtilor, care
este semnul vdit al destrmrii lor.
Locuitorii trgurilor i oraelor proveneau n cea mai
mare parte din rndurile ranilor i, n secolele XIVXV,
nu se deosebeau prea mult de acetia. Cei mai muli
dintre locuitorii trgurilor i oraelor erau romni. Chiar i n oraele n care
existau strini, majoritatea populaiei o formau romnii. De pild, la Baia, unde
tria un numr nsemnat de sai, o bul papal din 1413 arat c, nc de
atunci, cea mai mare parte a locuitorilor erau schismatici i necredincioi
(adic romni ortodoci)
1
.
Categoria social a robilor era format, n ara Romneasc, din
igani; n Moldova, alturi de igani, mai erau i robi ttari.
iganii au venit n Europa din India, limba lor asemnndu-se cu unele
dialecte din nordul acestei ri. Prezena a numeroase cete de igani nomazi n
Peninsula Balcanic, unde apar n veacul al XHI-lea, denumirea de aigani ,
de origine bizantin, ntlnit n cele mai vechi documente din ara Romneasc,
existena unor influene greceti n limba iganilor din ara Romneasc i Moldova,
snt dovezi c iganii au venit n ara noastr din sudul Dunrii, la sfritul seco-
lului al XHI-lea sau n cursul celui urmtor.
Pe iganii robi i gsim menionai prima dat n documentul din 3 octom-
brie 1385, prin care Dan I ntrete mnstirii Tismana, printre alte danii, i
40 de slae de aigani
2
, druite de Vladislav-Vlaicu. Dup aceast dat,
daniile de igani fcute de domni feudalilor (mnstirilor mai ales) snt deseori
amintite n documente. Frecventa meniune a daniilor de robi fcute de domnie
mnstirilor, precum i numrul mare de robi druii, duc la concluzia c, n
secolele XIVXV, n ara Romneasc i Moldova, robii erau destul de
numeroi.
Numrul lor a crescut att prin cumprri, ct i prin przile de rzboi.
Cronica moldo-german cuprinde tirea c, n urma luptei de lng Soci (1471)
cu Radu cel Frumos, domnul rii Romneti, tefan cel Mare a luat 17 000
de igani cu dnsul n robie
3
. Cifra e, fr ndoial, exagerat; totui, ea
constituie o dovad despre numrul mare al robilor igani.
iganii triau n slae, care cuprindeau mai multe familii; toate docu-
mentele din secolele XIVXV care amintesc de igani i pomenesc ca trind
n asemenea grupuri.
1
Despre locuitorii oraelor vezi i paragraful precedent.
2
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 33.
3
Cronicile slavo-romne, p. 30.
20* 307
Locuitorii trgurilor i
oraelor
Robii

Existena unei organizri a iganilor este dovedit de unele documente
din secolele XIVXV, care menioneaz un cnez de aigani
x
. Acesta judeca
nenelegerile mrunte dintre igani, i ducea la diferite munci pentru domnie,
strngea djdiile care se cuveneau domnului etc. n secolul al XVI-lea, strngerea
djdiilor de la igani se fcea de ctre globnici, recrutai adesea chiar din rndurile
iganilor. Ei ineau evidena iganilor, urmreau i aduceau napoi pe cei fugii etc.
n cadrul gospodriei feudale, iganii erau obligai la diferite munci pentru
stpnii lor. O parte a meteugarilor de pe domeniile feudale, n special fierarii,
erau igani; muli igani, mai ales cei din. apropierea salinelor, erau folosii la
scoaterea srii. Din lndurile lor erau recrutate adesea slugile de curte, dintre
care unele ndeplineau anumite atribuii administrativ'fiscale pe moia feudalului.
Unii robi dispuneau de avere proprie, constnd mai ales din vite
2
, aveau
gospodrii i realizau venituri, din care o parte revenea stpnilor feudali
3
.
Robii erau considerai ca o parte din averea stpnilor. Feudalii puteau s
fac cu ei orice vroiau, fr ns s-i poat omor, dei, prin abuz, uneori se
ntmplau i asemenea cazuri. Robii puteau fi. vndui, cumprai, schimbai
i, n rare cazuri, eliberai
4
.
Exploatai crunt de feudali, tratai de multe ori ca animalele, robii igani
i cutau adesea scparea n fuga de pe un domeniu feudal pe altul sau chiar
peste hotare. Prin aparatul lor de constrngere, feudalii urmreau pe cei fugii
i4 aduceau cu fora pe moia de unde fugiser. mpotrivirea robilor, ca i cea
a ranilor dependeni, dei nfrnt de feudali, a contribuit la limitarea i fixarea
n anumite proporii a rentei feudale.
Clasa dominant n ara Romneasc i Moldova era
Boierimea i marele
a
l
c
tuit din boierii mari, posesori de ntinse domenii,
domeniu feudal -,. , , , -, . , . , . . . . . . .1
din clerul malt i dm boierimea mica i mijlocie.
Dup formarea statelor de sine stttoare ara Romneasc i Moldova,
proprietatea feudal baza relaiilor de producie feudale a crescut, s-a
consolidat i a cptat un caracter ierarhic. Structura ierarhic a proprietii
feudale constituia expresia repartizrii ei i a rentei, ca form economic n care
se realiza aceast proprietate n snul clasei dominante; n acelai timp, ea ddea
acestei clase putere asupra ranilor dependeni, putere ntrit prin constrn-
gerea extraeconomic. Ierarhia funciar era, totodat, o ierarhie militar i politic.
n cadrul ierarhiei funciare feudale, locul principal l ocupa proprietatea
domneasc. Ea cuprindea att satele personale ale domnului, ct i pmnturile
care aparineau domniei, ca instituie: locurile pustii, branitile, hotarele trgu-
rilor i oraelor, ocinile care se confiscau boierilor pentru diferite vini, precum
i pmnturile cumprate de domni?
1
Documente, B, veac, XIII-XV, p. 129.
a

Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 183, 213.
3
Ibidem, p. 112; B, veac. XIII-XV, p. 81.
4
I bidem, A, veac. XIV-XV, p. 213, 369.
308
n secolele XIVXV, nu se fcea deosebire ntre proprietatea domniei
i cea personal a domnului. Toate veniturile de pe moiile domneti (prin aceasta
nelegndu-se att moiile personale ale domnului, ct i cele ale domniei) erau
folosite att pentru nevoile statului, ct i, mai ales, n interesele personale ale
domnului.
Aprut ca rezultat al dezvoltrii societii de pe teritoriul rii Romneti
i Moldovei pe o treapt superioar, domnia a ntrit prin acte emise din cance-
laria domneasc drepturile boierilor asupra proprietii funciare, pe care ei
i le transmiteau ereditar. Proprietatea de pmnt boiereasc poart denumirea
de ocin sau batin , termeni de origine slav, care nseamn proprietate
ereditar, motenit de la prini. Boierul era liber s-o vnd, s-o lase motenire,
s-o druiasc lcaurilor religioase sau altor persoane. Pentru legalizarea unor
astfel de schimbri n domeniul stpnirii funciare era necesar, ns, confir-
marea din partea domniei. Domnul putea s-i nsueasc ocina boierilor
numai n cazuri speciale, cum era hiclenia (trdarea), sau n cazurile de deshe-
ren (cnd lipseau motenitorii direci).
Alturi de proprietatea feudal motenit existent la data constituirii
domniei i confirmat prin acte domneti dup organizarea acesteia n secolele
XIVXV au aprut noi forme de proprietate: cea bisericeasc (a mnstirilor
i episcopiilor) i cea laic de danie. Deintorii proprietii de danie denumit
n documentele moldoveneti vislujenia erau asemntori ntructva vasalilor
din feudalismul apusean. Daniile de pmnt pentru diferite slujbe se fceau,
probabil, att din domeniul personal al domnului, ct i din pmnturile domniei.
n aia Romneasc i Moldova, ca i n alte pri, este foarte greu s se
deosebeasc unde i cnd domnii acioneaz ca deintori ai puterii supreme i
unde i cnd ca proprietari ai domeniului lor particular.
Marii feudali puteau s druiasc i ei pmnturi, crendu-i n acest fel
proprii lor vasali numii n documente slugi de care erau nconjurai
i n fruntea crora porneau la rzboi. Daniile pe care le fceau marii boieri slu-
gilor lor, ca, de altfel, i cele fcute bisericii, trebuiau confirmate de domnie *.
Domnul urmrea orice schimbare n stpnirea pmntului, n virtutea
dreptului su de suprem stpnire a ntregului pmnt al rii (dominium eminens).
n legtur cu acest drept, au existat n ara Romneasc dou instituii feudale:
prdalica i darea calului.
Prdalica era dreptul domniei de a lua pe seama sa moia al crei stpn
murea fr s aib urmai n linie brbteasc. n documente, ea este amintit
de cele mai multe ori sub o form negativ. ntrind ocinile feudalilor, domnia
precizeaz uneori: i cine dintre dnii moare, iar ocinile s fie ale celor rmai,
la ei prdalica s nu fie . Prezena acestei clauze n documente constituia garania
dat de domn, n calitatea sa de stpn suprem al pmntului, c att proprietatea
1
Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 74, voi. III, p. 32, 98 passira.
309
I

motenit, ct i cea primit sub form de danie, precum i cea obinut prin
cumprri sau nfriri, va rmne, dup moartea t itularului ei, celui sau
celor crora el, titularul, hotrte s le rmn, de obicei rudelor mai
apropiate.
Darea calului se cuvenea domniei n cazurile n care aceasta n urma
solicitrii boierilor le confirma stpnirea asupra pmntului. n documentele
rii Romneti, cnd este vorba de confirmri de moii din partea domnului,
se ntlnete frecvent meniunea c domniei i s-a dat de ctre beneficiarul privi-
legiului un cal bun sau un cal foarte bun sau un cal i o cup . Uneori
se spune i ct valora calul: un cal bun de 300 aspri . Alteori se ddeau chiar
doi cai, indicndu-se, n anumite cazuri, valoarea lor: doi cai buni de 2000 aspri .
Cteodat se plteau domniei bani n locul drii calului. Se ntmpla deseori
ca domnul s renune la darea calului.
Darea calului apare ca o cumprare de la domnie a moiei, pe care ea o confirm
pe seama celor care cer aceasta. Simbolic la nceput, darea calului s-a
transformat cu vremea ntr-o rscumprare a pmntului de la domnie.
In afar de marele domeniu domnesc i boieresc, exista, nc din secolele XIV
XV, i un mare domeniu mnstiresc. Nscut din daniile domneti sau boiereti,
domeniul mnstiresc a crescut apoi, att prin daniile care i se adugau din partea
puterii centrale sau a boierilor, ct i prin cumprri i cotropiri. Domeniile
feudale variau ca mrime: unele cuprindeau mai mult de 50 de sate,
rspndite pe un teritoriu de cteva zeci de mii de hectare. Astfel erau n
Moldova, n prima jumtate a secolului al XV-lea, domeniile boierului Mihail de
la Dorohoi i ale logoftului Mihu. Tot n Moldova, la nceputul secolului al
XV-lea, Oan vornicul stpnea circa 30 de sate, iar Ivan Cupcici peste 20 de
sate i o ntins pustie. n ara Romneasc, la mijlocul secolului al XV-lea,
mnstirea Tismana avea peste 30 de sate iar mnstirea Cozia peste 25. Unii
feudali stpneau adesea numeroase sate n acelai hotar, domeniile lor alctuind
enclave ntinse pe teritoriul rii.
: n aceast vreme, cnd densitatea populaiei era relativ mic, cnd criteriul
bogiei l constituia att pmntul ct i, mai ales, numrul locuitorilor, feudalii
cutau s-i sporeasc prin toate mijloacele posibile numrul de rani depen-
deni, singurii care, prin munca lor, fceau s creasc nu numai veniturile feuda-
lilor, dar i puterea lor, situaia lor n societate, rolul lor n viaa politic. Fora
seniorului feudal scria K. Marx nu se ntemeia pe mrimea rentei, ci pe
numrul supuilor si, iar acesta depindea de numrul ranilor ce-i lucrau
singuri pmntul K
Marele domeniu era format din dou pri distincte: o parte rezervat
feudalului (rezerva feudal), care cuprindea curtea, locuina, att a feudalilor ct
i a slugilor lor, i o parte din terenul agricol, nc redus ca proporii, pus
1
K. Marx, Capitalul, voi. I, Bucureti, 194S, p. 637.
310
Fig. 100. Domeniul mnstirii Tismana n sec. XIVXV.


n valoare de ranii dependeni, pe baza muncii sub form de clac. Restul
domeniului cea mai mare parte era format din vetrele satelor, unde se
gseau locuinele ranilor, i din delniele rneti, terenurile agricole aflate
n posesia ranilor. Aceast mprire a domeniului corespunde societii feu-
dale i o regsim la toate popoarele din Europa n evul mediu. n toate
rile Europei, producia feudal este caracterizat prin mprirea pmntului
ntre un numr ct mai mare de rani neliberi
1
. Pentru a obine plus-
produsul, seniorul n cazul nostru boierul trebuia s aib pe pmntul
su rani care s dispun de o parcel de pmnt, de inventar agricol i de
vite. Gospodria proprie" a ranilor pe lotul lor arta V. I. Leninera
o condiie a gospodriei moiereti, avnd ca scop nu pe acela de a asigura"
pe ran cu mijloace de existen, ci de a asi gura pe moier cu brae de
munc
2
.
Pe marea ntindere de pmnt stpnit de feudalii din ara Romneasc
i Moldova lucrau rani care-i aveau delniele lor, socotite ca stpniri str-
vechi. Numai rezerva feudal se gsea n deplin proprietate a boierului; asupra
delnielor rneti el avea un drept destul de limitat. ranii aveau un drept
de posesiune, de folosin, asupra delnielor, care diferea de dreptul de proprie-
tate, n sensul c ranul nu era liber s dispun dup piac de dclni:
el nu putea s o nstrineze, dar putea s o lase motenire. Deasupra
dreptului de posesiune al ranului exista, deci, un drept de proprietate al
boierului. Potrivit acestui drept, boierului i revenea o parte din roadele pe
care le ddea pmntul.
Dreptul de stpnire al boierului asupra pmntului fcea s rmn pe
seama rezervei boiereti delniele ranilor care mureau fr motenitori; boierul
putea s lase aceste ocine n folosina altor rani.
Raportul dintre ntinderea total a delnielor rneti i aceea a rezervei
boierului era direct proporional cu raportul dintre forma munc i forma produse
a rentei feudale.
ntregul sistem de exploatare ce asigura veniturile feudale se ntemeia
pe o mbinare a diferitelor ramuri de producie economic n gospodria ra-
nului, ndeosebi pe mbinarea agriculturii i a meteugurilor. Aceast form
de mbinare a meteugului" rnesc cu agricultura sublinia V. I. Lenin
este cea mai tipic pentru regimul economic medieval, ea fiind o parte integrant
a acestui regim
3
.
Documentele din secolul al XV-lea oglindesc aceast mbinare a meteu-
gurilor cu agricultura. Astfel, printre produsele vndute pe la mijlocul acestui
secol de ranii din satul Negoeti, dependeni de episcopia Romanului, se
1
K. M;irx, Capitalul voi. I, Bucureti, 1948, p. 637. V. 1. Lenin, Dezvoltarea
capitalismului n Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951,
8
Mdem, p. 353-354.
312
p. 170.
menioneaz: pnza, postavul, plutele, oalele, vasele de lemn i obiectele
de fier \
Pe domeniul feudal existau ns i unii meteugari specializai, aservii
feudalilor. Confirmnd, n 1448, mnstirii Probota stpnirea ei asupra satelor
Ciulineti, Bereteni i Roea, domnul Moldovei preciza: i orici cojocari
snt n aceste sate sau orice meteri, s fie ntreg acest venit al mnstirii
2
.
Alte ori, pe moiile unor feudali, apar adevrate instalaii meteugreti, ca
torctoria de ln sau piua de btut sumane. ntr-un document din 1443, de pild,
se arat c mnstirea Moldovita stpnea o piu de btut sumane
3
. Asemenea
instalaii se gseau i pe domeniile boiereti. n 1448, Petru voievod druia
lui Mihu logoft locul morilor domneti de la Baia ca s-i fac mori i orice
va fi voia lui, fie torctorie de ln (JKfpCTKHAO)
4
sau pive de sumane sau
orice, sau stup
5
.
Datorit acestui fapt, domeniul tipic al epocii de frmiare feudal era
un organism economic larg cuprinztor i de aceea nu simea n general nevoia
de a-i schimba produsele cu alte uniti economice.
n vremea frmirii feudale, cnd domeniul se nfia ca o unitate econo-
mic, feudalii dispuneau de o serie de drepturi numite monopoluri senioriale ,
sau, n terminologia Europei apusene, banaliti . Monopolurile senioriale
constituiau pentru boieri i mnstiri pe lng surse de importante venituri
i adevrate mijloace de constrngere a ranilor dependeni. Astfel, ranii care
cutau s se sustrag obligaiei de a mcina la moara feudalului erau pedepsii,
ntr-un document din 1448, se spune n mod categoric: i s fie volnic pan
Mihail logoft s pedepseasc i s ia de la acel om care este n hotarul lui i
nu va cra la aceste mori
6
(pe care el urma s le construiasc). n afar de
monopolul morii, feudalii dispuneau i de monopolul instalaiilor de tipul torc-
toriilor, pivelor sau drstelor, aflate pe domeniu.
La veniturile nsemnate care se realizau din aceste monopoluri, se adugau
cele ce proveneau de la vmile interne, existente pe domeniu.
Economia nchis a domeniului feudal fcea ca, n acea vreme, unele grupuri
de sate s triasc aproape n izolare fa de grupurile vecine; ele erau att de
slab legate, net fiecare cltorie devenea o ntreprindere dificil i plin de riscuri.
n asemenea condiii, domeniile feudale a cror organizare ecpnomic
se apropie n practic de o adevrat autarchie trebuiau s reprezinte i pe
trm politic o for aproape de sine stttoare. Ele ddeau stpnilor lor o putere
1
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 342-343.
2
Ibidem, p. 227.
3
Ibidem. p. 201.
4
Tradus astfel de M. Costchescu (Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II,
p. 314), acceptat cu acelai neles i n colecia Documente, A, veac. XIV XV, p. 228. Nu
s-a stabilit nc precis natura acestor instalaii.
6
Documenre, A, veac. XIVXV, p. 228 ; pentru alte exemple, cf. p. 229, 295, 321 passim.
6

Ibidem, p. 228.
313
foarte ntins, att n timp de pace, ct i n timp de rzboi; nu e vorba de bogia
pe care o produceau veniturile moiei, ci, mai cu seam, de autoritatea judec-
toreasc i militar legat de ele.

H ^
f


^^l' RiHI x* ^,,
C^*
Fig. IOl. Document de la Vladislav-Vlaicu, pentru mnstirea Vodia, privind scutirea
de dri a satului Jidovtia.
Imunitatea feudal. Corolarul economiei naturale i al frmirii feudale
n toate rile n evul mediu a fost imunitatea feudal.
Feudalii care se bucurau de imunitate marii boieri i mnstirile con-
centrau n mna lor exerciiul tuturor drepturilor suverane pe teritoriul stpnit
de ei. Imunitatea atrgea pentru feudali dreptul de administrare local, precum
i pe acela de a judeca pe locuitorii care se aflau pe domeniu.
314
Imunitatea consta n dou clauze eseniale, foarte bine oglindite n docu-
mentele vremii. Pe de o parte, ea nsemna scutirea pentru locuitorii de pe domeniul
feudalului cu drept de imunitate n beneficiul acestuia de drile n
natur i bani i de muncile datorate domniei. Astfel, n documentul prin
care Vladislav-Vlaicu druia mnstirii Vodia satul Jidovtia, se spune c satul
s fie slobod de toate drile i muncile domneti i de toate i cu totul
ohab
1
. Reiese din acest document c mnstirea se bucura la acea dat
de o imunitate deplin. Ulterior, domnia caut s mrgineasc dreptul de imuni-
tate. Scutirea de dri i obligaii nu mai este general: se fac unele rezerve n
ceea ce privete obligaia de oaste i darea n bani (birul) ctre domnie.
Pe de alt parte, imunitatea atrgea dup sine interdicia amestecului repre-
zentanilor puterii centrale, dregtori i slugi domneti, cu atribuii administrative,
judectoreti i fiscale, de a intra pe domeniul care se bucura de privilegiul imu-
nitii ; prin urmare, aceste drepturi treceau asupra feudalului, care Ie exercita
cu ajutorul slugilor sale. Feudalul se prezenta astfel pe teritoriul stpnit
de el nu ca un simplu proprietar, ci ca un fel de suveran.
Actele prin care domnia confirm n ara Romneasc ohabele boierilor
i mnstirilor cuprind n mod obinuit formula s nu cuteze a turbura acele
sate nici un dregtor al domniei mele, fie c este judector, fie c este globnic,
fie birar
2
. nelesul acestei formule, prin care li se ntrete boierilor dreptul
de a se substitui ei nii tuturor organelor puterii centrale, este ns i mai limpede
redat n unele documente moldoveneti. Astfel, ntr-un document din 1467,
dup ce confirm mnstirii Bistria stpnirea asupra satelor ei, domnul adre-
seaz dregtorilor si urmtoarea porunc: nici gloab s nu ia de la dnii
(din satele mnstirii), nici pentru duegubin mare, nici pentru urmrire (de
rufctori), nici pentru rpire de fecioar, nici pentru ran sngeroas i nici
pentru lovituri cu vnti i nici pentru altceva.. ., nici pentru fapt mare, nici
pentru mic, s nu ndrzneasc dregtorii s-i judece pe aceti oameni ai mns-
tirii i nici s nu-i turbure, nici s nu ia gloab de la dnii, nici pre de un gro,
ci clugrii notri de la Bistria s judece ei singuri pe oamenii lor i gloaba s-o
ia de la oamenii lor egumenul i cu clugrii. i pe alt sude s nu aib asupra
lor, pentru c am dat tot venitul ce va cdea n aceste sate mnstireti, s fie
neclintit mnstirii noastre de la Bistria
3
.
Este redat aci unul dintre principiile eseniale ale regimului frmirii
feudale, astfel cum acest regim se nfia n vremea lui de dezvoltare la toate
popoarele europene. n primul rnd, veniturile judiciare (gloaba, adic amenda
prin care se pedepsea orice delict) snt asimilate cu toate celelalte venituri rezul-
tnd din renta feudal; n al doilea rnd, de aceste venituri snt n chip firesc
legate atribuii judiciare, datorit crora stpnul locului apare drept judectorul
1
Documente, B, veac. XIIIXV, p. 27.
2
Ibidem, p. 71.
3
Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 356.
315
natural al supuilor lui. Este vorba de funcionarea unui sistem ale crui principii
se oglindesc n chip plastic n vorbirea vremii, cnd se folosesc, drept sinonime
cuvintele jude i mai marele locului *.
n evul mediu, la toate popoarele europene, proprietarului feudal i revin
i sarcinile de jude , misiunea de a judeca pe ranii dependeni din satele
sale. Un asemenea proprietar feudal este n toate privinele mai marele locului ,
nu numai prin faptul c el i domin i exploateaz supuii pe trm economic,
dar i pentru c se gsete, totodat, n fruntea ntregului mecanism de guvern-
mnt de pe teritoriul domeniului su. Dreptul de judecat al proprietarului feudal
nu este dect una dintre manifestrile dominaiei sale. In epoca feudal scrie
K. Marx comanda suprem n rzboi i jurisdicia erau atribute ale proprie-
tii funciare
2
.
n evul mediu, judecata era strns legat de aciunea administrativ necesar
fie pentru prinderea infractorului, fie pentru pedepsirea lui.
Curile. Organele de represiune care asigurau ndeplinirea acestor funciuni
snt exact aceleai fore care servesc i n timp de rzboi ca temei ai otirii: este
vorba de aa-numiii curteni sau slugi , oameni liberi narmai, crora
li se ncredineaz misiunea de a face respectat autoritatea acelora care
exercit puterea.
Sub denumirea general de slugi documentele cuprind pe toi dregtorii
i boierii subordonai, care, ntocmai ca cei de la curtea domneasc, se aflau
la curile boiereti. Slugile reprezentau pentru boieri un semn deosebit al puterii lor.
Expresia cea mai limpede a frmirii puterii politice n secolele XIVXV
consta tocmai n modul de organizare al acestor curteni. Fiecare dintre marii feudali
ai Moldovei i rii Romneti dispunea de asemenea curteni, aflai n subordonare
nemijlocit fa de el nsui. Domnia, dei avea de asemenea curtenii si, nu
face s intervin autoritatea sa pe moiile privilegiate cu imunitate dect n cazuri
foarte rare i ncepnd de-abia din a doua jumtate a secolului al XV-lea.
Cuvntul A
K(J
P
h
(curte) din documentele vremii desemneaz att locul
de unde i exercit puterea feudalul, ct i aparatul cu ajutorul cruia i exercit
aceast putere. Curile ndeplineau n numele boierului i n folosul su parti-
cular toate funciile care-i reveneau acestuia pe baza privilegiilor de imunitate.
Curile boiereti existau nc din secolul al XlV-lea
3
i ele au ajuns n
prima jumtate a secolului al XV-lea la apogeul lor. Decderea curilor boiereti
ncepe n a doua jumtate a secolului al XV-lea i continu n secolul al XVI-lea,
ele psttnd, ns, unele rmie ale vechilor lor atribuii.
Curile celor mai mari boieri semnau cu cea domneasc ; ele erau nzestrate
cu toate mijloacele de care avea nevoie o administraie i care erau menite s
1
Lexiconul din 1649 al lui Mardarie Cozianul, p. 103.
2
K. Marx, Capitalul, voi. I, Bucureti, 1948, p. 352.
3
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 42.
316

scoat n relief fastul legat de persoana stpnului, s sublinieze prestigiul lui.
Unul dintre marii boieri moldoveni din prima jumtate a secolului al XV-lea,
Ivan Cupcici, i avea chiar o cancelarie proprie; n perioada luptelor pentru
tron ce au urmat dup moartea lui Alexandru cel Bun, cnd cancelaria domneasc
era oarecum dezorganizat, un diac al su, Paco, era folosit la scrierea actelor
domneti \
Pe lng existena curtenilor i slugilor, subordonai boierilor, actele dom-
neti menioneaz, de asemenea, organizarea acestora sub conducerea unor
comandani speciali, cu atribuii militare, numii vornici, care existau att pe
moiile feudalilor, ct i pe cele ale domnului.
Pe mai toate marile domenii feudale se gsea de obicei o construcie forti-
ficat, care ndeplinea, sub toate raporturile, funciunea castelului medieval
clasic. Uneori era vorba chiar de o cetate; n Moldova, pe ia mijlocul veacului
al XV-lea, este pomenit ntr-un document din 1462 locul unde a fost cetatea
lui Duma Negru
2
.
Existena pe marele domeniu a unor ntrituri de genul cetilor, sedii
ale unor fore militare capabile s resping atacurile dinafar, ddea stpnului
feudal nfiarea unei puteri politice i militare de sine stttoare i n msur
s-i apere la nevoie priv.legiile mpotriva cricui le-ar fi pus n discuie.
Datorit acestor largi atribuii i mijloacelor materiale pe
care le aveau marii feudali, se ntea posibilitatea unei
stri de anarhie.
La noi, ca i n alte ri, instituiile clasice ale epocii de frmiare feudal,
n primul rnd imunitatea, ddeau natere unor interminabile lupte pe care
feudalii le purtau ntre ei, cu mijloacele de for ce ntreinea fiecare pe domeniul
su. Nu rareori, de la simple conflicte pentru hotare, se ajungea la un adevrat
rzboi privat ntre boieri. Teama permanentizrii unei astfel de stri, care
ar fi putut pune n primejdie propriile interese de clas ale feudalilor, a nscut
necesitatea crerii ierarhiei feudale.
Marile domenii feudale dei constituiau organisme aproape autonome
sub raport economic i chiar administrativ sau militar nu erau lipsite, totui,
de legturi ntre ele. n lupta mpotriva primejdiei di nuntru sau dinafar
nbuirea luptei de clas sau respingerea unor invazii strine orict ar fi
fost de dornici s-i apere particularismul feudal, boierii simt totui nevoia unei
organizri, menite s asigure, n caz de primejdie, ajutorarea reciproc.
0 astfel de organizare cunoscut n toat Europa medieval a fost
gruparea ierarhic ce poart numele de vasalitate. Potrivit acesteia, stpnii de
moii se recunosc vasali n diplomatica slavo-romn slugi fa
de un feudal mai puternic, cruia i ncredineaz o autoritate superioar, numit
1
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 97.
2
Ibidem, p. 326.
317
Relaiile dintre boieri
i domn
n terminologia apusean suzeranitate. Acest feudal superior sau suzeran era n
ara Romneasc i Moldova domnul, numit i mare voievod, care era el nsui,
n primul rnd, un mare boier, stpnitor de sate i curi, cel mai mare dintre
boierii rii. Domeniile sale particulare, n care domnul se nfieaz ca orice
boier pe moiile sale, i confer venituri, puteri administrative i mijloace militare.
Asemenea venituri i atribuii snt importante att prin ele nsele, ct i, mai ales,
prin faptul c justific meninerea domnului n fruntea ierarhiei feudale a st-
pnilor de pmnt.
ntre domn i boieri se ncheie un fel de contract cu obligaii bilaterale,
boierii recunoscnd c snt datori cu credincioas slujb fa de domn, n
schimbul confirmrii i garantrii de ctre acesta a privilegiilor lor de imunitate.
Principala ndatorire a vasalilor fa de suzeran ca n toat Europa
consta n sfat i ajutor (consilium et auxilium), ceea ce nsemna participarea
la sfatul domnesc i la oastea domneasc. La rndul su, i domnul avea ndato-
riri fa de boieri.
n practic, pe baza ierarhiei feudale, se ncredina domniei o activitate
de coordonare a forelor deinute de boieri; puterile teritoriale continuau, de
altminteri, n acest cadru s funcioneze n particularismul lor. Credincioasa
slujb la care se obligau boierii nu implica nici un fel de restrngere a autori-
tii lor asupra locuitorilor de pe moie; dar ea mpiedica pe boieri s foloseasc
privilegiile lor particulare ntr-un chip ce ar fi putut s devin duntor intere-
selor lor de clas.
Aspectul cel mai de seam al guvernrii statului consta ntr-un arbitraj
asigurat de ctre domn ntre stpnii teritoriali; e vorba de un arbitraj cruia
i se cerea, ns, s respecte privilegiile particulare ale fiecrui stpn n parte, n
msura n care utilizarea dat acestor privilegii nu duna intereselor generale ale
clasei stpnitoare. Se poate lesne nelege ct era de complex, n viaa politic
de fiecare zi, sarcina de a menine un echilibru att de instabil ntre tendinele
contradictorii ce agitau marea boierime.
Referindu-se la relaiile dintre suzeran i vasalii si, Fr. Engels arta c suze-
ranul era vrful ntregii ierarhii feudale, un vrf de care vasalii nu se pot lipsi, dar
fa de care ei se afl totui, n acelai timp, ntr-o stare de permanent rebeliune *.
3. ORGANIZAREA POLITIC, ADMINISTRATIV,
JUDECTOREASC I MILITAR
Organizarea politic, administrativ, militar i judectoreasc a rii
Romneti i Moldovei ca i dezvoltarea lor economic i social este
foarte asemntoare, att n timpul frmirii feudale, ct i mai trziu.
1
F. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 188.
318

Dup cum s-a vzut din paragraful precedent, n fruntea celor dou
state feudale se gsea un mare voievod i domn. Domn deriv din
latinescul dominus i nseamn stpn (al rii), iar voievod, cuvnt slav,
conductorul otilor. La aceste titluri de mare voievod i domn, pe care le
purtau conductorii celor dou state feudale, se adaug particul a Io, derivat
din Ioan, care avea semnificaia n concepia feudal de cel ales de
Dumnezeu pentru a domni i menirea s ridice prestigiul domnului n faa
supuilor si.
n epoca frmirii feudale, posibilitile domniei de a asigura guvernarea
rii snt foarte reduse, datorit faptului c o bun parte din teritoriul acesteia
era alctuit din marile domenii feudale, care se administrau n chip autonom,
pe baza imunitii feudale, precum i din cauza lipsei unui aparat de stat centralizat.
Administraia fiind, n acest timp, un atribut al proprietii, activitatea
administrativ a domniei era proporional cu drepturile de proprietate pe care
aceasta le deinea n diferite pri ale rii. De aceea, exercitarea puterii de ctre
domnie n epoca de frmiare feudal poate fi mai uor neleas dac o raportm
la cele trei zone n care putem mpri teritoriul rii, din acest punct de vedere.
O prim zon ar fi aceea care cuprinde satele aflate n stpnire domneasc,
unele din ele nc de la ntemeierea domniei i al cror numr a crescut pe msura
consolidrii acesteia. n aceste sate, domnul se comporta ca oricare boier pe
domeniul su; le administra prin intermediul vornicilor locali i ai curilor sale.
n aceast privin, ntre domnul stpn de sate i marii feudali din ar nu
exista nici o deosebire.
A doua zon poate fi considerat aceea alctuit din domeniile marilor
boieri i ale mnstirilor, rspndite pe ntreg teritoriul rii, unde administraia
era asigurat de proprietari pe baza privilegiilor de imunitate feudal i
unde domnul exercita numai drepturile ce decurgeau din situaia sa de suzeran,
folosind dreptul de dominium eminens. Asupra acestei zone, domnul exercita,
deci, o autoritate destul de slab, pe care o punea mereu n discuie puterea
aproape de sine stttoare a marilor boieri. Ca urmare a procesului de centrali-
zare a statului din a doua jumtate a secolului al XV-lea, privilegiile de imunitate
vor fi restrnse i domnia va ctiga, treptat, dreptul de a asigura i administrarea
teritoriului ocupat de aceste domenii.
n sfrit, cea de-a treia zon ar cuprinde satele libere, moiile micilor
boieri care nu dispuneau de privilegii de imunitate feudal i trgurile
rii considerate i ele proprietate domneasc, dar avnd o situaie mai bun
dect satele domneti. n secolele XIVXV, n aceast zon domnia exercita
o autoritate politic asemntoare cu aceea a unei guvernri n sensul propriu
al cuvntului. Existena acestei zone face, de altfel, ca domnul s fie mai mult
dect un mare boier al rii; sprijinul trgoveilor, al micii boierimi i al ra-
nilor liberi va fi de o importan hotrtoare n ntrirea autoritii domneti,
n a doua jumtate a secolului al XV-lea.
319
Domnia
n perioada frmirii feudale, oraele care au fost, n general, n toat
Europa, sprijinul de seam al puterii centrale erau prea slabe pentru a ajuta
pe domn mpotriva marii boierimi. Nici mica boierime sau rnimea liber nu
constituiau, n aceast vreme, fore pe care s-ar fi putut ntemeia o autoritate
central puternic. De aceea, pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea,
domniei i-a lipsit instrumentul de guvernare ce ar fi. fost cu adevrat eficace n
lupta pentru ngrdirea puterii marilor feudali, domnul fiind silit s se neleag
cu marea boierime i s conduc ara dup placul acesteia.
Din aceast cauz, atribuiile domniei erau limitate de drepturile i puterea
marilor feudali: domnul era comandantul suprem al armatei, dar autoritatea
sa era ngrdit uneori chiar anulat de existena steagurilor particulare ale
marilor boieri; el era judectorul suprem al rii, dar judecata se fcea mpreun
cu sfatul boierilor i innd seama de obiceiul pmntului; tot n atribuiile
domniei intra i emiterea hrisoavelor care se ntocmeau, de asemenea, numai
cu consensul sfatului domnesc i n care se preciza i ntrea sistemul de
exploatare feudal al marilor boieri i mnstirilor, domnul asigurnd pe bene-
ficiarul actului pe credina lui i a tuturor membrilor sfatului cu privire
la stpnirea netulburat a domeniului su; n sfrit, actele de politic extern
a rii se ncheiau numai sub controlul sfatului boieresc, care garanta uneori
prin acte separate de ale domnului, ca cele date de boierii moldoveni regelui
polon, n 1387, 1433, 1434 i 1435
1
c domnul i va ndeplini obligaiile
asumate fa de suzeranul su, sau se angaja chiar fa de acesta.s mpiedice
pe domn s pun ceva la cale mpotriva sa.
Veniturile domniei proveneau att din drile pe care domnul le percepea
de la satele aflate n proprietatea sa i din muncile prestate de locuitorii
acestora, ct i, mai ales, din drile i muncile la care erau obligai locuitorii
satelor libere i ai trgurilor.
Veniturile domniei proveneau n primul rnd din dijmele care se percepeau
n natur din produsele realizate de locuitorii rii. Principalele dri erau: cbla
sau gleata numit ili n Moldova care se percepea din cereale, vama sau
desetina (zeciuiala) din oi, porci i din stupi, precum i vinriciul, numit n
Moldova i desetina din vin. Nu snt amintite n aceast vreme drile ce se vor
plti mai trziu din animalele mari.
Este interesant de subliniat faptul c, n aceast vreme, cnd domina eco-
nomia natural, chiar cei ce fceau comer plteau drile fa de domnie tot n
natur; n Moldova cei ce deineau prvlii erau obligai s plteasc domniei
o dare numit camna, constnd din pietre de cear.
n prima jumtate a secolului al XV-iea, a nceput s se perceap att
n ara Romneasc, ct i n Moldova o dare n bani, numit bir (BHi) sau
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 601 603, 650 652,
665-667, 689-690.
320
simplu dare (A<>
HK
)- Documentele din aceast vreme nu ne dau tiri despre
cuantumul birului. n condiiile economiei naturale, birul chiar dac nu
a atins proporiile din secolul al XVI-lea, cnd a devenit o povar strivitoare
constituia cea mai grea obligaie fiscal a locuitorilor rii, la care domnia nu
renuna, de obicei, nici n cazul cnd acorda scutiri pentru satele unor feudali.
n afar de drile n bani sau n natur, locuitorii rii erau datori s pres-
teze diverse munci n folosul domniei, ca: transporturi (podvoade, povozi
sau craturi), cositul finului i pscutul cailor domneti, tiatul lemnelor necesare
curii domneti, reparatul morilor i iazurilor aflate n proprietate domneasc etc.
Toate aceste obligaii n produse, n bani i n munc fa de
domnie alctuiau o povar destul de grea pentru locuitorii di n ara Rom-
neasc i Moldova, de care boierii erau n general scutii.
Venituri nsemnate realiza domnia i din vmile i ocnele rii, ca i din
amenzile sau gloabele ncasate de la locuitorii ei.
n perioada frmirii feudale, toate aceste venituri n natur sau n
bani erau considerate veniturile personale ale domnului, nu ale rii. Din
numeroase mrturii ale vremii rezult c domnul considera vistieria rii drept
proprietatea sa personal. Astfel, n tratatul ncheiat n 1449 de Bogdan al II-lea,
domnul Moldovei, cu starostele Podoliei, domnul prevede cazul cnd va fugi din
ar mpreun cu vistieria noastr *,
Veniturile realizate din ar erau ntrebuinate n interesul domniei; aceasta
fcea numeroase danii, mai ales n natur (glei sau coloade de gru, poloboace
de vin, mji de pete, burdufe de brnz etc.) mnstirilor din ar, care le ntre-
buinau n folosul lor particular; astfel, n anul 1482, domnul rii Romneti
cedeaz mnstirii Snagov birul din satele acesteia, ce urma a fi folosit pentru
lucrarea viilor mnstirii
2
.
De la 1417, n ara Romneasc, i 1456, n Moldova, o parte din ce n
ce mai nsemnat din veniturile rii a nceput s fie ntrebuinat pentru plata
tributului ctre Imperiul otoman.
Modul succesiunii la tron se baza pe un sistem mixt, ereditar-electiv, nte-
meiat pe drepturile ereditare ale unei familii domnitoare, dar, totodat, i pe
dreptul de alegere al boierilor.
n secolele XIVXV ca i mai trziu, de altfelnu exista un sistem
bine statornicit de succesiune la tron, transmiterea sa depinznd de voina
boierilor, care puteau alege ca domn pe unul sau altul dintre membrii familiei
domnitoare: fii legitimi sau naturali i frai ai domnului n scaun.
Aceast posibilitate ca prin voina i sprijinul marilor boieri oricine
pretindea c este os domnesc s ocupe tronul a fost una din mpre-
1
M. Costchescu, Doc. mold nainte de tefan cel Mare, II, p. 748; vezi i I. Bogdan, Relaiile,
p. 1T> , Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 77 etc.
%
Documeme, B, veac. XIII -XV, p. 172.
21 c. 1180
321
jurrile care au favorizat luptele pentru domnie i au slbit autoritatea puterii
centrale.
Pentru a consolida dreptul de motenire (principiul ereditii), prin nl-
turarea jocului periculos al pretendenilor, i a da un caracter formal dreptului
de alegere al boierilor, unii dintre domni au cutat s-i desemneze urmaii nc
din timpul vieii, prin asocierea acestora la domnie; aa au procedat Basarab
cu fiul su Nicolae Alexandru, Mircea cel Btrn cu fiul su Mihail, Alexandru
cel Bun cu fiul su Ilia sau chiar tefan cel Mare cu fiul su Bogdan, urmrind
s asigure succesiunea la tron a unuia dintre fii i s evite luptele dintre ceilali
copii i partizanii lor. Asocierea la domnie a fiului avea menirea s anuleze unul
din efectele negative ale frmirii feudale, fcnd ca alegerea domnului s nu
depind de voina marii boierimi.
n afar de asocierea la domnie a fiilor domnului n scaun, se practica uneori
i asocierea frailor si. Aceast asociere la tron nu se fcea, de obicei, n vederea
nlturrii luptelor pentru succesiunea la tron, ci era o urmare a presiunilor sau
chiar a luptelor dintre partizanii fratelui asociat i aceia ai domnului n scaun.
Cazul cel mai cunoscut de astfel de asociere este cel al lui Ilia i tefan, fiii
lui Alexandru cel Bun, care i mpart domnia i teritoriul Moldovei, n urma
ctorva rzboaie purtate ntre ostile partizanilor lor. Este posibil ca i asocierea
la tron a unor frai ai domnilor Moldovei sau rii Romneti din ultima treime a
secolului al XlV-lea s fie tot rezultatul unor lupte sau contradicii interneproprii
perioadei de frmiare feudal pe care documentele vremii nu le amintesc,
n afar de cazul menionat mai sus, a domniei duble a lui Ilia i tefan i, poate,
a asocierii dintre Viadislav-Vlaicu i Radu I, asocierile la domnie nu au dus la
mprirea teritoriului rii ntre domnii asociai, ci doar la mprirea temporar
a suveranitii.
Dreptul boierimii de a alege pe domn trebuie s se fi manifestat deosebit
de puternic de ndat ce, n 1504 deci dup nfptuirea cunoscutelor sale
msuri de ntrire a autoritii domneti tefan cel Mare a trebuit s
intervin cu toat hotrrea pentru a face ca boierii, ntrunii n vederea ale-
gerii domnului, s recunoasc drept urma al sau pe Bogdan. Mai mult nc,
acest drept al boierimii se manifesta chiar i atunci cnd domnul obinea
tronul prin puterea armelor, ca n cazul lui tefan cel Mare, n 1457, sau
al lui Vlad epe, n 1476; i n aceste cazuri, domnii erau alei sau,
mai bine-zis, trebuiau s fie recunoscui de boierimea rii. Faptul c, n
1476, Vlad epe a cerut recunoaterea fiecrui mare boier n parte dovedete
c domnul nu putea conduce ara fr concursul acelora care deineau puterea
n cuprinsul domeniilor lor. Necesitatea alegerii izvornd dintr-un astfel de
raport de fore dintre boieri i domn va fi fost cu att mai simit n secolul
al XlV-lea.
Cu privire la modul cum se fcea aceast alegere, izvoare mai trzii din
secolul al XVIl-lea spun c la ea participau boierii rii i mari i mici i
322
J

Fig. 102. Document moldovean din 1393, cosigilat de boieri.
alt curte mrunt
1
(este vorba de alegerea lui tefan cel Mare); n ara
Romneasc, alegerea se fcea, de asemenea, de ctre boiarii toi, i mari
i mici, i toat curtea
2
.
Dup alegere, boierii veneau i se nchinau domnului ales, fa de care
depuneau jurmntul de credin, n calitate de vasali ai noului lor suzeran.
Sfatul domnesc era instituia care ajuta domnia n conducerea
rii i, totodat, instrumentul prin care se realiza n
practic controlul boierilor asupra politicii domneti. El era alctuit din st-pnii
de domenii feudale, care, prin participarea la sfat, i ndeplineau obligaia de
consilium fa de suzeranul lor. Uneori, participau i mitropolitul i episcopii -
rii, precum i egumenii marilor mnstiri.
Actele principale ale domnului fie de politic intern sau de politic
extern nu aveau putere dac nu se obinea i consimt mntul marilor boieri.
Atrnarea peceilor boiereti la actele emise de cancelaria domneasc sau
menionarea boierilor ca martori reprezentau ncredinarea dat de fiecare
dintre acetia n parte c este de acord cu msura luat prin documentul
respectiv.
n Moldova, se obinuia chiar ca marii boieri s adauge la consimmntul
ce i-1 ddeau i credina fiilor lor; menionarea acestora n asemenea mpre-
jurri avea menirea s arate c boierii erau membri ai sfatului domnesc nu n
calitate de dregtori sau auxiliari ai domniei, ci ca stpni ai domeniilor lor.
Cnd un astfel de boier era i dregtor, credina fiilor si nu era adus n
calitatea sa de dregtor al domniei, ci de stpn de domeniu, deoarece fiii nu
moteneau dregtoria, ci doar domeniul.
De altfel, nu rareori, marii boieri apar n sfatul domnesc ca i feudalii
apuseni cu numele proprietii sau domeniului principal (Ivan de la Tulova,
Giurgiu de la Frtui, Dragomir de la egarcea etc), tocmai pentru a preciza
c snt membri ai sfatului n calitatea lor de stpni ai acestor domenii.
Influena marilor feudali n sfatul domnesc depindea de averea lor, de
numrul satelor ce stpneau. O situaie deosebit aveau, de pild, n Moldova,
marii boieri Mihail de la Dorohoi, proprietar a peste 50 de satecare apare primul
ntre membrii sfatului Ivan de la Tulova care avea 38 de sate sau Cupcici
vornicul, posesor a peste 20 de sate. O influen puternic exercitau i boierii
btrni, care fuseser membri ai sfatului vreme ndelungat unii pn la 20
25 de ani precum i rudele domnului. Numai acestor mari boieri li se ddea
titlul de pan sau jupan, titlu pe care l purtau uneori i membrii familiei domneti
3
.
Mai trziu, n a doua jumtate a secolului al XV-lea, aceti mari boieri vor fi
numii vlastelini.
324
1
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 91.
* Istoria drii Romtneti, p. 44-
* Documente, B, veac. XIII-XV, p. 56, 165.
Sfatul domnesc
n Moldova, numrul membrilor sfatului era mai mare dect n ara
Romneasc; aici ntlnim pn la 20, uneori chiar 30 de boieri n sfat, fa de
1015, ci particip de obicei n ara Rommeasc.
n mprejurri deosebite, cnd trebuiau s se ia unele hotrri impor-
tante ca, de pild, n 1421, cnd Alexandru cel Bun ncredineaz Rimgaillei,
fosta sa soie, trgul iret i alte venituri, sau n 1456, cnd domnul Moldovei
accept s plteasc tribut turcilor se convoca un sfat mai larg, care cuprindea
uneori peste 50 de membri.
Hotrrile obinuite ale sfatului domnesc se luau n numele tuturor boierilor
mari i mici ai rii; n acte nu se menioneaz, ns, dect numele marilor
boieri i al unor dregtori, pn la stolnic i postelnic; ceilali erau cuprini n
formula i credina tuturor boierilor notri mari i mici. Faptul c domnul
invoca credina tuturor boierilor rii arat c toi acetia aveau dreptul s
participe la crmuirea ei, c boierimea guverna ca clas.
Dregtorii curii domneti. Alturi de marii boieri, posesori de domenii
feudale, n sfatul domnesc apar i ali boieri care au titluri de dregtori ai
domniei.
n afar de curile sale locale, domnul avea i o curte central la Baia,
iret apoi Suceava, n Moldova, la Arge, Cmpulung, Trgovite i apoi Bucureti,
n ara Romneasc unde se ntruneau de obicei boierii a cror absen
ndelungat de la curte era considerat hiclenie i unde domnul cuta s orga-
nizeze un ntreg aparat menit s asigure fastul necesar pentru a pune n eviden
att fa de clasa stpnitoare, ct i fa de ceilali supui ai si caracterul
deosebit al puterii care se ntruchipa n persoana sa. n modul de organizare a
fastului curii domneti se simte o puternic influen bizantin.
Din aceste nevoi de asigurare a fastului domniei au luat natere dregtoriile
de curte, al cror rol este subliniat de formula unor acte din ara Romneasc
din secolul al XV-lea i cel urmtor, n care deintorii lor snt numii dregtori
din casa domneasc
1
.
Dregtorii de curte care apar n documente mai cu seam n timpul
lungilor domnii ale lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun, cnd a avut loc
o mai temeinic organizare a funciilor lor nu pot fi asemnai cu funcionarii
administrativi din vremea statelor moderne cu minitrii, de pild aa cum
i prezenta istoriografia burghez. O dovad elocvent n acest sens este faptul
c n afar de dregtorii de la curtea domnului i doamna, care, evident,
nu putea guverna, i avea din aceleai nevoi de fast curtea ei, cu paharnic,
vistier, diac etc.
2
.
n secolele XIVXV, cnd nu exista o difereniere ntre dreptul public
i privat, atribuiile unor dregtori ca sptarul, comisul, stolnicul etc. snt numai
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 176, 204, 217, 220.
1

Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 62, 95, 186.
325

simbolul participrii lor la viaa de curte, care cuprinde i ansamblul nediferen-
iat al gospodriei statului.
Nediferenierea atribuiilor administrative ntre dregtorii curii domneti
rezult din faptul c fiecare dintre acetia putea fi ispravnic (executor) al unei
porunci domneti, indiferent de natura ei. Ispravnic putea fi oricare dintre
membrii sfatului, fie c era comis i avea, deci, grija grajdurilor domneti, fie
c era vornic, logoft etc.; ei ndeplinea, n acest caz, o delegaie dat ad-hoc
de domn i de sfatul domnesc, care precizau n documentul respectiv limitele
competenei administrative a ispravnicului.
O oarecare difereniere exista, totui, ntre atribuiile unor dregtori ca
logoftul, vornicul i vistierul, care nu fceau parte din categoria dregtorilor
personali ai domnului.
Vornicul era conductorul curii domneti fie al curii centrale, sau
al uneia locale (Roman, Brlad, Hrlu etc.) fiind mai marele slugilor i
curtenilor care asigurau administraia curii respective i a teritoriului ce depindea
de aceast curte. Vornicul curii centrale avea atribuiile cele mai cuprinztoare,
administrative, militare i judectoreti. n calitatea sa de conductor al curtenilor,
el comanda armata, n timp de rzboi, n lipsa domnului. Tot n aceast calitate,
prin slugile i curtenii si, el strngea gloabele, avnd dreptul de judecat n ar.
Logoftul era mai marele cancelariei domneti, cel care ngrijea de redac-
tarea hotrrilor luate de domn i de sfatul su de boieri i care ntrea cu pecetea
domnului aceste hotrri. Vornicul i logoftul erau dregtorii cei mai nsemnai
i ei apreau de obicei printre primii n sfat, alturi de boierii fr dregt orii.
Vistierul inea socotelile veniturilor domniei.
n afar de acetia, mai erau o seam de ali mari dregtori, care ndeplineau
diverse slujbe pentru domn: sptarul purta la ceremonii spada domnului, sim-
bolul puterii sale militare de comandant al ot irii; stolnicul avea grija mesei
i a ospeelor domneti, iar paharnicul sau ceanicul o grij asemntoare n
ceea ce privete aprovizionarea cu vinuri a curii; comisul era ngrijitorul graj-
durilor i al echipajelor domneti iar postelnicul sau stratornicul al camerei
de culcare a domnului; cu timpul, acesta din urm a devenit unul din sfetnicii
cei mai apropiai de persoana domnului.
Acetia snt dregtorii care, ncepnd de la sfritul secolului al XlV-lea,
apar de obicei n sfatul domnesc, alturi de marii boieri fr dregtorii i de
dregtorii teritoriali, prclabii sau starostii. Tot un asemenea dregtor teritorial
este n aceast vreme i banul de Severin, care apare n sfatul domnesc al rii
Romneti n timpul domniei lui Mircea cel Btrn (n ultimul deceniu al secolului
al XlV-lea i n primele dou ale celui urmtor).
Pe lng aceti mari dregtori, n cursul secolului al XV-lea, snt amintii
n documente o seam de ali demnitari care ndeplineau diverse atribuii la
curtea domneasc i care snt menionai i ei uneori ntre membrii sfatului:
clucerul era dregtorul care inea cheile magaziilor cu alimente; slugerul se ocupa
326
de aprovizionarea cu carne a curii domneti; pivnicerul era mai mare peste
pivniele domneti; cmraul avea grija monetriei, mai trziu i a cmrii (averii
personale a domnului); medelnicerul se ngrijea de vesel i de obiectele de splat
ale domnului etc.
Un dregtor care este menionat prima oar n documente n a doua
jumtate a secolului al XV-lea i a crui apariie poate fi legat de procesul de
ntrire a autoritii centrale, fiind simbolul dezvoltrii aparatului represiv al
domniei, este armaul executorul pedepselor hotrte de domn amintit
prima oar n timpul domniilor lui Vlad epe i tefan cel Mare. Tot n
vremea lui tefan cel Mare apare i noua dregtorie de portar de Suceava, cu
rosturi importante n conducerea armatei.
In decursul secolului al XV-lea, mai ales n a doua jumtate a sa, are loc
transformarea treptat a sfatului domnesc, care va fi constituit la sfritul acestui
secol i nceputul celui urmtor numai din dregtori sau foti dregtori ai
domniei. Eliminarea treptat din sfatul domnesc a boierilor fr dregtorii i
reducerea numrului participanilor la sfat snt strns l egate de procesul de
ntrire a autoritii centrale din a doua jumtate a secolului al XV-lea.
Deosebirea dintre dregtorii feudali i funcionarii statului burghez const
nu numai n faptul c atribuiile lor nu snt complet difereniate, dar i n acela
c nici un asemenea dregtor mare sau mic nu avea leaf. Toi aceti dre-
gtori primeau pentru serviciile lor pe lng danii de sate sau pmnturi dom-
neti venituri n natur sau, mai rar, n bani, din slujbele pe care le ndeplineau;
ei primeau o parte din drile sau amenzile ce ncasau n numele domniei. n
aceast privin, un document din 1487 este revelator; druind la acea data
mnstirii Snagov gletritul din judeul Brila, domnul arat c gleile vor
fi strnse i scrise de dou slugi domneti, numii gletari, care vor primi pentru
slujba lor cte 4 glei s le ajung la amndoi 8 glei
l
.
Cei care ncasau gloabele sau amenzile i opreau, de asemenea, o parte
pentru ei; n Moldova o treime din amend (tretina), iar n ara Romneasc
o parte nedefinit, pe care documentele o numesc ce le este dreptul (dreg-
torilor) i cum va fi gloaba
2
.
n condiiile economiei naturale, acesta era singurul mod de rspltire
pe care i-1 putea ngdui domnia. Se nelege c un asemenea sistem de plat
ddea natere la un nesfrit cortegiu de abuzuri.
Ceea ce caracterizeaz organizarea statului n perioada
frmirii feudale este faptul c mijloacele nedifereniate ale
puterii se gsesc n posesia fiecrui stpn de pmnt
n parte, fiind coordonate doar de domn. Statul de frmiare feudal nu com-
port deci o activitate administrativ difereniat, controlat de un centru
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 187.
s

Ibidem, p. 172.
Organizarea adminis
trativ
organizator, capabil de o intervenie activ. Nu exist mijloace diferite pentru
ducerea rzboiului sau pentru administrarea propriu-zis: cei care au ca sarcin
aprarea statului deci funcia sa extern o ndeplinesc n egal msur i pe cea
intern, de aparat de represiune. De aceea, curtenii formeaz, n acelai timp,
baza otirii n vreme de rzboi i temeiul administraiei n timp de pace. Acest
fapt rezult att din caractervil militar pe care l are funcia represiv ndeplinit
de curteni, ct i din participarea acestora n oastea rii, i una i cealalt fiind
fcute sub comanda vornicilor.
Curtea ca principal mijloc de represiune feudal intra n funciune
de fiecare dat cnd se cerea o intervenie militar, fie c era vorba de aprarea
rii contra unui duman extern, sau dac ordinea feudal era primejduit
de masele exploatate. Chiar atunci cnd atribuiile puterii centrale s-au dezvoltat,
aparatul de guvernare nu a cunoscut o adevrat difereniere, slujitorimea
ndeplinind i ea att atribuiile militare, ct i pe cele administrative.
Curtenii snt, deci, cei care asigur administraia n sensul de aparat
de represiune n cele trei zone pe care le putem deosebi pe teritoriul rii
n ceea ce privete modul cum se realizeaz administ raia. Este caracteristic
n aceast privin faptul c, pentru interpolatorul cronicii lui Ureche, a dvori
este termenul care desemneaz toate slujbele administrative dei acesta scria
n secolul al XVII-lea iar n Lexiconul lui Mardarie Cozianul alctuit pe
la 1649 termenul a curteni se explic prin a porunci \ ceea ce arat c
activitatea curtenilor ngloba n chip nedifereniat toate manifestrile guvernrii
i c aceste curi erau centrele de administrare de unde veneau poruncile de
ndeplinire a unor obligaii, care implicau o constrngere.
Curtenii ca principale organe de administrare a rii snt instrumentul
represiunii de clas, care nu are n sarcina sa preocupri de ordine public,
ntruct asemenea preocupri de poliie intern ca prinderea i aducerea la
domnie a rufctorilor sau chiar paza (straja) la hotare sau n interiorul sta-
tului cdeau n sarcina locuitorilor, liberi sau aservii, ai rii, curtenii
nu interveneau dect pentru a supraveghea modul cum se ndeplineau asemenea
obligaii sau pentru a sili pe locuitori s le ndeplineasc i pentru a globi
(amenda) pe vinovai.
O alt atribuie principal a lor n afar de reprimarea mpotrivirii
celor exploatai era i aceea de a strnge veniturile datorate domniei de
locuitorii rii i de a-i sili s ndeplineasc prestaiile n munc n folosul acesteia.
Ca organe de execuie, curtenii nu ndeplineau funcii difereniate dup
natura activitii administrative. Pererubi, osluhari, pripari sau desetniceri
3
snt doar nume diferite date acelorai curteni, care constituiau centrul nedife-
1
Lexicon, ed. Gr. Creu, p. 601.
a
Pererubii sileau la munci n folosul domniei pe locuitorii arii i nsemnau pe rboj
muncile executate; osluharii ncasau amenda numit osluh de la cei care nu se supuneau
poruncilor domneti; priparii adunau n numele domniei vitele pierdute de stpnii
lor, iar desetnicerii sau dijmarii strngeau dijmele din ar.
328
reniat de coerciiune administrativ, chemat a ndeplini toate poruncile domneti,
prin folosirea, n caz de nevoie, a unor mijloace militare de represiune.
inuturile i judeele; dregtorii din fruntea lor. Administrarea sub con-
trolul domnesc, n satele libere i pe moiile micilor boieri, se realiza prin
intermediul unor dregtori teritoriali, n cadrul aa-numitelor judee n
ara Romneasc i inuturi n Moldova.
Judeele snt vechi mpriri ale teritoriului rii, care i au nceputurile,
probabil, n perioada dinainte de formarea statelor feudale, n uniunile de obti,
grupate de obicei pe valea unui ru, al crui nume l-au mprumutat, sau ntr-o
regiune natural. n secolele XIVXV, judeele nu aveau nc caracterul
unor diviziuni administrative organizate de domnie, ci mai mult pe acela de
grupri teritoriale, pe care domnia le-a transformat, treptat, n uniti admi-
nistrative ale activitii organelor ce reprezentau puterea central. Transfer -
marea lor treptat n uniti administrative organizate de o putere central
este rezultatul creterii autoritii i a posibilitilor acestei puteri de a
asigura administrarea ntregii ri. Organizarea treptat a inuturilor i jude-
elor din cele dou ri este, astfel, o latur a procesului de ntrire a
puterii domneti.
O situaie deosebit aveau inuturile din Moldova; numele acestora,
A^pJKdKa derivrd de la verbul fi,f(OKATH a stpni, a ine arat c aci
avem de-a face nc din aceast vreme cu uniti teritoriale ce depindeau
de o cetate sau curte domneasc, al crei nume l-au mprumutat n cele mai
multe cazuri.
n aceast vreme, inuturile i judeele erau, probabil, mai numeroase
dect n secolele XVIXVII, avnd n vedere tendina descreterii numrului
lor n aceste veacuri, cnd existau 24 de inuturi n Moldova i 16 judee n
ara Romneasc.
n perioada frmirii feudale nu erau considerai ca fcnd parte din
inuturi din punct de vedere administrativ dect ranii liberi i micii
boieri, adic tocmai aceia asupra crora domnia exercita prin reprezentanii
si autoritatea administrativ propriu-zis. Faptul c domeniile feudale nu
erau considerate ca aparinnd judeului pe teritoriul cruia se gseau arat c
dregtorii inutului respectiv nu aveau dreptul s intervin pe aceste domenii
i c locuitorii lor nu erau socotii a face parte din inut, n ceea ce privete
administraia. Acelai regim l au n Moldova ocoalele n care snt grupate
satele domneti care apar n documente ca uniti separate de inuturi,
administraia lor fiind asigurat de vornicii i de curile domneti locale, de care
ascult satele respective.
Judeele i inuturile aveau n fruntea lor dregtori stabili, reprezentani
ai autoritii centrale, care ndeplineau atribuiunile de administraie, judecat
i strngerea drilor.
329
Aceti dregtori au numiri diferite, precum diferite n parte le snt i
atribuiile. n inuturile din Moldova care au n cuprinsul lor ceti, ei se numeau
prclabi sau starosti (termenii snt sinonimi); n celelalte inuturi li se spunea
sudei
1
i aveau atribuii mai puin cuprinztoare dect ale prclabilor, care erau,
n plus, i membri ai sfatului domnesc. n ara Romneasc, unde cu excepia
comandantului cetii Poenari prclabii erau reprezentanii puterii domneti n
trguri, dregtorii teritoriali se numeau, de asemenea, sudei i aveau atribuii ase-
mntoare cu ale prclabilor din Moldova. Acetia din urm n calitatea lor de
comandani ai cetii domneti din cuprinsul teritoriului ce li se ncredina spre
administrare aveau, ns, n plus, i atribuii militare: de a asigura paza cetii
i inutului respectiv i de a aduce la lupt contingentul de trupe din acel inut.
Autoritatea prclabilor nu cunotea alte limite dect cele teritoriale, acelea
ale inutului ce le era ncredinat, n cadrul cruia ei ndeplineau toate atribuiile
suveranitii. Faptul c autoritatea exercitat de ei se exprim n acte prin acelai
termen care desemneaz i puterea boierului n satele sale, precum i suveranitatea
domnului asupra rii, oglindete nediferenierea puterii ncredinate acestor
reprezentani ai domniei n inutul respectiv. Dregtorii crora li se ncredinau
aceste mpriri administrative ale rii ei nii mari boieri se bucurau,
deci, de o putere deosebit.
Cuvntul sude ca i sudstvo, cum este numit judeul n ara Rom-
neasc deriv de la cuvntul slav CS^HTHa judeca, ceea ce nseamn
c sudeii erau mai marii judeelor, asupra crora aveau i dreptul de judecat,
pe lng acela de a administra i de a strnge drile
2
.
Pentru a ndeplini aceste atribuii, prclabii i sudeii aveau la dispoziia
lor un aparat represiv local, alctuit din curtenii din inutul respectiv cum era
Drago Urlat, care inea de steagul de la Tutova
3
i care snt numii uneori
n documente dregtori (urednici) sau globnici (cei care ndeplineau funcia
deosebit de important n acea vreme a globirii sau ncasrii amenzilor).
Pn n a doua jumtate a secolului al XV-lea, ns, organele cele mai
importante ale puterii administrative nu erau grupate pe inuturi sau judee,
ci ineau de anumite curi domneti, de unde erau trimise n ar, dup cum
cereau nevoile domniei. De aceea, n numeroase documente din ara Rom -
neasc se vorbete de slugile domneti i dregtorii mruni trimii pentru
strngerea drilor i executarea muncilor cuvenite domniei.
Organizarea oraelor. Trgurile i oraele se bucurau de o relativ autonomie,
avnd dreptul de a-i alege o conducere proprie, cu atribuii multiple, peste
care se suprapunea autoritatea vornicului sau prclabului de trg, ca reprezentant
al domniei.
1
Documente, A, veac. XIV-XV. p. 227, 284. 304-305.
2
Ibidem, B, veac. XIII-XV, p. 50, 52. 83, 200.
3
Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 96.
330
Conducerea oreneasc se afla n minile unui reprezentant ales al obtii trgo-
veilor, care purta n Moldova numele de oltuz sau voit, iar n ara Romneasc
pe acela de jude. n ndeplinirea atribuiilor sale, judeul era ajutat de un sfat
de 12 prgari. Alturi de acest sfat restrns, apare menionat n documente i
unul mai larg, ai crui membri snt numii pMAHH (sfetnici) sau oameni
buni i btrni . Aceasta este o supravieuire a conducerii vechii obti rurale,
peste care s-a suprapus organizarea specific oreneasc.
Conducerea oreneasc avea atribuii foarte variate. Ea ndeplinea
funciuni administrative ntre care supravegherea activitii negustorilor i a
meteugarilor judiciare, fiscale (organizarea veniturilor i cheltuielilor oraului
i repartizarea drilor ctre domnie); ea reprezenta oraul fa de domnie i
ntreinea relaii cu conducerile altor orae, ca cele ale Liovului sau Braovului.
n cadrul oraului ia natere i un drept specific, menionat sub numele
de obiceiul trgoveilor i care constituia un complex de norme juridice
izvorte din practica zilnic i din contactul cu negustorii din alte ri.
n decursul secolelor de cristalizare i dezvoltare a relaiilor
feudale, s-a elaborat i n Moldova i ara Romneasc o
serie de norme juridice, care corespundeau noilor relaii,
fiind menite s apere ordinea social existent i interesele stpnilor de
pmnt.
Dreptul feudal, care reglementeaz relaiile dintre oameni bazate pe
exploatare, are un pronunat caracter de clas, ilustrat i prin condiiile inegale
n care snt aprate interesele feudalilor i ale populaiei dependente. n aceast
privin este foarte gritoare convenia ncheiat de domnul Moldovei cu polonii,
in 1540, n care se prevede c nu se va da credin podanului (ranului aservit)
mpotriva stpnului su; stpnul va fi crezut ntotdeauna mpotriva podanului
su
l
. ranul aservit era lipsit astfel de posibilitatea de a-i apra interesele. n
secolele XIVXV, ranii aservii erau, de altfel, judecai chiar de stpnul
lor; se nelege cu uurin c ei nu puteau obine dreptate de la acest nemilos
stpn feudal.
Nediferenierea ntre puterile statului feudal privete i organizarea
judectoreasc; aceleai persoane stpn feudal sau dregtor domnesc
aveau dreptul s administreze i s judece. Mai mult nc, dreptul de judecat
l cuprinde i pe acela de a aplica pedeapsa i a ncasa amenda, toate aceste
aspecte confundndu-se ntr-un singur act: globirea. Pentru cei care aveau dreptul
de judecat n ar fie domn, dregtor domnesc sau stpn feudal princi-
palul lucru era gloaba (amenda) ce se ncasa pentru orice fel de vin, dreptul
de judecat ca atribut esenial al puterii fiind considerat att de domn
ct i de stpnii feudali ca o surs de venituri. Din aceast pricin, gloaba
1
Hurmuzaki, Supl. H/1, p. 134.
331
Organizarea judecto-
reasc
este enumerat ntotdeauna alturi de celelalte venituri realizate de stpnii
feudali din satele lor: dijma din cereale, vinriciul etc, constituind, mpreun
cu acestea, tot venitul ce cade n aceste sate.
Gloaba era termenul generic dat tuturor pedepselor care presupuneau o
amend, indiferent dac ele se aplicau pentru folosirea fr voia stpnului a
unei proprieti, sfad, btaie, furt, tlhrie, rpire de fecioar sau ucidere. n
ultimul caz, ea se numea duegubin (pierderea sufletului) i se pltea pentru
rscumprarea de la moarte, cu care se pedepseau astfel de delicte. Tot duegubin
se numea i amenda ce se pltea de obicei cu un numr mare de vite pe
care erau obligate s o plteasc domniei satele pe hotarul crora se gsea un
om mort, al crui uciga nu fusese descoperit. Mai trziu, aceast obligaie a
devenit unul din mijloacele obinuite de aservire a satelor libere.
Judectorul suprem al rii era domnul singurul care putea pronuna
pedepse capitale n care calitate avea n atribuia sa arbitrajul ntre marii
boieri, n condiiile violenei feudale, specifice perioadei de frmiare feudal.
n secolele XIVXV, nu ntlnim n documente dect astfel de procese
purtate ntre feudali, n care acetia apeleaz la arbitrajul domniei. ranii liberi
fiind supui jurisdiciei dregtorilor domneti (sudei, vornici, starosti, prclabi)
i judecii reprezentanilor obtii, iar cei aservii stpnului lor feudal, n aceast
vreme nu gsim nici un caz n care ranii liberi ori aservii sau trgoveii
s ajung a fi judecai de domn; n cteva documente moldoveneti, din 1453,
1456 i 1458
1
, se prevede posibilitatea ca judecata stpnului feudal s fie
nlocuit cu a domnului, dar nu cunoatem nici un document din aceast vreme
privind asemenea judeci. Singurul caz cunoscut n care intervine domnia
ntre un boier i un trgove este cel judecat la 5 iunie 1449, ntre Costea
prclabul i Gheorghe heregariul
2
.
n materie de drept penal, pentru pedepsirea ucigailor cnd victimele
erau de condiie modest se folosea rzbunarea chiar de ctre rudele victimei,
n documente se ntlnesc cazuri n care domnul cere prilor s nu mai avei
nici o vrjmie, pentru c ai fcut moarte pentru moarte .
Crimele se puteau rscumpra cu bani, vite sau pmnt, fptaul cznd
la nvoial cu rudele victimei. Att rzbunarea din partea rudelor, ct i rscum-
prarea capului de la aceste rude, snt rmie ale vechiului obicei gentilic, pe
care statul feudal le tolera, n msura n care nu-i contraziceau interesele.
In materie de drept civil, fiecare parte putea rencepe procesul, apelnd
la aceeai instan. Printr-o astfel de procedur se neag nsi noiunea de
dreptate, pe care feudalii o nlocuiesc prin practica unui arbitraj, la care arbitrul
(domnul) particip cu persoana sa. De aceea, dup moartea arbitrului, se recurge
n mod legiuit la urmaul su, care poate da o alt soluie procesului, cu aceeai
ndreptire.
1
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 260, 284, 294. *
Ibidem, p. 241-242.
332
Din timpul domniei lui Alexandru cel Bun, n Moldova, a nceput s se perceap
o tax numit zavesc (mai trziu ferie) de la cei ce redeschideau un proces.
Zavesca constituia pe ing o surs de venituri a domniei i o piedic
serioas pentru cei lipsii de bani de a rencepe un proces pierdut, n
procesele mrunte ale ranilor i atunci cnd mpricinaii erau de aceeai
condiie social, se ntrebuinau aa-numiii jurtori; acetia mrturiseau care din
prile n cauz avea dreptate iar hotrrea lor era apoi confirmat de domn
sau de celelalte instane de judecat. Procedura jurtorilor adeverit
documentar nc din secolul al XV-lea este o rmi a unui vechi
obicei, care a cptat, treptat, un caracter feudal, de clas, cu timpul numai
oamenii liberi i proprietari avnd dreptul s fie jurtori. Se nelege c
n aceste condiii ranii aservii gseau cu greu boieri care s jure pentru ei.
n timpul frmitrii feudale nu existau legi scrise, deoarece nu se simea
nevoia, n aceast vreme, de o formulare n scris a principiilor curente ale
dreptului feudal. Aceste principii erau cunoscute sub forma aa-numitului obicei
al pmntului, legea rii sau legea romneasc (KOAOCKH 3aKon, 3aK0H KAdUiKH),
alctuit din practici strvechi ce se aplicau n obtile rneti, peste care s-au
suprapus apoi normele feudale elaborate n vremea feudalismului timpuriu i
cristalizate n secolul al XlV-lea.
Singura manifestare n scris a raporturilor de drept se mrginea la actele
domneti, date fiecruia n parte dintre boieri sau mnstiri. Domnul legife-
reaz , deci, numai n cazuri particulare, hrisovul domnesc fiind n aceast
vreme singurul act scris cu caracter juridic.
De la mijlocul secolului al XV-lea, au nceput s fie copiate din porunca
domnului i unele culegeri de legiuiri bizantine: este vorba de Zakonicul (culegere
de legi), copiat la Trgovite n anul 1451, i de Syntagma lui Matei Vlastares
cuprinznd legi i dispoziii penale i civile bizantine scris n Moldova,
la 1472.
Obiceiul pmntului este deseori invocat n documentele secolului al
XV-lea sub numele de lege sau obicei ca fiind att de cunoscut contem-
poranilor, nct nu mai era necesar o explicaie a sa. De pild, n 1452, este
amintit obiceiul rii noastre (este vorba de Moldova) n legtur cu emiterea
de ctre domn a privilegiilor de proprietate ale boierilor
1
; alteorila 1445
i 1470 este invocat legea romneasc dup care urmau s triasc
nite robi ttari eliberai, ce trebuiau s plteasc drile tot dup legea rom-
neasc
2
. La aceeai lege se refer un document de la Mircea cel Btrn, n care
se spune c satul Pulcov al mnstirii Strugalea fusese obligat s pescuiasc,
cum este legea , trei zile pentru domnie
3
; n sfrit, n 1470, se precizeaz
1
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 252.
2
Ibidem, p. 213, 369.
* Ibidem, B, veac. XIII-XV, p. 64.
333
uip BUSBJ *foi "S
l



'liV
; ;

,0


.;%mmw^^ yyi
'f: -
f-w l
-
c ranii care foloseau munii mnstirii Tismana urmau s plteasc clugrilor
ce este legea romneasc
l

Rezult clar din exemplele de mai sus c relaiile feudale ce se cristalizaser
n cursul secolelor anterioare, ca i obligaiile clasei aservite i drepturile celei
dominante, intraser n obiceiul sau legea nescris, invocate n aceste documente.
Tot de acest obicei al pmntului ineau i o seam de instituii motenite
din vechea organizare a obtilor, ca, de pild, sistemul jurtorilor ntrebuinat
i el dup legea rii sau cum este drept i lege precum i o serie de
practici folosite la fixarea hotarelor (brazda ncap, tritile cu pmnt etc), amintite
ns mai trziu n documente, dar care se vor fi folosit i n aceast vreme.
n secolele XIVXV, oastea rii Romneti i a Mol-
Organizarea militar , , .
dovei ca i alte armate din aceasta vreme avea un
caracter tipic feudal: ea se compunea din curtenii i slugile domnului, din
cetele sau steagurile marilor boieri i din ranii liberi i trgoveii, adui la
oaste de dregtorii domneti.
n vremea frmirii feudale, elementul cel mai important al armatei l
alctuiau cetele particulare ale marilor boieri, care veneau la rzboi sub comanda
direct a stpnilor lor. F. Engels arat c, ntr-o asemenea oaste, soldaii erau
mai strns legai de seniorii lor feudali direci dect de comandamentul regal al
armatei (n cazul nostru, de domn). Din aceast pricin, arat mai departe F.
Engels, fr ajutorul nobilimii nu se putea duce nici un rzboi, nu se putea da
nici o btlie
2
.
ntr-adevr, dei oastea rii se
gsea sub comanda suprem a dom-
nului, autoritatea sa era uor anulat
n practic de existena acestor cete
particulare ale marilor feudali, care
puteau refuza s le pun la dispoziia
domnului. De aceea, soarta rzboaielor
depindea n mare parte de msura n
care boierii cu cetele lor rmneau
credincioi domnului rii, nu numai n timpul btliilor, dar i dup terml
narea acestora.
1
Documente, B, veac X1I1-XV, p.
145.
2
F. Engels, Despre desirdmarea
feudalismului i apariia statelor
naionale, n anex
i l Bi 1958 190
335
Fig. 104. Cavaler n armur medieval (re-
constituire dup o cahl de la Suceava, sec. XV).
g p f
la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 190.
Existena cetelor sau steagurilor proprii ale marilor boieri este dovedit
de modul n care, n diferitele tratate ncheiate cu polonii, boierii moldoveni
se angajau cu puterile lor
x
se nelege cu propriile lor fore armate s
ajute pe rege n caz de rzboi, precum i de desfurarea ceremonialului de prestare
a jurmntului fa de acelai rege, unde boierii veneau ca i domnul lor
cu steaguri n mn, pe care le nchinau
regelui n semn de omagiu
2
, steaguri ce
simbolizau cetele (banderiile) de oameni
narmai aflai n slujba lor. Faptul c
marii boieri din ara Romneasc i Mol-
dova au putut ntreine, cu mijloace pro-
prii, timp att de ndelungat luptele
feudale interne ce au izbucnit dup moar-
tea lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel
Bun confirm n chipul cel mai sigur exis-
tena unor cete narmate aflate n slujba
acestora.
Izvoare mai trzii, din secolul al
XVI-lea care reflect, ns, o stare de
lucruri mai veche vorbesc i ele de os-
taii clri pe care boierii snt datori s-i
trimit n btaie timp de trei luni pe an
din stpnirile lor i pe cheltuiala lor
8
.
Tot din acest secol, ne-au rmas nume-
roase documente prin care marii boieri
druiau diverse proprieti unor slugi
ale lor, artnd c dania se face pentru
credincioas slujb i cu vrsare de snge *.
Este vorba aci, n chip evident, de servicii
prestate pe cmpul de lupt, n oastea proprie a
boierului.
n secolele XIVXV, aceste cete narmate erau adpostite n curile
ntrite, aflate pe domeniile boiereti, alctuind, n timp de pace, aparatul represiv
al domeniilor respective. Fiecare domeniu feudal laic sau mnstiresc era
astfel organizat nct s-i poat asigura propria sa aprare n cazul unui atac
prin surprindere, sau chiar n cazul unor lupte interne, de felul celor ce se purtau
adesea ntre marii feudali. Aceast aprare era asigurat mai nti prin straja sau
posada pe care ranii dependeni erau obligai s o fac i apoi prin curtea sau
336
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 614.
2
Arh. ist., 1/2, p. 23 24; Diugosi, Historia Polemica, I, col. 691.
3
Veress, Documente, V, p. 95.
4
Documente, B, veac. XVI, voi. 1, p. 119.
Fig. 105. Sbii moldoveneti.
mnstirea ntrit i nzestrat adeseori cu arme grele; de pild, n anul 1407,
boierul Mihail de la Dorohoi i procurase de la Liov o balist
l
. Marile domenii
feudale dispuneau, deci, de o for militar apreciabil. La rzboi, ns, boierii
veneau de obicei cu cetele lor narmate, cu curtea lor proprie, nu aduceau
toi locuitorii satelor de pe domeniile lor, ale cror obligaii militare principale'
rmneau straja i posada.
n afar de cetele boierilor pe care acetia le aduceau la lupt pe baza
obligaiilor de credincioas slujb fa de domn mai exista i oastea care
depindea direct de voievodul rii. Din aceast oaste fceau parte curtenii dom-
nului i steagurile de inut ca cel pomenit la Tuto va, n 1432
2
alctuite
din mici proprietari de pmnt, care veneau la oaste sub comanda dregtorilor
teritoriali.
Rareori, ncepnd din secolul al XV-lea, la oastea de curteni i mici boieri a
domnului se aduga un numr restrns de mercenari. Primii asemenea ostai
pltii snt amintii de documente n armatele lui Dan al II-lea, Ilia, fiul lui
Alexandru cel Bun, i Vlad epe. n secolul al XV-lea, aceti mercenari
aveau un rol puin important, deoarece condiiile economiei naturale mpiedicau
pe domni s fac din sistemul mercenarilor o arm mpotriva puterii boierilor.
De-abia n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, mercenarii vor juca un rol
de seam n oastea rii, ndeplinind, totodat, i funcia de represiune intern, n
aceast vreme, ranii i trgoveii snt, n general, chemai la oaste doar n cazuri de
mare primejdie pentru ar sau cnd se cerea un efort militar deosebit, ca n timpul
luptelor cu turcii din ultima parte a domniei lui Mircea cel Btrn, sau n
rzboiul moldovenilor cu polonii din pdurea Crasna, din 1450; numai n
asemenea cazuri se chema sub arme oastea cea mare a rii. Rzboaiele
feudale erau purtate, n general, de oastea cea mic , alctuit din cetele
boierilor i din oastea domnului. Este adevrat c, n numeroase scutiri de obli -
gaiile fa de domnie ale satelor unui boier sau mnstiri, se arat c se excep-
teaz de la o astfel de scutire oastea cea mare , pe care ranii dependeni
din satele respective erau datori s o fac. Existena acestei obligaii nu nseamn,
ns, c acetia erau chemai la toate rzboaiele; domnia avea dreptul s o fac,
dar nu apela la o asemenea oaste dect n cazuri de primejdie extrem.
De cele mai multe ori, ranii ndeplineau doar diverse servicii de paz
sau straj i diferite munci pentru ntreinerea i construirea cetilor i a punctelor
ntrite. Aceste obligaii de paz sau straj, posad i munc la cetate snt foarte
adesea pomenite n documente n secolele XIVXV, printre obligaiile de
seam ale ranilor. Marea boierime inea, deci, s pstreze monopolul armelor,
de care vorbete F. Engels.
Din aceast pricin, pn la mijlocul secolului al XV-lea, efectivele oastei
rii Romneti i Moldovei nu numrau mai mult de 10 000 de oameni, care
1
A. Czolowski, Pomniki dziejowe Lwouia z Archivum miasta, II, p. 48, 54.
2
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 96.
22c. 1180
337

reprezentau, n mare parte, clreii pe care i aduceau boierii sub steagurile
proprii. De-abia mai trziu din domnia lui Vlad epe, n ara Romneasc,
i a lui tefan cel Mare, n Moldova au nceput s fie chemai la oaste n
mod sistematic ranii. Ca i Iancu de Hunedoara, aceti domni i-au dat seama
c numai cu sprijinul unei asemenea armate nu a oastei feudale, care-i inea
Fig. 106. Cmae de zale.
la discreia marilor boieri pot rezista cotropitorilor. Dup cum se tie, numai
mobilizarea ranilor la lupta de aprare a Moldovei a fcut posibile strlucitele
victorii ale lui tefan cel Mare asupra turcilor. Din momentul chemrii sub
arme a unor asemenea fore, efectivele oastei s-au ridicat de la 10 000, la 40 000
de oameni.
Recrutarea otirii se fcea prin intermediul boierilor pentru cetele lor
particulare i al dregtorilor domniei pentru oastea de curteni i rani
liberi. La nceputul secolului al XVI-lea, snt amintii n ara Romneasc
dregtori care aveau sarcina de a trage la oaste *.
Comandantul armatei rii n lipsa domnului era de regul marele
vornic. Documente mai trzii din secolele XVIXVII arat c domnul
fcea periodic cutare (inspecie) otirii, cu care prilej avea loc, probabil, i
instruirea otenilor. Oastea era chemat la lupt de obicei n timpul verii. De
aceea, atacurile prin surprindere se ddeau mai ales n cursul iernii. De pild,
1
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 176.
338

n 1514, pretendentul Trifil 1-a atacat pe Bogdan cel Orb, domnul Moldovei,
n vreme de iarn, cnd fiecare osta se odihnete i rzboiul nceteaz
1
.
Sistemul de aprovizionare al oastei feudale se reducea la ncuviinarea
de a jefui teritoriile prin care trecea o astfel de armat. Un document din 1426,
prin care Alexandru cel Bun stabilete condiiile de trecere a otirii polone prin
Moldova, este revelator n acest sens: se prevede aci c locuitorii rii nu
aveau voie s se rzbune asupra polonilor, chiar dac acetia ar pricinui
nenorociri, certuri, lupte etc, cum se ntmpl adesea
2
. Asemenea relaii
erau considerate, deci, ca fireti, chiar ntre o armat prieten i locuitorii rii
prin care trecea.
Prada juca, de altfel, un rol important n purtarea rzboaielor, fiind consi-
derat chiar venitul legal al ostailor chemai mai trziu n dobnd . Prada
sau jaful era una din manifestrile principale ale rzboaielor feudale, att a celor
duse pe teritorii strine, ct i a luptelor interne. Wavrin povestete cum s-au btut
romnii i burgunzii pentru robii capturai dup cucerirea Turtucaiei n 1445;
pentru a liniti pe lupttorii dornici de navuire a trebuit ca toi aceti robi s
fie ucii
3
. Jaful n asemenea mprejurri era considerat legal. De pild, ntrind
lui Hanco ceanic un igan cu femeia sa, luai din ara Romneasc n timpul
campaniei din 1470, tefan cel Mare recunoate c iganii snt drepi (cti-
gai pe drept) ai boierului su
4
.
Ostaii veneau la rzboi cu propriile lor arme
5
; pe cnd marii boieri se
prezentau la lupt mbrcai, ca i cavalerii apuseni, cu cmi de zale i armuri
8
,
armele pedestrimii rneti erau confecionate n mare parte de ei nii sau de
meteri locali: arcul cu sgei ntrebuinate cel mai adesea sulia, uneori
chiar coasele, topoarele etc.
n secolul al XV-lea, armele de foc aveau o slab ntrebuinare n rile
noastre. Prima meniune cunoscut despre folosirea unor asemenea arme este din
1445, cnd burgundul Wavrin arat c, la asediul Giurgiului, oastea rii Rom-
neti dispunea de dou bombarde mari, care fceau mai mult zgomot dect stri-
cciune. Mai trziu, numrul armelor de foc se va nmuli. Se tie, de pild, c,
n celebra btlie de la Vaslui, tefan cel Mare dispunea de 20 de tunuri
7
.
n sistemul de aprare al rii Romneti i Moldovei, cetile de la hotare
sau din interior au jucat un rol nsemnat. Construite din puternice ziduri de
piatr, ele asigurau domniei controlul drumurilor importante sau al punctelor
obligatorii de trecere i-i puneau la ndemn posibilitatea de a reprima eventua-
lele ncercri de rscoal ale populaiei din regiunea nconjurtoare. Ele erau,
1
Cronicile davo-romne, p. 92.
2
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 644.
8
Bul. Com. ut., VI, p. 120.
4
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 394.
6
I.
Dlugosz, Hisioria Polonua II, col. 417.
6
Hurmuzaki, 1/2, p. 567; M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare,
II, p. 785.
7
N. Iorga, Acte fi fragmente, III, p. 92.
22*
339

- * . . '
n acelai timp, centre administrative, unde edeau prclabii, avnd domenii i
venituri proprii. n caz de rzboi, ele constituiau un sistem de aprare a hota-
relor rii i loc de refugiu.
Cu privire la modul cum erau construite vechile ceti, menionm c
att timp ct artileria nu constituia un pericol, modelul ideal al fortificaiilor era
Fig. 108. Ruinele cetii Poenari.
acela cu diametrul cel mai mic al incintei ce trebuia aprat de garnizoan, pentru
a nu da posibilitate asediatorilor s atace n numr mare; aa se explic faptul c
cetile ocupau la nceput o suprafa redus. Pe msura generalizrii ntrebuin-
rii artileriei ca arm de asediu, s-a impus mrirea incintei prin ziduri din ce n
ce mai largi i groase, care cuprindeau n mijlocul lor vechea cetate.
Cele mai vechi ceti moldoveneti snt amintite n documente n a doua
jumtate a secolului al XlV-lea sau la nceputul celui urmtor: Neam, Suceava,
Hotin, eina, Cetatea Alb, cheia. Unele din acestea au fost const ruite la
nceput din pmnt i lemn, iar mai apoi din piatr. O deosebit importan
a acordat cetilor tefan cel Mare, care a ntregit sistemul de aprare al Moldovei
i a adaptat vechile ceti la progresele tehnicii militare, mrind incinta cetilor
341
I \
Fi
S
109. - Planurile cetilor Neam si Suceava din sec. XIV,
cu adausurile fcute de tefan cel Mare.

Suceava i Neam cu ziduri groase i bastioane semicirculare. Marele domn
a zidit o cetate de piatr la Roman, n locul celei vechi, din lemn, o alt cetate
la Chilia, pe malul stng al Dunrii, cetatea de la Orhei i a cucerit de la munteni
cetatea Crciuna, aflat la hotarul dintre cele dou ri. Tot lui i se datorete
i reorganizarea acestor ceti, n fruntea crora a pus cte doi prclabi.
ara Romneasc dispunea de un numr mai mic de ceti dect Moldova;
pe Dunre erau cetile de la Severin, Turnu, Giurgiu (construit de Mircea
cel Btrn) i Brila. Referindu-se la cetatea Giurgiu, Vlad Dracul arta brao-
venilor c ea este tria i a voastr i a noastr i a tuturor cretinilor *. Prin
pierderea acestor ceti, s-au redus mult posibilitile de aprare ale rii pe
linia Dunrii. n partea dinspre munte a rii, se gseau cetatea Poenari i
cetatea Dmboviei.
n afar de aceste ceti, mai existau desigur i altele, aflate fie n stpnirea
domniei, fie n aceea a unor mari boieri, ca cetatea lui Duma Negru, amintit
n 1462, sau numeroasele cetui i goroditi, pomenite n documente, att n
Moldova, ct i n ara Romneasc.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Capitalul, voi. I, Bucureti, 1948, i III, partea a Ii-a, Bucureti, 1955.
MARX, K.-ENGELS, F., Opere alese, voi. I, ed. a Ii-a. Bucureti, 1955.
ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul
rnesc german, Bucureti, 1958.
Originea familiei, a proprietii private i a statului, Bucureti, 1957.
LENIN, V. I., Dezvoltarea capitalismului n Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951.
Revoluia proletar i renegatul Kautsky, n Opere, voi. 28, Bucureti, 1955.
Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
II. Izvoare
Acta Qrodzkie i Ziemskie, voi. IV, Liov, 1873.
BOGDAN, I., Documente privitoare la relaiile rii Romineti cu Braovul i cu ara Ungureasc,
n sec. XV fi XVI, Bucureti, 1905.
COSTCHESCU, VI., Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, 1 voi., Iai, 1931 1932.
COSTIN, MIRON, Opere, eJ. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
Cronica lui Wavrin i rominii, ed. de N. Iorga, n Bul. Corn. ist., VI, 1927, p. 57148.
Cronicile slavo-romne, publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panai-
tescu, Bucureti, 1959.
CZOLOWSKI, A., Pomniki dziejowe Lwowa z Archivum miasta, voi. II.
DLUGOSZ, I., Historia Polonica, 2 voi., Leipzig, 1711 1712.
1
I. Bogdan, Relaiile, p. 80.
343
Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veacurile XIV XV, i B, ara Romneasc,
veacurile XIII-XVI.
HURMUZAKI, E., Documente privitoare la istoria romnilor, 1/2, XV/l, S. H/1, 1890, 1891, 1911.
Istoria rii Romnesti, 1290 1690. Letopiseul cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simonescu,
Bucureti, 1960.
IORGA, N., Acte si fragmente, voi. III, Bucureti, 1897.
Lexiconul din 1649 al lui Mardarie Cozianul, ed. Gr. Creu, Bucureti, 1900.
TOCILESCU, GR., 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privi-
toare la legturile cu Ardealul, 13461603, Bucureti, 1931.
URECHE, GRIGORE, Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958.
VERESS, A., Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei fi rii Romnesti, voi. I,
Bucureti, 1929.
Le voyage de Niccol Barsi en Moldavie (1633), ed. C. C. Giurescu, Paris-Bucureti, 1925
(extras din Me'langes de l'JScole roumaine en France, Paris, 1925).
III. Lucrri generale
COSTCHEL, V. PANAITESCU, P. P. CAZACU, A., Viaa feudal n ara Romneasc i
Moldova (sec. XIV-XVIIJ, Bucureti, 1957. Hcmopun
Mojidasuu, voi. I, Chiinu, 1951. PORNEV, B. F., Studii de economie
politic a feudalismului, Bucureti, 1957.
IV. Lucrri speciale
ARION, C. D., ncercare asupra dominiului eminent n principatele Munteniei fi Moldovei n
sec. XIVXV, n voi. nchinare lui N. Iorga, cu prilejul mplinirii vrstei de
60 de ani, Cluj, 1931, p. 12-31.
Despre prerogativele marilor boieri moldoveni, nainte de tefan cel Mare, n Omagiu
prof. C. Stoicescu, Bucureti, 1940, p. 506-527.
BOGDAN, I., Ohab-ohabnic, n Conv. lit., XL, 1906, p. 295-299.
Cteva observafiuni asupra ndatoririlor militare ale cnejilor fi boierilor moldoveni
n sec. XIV i XV, n An. Acad. Rom., Mem. secf. ist., s. II, t. XXIX, 1907,
p. 613-628.
Documentul Rzenilor din 1484 i organizarea armatei moldovene n sec. XV,
n An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXX, 1908, p. 361-441.
BOGDAN, D. P., Origina clauzei BK HHJJ n|)i>.viAHiu A<> N-kcr din documentele slavo-romne, n
Rev. ist. rom., III, 1933, p. 269-270.
CMPINA, B. T., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea sta-
tului n a doua jumtate a sec. al XV-!ea n Moldova fi ara Romineasc, Bucu-
reti, 1950 (extras din Lucrrile sesiunii generale tiinifice a Acad. R.P.R. din
2-12 i unie 1950).
Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIIIXV, n Studii, VI, 1953,
nr. 1, p. 192-236 i nr. 3, p. 79-119.
Cercetri cu privire la baza social a puterii lui tefan cel Mare, n Studii cu
privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 11 111.
COSTCHEL, V., Les immunite's dans Ies Principaute's Roumaines aux XlV-eme et XV-eme siicles,
Bucureti, 1947.
344
Bum. I. C, Proprietatea solului n principatele romne pn la 1864, Bucureti, 1935.
Gtouscu, C, Studii de istorie social, Bucureti, 1943.
Gruuscu, C. C, Noi contribuiuni la studiul marilor dregtori n sec. XIV fi XV, Bucureti, 1925.
Contribuiuni la studiul marilor dregtori n sec. XIV i XV, Bucureti, 1926.
IUESCU, OCT., Domnii asociai In rile romne n sec. al XIV4ea fi al XV-lea, n St. cerc. ist.
medie, II, 1951, nr.l, p. 39-60. IOGA, N., Istoria comerului romnesc,
I, Epoca veche, ed. a Ii-a, Bucureti, 1925.
Le caractere commun des institutions du Sud-Est de VEurope, Paris, 1929.
Istoria armatei romneti, ed. a Ii-a, voi. I, Bucureti, 1929.
LEHR, LIA, Organizarea administrativ a oraelor din 'ara Romneascd' n anii 15001650,
n Studii, IX, 1956, nr. 2-3, p. 57-75.
1-_-NGU, V., inuturile moldoveneti pn la 1711, Iai, 1928. PANAITESCU, P. P., Marea
adunare a rii, instituie a ornduirii feudale n rile romne, n
Studii, X, 1957, nr. 3, p. 152-165.
PNTEA, V., Impozite, taxe i amenzi moldoveneti pn la 1504, Iai, 1940. ROSETTI, R., Istoria
artei militare a romnilor fiind la mijlocul veacului al XVII-Iea, Bucureti, 1947. STAHL, H.,
Contribuii la studiul satului devlma romnesc, voi. I II, Bucureti, 19581959.
TEFNESCU, T., Evoluia proprietii feudale in ara Romneasc, pin n sec. al XVII-ea,
n Studii, XI, 1958, nr. 1, p. 53-65.
Consideraiuni asupra termenilor vlah i rumn pe baza documentelor in
terne ale rii Romneti din veac. XIVXVII, n St. mat. ist. medie, IV,
1960, p. 63-75.
VRTOSU, EMIL, Titulatura domnilor i asocierea la domnie n ara Romneasc i Moldova
(pn n secolul al XVl-lea), Bucureti, 1960.
CAPITOLUL IV
CONSOLIDAREA POZIIEI INTERNAIONALE
A RII ROMNETl I MOLDOVEI I
LUPTA MPOTRIVA TURCILOR
N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI AL XIV-LEA
I LA NCEPUTUL SECOLULUI AL .XV-LEA
1. CONSOLIDAREA POZIIEI RII ROMNETl (13641386)
n a doua jumtate a veacului al XlV-lea, n ntreg sud-estul european
procesul frmirii feudale este n plin desfurare. n Peninsula Balcanic
statele mari Imperiul bizantin, Serbia, Bulgaria se desfac n sttulee
nvrjbite ntre ele, mprite, la rndul lor, n numeroase despotate i cnezate
aproape autonome. n condiiile economiei naturale i a consolidrii privilegiilor
imunitii, clasa stpnitoare lupta pentru slbirea autoritii puterii centrale
Destrmarea Imperiului bizantin, a statelor srbesc i bulgar, a cror ntindere
i bogie asigurau suveranilor lor o putere deosebit, a fost opera acestei clase,
ndrumat n toate aciunile ei politice de interesele centrifuge, ce decurgeau
direct din condiiile ei materiale de via.
Rolul pe care l joac ara Romneasc la mijlocul veacului al XlV-lea
n desfurarea evenimentelor din Peninsula Balcanic dovedete o cretere a
prestigiului ei pe plan internaional.
Vladislav-Vlaicu (1364 circa 1377), urmaul lui Nicolae Alexandru,
ridic i mai mult poziia rii sale n cadrul acestor raporturi.
ncepnd cu deceniile aseapte ale veacului al XIV4ea, forele-de pro-
ducie marcheaz o nsemnat dezvoltare. Izvoarele vorbesc despre creterea
populaiei, despre un mare popor , aproape nenumrat , fapt care a dus
dup documentele vremii la nfiinarea unei a doua mitropolii a rii
Romneti, una avnd drept reedin Argeul, alta Severinul K Reala prosperitate
a rii Romneti n aceast vreme este mrturisit de dezvoltarea comerului
extern, de fastul clasei stpnitoare, ca i de amestecul eficient al rii n rosturile
statelor balcanice i n organizarea unei aprri mpotriva turcilor.
n 1368, Vladislav-Vlaicu confirm braovenilor un privilegiu comercial
mai vechi
2
, artnd astfel c statul pe care-1 conducea ncuraja activitatea unor
negustori dinafar hotarelor.
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 22.
2
Hurmuzaki, XV/l, p. 1.
346

Fig. 110. Monede emise de Vladislav-Vlaicu:
1. Ducat; 2. Dinar; 3. Ban.
Cumprarea unor excedente ale produselor marilor domenii feudale din
ara Romneasc i vnzarea aci a unor mrfuri de lux nu este prea extins.
Totui, prin taxele vamale, domnia obine venituri mai mari dect n vremea
lui Basarab sau Nicolae Alexandru.
Moneda care pare s fi circulat cu mai mult intensitate n aceast
vreme este perperul, care imita hiperperperul bizantin, dar avea o valoare
mai mic. Spre sfritul domniei, Vladislav-Vlaicu bate monede proprii, marcnd
i n acest fel independena statului su i dezvoltarea economic la care se
ajunsese.
Prosperitatea economic a rii a dus la ntrirea poziiei sale politice,
ndeosebi n rezolvarea problemelor balcanice. De la anumite proiecte vagi,
Vladislav-Vlaicu va trece la aciuni concrete, la intervenii militare, terminate
cu succese hotrtoare pentru dezvoltarea politic ulterioar a rii; ele vor
transforma, n favoarea rii Romneti, raporturile cu statele vecine.
n acest timp, i n regatul maghiar forele de frmiare feudal cutau
s mpiedice realizarea msurilor luate de regele Ludovic, pentru ntrirea
autoritii centrale, ameninnd s pricinuiasc o grav criz intern. Pentru
a frna tendinele centrifuge ale marilor feudali, Ludovic caut s devieze cursul
presiunii acestora i s-1 ndrume nspre aciuni de politic extern, spre rzboaie
de cuceriri.
Sprijnit de papalitate, Ludovic ncepe unele aciuni de cotropire a teri -
toriilor popoarelor balcanice, mpotriva locuitorilor statelor ale cror cpetenii
se gndeau la sprijinirea opoziiei ortodoxe din Bizan, prin alctuirea unei
coaliii balcanice puternice, avnd de scop alungarea turcilor din Europa. Btliile
nverunate i ntreaga activitate diplomatic dintre 1365 i 1371 snt dominate
de contradiciile din Imperiul bizantin, dintre aa-ziii unioniti (cei ce doreau
unirea cu biserica apusean) ajutai de pap, de angevini i, n general, de
catolici pe de o parte, i opoziia ortodox numit astfel deoarece
conducerea o avea patriarhul din Constantinopol ajutat de statele balcanice
i, ndeosebi, de ara Romneasc, pe de alt parte.
La nceputul anului 1365, n scopul impunerii suzeranitii sale, Ludovic
plnuiete un rzboi mpotriva rii Romneti. Pretenia regelui este pstrat
n textul unei declaraii, n care se arat c domnul rii Romneti s-a fcut
vinovat de nesocotirea ndatoririlor sale de vasalitate, ca i predecesorul su,
nscunndu-se fr consimmntul regelui i purtnd un titlu pe care i-1 arogase
cu de la sine putere printele su; este vorba de titlul de samodrje, cu semni-
ficaia politic de domn al unui stat de sine stttor. Fie c Vladislav-Vlaicu
a cerut confirmarea n scaun, fie c Ludovic I a fost silit s renune la acest gnd,
fapt sigur este c el nu mai atac ara Romneasc, ci se ndreapt mpotriva
Bulgariei.
n acest timp, taratul bulgar se desprise n trei state: taratul de Trnovo,
cel de Vidin i despotatul dobrogean. ntre aceste state se purtau uneori chiar
348

lupte. n condiiile creterii forelor de frmiare feudal, la baza acestor
lupte se afla ntrirea continu a marilor domenii, uniti aproape autonome
de producie economic i de organizare social-politic, rspndite pe ntreg
teritoriul Peninsulei.
n iunie 1365, Ludovic atac Vidinul, unde stpnea Sraimir, fiul arului
de la Trnovo, Alexandru, i cumnat al lui Vlaicu. Statul vidinean este cucerit
i dat apoi unora dintre cei mai agresivi baroni ai regatului maghiar. n acest
timp, izbucnete o violent criz de durat, menit s prefac raporturile rii
Romneti cu Ungaria i cu alte state. Ea a fost pregtit de unele procese, ce
se vor desfura paralel. Mai nti, ntrirea poziiei rii Romneti, ca baz
material a rolului pe care-1 va pretinde Vlaicu; puterea real a rii nu mai
corespundea strii anterioare, de supunere fa de un alt stat. Apoi, procesul
de frmiare feudal care se desfura n Ungaria, unde contradiciile dintre
nobili i rege nu mai puteau fi stvilite prin mijloace simpliste de felul ocuprii
Vidinului i unde adversarii puterii centrale se ntriser mult. n al treilea
rnd, amestecul direct al lui Vladislav-Vlaicu n rezolvarea problemelor balcanice
ridic mpotriva sa un nou duman, papalitatea.
n faa ncercrilor de convertire forat la catolicism a populaiei din
Peninsula Balcanic, opoziia ortodox caut ajutoare. La curtea lui Vladislav-
Vlaicu, trimiii patriarhului gsesc nelegere, domnul romn promind ajutor
locuitorilor din Vidin, mpotriva aciunilor slbatice ale franciscanilor.
Ludovic afl de amestecul vasalului su n treburi ce priveau noua sa
cucerire i consider c problema nu poate fi tranat dect prin rzboi. La
sfritul anului 1368, din cauza relaiilor domnului romn cu opoziia ortodox
i a ndemnurilor papei ctre Ludovic, acesta i ncepe campania mpotriva
rii Romneti. Cu o parte a armatei vine nsui regele spre Severin, iar alta,
condus de voievodul Transilvaniei, trece Carpaii i se ndreapt spre Cetatea
Dmboviei. Prclabul cetii, Dragomir, i iese n cale i, n urma unei lupte
victorioase, oastea regal este pus pe fug, iar conductorul ei ucis. Regele
nu a putut nici el s intre n ar i s-a retras. Dup aceast lupt, chemat de
locuitorii din Vidin, Vlaicu trece Dunrea i ocup oraul, sfrmnd forele
ce struiau pentru catolicism.
Domnul rii Romneti i-a dat seama c amenintoarea primejdie
otoman nu trebuie s-I gseasc singur i cu fore dumane n spat ele su.
De aceea, n august 1369, se ncheie un tratat de pace ntre Vladislav-Vlaicu
i Ludovic, acesta recunoscnd fiina politic de sine stttoare a rii Romneti,
precum i titlul lui Vlaicu, iar domnul romn acceptnd s fie vasal al lui Ludovic,
care-i concede dou feude n Transilvania, Fgraul i Amlaul. La Vidin este
renscunat Sraimir, pe garania lui Vlaicu.
n acest timp, arul de la Trnovo, Alexandru, ncearc s refac unitatea
statului bulgar cu ajutorul turcilor. La cererea lui, turcii atac pe neateptate
Vidinul, trec chiar Dunrea i ncep s prade n ara Romneasc. Atunci se
349
petrec evenimentele relatate de domnul romn n diploma prin care rspltea,
trei ani mai trziu, slujbele nobilului Ladislau de Dobca. Am poruncit scrie
Vlaicu s se ridice o oaste puternic mpotriva necredincioilor turci i a mp-
ratului de la Trnovo , . . Ladislau de Dobca . . . nvlind cu noi i cu oastea
noastr, s-a luptat vitejete mpotriva prea cruzilor i necredincioilor t urci
i a mpratului de la Trnovo, svrind acolo isprvi osteti prea strlucite
i vrednice de cinste . . .
1
. Turcii snt respini peste fluviu i silii s renune
la Vidin
2
.
Astfel, cea dinti incursiune otoman pe teritoriul de la nordul Dunrii,
cunoscut pn acum de istoriografie, coincide cu prima victorie romneasc
asupra acestor noi fore de cotropire a rii (noiembriedecembrie 1369).
Ca urmare a acestor evenimente din 13681369, prestigiul rii Romneti
crete tot mai mult. Se manifest acum semnele unei aciuni balcanice de mai
mare amploare, ndreptate att mpotriva turcilor, ct i a sprijinitorilor lor din
Bizan i din Apus, aciune n care lui Vladislav-Vlaicu i se acord un rol important,
n aceast vreme, el este chemat de ierarhii persecutai ai bisericii ortodoxe
din nordul Peninsulei Balcanice, acum vine, atras de faima domnului romn,
Nicodim, organizatorul vieii monastice n ara Romneasc, i tot n aceast
vreme patriarhia din Constantiopol rezolv n favoarea lui Vlaicu un conflict
al acestuia cu clugrii unei mnstiri de la Athos, fapt care dovedete nevoia
pe care o avea opoziia ortodox de ajutorul su. Mai nsemnat dect acestea
este faptul c tot acum cneazul Macedoniei, Ugliea, ncepnd pregtirea unei
aciuni antiotomane, intr n legtur cu Vladislav-Vlaicu, considernd ara
Romneasc principala for politico-militar n stare s ia asupra sa rosturile
organizrii, n bune condiii, a unei asemenea importante expediii.
Domnul romn se asociaz strduinelor unor stpnitori balcanici mai
clarvztori cnejii srbi Ugliea i Vucain de a ocupa bazele de plecare
din Europa ale sultanului Murad, pentru a mpiedica astfel campania pe care
acesta o pregtea. Dar i acest efort deosebit a fost paralizat spune un raport
raguzan din ajunul btliei de nestvilita cretere a dezbinrii cnejilor
s
.
In timp ce n apusul Peninsulei continu luptele feudale, iar n Bulgaria se
manifest o rezerv, favorabil, n fond, forelor otomane, aristocraia anarhic
a Bizanului furea planuri de atac, chiar sub ochii turcilor, a teritoriilor stp -
nite de Ugliea.
n aceste condiii, s-a dat, la 26 septembrie 1371, btlia istoric de la
Cirmen, pe rul Maria. Oastea cretin n rndurile creia se aflau i contin-
gente romneti, trimise de Vlaicu
4
, dar pe care majoritatea feudalilor din sudul
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 23-25.
2
Hurmuzaki, 1/2, p. 158-159 i N. lorga, Studii fi documente, III, p. LXII.
3
Diploniatarium re/ationum reipublicae Ragusniae, p. 54.
4
Sa' ad ed-din, Tadj-ui- tevanh (Coroana isiwiilor), 1, p. 58 (n trad. la lnst. de istorie
al Acad. R.P.R.); Hurmuzaki, 1/2, p. 194.
350
Dunrii au refuzat s-o ajute este surprins de unul din comandanii lui Murad
i, ntr-un atac de noapte, complet nimicit. Cu aceast nfrngere, se sting
ndejdile de organizare a unei cruciade balcanice i se deschid larg, n faa
otilor otomane, porile ntregii Peninsule.
Datorit condiiilor de frmiare feudal, nici unul din stpnitorii politici
ai vremii nu a fost n msur s organizeze cooperarea eficace a forelor existente,
contra lui Murad, care, dup btlia de pe rul Maria, a lansat o chemare,
analoag cu cea a sultanului Urcan, azapilor i achingiilor de pe ntreg teritoriul
Asiei Mici, fgduindu-le prad i pmnturi (timaruri) n Peninsula Balcanic.
Aceste cete prdalnice rspund chemrii, aruncndu-se asupra ntregii Peninsule
i devastnd cumplit totul n calea lor.
n 13721374, pe cile deschise de aciunile de prad i pustiire, urmeaz
ofensiva lui Murad de anexare a unor ntinse teritorii din Peninsula Balcanic,
prefcute n timaruri pentru spahiii si. Hotarele micului su teritoriu din
1371 snt mpinse mult spre miaznoapte, rsrit i apus, cuprinznd ntreaga
Tracie, cea mai mare parte din Macedonia, depind n unele puncte
Balcanii.
n faa otilor turceti, dintre adversarii de la Cirmen, mai rmnea
Vladislav-Vlaicu nenvins nc. n cursul ofensivei din 1374, Murad se decisese
s atace i ara Romneasc, dar a fost mpiedicat de rzvrtirea fiului su, care,
mpreun cu un fiu al mpratului bizantin, se ridicase cu pretenii de a-i
nlocui tatl.
Dup 1374, contradiciile feudale din Peninsula Balcanic se accentueaz.
Cneazul Lazr caut s reuneasc inuturile foste ale statului lui tefan Duan,
ducnd necurmate lupte, de la Adriatica i pn la Dunre, fr vreun succes
deosebit. n schimb, se creau condiii pentru adncirea nvrjbirii numeroilor
stpnitori srbi i macedoneni, fapt care a uurat sarcinile militare ale cotro-
pitorilor turci. n Bulgaria, dup moartea arului Alexandru (1371), fiul su,
iman, continu politica de ostilitate fa de Sraimir i Dobrotici, conductorii
celorlalte dou formaiuni statale.
Dup 1371, procesul frmirii se manifest destul de puternic i n ara
Romneasc, astfel nct Vladislav-Vlaicu i face fa cu destul greutate. Pentru
a prentmpina destrmarea statului su, el recurge se pare la mprirea
lui n dou, asociindu-i la domnie pe fratele su Radu, cruia i lsa probabil
Oltenia, pstrndu-i pentru sine Muntenia, precum i conducerea suprem a
statului. ncercarea lui Vladislav-Vlaicu nu a putut ns frna pe deplin dezvol-
tarea tendinelor centrifuge ale boierimii. n 1374, o parte din marii boieri fug
la regele Ungariei Ludovic, cruia pentru a-i obine ajutorul mpotriva dom-
nului romn i duc vestea c acesta s-ar fi aliat cu turcii. tirea aceasta pro-
venind de la nite dumani ai lui Vladislav-Vlaicu, pus n comparaie cu politica
sa consecvent antiotoman de pn atunci, precum i cu Faptul c Murad plnuise
tocmai acum o expediie mpotriva sa nu este de luat n consideraie.
351
Instigat de boierii fugari, Ludovic pornete un rzboi mpotriva lui Vlaicu,
de la care smulge, n 1375, cetatea Severinului, dar nu pentru mult vreme, cci,
n 13761377, romnii o recuceresc.
Cu prilejul acestor lupte, se pare c i-a gsit sfritul Vladislav-Vlaicu,
urmndu-i la tron fratele i asociatul su, Radu I (circa 1377circa 1384).
Rzboiul continu, fr vreun rezultat hotrtor, dar cu rsunet pn n lumea
apusean. In legtur cu acest rzboi, au rmas unele tiri despre felul de lupt
al otirilor rii Romneti. O cronic a timpului vorbete despre zece mii de
cavaleri, mbrcai n armuri, cumprate din Veneia. Dei cifra pare mult
exagerat, folosirea armurilor de ctre boierii din ara Romneasc este confirmat
i de alte izvoare; ea oglindete posibilitile acestora de a-i comanda armament
la Veneia, ceea ce dovedete ct de nsemnate erau acum mijloacele economice
i, pe baza lor, puterea militar a marilor boieri din ara Romneasc.
n condiii destul de neclare, n anii imediat urmtori, se restabilesc
raporturile politice, dac nu de colaborare, de neutralitate i de oarecare bun-
voin reciproc, ntre Ungaria i ara Romneasc. Perioada dintre 1378 i
1386, caracterizat prin concesiuni reciproce, este ntrerupt uneori de conflicte.
Profitnd de anarhia politic reizbucnit n Ungaria dup moartea lui Ludovic
(1382), Dan I, urmaul lui Radu, a atacat Mehadia, cu gndul recuceririi unor
teritorii din jurul Severinului, ns fr vreun succes mai de seam
1
. O adevrat
alian ntre ara Romneasc i Ungaria s-a restabilit de-abia n 13941395,
sub imperiul ameninrii turceti.
In raporturile cu popoarele balcanice, politica urmailor lui Vladislav-
Vlaicu, anume a lui Radu I i a fiului i asociatului su la domnie, Dan, nu s-a
deosebit de aceea a celorlali conductori ai statelor balcanice. Att Radu ct
i Dan au dus aciuni politico-militare n sudul Dunrii, pentru cotropirea unor
teritorii ale taratului de Trnovo. Dan I, n special, a purtat un lung rzboi n
contra lui iman, cucerind unele ceti din dreapta Dunrii, dar n cele din
urm i-a gsit moartea n lupt. Aceste rzboaie ntre cele dou state au con-
tribuit indirect la consolidarea poziiei turcilor n Peninsula Balcanic i le-au
nlesnit condiii pentru o larg ofensiv care, de altfel, a i pornit n 1383.
2. CONSOLIDAREA POZIIEI MOLDOVEI (13651400)
Statul feudal moldovean s-a consolidat i i-a desvrit organizarea n
a doua jumtate a secolului al XlV-lea, n mijlocul rivalitilor i a tendinelor
de stpnire din partea unor puteri vecine.
La nord-est, ntre feudalii poloni i cei lituanieni, izbucniser lupte
nverunate pentru acapararea teritoriilor cnezatului de Halici, ncheiate printr-un
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 331.
352
compromis: Haliciul propriu-zis a rmas Poloniei, iar prile rsritene, cunoscute
adb numele de Podolia, au fost ocupate de cnejii lituanieni (1366). n perioada
ie accentuare a contradiciilor dintre cele dou tabere i att timp ct stpnirea
lor n aceste pri, n permanen slbit de rscoalele populaiei ucrainene,
mm ajunsese la o deplin consolidare, o agresiune mpotriva Moldovei din
{iea vecinilor si din nord era mai puin de temut.
Dup alegerea regelui Ungariei Ludovic I ca rege al Poloniei, n 1370,
Moldova era ameninat, ns, s cad prad cotropirii feudalilor maghiari.
E foarte probabil c, n vremea luptelor pentru dobndirea independenei
Matului i dup aceea, cu scopul de a contrabalansa preteniile feudalilor
maghiari, domnii Moldovei vor fi cutat adesea sprijin la cnejii lituanieni, cu
care unii dintre ei aveau legturi de rudenie.
Dup cum rezult din documentele contemporane, Bogdan I a avut mai
muli fii, care au sprijinit eforturile tatlui lor n vederea asigurrii indepen-
denei rii. Dup moartea lui Bogdan, a urmat la tron Lacu, unul din fiii si.
Temndu-se de o nou intervenie a regelui maghiar Ludovic I la rsrit de
Carpai, Lacu a cutat s se apropie de regatul polon. Cu toate c aceast inter-
venie nu a avut loc i nu snt dovezi c Lacu ar fi recunoscut suzeranitatea
regelui Ungariei, totui cronicarii maghiari afirm c domnii Moldovei erau
vasali ai coroanei ungare
1
, iar n tratatul ncheiat n 1370 cu regele Boemiei,
Carol al IV-lea de Luxemburg, Ludovic I numra Moldova printre rile vasale
Ungariei
2
.
Ofensiva regatului feudal maghiar mpotriva teritoriilor de la sud i
rsrit de Carpai nfiat de regii Ungariei ca o misiune apostolic, ncre-
dinat de papalitate n vederea convertirii schismaticilor la catolicism
rmnea, totui, o primejdie real. Atta timp ct Moldova nu obinuse recu-
noaterea lumii feudale catolice, existena sa ca stat de sine stttor era mereu
ameninat. Lacu a ncercat s obin aceast recunoatere i s nlture primejdia
care izvora pentru Moldova din aceast situaie. n acest scop, el a intrat n leg-
tur cu curtea papal de la Avignon, artndu-se dispus s treac la catolicism
i a cerut s i se trimit un episcop catolic n capitala sa de la iret. Cererea
domnului moldovean a fost ncuviinat i, n 1371, a fost numit episcop de
iret Andrei Wassilo din Cracovia
3
. Nu se tie sigur dac acesta a sosit ntr-adevr
n Moldova.
Domnia lui Lacu n Moldova, precum i evenimentele care au urmat
dup moartea sa (1373) snt puin cunoscute. Din unele tiri pstrate n cronica
polon a lui Jan Diugosz, reiese c n aceast perioad domnea n Moldova
un voievod tefan, dup moartea cruia ar fi izbucnit certuri pentru domnie,
1
Ioan de Kukullo (Ioan de Trnave), n Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, III, cap. 49,
2
Monumenta historica Bohemiae, II, p. 385.
3
Hurmuzaki, 1/2, p. 160-161, 162-163, 168-171.
23 - c. 1180
353
p. 173.
ntre cei doi fii ai si, Petru i tefan. Cel din urm, fiind izgonit, ar fi revenit
n ar, nsoit de o puternic otire feudal, adunat n Polonia Mic i Halici,
pe care Petru sprijinit de moldoveni i cu ajutorul provincialilor unguri^
a atras-o ntr-o curs i a nimicit-o, n codrii numii Plonini.

V

V>V*v.

+s
Fig. 111. Groi emii de Petru Muat.
n aceste mprejurri, care au avut loc ntre anii 13731377, tronul
Moldovei a fost ocupat de Petru, cruia cele mai multe din letopisee i atribuie
o domnie de 16 ani *.
Propaganda catolic n Moldova a continuat i dup moartea lui Lacu,
fiind ncurajat ndeosebi de Margareta (Muata), mama lui Petru I.
Dup moartea lui Ludovic I (1382), n Ungaria au izbucnit tulburri i
lupte interne ntre diferitele faciuni ale magnailor, fiecare dintre ele susinnd
la tron cte un pretendent. Criza politic din Ungaria a fost folosit de panii
poloni pentru a ridica prestigiul Poloniei n viaa internaional din centrul
i rsritul Europei, mai ales dup nfptuirea uniunii polono-lituaniene.
1
Cronicile slavo-romne, p. 39, 48, 61, 160.
354
1387, dup izgonirea dregtorilor maghiari din Halici, acesta a fost ia
Polonia. Cu acest prilej, probabil, ara Sepeniului (Terra Sepeni* B), adic
teritoriul din jurul cetilor Hotin, Hmielov i eina (lng< Gcnoi), a
ajuns sub stpnirea statului moldovean.
Pentru a asigura aceast extindere a granielor statului moldovean spre
ocd |i pentru a nltura primejdia unui eventual atac din partea regatului polon,
Ifaiu I a fost nevoit s trateze cu ruda sa, regele Poloniei Vladislav-Iagello. n
.557, nsoit de un grup de boieri, el s-a prezentat la Liov, unde a depus, ca
vasal, jurmntul de omagiu *.
Prin acest act de omagiu, boierimea din Moldova se punea la adpost
i mpotriva unor eventuale atacuri din partea feudalilor din Ungaria, unde
Sigismund de Luxemburg reuise s ngrdeasc, ntr-o oarecare msur, anarhia
nobiliar; el constituia, n acelai timp, un succes i pentru feudalii poloni,
deoarece aveau acum n domnul Moldovei un aliat care dispunea de importante
resurse financiare i militare.
nc din 1387, regele Poloniei trata la Luck cu noul su vasal obinerea
unui mprumut de bani, pentru a putea face fa greutilor prin care trecea
ntinsa sa stpnire. n 1388, Petru i acord mprumutul solicitat, n suma
important de 3 000 de ruble de argint, a crei restituire era garantat prin punerea
ca zlog a oraului Halici i a teritoriului nconjurtor.
n vremea aceasta, Moldova ajunsese s aib spre sud grani comun
cu ara Romneasc, care era ameninat tot mai mult de turci. n anul 1389,
Petru I a mijlocit ncheierea unui tratat de alian ntre Mircea cel Btrn,
domnul rii Romneti, i regele Poloniei, Vladislav-Iagello
2
.
n cadrul relaiilor internaionale, Moldova a nceput s se bucure de
un prestigiu din ce n ce mai mare, datorit consolidrii ei pe plan intern. Ca
urmare a dezvoltrii economice a rii, Petru I bate chiar moned proprie, care
ajunge s circule i n afara hotarelor rii.
Pentru consolidarea statului su, Petru I s-a ngrijit i de construirea unor
puternice ceti, ca acelea de la Neam i Suceava, unde i-a strmutat reedina.
n acelai scop, domnul Moldovei a acordat un deosebit sprijin bisericii. n
timpul domniei lui, au fost fondate cteva mnstiri, ca Probota, Neamu,
probabil i altele, pe care domnul le-a nzestrat prin danii de sate. Petru I a cutat
s organizeze ierarhia bisericeasc a Moldovei, n care scop a nfiinat o episcopie,
supus mitropoliei de la Halici. Cnd a cerut ns patriarhiei de Constantinopol
recunoaterea ei ca mitropolie a rii, patriarhul a refuzat s recunoasc
pe Iosif, cel sfinit la Halici, i a numit ca mitropolit pe un grec, care nu
a fost primit n ar, ceea ce a dus la un conflict ntre domnul Moldovei i
patriarh
3
.
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 599603.
2
Hurmuzaki, 1/2, p. 315-316, 324-325.
3
lbidem, XIV/l, p. 19-21, 25, 31-37.
23*
Petru I a ntreinut legturi de prietenie cu marele cneaz" l Moscovei. n
anul 1386, Vasile, fiul marelui cneaz Dimitrie Donskoi al Moscovei, a reuit s
fug de la hanul Hoardei de Aur, care l inea ca ostatic, i, trecnd prin Podolia,,
a gsit adpost n marea Valahie, la Petru voievod . Vasile Dimitrievici s-a
bucurat puin timp de ospitalitatea domnului moldovean, deoarece, n anul 1389, la
moartea tatlui su, el s-a ntors la Moscova, unde a fost ncoronat mare cneaz.
if4*"f*
l - ^ 1



4 i M i
Fig. 112. Document de la Roman I, din 1392 martie 30.
Dup moartea lui Petru I (nainte de 30 martie 1392), domnia a revenit
fratelui su, Roman I. Acesta se intitula pentru prima oar marele domn,
singur stpnitor al rii Moldovei, de la munte pn la mare
1
. Se constat,
deci, c, n timpul domniei lui Roman dac nu nc mai dinainte statul
moldovean se ntinsese spre sud i atinsese rmul Mrii Negre.
Domnul Moldovei a rennoit, n 1393, omagiul de vasalitate fa de regele
Poloniei. n actul ncheiat cu aceast ocazie, se fac unele rezerve n privina
ajutorului militar pe care se ndatora s-1 dea, n caz de nevoie, suzeranului
su
2
. Aceasta nseamn c Roman avea o alt poziie fa de regele polon
dect predecesorul su, datorit, fr ndoial, consolidrii statului moldovean.
Domnul Moldovei a intervenit n conflictul dintre marele cneaz al Lituaniei
Vitold i cneazul Teodor Coriatovici din Podolia. Acesta din urm, ajutat de
ostile maghiare i moldovene, precum i de populaia rus, s-a rzvrtit n anul
1393 mpotriva lui Vitold. Letopiseele ruse arat c Teodor Coriatovici i -ar
fi ntrit cetile cu moldoveni i cu unguri . Mai mult nc, spre a-i sprijini
aliatul, Roman a trecut cu ostile sale n Podolia, unde a fost ns nvins, n lupta
de la Braclaw. Aceeai soart a avut-o i aliatul su Teodor Coriatovici, care a
fost silit s se refugieze n Ungaria
3
. O parte din ostile acestuia s-au adpostit
n Moldova
4
.
1
Document e, A, veac. XIV-XV, p. 2-3.
2
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 607 609.
3
FIojtHoe coopauue pycci<ux Jiemonuceu, XVII, p. 83 t 454 455.
4
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 616 617.
356
Nu se cunosc bine mprejurrile n care a ncetat, n prima parte a anului
1394, domnia lui Roman I. E foarte probabil c boierimea a profitat de nfrngerea
sa n Podolia i a reuit s-1 nlture. n urma lui Roman I, rmseser doi fii,
probabil minori, Alexandru i Bogdan, singurii menionai de tatl lor n puinele
documente pstrate de la el. n Polonia, se adpostea un alt pretendent la tronul
Moldovei, Ivacu, fiul lui Petru I, cu foarte puini partizani. Atitudinea acestuia,
V '' "< . ' : " . . '.;;*< * ' .
Fig. 113. Piatra de mormnt a lui tefan I, pus de tefan cel Mare, n care se amintete
lupta de la Hindu.
plin de renunri fa de preteniile feudalilor poloni, se pare c nu a fost pe
placul boierimii moldovene, care a acceptat ca domn pe un anume tefan (1394-
1399).
Atitudinea dumnoas a regelui Ungariei, Sigismund de Luxemburg,
fa de Moldova 1-a determinat pe noul domn s caute o mai strns apropiere
de Polonia. Pentru restabilirea influenei politice a feudalilor maghiari n
Moldova, Sigismund de Luxemburg s-a hotrt s intervin. Spre sfritul
anului 1394, el a concentrat n Transilvania puternice fore militare. n faa
primejdiei iminente, tefan a rennoit, n ianuarie 1395, omagiul de vasalitate
fa de regele Poloniei. Actul ncheiat cu aceast ocazie a fost dus n Polonia
de o delegaie de boieri, care trebuia s negocieze obinerea unui ajutor grabnic
pentru ca Moldova s poat face fa agresiunii feudalilor maghiari. Regele
Poloniei a profitat de situaia grea a vasalului su i a cerut boierilor un act de
renunare definitiv la stpnirea Pocuiei, pus ca zlog n schimbul Haiiciului,
pentru suma mprumutat de Petru I. n ceea ce privete ara Sepeniului,
problema rmnea deschis i se prevedea rezolvarea ei prin tratative ulterioare
1
.
Ajutorul ateptat de moldoveni din Polonia se pare c nu a venit. tefan
a trebuit s fac fa singur agresiunii feudalilor maghiari. Dup unele mici
succese, ostile lui Sigismund au ajuns aproape de capitala Moldovei. Pe drumul
ntoarcerii spre Transilvania, ostile maghiare, atacate de moldoveni, au suferit
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 610 614.
357
ns o grea nfrngere, n februarie 1395, lng localitatea Hindu
x
(probabil
satul Ghindoani, n apropiere de Tg. Neam). Victoria aceasta a ntrit poziia
Moldovei, asigurnd independena rii fa de preteniile feudalilor maghiari,
n anul 1398, se constat c raporturile dintre cele dou ri se mbuntiser.
Nu se cunosc mprejurrile n care a luat sfrit domnia lui tefan I. n
toamna anului 1399, domnea n Moldova Iuga vod (13991400), care avea
ca asociai la domnie pe Alexandru i Bogdan, fiii lui Roman I
a
.
Iuga vod a ntreinut relaii de prietenie cu marele cneaz al Lituaniei,
Vitold, pe care 1-a ajutat n lupta mpotriva ttarilor, la Worskla.
Domnia lui Iuga a luat sfrit datorit interveniei lui Mircea cel Btrn,
care a sprijinit mpotriva sa pe Alexandru, fiul lui Roman, numit mai trziu
cel Bun
3
.





3. FORMAREA STATULUI FEUDAL DE SINE STTTOR
DOBROGEA
nc nainte de mprirea taratului bulgar n dou formaiuni politice
distincte un tarat cu capitala la Vidin i altul cu capitala la Trnovo
izvoarele menioneaz spre litoralul pontic, pe teritoriul Dobrogei de azi care
fcuse parte din tema bizantin Paristrion un mic stat, desprins i el din
cel bulgar. Acest stat cu o nsemnat populaie romneasc grupa oraele
de la Marea Neagr ntr-o organizaie politic i asigura legtura lor cu Imperiul
bizantin. Nucleul statului era vechea ar a Cavarnei , amintit ntr-o diplom
a lui Ioan Asan al II-lea. n mprejurrile frmirii imperiului lui Svetislav,
imediat dup 13201322, vechile tradiii particulariste renasc; fosta ar a
Cavarnei, inutul dintre Varna i Caliacra, s-a constituit ntr-o formaiune
politic proprie, care, sub raport bisericesc, apare la 1325 legat de autoritatea
bisericeasc a Bizanului. La aceast dat, un act al patriarhiei numete pe arhi-
ereul Metodie mitropolit de Varna i Carbona .
n anii urmtori, frmntrile din Bizan prilejuiesc un fel de legitimare
a existenei noului stat.
n 1346, Balica, conductorul statului dobrogean, intervine n luptele
din Bizan. El trimite 1000 de ostai, sub conducerea lui Dobrotici i Teodor,
s sprijine pe mprteasa bizantin Ana de Savoia, mama lui Ioan al V-lea Paleo-
logul, mpotriva lui Ioan al Vl-lea Cantacuzino, pretendent la tronul imperial.
Rolul deosebit pe care l va fi avut oastea trimis de Balica n aceste lupte a fcut
ca unul din conductorii ei, Dobrotici, s capete titlul de strateg, conductor
suprem n armata imperial, i s se cstoreasc cu fiica puternicului dregtor

358
1
Cronicile slavo-romne, p. 44, 48.
2
Document e, A, veac. XIV-XV, p. 6-7.
3
Cronicile slavo-romine, p. 6, 14.
bizantin din acea vreme, Apokaukos. Prin poziia i legturile sale politice,
D obrotici ajunge n rndul celor mai vestii romei .
n 1354, dup ce Balica dispare n mprejurri necunoscute, Dobrotici
i urmeaz la conducerea statului. Intervenind n conflictele ce mcinau statele
balcanice, ntr-un moment n care presiunea otoman se fcea tot mai mult
< ?;

I



Fig. 114. Cetatea Ienisala (Heracleea) de pe malul lacului Sinoe, sec. XIII XIV.
simit, Dobrotici lrgete posesiunile statului, care probabil, dup numele su,
se va numi mai trziu Dobrogea. El duce o ndelungat lupt cu arul Alexandru,
pentru stpnirea porturilor Mesembria i Anchialos.
Un loc deosebit n activitatea de consolidare a statului dobrogean l ocup
luptele lui Dobrotici cu Bizanul i cu coloniile genoveze. Nzuind s reia fostele
posesiuni din Peninsula Balcanic i de la Dunrea de jos, mpratul Ioan al V-lea
Paleologul caut s obin sprijinul regelui maghiar Ludovic I, dornic, de
altfel, i el s-i extind stpnirea n Peninsula Balcanic. mpratul ntre-
prinde o cltorie la Buda, unde are loc o nelegere ntre el i Ludovic I. La
ntoarcere, Ioan al V-lea Paleologul este prins la Varna i ntemniat de
Dobrotici.
O expediie cruciat din 1366, iniiat de pap mpotriva turcilor, a crei
conducere a fost ncredinat feudalului italian Amedeo de Savoia cruia
legenda i-a dat numele de Contele Verde, dup armura pe care o purta se
transform n expediie de eliberare a mpratului prizonier. mpins n lupta
mpotriva lui Dobrotici de pap, care cuta s profite de orice prilej pentru
a realiza unirea celor dou biserici ortodox i catolic Contele Verde este
sprijinit n aceast lupt de veneieni i genovezi, care, prin politica pe care o
359

duceau, urmreau s mpiedice ntrirea opoziiei ortodoxe , unirea forelor
militare ale stpnitorilor balcanici, n vederea organizrii unei cruciade mpotriva
turcilor. La aceast unire pe care oraele italiene cutau s-o mpiedice, ajutate
de vrfurile feudale bizantine i, ntr-o oarecare msur, de regele maghiar,
Ludovic I aderase foarte probabil i Dobrotici.
Amedeo de Savoia atac, timp de mai multe luni, castelele stpnite de
Dobrotici pe malul mrii, reuind s cucereasc parte dintre ele. Fiota sa ajunge
pn n faa Chiliei. Cu toate ncercrile feudalului italian de a o ocupa, Vama,,
locul unde se afla mpratul prizonier, rezist. Acest fapt, ca i apropierea iernii,
l determin pe Amedeo de Savoia s nceap tratative de pace cu Dobrotici.
Rzboiul se ncheie cu eliberarea mpratului de ctre Dobrotici, cruia i se
recunoate autonomia politic. Prin apropierea sa de familia imperial, el obine
apoi i titlul de despot , pe lng cel de strateg, pe care-1 avea dinainte.
O fiic a lui Dobrotici se cstorete cu Mihail, fiul mpratului Ioan al V-lea
Paleologul.
Dup mpcarea cu Bizanul, problemele politice i militare crora urma
pe viitor s le fac fa Dobrotici vor fi nu att la sud, ct mai ales la nord. Nu se
cunoate exact hotarul de nord al teritoriului stpnit de el i nici chipul n care
a evoluat acest hotar. Ceea ce se tie este c, n aceast perioad (a doua jum-
tate a secolului al XlV-lea), exista n nordul Dobrogei stpnirea militar i
politic a negustorilor genovezi.
n urma scderii veniturilor acestor negustori la Vicina, determinat de
aciunile politice i militare ale populaiei locale, ca i de concurena negustorilor
din oraele Transilvaniei i din Liov, genovezii se deplaseaz, la mijlocul veacului
al XlV-lea, spre nord, caut s ntreasc organizarea politic i militar a teri-
toriului coloniilor lor, acordnd o atenie deosebit cetii Chilia, care devine
o puternic aezare militar. Aici la Chilia, vechea cetate Licostomo, i ntlnim
pe genovezi n anul 1359, stpnind cu garnizoanele lor i interzicnd veneienilor
s participe la comerul cu grne.
Interesai n acest comer, genovezii organizeaz pe pmnturile ce apar-
ineau coloniei domenii productoare de cereale, pe care le lucreaz foarte pro-
babil cu ranii localnici aservii. Ei manifest tendina de a-i ntinde stpnirea
ct mai la sud de gurile Dunrii, intrnd n conflict pentru pmnt cu feudalii
dobrogeni. La contradiciile ce existau ntre stpnii feudali i cei ai coloniei
genoveze de la gurile Dunrii se adaug antagonismul mult mai puternic care se
dezvolt n a doua jumtate a secolului al XlV-lea ntre genovezi i populaia
Dobrogei, interesat n stvilirea traficului de sclavi pe care negustorii genovezi
continuau s-1 fac n aceste pri.
n utma ciocnirilor cu genovezii i, desigur, a victoriei repurtate mpotriva
lor, Dobrotici cucerete n 1366, pentru puin timp, Chilia i devine protectorul
oraelor de la Dunrea de jos. n aceast calitate, dup 1374 pn n 1385, el
se afl ntr-un rzboi permanent cu genovezii, rzboi ce-i gsete explicaia n

360
dorina fireasc a locuitorilor Dobrogei de a se emancipa de sub tutela economic
i politic a unor conductori strini, de a mpiedica expansiunea militar a
genovezilor, ce avea un caracter de prad i furt de sclavi.
Rzboiul n care s-a angajat Dobrotici se ncadra n lupta cu caracter
general care se purta n aceast vreme n sud-estul Europei, ndreptat mpotriva
genovezilor, exponeni ai comerului de tranzit. Dobrotici duce o politic de
larg perspectiv, intr n alian cu diferii stpnitori din sud-estul Europei i
chiar din inuturi mai deprtate.
n 1376, mpreun cu Ioan al V-lea Paleologul i soiicitnd sprijinul Vene-
iei, care era n conflict cu Genova, el caut s nscuneze pe tronul din Trapezunt
pe ginerele su, fiul mpratului bizantin, urmrind, prin aceasta, s loveasc
n interesele genovezilor, care deineau poziii importane n Trapezunt. Detro'
narea n acelai an a lui Ioan al V-lea Paleologul de ctre genovezi, cu ajutorul
turcilor, zdrnicete realizarea acestui plan. Ridicnd mprat n locul lui Ioan
Paleologul pe fiul acestuia, Andronic al IV-lea, genovezii urmreau s realizeze
beneficii deosebite, noul mprat fiind dispus la orice concesie, att fa de
genovezi ct i fa de turci.
n anii urmtori, n Bizan se dezlnuie o nverunat lupt pentru tron.
Dobrotici sprijin mpotriva lui Andronic, unealta genovezilor i a turcilor, pe
Ioan al V-lea Paleologul, cruia i vin n ajutor i veneienii. n 1379, flota lui
Dobrotici particip la blocada Constantinopoluiui, luptnd cu cea genovez
Intervenia despotului dobrogean n treburi ce depeau graniele statului
su arat poziia sa puternic i amploarea deosebit pe care o cptase n acel
moment politica extern a acestuia. Ea explic de ce genovezii erau interesai n
nlturarea lui Dobrotici, n nimicirea puterii statului feudal dobrogean de sine
stttor, n care scop folosesc sprijinul turcesc.
Aliana negustorilor italieni cu turcii se consolideaz n ultimele doua
decenii ale secolului al XlV-lea. Prin pacea de la Torino, din 1381, se pune capt
conflictului dintre Genova i Veneia. Dup aceast dat, prin politica pe care
o duc, ele nlesnesc cotropirea popoarelor din sud-estul Europei de ctre turci.
La ndemnul lor, turcii dezlnuie n 1383 o mare ofensiv de cucerire n Penin-
sula Balcanic, lovind, printre alte state, i pe cel dobrogean.
n 1386, n mprejurri necunoscute, lui Dobrotici i urmeaz fiul su
Ivanco, care poart i el titlul de despot . Acesta, dei strns ntre presiunea
a dou fore dumane superioare, hotrte s distrug statul dobrogean la
nord genovezii, la sud turcii caut s pstreze, dac nu s consolideze, stp-
nirile pe care le organizase naintaul sau. El bate moned proprie, de aram,
cu legend n limba greac.
n cursul anului 1386, Ivanco accept pacea cu turcii i tot n acel an, la
Pera, ncheie un tratat de pace i de comer i cu genovezii
1
. n anul urmtor,
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 34-40.
361
sultanul Murad cere lui Ivanco i arului bulgar de la Trnovo, iman, s-1 ajute
n expediia contra srbilor. Acetia nu rspund, dar nu sprijin nici pe srbi,
care reuesc, totui, s nfrng pe turci la Plocnik.
n 1388 are loc o mare expediie turceasc, condus de vizirul Aii paa i
ndreptat mpotriva celor doi stpinitori. Ivanco, ultimul conductor al Dobrogei
autonome, cade probabil n lupt cu turcii. Dup moartea lui Ivanco, un rol
deosebit n istoria Dobrogei, la sfritul secolului al XlV-lea i nceputul celui
urmtor, l are Mircea cel Btrn, domnul rii Romneti.
4. ARA ROMNEASC N TIMPUL DOMNIEI
LUI MIRCEA CEL BTRN (13861418)
n 1383, turcii i rencep ofensiva mpotriva unor teritorii pe care le mai deinea
Bizanul n Peninsula Balcanic, precum i a unor state i sttulee srbeti i
bulgreti. Turcii atac la nceput Salonicul, care rezist cu drzenie mai muli
ani, apoi pe unii feudali albanezi i bulgari, ptrunznd pn n inuturile
muntoase din Pind i Zeta, i ocupnd poziii strategice importante, n 1386, ei
cuceresc prin surprindere cetatea Ni, una din cele mai importante chei ale cilor
de comunicaie din centrul Peninsulei, ceea ce le nlesnete posibilitatea de a-i
ntri presiunea asupra unui ntins teritoriu, ce mergea de la Adriatica la Marea
Neagr i de la Marea Egee la Dunre.
n aceste mprejurri, se produce o reacie a majoritii stpnitorilor bal-
canici, ameninai deopotriv de primejdia cotropirii otomane. nfrngerea
turcilor la Plocnik, n 1387, d sperane c turcii pot fi alungai din Europa, mai
cu seam c ei sufer eecuri i n alte pri. Salonicul, dup ce capitulase, reuete,
printr-o rscoal, s alunge garnizoana otoman.
Tocmai acum, n anii 13871388, cnd se constat unele ncercri de unire
n lupta mpotriva turcilor, negustorii italieni, genovezii i veneienii, ncheie cu
Murad tratate de alian, a cror principal menire era s le asigure dominaia
comercial asupra teritoriilor atacate de turci.
mpotriva lui iman i a lui Ivanco, bnuii de alian cu cneazul Lazr
al Serbiei, Murad poruncete unuia din vizirii si ca, lund cu sine 30 000 de
ostai, s prefac n pustiu rile de la Dunre
l
. Ostile turceti, care ntreceau
ca numr puterea obinuit a expediiilor de cucerire de pn atunci, aveau s
beneficieze i de mprejurarea c, n momentul declanrii ofensivei, criza ce se
pregtea de atta vreme la sudul Dunrii ajunsese la apogeu, paraliznd puterea
de rezisten a Bulgariei. Taberele nvrjbite din snul clasei stpnitoare fceau
imposibil organizarea unei aprri eficiente. n faa corpului expediionar oto-
man nu stteau dect uniti frmiate, a cror rezisten, dei drz, este repede
sfrmat.
1
Leunclavius, Historia Musulmana, col. 266.
362
Cei care s-au opus naintrii otomane cu mai mult succes au fost locuitorii
oraelor; ei au reuit s grupeze n jurul lor largi mase populare, dornice de a-i
apra libertatea cu orice pre. Locuitorii Venzinei se rscoal contra turcilor
ptruni aci, iar cei ai Varnei rezist cu succes presiunii otomane.
n aceast faz de nceput a rzboiului, cu tot numrul mare al turcilor
i cu toate nlesnirile ce i le punea nainte frmiarea forelor adversarului,
ofensiva vizirului nu nregistreaz succese, datorit drzeniei cu care lupt poporul.
Vorbind despre eecul ofensivei vizirului, o cronic turceasc recunoate c
Aii paa a fost silit s lase nerzbunat necuviina locuitorilor din Varna
1
,
ceea ce arat c turcii puteau fi oprii printr-o mpotrivire mai energic.
n a doua faz a rzboiului, intervine nsui Murad, care, cu o oaste nume-
roas, sosete n ajutorul vizirului su, determinnd un nou avnt al ofensivei.
Se produce acum o regrupare a forelor otomane, organizndu-se cu energie
asediul cetilor i al oraelor bulgreti, care cad rnd pe rnd, n minile lui
Murad. Marii feudali bulgari, adunai de iman pentru a fi consultai n privina
atitudinii ce trebuia luat, i rspund cu toii c nu poate fi nimic mai bun i
mai folositor de fcut dect s se supun stpnirii sultanului ; devenind vasali
ai lui Murad, ei ndjduiau c i vor primi napoi cetile pierdute
2
. mpins
de aceast hotrre a boierimii sale, iman se nchin lui Murad, care-i las
mai departe domnia, cerndu-i n schimb s-i dea n stpnire vestita cetate
a Drstorului (Silistra), cea mai bogat i mai puternic ntrit dintre cetile
dunrene ale Bulgariei. iman e nevoit s accepte, dar, n momentul n care
turcii ncearc s o ia n stpnire, orenii refuz s o predea.
Acest brusc reviriment, prin care se deschidea ultima faz a rzboiului,
arat c, n timp ce boierii erau dispui s capituleze, silindu-i reprezentantul
s se umileasc n faa sultanului, n rndurile poporului se pregtiser condiiile
unei reluri a luptei. Masele populare nu aveau motivele marii boierimi de a se
socoti mulumite cu un rezultat ce consta numai n confirmarea privilegiilor
social-economice ale feudalilor bulgari.
Pentru succesul luptei era nevoie mai mult dect oricind de un conductor
energic i tocmai un astfel de conductor, care s poat grupa n jurul lui poporul
dornic de libertate, lipsea pe atunci la sudul Dunrii.
iman se refugiaz la Nicopole, unde ateapt resemnat ostile turceti.
O serie de ceti dunrene, printre care i itovul, cad n mi nile turcilor. n
acest moment are loc intervenia hotrt a otilor rii Romneti, ndreptat
mpotriva cotropitorilor.
Dup moartea lui Dan I, pe tronul rii Romneti ajunsese fratele
su, Mircea, numit de cronicile interne de mai trziu cel Btr n. nc
din primii ani ai domniei, n faa lui Mircea sttea amenintoarea putere
1
Leunclavius, Historia Musulmana, eol. 270 272.
1

Ibidem, col. 273.
363
''**t*4~*A- .

f


0.
,

1

Fig. 115. Mircea cel Btrn i fiul su Mihail, pictur mural
de la mnstirea Cozia, sec. XIV, refcut n sec. XVII.
otornan n plin expansiune, gata s"-i cotropeasc ara, aa cum se ntmplase
i n sudul Dunrii, n Imperiul bizantin, Serbia i Bulgaria.
Dup cum s-a vzut, forele sud-dunrene, dornice s resping agresiunea
otoman, dobndiser unele succese locale, ns asemenea victorii pariale nu
puteau fi. valorificate din cauza frmirii puterii politice. Rezulta de aci nevoia
obiectiv a unei intervenii din afara statelor bulgar i dobrogean, a unui st-
pnitor puternic, care s organizeze rezistena mpotriva turcilor.
Izvoarele arat c Mircea a fost atras n vrtejul rzboiului, intervenia sa
fiind stimulat ndeosebi de mprejurrile din Dobrogea. Ivanco dispruse la
nceputul luptelor, iar forele n stare de lupt ale rii sale se regrupaser printr-un
avnt spontan n jurul lui Mircea cel Btrn. Situaia din anii urmtori arat c
domnul rii Romneti a fost chemat de ctre forele locale, n mijlocul fr-
mntriior de la sudul Dunrii; era urmarea fireasc a faptului c Mircea se dove-
dise a fi ccnductorul n jurul cruia acetia se puteau strnge, pentru a respinge
pe cotropitorii otomani. El a devenit astfel domn al cetii Drstorului i
despot al rii lui Dobrotici, prin voina supuilor lui iman i Ivanco.
O cronic bulgar de mai trziu, dar care cuprinde probabil anale contemporane
acestor lupte, precizeaz c o parte a oastei lui Murad, care se ndrepta spre ara
Romneasc, a fost btut de vlahi, i toi turcii pn la unul s-au necat n
Dunre; aa au scpat n acea vreme bulgarii i vlahii de cotropirea turceasc *.
Intervenia lui Mircea pune astfel capt, vremelnic, luptelor din sudul
Dunrii. Turcii se mulumesc cu o nou nchinare a lui iman i, apoi, oastea
lor s-a grbit s se ntoarc
2
. Victoria otilor romneti, n alian cu forele
populare sud-dunrene, anulase aproape toate succesele obinute de turci n
aceste pri; la Silistra i pe teritoriul Dobrogei, n locul unor garnizoane oto-
mane, se gseau lupttori hotri s-i apere libertatea.
Pentru a lupta cu succes mpotriva primejdiei otomane,
Raporturile m Ro- Mircea cel Btrn a cutat s
ntrein raporturi bune cu rile vecine i s-i asigure,
n caz de nevoie, sprijinul acestora.
Cu domnii Moldovei Petru I i Roman I, Mircea ntreine relaii de strns
prietenie. Cele dou ri duc n aceast vreme o politic comun n rapor -
turile lor cu Ungaria i Polonia. Prin intermediul domnului Moldovei, Mircea
ctig i prietenia regelui Poloniei. Dup 1395, ns, datorit politicii pe care
o duce tefan, domnul de atunci al Moldovei, de sprijinire a dumanilor interni
ai lui Mircea i de lupt mpotriva aliailor acestuia, relai ile dintre cele dou
ri se nrutesc, fr s se ajung ns la un conflict armat. Dup moartea lui
tefan, Mircea intervine n treburile interne ale Moldovei, nlturnd de la
1
Paisie Ieromonahul, HcmopuM c/iaemo-6oMapcKaH, p. 55.
2
Leunclavius, op. cit., col. 276.
365
mneti cu Moldova,
Polonia i Ungaria
domnie pe Iuga i punnd n locul su pe Alexandru, fiul lui Roman I *, cu
gndul de a avea n Moldova un sprijin mpotriva turcilor. Intervenia aceasta
care a avut loc la nceputul anului 1400 cu rezultatele dorite de Mircea,
scoate n eviden i ea poziia politic solid a rii Romneti n aceast vreme.
n 1390, Mircea ncheie un tratat de alian i cu Vladislav Iagello, regele
Poloniei, prin care se leag reciproc s se apere mpotriva unui eventual at ac
al regelui Ungariei. Dup 1395, Viadislav Iagello sprijin pe rivalul lui Mircea,
Vlad, fapt care duce la nrutirea raporturilor dintre ara Romneasc i
Polonia. La nceputul veacului al XV-lea, n 1403, Mircea rennoiete tratatul
de alian cu regele Poloniei, acordnd acum, ca i mai trziu, n 1409, o serie
de privilegii comerciale negustorilor din Polonia i Lituania.
Raporturile dintre ara Romneasc i Ungaria, n vremea lui Mircea
cel Btrn, au fost, n general, bune, ambele ri avnd int erese comune n
lupta mpotriva primejdiei otomane. Nu se cunosc mprejurrile n care
domnul rii Romneti a reintrat n stpnirea Severinului, Amlaului i
Fgraului. n primele hrisoave emanate din cancelaria lui Mircea, ele nu
figureaz n titlul su. care este numai de: domn a toat ara Ungrovlahiei.
Se pare c, n cursul anului 1389, profitnd de luptele interne care mcinau
regatul maghiar, el a pus din nou stpnire pe ele. Dei la nceput relaiile dintre
Mircea i Sigismund au fost dominate de oarecare nencredere, ulterior regele
Ungariei, considernd c domnul rii Romneti este un element de baz n
lupta mpotriva turcilor, i recunoate acestuia stpnirea asupra posesiunilor
de peste muni. n 1395, se ncheie la Braov un tratat de alian ntre Mircea
i Sigismund, ndreptat mpotriva turcilor, cuprinznd o serie de clauze din
care rezult poziia important pe care o deinea ara Romneasc n aceast
vreme n sud-estul european. Cu aceast ocazie, foarte probabil, regele i-a druit
lui Mircea cetatea Bologa de lng Cluj i Branul, care rmne n stpnirea domnu-
lui rii Romneti pn n 1425. n tot timpul domniei lui Mircea, raporturile
cu Ungaria au rmas bune, nefiind tulburate de conflicte mai importante.
Rzboiul de aprare a Dup 1388, turcii i continu cuceririle n Peninsula
independenei rii Ro- Balcanic. La 15 iunie 1389, are loc o important lupt
mneti fa de turci. ntre forele cretine, n special srbeti, conduse de
ctona de Ia Rovine
cneazu
j Lazr, i cele otomane, sub conducerea personal
a sultanului Murad. Lupta ce se d la Kossovopolje
se ncheie cu moartea ambilor conductori, dar cu victoria turcilor. nsemn-
tatea acestei btlii const n afirmarea superioritii militare osmane, care folosea,
mpotriva cavaleriei feudale, arcaii pedetri ai corpului de ieniceri, recent
constituit de ctre Murad. Acetia au hotrt, de fapt, rezultatul luptei, cu tot
numrul lor relativ mic.
1
Cronicile slavo-romine, p. 6, 14.
366
Dup victorie, noul sultan, Baiazid, transform provinciile din vestul i
sud-vestul Serbiei n sangeacuri, n care se instaleaz reprezentanii guvernrii
otomane directe, n strns dependen de sultan.
n 13901391, unul din comandanii turci primise din partea lui Baiazid
misiunea de a ocupa Vidinul i de a preface inutul nconjurtor n provincie
turceasc. Dup ce l alung pe Sraimir, Firuz bei i trimite bandele prdalnice
de achingii i peste Dunre, n ara Romneasc, unde acestea jefuiesc cumplit.
Tradiia literar bulgar adaug i de aceast dat c Mircea cel Btrn a condus
Ia victorie ostile sale, care au participat alturi de Sraimir la reluarea ofensivei
mpotriva turcilor: Mircea, voievodul valah, i-a lovit < pe turci > i i-a nimicit
ru i abia au scpat
l
. Firuz bei a fost alungat din Vidin, iar Sraimir, reinsta-
lat, pstreaz Vidinul pn n 1396. Se dovedea din nou c forele aliate romno-
bulgare, de care pomenete cronica, pot lupta cu succes mpotriva primejdiei
turceti.
n Peninsula Balcanic, naintarea otoman continu, nlesnit de frmn-
trile politice ale feudalilor locali. Teritoriile bizantine snt reduse la oraul
Constantinopol cu mprejurimile sale i o ndeprtat posesiune n Peloponez.
n Tesalia, Epir i Albania, feudalii mruni, care i disputau ntietatea, cad
sub stpnirea turcilor, n perioada anilor 13911396. n nordul Peninsulei
Balcanice, n condiiile reizbucnirii conflictelor dintre iman i Sraimir, cad
n minile turcilor i cetile de la Dunre. n 1393, turcii cuceresc teritoriul
ce mai rmsese n stpnirea lui iman. arul e luat n captivitate, patriarhul
izgonit, iar marii feudali silii s aleag ntre trecerea la islamism i confiscarea
averilor. Se instaleaz, astfel, pentru o jumtate de mileniu, crncenul jug otoman.
n urma evenimentelor din 1393, ara Romneasc a devenit vecin a
Imperiului otoman. Primejdia transformrii inuturilor de la nordul Dunrii
n paalcuri, de felul celor instalate pe pmntul Bulgari ei, devenea n acest
fel iminent. Expediia mpotriva lui iman lovise i unele posesiuni ale lui
Mircea cel Btrn; Silistra czuse n minile turcilor, ca i o parte din fostele inu-
turi ale lui Ivanco. Din cauza frmntrilor din snul clasei stpnitoare a rii
Romneti, tipice pentru frmiarea feudal, localnicii din Silistra snt silii
s lupte singuri i, n cele din urm, s capituleze
2
.
n primvara anului 1394, domnul rii Romneti trimite o oaste pentru
a ntri cetile din dreapta Dunrii, att de importante pentru aprarea propriei
sale ri. Sfrmnd bazele otomane de la Cavarna, unde n 1393 se instalase
o garnizoan turceasc, Mircea i creeaz condiii favorabile n vederea respin-
gerii marelui asalt, care se arta a fi iminent, din partea forelor principale ale
Imperiului otoman.
Preocuparea primordial a domnului rii Romneti era ns de a scoate
din forele interne disponibile tot ce puteau ele s dea n condiiile unei epoci
1
Cronica de la mnstirea Zografu, ed. V. Zlatarski, p. 640.
2
Leundavius, op. cit., col. 308 i urm.
367
de frmiare a puterii armate. Succesul su a fost n aceast privin nlesnit
de teama boierilor din ara Romneasc fa de msurile luate de Baiazid la
sudul Dunrii, n anul precedent. Deposedarea de moii i desfiinarea clasei
stpnitoare bulgare a pus frn conflictelor feudale din ara Romneasc, n
momentele decisive ale asaltului otoman. Aceste mprejurri favorabile i-au
ngduit lui Mircea s elaboreze i o tactic special de lupt, care a constituit
mult vreme forma clasic a rezistenei militare romneti mpotriva agre-
sorului turc.
ndreptind numele ce i s-a dat, de Ilderim-Fulgerul, Baiazid se arunc,
cu iueala ce caracterizeaz toate campaniile sale, asupra rii Romneti, avnd
sub comanda sa aproximativ 40 000 de oameni, la care se aduga oastea vasalilor
si din Serbia i Macedonia: tefan Lazarevici, Marco Cralevici i Constantin
Dejanovici, care singur nsuma peste 8 000 de oteni. Oastea rii Romneti,
ce nu trecea de 10 000 de oameni, era ameninat cu distrugerea. Atunci, Mircea
a opus masei nvlitorilor o form de aprare menit s restabileasc echilibrul
de fore dintre adversari. Ferindu-se s dea lupta ndat dup ptrunderea turcilor
n ar, domnul a creat condiiile unei treptate slbiri a forelor agresorului.
Evacund satele pe o mare ntindere, n regiunea strbtut de Baiazid i str-
mutnd pe locuitori n inuturile muntoase din nordul rii, Mircea i-a lsat
dumanul s nainteze prin pdurile aflate n calea sa, fr ns a pierde contactul
cu el. Domnul a aplicat o energic aprare activ, sleind forele dumanului
prin atacuri date prin surprindere, de obicei n timpul nopii \ Pe msur ce
se rzleeau din grupul principal de trupe otomane cete care i cutau hrana
sau prilejuri de a jefui, misiunea armatei lui Mircea era uurat cci,
nimicindu-le pe rnd, se mcina i puterea de atac a agresorului. Hruit i
chinuit de ntregul ir de ncercri la care-1 supusese oastea domnului rii
Romneti, oastea turceasc atinge malurile Argeului, nu departe de cetatea
de scaun a rii.
Aici, la Rovine, s-a dat, la 10 octombrie 1394, una din cele mai grele i
mai glorioase btlii din istoria rzboaielor turco-romne. ncletarea celor
dou oti a fost extrem de sngeroas. Asaltul turcilor i vasalilor lor s-a zdrobit
de nverunarea cu care luptau romnii, pentru aprarea libertii rii lor. n
lupt cade i Marco Cralevici, eroul att de cntat al baladelor srbeti. Cronicile
turceti povestesc c din ambele pri s-a prpdit o mulime de oameni
2
.
Alte cronici, bulgreti i bizantine, scriu c lnci nenumrate s-au frnt i
s-au tras attea sgei, nct cerui nu se putea vedea de mulimea lor
3
. Ele
precizeaz, de asemenea, c Baiazid nspimntat de pierderile pricinuite
de romni n aceast grozav ncletare a fugit. Lovitura otilor lui Mircea
1
Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 64.
2
Urudj, Tevarih-i-al-i-Osman (Cronica dinastiei otomane), p. 27 i 98 (n trad. la
Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
3
Archiv fur slavische Philologie, XIII, p. 530.
368
cel Btrn a epuizat astfel rmiele forei de atac a otirii otomane i a nlturat
orice perspectiv de restabilire a situaiei n favoarea turcilor. n asemenea
condiii, ameninat fiind de a i se tia retragerea de ctre ostile maghiare
tle lui Sigismund, aliatul lui Mircea, care sosise la Timioara, Baiazid pr-
sete orice gnd de cucerire la nordul Dunrii i se retrage n mare grab.
Victoria lui Mircea se datorete n primul rnd jertfelor aduse de popor,
att n lupta propriu-zis, ct i n pregtirea ei. Pustiirea teritoriului aflat n
calea dumanului, distrugerea bunurilor materiale, nsemnau pentru rnime
mari sacrificii, la care ea, prin felul cum a luptat la Rovine, a artat c a consimit
total. Sub presiunea evenimentelor din sudul Dunrii, a desfiinrii boierimii lui
iman, boierii rii Romneti au dat i ei un concurs vremelnic la eforturile
generale ale rii. i n cursul evenimentelor viitoare, presiunea otoman a
jucat rolul de regulator al atitudinii lor: n msura n care ntrezreau c turcii
ti vor lichida, aa cum au procedat n Bulgaria, boierii, deintori ai principalelor
mijloace militare ale rii n acea epoc, participau i ei la aprarea mpotriva
cotropirii otomane; ndat ns ce primejdia se ndeprta, rencepea anarhia,
cu certurile i luptele ei sterile i, n acelai timp, primejdioase pentru integri-
tatea rii.
Aa s-a ntmplat i acum. O dat cu plecarea turcilor, a disprut i unirea
dintre feudali, pe care nimic nu-i mai silea s suporte stpnirea de tendine
autocratice a lui Mircea cel Btrn. Se constituie n ar o tabr de boieri
nemulumii de Mircea, care se grupeaz sub conducerea unuia dintre ei, numit
Vlad. Domnul rii Romneti primete ns i o alt lovitur puternic: aliatul
su, domnul Moldovei Roman voievod, este rsturnat din domnie, iar urmaul
acestuia, tefan, nc de la nceputul anului 1395, i manifesta, prin tratatul
ncheiat cu regele Poloniei, adversitatea fa de Mircea, ca i fa de Sigismund.
Se pare c Vlad s-a pus de la nceput sub scutul domnului Moldovei, al crui
ajutor i era necesar i despre care unele cronici pomenesc c ar fi fost n aceast
vreme domn n amndou Valahiile *. Vlad nsui recunotea c la nscunare
a primit ajutorul Poloniei
2
. Contrar afirmaiilor vechii istoriografii, aceste
mrturii arat c Mircea a fost alungat din scaun de forele boiereti interne,
ajutate de blocul politic moldo-polon, sprijinitor al lui Vlad i al partidei sale,
i nu de ctre turci.
n jurul lui Mircea rmseser, totui, o parte din boierii rii, care conti-
nuau s-1 sprijine, alturi de ostile regelui maghiar. n aceste mprejurri tulburi,
se ncheie la Braov, n martie 1395, n condiii de egalitate deplin tratatul
de alian dintre Mircea i Sigismund, n care se stabilea un plan amnunit
de cooperare a forelor romno-maghiare ntr-un viitor rzboi mpotriva turcilor,
pentru izgonirea lor deplin din Peninsula Balcanic. Ndejdile n acest sens
erau acum mult sporite de victoria obinut la Rovine de ostile rii Romneti.
1
Leunclavius, op. cit., p. 18.
1

Hurmuzaki, 1/2, p. 374.
24 c. 1180
369
Imediat dup ncheierea tratatului, fore maghiare i romneti izbutesc s
recucereasc Dobrogea, unde turcii i reinstalaser garnizoanele. Sub presi unea
acestor succese, tabra lui Vlad i tefan al Moldovei prea slbit. n acest
moment, se produce o lovitur cu totul neobinuit, necunoscut pn atunci
rilor romne: o cerere de ajutor adresat turcilor, de ctre Vlad, dup unele
cronici *, de ctre tefan, dup altele
2
. Este de reinut c acesta este cel dinti act
de furire a unei nelegeri ntre reprezentanii clasei stpnit oare romneti i
turci, aciune iniiat de boieri, care se va repeta din ce n ce mai des n
veacurile urmtoare. Din partea lui, Baiazid i asigura pe noii si aliai c nu
va generaliza pe teritoriul rii Romneti sistemul politic aplicat n Bulgaria
i Serbia i c boierii i vor pstra mai departe privilegiile lor de clas. Trebuie
precizat c n nelegerea dintre Vlad i Baiazid nu a fost vorba de aservirea rii
Romneti i nici mcar de plata vreunui tribut, ceea ce a dat boierilor iluzia c se
poate ajunge la nelegeri acceptabile cu turcii. De fapt, brusca scdere a
agresivitii otomane nu era dect efectul nfrngerii
de la Rovine.
Ostile turceti rspund n grab chemrii i, n luptele care se dau,
Infrng forele romno-maghiare, care-1 sprijineau pe Mircea, alungndu-1 pe
acesta din domnie i instalndu-1 pe Vlad. O ncercare a lui Sigismund de a
restabili situaia rmne fr succes. Ostile sale cuceresc cetatea Turnu, unde
este lsat o garnizoan maghiar, dar, la ntoarcerea spre cas, Sigismund sufer
o nfrngere din partea lui Vlad.
Bilanul acestor campanii din cursul anului 1395 arat o nsemnat victorie a
forelor de frmiare feudal; beneficiarul acestor stri de lucruri a fost Vlad,
exponentul unei puternice grupri boiereti. Acesta, n primvara anului
urmtor, este solicitat s intre ntr-o alian cu Sigismund, care i calc
astfel obligaiile ce i le luase fa de Mircea. Vlad ns respinge oferta,
declarndu-se, n 1396, vasal al regelui Poloniei, pe care-1 recunoate ca
singurul su suzeran. n felul acesta, el rupe legtura politic cu sultanul,
consecin a ultimei campanii a acestuia n ara Romneasc, rmnnd cre-
dincios alianei moldo-polone.
Pe plan intern, domnia lui Vlad a nsemnat ntrirea particularismului
local, ce se ntemeia pe organizarea domeniilor feudale. Respectarea autonom
miei stpnilor de mari domenii care era nsui programul ce 1-a adus la
putere 1-a silit pe Vlad s ngduie poziia de sine stttoare i a unor mari
boieri rmai credincioi lui Mircea i care i vor pune acestuia la dispoziie
steagurile lor de oaste, n lupta de la Nicopole. Edificiul politic ridicat de boierii
lui Vlad se bizuia i pe un fragil echilibru ntre marile puteri: Ungaria, Polonia
i Imperiul otoman. El se va prbui o dat cu ruperea acestui echilibru, care,
n 1396, devenise inevitabil.
1
].Thur6czi,ChronicoHungarorum, nScript. Rer.Hung.,ed.Schwandtnet,I,p. 29O 291.
!
Leunclavius, of>. cit., p. 1819.
370
Btlia de la Nicopole
n

V
ara anului 1396, se realizeaz expediia cruciat
din 1396. mpotriva turcilor pe care Sigismund o plnuise cu civa
Renscunarea lui Mir* . - T . I I .1. T- n
. . . ,, am in urma. Peste zece mu de nobili, venii dm Bur-
cea i luptele cu turcii
A

gundia, Anglia, Germania, n tabra de la Timioara, furesc
planuri ndrznee de cucerire a ntregului imperiu turcesc. Din Transilvania
coboar de asemenea oti, cu misiunea de a ajuta cruciata, dar i de a ntri poziiile
Fig. 116. Btlia de la Nicopole (dup Schiltberger, Reisebuch, Nurnberg, 1540).
lui Mircea, pe al crui sprijin Sigismund se bizuia destul de mult. Se ajunge
la unele ciocniri cu oastea lui Vlad, care ns n-au rezultate decisive. Vlad
continu s stpneasc cea mai mare parte a rii, iar Mircea cu un corp de o
mie de oteni, se altur cruciatei.
ntre timp, dup cteva succese mrunte, cruciaii asediaz cetatea Nicopole,
unde le ieise n ntmpinare i Baiazid cu oastea sa, inferioar ca numr i, mai
ales, ca armament forelor cretine. n lupta de la Nicopole, hotrtor a fost
refuzul cavalerilor apuseni de a accepta un plan de ansamblu, menit s coordo-
neze micrile grupurilor lor pe cmpul de btaie, dup nevoile generale ale
operaiilor. Marii feudali apuseni nu au putut fi convini s renune la privi -
legiul de a-i conduce singuri vasalii, n timpul btliei, aa cum nu s-au nvoit
nici n ziua luptei s acorde lui Mircea un rol de frunte n desfurarea opera-
iilor, s permit ca romnii s nceap atacul, potrivit cu propria lor dorin.
Folosind o tactic de lupt puin cunoscut de apuseni, n care accentul
era pus pe pedestrimea format din ieniceri, Baiazid a reuit s-i nfrng pe
24*
371
cavaleri, cu toat incontestabila vitejie de care acetia au dat dovad. Sigismund
a ncercat la nceput s le vin n ajutor, dar apoi, o dat cu ivirea pe cmpul de
lupt a trupelor auxiliare ale sultanului, s-a retras n mare grab. Cu aceasta,
vestita btlie de la Nicopole, din 25 septembrie 1396, care a pus fa n fa
dou tipuri de oaste i dou sisteme deosebite de lupt cel al cavaleriei grele
apusene i cel al infanteriei uoare a turcilor prin catastrofa cu care s-a soldat
pentru cruciai, a dat nc o dat ctig de cauz pedestrimii.
n faa acestui dezastru, care vdea o apropiat ameninare otomana,
clasa stpnitoare din ara Romneasc n-a ntrziat s-i revizuiasc poziiile
politice.
La adncirea reaciei ce se pregtea n rndurile ei a contribuit noua
expediie a lui Baiazid mpotriva statului autonom al lui Sraimir, care mai dinuia
nc la Vidin. Acesta este nlocuit cu spahii credincioi sultanului, moiile boie-
rilor snt confiscate i druite turcilor, iar cetile din stpnirea lui Sraimir
transformate n puncte de sprijin pentru incursiunile devastatoare ale azapilor
i achingiilor lui Baiazid.
n felul acesta, sultanul risipea ultimele iluzii ale boierilor munteni. El
dduse la iveal caracterul imperios al unei alternative de care depindea ntreg
viitorul raporturilor dintre Imperiul otoman i ara Romneasc. Existau numai
dou perspective posibile: n cazul dinuirii politicii lui Vlad, aservirea rii
trebuia s se produc n chip inevitabil, urmat de lichidarea clasei stpnitoare
locale; dac boierii se decideau s-i apere propriile rnduieli social-economice,
nu exista alt soluie dect s adopte metodele de lupt preconizate de Mircea.
n retragerea sa de la Nicopole, Sigismund a ncercat s ajung n Transil-
vania sau Banat, trecnd prin ara Romneasc. Aci, ns, a ntlnit mpotri -
virea lui Vlad i a partizanilor si
l
, care l-au silit s fac un ocol ce a durat trei
luni, mergnd cu un vas pe Dunre, iar apoi pe mare, pn la Ragusa. Aceasta
arat c, n ara Romneasc, erau n acel timp nc puternici cei care-1 susineau
pe Vlad.
La sfritul lui decembrie 1396, situaia se prezenta ns altfel: n ar
domnea Mircea cel Btrn, iar Vlad se refugiase n cetatea Dmboviei, mpreun
cu familia sa
2
. Producndu-se acum o nou intervenie a otilor transilvnene
In sprijinul lui Mircea, dei fr obiect, cci acesta ocupa deja tronul cu ajutor
Intern, Vlad este prins i dus n Transilvania.
Prbuirea lui Vlad se datorete revirimentului produs n mijlocul boierimii
muntene, n octombrie i noiembrie 1396, ca o consecin indirect a luptei
de la Nicopole i a evenimentelor petrecute n Bulgaria. Sfrmarea mijloacelor
militare ale nobilimii apusene i lichidarea feudalilor bulgari a contribuit la
nlturarea sistemului politic instaurat n nordul Dunrii de partizanii frmi -
rii feudale.
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 396, 416.
1
Ibuiem, XV/2, p. 1852.
372
Poziia lui Mircea se consolideaz n tot cursul anului 1397. Sosindu-f
vestea despre rentronarea vechiului su duman i de adeziunea n mas a
boierilor la noua domnie, Baiazid se ndreapt repede cu o oaste spre Dunre,
mpotriva ghiaurilor, pentru a nu li se da rgaz
l
s se organizeze. n acest
rzboi al rii Romneti mpotriva turcilor pentru aprarea independenei,
care s-a desfurat n cursul lunii septembrie sau octombrie 1397, Mircea i-a
condus oastea la o nou i categoric victorie. Alungind pe agresorul otoman
din ar, domnul a reluat de asemenea cetatea Turnu, n care se instaleaz otenii
rii Romneti, dup mai bine de doi ani de schimbtoare stpniri strine,
Chemat n ajutor, Sigismund n-a putut veni, deoarece, ca i nainte de Rovine,
nobilii cu ostile lor n-au voit s-1 urmeze.
nvingnd din nou pe turci, s-a fcut clar dovada c rolul principal
in stvilirea naintrii otomane ncepea s treac treptat asupra acestui
sector al frontului pe care-1 reprezenta ara Romneasc, care-1 nfrnsese
a doua oar pe Baiazid.
Integrarea luptei rii Romneti n cadrul aciunii duse de
celelalte fore din ntreg sud-estul Europei mpotriva
cotropirii otomane capt, n anii care au urmat btlie) de
la Nicopole, un coninut nou, evideniind una dintre
caracteristicile cele mai de seam ale primei faze din
istoria rzboiului turco-romn. Necesitatea unei uniri
balcanice mpotriva cotropitorilor turci se vdise limpede
nc de la jumtatea veacului al XlV-lea. Ea a crescut
n deceniile urmtoare, n ciuda condiiilor grele pe care Ie crease accentuarea
frmirii feudale la sudul Dunrii. Rolul rii Romneti a crescut, de asemenea,
treptat, n procesul btliei desfurate mpotriva naintrii otomane; inter -
veniile otilor sale au fcut, n 13691371, 13881390 i 13941397, dovada
posibilitilor ei militare, marcnd, totodat, ascensiunea puterii sale politice.
Dar, la nceputul veacului al XV-lea, ara Romneasc joac un rol cu totul
nou n raporturile internaionale. Nevoia strngerii legturilor cu vecinii ei
apropiai sau chiar mai ndeprtai s-a prefcut n cerina neaprat a prelurii
iniiativei luptei mpotriva turcilor n minile sale.
Sub conducerea lui Mircea cel Btrn, ara Romneasc a jucat atunci rolul
unui centru organizator al ofensivei mpotriva puterii turceti. nii conduc'
torii otomani apreciau, n preajma anului 1410, c domnul romn este dintre
cretini, principele cel mai puternic i cel mai viteaz
2
. Aciunea politic de
mare amploare pe care a constituit-o ofensiva poporului romn n aceast vreme
nu a fost posibil dect prin situaia ce se crease la nordul Dunrii, n ara
1
Enver, Dusturname, p. 8990 (n trad.
J
Leunclavius, op. cit,, col. 418.
Inst. de istorie al Acad. R.P.R.)i
373
Dezvoltarea economic
a rii Romneti i
msurile politice, ad-
ministrative i militare
iniiate de Mircea cel
Btrn n a doua parte
domniei (1400-1418)
M(P*<



. . ' : '
. : . .
>


...



Si
Fie 117. - Monede emise de Mircea cel Btrn.
g>
i J- .i,ra- ^ Ducat cu chipul lui Mircea.
1. Ducat cu legend latin; 2. Ducat cu legenda slava , 3. Ducat

Romneasc i care se caracteriza prin prosperitatea economic i printr-un
oarecare echilibru politic.
n vremea lui Mircea cel Btrn se constat un nsemnat progres al forelor
de producie n ara Romneasc. n aceast vreme are loc deschiderea minei
de aram de la Bratilov; ocnele de sare i sporesc activitatea, procurnd domniei
venituri nsemnate, se ntemeiaz trguri noi, semn vdit al unei dezvoltri eco-
nomice generale i al creterii populaiei. La creterea puterii statului a contri-
buit i lrgirea treptat a teritoriului arii n direcia ultimelor stpniri ttreti
i otomane de la gurile Dunrii. Aceste inuturi, mpreun cu Dobrogea, intr
n hotarele rii Romneti, crend condiii de expansiune pentru boierii mun-
teni, ntinderea proprietii feudale a putut s joace un rol nsemnat n aceast
epoc numai pentru c a coincis i cu o cretere sensibil a produciei pe
aceste domenii, drept urmare a intensificrii muncii i a exploatrii sporite a
ranilor.
Creterea cantitii produselor obinute prin munca gratuit a ranilor
dependeni se oglindete n existena unui surplus, pe care stpnii de moii
l desfac pe pia. Privilegiile comerciale acordate braovenilor i liovenilor n
aceast vreme arat varietatea mrfurilor aduse din afara hotarelor rii, pe care
le cumpra clasa stpnitoare. Pentru a dobndi banii necesari, boierii i mns-
tirile vnd din produsele domeniului lor, ndeosebi vite, vin, pete, miere, cear.
Progresul ce se desprinde din aceste date i avea limitele sale; schimbul se mrgi-
nea la vnzarea unor prisoase i la cumprarea unor mrfuri de lux
l
. Despre o
activitate comercial important a orenilor localnici n vremea lui Mircea
cel Btrn nu poate fi vorba, i nici de un rol politic de sine stttor al
oraelor.
Din acestea a rezultat faptul c Mircea a beneficiat de condiii care i-au
ngduit s organizeze un echilibru politic relativ nuntrul rii, prin atenuarea
contradiciilor dintre diferitele pturi aie clasei dominante.
Politica intern a domnului s-a adaptat ntru totul condiiilor obiective
ale vremii lui. Mircea a desvrit sistemul de obligaii (credincioasa slujb)
i de privilegii (imunitatea) ale marilor feudali din ar. n timpul domniei
lui s-a stabilit formularul actelor de proprietate emise de cancelaria domneasc
a rii Romneti, ceea ce nsenina n practic fixarea n scris a regulilor juri-
dice cu privire la proprietatea feudal. Fr ndoial c sistemul stpniril
superioare (dominium eminens) funciona de mai mult vreme n ara
Romneasc, asigurnd, att ct o putea face n condiiile frmirii, exerciiul
puterii suverane
2
. Acum, ns, se preciza limpede n acte c boierul i
stpnete ranii numai cu condiia respectrii autoritii domneti; se ntrise,
cu alte cuvinte, dreptul domnului de a coordona activitatea mruntelor puteri
teritoriale ale feudalilor si.
1
Vezi mai sus, cap. III, par. 1-2, p. 289, 296, 313.
2
Vezi mai sus, cap. III, par. 2, p. 309310.
375
In cadrul msurilor sale politice i administrative, Mircea s-a preocupat
i de organizarea dregtoriilor. Esena acestei msuri consta n ncredinarea
dregtoriilor de curte (stolnic, comis, paharnic etc.)
1
unor membri ai sfatului
domnesc. Pe msur ce deintorii unor astfel de slujbe domin sfatul, rezulta
c ideea unui rol deosebit al domniei fusese primit i de marea boierime.
Mircea cel Btrn a tiut s justifice acest rol printr-o activitate necontenit
de organizare a mijloacelor unei aprri eficace mpotriva turcilor, care devenise
imperios necesar. Dup 1397, presiunea otoman asupra rii Romneti s-a
caracterizat prin numeroase aciuni de prad, organizate sistematic, prin jefuirea
i pustiirea rii de ctre bandele de azapi i achingii, care-i aveau bazele de
pornire pe teritoriile din dreapta Dunrii.
n vederea organizrii aprrii, Mircea a luat o serie de importante msuri
i anume: a ntrit sistemul de ceti de la Dunre, a ntemeiat o dregtorie
special cu caracter militar, bnia Severinului, i a organizat oastea cea mare .
Banului i revenea paza prii apusene a rii, mai expus atacurilor turceti,
precum i conducerea la lupt a forelor locale, sub autoritatea domniei.
Pentru a respinge incursiunile de jaf, cele cteva ceti ale rii nu erau
suficiente. Era nevoie de o mobilizare aproape permanent a populaiei mpotriva
acestor bande, care nvleau prin surprindere, n grupuri adesea foarte mari l
care se deplasau uimitor de repede n cutarea przii. Datorit acestui fapt, a
devenit necesar o schimbare a organizrii militare n ansamblul ei. n primul
deceniu al veacului al XV-lea, la oaste ncep s fie chemai sistematic membri
ai categoriilor sociale mijlocii, boiernai i rani liberi, care rareori fuseser
mobilizai n rzboaiele din veacul anterior. Oastea cea mare cuprindea i o
parte din ranii dependeni. Cele dou instituii crora Mircea le-a acordat o
atenie deosebit, bnia Severinului i oastea cea mare, organizate ntre 1398 )
1409, i-au ndeplinit cu prisosin rosturile pentru care fuseser create.
Nu trebuie ns s se cread c Mircea cel Btrn a putut depi limitele
condiiilor obiective ale vremii lui. El nu a avut intenia i nici mijloacele s se
mpotriveasc marilor feudali. Msurile sale cu caracter militar au fost cu putin
numai prin consimmntul feudalilor i numai atta timp ct a durat acest con-
simmnt. Ele au disprut n anii 14191420, n vdit legtur cu ncetarea
relativului echilibru pe care se ntemeiase domnia lui.
Dup victoria din 13961397, Baiazid ajunsese
s
** stpneasc un imperiu a crui ntindere o depea de
cteva ori pe cea avut sub naintaii si. Pentru
guvernarea unui asemenea imperiu erau necesare mijloace
naintate, pe care sultanii, datorit napoierii n care se
gsea societatea turceasc, nu le aveau. Pentru acest motiv, la sfritul secolu-
lui al XTV-lea, clasa conductoare otoman a fcut eforturi deosebite pentru
1
Vezi mai sus, cap. III, par. 3, p. 325 326.
376
Ofensiva mpotriva
Turcilor. Amestecul Iul
Mircea n frmntrile
interne din Imperiul
otoman
aflarea cilor celor mai potrivite de organizare a noului imperiu. n ce i privea
pe feudalii turci, ei ar fi dorit s joace rolul pe care l aveau n Europa marii
baroni, s-i ntreasc drepturile de stpnire feudal n inuturile ce li se ncre-
dinaser spre administrare. mpotriva acestei tendine, ce ducea vdit la frmi
tarea inevitabil a imperiului sau, Baiazid a ncercat s reacioneze i s pun
bazele unui imperiu autocrat, fr ns a reui.
Marii feudali turci au hotrt s foloseasc orice mijloace pentru a nl-
cura stpnirea aspr, devenit tot mai amenintoare, a sultanului. Ei recurg
atunci la trdarea direct, chemnd mpotriva lui Baiazid pe vestitul cuceritor
mongol, Timur Lenk. n 1402, se d o lupt mare la Ankara, n care, trdat de
ai si, Baiazid este nfrnt, luat prizonier i purtat de nvingtor prin toat Anatolia.
Dup 1402, n Imperiul turcesc se dezlnuie lupte feudale interne, care,
ca i n alte state din Europa, mbrac forma luptei pentru tron.
Criza Imperiului otoman era important nu numai pentru soarta acestuia,
ci i pentru interesele tuturor popoarelor din sud-estul european. Slbind puterea
de rezisten a imperiului, criza stimula voina de eliberare a popoarelor balcanice,
czute sub jugul otoman, i, totodat, ddea posibilitate lui Mircea cel Btrn
s fureasc proiecte din cele mai cuteztoare. Sporirea autoritii marilor
feudali turci din Peninsula Balcanic, la nceputul veacului al XV-lea, i mpingea
pe acetia la incursiuni de prad tot mai dese n ara Romneasc, ceea ce a dus,
tn mod firesc, la o reacie puternic din partea lui Mircea.
Pentru nelegerea deplin a ofensivei rii Romneti din aceast vreme,
crebuie precizat c interesele unor puteri mediteraneene, Veneia i Genova,
cereau ca motenirea lui Baiazid s nu fie definitiv destrmat. De aceea, ele au
cutat s mpiedice att aciunile de revolt ale popoarelor subjugate, ct i ncer-
crile lui Sigismund de Luxemburg i ale lui Mircea de a forma o nou coaliie
antiotoman.
Mircea a neles c efortul su de stvilire a atacurilor devastatoare ale
bandelor turceti nu se putea mrgini la msurile interne pe care le iniiase;
ntrirea sistemului de ceti, crearea unor dregtorii de tipul bniei Severinulul
i ntrirea oastei erau, desigur, mijloace importante, dar nu ntru totul suficiente
unei aprri eficace. n 1401, o mare oaste de prad, condus de Evrenos
bei, devasteaz sudul Transilvaniei i ara Romneasc, lund numeroi robi.
Cu acest prilej, Mircea se vede silit, prin fora mprejurrilor, s-i urmreasc
pe turci, zdrobindu-i n Dobrogea, n aa fel, nct puini dintre ei au mai
reuit s scape cu fuga
l
. Succesul acesta al otilor romneti nu rezolva totui
problema, ci era o indicaie pentru domn c, pentru a se pune definitiv
capt incursiunilor, trebuia luptat mpotriva celor care aau i sprijineau pe
devastatori i ale cror centre le constituiau atunci Chilia i unele ceti dobro-
gene. Chilia fusese cedat de Sigismund, n 1399, genovezilor, n cadrul unoT
1
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 4 5.
37?
planuri de colaborare cu negustorii italieni; n Dobrogea, unii feudali ntrei -
neau legturi cu bandele de azapi i achingii, pe care le sprijineau.
Pentru a-i asigura o deplin libertate de aciune, Mircea rennoiete acum
vechiul tratat de alian cu Polonia. Reconstituirea vechii aliane cu Moldova
i Polonia i ngduie domnului rii Romneti s renceap lupta. n 1402,
cu oastea sa i cu trupe transilvnene i moldoveneti *, Mircea pune stpnire
pe Chilia, izgonindu-i pe genovezi de la hotarele rii sale. Apoi, n 1404,
recucerete i cea mai mare parte a teritoriului dobrogean, ocupnd i Silistra. n
1406, se ncheiase o prim etap a ofensivei rii Romneti mpotriva cotropi-
torului i a aliailor si, ceea ce i ngduia lui Mircea s se intituleze: mare
voievod i singur stpnitor, domn a toat ara Ungrovlahiei i a prilor de peste
muni, nc i spre prile ttreti, i hereg al Amlaului i Fgraului, i domn
al Banatului Severinului i de amndou prile, peste toat Podunavia, nc
pn la Marea cea Mare, i singur stpnitor al cetii Drstor
2
.
Fiecare din elementele acestui titlu indic cele trei etape prin care stp'
nirea sa a depit marginile rii al crei tron l motenise.
Trebuie precizat c Mircea a acordat o larg autonomie teritoriilor din
afara rii Romneti propriu-zise i le-a respectat tradiiile administrative.
La Silistra, de pild, crmuiau dregtori locali, intitulai chefalia. Din acest motiv,
el nu a fost privit de localnici ca un cuceritor, acetia preferind stpnirea
domnului rii Romneti celei a turcilor. Mrturie stau cntecele populare
care exprimau recunotina fa de domnul romn, precum i o inscripie din
1408 de la Silistra, scris n limba greac. Locuitorii ineau s aminteasc
urmailor cele trite de ei, cnd Io Mircea, marele voievod i domn a toat
Ungrovlahia, a izbvit < Silistra de turci >
s
. Este o mrturie preioas cu
privire la colaborarea ce domnul romn a cutat n genere la vecini i si.
ara Romneasc atinsese la nceputul secolului al XV-lea un asemenea
prestigiu, nct prietenia domnului ei era cutat att de tefan Lazarevici, des-
potul Serbiei, ct i de unii emiri turci, care luptau mpotriva ncercrilor unui fiu
al lui Baiazid, Soliman, de a reface imperiul tatlui su. Spre Mircea se ndreapt
acum nu numai pretendenii la tronul sultanului, ci i comandani de oaste,
cpetenii administrative locale sau elemente turceti ce nzuiau s reformeze
instituiile Imperiului. Sub conducerea lui Mircea, ara Romneasc ajunsese
n aceast vreme o putere nsemnat, datorit ntinderii teritoriului ei, msurilor
de organizare intern i politicii de colaborare a domnului cu vecinii. Pe astfel
de trainice temelii, Mircea a putut s cldeasc planul att de cuteztor al inter-
veniei sale n Imperiul otoman.
La sfritul anului 1406, a avut loc la Severin o ntlnire ntre Mircea i
Sigismund, pentru a preciza detaliile cooperrii forelor romno-maghiare n
1
N. Iorga, Notes et extraits, I, p. 116117.
2
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 51.
3
Studia et acta Orientalia, I, 1958, p. 239-247.
378
lupta mpotriva turcilor. Ofertele primite de Mircea din partea emirilor asiatici
i atacurile prdalnice ale turcilor, care se iviser din nou la nordul Dunrii,
artau domnului c reluarea ofensivei se impunea ca o necesitate vital pentru
ara Romneasc.
Se hotrte astfel nceperea unei noi ofensive mpotriva Imperiului oto-
man, intrat ntr-o faz de anarhie feudal. Se ncep pregtirile necesare unei
Fig. 118. Inscripia n limba greac din anul 1408, descoperit la Silistra,
amintind de luptele lui Mircea cel Btrn cu turcii.
ntreprinderi de amploarea celei proiectate, dar, n momentul punerii ei n prac-
tic, intervin ali factori politici, externi, care o zdrnicesc cu totul. Este vorba
de atitudinea negustorilor italieni, a mpratului de la Constantinopol i chiar
a lui Sigismund nsui. Veneienii nu se mulumesc cu pacea i aliana pe care o
ncheiaser cu turcii, ci socotesc necesar s ia sub scutul lor ansamblul intereselor
otomane. Prin tot felul de complicaii diplomatice, negustorii apuseni reuesc s
mpiedice ncercrile principalilor conductori de state care profitnd de acest
moment prielnic se artaser dispui s colaboreze la alungarea turcilor. mp-
ratul bizantin Manuel al II-lea Paleologul, dup ce ncearc cu mult struin s
obin un ajutor apusean, se las i el antrenat n planul de a-i aduce pe urmaii lui
Baiazid la o unire deplin cu Bizanul, sub un fel de protectorat grecesc. n 1409,
mpratul bizantin devine i el un partizan al folosirii turcilor mpotriva popoarelor
balcanice i a lui Mircea cel Btrn. Sigismund, antrenat n lupta pentru ocuparea
tronului Imperiului romano-german, cruia i subordoneaz ntreaga sa activitate,
las pentru mai trziu nfptuirea celor hotrte mpreun cu Mircea la Severin.
Mircea se hotrte s rspund solicitrilor ce i se fceau att de ctre unii
feudali turci din Rumelia, ct i de ctre o serie de conductori asiatici ai
379

088
'Z8I ' T8
'HI
uauntfxgf
eo aBS pajnd naSodB B aguntB psauirao^ UBJ, nuuioQ 'apojg ap Buuin
ejBJBAapB o-xwi 3JBCJB -^ mp Bao-irjAi m msaoons 'gidn ap uiBjgoid misaaB
euisud upd jBDapnf "aiBuiBzisap ap ao ad onuajnd Bnuips B ap i nnpadun
murs mp ajBjun ap lopojoBi Bjuajsizaj pnuBpBz B ap :apadim pj un gQ^l
m asBxg ii BjBjuapo Buiaqojd m uajBg po BaDiip^ n BOIII]OJ
paujrao"g p?^ jnuuiop ap jBjnB njuapuajajd 'Bsny^ n B JOJIIJ nuoji ad
BaiBunBDstij uud 'n^I
U
J
<BS
Bajappn uud Buun uip apo uj n as jnoqzBJ
'uBuipg m ap aiBoiBoau asaoons ayaun BdnQ , ruonj S UI Ba 'uBuiiog ad
ajJBdap BUI amfuds ]-BS |-npuxuuiapui 'x -Bduix B JojnfB ap Baaaiao BSUI
aSudsaj 3JBD 'Biiaua^ no aiBioqBjoo uj 'pjnj BJBJ uiajss nun BajBzuBfio aojaDui
BS sndsp nou up BJB]Dap as jnBooapj *Buods aiajnd o ro Bjdn B Bopu as
ajBgnfqns aniBndod 'Biqiag { BuopaoEj^ 'BiuBqjv uj 'aqasoap nJDBaj puizajj
'Biaua^ B 'odoupuBjsuo^ B] 'OIJ\ Bisy ux sunB nB urjjBg po Baojy^ n \e
oiiod injnsaMns aunoog
ppuin"g JB ujdBjs BO as-npuipjsui 'ajSajiaDno j-aiBo ad
'ajodouBupy BJ Burd aSunB BsnAj 'UBuiiog m opuipaao ISEUIBJ pa no ajdn
ajnos pun Euun UT 'Biuaiszaj o pu pujundoau IUBUIOJO Boo louojBonp -
UOD B ajJBd ajBui IBUI Bao 'BaBOn JSOJ B BoiuBoEg Bnsuiuaj UT BajBjuiBm
*T BDSBaUIUIOJ B3JSBO Uip 'saB IBTII 'jBp
'pAaaBZB'j UBjajg m aB psaqais aaiuaSujuoo up 'ppuin"g pq up BJBUIJOJ
'BDujajnd ap njsap ajsBo o aguujs as 'Bsn/^ ]n nanf UT 'ui Bnop 3\ao aajuip
BjuBB puiouupj 'puoOjj aagaa 'oaSBj ABsipBy\ B aos o ajiuiuj a 'Bsni/^ m
fB ap apijBaid no BjBp o 'doos jsaoB uj -astiiDaoad o aaBD ad papupdaajuj i
nunfB UT 'auadoina pajnd apBui mp Bpun B JBDBUI BaaBJoqBoo BS }BjnBD B
Baoj]/^ 'Bjqasoap Bopiod Biuapmd o puuapaAu
jo aonjoipBJiuoD nijunm 'ajnSuis iod*
;BupBm TJ JB-S agnjpjuaD aiaoj ajsaoB 'ajBnuips iBrtp Bq 'jaqi aaBOBjsap as BS
ajBSB i auBmojo aoaiaoj B ajBuiBijsap ap mnsaoojd BaiiqBaS B pBuuiasm ajiBoj
ajnqpjuoo o BaonpB EsnjAj m majEg po BaojT/sj ap jsp njojnfy 'ajEnouBd iot
ipajnd BaauEjm ipap nBajBuun nu BjsaoB 'aBpna^ IUEIUIUBJ anJpuoo UT JOJ
ajsad BD 'auiaadns pajnd mmuEjuazaadaj UEqmiqos B ooCui noisEo uud
'. mnpadui Buup B uapuajaad njsaDE nBjnjBB as Bauin^ mp i[Bpna^ UBUJ
ap BuiBas o 'B-usg B '(,Q\r\ mnuB njsjTjs Bq mnpadui aamij aBS aranui ui
3JBD 'UBuiiog ns majBJi BApiodiui gufpds j aiBD ad 'Bsn^ auiran m nxj mp
nun ad BosEammo^ BJB^ UJ BuiBaio a 'doos JSSDB UT joajuamuaAa BajBinsBjsap
azaoziuoo BS ajBod BD ajoiuoo JojsaoB {B nnqiB 'aEs pznBD nsajau UT
'uaAap ajEod p Bjapsuoo EaDajAj 'aBS IUBJ eaaaind ap s pmg juapuoo
'auBuiojo ipaind BajBjmuBj uj ajEsaiajux nEia
-31S3DB 34BOJ BO pUTZBy\ 'nuadui Up Epupdsap as BS nBapUJ 30
ndrumtor al luptelor ce ameninau s ruineze puterea turceasc, el dobndete
o poziie privilegiat i fa de rmiele balcanice ale statului otoman. Musa,
i dup nscunarea sa, se gsea n oarecare raporturi de dependen politic
fa de protectorul su de la nordul Dunrii, datorit mai ales faptului c acesta a
pstrat n continuare un contact nemijlocit cu elemente otomane din anturajul
sultanului. Astfel, n 1412, Mircea cel Btrn ajunge arbitru al situaiei din Imperiul
otoman. Se ntrezrea acum momentul atingerii scopului final al strdaniilor
lui Mircea: izgonirea turcilor din Europa. S-au mpotrivit ns realizrii pn l
capt a unui asemenea program o serie de factori, ca, din nou, opoziia negusto-
rilor italieni i a Bizanului, dar i politica de clas a boierilor rii Romneti.
Trebuie avut n vedere faptul c succesele politice i militare ale lui Mircea
au provocat n sudul Dunrii extinderea rscoalelor populare pe un teritoriu
Incomparabil mai mare ca nainte; focare pn atunci izolate tindeau s se uneasc
ntr-o larg micare, care ns era dominat de aciunea unor elemente vdit
antifeudale. n faa unei asemenea situaii, boierii rii Romneti s-au temut
pentru propriile lor privilegii de clas i au dat ndrt, oprindu-1 i pe domn de
a merge mai departe pe un asemenea drum, plin de neprevzute primejdii pentru
ei toi. Aceast brusc schimbare de atitudine n momentul decisiv al crizei, cnd
ar fi fost nevoie de ncordarea tuturor forelor de lupt pentru a da turcilor lovi-
tura suprem, s-a vdit deplin cu prilejul nimicirii de ctre Musa a rsculailor
de la Provadia; un cumplit masacru a pus capt, n anul 1412, micrii de elibe-
rare din Bulgaria, fr ca ostile osmane de represiune s fi fost stnjenite n vreun
fel de intervenia domnului rii Romneti. Raporturile politice dintre Musa l
protectorul su arat c o intervenie a lui Mircea l-ar fi putut opri pe sultan
de a svri o asemenea fapt, dac domnul ar fi ncercat s o fac. Dup apre-
cierea martorilor celor mai ptrunztori ai vremii, Imperiul otoman se afla n
mare primejdie. Silit de condiiile istorice obiective a se mrgini la aliana cu
boierii, Mircea nu numai c nu a reuit s-i dezvolte succesul iniial, dar nici
mcar nu a putut s-i menin poziia politic la nivelul cucerit n anul 1411.
Rezultatul cu care s-a ncheiat aciunea politic i militar a rii Rom-
neti n criza oriental are dou aspecte bine distincte. Pe de o parte, succesul
ofensivei lui Mircea a pus n eviden rolul jucat de lrgirea cadrelor oaste!
rii Romneti, prin recrutarea ranilor i boiernailor, de a cror intervenie
n lupt a depins tot timpul dezvoltarea treptat a succeselor rii n rzboaiele
ce le purta. Aportul militar al acestor pturi sociale a fost condiia principal a
iniierii ofensivei, ct i a desfurrii ei pn n anul 1411. Se fcuse astfel dovada
c lupta dus pentru pstrarea independenei putea izbndi numai n msura
n care rndurile lupttorilor erau ntrite prin chemarea unor elemente din afara
boierimii. Pe de alt parte, conducerea luptei de ctre feudali, cu excluderea din
oaste a unor largi mase populare i, ndeosebi, poziia politic reacionar a
marii boierimi din 1412, explic, alturi de piedicele puse de puterile strine
interesate, mrginirea acestui rezultat al ofensivei rii Romneti. Se dovedise,
381
aadar, c sub conducerea boierimii erau compromise pn la urm chiar i
victoriile att de rsuntoare ca cele care au purtat pn la Adrianopol steagul
lui Mircea cel Btrn.
Printre forele care au contribuit la ntreruperea ofensivei
romneti, n 1412, alturi de negustorii italieni, de
Bizan i de boierii din ara Romneasc, un rol nsemnat a
jucat i aciunea politic negativ a lui Sigismund n aceast vreme. Ajuns mprat,
el devine un aprtor tot mai zelos al intereselor n numele crora primise noua
sa demnitate. Din aceast pricin, el duce i un rzboi mpotriva lui Vladislav
Iagello i a aliailor lui, printre care erau i domnii romni, terminat, de altfel,
cu nfrngerea cavalerilor teutoni n btlia de la Giiinwald (15 iulie 1410).
Urmeaz o mpcare ntre Sigismund i Vladislav, consfinit prin tratatul de la
Lublau, n 1412.
Cnd contradiciile feudale din nord-estul Europei dduser astfel natere
unei confuzii politice cu totul improprii pentru o aciune antiotoman, Manuel
Paleologul a cutat la rndul su s distrug opera lui Mircea n statul otoman.
Gestul mpratului bizantin a provocat deznodmntul crizei, n 14121413. El
a chemat n Europa pe un alt fiu al lui Baiazid, Mahomed, cutnd s obin
unificarea Imperiului otoman i s-i restituie echilibrul care-i era att de necesar i
care se ntemeia, n mare parte, pe meninerea stpnirilor din Anatolia i Rumelia
sub o singur conducere. Mahomed se nfia ca unealta ideal n vederea nfp-
tuirii acelei uniuni greco-turceti, sub patronajul Bizanului, care i se prea acum
i mai necesar mpratului Manuel.
Prin intermediul mpratului bizantin, cea mai mare parte a feudalilor
turci din Peninsula Balcanic, dornici de o nou schimbare, l prsesc pe Musa,
trecnd de partea lui Mahomed. Dup unele lupte cu succese schimbtoare,
sultanul Musa este nfrnt i apoi ucis, n vara anului 1413, pe cnd se ndrepta
ctre Dunre, n cutarea unui sprijin.
nscunarea lui Mahomed a constituit o lovitur dintre cele mai grele
pentru forele antiotomane conduse de ara Romneasc. Una dintre primele
msuri ale noului sultan a constat n organizarea unei uriae expediii de devas-
tare a inuturilor de la nordul Dunrii. Dei i-a nsoit oastea pn n dreptul
Giurgiului, sultanul nu a cutezat s treac fluviul cu grosul forelor lui
l
. Pustiirile
svrite cu acest prilej de azapi i achingii au satisfcut voina de rzbunare a
noului sultan, alctuind, totodat, baza pe care, probabil la ndemnul lui Manuel,
Mahomed a oferit pace grupului de state conduse de Vladislav Iagello, Sigismund
i Mircea cel Btrn.
La sfritul anului 1414 sau la nceputul celui urmtor cnd Sigismund
se afla nc la faimosul conciliu de la Constana, la care i Mircea i avea repre-
1
Urudj, op. cit., p. 43 i 109 i Akpaa-zade, Tevarih-i-al-i Osman (Cronica dinastiei
otomane), p. 19 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
382
Ultimii ani ai domniei
lui Mircea cel Btrn.
Personalitatea sa
tentanii si Mahomed trimite o solie n Polcnia, prin care cerea lui Vladislav
Iagello s mijloceasc o nelegere cu puterile din rsritul Europei, ntre care
Polonia ocupa acum o poziie dominant. Regele rspunde favorabil soliei sul-
tanului, fiind ndemnat struitor la aceasta de ctre nsui Sigismund. Se pregtea,
astfel, o nelegere, care cuprindea probabil i Modova i ara Romneasc. La
nceputul anului 1415, Mircea pltea primul su haraci unui sultan al turcilor,
ceea ce reprezint urmarea politic inevitabil a tuturor aciunilor pe care
le-au fptuit, n parte sau mpreun, Sigismund i Vladislav Iagello, ncepnd
din 1411.
Trebuie subliniat aci c haraciul pltit de Mircea n 1415 lui Mahomed
nu nseamn supunere faa de turci. Pe lng faptul c raportul de fore
dintre ara Romneasc i turci n anul 1415 exclude el singur ipoteza
istoriografiei burgheze a stabilirii unor raporturi de suzeranitate otoman, exist
i unele dovezi directe despre independena rii fa de turci, imediat dup
ncheierea legturilor amintite. Cea mai important const n refugiul pe care-1
caut n ara Romneasc o serie de elemente potrivnice lui Mahomed, chiar
n vara anului 1415 i n anul urmtor. Ca Mircea era i acum un suveran deplin
liber n ara i pe micrile lui o arat n chip concludent deliberrile senatului
Veneiei, din anul 1416; fruntaii negustorilor italieni se pun de acord ca, n
caz de rupere a legturilor cu turcii, s fie trimis o solie la Mircea, care era
socotit cel mai puternic dintre dumanii europeni ai sultanului
l
.
Pacea dintre Mircea i Imperiul otoman din 1415 reprezint doar un armis-
tiiu, ncheiat pe civa ani, care cuprindea obligaii bilaterale: din partea lui,
Mircea se obliga la plata unei dri anuale, n bani, n schimbul creia sultanul
l asigura c cetele de azapi i achingii nu i vor jefui ara. Asemenea sume de
bani plteau turcilor i alte state, fr a se socoti prin aceasta micorate n pres-
tigiul lor.
Armistiiul din 1415 consacr independena politic a rii Romneti,
pe care nsui sultanul a recunoscut-o, nfind propuneri ce implicau tocmai
libertatea deplin a suveranului de la nordul Dunrii. Prin aceast latur a lui,
armistiiul era consecina direct a victoriilor obinute de ostile i de politica
rii Romneti n tot cursul ofensivei de dup 1400. Aceast dare de bani care
va crete n decursul timpului va constitui o grea povar pentru populaia
de birnici din satele i trgurile rii. Armistiiul din 1415 oglindete toate greu-
tile btliei purtate la nceputul veacului al XV-lea, n condiiile poziiei domi-
nante a negustorilor italieni n raporturile diplomatice internaionale i ale
stpnirii principalelor mijloace interne de lupt de ctre boierii romni.
n anul urmtor, folosindu-se de noile manifestri ale crizei orientale,
Mircea cel Btrn refuz plata haraciului i reia lupta. Ca i n cazul lui Musa,
domnul a pus la dispoziia altui pretendent la tronul sultanilor, anume Mustafa,
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 501.
383
ostile rii sale. Cu acesta, el ptrunde n inima Imperiului, ajungnd pn la
Salonic, n apropiere de care, ns, contingentele romneti, mult inferioare ca
numr snt nfrnte de armata sultanului.
n ultimul an al vieii sale, Mircea cel Btrn a dat un exemplu politic
remarcabil despre felul n care trsese singur concluziile ntregii lui experiene
tn lunga i rodnica sa domnie: el nu preget chiar s sprijine unele fore anti-
feudale din Imperiul otoman. Adpostete n ara sa pe eicul Bedr-ed-Din, vestit
gnditor politic i reformator religios otoman. Acesta a formulat ideea c vina tutu-
ror suferinelor vremii sale o purta puterea stpnilor pmntului i a tras de aid
ncheieri radicale, propovduind comunitatea bunurilor i fria ntre oameni,
Bedr-ed-Din este adpostit n ara Romneasc, de unde, cu ajutorul lui Mircea,
ncearc o rscoal n Peninsula Balcanic, mpotriva ordinii de stat otomane.
Fr ndoial c domnul rii Romneti nu prsise poziiile de clas ale
unui feudal i nici nu aderase la ideile reformatorului. El continua s apere inte-
resele feudalilor si mpotriva ranilor dependeni. A neles, ns, c adev-
raii aliai ai btliei pentru independena poporului romn nu pot fi gsii printre
elementele feudale otomane.
Aceast micare, ca toate cele asemntoare din evul mediu, a fost nfrnt
i, o dat cu ea, i ostile romneti ce-1 ajutau pe Bedr-ed-Din, ca i cetele de
rani balcanici rsculai.
n urma noului amestec al lui Mircea n treburile Imperiului, prin spriji-
nirea lui Mustafa i, apoi, a lui Bedr-ed-Din, ca i a refuzului domnului de a
plti haraciul, Mahomed pornete o mare expediie mpotriva rii Romneti.
Se dau unele lupte n Dobrogea, ncheiate cu victoria turcilor; apoi ca i
n 1414 bandele de achingii trec Dunrea i prad cumplit ara Romneasc.
Dup unele izvoare, se pare c tot atunci ar fi czut n minile turcilor i
cetatea Giurgiu.
Domnul rii Romneti este nevoit s ncheie pace, fgduind s plteasc
de aci nainte tributul. Mulumit cu aceast ofert, sultanul se retrage. La scurt
timp dup aceste evenimente, la 31 ianuarie 1418, Mircea moare.

ntre figurile cele mai de seam din trecutul de lupt al poporului romn
pentru pstrarea independenei rii, un loc de frunte i se cuvine lui Mircea
cel Btrn. Toate aciunile sale, toate nfptuirile pe plan intern i extern din
lunga lui domnie, Mircea le-a subordonat aceleiai idei centrale: independena
rii. Prin msurile sale cu caracter politic i militar, Mircea cel Btrn s-a dovedit
un remarcabil om politic. Prin felul cum a tiut s-i conduc otenii la victorie
n mai multe rnduri, dar mai ales la Rovine, prin noutatea tacticii i strategiei
aplicate n luptele contra turcilor, Mircea a dovedit i vitejie nenfricat i capa-
citate militar deosebit. n politica extern, el s-a artat a fi un diplomat remar-
cabil, stimat de contemporani.
384
n aprecierea personalitii lui Mircea cel Btrn, trebuie inut seama de
faptul c, n cadrul istoric obiectiv al epocii, el nu putea fi dect un domn
feudal, ntr-o ornduire pe care o sprijinea i care se baza pe exploatarea
rnimii dependente de ctre stpnii feudali.
5. REZISTENA ANTIOTOMAN A RII ROMNETI
N CONDIIILE LUPTELOR INTERNE (14181428)
La moartea lui Mircea cel Btrn, ca urmare a luptelor glorioase conduse
de marele domn, ara Romneasc reuise s-i pstreze independena fa de
Imperiul otoman. n 1418, ns, bazele pe care se consolidase aceast indepen-
den se artau a fi ubrede.
Pe plan intern, epoca ce a urmat morii lui Mircea se caracterizeaz prin
reluarea luptelor feudale interne i prin destrmarea treptat a puterii domneti
njghebate de Mircea cel Btrn. Aceste lupte, purtate de gruprile boiereti
interesate n consolidarea propriei lor puteri prin venica rsturnare a domnilor,
au slbit ara Romneasc, tocmai n vremea cnd ea avea s fac fa unei puter-
nice presiuni otomane. Mai mult nc, turcii au gsit n acest timp, n persoana
unor domni ca Radu Praznaglava sau Alexandru Aldea, unelte docile ale unei
politici de aservire a rii Romneti.
Pe de alt parte, criza din Imperiul otoman, cauzat de rzboaiele interne
care a fost att de abil folosit de Mircea cel Btrn n politica sa extern spre
sfritul domniei lui fusese depit, astfel nct nu mai putea fi vorba de folo-
sirea unor pretendeni mpotriva altora. Dimpotriv, n timpul domniei lui
Mahomed I (14131421), dar mai ales n vremea lui Murad al II-lea (14211451),
Imperiul otoman a dobndit posibilitatea de a fi aproape permanent n ofensiv
mpotriva rilor vecine.
Dup 1418, se produce, deci, o schimbare a raportului de fore la Dunre,
n defavoarea rii Romneti. Aceast schimbare avea s-i manifeste urmrile
chiar n primii ani de dup moartea lui Mircea cel Btrn, astfel nct fiul l
urmaul su, Mihail, a condus ara n condiii excepional de grele, n timpul
domniei acestuia turcii atacnd n mai multe rnduri teritoriul rii Romneti.
Primele atacuri turceti, din 1419, au fost respinse de armatele conduse
de Mihail; turcii au revenit ns n august 1419 i au invadat ara Romneasc,
fiind respini din nou cu ajutorul ungurilor. n toamna aceluiai an, au loc noi
lupte cu turcii n jurul Severinului, unde venise i Sigismund de Luxemburg
1
,
pentru a organiza aprarea regatului ameninat. Cu acest prilej, profitnd i de
situaia grea a rii, regele Ungariei a anexat Severinul, pe care, mpreun cu
Mehadia i Orova, 1-a pus sub comanda lui Pippo Spano, conductorul
forelor militare menite s apere Dunrea n aceast regiune.
1
Documente, B, veac. XIIIXV, p. 74.
25 - c. 1180
385
La pierderea Severinului, s-a adugat apoi i anexarea Dobrogei la Imperiul
otoman, n urma marii expediii din primvara anului 1420, cnd turcii au devastat
cumplit ara Romneasc \ lund n robie numeroi locuitori. n iulie 1420,
regele Poloniei considera ara Romneasc supus turcilor, iar n Moldova
se luau msuri de aprare mpotriva cotropitorilor, care asediau Cetatea Alb.
Pierderile teritoriale suferite de ara Romneasc n aceti ani au dez-
lnuit o violent criz politic nluntrul rii, o mare parte a boierimii susinnd,
mpotriva lui Mihail care dispare n cursul luptelor pe un anume Radu,
alt fiu al lui Mircea cel Btrn, ce se arta dispus la concesii fa de turci,
nscunarea acestuia reprezint victoria unui grup de mari boieri, caren
cadrul luptelor feudale dezlnuite dup moartea lui Mircea a profitat de
expediia turceasc din 1420, cutnd s guverneze pe baz de nelegere
cu turcii.
Noul domn a ncheiat o nelegere cu sultanul, prin care a sacrificat condi-
iile obinute prin lupt de Mircea cel Btrn, admind nu numai s plteasc
haraci, dar i s permit trecerea prin ara Romneasc a trupelor turceti,
care, n anul 1421, au prdat sudul Transilvaniei
2
.
Atitudinea sa era nefireasc pentru ara Romneasc, unde existau fore
capabile s duc o politic de rezisten fa de turci. Aa se explic de ce
Radu a fost dispreuit chiar de unii din contemporanii si, care l-au numit
Praznaglava (cap gol, prost).
mpotriva acestei politici ce tindea s transforme ara Romneasc
ntr-un stat vasal turcilor, are loc o larg aciune, la care ader i o bun parte
a marii boierimi i care n toamna anului 1422 reuete s aduc pe tron
pe Dan al II-lea, fiul lui Dan I. nscunarea acestuia era semnul relurii luptei
mpotriva turcilor, n scopul restabilirii unor raporturi compatibile cu situaia
rii Romneti. n numele acestui program a fost ales Dan al II-lea, care,
pentru modul cum a condus lupta vreme de civa ani, merit numele de cel
Viteaz. n timpul acestor lupte, ara Romneasc a primit i ajutorul regatului
maghiar.
nscunarea lui Dan al II-lea a fost privit de turci ca un gest de rupere
a relaiilor stabilite de Radu. De aceea, la nceputul anului 1423, o mare oaste
turceasc a trecut Dunrea, cu scopul de a alunga pe domn i de a-1 nlocui
din nou cu Radu Praznaglava. Turcii au fost ns nfrni, la 26 februarie 1423,
lsnd pe cmpul de lupt dup un izvor contemporan
3
36 000 de mori.
O nou expediie turceasc din acelai anvenit s aduc pe tron pe acelai
Praznaglava, unealta turcilor a fost respins de oastea lui Dan al II-lea, cu
ajutorul lui Pippo Spano. Trupele celor doi au trecut apoi Dunrea, iar cetile
1
Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 148 i N. Iorga, Studii i documente, III, p.
2
Hurmuzaki, 1/2, p. 515.
3
Rev. ist., 1936, p. 112.
386
de pe malul stng al fluviului au fost recucerite *. Aceasta este prima expediie
ofensiv mpotriva turcilor la care a participat oastea rii Romneti dup
moartea lui Mircea cel Btrn, ale crui zile glorioase preau s renvie.
Dan al Il-lea a ncercat chiar s imite exemplul marelui su predecesor,
cutnd s organizeze o aciune ofensiv mai larg mpotriva turcilor. n anul
1425, domnul rii Romneti, nsoit de Pippo Spano, a trecut Dunrea, n
fruntea unei puternice armate, ocupnd cteva ceti i obinnd o frumoas
victorie asupra turcilor lng Vidin. Aceast oaste era nsoit de un fiu al
fostului ar bulgar iman, care urma s fie nscunat ca ar al Bulgariei
eliberate. Amintirea acestor lupte purtate de trupele rii Romneti dincolo-
de Dunre care au trezit sperane de eliberare n rndurile populaiei
a fost pstrat n folclorul balcanic, n care domnul este numit Dan cel Vit eaz
Victoriile obinute de oastea rii Romneti dovedeau cu prisosin
c n aceast ar existau fore capabile de a lupta cu succes mpotriva turcilor,
dac energia unui conductor ca Dan al Il-lea tia s le organizeze i foloseasc.
Un rol de seam n aceste lupte 1-a jucat mica boierime i rnimea
2
. Tot
acum snt amintii primii mercenari folosii n armata rii Romneti.
n anul 1426, ns, n ara Romneasc apar semnele unei noi crize. O
parte a marii boierimi, dornic de a pune capt luptelor mpotriva turcilor, se
declar gata a relua vechea politic de nelegere cu turcii, acceptnd ca domn pe
Radu Praznaglava, venit din nou n ar cu ajutorul trupelor sultanului i ca
instrument al unei politici filoturceti. Dan reuete s reziste la nceput, fcndi
mare mcel ntre dumanii si i ctignd un glorios triumf , dar, n mai 1426,
este nfrnt i silit s fug; armatele lui Radu ocup o bun parte din ar
3
. Au.
urmat o serie de lupte, n care Radu a fost ajutat de turci, iar Dan de Sigismund
de Luxemburg cu care ncheiase un tratat de alian i unul i cellalt avnd
i sprijinul cte unui grup de boieri. n cursul acestui lung rzboi, susinut cu
ajutorul unor puteri strine, au avut loc, deci, i lupte feudale interne, ntre
taberele boiereti, grupate n jurul celor doi domni.
n cele din urm, cu ajutorul lui Sigismund, Dan al Il-lea a reuit s izgo-
neasc pe turci i unealta lor, ocupnd din nou tronul, n primvara anului 1427-
n timpul acestui rzboi, trupele lui Alexandru cel Bun, domnul Moldovei,
au ocupat cetatea Chilia aflat pn atunci n stpnirea rii Romneti -
r
ncercrile lui Dan al Il-lea de a recuceri cetatea, n anii 1429 i 1430, au
rmas fr rezultat.
Luptele interne care sngeraser ara Romneasc n anii 1426-1427
dovediser lui Dan al Il-lea c politica de rezisten mpotriva turcilor nu mai,
avea prea muli sprijinitori n snul clasei stpnitoare din ar. Cum nici din-
afar rii, Dan al Il-lea nu putea atepta un ajutor prea mare, deoarece Sigismund
1
N. Iorga, Notes et extraits, I, p. 347; Hurmuzaki, VIII, p. 3.
2
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 83; Hurmuzaki, 1/2, p. 551.
3
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 80 81.
25*
387
88S
192.
<d
'Z/I 'F
auaoap rap 'BJIBOJ no aiagapiui ap 'uiuaoq B ajBojBpBXi pjod Bauguo ajsa
jopjni BAxjoduii Bjdnj anujuoo IBUI BS Bagspjm nu p,pna.i JOJUBUI
'jBgisp mBjjnzai no Buirqn^ -uBunQ [npjou B] oijBSBd nun
lUBBlSU BpCauild BJBJmtiTUI BI3 'pj 1S30B UI '. UIUaoq UEUI 3JB BSBp ap ajgaj
Asnpu 'pnpuu p a^xtfoaA no 'psmuio^ IUB^ B JBJS ap Bjujg arpadsaj BS
pinj ' nuuiop 3sejqo as ajBD B mjnjnquj jnquinps ux ap JOJ jo^aAxid
B m|nuBjns BajjBd up B3JBUIJTJUOO s-npuungsB 'j -uud nAi:paiqo supB nB-
i|Bpnaj[ IIJBUI 'juauioui jsaoB ui 'UBD 'uiuaxoq IUBUI jBjiiui aounjiop \e JBUIJ
niound BZBaxDJBUi aDBd BjsBaoy
ipinj no
ap BOijiod o ouiojEjs dt[o XII BAouicad BA 3JBD 'ajuBuuiop psBp JOjTjquiara
BajBjuofBUi azadnag BS apui ao 'irauaxoq B BiBqBj o BZBauuoi as BjsBaoB uxp
puxdaouj uiuaxoq XXJBUI B pinj ap BIBJ Bjuajszajau ap pun apAipadsaad
Bapxxosap aoBd xsBaaoB JBQ 'Ba-jj \v UBQ uxxiBg po ap ajnuiqo xpojoiA
aojajpn^Bijs BZBq ad 'uBUiojopuB jnjuoxi ui BDSBau -IUIO"JJ BIBJ^ ap jBonf
jBuuiasux \n\oi BapuiSo EaDBd 'aBS anjpuoD uuj *
x
ipanj nD Smquiaxnq ap
punuisxgg ap iBpipux '6Z^T
U
TP IXUBJBJJ ui s BjBUiiguoD ajsa IUBJ Biuapuadapuj
BOSBautuio"g BJBJ^ Bjdnj uud asBJBdB o-is 3JBO ad giuapuadapu ap Eiiizod BJOBSUOD
Ba pgo 'osaDinj mnoDiiad B aaunQ BJ ap pjdn ap aj uBj aodui] IBUI apo mp
BjBp o Bj uizaidaj g^fl up
ijsauiuio-g IUB^L pjuapuadapu BajBiBdB najuad 'B3|-JJ JB UBQ ap snp -uoo
BaaDB ap Bjuajip ^BjuauiBpun^ Baa Bjdn BauamasB o BD agaajui ag -BiuBqy uip
ajaBd o s Biusog 'BUBgpg up ajBBuin 'BDSB3UIUIO^J BJB^ BAiazaj sj 3JBD
uud 'fyX ui jojpinj BjnoBj aoBd ap Bjiajo uip apadun poui ui Bjuxpuaj BjsBaoy
!
BOTOBO|Bg Bnsuiua^ mp S]JBi p no Bunaiduii iidoajoo IJ IB 'ipinj no BpioAUi B
Baptp jnjnd tj JB BOBp '. xunisuBdxa JO| pudoid Bapo ux Bppad o nBia BjsaoB
aiBo ux BinsBUi ui iBuinu io|pjnj maundo as aaBo appnaj aijoj ap jndniS
Bjuazaidai ganquiaxn-j ap punuisxgxg 'Bjdnj BISBBOB UJ io|pjnj BAXxioduix
Bunuioo Bdn B sps IUBJ B ajBjxyxui xuBdppjBd B BjBai Baaso^BA njdaip eapp ix 3JBO
B Boxjxpd ajBjjaqx BaoB uuiop mnzBajiA aoiziajm B ap nniBjBduii Biiuajaidmp
sjnosBU 'jBiqgBui pjBgsj i BosBauiuio^ BJBj^aajuip apqBjiAsm aopjuaS -aaAip B
BjuapAS Bisaadxs ajsa Baj-jj p UBQ sp BIBJ punuisigg n Bsupmpy
gjnqiuaxnq ap punmsigg s BJSSOB ajjm pBjijpso
pun mnjndaoui BznBO isoj B uuiop nzBSjA sp BjBpqoui BSOBJ -auairanp
pjuBip njpBO m pauiuio^[ IUB^ puiouojnB B3JBJS3JIUBUI puiij BjsBaoB 'punui -
sigig ap jBiBdas aoBd noty B Baj-jj p UBQ BO mdB^ jnmjaj sp uuisp g^^| nuB ui
'pjnj no 30Bd iBpiom B nuuiop JSOJ nB auimoi s aiBi{gBui apjBuuB 3JBO ui
'Bqiag ui 'oBqnoQ BJ ap Bjdn Bdnp 'jopoim BIJUOO B}dnj IBUI nu
i^Bd ajp ui jBdnoo gmquiaxnq ap

6. MOLDOVA N VREMEA LUI ALEXANDRU CEL BUN
(14001431)
n urma campaniei ntreprinse de Mircea cel Btrn n Moldova, la
nceputul anului 1400, Iuga vod a fost nlturat din domnie, iar locul su a
fost luat de Alexandru numit mai trziu n cronici cel Bun fiul mai
mare al lui Roman 1.
ndelungata domnie a lui Alexandru cel Bun constituie o perioad de
nsemnate realizri n consolidarea statului i a relaiilor feudale n interior,
n politica internaional, Moldova a devenit acum un factor important.
Domnia lui Alexandru este o perioad relativ linitit din istoria Mol -
dovei. Interveniile dinafar ale otirilor feudale au fost rare, iar invazii ale
ttarilor din stepele pontice nu snt amintite n izvoarele istorice. n aceast
vreme, Moldova se gsea la adpost de primejdia otoman, ca urmare a
luptelor de stvilire la Dunre a pericolului turcesc, purtate de ara Romneasc.
Datorit dezvoltrii meteugurilor i comerului, oraele au cunoscut
o vreme de prosperitate.
Aceast lung perioad de stabilitate politic i de prosperitate n diferite
ramuri ale economiei a permis domniei s ia diferite msuri n vederea conso-
lidrii statului feudal i pentru a mri prestigiul domnului.
Att n domeniul organizrii sfatului domnesc, ct i n acela al adminis-
traiei teritoriale, Alexandru motenise de la predecesorii si unele realizri,
pe care le-a completat i consolidat. Diferite instituii feudale au luat natere
i s-au dezvoltat pe aceleai baze i n aceleai condiii ca i n ara Romneasc.
De aici rezult marea lor asemnare. E posibil ca n multe privine Alexandru
s fi. urmat exemplul vecinului su Mircea cel Btrn.
Pentru a apra teritoriul rii fa de invaziile dinafar i a asigura ordi-
nea feudal n interior, domnii din a doua jumtate a secolului al XlV-lea i
din primele decenii ale secolului al XV-lea au construit o reea de ceti, iar
n alte centre importante, ca, de pild, la Iai, Hrlu, Vaslui, Brlad i altele,
au ridicat curi, care erau i puncte de concentrare a forelor militare ale domniei.
Din puinele documente pstrate din ultimii ani ai secolului al XlV-lea
se constat n calitate de colaboratori ai domniei la conducerea statului un numr
de mari proprietari de pmnt, numii uneori viteji. n afar de acetia, existau
o serie de ali mari boieri dregtori, dintre care un rol important aveau vornicii
curilor provinciale i starostii sau prclabii cetilor din ar.
Sistemul de coordonare a activitii acestor dregtori teritoriali era greoi,
nepractic i complica sarcinile domniei. Pe de alt parte, prezena la curte a
dregtorilor regionali duna bunului mers al administraiei locale. Aceste difi-
culti l-au determinat pe Alexandru s ia unele msuri n domeniul funcio-
nrii aparatului de stat. n primul rnd, a scos din sfatul domnesc pe vornicii
i 6tarotii regionali. A urmrit apoi s aib n permanen n jurul su un grup
389

-^^K


vi*
Fig. 119. Monede emise de Alexandru cel Bun.
1. Dublu gro; 2. Gro; 3. Jumtate de gros.
de boieri dregtori, care s dirijeze activitatea slujitorilor de la curte. Se meni-
oneaz n aceast vreme n documente funciile ndeplinite de unii din aceti
dregtori, aflai n serviciul personal al domnului, n calitate de stolnici, vistieri,
ceanici, postelnici i logofei. Unele din aceste dregtorii fuseser create, pro-
babil, n timpul domniilor anterioare.
Fig. 120. Document din 1409 noiembrie 18, de la Alexandru cel Bun.
Cancelaria domneasc a fost mai bine organizat; ea cuprindea un
numr mai mare de grmtici, iar logoftul a devenit un dregtor de frunte.
Tot n timpul domniei lui Alexandru cel Bun s<a stabilit i formularul privile-
giilor emise de domn pentru boieri sau mnstiri, care s-a pstrat i n veacurile
urmtoare. Prin aceste privilegii se precizau mai clar dect nainte raporturile
dintre domn i boieri, pe de o parte, i dintre acetia i ranii dependeni, pe
de alta.
n izvoare lipsesc informaiile n legtur cu mprirea administrativ
a rii n aceast vreme. Prima meniune documentar apare la civa ani dup
moartea lui Alexandru. Este foarte probabil c ea nu s-a putut efectua n perioada
de lupte i de anarhie feudal care a urmat dup 1432. E cu mult mai sigur
391

c n aceast privin Alexandru cel Bun a completat unele msuri luate nc
de naintaii si. n jurul cetilor i a curilor regionale s-au organizat inuturile
i ocoalele.
Pn n anul 1407, Alexandru a mprit puterea cu fratele su Bogdan,
care i era asociat la domnie *. n aceast perioad, s-au manifestat din plin
tendinele anarhice ale marilor feudali. Boierul Costea, de pild, aflat n Polonia
n 1402, ddea un act prin care se angaja s fie credincios regelui, s mai atrag
i pe ali nemulumii din Moldova i s constrng pe domn s pstreze credina
fa de regele Poloniei
2
.
Urmrind relaiile domnului cu biserica ca i pe acelea cu boierii - se
poate constata aceeai lips de autoritate a domniei n primii ani de guvernare
ai lui Alexandru, precum i consolidarea ei ulterioar. n anul 1407, n titula-
tura unui document dat mnstirii Neam, mitropolitul Iosif meniona pe domn
n locul al doilea dup el i trimitea, n numele acestuia, pentru a face
ordine n gospodria sus-numitei mnstiri, un dregtor al domniei
3
. n 1428,
cnd subordona mnstirii Bistria un numr de 50 de biserici din diferite sate,
Alexandru dispunea ns ca nici un mitropolit, nici slugile lui, nici dregtorii
lui, s nu se amestece *. Se vede de aci c, ntre 1407 i 1428, autoritatea
domnului n interiorul statului se ntrise considerabil.
Predecesorii lui Alexandru cel Bun se strduiser s organizeze ierarhia
bisericeasc a Moldovei, din care cauz intraser n conflict cu patriarhia din
Constantinopol. Pentru a nltura dificultile care izvorau din aceast situaie,
n anul 1401, Alexandru a intrat n tratative cu patriarhia i n urma unei
anchete fcute de civa prelai, printre care i Grigore amblac a reuit
s obin recunoaterea lui Iosif ca mitropolit al Moldovei
8
.
Alexandru cel Bun a acordat un sprijin deosebit bisericii, nzestrnd mns-
tirile Neam, Bistria, Probota i Moldovia cu numeroase sate, mori i pescrii.
In timpul domniei lui Alexandru, s-a mai organizat, pe lng episcopia de Rdui
existent nc din a doua jumtate a secolului al XIV4ea o alt episcopie,
la Roman. n 1401, domnul aproba nfiinarea unei episcopii armene la Suceava.
Datorit legturilor sale cu Polonia i cu Lituania, Alexandru a fcut unele
concesii catolicismului, ca i unii din naintaii si.
Succesiunea la tron constituia o problem spinoas i putea dezlnui
tendinele anarhice i centrifuge ale marii boierimi, aa cum se ntmplase ctre
sfritul secolului al XlV-lea. n actele date de el, Alexandru a artat limpede
voina sa de a se ajunge la o transmitere regulat a tronului, desemnnd ca urmat
pe fiul su mai mare, Ilia.
1
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 8-16.
a
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 623 624.
3
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 15-16.
4
Ibidem, p. 66-67.
8
Hurmuzaki, XIV, p. 18-22, 25, 31, 34, 37.
392
Alexandru cel Bun a urmrit s nale prestigiul domniei att n interior,
fa de boierime, ct i n cadrul relaiilor internaionale, prin ncheierea unor
legturi de familie cu suveranii strini, legturi care aveau i o deosebit importan
politic. Cstoria sa cu Rimgailla, sora lui Vitold, marele cneaz al Lituaniei,
i a fiului su Ilia cu Marinca, cumnata regelui Poloniei, Vladislav Iagello,
urmreau astfel de scopuri.
c
!
-....,. ,. Al X_^ '
Fig. 121. Btlia de la Grunwald (1410), dup un desen din sec. XV.
nceputul domniei lui Alexandru cel Bun coincide cu un moment critic
n desfurarea relaiilor dintre Ungaria i Polonia, ntre care existau contra-
dicii puternice. Instalarea lui Alexandru ca domn al Moldovei s-a fcut mpo-
triva voinei feudalilor poloni i lituanieni. Marele cneaz al Lituaniei, Vitold,
susinea ca pretendent la tronul Moldovei pe Ivacu, fiul lui Petru I, refugiat
la curtea sa. La 25 martie 1400, numai la cteva luni de la nscunarea lui Alexan-
dru, Ivacu depunea jurmntul de omagiu regelui Vladislav Iagello i marelui
cneaz al Lituaniei, Vitold K Actul su, plin de renunri, nu a avut nici o urmare.
Din cauza micrilor rneti, feudalii poloni i lituanieni nu au putut interveni
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 619.
393
pentru a-i impune n Moldova protejatul i au ajuns la convingerea c este
preferabil s trateze cu noul domn. n 1401, Alexandru reluase legturile cu Vitold,
iar la 2 martie 1402 el da din Suceava un act, prin care se recunotea vasal al
regeiui Poloniei, Vladislav Iagello *.
Nu se cunoate atitudinea adoptat de Alexandru n vremea tulburrilor
provocate de Svidrigaillo n Podolia; la scurt timp dup prbuirea planurilor
acestuia i dup fuga sa la cavalerii teutoni, domnul Moldovei, nsoit de un
numeros grup de boieri, s-a prezentat, n august 1404, la Camenia, unde a
depus jurmntul de omagiu fa de regele polon, rennoind actul n 1407, la
Liov
2
. n anul urmtor, el a acordat un larg privilegiu comercial negustorilor
din acest ora i din alte pri ale regatului polon.
Relaiile dintre Polonia i Ungaria se nrutiser foarte mult n aceast
vreme. Regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, ajuta acum pe cavalerii
teutoni, cei mai nverunai dumani ai statului polon, i plnuia cu ei readucerea
Moldovei la vechea stare de dependen fa de statul feudal maghiar. Victoria
obinut de ostile regelui Vladislav la Griinwald (1410) a pus capt puterii aces-
tora n regiunile baltice. La aceast lupt hotrtoare au participat i ostai
moldoveni. Dup lupt, marele magistru al cavalerilor teutoni a fost constrns
s ncheie, n februarie 1411, pacea de la Torun cu Polonia. Ostilitile polono-
maghiare au continuat i dup aceast dat. n mai 1411, se ncheie la Roman
un tratat ntre domnul Moldovei i regele Poloniei, n scopul unei aprri comune
mpotriva Ungariei
3
. Cu cteva zile mai nainte, Mircea, domnul rii Rom-
neti, fcuse acelai lucru. Ambii domni se strduiau s menin echilibrul
n politica internaional din aceast parte a Europei, cci schimbarea acestui
echilibru ar fi constituit o mare primejdie pentru Moldova i ara Rom-
neasc. Spre a face fa unei agresiuni a feudalilor maghiari, Alexandru
trimite n ajutorul Poloniei un alt corp de ostai, care, n 1411, staiona
undeva pe Vistula.
Cheltuielile mari fcute de regele polon n timpul rzboiului cu ordinul
teutonic i sleiser vistieria. Domnul Moldovei 1-a mprumutat cu suma de 1000
de ruble de argint, pe care Vladislav s-a obligat s i-o restituie n termen de doi
ani sau s-i dea Pocuia, cu oraele Sniatyn i Colomeea.
Zdrobirea cavalerilor teutoni, greutile prin care trecea statul feudal maghiar
i perspectivele unei intervenii n Imperiul otoman, sfiat de criza politic
intern, au determinat n cele din urm pe Sigismund de Luxemburg s ajung
la o nelegere cu Polonia, cu care a ncheiat tratatul de la Lublau, n 1412.
n acest tratat se prevedea participarea statelor contractante la o aciune comun
mpotriva turcilor, la care trebuia s ia parte i Alexandru cel Bun. n caz contrar,
Moldova urma s fie mprit ntre Polonia i Ungaria. Mai trziu, sub diferite
1
M. Costchescu, op. cit., II, p. 621-622, 625626.
2
Ibidem, p. 628-629, 630-636.
3
Ibidem, p. 637-639.
394
PI. IX. Alexandru cel Bun i curtea sa n faa cetii Suceava. Pictur mural din sec. XVI.
de la mnstirea ucevia.

pretexte, Sigismund de Luxemburg a cerut n mai multe rnduri s se aplice
prevederile acestei clauze, dar feudalii poloni s-au opus *.
n rzboaiele ulterioare purtate de Polonia cu ordinul teutonic, Moldova
a continuat s ajute pe poloni. n 1414, trupe moldovene au luptat din nou,
alturi de cele polono-lituaniene, mpotriva teutonilor. n acelai timp, delegaii
Moldovei au participat la conciliul de la Constana, unde au prezentat un punct
de vedere comun cu solii lui Vitold, respingnd nvinuirile aduse de teutoni.
Mai trziu, n 1422, ostaii moldoveni, trimii de Alexandru n ajutorul polonilor,
s-au distins n mod deosebit la asediul cetii Marienburg. Vitejia acestui corp
de cavalerie moldoveana este relatat cu admiraie n cronica lui Dlugosz.
Se vede, deci, c Alexandru cel Bun i-a respectat obligaiile nscrise n
tratatele ncheiate. La rndul su, el avea nevoie de sprijinul militar i politic
al regelui polon, nu numai pentru a dejuca planurile de dominaie ale regelui
Sigismund, dar i mpotriva turcilor.
n anul 1420, cnd turcii au atacat Moldova, Alexandru a cerut n trei
rnduri ajutor regelui Vladislav. Acesta a poruncit dregtorilor din regiunea
de sud a rii, precum i lui Vitold, s adune oti spre a veni n sprijinul Moldovei.
Nu se tie dac acest ajutor a sosit sau dac a ajuns la timp.
n 1426, conform nelegerii de la Lublau, trupe moldovene i polone au
ateptat la Brila timp de dou luni sosirea contingentelor maghiare, spre a
porni lupta pentru aprarea rii Romneti mpotriva agresiunii otomane.
Ajutorul lui Sigismund ns nu a sosit.
n aceast vreme, datorit luptelor dintre Dan al Il-lea i Radu Prazna-
glava, situaia din ara Romneasc era destul de tulbure. n mprejurri
puin cunoscute, pentru a mpiedica cderea n minile turcilor a Chiliei
cetate de o deosebit importan economic i strategic pentru Moldova
trupele moldovene au ocupat-o. Faptul acesta a provocat dumnia lui Dan
al Il-lea mpotriva vecinului su de peste Milcov. Domnul rii Romneti
era aliatul lui Sigismund de Luxemburg, care inteniona s aduc aci i n
alte ceti ale rii Romneti pe cavalerii teutoni.
La ntrevederea de la Luck, din 1429, cu regele Poloniei, Sigismund de
Luxemburg a adus noi nvinuiri domnului Moldovei. Regele Vladislav i-a luat
aprarea i rspunsul dat de dnsul regelui Ungariei a produs o deosebit satis-
facie n rndurile delegailor moldoveni.
Tot la Luck, Sigismund de Luxemburg a tratat cu Vladislav Iagello i cu
Vitold problema restituirii Chiliei, obinnd ca aceast chestiune s fie discutat
de o comisie de arbitraj, dar delegaii lui Sigismund nu s-au prezentat. Anexarea
Chiliei la Moldova i insuccesul tratativelor lui Sigismund au mrit dumnia
lui Dan al Il-lea mpotriva acestei ri. n dou rnduri, n 1429 i 1430, ostile
sale au ptruns pe teritoriul moldovenesc i l -au devastat.
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 483-487.
395
n ultimul an de domnie, atitudinea domnului moldovean fa de vecinii
si de la nord s-a schimbat. Ca i predecesorii si, Alexandru i-a dat seama
de primejdia pe care o constituiau pentru Moldova planurile lui Vladislav Iagello,
de ntrire a monarhiei polone i de transformare a ei dintr-o federaie de state,
slab legate ntre ele, ntr-un stat unitar. Aceste planuri contraziceau, pe de
alt parte, nzuinele legitime ale populaiei ruse i ucrainene, supuse de panii
poloni i lituanieni, de a-i rectiga independena pierdut. Primejdia a deter-
minat strngerea legturilor dintre domnul Moldovei i cnejii rui din Podoli a.
Dup moartea lui Vitold, n octombrie 1430, a ajuns mare cneaz al
Lituaniei Svidrigaillo, fratele regelui Poloniei, care susinea ns candidatura
vrului su Sigismund. Sprijinit de populaia rus, Svidrigaillo a nceput lupta
pentru separarea Lituaniei de Polonia. mpotriva acestei ri s-a format o coaliie,
n care intrau Moldova, Lituania i cavalerii teutoni. Aliaii nu au ntreprins
ns o aciune bine coordonat mpotriva Poloniei i au fost nfrni pe rnd.
Ostile lui Alexandru au ptruns n regiunile de sud ale Poloniei, dar au fost
nvinse.
Un armistiiu s-a ncheiat la 1 septembrie 1431. Cu aceast ocazie,
Sigismund de Luxemburg a rennoit propunerile de a se mpri Moldova. Ele
au fost respinse de regele Poloniei, care nu dorea ntinderea statului feudal
maghiar spre gurile Dunrii. La scurt timp dup aceste evenimente, la sfritul
anului 1431, Alexandru a murit.
Domnia lui are n istoria Moldovei o nsemntate deosebit. Ca i contem-
poranul su Mircea cel Btrn, Alexandru a fost o mare personalitate. El a reuit
timp ndelungat s stvileasc tendinele anarhice i centrifuge ale marii boierimi,
s consolideze domnia i aparatul de stat. Ca domn feudal, el a sprijinit conso-
lidarea relaiilor feudale, a favorizat creterea marii proprieti i a urmrit
s ctige sprijinul bisericii, creia i-a fcut numeroase danii.
n domeniul relaiilor externe, el a luptat pentru meninerea independenei
rii sale, folosind contradiciile dintre puterile vecine.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
ENGELS, F., Anti-Dtifiring. Domnul Eugen Diihring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955.
Originea familiei, a proprietii private fi a statului, Bucureti, 1957.
LBNIN, V. I., Despre stat, Bucureti, 1953.
Statul si revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
II. Izvoare
AKPAA-ZADE, Tevarih-i-al-i-Osman, ed. Fr. Giese, sub titlul Die Altosmanische Chronik
des Asik Pasa Zade, Leipzig, 1929. BOGDAN, L, Documente i regete privitoare
la relaiile rii Romnesti cu Braovul si cu ara
Ungureasc, Jn veac. XV-XVI, Bucureti, 1905.
396
BOGDAN, I.
f
Ein Beitrag zur bulgarischen und serbischen Qeschichtschreibung, n Archiv
fur slavischen VUlologie, XIII, 1890, p. 481-543.
CHALCOCONDIL, L., Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958. COSTCHESCU, M.,
Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, voi. I II, Iai,
1931-1932. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de l. Bogdan,
ediie revzut i completat
de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Diplomatarium relationum rei publicae
Ragusinae cum regno Hungariae, ed. I. Gelcich i
L. Thalloczy, Budapesta, 1887.
DLUGOSZ, I., Historia Polonica, voi. I II, Leipzig, 1711 1712. Documente privind istoria
Romniei, A, Moldova, veac. XIV XV, voi. I; B, ara Romneasc
veac. XIII-XV.
DUCAS, C, Istoria turco-bitantind, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958.
HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria romnior, voi. 1/2, XIV.
lomcA, N., Acte si fragmente, voi. I III, Bucureti, 1895-1897.
Notes et extraits pour servir l'histoire des croisades, voi. I V, Paris, 18991916.
Studii si documente, voi. III, Bucureti, 1901.
LEMERLE, P., Actes de Kutlumus, Paris, 1946.
LEUNCLAVIUS, Historia musulmana Turcorum de monumentis ipsorum excriptae libri
XVIII, Frankfurt, 1591. Liber Cancelariae Stanislai de Cziolek, ed. I. Caro, n
Archiv fur Oesterreichische Qeschichte,
XLV i LII.
Monumenta historica Bohemiae, ed. Dobner, voi. II. Monumenta medii aevii historica res
gestas Poloniae illustrantia, VI (Codex epistolarii Vitoldi),
ed. A. Prochaska, Cracovia, 1882.
[JoAHOe co6pauue pyccKux Aemonuceu, voi. XVII, S. Petersburg, 1907. Scriptores
Rerum Hungaricarum, ed. G. I. Schwandtner, voi. I i III, Viena, 1746. Scriptore
Rerum Prussicarum, III IV.
STOJANOVIC, L., Stare srbslca rodoslovi i letopisi, Belgrad, 1927. THIRIET, F., Re'gestes des
deliberations du Senat de Venise concernant Ia Romnie, I (1329
1399J, Paris, 1958.
URUDJ, ADU, Tevarih-i-al-i-Osman, Hanovra, 1925. ZIMMERMANN-WERNER-MULLER-
GUNDISCH, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen (n
Siebenbiirgen, voi. I-IV, Sibiu, 1891-1937.
III. Lucrri generale
IORGA, N., Istoria romfnilor, voi. HI IV, Bucureti, 1937-1939.
McmopuH Eojtiapuu, voi. I, Moscova, 1954. HcmopuH na
EiAiapux, voi. I, Sofia, 1955. Hcmopun FloAbuiu,, voi. I,
Moscova, 1954.
XENOPOL, A, D., Istoria romnior din Dacia Traian, ed. III, ed. de I. Vldescu, voi. III, Bucu-
reti <f.a.>.
IV. Lucrri speciale
ANDREEV, M.-VL. KUTIKOV, JJozoeopim na Jlo6pydjKaHCKun SAademeA HeauKo c Tenyeixum*
om 1387 e., Sofia, 1960.
AUNER, C, Episcopia de iret, n Revista catolic, II, 1913, nr. 2, p. 226 245. BOGDAN, D.
P., Despre domnii moldoveni tefan 1 si luga, n Rev. ist. rom., IX, 1939, p. 165 177.
397
CONDURACHI, I., Suzeranitatea ungaro-polon i efectele ei asupra suveranitii Principate-
lor Romne pn la 1500, Cernui, 1923.
CONDURATU, GR., Relaiile rii Romneti i Moldovei cu Ungaria pin la anul 1526,
Bucureti, 1898.
DUZINCHEVICI, G., Precizri n legtur cu tefan I i luga Ologul, n nsemnri ieene, IX,
1939, nr. 2, p. 291-303.
HOLBAN, M., Contribuii la studiul raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria angevin,
n St. mat. ist. medie, I, 1956, p. 7 62.
IORGA, N., Lupta pentru stpnirea Vidinului n 1365 9 i politica lui Vladislav vod fa
de unguri. Un episod din cucerirea Peninsulei Balcanice de turci, n Conv. lit.,
XXXIV, 1900, p. 962-999.
Observaii de cronologie cu privire la Moldova n epoca lui Alexandru cel Bun, n
Conv. lit, XXXIX, 1905, p. 746-751.
Veneia n Marea Neagra. I. Dobrotici, Bucureti, 1923.
Un prin portughez cruciat in ara Romneasc a secolului al XV-lea, Bucureti,
1926 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. V, 1926, p. 333337).
LAURENT, V., Aux origines de l'Eglise moldave, n Revue des e'tudes b^^antines, V, 1947.
MINEA, I., Urmaii luiVladislav i politica oriental a Ungariei, n Conv. lit., L, 1916, p. 685 698.
Principatele Romne i politica oriental a mpratului Sigismund, Bucureti, 1919.
In/brmaiile romneti ale cronicii lui Jan Dlugosz, Iai, 1926.
MOISESCU, G., Catolicismul n Moldova pn la sfiritul sec. al XlV-lea, Bucureti, 1942.
MOISIL, G., Monetria rii Romneti n timpul dinastiei Basarabilor, Cluj, 1925 (extras din
An. Inst. ist. Cluj, 1924-1925).
MOTOGNA, V., Politica extern a lui Mircea cel Btrn, Gherla, 1924. ONCIUL, D., Titlul lui
Mircea cel Btrn i posesiunile lui, Bucureti, 1903. PANAITESCU, P. P., Diploma brldean
din 1134 i hrisovul lui Jurg Coriatovici din 1374,
n Rev. ist. rom., II, 1932, p. 46 54.
La route commerciale de Pologne la Mer Noire au moyen ge, n Rev. ist. rom., III
1933, fasc. 2-3, p. 172-193.
Mircea cel Btrin, Bucureti, 1944.
Din istoria luptei pentru independena Moldovei n sec, al XlV-lea, n Studii,
IX, 1956, nr. 4, p. 95-115.
Legturile moldo-polone n sec. XV i problema Chiliei, n Romanoslavica, III,
1958, p. 95-115.
PASCU, T., Contribuiuni documentare la istoria romnilor in sec. XIII XIV, Sibiu, 1944.
RACOVI, C, nceputurile suveranitii polone asupra Moldovei (13871-432), n Rev. ist.
rom., X, 1940, p. 237-332. TEFNESCU, T., Participarea romnilor la lupta
de la Qrunwald (15 iulie 1410) , n Studii,
XIV, 1961, nr. 1, p. 5-22. VASILESCU, AL., Urmaii lui Mircea cel Btrn
pn la Vlad epe (14181456), Bucureti,
1915.
CAPITOLUL V
CRIZA FRMIRII FEUDALE N RILE ROMNE
LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XV-LEA.
RSCOALA DE LA BOBLNA
1. AGRAVAREA SARCINILOR FEUDALE I A CONTRADICIILOR
DINTRE CLASELE I PTURILE SOCIALE DIN TRANSILVANIA.
RSCOALA DE LA BOBLNA
Urmarea dezvoltrii produciei de mrfuri, a relaiilor bneti i a cre-
terii puterii feudalilor n Transilvania
x
s-a resimit, pe de o parte, n nru-
tirea situaiei rnimii i n ascuirea contradiciilor antagonice dintre aceasta
i dasa dominant, mai ales n primele decenii ale veacului al XV-lea, iar pe de
alt parte, n accentuarea contradiciilor dintre diferitele pturi nobiliare, dintre r-
obilime i biseric i dintre nobilime i orenime.
n veacul al XV-lea, creterea rentei feudale se manifest ndeosebi prin
sporirea obligaiilor n bani fa de stpnul feudal, fa de biseric i de stat.
Acum cnd ranul poate avea bani, datorit unor legturi mai frecvente cu
piaa, feudalii folosesc toate mijloacele pentru a-1 jefui de ei: se impun
ranilor taxe pentru pdurit, punat etc.; obligaiile excepionale se transform
in obligaii obinuite; ranii erau nchii deseori de stpnii lor i eliberai doar
in schimbul rscumprrii. Dorina de a avea ct mai muli bani determin nobi-
limea s recurg la diferite alte abuzuri i silnicii. La moartea iobagului lipsit de
motenitori direci, chiar dac rmneau soia sau rude colaterale, stpnul feudal
ii rpea bunurile, n ntregime sau n bun parte.
Biserica catolic din Transilvania extinde tot mai mult dijma, provocnd
nu numai nemulumirea rnimii, dar i a orenimii i a micii nobilimi. Cu
toate c la 1415 nobilimea a fost scutit de dijm n totalitatea ei, biserica a conti-
nuat s o pretind nobilimii mici. Pentru a sili la plata dijmei pe cei ce se mpo-
triveau, biserica recurge la afurisenie i excomunicare. Folosind asemenea mij-
loace, biserica catolic cuta s-i asigure dominaia asupra masei productorilor
direci i s-i sporeasc veniturile.
La rndul su, puterea regal caut s-i mreasc i ea veniturile, folosind
adeseori schimbarea monedei. In timpul domniei lui Sigismund de Luxemburg,
dinarul a fost devalorizat de mai multe ori; la un moment dat, florinul ajunge
1
Vezi mai sus cap. II, par. 2 3.
399
s valoreze 500 de dinari i chiar mai mult, n loc de 100, ct valora mai
nainte. Consecinele devalorizrii monedei au fost resimite de masele populare,
obligate la dijm fa de biseric i la rent feudal n bani. Aceste obligaii au
rmas nestrnse ani de-a rndul, ateptndu-se s fie pus n circulaie moned
bun, cu valoare mai mare, n timp ce orenii i ranii erau silii s primeasc
pentru produsele lor vndute pe pia bani devalorizai. Gheorghe Lepes, epis-
copul Transilvaniei, de pild, nu a adunat dijmele n bani devalorizai, pui n
circulaie n anul 1433, pentru ca peste trei ani s le pretind n bani noi.
ranii refuz ndeplinirea acestei pretenii abuzive, pe care cei mai muli nu
o pot satisface din cauza srciei. Porunca regelui Sigismund din anul 1436,
privitoare la strngerea dijmelor n bani noi sau n bani vechi recalculai la
valoarea celor noi, nu a avut rezultat. Atunci episcopul excomunic pe cei ce
nu voiau sau nu puteau plti. Ajung n conflict cu episcopul catolic i ranii
romni ortodoci, de la care, prin abuz, Gheorghe Lepes pretindea, de asemenea,
dijm. Rezisten manifest i nobilimea mic, impus la dijm, socotind
aceast obligaie ca o pretenie nelegal. Aa se explic mprejurarea c r-
nimea, orenimea srac i nobilimea mic formeaz, vremelnic, un front
comun de lupt mpotriva bisericii.
Lupta este ndreptat, n acelai timp, i mpotriva marii nobilimi care, n
faa primejdiei, dnd uitrii nenelegerile cu clerul nalt, face cauz comun cu
acesta. Nobilimea mic avea serioase motive de nemulumire mpotriva marilor
feudali, care i cotropeau moiile i i rpeau bunurile i iobagii. Nobilimea
mic manifest, de asemenea, dorina de a participa la viaa politic alturi de
nobilimea mare, tendin care se lovea de mpotrivirea hotrt a acesteia. De
aceea mica nobilime ia uneori poziie alturi de masele populare, n lupta anti-
feudal a acestora, urmrind s exercite, n acest fel, o presiune asupra marii
nobilimi, fr s se gndeasc la vreo concesie de seam n favoarea rnimii.
Contradicii accentuate se manifest n aceast vreme ntre locuitorii
oraelor i trgurilor, pe de o parte, i nobilime i biseric, pe de alt parte.
Feudalii laici i clerici se amestec n viaa orenilor, cu scopul de a-i supune
autoritii lor, de a le rpi bunurile i iobagii, de a-i nsui, prin abuz, produsele
meteugarilor i mrfurile negustorilor. Toate acestea constituiau o piedic pentru
dezvoltarea oraelor, pentru libertatea locuitorilor acestora. De aceea orenii
i trgoveii se vor mpotrivi tentativelor feudale, i vot apra drepturile i liber-
tile i vor sprijini, uneori prin participare activ, lupta antifeudal a rnimii.
Nemulumirile rnimii, n primul rnd, ale orenilor i
nobilimii mici, n al doilea rnd, s-au manifestat printr-o
serie de rzvrtiri i rscoale, care au izbucnit n prima
jumtate a veacului al XV-lea. Micrile sociale stat
nentrerupte, ncepnd cu anul 1400, pe ntreg teritoriul Transilvaniei.
Haiducia ia o mare amploare. Documentele pomenesc,
400
Micri premergtoare
rscoalei de la Boblna.
Influena husit
n anii 14021410, puternice cete de haiduci mai ales n prile nord-
vestice ale Transilvaniei (Satu Mare, Solnoc, Crasna, Maramure), jefuind
bunurile feudalilor
1
. n acelai timp, snt atestate mai multe rzvrtiri i
rscoale. n 1400, se rzvrtesc ranii romni i srbi din comitatul Aradului,
atac pe nobili i pe orenii mai bogai, le ard casele i le prad bunurile. n
primvara anului 1417, izbucnete o rzvrtire a ranilor din prile sudice ale
Transilvaniei, sub conducerea cpitanului suprem (capitaneus principalis)
Kardos Jnos. Existena unui cpitan principal presupune, n chip necesar,
existena altor conductori, a altor cpitani , presupune o micare organizat,
o form superioar de lupt. Micarea a fost ndreptat mai cu seam mpotriva
patriciatului ssesc. n faa primejdiei, acesta face apel la ajutorul forei de repre-
siune. La 26 aprilie, voievodul Transilvaniei rspunde chemrii patriciatului s-
sesc i i trimite armata mpotriva rufctorilor i jefuitorilor cum
sint numii rzvrtiii de reprezentanii clasei exploatatoare. Nu cunoatem nimic
mai mult despre aceast micare. Se tie, ns, c nici la 1419 linitea nu era
restabilit n aceste pri sudice. De aceea, regele Sigismund poruncea nobilimii
din Transilvania s porneasc n ajutorul sailor, s prind i s pedepseasc
pe rsculai. E probabil c rsculaii din 1419, care acionau n aceleai pri
i mpotriva aceluiai patriciat ssesc, erau aceiai rani rsculai de la 1417,
condui de Kardos Jnos sau de ali conductori ridicai din mijlocul lor *.
Cotropirea obtilor secuieti de feudalii proprii sau de alii dinafar, cu
sprijinul puterii centrale, a constituit motivul rscoalei ranilor secui din anul
1430. ranii secui, cuprini de semeie i de ndrzneal , nainte de a porni
aciunea, se adunar i se sftuir, conspirar , cum se spune n scrisoarea
regelui Sigismund, adic se organizar. Dup aceasta izbucnete rscoala, ranii
secui atacnd curile nobilimii. Printre faptele svrite de secuii rsculai
se amintesc unele cu totul semnificative: ei au ocupat pmnturile nobililor
i au distrus semnele de hotar, ceea ce nseamn c urmreau s reocupe propriile
pmnturi cotropite de feudali. Asemenea aciuni puneau n primejdie noile
rnduieli introduse n societatea secuiasc, ameninnd s se extind i s ia
forme tot mai grave pentru feudali. Acetia caut s prentmpine o ase-
menea primejdie prin toate mijloacele, s strng frnele , deoarece se
temeau c ranii vor ajunge la ndrzneal i mai mare
3
. Cu alte cuvinte,
aceasta nsemna c trebuiau trimise fore armate mai numeroase pentru nbu-
irea ndrzneei rscoale a secuilor . Armata comitelui secuilor, a voievo-
dului Transilvaniei i a scaunelor sseti a nbuit i aceast rscoal, aa cum
au fost reprimate i celelalte, dinainte sau de mai trziu.
ranii romni din ara Brsei i ara Fgraului s-au rsculat i ei n
anul 1433. Dac copistul anonim al tratatului despre vicii i virtui al fericitului
1
E. Mlyusz, Zsigmondkori oklevtdr, II, 1, p. 285-286, II, 2, p. 344.
2
Zimmermann-Werner-Mtiller-Giindisch, Urkundenbuch, IV, p. 34 35.
3
Szekely okleviltdr, III, p. 47-49.
26 - c. 1180
401
Augustin contemporan cu aceast rscoal nu gsete alt eveniment mai
de seam pe care s-1 pomeneasc cu prilejul terminrii lucrrii sale dect rs-
coala ranilor romni din Fgra, nseamn c pe contemporani acest eveniment
i-a impresionat n mod deosebit, i pe bun dreptate, deoarece rscoala
a luat o amploare destul de mare, cci nici n vara anului 1434 nu era nc n-
buit. Scrisoarea comitelui secuilor Mihail Jakch, adresat sailor din districtul
Braovului, constituie o confirmare deplin a acestui fapt. Cuprinsul i tonul
scrisorii, ca i pedepsele grele cu care erau ameninai rsculaii, snt ct se poate
de semnificative. Braovenii erau ndemnai s porneasc n mare grab, cu ntreaga
lor oaste, n muni, s distrug pe rsculaii romni din Fgra, retrai acolo,
s prind pe soiile i pe copiii acestora; corniele secuilor urma s plece i el
cu aceeai grab n acele pri *. Armata comitelui secuilor i a patriciatului
ssesc a reuit s ngusteze teritoriul rscoalei, s mping pe rsculai nspre
munte, unde acetia, ajutai i de condiiile geografice, se pot menine nc
un oarecare timp. Existena unui focar- de rscoal la hotarul dinspre ara
Romneasc, de unde rsculaii puteau fi ajutai, cum au fost ajutai i cei de
la 13821383, constituia o mare primejdie. De aceea, corniele secuilor a fost
att de necrutor n msurile preconizate, cernd uciderea brbailor i prinde-
rea femeilor lor. Probabil c aceste msuri i-au ajuns scopul; rscoala rnimii
romne din ara Fgraului i a Brsei a fost nbuit n snge n chip barbar.
Lupta antifeudal a ranilor se extinde, cu toate msurile luate de clasa
feudal. n timp ce rscoala ranilor din ara Brsei i a Fgraului era nbu-
it, izbucnete o alt micare, n ara Haegului, provocat de intensificarea
ofensivei mpotriva obtilor haegane. n fruntea acestei micri snt cnezii de
rnd i preoii de sat. Lupta lor era ndreptat nu numai. mpotriva feudalilor
cotropitori, dar i mpotriva regelui i a voievodului Transilvaniei, sprijinitorii
acestei politici. Rsculaii au pustiit i au prdat domeniile nobililor i regelui.
Revolta rnimii haegane fiind nbuit de forele feudale, conductorii i
gsesc scpare probabil n Moldova, unde aveau loc n aceast vreme mari fr-
mntri politice i sociale
2
i de unde, mpreun cu ali dumani i vrjmai ,
fceau incursiuni n Transilvania i svreau multe neajunsuri . Din aceast
pricin, la 1435, snt confiscate toate bunurile fugarilor, care snt druite altor
cnezi, credincioi regelui
3
.
Simultan cu aceste micri, o rzvrtire de proporii nsemnate se nregis-
treaz n Maramure. Lucrtorii de la ocnele maramureene, din cauza abuzu-
rilor cmrailor regali, se revolt n anii 14351436. Aceti cmrai se com-
portau fa de lucrtori ca i stpnii de moie fa de iobagii lor: le pretindeau
munci peste cele legale, i pedepseau pentru cele mai nensemnate abateri, i
maltratau i-i bteau, le reineau din plat etc. Fa de asemenea abuzuri i silnicii,
1
Zimmermann-Werner-Muller-Gundisch, Urkundenhuch, IV, p. 500, 523.
2
Vezi mai jos, par. 2.
3
Hurmuzaki, 1/2, p. 592-594.
402
lucrtorii de la ocnele maramureene caut mijloacele de nlturare a lor.
Noul regulament al ocnelor maramureene din anul 1435 amintete de adunri
ale minerilor i de organizarea lor. Dou ci ntrevd minerii pentru a scpa
de exploatarea cmrailor: fuga i revolta. Amndou implicau ns riscuri
foarte mari: fugarii prini erau schingiuii iar revolta i chiar simpla ntrunire
erau pedepsite i mai aspru; iniiatorii i participanii la adunri erau arestai,
chinuii n chip barbar i deposedai de toate bunurile.
n aceste condiii, ideile husite gsesc o stare de spirit foarte prielnic,
att n Transilvania, ct i n Moldova. Rspndirea husitismului i nsemntatea
lui n lupta maselor populare din rile romne nu se pot explica dect innd
seama de condiiile interne din aceste ri. Nu este vorba de un simplu mprumut
de idei i programe; aceste idei antifeudale corespundeau i dorinei de lupt
a maselor exploatate din rile romne.
Legturile dintre rile romne mai ales Transilvania i Cehia, pe
de o parte, situaia social-economic intern, pe de alt parte, explic influena
puternic exercitat de husitism asupra luptei maselor populare din ara noastr.
Relaiile comerciale dintre cele mai de seam orae ale Transilvaniei (Cluj,
Sibiu, Braov, Bistria) i chiar dintre trgurile moldovene direct sau prin
intermediul Cracoviei ' cu Praga au nlesnit cunoaterea frmntrilor, a luptei,
a scopurilor urmrite de masele populare cehe. Tinerii transilvneni din Cluj,
Sibiu, Tg. Mure, Satu Mare etc. i moldoveni din Baia ce nvau
la universitatea din Praga, rentori acas, devin propagatori ai ideilor husite.
Pe de alt parte, participarea ostailor transilvneni la nbuirea micrii
husite din 1419 le-a dat posibilitatea de a cunoate direct aceast micare.
innd seama de faptul c ranii secui rsculai la 1430 au ocupat pmnturile
nobililor i au desfiinat hotarele aa cum nvau i fceau husiii este de
presupus c aceast rscoal a fost influenat de micarea husit.
Rspndirea husitismului s-a fcut, de asemenea, prin intermediul unor
propagatori direci. Pe la 1420, potrivit unei tiri din cronica de la Levace,
sosesc n Moldova cei dinti husii. Acetia propagau husitismul n mijlocul
populaiei btinae ortodoxe i a populaiei maghiare i germane catolice,
aezate n Moldova. Un oarecare Iacob din Baia i un preot franciscan rs~
pndeau husitismui i sistemul de lupt taborit n aceast ar.
Propagatorii husii i fac apariia n acelai timp i n Transilvania, reuind
s ctige numeroi adereni. Rezultatele acestei propagande trebuie s fi fost
nsemnate, dac au strnit nu numai ngrijorarea episcopilor catolici din Moldova
i Transilvania, dar chiar i pe a regelui Poloniei. Episcopul de Baia se adresa,
n 1431, episcopului din Liov, rugindu-l s cear ajutcrul regelui Poloniei, Vla-
dislav Iagello, mpotriva ereticilor moldoveni i a lui Alexandru cel Bun, care
tolera activitatea husiilor. Viadislav se adreseaz domnului Moldovei, amenin-
ndu-1 c, dac va continua s tolereze pe husii, va cdea, mpreun cu boierii
moldoveni, sub tiranica stpnire a ranilor i preoilor lor. .., va ndura
26*
403
mizeria i foamea i nimeni nu-1 va putea salva
l
. Alexandru nu se las impre-
sionat de ameninarea regelui, ci tolereaz n continuare desfurarea .activitii
husiilor, deoarece micarea husit slbea puterea rilor catolice, ntre care i
Polonia, ce manifesta tendine de dominaie fa de Moldova. Din unele tiri
contemporane rezult c husitismul s-a rspndit chiar i n ara Romneasc *.
Msurile luate de urmaii lui Alexandru cel Bun mpotriva ereticilor
au stnjenit activitatea husiilor n Moldova. De aceea, unii vor trece n Transil-
vania, unde husitismul a cuprins mase populare numeroase. Pentru a combate
rspndirea ideilor husite, la cererea vicarului de la Cenad i a episcopilor de
Oradea i Alba Iulia, a fost trimis n Transilvania crudul inchizitor Iacob de
Marchia, din ordinul franciscanilor. Folosind metodele barbare ale inchiziiei
i cu ajutorul armatelor organizate de biseric i de nobilime, acesta a reuit
s sileasc o parte dintre eretici s prseasc erezia. n ascuns, ns, masele
populare continu lupta, pregtind o mare rscoal antibisericeasc i antifeu-
dal, n unele locuri, Iacob de Marchia a fost ntmpinat de rani narmai.
Tezele husiilor din Transilvania i Moldova conineau idei revoluionare.
Ideologia husit i, mai ales, cea taborit, atunci cnd enuna egalitatea oamenilor,
ataca feudalismul i legile care consfineau relaiile feudale. Husiii luptau de
asemenea mpotriva cultului sfinilor, a icoanelor, a ceremoniilor bisericii catolice
i mpotriva slujitorilor bisericii, inclusiv a papei. Dac rnimea transilvnean
nu a ngenunchiat n faa pedepselor pronunate de episcopul Gheorghe Lepes
mpotriva ei, la 1436, aceasta se dtorete, n bun parte, i influenei ideologiei
husite, care nega efectele excomunicrii bisericeti.
n aceast atmosfer de lupt, repetatele invazii turceti n regiunile sudice
i centrale ale Transilvaniei au impus concentrarea forelor feudale n aceast
direcie, slbind, astfel, fora de represiune ndreptat mpotriva ranilor, chiar
n ajunul izbucnirii rscoalei populare din 1437.
Sporirea rentei feudale n general i ndeosebi a cele n
bani, extinderea dijmei fa de biseric, barbariile
inchiziiei, ca i msurile episcopului Gheorghe Lepes au
constituit cauzele care au provocat izbucnirea rscoalei, la
sfritul primverii anului 1437. Concomitent se rscoal ranii din prile
Satului Mare, pn n Ugocsa, sub conducerea unui ran sau jude stesc, cu
numele Martin, i cei din prile someene, care se adun pe dealul Boblna,
de pe moia Olpret, de lng Dej.
Despre rscoala din prile Satului Mare avem puine informaii. Ea nu
fusese nc reprimat n vara anului 1437, palatinul Ungariei fiind nevoit s amine,
la 18 iunie, judecarea unor procese n comitatele Satu Mare i Ugocsa din cauza
rscoalei ranilor, a rzboiului ranilor (propter guerram rusticorum).
1
Mon. hist. Pol., voi. XII, p. 254-255.
2
Hurmuzaki, 1/2, p. 604-605.
404
Rscoala populat din
anul 14371438.
Prima faz

Potrivit relatailor cronicarului Ioan Thur6czi, s-a adunat o mare ceat de rani
rsculai, care s-au rspndit apoi peste tot. ntre conductorii rscoalei, se aflau
juzi steti, ca acel Martin, meteugari, ca Valentin din Satu Mare, elemente
din mica nobilime i oreni. n cele din urm, ostile feudale au reuit s n-
bue aceast rscoal, s risipeasc pe rsculai i s-i pedepseasc pe cei prini.
Reprimarea micrii a fost uurat de faptul c rsculaii nu i -au unit forele
cu cele ale ranilor adunai la Boblna.
n acest timp, n prile someene, mulimea ranilor rsculai continua
s se ndrepte spre dealul Boblna. De la nceput, rscoala a luat o mare amploare
i intensitate. ranii rsculai au atacat castelele i curile nobiliare, au dat foc
actelor privilegiale i au pedepsit pe nobilii prini. Aa, de pild, a fost atacat
moia Feiurdeni, abaia de la Cluj-Mntur, au fost arse privilegiile moiilor
Socol, Luna etc. ntr-o bul din noiembrie 1437, pe baza tirilor primite din
Transilvania, papa Eugen al IV-lea arta c rscoala a fost provocat de elemente
de jos, care refuzau plata dijmelor i c acestea s-au unit i s-au ridicat cu bra
armat mpotriva clerului i a nobilimii. Papa i ddea seama c rscoala nu este
o simpl rtcire religioas , ci o micare general, ndreptat mpotriva bise-
ricii catolice i a nobilimii feudale.
Rsculaii i ridic, pe dealul Boblna, o tabr dup sistemul husit.
Apoi cpeteniile se sftuiesc ndelung asupra aciunilor ce urmau s fie ntre-
prinse. Concluzia sfatului a fost s se ncerce obinerea uurrii situaiei iob-
gimii pe calea tratativelor. n vederea acestui scop, rsculaii au trimis soli n
tabra nobililor, aezat n aceleai pri nordice ale Transilvaniei, dar solii au
fost ucii n chip barbar, din porunca voievodului Ladislau Cski.
Cele dou tabere se gseau fa n fa, gata de lupt. Unii dintre tinerii
baroni i nobili doreau s grbeasc nceperea luptei mpotriva ranilor; acetia,
la rndul lor, ndrjii de purtarea barbar a nobililor, o ateptau hotri s-i
ctige pe calea armelor drepturile pierdute. Fiecare dintre cele dou pri se
pregtea pentru msurarea puterilor.
Pe la sfritul lunii iunie, a avut loc la Boblna o mare lupt, care s-a ncheiat
cu victoria hotrtoare a rsculailor. A fost cea dinti mare biruin a ranilor
romni i unguri din Transilvania asupra nobilimii exploatatoare. rnimea
nfrit n lupt, sprijinit de orenimea srac i de lucrtorii de la mine i
ocne romni, maghiari i germani a dovedit astfel c unit poate nfrnge
clasele dominante coalizate.
La lupta de la Boblna au participat, n primul rnd, rnimea din prile
nordice ale Transilvaniei, apoi lucrtorii de la ocnele de sare (Ocna Dejului,
Sic i Cojocna), orenii din Dej i Cluj i mica nobilime din aceleai pri. Dintre
cele 11 cpetenii ale rscoalei, pomenite n nelegerea dintre rani i nobili:
Ladislau Byro, judele Vinceniu, Ladislau Bana din Olpret, Anton din Bogata
Ungureasc, Anton cel Mare din Deu, Mihail cel Mare i Gal din Chendru,
Toma cel Mare din Sic, Ioan din Cluj, Ladislau din Ant i Pavel cel Mare din
405

Voievodeni
1
, unii erau n mod cert iobagi, doi juzi steti i unul orean; altora
nu li se precizeaz starea social; erau poate rani sau mici nobili. E semnifi'
cativ faptul c n niruirea cpeteniilor rscoalei, mai nti snt pomenii ranii
iobagi i apoi ceilali. Dintre cele 11 cpetenii, un rol nsemnat au avut Pavei
din Voievodeni, stegarul (vexillifer) rsculailor, i Ioan, fiul magistrului Iacob
din Cluj.
Ca i n alte rscoale rneti, rsculaii nu au tiut s profite de biruina
lor; ei s-au lsat ademenii de propunerile nobilimii, ndemnai fiind, probabil,
i de mica nobilime, care, din motive tactice, participa la lupt n tabra r-
neasc n aceast faz i care se temea, ea nsi, de urmrile unei victorii a
ranilor rsculai. n aceste mprejurri, ntre reprezentanii rsculailor i ai
nobilimii ncep tratative, care se ncheie cu o nelegere, adeverit la 6 iulie de
conventul de ia Cluj-Mntur.
nelegerea de la Boblna dezvluie toate frmntrile rnimii nainte
de izbucnirea rscoalei i chiar dup obinerea victoriei. Se invoc mai nti
cauzele care au mpins rnimea a rscoal: dijmele bisericeti pretinse pe trei
ani n urm n moned nou, mare i grea , afurisenia aruncat asupra ra-
nilor de episcopul Lepes, desfiinarea dreptului de liber strmutare a ranilor
dependeni, sporirea drilor fa de stpnii de moie i, mai ales, introducerea
nonei, desfiinarea dreptului de a-i lsa bunurile rudelor, chemarea la oaste
fr motive ntemeiate, luarea fr plat a bunurilor rneti pentru oaste,
abuzurile i silniciile nobililor i ale dregtorilor asupra ranilor iobagi i cele
ale cmrailor de la ocne i mine asupra iobagilor mineri i, n sfrit, uciderea
trimiilor rnimii de ctre voievodul Transilvaniei.
Rsculaii victorioi formuleaz apoi scopul urmrit: dobndirea vechilor
liberti , scuturarea greutii poverilor de nendurat , scuturarea jugului
nesuferit al serbiei , precum i raporturile viitoare dintre ei i proprietarii
feudali, biseric i stat.
Dijma fa de biseric este fixat la un florin pentru 20 de cli de gru;
nona din grne i din vin e desfiinat, ca i dijma din porci i din albine, luat
de la locuitorii romni i unguri mai ales din jurul cetilor; se desfiineaz, de
asemenea, i darea numit acu .
Obligaiile ranilor iobagi fa de stpnii Ier se fixeaz la 10 dinari anual,
daruri de trei ori pe an (o gleat de ovz, 6 colaci sau turte i un pui) i o zi
de coas sau de secer anual, precum i zile de munc la repararea morilor i
iazurilor. ranii impun dreptul de liber strmutare dup plata drii pe pmnt
(terragium) i a altor datorii, dreptul de a-i lsa bunurile, n lipsa moteni-
toiilor, soiei i rudelor, obligaia de a li se plti, la preul curent, toate lucrurile
luate cu prilejul vreunei expediii, apoi de a nu fi chemai la oaste fr motive
1
L. Demeny, Textele celor dou nelegeri, ncheiate n 1437 ntre rsculai i nobili, dup
documentele originale, n Studii, XIII, 1960, nr. 1, p. 94. Apelativul cel Mare red
adjectivul magnus din original.
407




K-t J^r3~z& *S$'P>>- *
ZK. J-Sf-l-^ /.:#*{ .',r*s*v*j- ^
Fig. 123. Prima nelegere dintre ranii rsculai i nobili, iulie 1437.
serioase, de a fi pedepsii nobilii ce ar svri silnicii asupra ranilor i cpete-
niilor lor. n sfrit, ranii mai nscriu n nelegere un punct deosebit de impor-
tant i anume ca n tot anul, din fiecare sat i trg, s se adune, n luna mai, pe
dealul Boblnei, cte doi btrni, mpreun cu cpitanii rscoalei, pentru a cerceta
dac nobilii au respectat nelegerea *.
Cele mai importante rezultate obinute de rsculai erau: dreptul de liber
strmutare, desfiinarea nonei, micorarea rentei feudale n bani, n produse
i n munc, ca i a dijmei fa de biseric, crendu-se, astfel, condiii mai prielnice
dezvoltrii produciei rneti.
Pe lng problemele social-economice amintite, rsculaii nscriu n nele-
gere i unele probleme politice de mare nsemntate: ranii snt recunoscui
locuitori ai rii, alturi de nobili (nobiles et regnicolae); ei se socotesc o obte,
ca i obtea nobililor (universitas nobilium). Considerndu-se locuitori ai rii,
rsculaii pretindeau drepturi politice, manifestau tendina de a fi recunoscui
i ei din punct de vedere politic, ca obte a locuitorilor maghiari i romni in
aceste pri ale Transilvaniei (universitas regnicolarum Hungarorum et Vala-
chorum in his partihus Transilvaniae). Adunarea anual a reprezentanilor r-
nimii i orenimii pe dealul de la Boblna era o contrapondere a adunrii nobi-
lilor; aceast adunare a reprezentanilor rnimii avea menirea nu numai s
controleze purtarea i aciunile nobilimii, ci s-i i ngrdeasc puterea.
Coninutul nelegerii de la Boblna reflect interesele categoriilor sociale
participante la rscoal n aceast faz: rnimea iobag i liber, lucrtorii
de la ocne i mine, orenimea srac i mica nobilime, romni i maghiari, deo-
potriv. Toi acetia erau interesai n ngrdirea puterii economice i politice
a marii nobilimi i a clerului nalt i n limitarea privilegiilor acestora.
Biruina rsculailor, ca i nelegerea ce i-a urmat, au
constituit lovituri grele pentru nobili i biserica catolic.
Dup nfrngere, acetia furesc planuri pentru transformarea ei n victorie,
ceea ce nu era posibil dect prin slbirea taberei rsculailor i ntrirea celei feudale.
Planul a putut fi realizat, pe de o parte, prin ruperea nobilimii mici de tabra
rsculailor i atragerea ei n oastea feudal lucru uor de obinut, datorit
intereselor de clas ale nobilimii mici i a temerii de avntul luat de rscoal
iar pe de alt parte, prin amgirea rnimii de a prsi tabra. n faa primejdiei,
nenelegerile dintre diferitele pturi nobiliare snt uitate, dup cum au fost
date uitrii, vremelnic, i contradiciile dintre nobilime i biseric. n coaliia
privilegiailor au fost atrai i fruntaii secui i patriciatul ssesc, ale cror interese
de clas erau asemntoare cu acelea ale feudalilor. Toi acetia, sub conducerea
lui Lorand Lepes, vice-voievodul Transilvaniei i fratele episcopului, ntrunii
la Cplna, n aceleai pri someene, dup lungi dezbateri, ncheiau, la
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 614-620.
409
Faza a doua a rscoalei
6 septembrie 1437, Jo unire freasc (fraterna unio), ndreptat mpotriva
tuturor dumanilor lor dinuntru i dinafar, prile fiind datoare s alerge
n grab una n ajutorul alteia n ca/ de primejdie
1
.
n actul de unire a privilegiailor din Transilvania nu se spune n chip
fi c uniunea era ndreptat mpotriva ranilor, dar, din spiritul actului,
rezult carscol^rprovocat-o i c mpotriva ei era ndreptat, deoarece prin
acele mprejurri grele (arduae causae), pomenite n actul de unire de la
16 septembrie 1437, trebuie neleas rscoala ranilor; dumanii rii, de orice
stare (cuiuscumque condilionis inimici), nu erau alii dect ranii rsculai, mpo-
triva crora trebuiau s lupte cei unii; numai rsculaii puteau fi cei ce atacau
cu dumnie pe nobili i cei cu care acetia aveau nenelegeri (hostilitatis impug'
naio seu controversiae). Dac n actul de unire freasc a privilegiailor se
ocolete precizarea dumanului mpotriva cruia era ndreptat aceasta, expli'
caia se gsete n cauze de ordin tactic, anume n teama de a nu trezi bnuielile
i, deci, ndrjirea rnimii, pe care nobilii se strduiau s o nele.
Confirmarea faptului c uniunea de la Cplna era ndreptat mpotriva
r

ranilor rsculai a venit chiar din partea celor ce au ncheiat-o. La 2 februa-rie
1438 are loc congregaia nobililor, a fruntailor sai~TsecuT7 Ia Turda. Hot-rrile
acestei congregaii au fost aduse la cunotina public peste patru zile, de acelai
vice-voievod Lorand Lepes, care a patronat i uniunea de la Cplna. In
scrisoarea sa, vorbind despre adunarea de la Cplna, din 16 septembrie, Lorand
Lepes arta n mod rspicat c acolo cei adunai au dezbtut msurile i
distruge rutatea i rscoala ranilor blestemai (protervie
et rebellionis nefandissimorum rusticorum contridone et iradicacione)
2
. Adevrul,
mbrcat n forme echivoce la 16 septembrie 1437, cnd rscoala nu fusese nc
nbuit, era astfel proclamat cu glas tare, la 2 februarie 1438, cnd rsculaii
erau nfrni.
Uniunea de la Cpina, nnoit la Turda i de mai multe ori dup aceea,
a pus bazele uniunii^privilegiailor din Transilvania, cunoscut n istorie sub
numele e Unio trium nationum, iare va juca veacuri de-a rndul un important
rol reaciorrln~dezvoltarea social-politic a acestei ri. Ea s-a rsfrnt n mod
negativ ndeosebi asupra romnilor din Transilvania. Acetia, dei formau majo-
ritatea populaiei, au fost exclui din uniune , fiind mpiedicai astfel s parti-
cipe la viaa politic a rii. Exploatarea social i asuprirea de neam se mani-
fest tot mai accentuat.
Aciunile nobilimii dup nelegerea de la Boblna i, mai ales, uniunea
de la Cplna au constituit o dovad evident c privilegiaii au acceptat ne-
legerea cu rnimea numai de nevoie, c nu se gndiser nici o clip s respecte
cuprinsul ei, c nu erau dispui s fac nici cea mai mic concesie rnimii,
s-i uureze situaia, s respecte legile i obiceiurile vechi. Fa de asemenea
1
Zimmermann-Werner-Muller-Gundisch, Urkundenbuch, IV, p. 638 640.
2
Hurmuzaki, XV/l, p. 24-25.
410
aciuni, rnimea a reacionat cu toat hotrrea. Dar, n a doua jumtate a lunii
septembrie, situaia forelor din cele dou tabere era alta dect n luna iunie.
Din cauzele nfiate mai sus, tabra nobilimii se ntrise, iar a rnimii slbise
ntr-o oarecare msur; totui, rnimea era nc n stare de alte aciuni mari.
La chemarea cpeteniilor, s-au adunat din nou cetele rneti, lucrtorii
de la ocne i mine i orenimea srac. E posibil s fi venit n ajutorul acestora
i o parte dintre rsculaii din prile Satului Mare, dup nfrngerea rscoalei
de acolo. Din faptul c la cea de-a doua nelegere dintre rani i nobili apar cu
cinci cpetenii mai mult dect la Boblna 16 n loc de 11 i de pe o arie
geografic mai vast: Mihail Romnui din Floreti, Benedict Gazda din Deu,
Mihail Alcz din Ceh, Anton cel Mare din Buda, Toma cel Mare din Sic, Mihail
i Gal din Chendru, Ioan meterul din Cluj, Pavel cel Mare din Voievodeni,
Valentin fierarul din Uifalu, Grigore Chegeu, Blasiu Greb din Buza, Ilie cel
Mare din Alma, tefan Hencz din Jimbor, Ladislau Bana din Olpret i Nicoiae
Yalkai din Huedin
1
, se poate deduce c teritoriul cuprins de rscoal n aceast
faz se lrgise mult fa de faza precedent.
n aceast situaie, pe la sfritul lunii septembrie, are loc o alt mare btlie
intre rani i nobili, la Apatiu. Pregtirii i narmrii superioare a nobililor,
rnimea i-a opus nc o dat drzenia, vitejia i hotrrea de a se sacrifica pentru
cauza ei dreapt. Lupta n-a adus rnimii o victorie att de hotrtoare ca cea
de la Boblna. Dar nici nobilimea nu a repurtat succesul ateptat, cci dac nobi-
limea ar fi fost victorioas nu ar fi tratat cu rnimea, ci ar fi procedat aa cum
a fcut dup nfrngerea rscoalei.
Cea de-a doua nelegere dintre rani i nobili, ncheiat la Apatiu, n ziua
de 6 octombrie i adeverit de conventul de la Cluj-Mntur peste patru zile,
reflect acest sfrit al luptei. Obligaiile rnimii fa de stpnul feudal snt
sporite: de la 25 de dinari pn la un florin, n raport cu ntinderea sesiei i cu
numrul animalelor, n loc de 10 dinari ct se statornicise la Boblna; n plus,
la Apatiu snt impui la dare cu 12 dinari i ranii lipsii de avere, care-i cti-
gau hrana din munca braelor la alii. Nona, care fusese desfiinat la Boblna,
aici nu se mai amintete n nici un fel, ceea ce nseamn c era din nou introdus.
Dijma din grne i din animale, desfiinat la Boblna, e i ea omis la Apatiu.
Potrivit nelegerii de la Boblna, iobagul decedat i putea lsa averea oricui;
n nelegerea de la Apatiu aceast problem e i ea omis. Nu se vorbete de
asemenea, n aceast nelegere, de dijma fa de biseric, reglementat la Boblna
la un florin pentru 20 de cli, reintroducndu-se, probabil, dijma dinainte de
rscoal. Nimic nu se spune despre ocrotirea ranului fa de jafurile armatei
feudale. E anulat i dreptul adunrii anuale pe dealul Boblnei, a reprezentanilor
rnimii, care fusese impus la prima nelegere
2
.
1
L. Demeny, op. cit., p. 95.
2
Hurmuzaki, 1/2, p. 623-627.
411
nelegerea de la Apatiu nseamn o restrngere serioas a succeselor
obinute de rnime la Boblna; libertile i drepturile rnimii, prevzute
n prima nelegere, snt mult reduse, n schimb, obligaiile feudale i cele biseri-
ceti snt sensibil sporite. Ca arbitru ntre rani i nobili era ales regele Sigis-
mund de Luxemburg, cel ce nbuise n snge micarea husit i alte rscoale
rneti izbucnite n diferite pri.
nelegerea de la Apatiu a fost doar o ntrerupere tem-
porar a luptelor. Nici una din cele dou pri nu era
mulumit cu situaia creat, dar fiecare avea nevoie de
un scurt rgaz, pentru a se putea pregti n vederea unor
noi lupte.
n luna noiembrie, rscoala se reaprinde cu aceeai putere. n fruntea
rsculailor se impune n aceast nou faz Anton cel Mare din Buda. Rscoala
se extinde, cptnd caracter de rzboi rnesc. La apelul cpeteniilor, care
trimit emisari cu sbii nsngerate prin sate i trguri, chemnd la arme pe toi
cei n stare s lupte, se adun muli rani, oreni sraci, lucrtori de la mine i
ocne. Astfel s-a dezlnuit un rzboi al ranilor, cu nimic mai prejos dect rz-
boiul sclavilor i rzboiul social (bellum.. . rusticorum emersit servili socialique
bello haud quamquam inferius), dup caracterizarea lui Bonfini.
Rsculaii au reuit s realizeze o conducere mai unitar; n acelai timp,
o asemenea organizare nfptuiesc i nobilii, sub conducerea lui Dezideriu de
Losoncz. Cele dou oti se gseau din nou fa n fa.
Este demn de relevat faptul c, n aceast faz a rscoalei, cei mai con-
tieni dintre conductorii ei urmresc obiective superioare celor din fazele ante-
rioare, nsemnarea din registrul de la Sibiu i cronicarul Thuroczi arat c
Anton cel Mare a voit s-i supun toat Transilvania i mai ales pe nobili, iar
Bonfini spune c Anton, adunnd mare mulime de rani narmai, sub cuvnt
de a desfiina serbia, a prsit credina fa de rege (sub pretextu exeunde
servitutis, a regia fi.de defedt) i a urmrit s ntroneze o nou libertate (liber'
tatis nova speties). nsui episcopul Gheorghe Lepes, reamintindu-i de rscoal
dup doi ani, scria c rzboiul ranilor necredincioi s-a ndreptat mpotriva
stpnilor lor
1
.
Rzboiul rnesc din Transilvania atinge n aceast faz nivelul marilor
rscoale rneti din Europa veacurilor XIVXV.
Cu ajutorul populaiei oreneti, rsculaii reuesc s ocupe unele orae,
dintre care n mod sigur snt pomenite Aiudui ocupat la nceputul lunii
decembrie i Clujul, pe la mijlocul aceleiai luni. Aiudui e stpnit de rsculai
timp de circa dou sptmni, iar Clujul vreme de aproximativ o lun.
1
J. Eder, Observationes criticae et pragmaticae ai. historiam Transilvaniae, p. 99;
I. Thur6czi, Chronica Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, I, p. 295 296;
A. Bonfini, Rerum Hungaricarum decades, p. 426427.
412
Faza a treia a rscoa-
lei. Apogeul i sfr-
itul ei
Fig. 124. - Aria de rspndire a rscoalei de la Boblna, 1437-1438.
Contient de primejdia mare pe care o reprezentau ranii ntrii n
orae, nobilimea i concentreaz toate forele mpotriva oraelor ocupate.
Pe la mijlocul lunii decembrie, forele coalizate la Caprina reuesc s reocupe
Aiudul, cauznd rsculailor pierderi mari. Atacul asupra Clujului a fost pregtit
cu ajutorul clugrilor de la Cluj -Mntur. Rsculaii rezistau cu hotrre,
iar uneori organizau ei nii atacuri contra nobililor, pricinuindu-le pierderi
grele. Dintr-o plngere a abatelui de la Cluj-Mntur rezult c, pe la sfritul
lunii decembrie, rsculaii, condui de Anton, au ucis numeroi nobili; alte atacuri
ale rnimii snt pomenite n mprejurimile Clujului.
Prin concentrarea oastei feudale n jurul oraului, rsculaii din Cluj au
fost tot mai izolai de restul rii. Oastea nobiliar este ntrit datorit ajutoa-
relor primite de la fruntaii secui i de la noul rege, Albert de Habsburg. Aceast
solidaritate a regelui cu nobilimea a avut darul s spulbere i ncrederea pe care
o mai aveau rsculaii n regalitate, concepie aproape general ideologiei rs-
coalelor rneti. n faa acestei situaii, rsculaii refuz s recunoasc autori-
tatea regelui, urmrind rsturnarea rnduielilor rii . Ce alte rnduieli tre-
buiau puse n locul celor rsturnate, nu tiau mulimile rsculate i nici conduc-
torii lor. De aceea, apogeul rscoalei nseamn i declinul ei. Rsculaii se nchid
ntre zidurile oraului Cluj, lucru ce se va dovedi fatal pentru ei, ca i n alte
mprejurri analoage pentru ali rsculai.
La nceputul lunii ianuarie 1438, oastea feudal reuete s ptrund n
suburbiile Clujului. Ptrunderea nuntrul zidurilor a fost mpiedicat un oarecare
timp, datorit rezistenei ranilor. De aceea, la 9 ianuarie, invocnd numele
regelui, nobilii aflai sub zidurile oraului cer patriciatului ssesc ajutoare
grabnice, pentru nimicirea ranilor necredincioi (ad extirpandos infideles
rusticos). Cu fore noi i armament superior, pe la mijlocul lunii ianuarie,
atacul oastei feudale a nfrnt rezistena ranilor, cauznd acestora pierderi
grele. Armata feudal, condus de Desideriu de Losoncz, a reuit s nchid
n oraul Cluj pe conductorii rsculailor K Cu acest prilej, i-a gsit
moartea i Anton cel Mare, care a fost prins de nobili, ucis i apoi tiat
n buci. Ali nou conductori ai rscoalei, prini, au fost ucii la Turda
i apoi spnzurai pe dealul din faa oraului, pentru a fi vzui de toi
cei ce treceau pe acolo
2
.
Infrngerea rsculailor la Cluj a nsemnat sfritul marii rscoale din
H371438. Cetele rneti rmase, rspndite n diferite pri ale Transilvaniei,
nu mai reprezentau o primejdie prea mare pentru nobilime. Totui, aceasta se
temea c, o dat cu sosirea primverii, va avea loc o nou ridicare a ranilor.
De aceea, nobilimea ia unele msuri, menite s prentmpine o asemenea eventua-
litate. Cea mai important dintre acestea a fost nnoirea uniunii de la Cplna,
1
L. Dem6ny, Documente noi referitoare la rscoala de la Boblna, n St. mat. ist. medie,
IV, p. 412.
2
J. Eder, op. cit., p. 99.
414
care se dovedise a nu fi fost respectat ntru totul de parteneri, patriciatul ssesc
ateptnd repetate cereri pn s porneasc n ajutorul nobililor la Cluj. Pentru
nlturarea acestor neajunsuri, reprezentanii celor trei naiuni se ntrunesc la
Turda, la 2 februarie 1438. Caracterul uniunii i scopul principal al ei e
mrturisit acum fr nconjur: strpirea i distrugerea rscoalei i a rutii
ranilor. O alt msur luat de nobili a fost construirea unor castele nconjurate
cu ziduri i ntrirea celor existente.
Clcnd cele dou nelegeri cu ranii, nobilii se rzbun n chip barbar
asupra acestora: cpeteniile au fost ucise cu cruzime, alte sute i mii de rani
au fost mutilai, li s-au tiat nasurile, urechile, buzele i minile, li s-au scos ochii.
Nu au scpat de pedeaps nici orenii din Cluj, sprijinitori ai rscoalei, crora
li s-au desfiinat privilegiile, fiindu-le restituite, dup multe struine, de-abia
n 1444, n urma insistenelor lui Iancu de Hunedoara.
ntre cauzele obiective ale nfrngerii rnimii trebuie menionate n
primul rnd cele izvorte din condiiile de via ale ei: izolarea i frmi -
area forelor rneti, neputina organizrii lor sub o conducere unitar,
tactica lor de lupt mai napoiat dect a nobilimii i armamentul inferior.
O alt cauz a nfrngerii a constituit -o lipsa unei clase conductoare
contiente de scopurile urmrite. Meteugarii de rnd i calfele din Cluj
i Aiud i din alte orae i trguri, care au luptat alturi de rnime,
erau prea slabi pentru a conduce lupta. Mica nobilime participant la rscoal
n prima faz a trdat rscoala, contribuind n mare msur la nfrngerea
ei. Cele dou nelegeri dintre rani i nobili au dus i ele la slbirea rnimii,
deoarece, pe cnd nobilii le-au socotit simple petice de pergament i le-au
folosit pentru a obine rgaz s se ntreasc, rnimea, ncreztoare, a
prsit lupta n bun parte.
n urma rscoalei, rnimea a obinut, ca o concesie de moment,
dreptul de liber strmutare. Acest drept a fost, ns, curnd limitat din
nou, sarcinile feudale au fost sporite, abuzurile i silniciile celor puternici
intensificate.
Rscoala popular din 14371438 are o mare nsemntate, att pentru
vremea desfurrii ei, ct mai ales privit n perspectiva dezvoltrii istorice
a societii de pe teritoriul patriei noastre. Prin programul maximal urmrit
de cei mai naintai dintre conductorii ei: ngrdirea puterii nobilimii,
dreptul de strmutare, instituirea unei noi liberti pentru rani, drepturi
politice pentru rnime, asemntoare cu ale nobilimii, rscoala submina
nsei relaiile feudale existente n acel moment n Transilvania. Rscoala a
dat rnimii romne i maghiare contiina puterii sale, dovedindu-i
c, unit, poate nvinge armata feudal, c nobilimea poate fi nfrnt pe
cimpul de lupt. n istoria luptei de clas din ara noastr, rscoala de la
415
Boblna reprezint una din cele mai luminoase pagini. n focul acestor lupte
de clas duse de masele asuprite mpotriva asupritorilor s-a furit unitatea
i fria dintre oamenii muncii din patria noastr, indiferent de naionalitate
1
.
2. LUPTELE FEUDALE INTERNE DIN MOLDOVA
I ARA ROMNEASC
Perioada cuprins ntre moartea lui Alexandru cel Bun i
urcarea pe tron a lui tefan cel Mare ca i aceea dintre
moartea lui Mircea cel Btrn i domnia lui Vlad epe se
caracterizeaz prin criza regimului de frmiare feudal, ce se manifest prin
luptele purtate nuntrul rii, ntre gruprile boiereti.
Nu ntmpltor aceste lupte feudale au izbucnit cu violen la sfritul
unor domnii att de lungi, ca cele ale lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel
Bun. n cursul celor peste 30 de ani de domnie ai fiecruia, acetia au reuit
s stvileasc anarhia feudal intern, canaliznd energiile rzboinice i poftele
de cucerire ale marilor feudali n afara rii, stabilind deci un echilibru n snul
clasei dominante. La sfritul unor astfel de domnii, anarhia feudal, inut
n fru timp ndelungat, izbucnete cu violen, sub forma luptelor dintre gruprile
boiereti, ce-i susin fiecare candidatul la tron.
Luptele feudale dintre gruprile boiereti au dus n chip fatal la slbirea
Moldovei, care, la captul acestui sfert de secol, va trebui s plteasc, pentru
prima oar n istoria sa, tribut Imperiului turcesc. Pe de alt parte, excesele la
care au dat natere aceste lupte au dovedit c regimul de frmiare feudal
din Moldova ca i cel din ara Romneasc devenise anacronic.
Istoriografia burghez nu a cercetat cauzele mai adinei ale acestui fenomen,
mulumindu-se s afirme c luptele interne dintre 1432 i 1457 s-ar fi datorat
ambiiei i poftei de putere a numeroilor urmai ai lui Alexandru cel Bun,
precum i interveniei puterilor strine ce-i susineau. Imaginea astfel prezentat
de istoriografia burghez este, ns, neconform cu realitatea.
Din faptul c pretendenii la tron erau nite tineri cel mai n vrst
fiind cu puin peste 22 de ani, iar cel mai mic cu ceva mai mare de 10 ani
rezult c nu acetia au putut provoca frmntrile din Moldova, ei fiind
nite simple instrumente n mna unor fore mult mai eficace. Polonia i
Ungaria de ale cror intervenii se vorbea adesea n vechea noastr isto-
riografie nu s-au amestecat n aceste lupte interne dect n ultima parte
a lor, dei, datorit unor legturi de familie, regele Poloniei ar fi fost interesat
s intervin pentru unul din pretendeni, chiar n anul izbucnirii rzboaielor
interne.
1
Cuvntarea tovarului Emil Bodnra, n 520 de ani de la rscoala popular de la
Boblna, Bucureti, 1958, p. 49.
416
Criza frmirii feuda-
le n Moldova (1432
1457)
Din cele de mai sus apare n chip limpede c iniiativa rzboaielor interne
din Moldova a aparinut marii boierimi care, singur, dispunea de mijloacele
militare i politice necesare.
Semnele crizei regimului de frmiare feudal ncepuser s apar nc din
ultimii ani ai domniei lui Alexandru cel Bun. Domnul tiuse, ns, s nde-e;e
pericolul ce amenina Moldova, trimind ostile boiereti n afara grani elor
rii, amestecndu-se n rzboiul dintre Lituania i Polonia sau n luptele din
ara Romneasc.
La moartea lui Alexandru, a fost ales domn unul dintre fiii si, Ilie, ce i
fusese asociat la domnie i care a continuat rzboiul cu Polonia. ncetarea acestui
rrboi n 1433 a fost urmat de dezlnuirea unor lupte ntre gruprile
boiereti, care continu n interiorul Moldovei aceleai prdciuni ce ncetaser
acum n afar. Grupndu-se n dou tabere vrjmae, ce susineau fiecare propriul
su candidat la tron, boierimea moldoveana gsea astfel prilejul de a-i mri
posesiunile, tabra nvingtoare deposednd de pmnturile lor pe boierii nfrnti,
sub pretextul hicleniei. Aa se explic faptul c, n perioada luptelor feudale,
unele domenii boiereti cresc n mod considerabil, unul din marii boieri ai
vremii, Mihail de la Dorohoi, ajungnd s stpneasc peste 50 de sate *.
De altfel, studiind privilegiile acordate de domnie n aceast vreme, rezult
o cretere sensibil a numrului actelor emise pentru marii boieri, cretere
realizat n dauna boierilor mijlocii i a celor mici.
Este, de asemenea, sigur c marii boieri profitnd de starea de haos
din ar, creat de ei nii i-au mrit domeniile nu numai prin deposedarea
taberei vrjmae nvinse, dar i prin cotropirea satelor libere de rani, fa
de care puteau ntrebuina acum mijloace militare.
Luptele au nceput chiar n toamna anului 1433, cnd un grup de boieri
au sprijinit mpotriva lui Ilie pe fratele su, tefan. In lupta ce se d la Loloni
(poate Podul Iloaiei), n octombrie 1433, boierii l prsesc pe Ilie, trecnd de
partea lui tefan, care este recunoscut domn al Moldovei. Fostul domn, nfrnt,
se refugiaz n Polonia, unde cumnatul su, regele Vladislav Iagello, sub presiunea
dietei, a fost silit s-1 dezavueze, ca urmare a rzboiului de jaf ce dusese contra
rii sale. Regele recunoate ca domn al Moldovei pe tefan, pe care l iart
de paguba adus regatului de tatl su.
n februarie 1434, Ilie revine din Polonia i, cu sprijinul unui grup de
boieri, ncearc s-i rectige tronul, dar este nvins din nou la Drmneti,
ling Suceava. Dup lupt, tefan recunoate, ntr-o scrisoare ctre regele
Poloniei, c fratele su nu a avut dect sprijinul unor boieri moldoveni, nu
i pe al regatului, i cere regelui s-1 in sub paz pe Ilie
2
. Acesta se refugiaz
din nou n Polonia, unde este nchis ntr-o cetate. El reuete, ns, s fug din
nchisoare, glsind n Moldova un numr destul de mare de boieri dispui s-i
1
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 147.
2
Rev. istoric, 1934, p. 258 260; I. Dlugosz, Historia Polonica, I, cartea X, col. 679.
27 - c. 1180
417
pun la ndemn mijloacele necesare unei a treia ncercri militare. Lupta ntre
cele dou tabere s-a dat, la 4 august 1435, la Podraga, unde Ilie a obinut o
victorie incomplet asupra oastei boiereti conduse de tefan. Dup lupt, o
bun parte din boierii rii grupndu-se n jurul su, Ilie este recunoscut domn
la Suceava.
Cum forele ce susineau pe tefan erau nc destul de puternice, la inter-
venia regelui Poloniei, se realizeaz o mpcare ntre cei doi frai: n schimbul
recunoaterii sale ca domn de ctre tefan, Ilie ncredineaz acestuia un ntins
teritoriu, care cuprindea aproximativ o treime din Moldova, i anume partea
de sud a rii, cu oraele Vaslui, Brlad Tecuci i Chilia, unde se pare c se
gsea majoritatea partizanilor fostului domn. Acest teritoriu este druit de noul
domn uric cu tot venitul fratelui su
1
, care devenea stpndar nu domn
peste o bun parte din Moldova. Cum, n sudul rii, tefan avea numeroi
vasali, situaia sa era, de fapt, domneasc. n felul acesta, se constituie dou
tabere feudale, aflate ntr-un echilibru nestabil, servindu-se fiecare de unul dintre
frai. O asemenea situaie nu putea dura.
Ilie i inaugureaz domnia printr-o politic de deposedri a partizanilor
lui tefan i de nzestrare a susintorilor si
2
. Boierimea moldoveana, nemul-
umit de aceast situaie, continu luptele interne.
n ar au loc manifestri puternice ale luptei de clas: documentele nre-
gistreaz cazuri de fug a robilor n aceast rzmeri
3
. La rndul lor, trgo-
veii a cror activitate comercial era stnjenit att de rzboaiele feudale, ct
i de privilegiile acordate de domnie negustorilor braoveni caut s mpiedice
prin for activitatea acestora *. ncercarea trgoveilor moldoveni de a-i apra
singuri drepturile, tocmai ntr-o vreme de anarhie feudal i de caren a
autoritii centrale, este i o form de protest mpotriva acestei stri de lucruri.
n Moldova, ns, elementele care ar fi putut cere ncetarea certurilor
dintre seniorii feudali, care permanentizau rzboiul intern de care vorbete
F. Engels, referindu-se la Europa apusean
6
, erau nc prea slabe. Totui, marea
boierime a trebuit s in seam de intensificarea luptei de clas, n timpul i
ca urmare a luptelor feudale.
Dup o ultim ncercare de a rezolva pe calea armelor problema stpnirii
tronului Moldovei, prin lupta de la Chipereti, din martie 1436, cele dou tabere
boiereti au ajuns la concluzia c singura soluie acceptabil era aceea a asocierii
celor doi frai la domnia Moldovei: Ilie rmne domn la Suceava, exercitnd o autori-
tate superioar asupra lui tefan, care este recunoscut ca al doilea domn, avnd
1
M. Costchescu, Doc. mold nainte de tefan cel Mare, II, p. 681 683.
2
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 119.
3
lbidem, p. 138.
4
I. Bogdan, Documente moldoveneti din sec. XV i XVI din arhivul Braovului,
p. 13, 19-20.
6
Fr. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex
la Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 186.
418
curtea la Vaslui, n partea de ar ce-i fusese dat cu un an n urm i unde
el obinea, astfel, drepturile ce decurgeau de fapt din situaia ce i -o
crease Ilie.
Marii feudali neleseser c, prin continuarea luptelor interne ncepute
dup moartea lui Alexandru cel Bun prin care urmreau s'i sporeasc
1


Fig. 125. Moned emis de Ilia i tefan ca domni asociai ai Moldovei.
privilegiile particulare puneau ei nii n primejdie interesele lor generale,
de clas, datorit intensificrii luptei maselor exploatate. De aceea, au hotrt
s pun capt, mcar pentru un timp, luptelor feudale. Aa se explic acordul
la care au ajuns cu privire la domniile asociate, care le pstra i ntrea chiar
beneficiile realizate n dauna puterii domneti mprit acum ntre cei doi
frai i le asigura, n acelai timp, privilegiile lor de clas.
Domniile asociate au durat 9 ani (14361445).
n timpul domniei lui Ilie i tefan, ambii frai aveau dreptul de a emite
privilegii domneti: Ilie d acte singur pentru partea de nord a rii; la rndul
lui, pentru sudul Moldovei, tefan rezolv singur, cu sfatul su, pricinile
obinuite aduse n faa scaunului domnesc. Cele mai multe documente fie
c snt emise la Suceava sau la Vaslui snt date n numele celor doi domni,
n ele menionndu-se credina boierilor din sfatul fiecruia. n acelea emise
la Suceava, Ilie apare cu titlul de voievod i domn al Moldovei iar tefan doar
cu acela de voievod, pe cnd n cele scrise la Vaslui cei doi apar ca voievozi i
domnii rii Moldovei . Faptul c tefan apare i ca primul membru al sfatului
domnesc al lui Ilie domnul superior al rii asigura o oarecare unitate
politic a Moldovei, care, de fapt, era mprit ntre cei doi
domni.
mprirea rii ntre cei doi frai a fost nregistrat i de
Grigore Ureche, care afirm c acetia s-au mprit cu ara
1
. La aceast
mprire
1
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 76.
27*
419

m
administrativ i politic a Moldovei se adaug i aceea religioas, vechea
episcopie a Romanului devenind a doua mitropolie a rii, numit mai trziu
mitropolia de jos , adic a rii de jos .
n politica extern a Moldovei, fiecare dintre cei doi domni reprezenta
partea sa de ar. Aa se explic faptul c Ilie i tefan depun separat omagiu
regelui Poloniei
x
sau ntresc fiecare pentru ara sa privilegiile negus-
torilor braoveni
2
. i n relaiile externe se manifesta, astfel, mprirea de
fapt a Moldovei ntre cei doi frai.
ncercarea celor doi domni de a face fiecare din stpnirea sa o ar separat
ncercare ncurajat, se nelege, de marea boierime a slbit Moldova.
Profitnd de aceast situaie, n anii 1439 i 1440, hoardele ttare au prdat nestin-
gherite ara, prima oar din sud pn la Botoani, iar a doua oar arznd Vasluiul
i Brladul.
Aceste prdciuni ttreti scot n eviden incapacitatea militar a celor
dou pri ale Moldovei ce se guvernau aproape separat. Era vdit c lipsa
posibilitilor de rezisten se datora, n bun parte, sistemului politic ce con-
sacrase victoria marii boierimi moldovene, n dauna puterii domneti. n ciuda
faptului c acest sistem i dovedea i netemeinicia i urmrile sale nefaste,
clasa stpnitoare din Moldova era hotrt s-1 menin.
Cum aceast stare de lucruri a dus la o grav scdere a puterii Moldovei
i a prestigiului su internaional, s-a creat astfel prilejul interveniei regelui
Poloniei n treburile rii, prin susinerea unor pretendeni la tron; pe de alt
parte, aceeai scdere a puterii de aprare a Moldovei a dus la necesitatea
interveniei lui Iancu de Hunedoara n aceste lupte dintre pretendeni, n
vederea asigurrii aprrii de pericolul turcesc.
Din momentul n care n rzboaiele feudale din Moldova au intervenit
puterile vecine, solicitate de taberele aflate n lupt, pretendenii la tron i
gruprile boiereti ce i susineau care pn atunci purtaser lupta numai
cu mijloace proprii au devenit, ntr-o msur mai mare sau mai mic, instru-
mente ale politicii feudalilor maghiari sau poloni. Cetele particulare boiereti
au continuat, ns, s joace un rol de seam n desfurarea eveni -
mentelor.
Pentru istoria Moldovei de dup 1442, un rol deosebit de important 1-a
avut politica lui Iancu de Hunedoara, care, fiind contient de faptul c ungurii
i romnii mpreun puteau s opreasc pericolul turcesc la Dunre, a ncercat s
asocieze pe domnii Moldovei i rii Romneti la lupta glorioas ce conducea
mpotriva cotropitorilor turci. Ca i n ara Romneasc, i n Moldova, marele
comandant de oti a cutat s se foloseasc de unii dintre domnii care se
declarau de acord cu orientarea sa politic.
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 712 715.
s

Ibidem, p. 709-711.
420
PI. X. Pagina de nceput din Tetraevanghelul manuscris ferecat
de Lacu Cndea din Haeg i druit mnstirii Neam, 1435 1436.

La sfritul anului 1442 sau nceputul lui 1443, Ilie a fost nlturat din
domnie, apoi orbit de fratele su tefan *. n actele de dup aceast dat, domnia
Moldovei apare din nou mprit ntre tefan care domnete la Suceava,
cu autoritate asupra ntregii ri i alt frate al su, Petru. Acesta are ns o
alt situaie dect aceea pe care o avusese tefan fa de Ilie: i el avea, ca i
fratele su, un sfat propriu, dar purta titlul de voievod motenitor al rii
Moldovei , nu de domn. Probabil c nlturarea lui Ilie se va fi fcut pe baza
unei nelegeri ntre tefan i Petru, cel din urm primind drept compensaie
asocierea la domnie. Aceast asociere s-a transformat ns, curnd, ntr-o lupt
surd, apoi fi, ntre cei doi domni, tefan i grupul de boieri ce-1 susineau
fiind ostili colaborrii cu Iancu de Hunedoara, pentru care se pronunase Petru
al Il-lea. Dup 5 aprilie 1445, pentru a pune capt influenei crescnde a lui
Iancu, boierimea moldoveana l nltur pe Petru al Il-lea, care era sprijinit
probabil de ostile transilvnene.
ntre 1445 i 1457 se succed, confuz i rapid, numeroase schimbri de
domnie, cu o durat medie mai mic de un an.
tefan rmne singur domn al rii pn n iulie 1447, cnd, la rndul su,
este ucis de Roman al Il-lea, fiul lui Ilie, dup prerea cronicarului Grigore
Ureche, chiar cu ajutorul propriilor si boieri.
Curnd, ns, intervine Petru al Il-lea, care, cu sprijinul lui Iancu de
Hunedoara, ajunge domn la Suceava, n august 1447, cnd are ns n sfat i
pe nepotul su Roman
2
. Au urmat o serie de lupte, n care Roman este sprijinit
de regele Poloniei i de Vlad Dracul, domnul rii Romneti, precum i de
un grup de boieri, iar Petru al Il-lea de un alt grup de boieri i de cumnatul su,
Iancu de Hunedoara, cruia i cedeaz stpnirea cetii Chilia. n acest fel, Iancu
de Hunedoara capt posibilitatea de a-i instala garnizoanele la gurile Dunrii,
cutnd s asigure aprarea ei mpotriva turcilor, de la Belgrad pn la vrsare.
Amintirea influenei exercitate de acest mare comandant de oti n Moldova
s-a pstrat att ntr-o scrisoare a fiului su, regele Matei Corvin care afirma
c tatl su fcuse domni n Moldova
3
ct i n cronicile interne, unde
este menionat ca stpn al rii, vreme de dou luni, un reprezentant al su,
Csupor, trimis probabil n ajutorul lui Petru al Il-lea, i care a fost pstrat de
tradiie sub numele de Ciubr vod .
Iancu avea de luptat aci cu politica Iagellonilor, care susineau mpotriva
lui Petru pe Roman i dup otrvirea acestuia de ctre boieri pe fratele
su, Alexandrei. n 1448, numai energica intervenie a lui Iancu de Hunedoara
a amnat expediia polon n Moldova. nfrngerea de la Kossovopolie, din
toamna aceluiai an, a fcut, ns, ca, o dat cu influena lui Iancu, s nceteze
i domnia protejatului su din Moldova. La nceputul anului 1449, domnea aci
1
Cronicile slavo-romlne, p. 15.
2
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 224.
8
A. Veress, Acta et epistolae, I, p. 5 6.
421
,#
!
3

I
o
l

w o
1 A

a.
8-
i

i.
Alexandrei, susinut de feudalii poloni i pus sub tutela boierului Mihu.
Curind ns, n octombrie 1449, oastea tnrului domn a fost nvins, n
lupta de la Tmeni, lng Roman, iar el izgonit din ar de ctre Bogdan
al Il-lea, un alt fiu al lui Alexandru cel Bun, susinut de un grup de boieri,
ostili politicii promovate de boierii lui Alexandrei, precum i de Iancu
de Hunedoara.
Ca i Petru al Il-lea, noul domn ntreine relaii strnse cu Iancu de Hune-
doara, singurul ce-1 putea sprijini n lupta contra feudalilor poloni. Cele dou
tratate ncheiate cu acesta, n februarie i iulie 1450
1
, arat nu numai dorina lui
Bogdan de a urma politica lui Iancu, dar formuleaz, totodat, i aliana cea
mai strns dintre cele dou ri, care urmau s fie ca una singur . Mai mult
nc, Bogdan a neles s ntrebuineze chiar mijloacele militare utilizate de
Iancu, mobiliznd, ca i acesta, forele rneti. Cu ajutorul acestor fore fa
de care reprezentanii feudalilor, ca, de pild, cronicarul polon Dlugosz, au
cuvinte pline de ur, numindu-i hoi
2
n septembrie 1450, n pdurea
de la Crasna, lng Vaslui, Bogdan obine o frumoas biruin asupra otilor
feudalilor poloni, ce intraser n Moldova ca s-1 reinstaleze n scaun pe Alexan-
drei. Merit a fi reinut faptul c, n dieta polon, se cerea, n aceast vreme,
chiar anexarea Moldovei la regatul polon. La Crasna s-a dovedit cu prisosin
eficacitatea ntrebuinrii cetelor rneti n rzboiul de aprare a Moldovei
mpotriva tendinelor de cotropire ale regatului polon.
Folosirea acestor cete a ridicat, probabil, marea boierime mpotriva lui
Bogdan, care, nu mult dup aceast biruin ce ntrise prestigiul Moldovei,
a fost ucis, n octombrie 1451, la Ruseni, de Petru Aron.
Domniile alternative ale lui Alexandrei adus din nou de feudalii poloni
i Petru Aron au restituit marii boierimi moldovene ntreaga putere de care se
bucurase nainte de Bogdan al Il-lea,
Boierii ce susineau domnia lui Alexandrei au ncercat s duc o politic
de echilibru ntre Iancu de Hunedoara cruia i promit s nu fac nimic
fr porunca domniei sale i regele Poloniei, vrul lui Alexandrei, cruia
i se fgduiete credin
3
.
Anii 14521455 constituie o nou perioad de lupte interne ntre grup-
rile boiereti ce susineau pe Alexandrei sau pe Petru Aron. n primvara anului
1455, Petru Aron reuete s rezolve n favoarea sa conflictul, nvingnd, la
Mohile, pe partizanii lui Alexandrei, care moare curnd dup aceea.
nscunarea lui Petru Aron nseamn schimbarea politicii de alian cu
Iancu de Hunedoara, noul domn fiind sprijinit de un grup de boieri ostili orien-
trii politice promovate de acesta. Aa se explic faptul c Petru Aron se pregtea
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 749 752, 755 759.
2
I. Dlugosz, op. cit., II, cartea XI, col. 59.
3
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 762 764, 765768.
423
s ocupe Chilia, aprat nc de garnizoanele lui Iancu
l
. Pe de alt parte, nici
relaiile sale cu Polonia nu erau att de bune ca cele ale predecesorului su. Noul
domn se gsea, astfel, fr sprijin, tocmai n momentele cele mai grele prin care
trecea ara de la nceputul luptelor feudale.
n anii 14541455, Moldova are de fcut fa unor serioase agresiuni
turceti, care o gseau lipsit de posibilitatea de a se apra. Rezistena neorga-
nizat a maselor populare care se opun turcilor nu a putut mpiedica devasta-
rea rii.
n loc de a organiza mpreun cu Iancu de Hunedoara lupta mpotriva
acestor agresiuni, n toamna anului 1455, Petru Aron trimite o solie la Poart,
n fruntea creia se gsea Mihu logoftul, unul din marii proprietari de sate
acumulate n perioada luptelor feudale, al cror principal beneficiar a fost.
Rostul soliei era acela de a cere turcilor pace, cu promisiunea de a li se
plti tribut.
n octombrie 1455, sultanul scria lui Petru Aron c a primit solia trimis
i c i fixeaz un termen de trei luni, pentru ca, n schimbul pcii, s-i trimit
drept haraci 2 000 de galbeni anual. n faa acestei situaii, n primvara anului
1456, marii feudali moldoveni se strng la Vaslui, unde, constatnd cotropirea
i pieirea rii... mai ales de la turci, care au prdat i prad de attea ori i
vznd c a ne apra nu este cu putin, pentru c nu avem sprijin i nici ajutor
n nici o parte , hotrsc s ne plecm capul n faa acelei pgnti, s gsim
i s dm ce vom putea s-i mblnzim
2
.
Capitularea boierilor moldoveni la Vaslui este expresia lamentabilei carene
ce se manifesta n funcionarea statului de frmiare feudal i a organizrii
sale militare. Marea boierime recunotea ea nsi c este incapabil s se apere
cu mijloacele de care dispunea. Aceast aprare ar fi putut fi, ns, organizat
cum a i fost mai trziu, i cu att succes, de tefan cel Mare prin chemarea
sub arme a maselor de rani. Marea boierime a preferat, ns, ca ara s pl-
teasc tribut turcilor, dect s apeleze la oastea de rani, care-i fcuse faima lui
Iancu de Hunedoara.
Lipsa sprijinului extern invocat la Vaslui nu se putea referi dect la
poloni, deoarece marea boierime i domnul refuzaser ajutorul lui Iancu de
Hunedoara, care, tocmai n aceast vreme, cuta s opreasc naintarea otoman
la Dunre.
Marea majoritate a populaiei moldovene care trebuia s plteasc
acest tribut era ostil acceptrii tributului. De aceea, marea boierime a trebuit
s promit c aceast capitulare este vremelnic.
Acceptnd capitularea de la Vaslui, n interesul privilegiilor sale de clas,
marea boierime dovedea nc o dat c pune aceste privilegii mai presus dect
independena rii.
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 784.
2
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 286-287.
424
Fig. 127. Privilegiul acordat ne-
gustorilor din Cetatea Alb de
sultanul Mahomed, la 1456
iunie 9.

Istoria rii Romneti n aceast perioad prezint
aproximativ aceleai caracteristici ca cea a Moldovei: i
aci au loc lupte feudale ntre taberele boiereti, care susin
la tron pe unul sau altul dintre pretendeni, pentru ca aezarea acestora n
scaun s fie spre folosul lor, cum spune cronicarul Chalcocondil *,
Observaia acestuia se ntemeiaz pe constatarea c, la schimbarea de domnie
din 1442, noul domn a suprimat pe partizanii lui Vlad Dracul, fostul domn.
Ca i n Moldova, cazurile de confiscri pentru hiclenie erau acum un simplu
pretext pentru satisfacerea clientelei feudale a pretendenilor, care era scopul
principal al ridicrii de noi domni.
Spre deosebire de Moldova, aceste lupte feudale au avut loc n condiiile
creterii presiunii turceti, contribuind n chip deosebit la slbirea rii, tocmai
ntr-o vreme cnd aceasta avea mai mult nevoie de concentrarea tuturor for-
elor pentru a putea face fa primejdiei.
Cum ara Romneasc era un avanpost naintat n lupta mpotriva expan-
siunii turceti, aci a fost necesar o intervenie mai activ dect n Moldova a
lui Iancu de Hunedoara, care s-a strduit s organizeze lupta de stvilire la
Dunre a pericolului otoman.
Luptele feudale interne au reizbucnit cu o deosebit violen, n mprejurri
destul de neclare, n anul 1430, cnd taberele boiereti, ce-i susineau fiecare
candidatul la tron, au apelat i la ajutor strin. n timp ce o parte a boierimii
se grupeaz n jurul boierului Aldea, care se intitula fiu al lui Mircea cel Btrn,
i pe care-1 sprijinea i Alexandru cel Bun, domnul Moldovei, mpotriva lui
Dan al Il-lea, o delegaie a altor boieri e trimis la Sigismund de Luxemburg,
cernd ca domn pe Vlad Dracul, un alt fiu al lui Mircea cel Btrn, pe care mp-
ratul l i ncoroneaz ca domn la Niirnberg, n februarie 1431.
ncoronarea Iui Vlad Dracul ca domn al rii Romneti de ctre Sigis-
mund punea ntr-o nou lumin politica agresiv a acestuia fa de rile romne,
manifestat prin proiectul de mprire a Moldovei din 1412, prin anexarea
Severinului, n 1419, i prin ncercarea de a aduce pentru paza Dunrii pe cava-
lerii teutoni, n 1429; tendina mpratului de a lua n stpnire regiunile de la
Dunre era dublat de ncercarea de catolicizare a acestor regiuni, aciune pe
care Vlad Dracul se angaja s o sprijine
2
.
Reizbucnirea luptelor feudale din ara Romneasc a dus la slbirea mij-
loacelor de rezisten antiotoman pe care reuise s le organizeze Dan al Il-lea.
Profitnd de aceast situaie de haos, turcii au reluat expediiile de jaf la nordul
Dunrii. n cursul unei astfel de expediii, Dan al Il-lea a czut luptnd vitejete
mpotriva ismailitenilor cum spune o cronic srbeasc iar Aldea a rmas
singur domn, lundu-i numele de Alexandru Aldea (vara anului 1431).
426
1
Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 158; cf. i Ducas, Istoria turco-bizantin, p. 252.
2
Hurmuzaki, 1/2, p. 749.
Situaia rii Rom-
neti ntre 14301456
nscunarea lui Alexandru Aldea i domnia acestuia sub epitropia marelui
boier Albu snt rezultatul dorinei marii boierimi de a avea ca domn o unealt
docil a politicii sale de nerezisten fa de turci. n timpul domniei lui Aldea,
forele de frmiare feudal dein o supremaie deplin. Cazul boierului Albu
citat n documentele vremii alturi de domn, ca un coregent i protector
al su
1
este caracteristic pentru puterea pe care o exercita marea boierime,
cit i pentru modul cum ea nelegea s-i foloseasc privilegiile. Acest boier
Albu pe care documente mai trzii l vor numi n chip foarte semnificativ
cel mare
2
era, de fapt, conductorul politic al rii.
n asemenea condiii, are loc marea expediie turceasc din vara anului
1432, cnd Aldea i boierii au supus ara sultanului. Vreme de 10 ani dup
aceast dat, ara Romneasc a fost considerat de cercurile diplomatice euro-
pene ca fiind czut n stare de supunere fa de turci, datorit, desigur, faptului
c boierii au acceptat n aceast vreme unele condiii care limitau mult suvera-
nitatea rii, ca: nchinarea domnului i prezentarea sa la Poart la cererea sulta-
nului n 1432, 1437 i 1442 cooperarea turco-muntean la campaniile ndrep-
tate mpotriva Transilvaniei, ca i trimiterea de ctre Aldea de ostateci la Poart,
dintre fiii boierilor. Aceasta a fost o perioad din cele mai grele ale istoriei rii
Romneti, care prea s duc n scurt vreme la supunerea ei deplin, sau poate
chiar la cucerirea rii de ctre turci.
Noua situaie n care se gsea ara Romneasc era ns departe de a fi
acceptat de toi factorii politici din ar. De aceea, unii dintre boieri nce-
tnd s mai ngduie politica de capitulare a lui Aldea i Albu au fugit peste
muni, n Fgra, unde Vlad Dracul atepta momentul prielnic de a ocupa
tronul. Grupndu-se n jurul lui Vlad, aceti boieri dovedeau c snt dornici
s reia lupta mpotriva .turcilor.
nscunarea lui Vlad Dracul a fost precedat de o perioad destul de
lung de destrmare treptat a poziiei lui Aldea, provocat n mare parte i de
expediiile turceti de jaf din anii 14341435, care dovedeau nc o dat c turcii
nu respectau pacea nici cu preul umilinelor la care se pretaser boierii i dom-
nul. Aldea nsui care scria braovenilor n 1432 c a trebuit s se duc la
Poart pentru a face linite rii recunotea c turcii mi-au risipit toat
ara, dup ce se juraser cu credin i cu blestem
3
.
nscunarea lui Vlad Dracul, vechi exponent al luptei antiotomane, n
toamna anului 1436 cu ajutorul transilvnenilor
4
, aliai prin orientare poli-
tic trebuie privit, deci, ca rezultatul unei micri a forelor politice din ar,
care vedeau c singura ieire din situaia umilitoare n care ajunsese ara Rom-
neasc era reluarea luptelor mpotriva turcilor.
1
I. Bogdan, Relaiile, p. 58, 60, 250-251.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 4.
3
I. Bogdan, Relaiile, p. 44, 51.
4
Hurmuzaki, XV/l, p. 23-24; I. Bogdan, Relaiile, p. 57, 63.
427
ncercarea pe care o fac ostile turceti de a rsturna pe noul domn, ce
refuzase s plteasc haraciul Porii }, a fost respins n toamna aceluiai an,
dup ce turcii prdaser cumplit ara
2
.
Rsunetul acestei victorii avea s se menin ani dea rndul. n 1439,
Ioan Torzelo, unul din principalii sfetnici ai mpratului bizantin, alctuind un
i

V

C
'

Fig. 128. Monede emise de Vlad Dracul.
memoriu cu privire la posibilitile organizrii unei cruciade mpotriva turcilor,
afirma c la aceast expediie trebuie s participe i cei 15 000 de clrei din
ara Romneasc, considerai printre oamenii cei mai viteji din lume
3
. Aceasta
dovedea ca i n vremea lui Dan al II-lea c n ara Romneasc existau
fore n stare s se opun turcilor; aceste fore erau alctuite mai ales din
boierimea mijlocie i mic i din rnimea liber, pe care s -a sprijinit
Vlad Dracul.
Totui, n vara anului 1437, domnul a trebuit s mearg la Poart i s
se nchine sultanului, aa cum fcuse Alexandru Aldea n 1432. Trebuie subli-
niat faptul c nu snt dovezi c domnul a fost constrns la un asemenea act de
presiunea otoman; lucrurile nu se explic dect printr-o nou rsturnare intern,
ale crei mprejurri snt mai lesne de reconstituit n lumina evenimentelor
ulterioare. Cum mica boierime nu era ndeajuns de puternic pentru a impune
politicii rii cursul dorit de ea, domnul a fost silit s urmeze orientarea contra-
rie a unui grup puternic de mari boieri.
Dup mrturia categoric a lui Wavrin, n ar existau dou mari orientri
politice: prima era aceea a unei tabere dornice de a se mpotrivi turcilor cu puterea
armelor pe care cronicarul burgund o numete a boierilor tineri iar cea-
lalt este reprezentat de elementele dominante ale marii boierimi (boierii b
trni), care struiau pentru meninerea pcii, prin obinuita plat a haraciului
4
.
1
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 82 83.
2
Ducas, op. cit., p. 254.
3
Bertrandon de Ia Broquiere, Le voyage d'outremer, p. 265.
4
Bul. Corn. ist., VI, p. 76.
428
Marea boierime se declara cu hotrre mpotriva angajrii rii Rom -ti
n rzboiul de mari proporii ce avea s nceap ntre turci i coaliia anti -
ocoman, condus de Iancu de Hunedoara.
In expediia care a devastat Transilvania vreme de 45 de zile, n 1438,
VLad Dracul a fost silit s slujeasc drept cluz turcilor *.
Situaia putea deveni de-a dreptul critic, dac forele consecvent anti-
otomane care existau n ara Romneasc nu ar fi gsit o cpetenie pe msura
sarcinilor ce se puneau locuitorilor din regiunea Dunrii. Acest mare conductor
al luptei mpotriva turcilor a fost Iancu de Hunedoara, care, rspunznd cerin-
elor generale ale aprrii pe frontul dunrean, a luat conducerea forelor dornice
de lupt i le-a purtat la biruin.
Ilustrnd proporiile primejdiei turceti ce amenina ara Romneasc,
ia nceputul anului 1442, Vlad Dracul a fost invitat la Poart, unde sultanul
sub impresia tulburtoare a vetilor primite despre nfrngerile suferite n
Transilvania i aat de sfetnicii si, care l acuzau pe domn de nelegere cu
Transilvneniia hotrt s destituie i s ntemnieze pe domnul rii Romneti,
ca pe un simplu dregtor turc; n locul su, un pa avea s guverneze ara
2
.
In acest scop, o mare armat turceasc se ndreapt spre ara Romneasc.
n faa acestei situaii, o reacie larg cuprinztoare mai ampl ^dect
acelea asemntoare din anii 1422 i 1436 a rsturnat raporturile politice
dinuntrul rii; orientarea marii boierimi pierduse orice neles, de ndat ce
sultanul plnuia anexarea teritoriului rii la imperiul sau i confiscarea pmn-
turilor stpnite de boieri.
n atare mprejurri, cu consimmntul probabil al marilor feudali
dup cum relateaz cronicarul burgund Wavrin romnii s-au adunat n
numr mare i au ales drept cpitan al lor pe Iancu de Hunedoara , ncredin-
nd acestuia conducerea rezistenei mpotriva turcilor
3
. Se realiza astfel o con-
topire a mijloacelor de lupt ale Ungariei, Transilvaniei i rii Romneti,
sub autoritatea acestui cpitan al romnilor (capitaine des Valaques), exer-
citat n ara Romneasc prin intermediul unui domn numit Basarab fost
comandant de oti n Ungaria pe care Iancu i boierii l-au aezat pe tronul
devenit liber prin arestarea lui Vlad Dracul.
Rezultatul acestei regrupri a forelor de lupt a fost alungarea otilor
turceti care ncercau s cuprind ara, n iulie 1442. O nou ncercare turceasc
de a nscuna pe un fiu al lui Vlad Dracul
4
s-a ncheiat cu un mare dezastru:
datorit interveniei lui Iancu de Hunedoara, turcii au fost nfrni n lupta dat
pe Ialomia, la 6 septembrie 1442. Alungarea turcilor a fost considerat de
contemporani drept eliberarea rii Romneti.
1
Ducas, op. cit., p. 258.
!
N. Iorga, Les aventures sarrasines, p. 40; Studii i documente, III, p. XIX.
3
Bul. Corn. ist., VI, p. 63.
4
Chalcocondil, op. cit., p. 63.
429
Campania din 1442 dovedise n chipul cel mai limpede cu putin c
politica de nelegere cu turcii prin tot felul de concesii, umiliri i sacrificii
nu-1 putea determina pe sultan s renune la planul su de expansiune.
Departe de a nltura primejdia, irul tuturor capitulrilor consimite l ncura-
jaser pe Murad al II-lea s se considere stpnul rii Romneti.
Pe de alta parte, se dovedise din nou c naintarea otoman putea fi
stvilit prin lupt. Aceast lupt cerea ns utilizarea unor otiri noi ca
acelea mobilizate de Iancu de Hunedoara pe care marii feudali refuzau cu
ncpnare s le cheme sub arme.
Curnd dup aceste evenimente, Vlad Dracul scos din temnia tur-
ceasc, cu promisiunea c va pstra pacea * reuete s reocupe tronul, n
anul 1443. Dup informaii contemporane, la expediia cea lung condus de
Iancu de Hunedoara ar fi luat parte i 20 000 de oteni din ara Romneasc
2
(cifra e, desigur, exagerat), iar la lupta de la Vama 7 000.
n anii ce au urmat, domnul a susinut cu energie limitarea rzboiului
antiotoman condus de Iancu de Hunedoara, fiind mpotriva continurii acestui
rzboi n momentul n care turcii ar fi consimit la condiii mulumitoare de
pace. De aceea, Vlad Dracul se va strdui s se menin pe poziiile pcii de
la Seghedin, participnd la campania burgund pe Dunre, din 1445 descris
pe larg de Wavrin pentru a putea apoi s ncheie cu turcii o nou pace, n
condiii mai bune.
Reputaia de vitejie i nelepciune pe care i-o atribuie Wavrin
3
, ca i
laudele lui Callimachus
4
, corespund modului n care domnul i-a realizat acest
plan n anii 14441446.
Prin poziia adoptat, ns, Vlad Dracul a intrat n curnd n conflict cu
Iancu de Hunedoara, care l acuza de nelegere cu turcii. Dup ce Vlad Dracul
i-a definit politica de pace fa de turci cutnd s mpiedice i Moldova
s ia parte la coaliia antiotoman, prin susinerea lui Roman al II-lea mpotriva
lui Petru al Il-lea, aliatul lui Iancu de Hunedoara conflictul a izbucnit cu
violen.
n anul 1447, Iancu de Hunedoara a sprijinit mpotriva lui Vlad Dracul
pe un nou pretendent, un urma al lui Dan al II-lea, Vladislav-Dan, susinut
de o parte a boierimii. Rezultatul luptelor pentru tron a fost favorabil acestuia
din urm, ca urmare a trecerii n tabra sa a partizanilor lui Vlad Dracul
5
. Este
de reinut din nou faptul c, n aceste lupte, nu trupele lui Iancu de Hunedoara
au jucat rolul hotrtor, ci forele boiereti grupate n jurul unuia sau altuia
dintre pretendeni.
1
Bul. Corn. ist., VI, p. 78.
2
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 11.
3
Bul. Corn. ist., VI, p. 61.
4
Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, II, p. 509 510.
6
Chalcocondil, op. cit., p. 200.
430

Ca urmare a acestor lupte, Vlad Dracul a fost ucis mpreun cu fiul su
Mircea, iar Vladislav a rmas domn pentru o perioad de aproape 10 ani. nsc-
unarea sa a fost nsoit de cortegiul obinuit al represaliilor feudale ce loveau
n partizanii lui Vlad Dracul, care snt nlocuii i din sfatul domnesc.
In timpul domniei lui Vladislav, se ncheie pacea de la Adrianopol,
ratificat la Seghedin, ntre Imperiul otoman i Ungaria
1
, prin care se garanteaz
din nou independena rii Romneti. ara pltea mai departe tribut turcilor,
dar n acelai timp domnul trebuia s-i ndeplineasc vechile ndatoriri
feudale fa de regatul maghiar. Nici sultanul, nici regele Ungariei, nu puteau
numi domn n ara Romneasc, acesta urmnd a fi ales mai departe de boieri.
Tratatul din 1452 ncheiat n uima marilor campanii conduse de Iancu
de Hunedoara repunea astfel ara Romneasc n situaia juridic dinainte
de expediia sultanului Murad, din 1432.
Deoarece poziia lui Vladislav se ntrise n timpul negocierilor de pace
n care i domnul pare s fi jucat un oarecare rol
2
i cum acesta ncerca
s duc o politic de echilibru ntre turci i regatul maghiar, Iancu de Hune-
doara a cutat s ntreasc posibilitile de a ine sub ascultare pe domnul
rii Romneti. El a primit n Transilvania pe Vlad epe, fiul lui Vlad Dracul,
care atepta acolo momentul prielnic de a cuceri tronul, i a confiscat lui Vladislav
cele dou vechi feude ale domnilor rii Romneti, Amlaul i Fgraul.
n urma ncheierii pcii, relaiile dintre Iancu de Hunedoara i domnul
rii Romneti s-au mbuntit, la aceasta contribuind, fr ndoial, i st-
ruinele braovenilor, interesai n pstrarea pcii, datorit relaiilor lor comer-
ciale cu ara de peste muni. n 1453, Vladislav a consimit chiar s permit
transportul unor arme trimise de Iancu de Hunedoara la Chilia, fgduind acestui
domn i printe al nostru (dominus et pater noster) cum l numete dom-
nul s-i slujeasc cu credin
3
.
Raporturile dintre Iancu de Hunedoara numit cpitan al regatului
maghiar i domnul rii Romneti s-au nrutit brusc n anul 1455, cnd
expirau cei trei ani de la ncheierea pcii cu turcii. Sub presiunea taberei
turcofile din ara Romneasc care mergea pn la colaborarea la aciunile
turceti de prad n Transilvania
4
Vladislav a atacat regiunea Fgraului, n
primvara anului 1456.
Semnificaia acestui atac rezult i din legturile lui cu evenimentele ivite
concomitent n Moldova, unde boierii prefer s se nchine turcilor, n loc s
se alture luptei conduse de Iancu de Hunedoara. Dumnia lui Vladislav i
nchinarea boierilor moldoveni fa de turci dovedeau cu prisosin lipsa voinei
marii boierimi din ambele ri de a participa la aceast lupt. La lipsa interesului
1
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p,
2
Hurmuzaki, XV/l, p. 36.
3
Ibidem, p. 38.
4
Ibidem, p. 42.
>. 23-27.
431
pentru continuarea luptei se adaug avantajele pe care un numr tot mai mare
de boieri le vor trage din aceast orientare politic; generalizarea treptat a
nelegerilor particulare sau colective dintre marea boierime i turci va sili
domnia s uneasc n acelai efort lupta pentru independen i lupta pentru
centralizarea statului.
3. CONSOLIDAREA VOIEVODATULUI TRANSILVANIEI I LUPTA
ANTIOTOMAN A RILOR ROMNE SUB CONDUCEREA
LUI IANCU DE HUNEDOARA (14411456)
n prima jumtate a veacului al XV-lea, primejdia cotropirii otomane
a nceput s amenine direct Transilvania i Ungaria. nc de la sfritul seco-
lului precedent, probabil n 1395, un detaament turcesc a ntreprins cea dinti
incursiune n Transilvania, prin pasul Bran, n ara Brsei, unde i s-a mpo-
trivit o oaste recrutat n parte dintre localnici.
Timp de aproape un sfert de veac nu se nregistreaz alte atacuri turceti
n Transilvania. Le punea stavil, n primul rnd, rezistena poporului din ara
Romneasc, sub conducerea lui Mircea cel Btrn. Dup moartea lui Mircea,
luptele feudale din ara Romneasc au lsat drum liber trecerii turcilor peste
Dunre i de aci n Transilvania.
E probabil c forele turceti care-1 sprijiniser pe Radu Praznaglava n
lupta cu Mihail snt aceleai care, n septembrie 1420, invadeaz partea de sud-
est a Transilvaniei, nvingnd o oaste transilvnean, sub comanda voievodului
Nicolae Cski. Lupta a avut loc la Poarta de Fier . Dup dou zile, turcii
ard Ortia i apoi se retrag, ducnd cu ei un mare numr de robi din ara
Haegului i din scaunul Ortiei. n acelai timp, snt indicii i despre prd-
ciuni turceti n prile Banatului.
n aprilie 1421, o incursiune asemntoare se abate asupra Braovului
i mprejurimilor sale. Pustiirile provocate au fost att de grave, nct regele
Sigismund de Luxemburg a scutit de dri oraul i cteva localiti nvecinate,
pe timp de 10 ani.
Apare evident, prin urmare, legtura dintre situaia Transilvaniei i
evenimentele politice din ara Romneasc, posibilitatea aprrii hotarelor ei
prin rezistena opus turcilor de locuitorii rii Romneti. Aa se explic
eforturile lui Sigismund de Luxemburg de a-i asigura, n deceniul al trei-
lea al veacului, un aliat temeinic n ara Romneasc, n persoana lui Dan
al Il-lea, n scopul protejrii hotarelor sudice ale Transilvaniei de invaziile
otomane.
Dup 1431, cnd n ara Romneasc domnea Alexandru Aldea, problema
respingerii atacurilor turceti asupra Transilvaniei devine acut. Incursiunile
otomane se repet n vara anului 1432, n ara Brsei, iar n 1438 este devastat
432
28 - c. 1180
Fig. 129. Iancu de Hunedoara.

ntreg sudul Transilvaniei, din Haeg pn n ara Brsei. Cu aceast ocazie, a
fost prdat Sebeul i asediat Sibiul, fr a putea fi cucerit.
Aceast expediie condus de nsui sultanul Murad al II-lea s-a
desfurat prin iunie-iulie 1438, pricinuind grele suferine populaiei din
Transilvania. Au fost dui n robie circa 3040 000 oameni; unele sate au
suferit pierderi att de mari n locuitori i bunuri, nct se vor resimi pn ctre
sfritul veacului al XV-lea.
n toamna anului 1438, turcii au svrit o nou invazie n secuime. Dei
de scurt durat, ea s-a soldat cu ducerea n robie a altor zeci de mii de locuitori.
Aceste incursiuni reprezentau o mare primejdie pentru regiunile atinse
de ele. De aceea, organizarea luptei mpotriva expansiunii otomane era
necesar n interesul maselor rneti ameninate cu jaful i robia al
orenimii prejudiciat n activitatea ei economic de nesigurana creat
de incursiunile turceti i chiar al nobilimii interesat n meninerea domi-
naiei sale de clas.
Pentru o organizare cu adevrat eficace a aprrii mpotriva pericolului
otoman era necesar ntrirea puterii centrale, frnarea anarhiei feudale; marea
nobilime se declara ns cu hotrre mpotriva acestei politici.
Exponentul cel mai de seam al politicii de frnare a anarhiei feudale, de
ntrire a autoritii centrale a statului, n vederea organizrii aprrii rii, a
fost Iancu de Hunedoara.
Dup rezultatele cercetrilor mai recente, Iancu de Hunedoara era ori-
ginar dintr-o familie de cnezi romni hunedoreni. Tatl lui se numea Voicu
i ajunsese otean al curii regelui , adic un curtean de categorie mijlocie.
Pentru meritele sale militare, a fost nnobilat de regele Sigismund de Luxem-
burg. Cu acest prilej, regele i-a druit, n 1409, castelul i importantul domeniu
al Hunedoarei. Rmne ns posibil i o alt versiune aflat n majoritatea
izvoarelor narative, ncepnd cu cronicarul Ioan Thuroczi, din a doua jumtate
a veacului al XV-lea potrivit creia familia lui Iancu ar fi de origine boiereasc,
din ara Romneasc. Ea s-ar fi strmutat n Transilvania, n vremea regelui
Sigismund de Luxemburg, la o dat neprecizat de izvoare.
n tineree, Iancu de Hunedoara a ndeplinit diferite slujbe militare, n
serviciul lui Sigismund de Luxemburg, pe care 1-a nsoit i n Italia, cu ocazia
cltoriei acestuia n vederea ncoronrii sale ca mprat. Cu un grup de^ oaste,
a rmas ctva timp n serviciul ducelui Milanului, pentru ca apoi, n 1434, tot
n suita lui Sigismund, s se afle scurt vreme la Basel, unde se desfurau lucr-
rile unui ndelungat i important conciliu al bisericii catolice. n anii urmtori,
particip la unele lupte din Boemia, mpotriva husiilor.
n aceste peregrinri, la care l obligase slujba sa osteasc, Iancu de Hune-
doara a dobndit o temeinic experien militar, att n timpul petrecut n
Italia, ct i n campania din Boemia, care i-a atras cu siguran atenia asupra
valorii militare a elementelor populare i asupra tacticii de lupt a husiilor.
434
i-a ctigat, de asemenea, o oarecare avere; la sfritul acestor ani, l gsim n
fruntea unor detaamente de 50100 de ostai, ntreinui pe cheltuial proprie.
Totodat, e n msur s mprumute lui Sigismund o apreciabil sum de bani,
pentru care regele i d ca zlog nite moii. Aceti bani, precum i recompen-
sele primite pentru meritele sale militare, sub forma daniilor regale de moii,
Fig. 130. Castelul Hunedoara vedere dinspre vest.
au pus bazele ntinselor domenii ale lui Iancu, care ajunge, pe la 1450, unul din
cei mai mari proprietari feudali din regatul maghiar, fiind stpnul unor domenii
n ntindere de circa 5 milioane de jugre. Prin dobndirea unor att de imense
proprieti, Iancu s-a ridicat n rndurile nobilimii mari.
n anul 1438, i s-a ncredinat prima demnitate mai important, aceea
de ban al Severinului, pe care a deinut-o mpreun cu fratele su Ioan. n
aceast calitate, el a avut misiunea grea de a organiza aprarea unuia din inuturile
cele mai direct ameninate de atacurile turceti.
n timpul luptelor pentru tron din Ungaria, ntre partizanii regelui minor,
Ladislau, i cei ai regelui Poloniei, Vladislav, Iancu de Hunedoara s-a distins
n calitate de comandant al otirilor acestuia din urm i, drept urmare, a fost
nlat n demnitatea de voievod al Transilvaniei, pe care o ocup efectiv n
primvara anului 1441.
n noua sa calitate, Iancu de Hunedoara s-a preocupat n mod deosebit
de organizarea aprrii rii. n acest scop, el a luat msuri energice pentru
435
frnarea anarhiei feudale, mergnd pn la pedepsirea nobililor cu confiscarea
moiilor i impunndu-le respectarea obligaiilor militare. De asemenea, s-a
ocupat de ntrirea otirii, prin organizarea militar a slujitorilor , elemente
din mica nobilime i din rndurile cnezilor din Hunedoara i Banat.
Msurile luate de Iancu de Hunedoara erau cu att mai necesare cu ct
evenimentele petrecute n 1442 n ara Romneasc puneau n mare primejdie
Transilvania. n martie 1442, o oaste turceasc, sub conducerea lui Mezid,
begul din Vidin, a nvlit n Transilvania, surprinznd nepregtit armata lui
Iancu. n faa primejdiei, acesta a luat o msur excepional: ridicarea general
la oaste. Dup cum spune cronicarul Bonfini, Iancu de Hunedoara a adunat
ostai din sate i orae, a poruncit secuilor s ia armele i tuturor, steni i or-
eni, le-a impus, prin decret public, s slujeasc n oaste, spre mntuirea comun
1
.
ntreaga semnificaie a acestei msuri reiese din faptul c Iancu recurgea
la ea abia la patru ani dup ce se stinsese flacra marii rscoale rneti de la
Boblna. Cu toate acestea, el nu ovie s fac apel la masele populare, iar acestea
l-au ajutat, n vederea respingerii primejdiei cotropirii otomane.
Pn la adunarea otirilor, Iancu de Hunedoara nfrunt pe Mezid-beg
lng Alba Iulia, la Sntimbru, n ziua de 18 martie 1442, dar a fost nfrnt i a
trebuit s se retrag n cetate. Turcii s-au mprtiat dup prad, pe valea Mure-
ului, retrgndu-se apoi n direcia Sibiului. ntre timp, cu forele proaspete
care i soseau din tot cuprinsul Transilvaniei, Iancu atac din nou pe turci, la
22 martie, repurtnd o strlucit victorie, care cost viaa lui Mezid-beg i a
fiului acestuia. Izvoarele narative fixeaz aceast btlie tot ntr -un loc numit
Poarta de Fier , ceea ce a fcut pe muli istorici s considere c att atacul
ct i retragerea turcilor ar fi avut loc, i de ast dat, tot prin vestul Transilva-
niei. E mai probabil, ns, c lupta s-a dat undeva ntre Alba-Iulia i Sibiu.
Dup victoria asupra lui Mezid-beg, apare pentru ntia dat la lumin
rolul activ pe care 1-a jucat Iancu de Hunedoara i n conducerea politic a rilor
rormne de la sud i est de Carpai, pe care a ncercat s le uneasc n lupta
mpotriva pericolului otoman. Otirile sale ptrund n ara Romneasc, con-
tribuind la nscunarea lui Basarab. Aceasta a prilejuit din partea sultanului orga-
nizarea unei mari expediii de pedepsire, sub conducerea beglerbegului Rume-
liei, Sehabedin. Oastea lui Iancu trecu munii n ajutorul otirii rii Rom -
neti, obinnd, n septembrie 1442, pe rul Ialomia, o mare victorie, care
marcheaz nceputul campaniilor ofensive ale lui Iancu de Hunedoara mpotriva
turcilor. Lupta s-a dat n locuri muntoase i strmte , ceea ce pare s indice
cursul superior al Ialomiei. n minile nvingtorilor a czut o prad uria,
compus din steaguri, corturi, circa 5000 de cmile, cai i catri, haine scumpe
i alte lucruri, nct se spunea desigur cu exagerare c toi locuitorii rii
Romneti ajunseser bogai. Un sangiac-bei i patru begi au czut pe cmpul
1
Bonfinius, Rerum Hungaricarum decades, dec. III, cartea V.
436
de lupt. Sehabedin a scpat cu fuga, dar pentru nfrngerea suferit a fost desti-
tuit de sultan din nalta sa demnitate. Victoria de pe Ialomia a coincis cu o
puternic ridicare antiotoman a populaiei rii Romneti. Bonfini spune ca
parte dintre fugari (turci), rtcind prin pduri, poeni i cmpii, au murii
de foame, iar parte au fost ucii de romnii n minile crora au czut *.
Fig. 131. Lupta de la Zlatia, 1443 (dup Bonfinius, ed. Berna, 1543).
Dup alungarea turcilor din ara Romneasc, Iancu de Hunedoara a
ptruns n sudul Dunrii, ntr-o scurt incursiune. El a atacat Vidinul, fr
s-1 cucereasc, ntorcndu-se prin Serbia.
Victoria de pe Ialomia a impus pentru ntia dat numele lui Iancu de
Hunedoara ateniei ntregii Europe, care ncepe s vad n el pe cel mal potrivit
conductor al luptei pentru eliberarea popoarelor subjugate din Balcani i pentru
alungarea turcilor din Europa. Renasc planurile unor coaliii europene n
vederea realizrii acestui scop. Veneienii celebreaz victoria printr-o proce-
siune solemn n piaa San Marco, la care particip i dogele.
Turcii nii, impresionai de nfrngere, se vor arta pe viitor mai dispui
la pace. ara Romneasc se altur mai trainic alianei cu Transilvania, al crei
promotor era Iancu.
1
Bonfinius, Rerum Hungaricarum decades, dec. III, cartea V.
437
Urmarea acestui moment important din istoria luptelor antiotomane de
sub conducerea lui Iancu a fost organizarea expediiei din Balcani, aa-numita
campanie lung , din toamna i iarna anului 1443. Ea este legat i de pro-
paganda pe plan european a unei cruciade mpotriva turcilor, prin care papa-
litatea urmrea s concretizeze rezultatele mai mult formale ale conciliului de
la Florena, din 1439, unde mpratul bizantin Ioan al VlII-lea Paleologul i
civa reprezentani ai bisericii rsritene acceptaser unirea cu biserica apusean.
Prima chemare la organizarea unei atare expediii se nregistreaz la
1 ianuarie 1443, deci la scurt vreme dup ce victoria lui Iancu n ara Rom-
neasc deschisese posibilitatea unor campanii ofensive, n vedere a alungrii
turcilor din Europa. n acest scop, au loc tratative cu Polonia, Burgundia, Veneia
i Aragonul. Asediul Constantinopolului de ctre turci, n 1442, dei nereuit,
a contribuit i el la aceast febril pregtire diplomatic a campaniei. Diferitele
contradicii politice dintre statele europene au redus ns foarte mult propor -
iile ajutorului promis iniial. Dei Iancu de Hunedoara i asigurase aliana
despotului srb Gheorghe Brancovici, el s-a vzut constrns pn la urm s se
sprijine n primul rnd pe forele proprii.
Oraele din Transilvania ndeosebi Braovul i-au furnizat, la cererea
sa, importante cantiti de pulbere i echipament de rzboi. Oastea lui Iancu,
nsumnd circa 35 000 de oameni, se compunea din trupele sale de slujitori
i cnezi transilvneni, din mercenari i chiar din iobagi, precum i dintr-un
contingent din ara Romneasc.
Campania s-a desfurat pornind de la Dunre, pe valea Moravei, n direc-
ia Ni, Sofia, ajungnd pn la localitatea Zlatia, la rsrit de acest din urm
ora. n cursul acestei campanii, oastea condus de Iancu de Hunedoara a
obinut ase victorii, att n cursul naintrii, ct i n timpul retragerii.
n victoriile dobndite cu acest prilej, un rol important l-au jucat deta-
amentele de oaste recrutate din pturile populare, ndeosebi ale romnilor din
Transilvania i Banat, conduse de cnezii lor. Numeroase danii prin care asemenea
cnezi snt nnobilai, ca recunoatere a meritelor lor militare, dovedesc acest fapt
l
.
Masele populare din Balcani au sprijinit expediia condus de Iancu de
Hunedoara. ntr-o scrisoare din noiembrie 1443, acesta arta c, pn n acel
moment, oastea sa nu trebuise s consume nimic din alimentele aduse, deoarece
populaia local srbi, bulgari, albanezi ntmpina armata cu daruri i
diferite lucruri
2
. Asprimea iernii, greutile terenului muntos al Balcanilor i
concentrarea tot mai considerabil de fore turceti, conduse de nsui sultanul
Murad al II-lea, au determinat oprirea naintrii i retragerea.
Campania cea lung a pus n pericol cuceririle otomane din Europa,
n notele sale cronologice, K. Marx consider c din vremea lui Timur, nu
l-a mai ameninat pe turci o asemenea primejdie... Ienicerii i spahiii lui
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 432, 653, 655, 671, 675, 685. *
lbidem, p. 687.
438
Murad au fost n mare parte nimicii n aceast campanie *. Sultanul nsui recuno-
tea, n toamna anului 1443, c ungurii i romnii unii snt o mare putere .
Succesul obinut n campania cea lung determin o nou propagand de
cruciad, n scopul alungrii turcilor din Europa. Regele Ungariei i nobilii

Fig. 132. Armatele cretine n drum spre Varna, 1444 (dup Barletius,
De vita Qiorgi Castrioti, Augsburg, 1533).
din jurul su ncreztori n promisiunile de ajutor pe care le fcea legatul
papal n Ungaria, cardinalul Giulio Cesarini se artau grbii s plece la lupt.
Iancu de Hunedoara nu mprtea graba plecrii ntr-o nou expediie. Otean
experimentat i precaut, el nelegea c, dup eforturile depuse n campania din
Balcani, oastea sa avea nevoie de o perioad mai lung de refacere i pregtire,
n promisiunile de ajutor ale Apusului el nu credea prea mult. Conta n primul
rnd pe forele locale, ndeosebi ale celor trei ri romne, singurele care, sub
imperiul primejdiei permanente i grave, puteau oferi garania unei colaborri
militare eficace. ntr-adevr, pn la urm, s-a vzut c din promisiunile de
ajutor nu s-a realizat dect trimiterea mai multor galere veneiene, burgunde
i raguzane n Bosfor i Dardanele, care ar fi trebuit s mpiedice trecerea pe
malul european a trupelor turceti, angajate ntr-o campanie n Anatolia. Turcii
oferiser condiii de pace avantajoase, pe care Iancu socotea oportun s le accepte.
1
Apxue MapKca u SmeAbca, voi. VI, Moscova, 1939, p. 198.
2
hui. Corn. ist., VI, p. 76.

439
Presiunea lui Cesarini i a anturajului regal determin ns ruperea tratatului
ncheiat cu turcii la Seghedin (iulie 1444) i renceperea rzboiului.
Oastea lui Iancu nainta de data aceasta pe malul drept al Dunrii, pentiu
a face jonciunea,la Nicopole, cu oastea rii Romneti,condus deVlad Dracul.
Pe baza experienei din iarna precedent, Iancu voia s evite, n naintarea spre
Fig. 133. Scen de lupt ntre ostile lui Iancu de Hunedoara i turci
(basorelief pe sarcofagul lui Iancu de Hunedoara din catedrala de la Alba lulia).
Constantinopol, terenul accidentat i greu de strbtut al Balcanilor, ocolind
pe la rsrit acest lan de muni. Vlad Dracul, venit la Nicopole n ntmpi -
narea lui Iancu, vznd ct de slab ca numr i organizare era oastea acestuia,
nu a participat personal la expediie. El a declarat c sultanul pleac chiar la
vntoare cu mai muli ostai dect are regele Ungariei. De aceea, el a trecut
fiului su comanda corpului de oaste promis. Oastea rii Romneti s-a distins
n cteva rnduri, n naintarea ctre rmul Mrii Negre, la atacarea unor ceti
ntrite de turci.
Intre timp, ns, flota aliat nu-i ndeplinise misiunea. Beneficiind, pe
ct se pare, de concursul unor corbii ale genovezilor, rivalii Veneiei, sultanul
Murad al II-lea a reuit s-i treac toat otirea din Asia Mic n Peninsula
Balcanic i, cu fore incomparabil mai mari dect ale regelui Ungariei, l
ntmpin lng Vama, la 10 noiembrie 1444.
n aceast mare btlie, n care dup cum spune contemporanul Andrea
del Palatio Iancu a comandat oastea valahilor adic trupele sale tran-
silvnene, compuse n mare parte din romni, precum i pe cele din ara Rom-
neasc turcii au repurtat victoria, pe care talentul militar i vitejia lui Iancu
nu au putut-o evita. Uciderea n lupt a regelui Vladislav a demoralizat oastea
cretin. Strduinele lui Iancu primeau astfel o grea lovitur, fr a fi ns
compromise.
Cele trei ri romne continu a fi unite n lupta mpotriva turcilor. Chiar
n cursul desfurrii acestei campanii, Iancu ntrete, la 20 septembrie 1444,
moiile mnstirii Tismana din cuprinsul rii Romneti*. E o dovad c
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 113-115.
440
persoana i politica sa erau considerate de clugrii de la Tismana drept o
garanie a continuitii i stabilitii politice n ara Romneasc, n opoziie
cu desele schimbri de domnie de aci.
n toamna anului 1445, Iancu de Hunedoara a ntreprins o nou expediie
pe Dunre, cu sprijinul unei mici flote burgunde i papale. Armata sa a fost
Fig. 134. Iancu de Hunedoara primind o solie turc la Seghedin, n iulie 1444
(dup Barletius, De vita Qiorgi Castrioti, Augsburg, 1533).
ntrit cu 56 000 de oteni, condui de Vlad Dracul. n cursul acestei cam-
panii, a fost recucerit cetatea Giurgiu.
Moartea regelui Vladislav al Ungariei i Poloniei a redeschis posibiliti
largi tendinelor anarhice ale marii nobilimi. Strlucitele merite militare pe care
i le ctigase Iancu de Hunedoara i asiguraser un atare prestigiu nct marele
conductor de oti a fost ales guvernator al Ungariei de ctre dieta rii, ntrunit,
n iunie 1446, la Rkos, lng Buda, avnd s conduc regatul pn la majoratul
regelui Ladislau Postumul. Cu ocazia aceasta, a ieit n eviden puternicul
sprijin de care se bucura Iancu de Hunedoara n rndurile nobilimii mijlocii
i mici. Reprezentanii acesteia n diet au impus prin aclamaii alegerea sa, silind
marea nobilime, ostil lui Iancu, s accepte, fr alte formaliti obinuite, pro-
clamarea acestuia ca guvernator.
i n calitate de guvernator al Ungariei, Iancu de Hunedoara i-a con-
centrat eforturile n scopul nlturrii primejdiei otomane. La nceputul anului
1447, ncearc s strng legturile sale cu ara Romneasc i Moldova, urm-
rind 6 coordonare a politicii acestora cu politica sa, pentru organizarea unei
rezistene comune mpotriva turcilor. Semnificativ n acest sens este un act din
1447, n care, pe lng titlurile sale obinuite, Iancu l poart i pe acela de
441
voievod al rii Romneti *. Deoarece Vlad Dracul ncheiase pace cu turcii,
lancu de Hunedoara sprijin mpotriva sa, n ianuarie 1447, pe Vladislav-Dan.
ncercarea sa de a pune n fruntea rii Romneti un domn ostil turcilor nu
a reuit, deoarece, nc din august 1447, Vladislav-Dan se afla n bune relaii
cu begii turci de la Dunre i cuta s duc o politic de echilibru ntre Ungaria
i Imperiul otoman.
Cu toate acestea, necesitatea legturilor strnse dintre Transilvania i
ara Romneasc a fcut ca, ntr-o bun parte a domniei lui, Vladislav-Dan
s se ncadreze n sistemul politic unitar al rilor romne pe care tindea s-1
realizeze lancu de Hunedoara. Turcii nii continuau s-1 considere pe lancu
ca pe o autoritate suprapus aceleia a lui Vladislav-Dan. Aceasta rezult din
faptul c prin pacea din 13 aprilie 1452 dei ncheiat dup un ir de victorii
otomane sultanul recunoate totui lui Iancu, ca drepturi ctigate, slujbele,
ascultarea i supunerea domnului rii Romneti
2
.
n Moldova, Iancu de Hunedoara a ntreinut relaii strnse cu Pet ru al
Il-lea care i-a cedat Chilia i Bogdan al II-lea. n timpul domniei acestuia
din urm, cele dou ri romneti se socoteau ca una singur. n 1453
Alexandrei vod l numea pe Iancu protector al su.
Ca guvernator al Ungariei, activitatea lui Iancu de Hunedoara domi-
nat de necesitatea organizrii luptei antiotomane are i o important latur
intern. El a depus eforturi considerabile pentru nlturarea anarhiei feudale
i aprarea hotarelor. A luat msuri cu caracter economic, de administrare a
veniturilor regale, n scopul ntririi unitilor militare formate din ostai mer-
cenari. De asemenea, a protejat ntructva interesele comerciale ale orenimii,
a crei activitate constituia o resurs n vederea dotrii otilor cu echipament
i armament. A autorizat ntrirea zidurilor ce mprejmuiau Sibiul i Braovul.
Datorit lui au fost redate clujenilor vechile privilegii, desfiinate ca pedeaps
pentru participarea lor la rscoala de la Boblna.
Iancu de Hunedoara s-a preocupat ntr-o msur mai mic, ns i
de limitarea abuzurilor svrite de nobili n exploatarea rnimii, probabil
cu scopul de a preveni repetarea unor noi micri rneti. n mai multe
rnduri, hotrrile luate de diet influenat de autoritatea sa recomand
respectarea dreptului de liber strmutare a ranului, n condiiile obinuite,
pltindu-i n prealabil darea pe pmnt (terragium).
El a acordat o mare atenie sporirii veniturilor moiilor proprii, ce consti-
tuiau o baz a puterii sale. Printre altele, a ncurajat mineritul pe domeniul
Hunedoarei i n jurul localitilor Baia Mare i Baia Sprie, care intraser de
asemenea n posesia sa.
Prir cmraii ocnelor, a luat msuri de a se spori plata tietorilor de
sare din Maramure i de la Dej. Nicicnd, pn la sfritul veacului al XV-lea,
1
D. Csnki, Magyarorszdg torienelmi foldrajza o Hunyadiak kordban, V, p. 212.
1

N. Iorga, Acte fi fragmente, III, p. 23.
442
tietorii de sare nu au avut o retribuie mai bun dect n vremea guver-
nrii sale.
Iancu ntreprinde toate aceste aciuni n vederea organizrii unei noi cam-
panii antiotomane, n care el se baza acum i pe posibilitatea colaborrii
militare cu poporul albanez, care, n acest timp, ddea turcilor grele lovituri,
sub conducerea lui Scanderbeg. El conta, de asemenea, pe un sprijin de cteva
mii de ostai din partea rii Romneti. n cursul pregtirii acestei campanii,
a ieit nc o dat n eviden caracterul popular al armatei i al tacticii militare
a lui Iancu de Hunedoara.
Dei suferise unele insuccese n perioada anilor 14441447, Iancu se
hotrte, totui, pentru o aciune ofensiv de mari proporii, dincolo de hotarele
regatului Ungariei. O asemenea expediie la care marea nobilime, invocnd
limitele obligaiei sale militare, nu vroia s participe nu se putea susine dect
cu trupe de mercenari i de slujitori, ultimii subordonai direct, n
ordinea ierarhiei vasalice, lui Iancu de Hunedoara. n rndurile slujitorilor existau
numeroase elemente cneziale i rneti.
Iancu de Hunedoara i-a adaptat n chip strlucit tactica sa de lupt cerin-
elor pe care le impunea caracterul popular al armatei i al aciunii sale ofensive.
El i-a ntemeiat planul de lupt i de deplasare a armatei nu att pe cava-
lerie arm prin excelen nobiliar ct pe pedestrimea transportat cu
ajutorul cruelor, care, dup metoda rspndit cu puin nainte de husii,
puteau servi i ca centur improvizat de aprare, n contra repezilor arje de
cavalerie ale spahiilor. Totodat, Iancu s-a adaptat i cerinelor tehnicii de lupt
celei mai naintate a vremii, ntrindu-i considerabil artileria, datorit spri-
jinului activ al orenimii, al meteugarilor din oraele transilvnene ndeosebi,
crora le adreseaz numeroase i urgente comenzi de tunuri, ghiulele, pulbere etc.
n septembrie 1448, cu o armat de circa 22 000 de ostai, Iancu porni
n campanie, pe valea Moravei, spre Ni, iar de aici se ndrept ctre Macedonia,
intenionnd s se uneasc cu forele lui Scanderbeg i s ajung n prima
faz a expediiei pn la Salonic, iar de aici ntr-o a doua faz a operaiunii
s nainteze ctre Constantinopol.
i n cursul acestei campanii, n trecerea prin Serbia, oastea lui Iancu
s-a bucurat de sprijinul populaiei. n schimb, despotul srb Gheorghe Bran-
covici, care ncheiase pace cu turcii, a refuzat s-1 ajute. Mai mult nc, el
a ntiinat pe sultan despre micrile armatei lui Iancu.
Cu fore de cteva ori mai mari, turcii l atacar pe Iancu la Kossovopolje,
n acelai loc unde se dduse btlia din 1389. Lupta a inut trei zile (1719
octombrie 1448). Cu toate c tactica popular, a ntriturii de crue, folosit
de Iancu, s-a dovedit de o mare valoare, permindu-i s reziste atacurilor oto-
mane, pn la urm superioritatea numeric a turcilor a fcut ca victoria s ncline
de partea acestora. Prin durata ei, prin rolul jucat de artilerie, prin felul mane-
vrelor executate de cele dou otiri i prin numrul mare de ostai aruncai
443
n lupt de ambele pri, btlia de la Kossovopolje, din anul 1448, poate fi
considerat una din primele operaiuni militare de tip modern, n opoziie cu
tactica de lupt feudal.
O dat cu aceast nfrngere, nceteaz faza rzboaielor ofensive mpotriva
turcilor, Iancu de Hunedoara fiind constrns la o lupt de aprare.
Faptul acesta s-a datorat i mprejurrilor interne din Ungaria i Transil-
vania, mpcndu-se destul de greu cu regimul autoritar i cu tendinele de cen-
tralizare reprezentate de Iancu de Hunedoara, marea nobilime a profitat de acest
ultim eec al su pentru a-i submina autoritatea. Una din manevrele folosite
n acest scop a fost aducerea pe tron a regelui Ladislau, dei nc nevrstnic,
determinnd astfel ncetarea misiunii lui Iancu de guvernator al rii. Grupul
marilor nobili, n frunte cu familia Cillei, dobndete o puternic influen pe
lng tnrul rege i pune astfel n umbr, din punct de vedere politic, pe Iancu.
Nu-i putea fi ns smuls prestigiul su militar, care-1 menine n fruntea otirilor
regatului, n calitate de cpitan suprem.
n aceti ani, n care dificultile interne l-au mpiedicat s continue aci-
unile sale militare, Iancu de Hunedoara a dus o intens activitate diplomatic,
pentru prentmpinarea primejdiei otomane. La 20 noiembrie 1451 s-a ajuns
la un armistiiu cu turcii, ntrit prin pacea pe trei ani, ncheiat la Adrianopol,
n aprilie 1452, prin care sultanul promitea s nceteze atacurile asupra rii
Romneti, Transilvaniei, Ungariei, Serbiei i Ragusei i s nu ridice noi ntri-
turi de-a lungul Dunrii. Tratatul a fost confirmat de noul sultan, Mahomed
al Il-lea.
Aceast pace nu a fost considerat durabil de ctre Iancu. Experiena
sa ndelungat de osta i om politic nu-i mai ngduia nici o iluzie asupra inten-
iilor cotropitoare ale turcilor. Aa se explic aciunea sa diplomatic la Constan-
tinopol, curnd dup ncheierea tratatului amintit. n toamna anului 1452, au
sosit la curtea bizantin, pe mare, trimii din partea lui Iancu, care promiteau
Bizanului ajutor militar i schiau planul unei colaborri pentru despresurarea
Constantinopolului. Oferta a fost respins de mpratul Bizanului, deoarece
cuprindea condiia cedrii temporare a unor ceti lui Iancu. n primvara
anului 1453, mpratul Bizanului, ameninat de asediul nceput de turci
asupra capitalei, a revenit asupra refuzului su. n urma acestui fapt, se pare
c o nou solie a lui Iancu a mers n tabra sultanului, punndu-i n vedere
s nceteze asediul Constantinopolului i ameninndu-1 cu denunarea trata-
tului din anul precedent.
' n anul 1456, sultanul Mahomed al Il-lea care, n 1453, prin cucerirea
Constantinopolului, consolidase stpnirea otoman n Europa a organizat
o mare expediie mpotriva regatului maghiar, ncepnd prin a asedia cetatea
Belgrad, cheia strategic ce deschidea drumul spre Cmpia Ungariei.
n luptele din jurul Belgradului, din iulie 1456, a aprut mai vdit ca ori-
cnd caracterul profund popular al luptei de aprare mpotriva turcilor. Oastea
444
lui lancu a fost ntrit printr-un numr mare de lupttori, venii sub steagul
su att din Ungaria, ct i din alte ri.
Cruciada la care chema din nou n acele momente n special clugrul
franciscan Ioan de Capistrano s-a transformat ntr-un adevrat rzboi popular,
susinut de masele largi nu din considerente religioase, ci din necesitatea aprrii
existenei lor. Temndu-se de cursul ce l-ar fi putut lua evenimentele, nobilii
au ncercat s pun piedici spontanei mobilizri a maselor, refuznd s dea arme,
mijloace de transport i cluze detaamentelor populare. Nici acest fapt nu
a putut stvili entuziasmul popular. Mrturiile contemporane noteaz trecerea
prin oraele din Europa central a acestor cete, alctuite din meseriai l
oameni sraci, care se ndreptau pe jos spre Belgrad. Autorul uneia din aceste
mrturii se ntreba: Unde este Imperiul roman, care ntotdeauna s-a luptat cu
toi barbarii?... Unde este regele francez, care vrea s se intituleze rege prea
cretin? Unde snt regii Angliei,Danemarcei, Norvegiei, Suediei, Cehiei, Poloniei?
rani nenarmai, potcovari, croitori, meseriai merg n fruntea armatelor... .
Dup unele izvoare, numrul acestor elemente populare ar fi atins cifra
de 60 000 de oameni; altele probabil mai apropiate de adevr dau
numrul de cel puin 27 000. Cnd aceast otire se apropia de Belgrad, coman-
dantul garnizoanei, privind-o din nlimea zidurilor cetii, spunea c: Nicio-
dat n-ar crezut, dac n-ar fi vzut cu ochii lui, c n Ungaria este attaj popor,
care se adun ca zpada mnat de viscol. . .
1
.
Micarea aceasta, care a cuprins Transilvania, Ungaria, Polonia, Cehia
i Germania, ilustreaz solidaritatea popoarelor mpotriva agresiunii i invaziei
turceti, peste indiferena sau chiar ostilitatea claselor dominante.
Sultanul dispunea de o otire, apreciat de unii contemporani ntre
100 000 i 200 000 de oameni. El a nconjurat Belgradul i a nceput asediul
propriu-zis n ziua de 4 iulie 1456.
lancu de Hunedoara a reuit s fac o sprtur n cercul asediatorilor,
datorit victoriei pe care flota sa a obinut -o, la 14 iulie, pe Dunre, asupra
flotei turceti. El a izbutit, pe aceast cale, s strecoare nsemnate ntrituri
n cetate.
Cu ajutorul trupelor populare care au luptat cu o nsufleire deosebit
lancu de Hunedoara a dobndit o strlucit victorie, n zilele de 21 i 22 iulie.
Asaltai general dezlnuit de turci n prima zi a fost respins cu preul unor mari
eforturi, pricinuind, n acelai timp, oastei turceti mari pierderi i o oarecare
demoralizare. A doua zi, dup unele hruieli, unitile populare au atacat pe
turci din proprie iniiativ, obinnd succese locale nsemnate. lancu a folosit
acest moment favorabil i a dezlnuit la rndu-i atacul general i concentric
asupra taberei turceti. Armata otoman, n frunte cu sultanul Mahomed al
Il-lea, s-a retras n dezordine, lsnd o prad bogat n minile nvingtorilor.
1
N. Iorga, Notes et extraits, I, p. 137 142.
445
n timp ce ntreaga Europ srbtorea aceast mare biruin, Iancu de
Hunedoara murea de cium, n tabra de ling Belgrad, la Zemun, n ziua de
11 august 1456.
*
Sub conducerea lui Iancu de Hunedoara, lupta antiotoman a nregistrat
mari succese care, mpreun cu cele repurtate de Vlad epe i tefan cel Mare,
au ntrziat cu peste o jumtate de secol ptrunderea turcilor n Europa central.
Aceast lupt a avut un larg caracter popular, att prin participarea maselor
rneti, ct i prin colaborarea popoarelor din sud-estul continentului la acest
mare efort de aprare mpotriva cotropirii otomane, ce reprezenta o form
din cele mai grele ale opresiunii i exploatrii feudale.
Prin punerea talentului su militar i de om politic n slujba acestei cauze
juste, Iancu de Hunedoara se ridic n rndurile personalitilor de seam din
Istoria patriei noastre i din istoria universal.
El a fost primul conductor de stat care, pentru a face fa primejdiei
otomane, a ncercat s creeze un sistem politic bazat pe strngerea legturilor
dintre cele trei ri romne, determinate de dezvoltarea relaiilor lor economice
i de interesele comune ale aprrii lor mpotriva turcilor.
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MARX, K. F. ENGELS, Ideologia german, Bucureti, 1956.
ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul
rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183 194.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958.
GHEORGHIU-DEJ, GH., Articole si cuvntri, Bucureti, 1955.
II. Izvoare
BEHEIM, MICHAEL, Qedicht iiber den Woiwoden Wlad II. Drakul, ed. Gr. Conduratu, Bucu-
reti, 1903.
BOGDAN, L, Cinci documente siavo-romne din Arhiva Curfii imperiale de la Viena, Bucureti,
1889 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XI, 1888-1889,
p. 29-64).
Documente privitoare la relaiile rii Romlneti cu Braovul i cu ara Ungu
reasc in sec. XV i XVI, Bucureti, 1905.
Documente moldoveneti din sec. XV i XVI din archivul Braovului, Bucureti,.
1905.
BONFINIUS, A., Rerum Hungaricarum decades quator cum dimidia, Viena, 1744.
BROCQUIERE, BETRANDON de la, Le voyage d'outremer, ed. Scheffer, Paris, 1892.
CHALCOCONDIL, LAONIC, Expuneri istorice, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958.
446
COSTACHESCU, M., Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, 2 voi., Iai, 1931
1932.
Cronica lui Wavrin i rominii, ed. de N. Iorga, n Bul. Corn. ist., VI, 1927, p. 57 148.
Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i comple-
tat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
DBMENY, L., Textele celor dou nelegeri ncheiate in 1437 intre rsculai i nobili, dup docu-
mente originale, n Studii, XIII, 1960, nr. 1, p. 91 111.
Documente noi referitoare la rscoala de la Bobilna, n St. mat. ist. medie,
voi. IV, p. 395-421.
DLUGOSZ, L., Historia Polonica, 2 voi., Leipzig, 1711 1712.
Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veac. XIVXV; B, ara Romneasc, veac.
XI I I - XV.
DUCAS, Istoria turco-bizantin (1341 1462), ed. V. Grecu, Bucureti, 1958. EDER, J.,
Observationes criticae et pragmaticae ad historiam Transilvaniae, Sibiu, 1803. GEREB, L.
SZEKELY, GY., A magyar paraszthdboruk irodalma, 14571514, Budapesta, 1950. HURMUZAKI,
Documente privitoare la istoria romnilor, voi. 1/2, XV/l. IORGA, N., Acte i fragmente, III,
Bucureti, 1897.
Notes et extraits, I, Paris, 1899.
Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia, voi. XII.
Szekely okleveltr, III, Cluj, 1889.
THUROCZI, J., Chronica Hungarorum, n Script. Rer. Hung., ed. Schwandtner, I, Viena, 1766.
ZIMMERMANN-WERNER-MULLER-GUNDISCH, Urkundenouch zur Qeschichte der Deutschen
in Siebenbiirgen, IV, Sibiu, 1937.
III. Lucrri generale
IORGA, N., Istoria romnilor, IV, Bucureti, 1937.
IV. Lucrri speciale
1. Agravarea sarcinilor feudale i a contradiciilor dintre clasele i pturile sociale n Transil -
vania. Rscoala de la Boblna
BERZA, M., Rscoalele n evul mediu. Consideraii generale n lumina tezelor marxism-leninis-
mului, n Studii, XI, 1958, nr. 4, p. 79-93.
CSNKI, D., Magyarorszdg tortenelmi fb'ldrajza a Hunyadiak korban, voi. V, Budapesta, 1913.
DEMENY, L., Despre unele aspecte ale rscoalei de la Bobilna, n Studii i referate privind
istoria Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 573 598.
Az 143738-as bdbolnai ne'pi felkeles, Bucureti, 1960.
DEMENY, L. I. PATAKI, A huszita forradalmi mozgalom elterjedese haznkban es hatdsa
a parasztok 14371438 e'vi felkelesere, n Bolyai Tud. Egyetem, Cluj, 1956, p. 223-
234.
Husitoke revolucni hnuti na uzemi>< Lidove republiky rumunske, n Mezindrodni
ohlas Kusitstvi, Praga, 1958, p. 185-223.
DIACIUC-DSCLESCU, M., Rscoala iobagilor de la Boblna, ed. a Ii-a, Bucureti, 1957.
GOMBOS, F. A., A? 1437' -i k evi parasztldzadds tortenete, Cluj, 1898.
IVNYI, B., Ket kozepkori sbdnya statutum, n Szdzadok, XLV, 1911, p. 10 30, 98 113,
187-195. PASCU, T., Rscoale rneti din
Transilvania, Cluj, 1947.
Bobilna, Bucureti, 1957.

447
PATAKI, L, AZ 1437-es felkeles farobbana'sa'nak torte'nete'hez, n Studia Univ. Babe-Bolyai,
seria istorie, Cluj, III, 1958, nr. 2, p. 55 66. SOROS, P., Ai 1437-iki erdelyi
prldzadds tortenetehez, n Erde'lyi Muzeum, XXVII 1910,
nr. 3, p. 182.
2. Luptele feudale interne din Moldova i ara Romneasc
BOGDAN, I., Contribuiuni la istoria Moldovei ntre anii 1448 1458, Bucureti, 1907 (extras din
An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXIX, 1907, p. 629-643).
IORGA, N., Les aventures sarrasines des Frangais de Bourgogne au XV-e siecle, n Melangei
d'histoire ge'ne'rale, Cluj, 1927, p. 9 56.
MINEA, I., Din trecutul stptnirii romnesti asupra Ardealului. Pierderea Amlajului i Fgra-
ului, Bucureti, 1914 (extras din Conv. lit., XLVIII, 1914).
Vlad Dracul i vremea sa, Iai, 1928.
Despre domnia lui Roman II Vod, n Cerc. ist., VIII-IX, 1932-1933, nr. 1,
p. 222-227.
GRECU, AL., [PANAITESCU P. P.], Pe marginea folosirii izvoarelor cu privire la impunerea Mol-
dovei la tributul turcesc (Vaslui, 1456), n Studii, V, 1952, nr. 3, p. 187198.
PRVAN, V., Alexandrei voievod i Bogdan voievod. apte ani din istoria Moldovei (1449 1456,)
Bucureti, 1904.
VRTOSU EMIL, Titulatura domnilor ;i asocierea la domnie n "ara Romneascd fi Moldova
(pn< n secolul al XVl-lea), [Bucureti], 1960.
3. Consolidarea voievodatului Transilvaniei i lupta antiotoman a rilor romne sub condu-
cerea lui Iancu de Hunedoara (1441 1456)
CMPINA, B. T., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului
n a doua jumtate a sec. al XV-lea n ara Romneascd i Moldova, Bucureti,
1950.
DAN, M. P., Armata i arta militar a lui Iancu de Hunedoara, n St. cerc. ist. Cluj, VIII, 1957,
p. 69-118.
ELEKES, L., Hunyadi, Budapesta, 1952.
GUNDISCH, G., Die Turkenein/alle in Siebenbtirgen bis zur Mitte des 15. Jahrhunderts, n
Jahrbu'cher fiir Qeschichte Osteuropas, voi. II, 1937.
MLYUSZ, ELEMER, A magyar rendi dllam Hunyadi korciban, n Szdzadok 1957, nr. 14,
p. 46-123 i nr. 5-6, p. 529-602.
MORAVCSIK, GY., Ungarisch-byzantinische Beziehungen zur Zeit des Falles von Byzanz, n
Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae, 1954, tom. II, fasc. 3 4,
p. 349-360.
MUREAN, C, Rolul lui loan de Hunedoara n mobilizarea maselor populare mpotriva expan-
siunii otomane, n Studii, IX, 1956, nr. 4, p. 55 72.
loan de Hunedoara i vremea sa, Bucureti, 1957.
PALL, FR., tiri noi despre expediiile turceti din Transilvania n 1438, n An. Inst. ist. Cluj,
I II, 1958-1959, p. 17-22. PASCU, T., Rolul cnezilor din Transilvania n
lupta antiotoman a lui Iancu de Hunedoara,
n St. cerc. ist. Cluj, VIII, 1957, p. 25-67.
POPA, T., Iancu Corvin de Hunedoara, Bucureti, 1928.
CAPITOLUL VI
LUPTA PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI FEUDAL
N RILE ROMNE N A DOUA
JUMTATE A VEACULUI AL XV-LEA
1. DEZVOLTAREA PRODUCIEI DE MRFURI N ARA
ROMNEASC I MOLDOVA I URMRILE EI PE PLAN POLITIC
n a doua jumtate a veacului al XV-lea, n ara Romneasc i Moldova
ca, de altfel, n toat Europa acumulrile cantitative ale progresului
forelor de producie din perioada precedent au dat natere unor nsemnate
schimbri economice. Coninutul procesului istoric nu a fost identic pe ntregul
teritoriu european. n principalele ri din apusul Europei ncepea s se fac
trecerea de la feudalism la capitalism, n timp ce n rsritul Europei se mani-
festa tendina de agravare a relaiilor feudale, de intensificare a exploatrii ra-
nilor pe baz de clac.
Elementul cel mai important din viaa societii feudale est -europene
din a doua jumtate a secolului al XV-lea a constat n faptul c, sub influena
dezvoltrii pieii interne i a creterii exportului de grne, agricultura s-a trans-
format ntr-un sector al economiei productoare de mrfuri. n ara Romneasc
i Moldova, ca i n rile vecine cu ele, principalele moii feudale au nceput s
produc cereale destinate vnzrii. Acest fenomen se generaliza pe msur ce
cretea diviziunea social a muncii n primul rnd cea dintre sat i ora
i, totodat, pe msur ce erau solicitate cerealele pe piaa extern.
Ptrunderea la sate a economiei bneti, exprimat prin transformarea
produselor agricole n marf, a dat natere unui fenomen complementar: consu-
mul rural de mrfuri confecionate n orae. Pe msur ce apreau la sate cump-
rtori de mrfuri artizanale, cretea numrul i diversitatea acestor articole.
O importan deosebit prezint menionarea uneltelor agricole printre mrfurile
care se vnd n mediul rural, deoarece ea subliniaz legturile reciproce dintre
dezvoltarea schimbului i creterea productivitii muncii n agricultur. Din
privilegiul acordat de tefan cel Mare liovenilor, la 3 iulie 1460, reiese c acetia
desfceau n ar, pe ling unele articole de lux, i altele de mai larg ntrebuinare:
coase, seceri i fiare de plug
l
.
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 277 278.
29 c. 11R0
449
Ansamblul progresului economic n agricultur se exprim n tendina
de cretere a preului satelor cumprate i vndute de boieri. Dac, de exemplu, n
14401450, un sat valoreaz n Moldova n medie 52 zloi i jumtate, n 1501
1505 el valoreaz peste 250 zloi; preul lui crete deci de circa cinci ori.
Creterea preului satelor nsemneaz sporirea general a veniturilor produse de
locuitorii acelor sate n beneficiul boierilor. La aceasta a contribuit creterea
populaiei, lrgirea suprafeelor agricole, creterea cantitii de cereale i, mai
ales, de cereale-marf, produse pe moii n condiiile unei sporite productiviti
a muncii.
Dezvoltarea schimbului, antrenarea domeniilor feudale n relaiile marf-
bani au dus la modificri n organizarea teritorial i economic a moiilor, la
manifestarea unei tendine generale de transformare i cretere a rentei feudale,
expresie a creterii sub diverse forme a obligaiilor rneti fa de feudali,
n anumite regiuni, renta feudal este convertit, n unele cazuri, din munc
i produse n bani.
Pe lng tendina de a-i spori numrul ranilor dependeni, feudalii urm-
resc s-i ntreasc dreptul de stpnire asupra acestora, s le limiteze dreptul
de strmutare, s asigure permanena pe pmnturile lor a forei de munc,
absolut necesar creterii produciei de cereale. La sfritul secolului al XV-lea,
ca s mpiedice plecrile ranilor dependeni de pe moie, feudalii impun
acestora, n cazul n care ar voi s se strmute, o dare special numit gleata
de ieire *.
Transformrile ce au avut loc n societatea romneasc n a doua jumtate
a veacului al XV-lea nu au putut rmne fr consecine asupra schimbului pe
piaa extern. Producia de cereale-marf, o dat aprut sub imboldul dezvol-
trii pieii interne, a trebuit s se ndrepte de asemeni i n afara granielor rii.
Spre sfritul veacului al XV-lea, izvoarele de care dispunem nregistreaz o
cretere a exportului de grne. Cea mai veche meniune cunoscut cu privire
la organizarea produciei de cereale n vederea exportului de ctre una din moiile
feudale dateaz din 15 august 1471: este o carte de scutiri vamale pe care
domnia o acord clugrilor mnstirii Probota, la cererea acestora, pentru grul
i mierea pe care ei le vor vinde la Chilia
2
.
Printr-un raport din 14 septembrie 1474, consulul cetii Caffa asigura pe
superiorii si c, n depozitele de la Moncastro (Cetatea Alb), cereale snt
destule
3
, fapt ce arat acumularea unei cantiti nsemnate de grne n porturile
de la gurile Dunrii. Bogia de grne oglindete ea nsi legturile dintre negus-
torimea din aceste porturi i producia de cereale-marf pe moiile din Moldova,
n 1478, prin solia trimis puterilor europene de ctre tefan cel Mare, acesta
subliniaz importana aprrii Chiliei i Cetii Albe. n afar de importana
1
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 252.
2
Ibidem, A, veac. XIV-XV, p. 380.
3
Vigna, Codice diplomatico tauro-ligure, III, p. 121.
450
lor militar, desigur precumpnitoare, tefan cel Mare avea n vedere i rolul
lor economic; el era perfect contient de consecinele economice pe care urma
s ie aib ocuparea lor de ctre armatele sultanului. Veniturile feudalilor scad
Fig. 135. Unelte de meteugari lemnari din sec. XV XVI, de la Suceava.
ndat ce negustorii i corbierii Moldovei, care nlocuiser pe genovezi, au fost
nlturai din bogatele porturi. Pentru ctva timp dispar, de pild, privilegiile
vamale privind negoul mnstirilor, legat de cele dou orae. Foarte curnd dup
pacea dintre Imperiul otoman i Moldova, din 1487, s-au creat condiiile n
care exportul grnelor Moldovei mai cu seam n Turcia a fost din nou
29*
451

posibil. n ultimii ani ai veacului al XV-lea exportul de grne n Imperiul
otoman crete.
Urcarea preului satelor n a doua jumtate a secolului al XV-lea i n
primii ani ai celui urmtor, reapariia privilegiilor vamale pentru negoul mns-
tirilor coincid cu dezvoltarea cumprturilor turceti de grne de la nordul
Dunrii i a circulaiei monetare otomane n aceste pri. n noiembrie 1502,
hanul Mengii Ghirei scria marelui cneaz Ivan al IlI-lea al Moscovei c la tefan
voievod umbl banii turceti
l
, Aceast tire dovedete c moneda turceasc
ajunsese la acea dat un important mijloc de schimb n Moldova. Este vdit c
vnzarea n Turcia a produselor moldoveneti ncepuse s capete o nsemntate
economic deosebit.
Negustorii din Moldova snt antrenai tot mai mult n relaiile comerciale
moldo-turceti. Afacerile ncheiate n Turcia de unul dintre ei, tefan armeanul
din Suceava, snt evocate n faa autoritilor liovene cu prilejul unei lichidri
de datorii la 24 august 1502
2
.
n ara Romneasc procesul este asemntor. n privilegiile de la nce-
putul secolului al XVI-lea, prin care se druiesc sau se ntresc mnstirii Tismana
veniturile vmii de la Calafat i n care se fixeaz tariful vamal pentru produsele
ce se export n sudul Dunrii, se arat c, alturi de vite (cai, boi, vaci, oi),
sare i vin, se exporta n sudul Dunrii i gru
3
. Exportul de grne n Imperiul
otoman la sfritul secolului al XV-lea i nceputul secolului al XVI-lea, ntr-o
vreme n care comerul cu turcii era liber, nengrdit nc de vreun drept de
monopol al acestora, stimula n ara Romneasc i Moldova creterea produciei
de cereale-marf. Vnzarea n Turcia a grnelor produse pe domeniile feudale
de la nordul Dunrii a avut un rol deosebit de nsemnat n orientarea filo-
turc a unor mari boieri.
Pe msur ce se dezvoltau relaiile comerciale turco-romne, ptrund i
mrfurile din Imperiul otoman la nordul Dunrii. Unii domni, ca, de pild,
Basarab Laiot, sprijin desfacerea mrfurilor turceti n ar
4
. Protestnd' la
5 iulie 1495 mpotriva greutilor pe care le fac braovenii comerului muntean,
Vlad Clugrul le scria: oare credei c nu putem aduce postav sau fier i din
alte locuri ? n Moldova i n Turcia gsim att ct este voia noastr
5
. Influena
turceasc n viaa comercial a rii Romneti se manifest prin denumirile mr-
furilor care circul pe pia, prin ptrunderea n limba de cancelarie a termenilor
turceti privind organizarea comerului, ca hoget (act de vnzare-cumprare)
6
.
Poziiile economice pe care le ctig turcii la nordul Dunrii nlesnesc,
n secolul al XVI-lea, aservirea politic a rii Romneti i Moldovei, frneaz
1
CdopHUK MMnepamopcKOZo PyccKozo licmopimecKozo OSitfscmea, t. XLI, p. 446.
2
N. Iorga, Studii fi documente, XXIII, p. 329.
3
Documente, B, veac. XVI, voi, I, p. 14, 46, 57.
4
Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 90 91.
6
Hurmuzaki, XV/l, p. 143.
8
Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 183-184, 313, 330.
452
dezvoltarea produciei de mrfuri i a pieii interne, frneaz apariia efectului
la care dezvoltarea produciei de mrfuri ducea n mod normal, i anume centra-
lizarea statului.
Progresul realizat n agricultura rii Romneti i Moldovei n a doua
jumtate a secolului al XV-lea este un aspect al progresului general economic
din acea vreme, determinat n mare msur de dezvoltarea oraelor, unde divi-
ziunea social a muncii ndrepta tot mai mult populaia spre activitatea mete-
ugreasc i comercial.
n a doua jumtate a secolului al XV-lea se constat o cretere a populaiei
oraelor, atingnd n unele cazuri proporii comparabile cu ritmul de dezvoltare
al unor orae din rile apusene. n ajunul cuceririi sale de ctre turci, Chilia,
de exemplu, ajunsese la o populaie de circa 20 000 locuitori, cifr foarte mare
dac inem seam de faptul c cele mai nsemnate orae ale Flandrei, Bruges
i Gnd, au avut n momentul maximei lor expansiuni 50 000 locuitori, iar Ypres
avea sub 40 000 locuitori; pn n veacul al XVI-lea, majoritatea oraelor din
rile de Jos au avut o populaie de 10 000 locuitori.
Dezvoltarea unor orae rezult n mod limpede din izvoare. Elocvent n
acest sens este cazul oraului iret. Moia acestui strvechi ora pomenit
inc din anul 1340 de cronica franciscanilor forma, mpreun cu ocolul Vol-
hovului, un fel de apanaj al soiilor domnilor Moldovei. La 13 decembrie
1421, Alexandru cel Bun druia Rimgaillei oraul iret i Voihovtul mpreun
cu satele i ctunele atrntoare de oraul mai sus-zis i de Volhov *.
La 29 iunie 1456, aceeai moie este descris n termeni care subliniaz diferenierea
elementelor sale alctuitoare; se vorbete de oraul iret mpreun cu suburbia
i cu satele care atrn de el, precum i satul Oihov mpreun cu celelalte sate
care atrn de acesta din vechime
2
. Reiese c ntre datele celor dou acte s-a
produs pe teritoriul apanajului domnesc un fenomen din pricina cruia
deosebirea calitativ ntre ocolul iretului i acela al Volhovului a fost mult
accentuat. Este vorba de apariia unei suburbii, adic a cartierelor n care se
strngea srcimea trgurilor, pe msur ce se dezvolta economia oreneasc. n
condiiile dezvoltrii generale a meteugurilor, apariia noilor cartiere din iret
reprezint creterea unei populaii neagricole, a crei alimentare presupune
cumprri de grne.
Dezvoltarea meteugurilor i gruparea meteugarilor n orae au dus la
ntrirea rolului acestora. Creterea numrului de tiri privind activitatea unor
meteugari i negustori din ara Romneasc i Moldova n a doua jumtate
a secolului al XV-lea oglindete dezvoltarea unei piee interne. Piaa scria
V. I. Lenin apare acolo unde i n msura n care apare diviziunea social
a muncii i producia de mrfuri. Mrimea pieii este indisolubil legat de gradul
1
Documente, A, veac. XIVXV, p. 43.
2
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p, 781.
453
de specializare a muncii sociale
l
. Aceast din urm precizare, mai ales, este deo-
sebit de preioas. Se vede de aci c intensitatea schimburilor este direct propor-
ional cu gradul de dezvoltare pe care 1-a atins diviziunea social a muncii.
Pig. 136. Detaliu de sculptur de pe scaunul domnesc de la mnstirea
Vorone, sec. XV-XVI.
In comparaie cu situaia din perioada anterioar, n a doua jumtate
a secclului al XV-lea, n ara Romneasc i Moldova, s-au nmulit ramurile de
activitate meteugreasc, a crescut diferenierea i specializarea n interiorul
acestora.
Printre meteugarii cel mai frecvent menionai n documente se ntlnesc:
pielari, ciubotari, cojocari, croitori, pietrari, lemnari, zidari. n 1475, Iacob
1
V. I. Lenin, CM privire la aa zisa problem a pieelor, n Opere, voi. I, Bucureti,
1950, p. 91.
454
Fig. 137. Obiecte de podoab din sec. XV, descoperite n cimitirul
de la Suceava.
armeanul, pielar din Suceava (pellifex de Scczavia) accepta jurisdicia tribu-
nalului armenesc din Liov. n acelai an, devenea cetean al Liovului Stepan
ruteanul meter de ciubote roii din Suceava (rubricerdo de Scczavia). n 1477
era amintit de asemenea la Liov Gheorghe croitorul din Moldova, fratele lui
Petru croitorul (Qeorgius sartor de Walachia, frater Petri sartoris)
1
. Cronica
moldo-german cuprinde tirea c, la 22 iunie 1479, tefan cel Mare a
nceput s zideasc Chilia i a isprvit-o n aceeai var, cu 800 de zidari i
17 000 de ajutoare
2
. Mrturii documentare i arheologice indic prelucrarea
metalelor. Snt indicii c i armamentul se confeciona, n parte, n ar; dovad
importul de salpetru pentru praful de puc i de metale pentru arme. La 13
mai 1475, de pild, se trecea n socotelile Liovului tranzacia ncheiat ntre
municipalitatea de acolo i Mihail der Salnitersyder al domnului Moldovei
3
.
E vorba de vnzarea unei cantiti de salpetru.
n aceast vreme se ntlnesc chiar meteri moldoveni n msur s satis-
fac n parte nevoile vieii de fast a boierilor. Un document din 29 mai 1484
amintete de un Stanciu aurar. n secolul al XVI-lea, urmai ai acestuia au
ajuns s dein nsemnate dregtorii; Teodosie, nepotul lui Stanciu, este
artat ca fost ceanic , la 5 aprilie 1558
4
.
Pe msur ce se dezvolt meteugurile, se manifest tendina de nlocuire
a importului de obiecte finite, prin importul de semifinite i de materii prime.
La 22 aprilie 1466, Matei Corvin ddea satisfacie plngerilor unor negustori i
meteugari sai, care artau c se trimit piei crude, nelucrate, n Moldova i
ara Romneasc. Acetia preciznd c astfel de cumprturi se fac n
mare cantitate amintesc privilegiul lor strvechi dup care acest comer
era interzis, ca msur de protecie n favoarea tbcarilor locali. La cererea
lor, regele confirm acest interdict, pentru a nu lipsi pe meteugarii oraelor
din Transilvania de materie prim i pentru a nu nlesni n apropiere concurena
tbcarilor moldoveni i munteni. La 10 februarie 1489, aceleai plngeri ale
tbcarilor sai aduceau repetarea actului lui Matei Corvin n aceiai termeni
5
.
Se nvedera, astfel, c msurile protecioniste ale regelui Ungariei nu puteau
nvinge progresul economic din Moldova i ara Romneasc; el ducea cu necesitate
la o nou reglementare a raporturilor dintre ele i oraele din Transilvania. Privile-
giile regale snt destul de gritoare, ele singure, pentru a dovedi rolul n cretere
al orenilor moldoveni i munteni, cumprtori de piei brute, din care urmau
s confecioneze singuri o nclminte pn aci adus n parte din Transilvania.
Consumul de produse meteugreti crease o baz att de solid pentru
activitatea meteugarilor din ara Romneasc i Moldova, nct concurena
negustorilor din Transilvania a putut fi ngrdit ntr-un numr tot mai mare de
1
Czolowski, Pomniki dziejowe Lwowa z Archiwum miasta, II, p. 337, 355.
2
Cronicile slavo-romine, p. 34.
3
N. Iorga, Studii fi documente, XXIII, p. 309.
4
Documente, A, veac. XVI, voi. II, p. 105.
6
Hurmuzaki, XV/l, p. 60-61, 130-131.
456

Fig. 138. Cuptor de ars var din sec. XVXVI, descoperit la Suceava.
ramuri ale produciei meteugreti i ale comerului. Tot mai des se aud pHngeri
mpotriva unor braoveni care ncearc s opreasc aducerea de peste munte a
unor unelte, materii prime sau semifinite, chiar dup ce fuseser cumprate n
ara Brsei i pltite n bun rnduial
1
.
Vlad Clugrul denuna rostul acestor procedee cnd scria braovenilor
despre un meter al su de curte, plecat n Transilvania ca s-i aduc unelte:
meteugarii domniei voastre nu l-au lsat s-i cumpere din ceea ce i trebuiete
pentru mistoria lui
2
. Intenia de a stnjeni pe toate cile activitatea mete-
ugarilor munteni este vdit, de asemenea, i cnd snt oprite la Bran cele 20
de obezi de fier cumprate de ctre Costea din Trgovite pentru ferecarea
carelor n ar
3
.
n legtur cu dezvoltarea oraelor, ntemeiat pe producia meteug-
reasc, se explic i ridicarea negustorilor locali. Pe msur ce se dezvolt schimbul
de mrfuri i crete piaa intern, acetia nlocuiesc treptat pe negustorii strini,
n domeniul comerului cu cereale, negustorii genovezi snt nlocuii nc nainte
de 1475 de negustori localnici, reprezentani direci ai progresului produciei
de mrfuri n Moldova. Ruinarea activitii negustorilor italieni la gurile Dunrii
a fost urmarea fireasc a dezvoltrii economice locale; aceast activitate a deczut
ca urmare a progresului forelor de producie i a circulaiei interne de mrfuri
pe acest teritoriu. Succesul luptei pe care negustorii moldoveni o duceau mpo-
triva concurenilor lor genovezi, prin nlturarea acestora de pe piaa intern,
este rezultatul legturii dintre negustorii localnici i producia de mrfuri care
cretea n satele i oraele de la nordul Dunrii. Eliminarea definitiv, cu prilejul
unor evenimente militare, a genovezilor din Marea Neagr fusese anunat
printr-o lung pregtire economic anterioar.
Ctre sfritul secolului al XV-lea i fac apariia la Braov numeroi negus-
tori din Moldova i ara Romneasc. Afacerile lor se nmulesc, fcnd posi-
bil acumularea primelor capitaluri comerciale de unii dintre ei. n jurul anului
1500, de pilda, Rdil din Cmpulung cumpra 39 000 cuite de Stiria , vindea
ofran la Sibiu, iar unui trgove din Braov i vindea un numr de cuite, suficient
de mare pentru ca 18 000 buci s rmn nepltite
4
.
Unii dintre domni, recunoscnd n oreni un factor
politic important, ale cror interese trebuiau aprate,
manifest o deosebit grij pentru ei, i, prin msurile pe
care le adopt, contribuie la creterea veniturilor i a
rolului lor n viaa politic.
n Moldova, tefan cel Mare manifest preocupri de aprare a in-
tereselor trgoveilor rii, pe care nu le ntlnim n vremea niciunuia
1
I. Bogdan, Relaiile, I, p. 94, 124-125.
2
Ibidem, p. 208-209.
3
Ibidem, p. 241.
4
Ibidem, p. 221-223.
458
Noua politic a dom-
niei fa de oreni.
Restrngerea privilegii-
lor de imunitate
Fig. 139. Cuite i furculi din sec. XV XVI, de la Suceava.
Fig. 140. - Cntar din sec. XV-XVI, de la Suceava.
dintre predecesorii marelui voievod. Sprijinul pe care-1 acord domnia
orenilor mbrac diferite forme i privete att activitatea lor n interiorul rii
unde li se acord o serie de avantaje economice ct i n afar. In privi-
legiul acordat oraului Brlad, tefan cel Mare declara n 1495: am miluit
pe oltuzii i prgarii i pe toi oamenii sraci din trgul nostru Brlad i le-am
ntrit legea lor veche, ca nici unul din oamenii ce triesc n Brlad s nu pl-
teasc vama cea mic acolo la Brlad, de la nici o marf, afar de acei ce vor
aduce pete: acetia vor avea s dea, de o maie, un pete i de un car tot un
pete, altceva nimic K
n tratatele internaionale n locul indiferenei artate de domnii de
pn la tefan cel Mare pentru lupta grea a orenilor Moldovei, supui presiunii
concurenei externe surprindem n vremea acestuia primele semne ale unei
protecii a intereselor lor. Din anul 1475, domnul ncepe s includ n textul
tratatelor internaionale unele clauze deocamdat destul de mrginite cu
privire la interesele trgoveilor moldoveni n Transilvania. n tratatul ncheiat
la 12 iulie 1475 cu regele Matei Corvin, tefan cel Mare vorbete despre garan-
tarea reciproc a libertii negustorilor din Moldova i Ungaria, pe teritoriile
ambelor pri contractante
2
. Ctre sfritul secolului al XV-lea, ncep s apar
i n tratatele cu Polonia clauze speciale care prevd protecia negustorilor. La
13 iulie 1499, tefan cel Mare introduce n tratatul su cu regele Poloniei Ioan
Albert dispoziii amnunite de organizare a administraiei comerciale. n cazul
ivirii unor nenelegeri sau pagube n desfurarea comerului moldo-polon,
tefan oblig pe vecinii si s admit participarea activ a starostilor de Hotin
i Cernui n judecarea proceselor, fixarea despgubirilor etc. n cazul n care
s-ar ntmpla vreo mare strmbtate i nenelegere ntre starosti, regele
Poloniei era obligat s admit ca diferendul s se rezolve printr-un arbitraj al
stpnitorilor ambelor pri interesate, deci cu participarea direct a lui tefan
3
.
De asemenea i n ara Romneasc, ncepnd din vremea lui Vlad epe,
domnia constatnd c vechea concuren a negustorilor transilvneni aducea
prejudicii negustorilor munteni se solidarizeaz cu acetia din urm. Spre
sfritul domniei prin 1480-1482 Basarab epelu interzice cu des-
vrire intrarea braovenilor n ar. Artnd nmulirea peste msur a proce-
deelor comerciale incorecte: ntrzierea plilor, pagubele cauzate negustorilor
munteni etc, el ia hotrrea de a organiza la grani iarmaroace la care transil-
vnenii urmau s vin i s-i schimbe mrfurile cu localnicii
4
. Cam n aceeai
vreme, o scrisoare domneasc elaboreaz o adevrat teorie a protecionismului
1
Documente, A, veac XV, voi. II, p. 212.
n acelai fel era redactat desigur i privilegiul analog pe care-1 primeau locuitorii Vasluiu-
lui la 15 oct. 1491 ; cf. pasajul corespunztor din actul cu data amintit, pstrat numai ntr-o
traducere romneasc tirzie, ntr-o redactare foarte apropiat ns (ibidem, p. 166).
2
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 333.
3
Ibidem, p. 433.
4
Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 134135.
460
comercial, completnd tirile de mai sus prin explicaii larg cuprinztoare, ceea
ce arat o nou orientare a politicii domneti. Respingnd cererea braovenilor
de a face comer n ara Romneasc n vechile condiii, domnul aduga:
aceasta nu < o > putem face, cci vedei bine i domnia voastr: dac v
vom slobozi negustorii s cumpere i s vnd prin oraele noastre, atunci sracii
Fig. 141. Planul i seciunea,
reconstituite, ale unei locuine
de orean din Suceava, sec.XV.
i negustorii notri cum se vor mai hrni i cui vor vinde petele i cum se vor
nlesni s se plteasc de dajdia domniei mele?
1
. Partea cea mai caracteristic
a rspunsului dat de domn const n limpezimea cu care i formuleaz ideea
despre interesele sale; el lupt pentru a asigura prosperitatea supuilor si,
contient fiind de profitul ce avea s se nasc pentru el de aci. Creterea bog-
iei produse de orenii localnici determin domnia ca, n folosul chiar al
1
Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 257.
401
propriilor sale venituri, s sprijine trgoveii i s adopte punctele lor de
vedere n materie negustoreasc.
La adpostul politicii protecioniste a domniei, orenii se organizeaz
ntr-un fel de autonomii comunale , se dezvolt atribuiile sfatului fiecrui
ora, care ndeplinete funciunea unui scaun de judecat, precum i foarte
numeroase alte misiuni impuse de gospodrirea complex a comerului. Sfatul
orenesc elaboreaz o serie de norme i principii dup care se cluzete acti-
vitatea lui; ncep s se foloseasc sistematic catastiele , condicile de eviden,
fapt ce confirm grija pentru o scrupuloas nregistrare scris a oricrei activiti
oreneti.
*
Susinnd interesele orenilor i contribuind la creterea puterii lor
politice, domnia urmrea s se sprijine pe ei n lupta pe care o ducea pentru
centralizarea statului, care se ntemeia pe dezvoltarea produciei de mrfuri i
a pieii. Prin politica pe care o duce, domnia caut s restrng privilegiile de
imunitate ale domeniilor feudale, care stnjeneau nu numai aciunile politice
ale domniei, dar i producia de mrfuri i comerul liber, cerut de interesele
meteugarilor i negustorilor.
Restrngerea privilegiilor de imunitate a fost o politic statornic a domniei
i s-a aplicat ori de cte ori domnul a avut posibilitatea s o fac. Din coninutul
privilegiilor acordate marilor mnstiri, mai ales, sa vede tendina dregtorilor
domneti de a interveni tot mai des pe moiile feudale. Astfel, n msura n
care apar fenomene legate de producia de mrfuri pe domeniul privilegiat al
Rduilor sat supus episcopiei cu acelai nume tefan cel Mare caut
s modifice regimul judectoresc al acestui domeniu. La 23 august 1481, con-
firmnd episcopiei privilegiile feudale, el precizeaz c n zilele de trg, cnd vor
avea loc blciuri la Rdui, anumite pricini vor fi supuse autoritii unor dregtori
ai domniei, vornicii de trg
1
; cu alte cuvinte, domnul i rezerva beneficiul
social-politic al procesului care se dezvolta n economia moiei episcopale.
n ara Romneasc se observ, de asemeni, acelai proces. La 23 martie
1482, Basarab epelu proceda la o important restrngere a privilegiilor mns-
tirii Snagov: iar cnd se fac gloabe asupra acelor sate (stpnite de mnstire),
s nu mearg clugrii singuri s prade, ci s trimit egumenul pe unul din frai
la marele vornic ca s trimit vornicul o slug domneasc i alta vorniceasc,
ca s prade ei
2
. Dei venitul gloabei rmne al mnstirii, actul de urmrire
administrativ a rufctorului este controlat de domnie i de dregtorii ei.
Snt cuprinse aci idei de mare nsemntate pentru politica domniei n
ultima treime a veacului al XV-lea. Se urmrete ca funciunile statului deinute
pn atunci de ctre fiecare feudal n parte s fie ndeplinite tot mai mult de
1
Documente, A, veac, XV, voi. II, p. 30.
2
Ibidem, B, veac. XIII-XV, p. 172.
462
-V

r - ' - .

<*


*^*.** 1e0& *

Fig. 142. - Scrisoare din 10 aprilie 1481 a sfatului din Suceava ctre cel din Bistria, amintind pe Petruman mcelarul.
slujbai ce administreaz interesele publice, adic interesele comune ale
clasei stpnitoare, care pot fi, totui, distincte de interesele private ale fiecrui
feudal.
Pe baza acestor transformri apare i ideea statului distinct de persoana
domnului. Ea se manifest n chip izbitor n legtur cu problema vistieriei
Fig. 143. Aspru de la Mahomed al II-lea (1451), gsit ntr-un tezaur din Moldova.
statului, confundat nainte vreme cu averea privat a domnului i care ncepe
s fie considerat acum ca un lucru public.
n vara anului 1479, Basarab Laiot pribeag n Transilvania izbutete,
trecnd munii, s ia prin surprindere vistieria rivalului su Basarab epelu.
n tot ceea ce ntreprind epelu i boierii lui, pentru recuperarea vistieriei,
se distinge lmurit apariia ideii de avere public , ce servete intereselor
de stat, o avere distinct de persoana domnului. Astfel, n iarna anului 1479
1480, n timp ce domaul se glsea n tabra turceasc, boierii si reclamiu de la
braoveni acea vistierie care este a rii Romneti , ameninndu-i c, dac
nu o vor restitui, voi pace nu vei avea ct va fi ara Romineasc
l
. epelu
nsui, cerndu-i vistieria, arta c i este necesar ca s m apr cu ea i
o socotea avere ce era s fie scut cretinilor
2
. Pentru prima oar vistieria
apare ca un bun ce servete interesele de stat ale unei ri, ba chiar ale unui
sistem politic ce nglobeaz mai multe state.
Sub imperiul necesitilor stringente ale luptei mpotriva turcilor i ale
reprimrii luptei de clas, domnia fusese obligat s organizeze un aparat politic
al crui instrument indispensabil era fiscalitatea. Resursele bneti strnse n
vederea intereselor de stat, ale luptei antiotomane, nu puteau fi considerate ca
aparinnd persoanei domnului.
Revendicarea boierilor lui epelu, att de limpede i hotrt, scoate n
relief faptul c vistieria ajunsese s fie considerat un bun public , a crui
1
I. Bogdan, Relaiile, p. 271.
2
Ibidem, p. 152, 'l58.
464
soart nu poate fi solidar cu aceea a domnului. Boierii se declar hotri, n
numele rii (adic al unor interese publice), s apere acest bun.
Succesele obinute la sfritul secolului al XV-lea pe plan politic n direcia
centralizrii statului, transformarea unor vechi instituii i apariia altora noi
nu snt altceva dect expresia, pe plan suprastructural, a transformrilor social-
economice care se petreceau n acea vreme, a eforturilor domniei pentru aprarea
;. consolidarea produciei de mrfuri.
Z. LUPTA CONDUS DE VLAD EPE PENTRU CONSOLIDAREA
REZISTENEI RII ROMNETI MPOTRIVA PRIMEJDIEI
OTOMANE (14561462)
Personalitatea deosebit de puternic a lui Vlad epe unul
dintre domnii cei mai remarcabili din istoria rii Romneti
s-a afirmat n condiii cu adevrat excepionale. nc nainte de nscunare,
Vlad a avut parte de o experien neobinuit de complex, care i-a grbit
maturizarea politic. n 1442, el este nchis n temniele turceti, la Galipoli,
mpreun cu tatl su, Vlad Dracul. Dup eliberarea i renscunarea acestuia, n
1443, Vlad rmne ca ostatic la turci pn n 1449, cnd, n urma morii lui
Vlad Dracul, turcii ncearc s-1 nscuneze pe tronul rii Romneti.
Incursiunea turceasc din 1449 eueaz; n cursul desfurrii ei, Vlad
fuge de la turci i se refugiaz n Moldova, unde domnea Bogdan al II-lea, unul
dintre puinii urmai ai lui Alexandru cel Bun care a ncercat fr succes,
de altminteri s se mpotriveasc marii boierimi.
Vlad a cunoscut n Moldova i a legat prietenie cu cel ce avea s fie mai
rmu marele domn tefan, de care l va apropia att de mult programul politic
pe care-1 va adopta i n care lupta pentru independen era solidar cu tendina
centralizrii statului. Din Moldova, Vlad pribegete n Transilvania, unde rmne
sub protecia lui Iancu de Hunedoara pn n 1456, anul marii victorii de la
Belgrad mpotriva turcilor i, totodat, al nchinrii boierilor moldoveni fa
de Poart.
Marea nfrngere a sultanului, dovedind nc o dat c rezistena mpotriva
turcilor era posibil, a dat natere, n snul societii muntene, la serioase fr-
mntri. La 22 august 1456, profitnd de mprejurrile externe i ajutat de o
parte a boierimii, Vlad l nltur pe Vladislav-Dan i se nscuneaz domn.
Urcarea pe tron a lui Vlad epe avea loc ntr-un moment n care, cu
toat nfrngerea suferit de turci la Belgrad, primejdia otoman cretea ca
amploare, lund o form precis i direct amenintoare, n parte, chiar pentru
clasele stpnitoare de la nordul Dunrii. Tulburrile politice la care au dat
natere simultan, n Peloponez i n Serbia, luptele feudale locale, au ngduit
turcilor reluarea cuceririlor n ambele direcii. Cu sprijinul feudalilor greci,
30 - c. 1180
465
nceputurile domniei
sultanul ocup treptat ultimele stpniri ale Paleologilor din Peloponez, prin
expediii care s-au prelungit pn n 1460.
In 1459, n urma expediiei conduse de sultan, se pune capt existenei
statului feudal srbesc, care este transformat n paalc, clasa stpnitoare feudal
fiind nlocuit cu timarioi turci. Totul arta c Mahomed al II-lea era hotrt
s extind ct mai departe cu putin sistemul de stpnire turceasc sub form
de paalcuri.
Cuceririle turceti n Balcani confirmau neputina militar a feudalilor
cretini de a rezista n condiiile venicelor tulburri pe care ei le pricinuiau,
nchinarea boierilor moldoveni arta incapacitatea feudalilor de la nordul
Dunrii de a se opune, prin propriile lor mijloace, turcilor, refuzul lor de a
apela i la alte mijloace mai eficace de aprare, ca ridicarea maselor de rani,
organizate odinioar, pe vremea lui Mircea cel Btrn, n oastea cea mare .
Anii de pribegie n preajma lui Iancu de Hunedoara i-au
ngduit lui Vlad s realizeze n chip lucid legtura necesar
dintre elurile sale de politic intern i extern. Mrturia categoric pe care o
aduce n acest sens cronica lui Chalcocondil n care se subliniaz c Vlad
epe i-a nceput domnia printr-un masacru de boieri * se ntregete n
lumina propriei lui mrturii din 10 septembrie 1456. Domnul arat
braovenilor greutile prin care trece din cauza turcilor, explicndu-le, totodat,
programul su de aciune. i inei seama de aceasta scrie Vlad cnd
un om sau domnitor este tare i puternic < nluntru >, atunci el poate
s obin pacea pe care o dorete; dar cnd este fr de putere, unul mai tare
va veni asupra lui i va face cu dnsul ce va pofti
2
. Este nendoielnic
c, nc de la urcarea sa pe tron, Vlad urmrea s consolideze independena
rii Romneti, elibernd-o de obligaiile fa de turci. El a hotrt s
nceap prin consolidarea bazelor interne ale rezistenei, acceptnd s pstreze,
vremelnic, raporturile tradiionale cu Poarta, pltind tributul de 10 000
de galbeni.
Primele msuri ale politicii de consolidare intern se oglindesc n reaciile
negustorilor sai, ndeosebi ale sibienilor; tranzacia acestora cu unii pretendeni
la tronul rii Romneti arat c Vlad i inaugurase domnia prin msuri de
sprijinire a orenilor. Cutnd s nlture prin violen orice participare a ore-
nilor din ara Romneasc la comerul de tranzit, negustorii sai iniiaz n
1457 nlocuirea lui Vlad printr-un pop al romnilor (sacerdos Valachorum),
care este, probabil, viitorul Vlad Clugrul. Pretendentul se nfieaz ca unealta
unor interese exclusiv negustoreti, cci el intervine n concuren cu
pretendentul politic Dan, sprijinit de Ladislau de Hunedoara. n schimbul
ajutorului acordat de negustorii sai, clugrul fgduiete concetenilor lor
1
L. Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 283.
2
Hurmuzaki, XV/l, p. 46.
466
Politica intern
30*
Fig. 144. Vlad epe dup o brour german din sec. XV XVI.
Peterman i Petru Gereb de Veremort concedarea vmilor de la Rucr i
Brila. Beneficiarii daniei urmau s stpneasc pe veci i s strng veniturile
acestor vmi *. Negustorii sai ncercau astfel s foloseasc i s valorifice singuri
drumul comercial de la Rucr la Brila. Rspunsul dat de domn atacul
ndreptat mpotriva Sibiului i a mprejurimilor sale este manifestarea
hotrrii lui de a nu tolera asemenea pretenii.
Msurile iniiate de negustorii sai de a mpiedica pe negustorii romni
s participe la organizarea comerului de care ei benefciaser pn atunci fceau
ca primii s apar chiar i n ochii conductorilor regatului maghiar ca adevrai
agresori. Prin dou scrisori, din 3 i 6 martie 1458, trimise braovenilor de ctre
Matei Corvin i unchiul su Mihail Szilgyi, guvernatorul regatului, autoritatea
de stat ia poziie n conflictul dintre Vlad epe i negustorii sai, subliniindu-se
c vina o poart acetia i nu epe. Se precizeaz natura vinei care se imput
acestora i care nu are nici o legtur cu pretendenii, ci decurge dir raporturile
comerciale. Se arat limpede negustorilor sai c, dac au suferit din partea lui
Vlad, a principelui nostru sincer iubit (nostro sincere dilecto ... principi),
multe pagube i suferine, de acestea voi sntei vinovai n bun parte (de
quibus vobis non mediocriter imputamus). Amintindu-le c i epe a fost rugat
s in pacea, se adaug: v poruncim cu hotrre c, dac ai pricinuit strm-
bti i pagube supuilor lui < Vlad >, s le ndreptai, iar pe viitor sntei
datori s ntreinei i s cultivai pacea i linitea cu acest voievod i cu supuii
lui (cum eodem Wayvoda et ad eum pertinentibus pace et bona tranquillitate
uti et frui debeatis)
2
. Vexaiunile negustorilor sai par s fi continuat ns i
dup aceast dat
3
.
ncurajat de cursul luat de politica regatului maghiar dup nscunarea lui
Matei Corvin i de primele msuri ale regelui, Vlad ntrete presiunea asupra
sailor; la 13 iunie 1458, el trimite Braovului un sol, cruia i se nmnaser unele
cereri ultimative. La nceputul anului 1459, ntemeind iarmaroacele de grani,
Vlad strnge pe toi negustorii sai gsii nluntrul rii Romneti i trage n
eap un numr nsemnat dintre ei
4
.
Organizarea iarmaroacelor era o ncercare de statornicire a unui nou
monopol comercial de data aceasta n favoarea orenilor din ara Rom-
neasc. Se hotra c negustorii strini nu au voie s intre n ar, rezervndu-li-se
doar trei locuri unde urmau s vin o dat pe an. Acolo permitea domnia s se
organizeze un trg anual sau iarmaroc. Iarmaroacele urmau s alctuiasc
pe viitor cadrul obligatoriu al schimburilor dintre Transilvania i ara
Romneasc. Nicieri altundeva n ara Romneasc nu le mai era ngduit
negustorilor sai s vnd sau s cumpere mrfuri. Prin intermediul iarma-
1
Hurmuzaki, XV/l, p. 47.
2
Ibidem, p. 48, 49.
8
I. Bogdan, Relaiile, p. 94.
4
Ibidem, p. 101-102 i 103; Hurmuzaki, XV/l, p. 50-51.
468
roacelor de grani, orenii din ara Romneasc ncep s desfoare o.
activitate incomparabil mai vie ca nainte, care le va permite, n cursul celei
de-a doua jumti a secolului al XV-lea, s ia n stpnire piaa intern.
Ca rspuns la msurile luate de Vlad, braovenii sprijin mpotriva sa pe
pretendentul Dan, ceea ce provoac reacia lui epe, la sfritul anului 1459
i n tot cursul anului 1460. n trei expediii succesive, ostile rii Romneti
au atacat ara Brsei, lund prizonieri pe negustorii cei mai puternici ai Brao-
vului sau trgndu-i n eap. n martie-aprilie 1460, Dan nvlete n ara
Romneasc cu ajutor din Transilvania, sprijinit fiind i de un puternic grup
de boieri din ar.
Dup ce Dan este xnfrnt i ucis, Vlad trece munii n expediia sa de pedep-
sire ndreptat mpotriva Braovului. El silete pe negustorii sai la o pace
amintit de Vlad nsui la 26 iulie 1460
x
prin care acetia se obligau i la
plata unor despgubiri n valoare de 15 500 florini, din care 4 000 au fost
pltii imediat, iar pentru ceilali le va aminti Radu cel Frumos v-ai fost
legat s-i pltii ntr-un an i n trei rnduri
2
. Regele Matei confirm pacea
dintre epe i braoveni, ntrind i clauza prin care acetia se obligau la plata
despgubirilor, dei cu un an nainte el nsui, dnd dreptate braovenilor
mpotriva lui Vlad, i ndemnase pe acetia s pun sub poprire bunurile
negustorilor din ara Romneasc i ncurajase chiar pe pretendentul Dan. Matei
Corvin se convinsese, deci, din nou de dreptatea cauzei lui epe.
Atitudinea regelui arat c el trebuie s fi admis punctul de vedere al lui
epe, care ucisese pe negustorii transilvneni aflai n ara Romneasc,
acuzndu-i de nerespectarea iarmaroacelor de grani . Este vdit c poves-
tirile sseti scrise n vara anului 1462 ascund adevrul cnd, la baza
ostilitilor dintre negustorii transilvneni i Vlad epe, pun cruzimea exagerat
a acestuia; politica lui Matei Corvin ar deveni n acest caz cu totul inexplicabil.
Motivele ostilitilor rezult a fi, dimpotriv, cele comerciale; fcndu-i un
adevrat program politic din aprarea intereselor negustorilor locali, Vlad epe
a intrat n conflict cu negustorii transilvneni, care dominau pe atunci piaa rii
Romneti. Prin msurile sale, el a contribuit la progresul vieii oreneti
de la sud de Carpai.
n aceiai ani n care Vlad epe ducea campania mpotriva negustorilor
din ara Brsei, aprnd interesele celor localnici, el i preciza definitiv poziia
politic i fa de marea boierime. n 1459, o dat cu prefacerea resturilor de
autonomie srbeasc n paalc, s-a vdit cerina imperioas a nfptuirii schim-
brilor interne ce erau indispensabile organizrii aprrii fa de turci. Trebuiau nl'
turate, fr ntrziere, primejdiile ce izvorau din politica marilor feudali. Msurile
de felul celor luate nc de la nceputul domniei, cnd Vlad epe pune capt
abuzurilor pe care boierul Albu cel Mare le considera drept normale de
1
Hurmuzaki, XV/l, p. 56. * I.
Bogdan, Relaiile, p. 107.
469
peste 25 de ani i care-i asiguraser o poziie aproape domneasc n ar, se gene-
ralizeaz ntr-o politic de ngrdire a imunitii feudale.
Vlad epe a luptat cu hotrre mpotriva poziiei aproape autonome,
cucerit de marii feudali pe trm politic, administrativ i judectoresc.
Expresia, poate cea mai vizibil, a privilegiilor mpotriva crora Vlad epe
se ridic era alctuit de fora militar particular ce sttea la dispoziia
fiecrui boier, sub forma unor curteni narmai, supui prin legturile
dependenei feudale fa de stpnul moiei i care reprezentau o mare parte
din armata rii.
n tendina de a ntri puterea domniei, de a o slbi i domina pe a
boierilor, Vlad epe caut s-i creeze o armat proprie, capabil s reziste
i s nfrng la nevoie cetele ntreinute de marii boieri. tiri dintr-o serie de
izvoare interne, sseti, maghiare i bizantine, amintesc constituirea de ctre
epe a unor formaiuni militare speciale, compuse din slujitori i rani,
prezente n permanen pe lng domn i care i-au servit drept sprijin n lupta
sa mpotriva marii boierimi.
Vremea n care Vlad epe i organiza puterea militar coincide cu
momentul n care izvoarele amintesc uciderea, la un banchet, a unui numr de
mari boieri. Actul n sine ar fi fost precedat de o discuie n care se ntrevd
limpede motivele principale ale aciunii domneti. Vlad epe ar fi pus boierilor
o remarcabil ntrebare politic: ci domni au apucat s cunoasc n scaunul
rii Romneti ? Constatnd c nici unul nu era att de tnr nct (s fi
cunoscut) numai apte , domnul a adugat o nou ntrebare, cerndu-le boierilor
s explice cui se datoresc aceste numeroase schimbri n domnie. Rspunznd
de altfel singur, el denun cauza slbirii puterii de stat, aruncndu-le boierilor
acuzaia: vina o poart ruinoasele voastre dezbinri . Apoi i-a luat pe toi, n
numr de cinci sute , i
i-a tras n eap
l
.


Loviturile date de epe marii boierimi i alctuirea unei otiri fceau parte
din pregtirea politic n vederea luptei mpotriva turcilor, la care domnul se
gndea nc de la nscunarea lui. In 1459, el nceteaz de a mai plti turcilor
tributul, declarnd astfel pe fa ruperea legturilor cu Poarta. Un martor al
vremii subliniaz c Vlad a pornit lupta cnd i s-a prut c situaia Daciei
(adic a rii Romneti) este sigur, i- anume la puin vreme dup ce a
nimicit pe fruntaii rii, care ar fi luat parte la trdare cu prilejul
schimbrilor de domnie
2
.
Refuzul de a plti tribut turcilor a determinat intervenia sultanului. Unei
ncercri neizbutite a turcilor de a-1 prinde, epe i rspunde cu o energic
aciune de prentmpinare a ofensivei otomane ce amenina ara Romneasc.
1
Michael Beheim, Qedicht iiber den Woiwoden Wlad II. Drakul, ed. Gr. Conduratu,
versurile 443-480, p. 40-41; cf. versurile 478-480.
2
L. Chalcocondil, op. cit., p. 283.
470
Lupta contra turcilor
n iarna anului 14611462, el a lovit inuturile de grani ale Imperiului
otoman care se mrgineau cu ara Romneasc; a nimicit de-a lungul Dunrii,
de la gurile ei i pn la Zimnicea, pe malul drept al fluviului, toate garnizoanele
turceti i tot ce ar fi putut servi sultanului pentru expediia plnuit mpo-
triva rii Romneti. n scrisoarea pe care o trimite regelui Matei Corvin,
la 11 ianuarie 1462, epe amintete moartea a 23 809 turci, afar de 884 care
au fost ucii n casele lor i ale cror capete n-au putut fi nfiate .
n primele luni ale anului 1462, epe i-a ntregit planul de aprare ntr-un
ritm tot mai accelerat; a consolidat raporturile sale cu Matei Corvin, stabilind
mpreun un plan minuios de aciune militar i politic mpotriva
turcilor. n sfrit, cnd s-a apropiat venirea sultanului i acesta a trecut pe
pmntul rii Romneti, epe a luat msurile necesare n interior: a ntrit
armata i a organizat ara n vederea unei rezistene pn la ultimele puteri. El
a aplicat atunci, nc o dat i pe scar mult mai larg dect predecesorii lui,
sistemul pustiirii rii n calea nvlitorilor, ntregind o experien de lupt
practicat nc din vremea lui Mircea cel Btrn.
n primele luni ale anului 1462, sultanul stabilete planul de supunere
a rii Romneti, fixndu-i ca scop transformarea acesteia n paalc turcesc.
Mahomed al II-lea inteniona astfel s prelungeasc la nordul Dunrii aciunea
pe care n anii precedeni o desfurase cu atta energie n Peninsula Balcanic,
pe teritoriul Serbiei i Bosniei. Temndu-se c acest scop nu s-ar realiza n cazul
n care epe nu ar fi fost nfrnt sultanul s-a gndit ca cel puin s-1 nlo-
cuiasc pe domn cu fratele su, Radu cel Frumos, ostatic la Constantinopol
de cnd era copil. Mahomed al II-lea a pregtit din vreme nscunarea lui Radu;
nc din momentul n care sultanul a hotrt expediia mpotriva rii Romneti,
a trimis vorb n Dacia la boierii cu trecere la conducerea rii
1
ca s
ia puterea n minile lor. Cunoscnd, probabil, frmntrile politice din ar,
refuzul boierilor de a sprijini ntrirea puterii lui epe care era strns
legat de conducerea ferm a luptei antiotomane sultanul spera c, n ura
lor mpotriva domnului, boierii vor primi pe noul candidat la tron i se vor
supune lui de ndat ce ostile otomane vor trece Dunrea.
La 26 aprilie 1462, Mahomed al II-lea declara oficial, la Adrianopol,
nceperea campaniei mpotriva rii Romneti. O uria oaste de 250 000 de
oameni cifr, probabil, exagerat (cea mai puternic, spune un contem-
poran, de la cucerirea Constantinopolului), mprit n trei grupuri, era ndrep-
tat spre Dunre. Un prim grup, pe care l transporta flota, urma s debarce
n estul rii Romneti; obiectivul lui era s ocupe cetatea Chilia, unul din
punctele de seam ale rezistenei romneti mpotriva ameninrii otomane.
La nceputul lunii mai, flota otoman s-a oprit la Brila i a debarcat trupe n
nord-estul rii Romneti. Acestea au zbovit acolo pn la sfritul campaniei,
1
L. Chalcocondil, op. cit., p. 287.
471
fr s fac legtura activ i eficace cu restul forelor turceti, angajate direct
n lupta cu epe. Celelalte dou grupuri de oaste erau comandate unul de
marele vizir Mahmud paa, i forma avangarda, cellalt grosul armatei de
nsui sultanul,
n faa primejdiei turceti, epe nu numai c a pustiit totul cale de trei
zile de mers de la Dunre spre nord, dar a poruncit ridicarea ntregii
ri, inclusiv a ranilor liberi i dependeni, pe care i-a strns sub steagurile
domneti, organizndu-i n vederea marelui rzboi de aprare. Cu toate acestea,
judecind dup cifrele pe care ni le dau tirile vremii cu privire la fora numeric
a armatei turceti, msurile luate de domn n vederea nfruntrii dumanului
nu i-au pus la dispoziie o for militar prea mare; oastea sa era departe de a
se compara cu cea a sultanului. Ea era alctuit mai ales din elemente populare,
muli dintre boieri refuznd s aduc steagurile lor de curteni, s participe
la uriaa lupt care ncepea.
La 14 iunie 1462, Petrus de Thomassiis, solul Veneiei pe ling Matei
Corvin exprimnd ngrijorrile de la curtea regal maghiar n momentul
nceperii luptelor din ara Romneasc raporta dogelui c la Buda se credea
c Vlad epe va fi nvins, dac nu va primi ajutor, pentru c ai lui (ostaii
munteni) snt oameni din popor, pe cnd ai paei snt oameni alei i deprini cu
armele (Peroche i suo<i> sono popoli et queli del Bassa sono homini electi
et esercitati nelle arme )
1
.
n ciuda grelei situaii n care se afla, Vlad epe a izbutit s organizeze
efortul ntregului popor n aa fel, nct a obinut una dintre cele mai strlucite
victorii din istoria patriei noastre.
Campania ntreprins de Mahomed al II-lea n ara Romneasc s-a
desfurat n mai multe etape; dintre ele principale snt trei: n prima etap,
Vlad epe a avut s fac fa, pe de o parte, otilor turceti debarcate n rs-
ritul rii, la Brila, pe de alt parte, armatei de avangard conduse de Mahmud
paa, care trecuse Dunrea ntre 2025 mai. Marele vizir a fost lsat s nain-
teze n ara pustiit de epe, s-i sleiasc forele. Slbit ntr-adevr, el a opus
o rezisten foarte mic n momentul n care Vlad epe 1-a lovit dup trei
zile de la trecerea fluviului. Ostile turceti au fost nimicite. Din cei 30 000
de ostai pe care-i adusese cu sine marele vizir, n-au mai scpat dect 1 000.
Urmrind armata turceasc nfrnt, Vlad epe a ajuns la Dunre n momentul
n care sultanul, cu grosul forelor turceti, se pregtea s treac n ara
Romneasc. La nceputul lunii iunie, are loc lupta de la Turnu, n urma creia
turcii ptrund pe teritoriul rii. Cu aceasta ncepea a doua faz a rzboiului
condus de epe pentru consolidarea independenei rii Romneti.
Fa de oastea condus de sultanul Mahomed al II-lea, Vlad epe a
aplicat n toate detaliile pe o scar mult mai larg dect se fcuse pn atunci
1
Mon. Hung. hi*., t. I, p. 145-147.
472
tactica devenit clasic pentru ara Romneasc: aceea a aprrii active
prin hruieli necontenite n timpul unei retrageri dinainte pregtite.
Din izvoare variate cronici, rapoarte diplomatice, corespondena par-
ticular, acte diverse se desprind o mulime de tiri de tot felul cu privire
la rzboiul din 1462; ele oglindesc interesul strnit de eveniment printre martorii
vremii. Mrturiile struie asupra desfurrii excepionale a loviturilor pe care
le ddea Vlad epe oastei lui Mahomed al II-lea, fcnd ca acesta s nainteze
cu greu. Timp de dou sptmni de hruieli, o nsemnat parte a armatei tur-
ceti a fost nimicit. Cu mare greutate, la mijlocul lunii iunie, sultanul se
apropie de Trgovite. n acel moment se pare c mai mult de jumtate din
oastea lui pierise, fie de foame, fie datorit aciunilor organizate necontenit de
epe, care, cu fore restrnse, lovea prin surprindere cetele turceti rzleite
sau grosul armatei, ce ncepuse s sufere de cium.
Lipsite de posibiliti de aprovizionare, naintnd ntr-un inut pustiit,
ostile turceti slbeau pe msur ce trecea timpul, creau mari dificulti
sultanului n conducerea campaniei.
n condiiile unei demoralizri ce tindea s se generalizeze n armata
turceasc, n timp ce sultanul nainta spre Trgovite, Vlad epe desvrete, la
16 iunie 1462, aciunile sale de pn atunci printr-un atac de noapte, rmas vestit.
Nu s-a pstrat numele localitii unde s-a dat acest atac, al crui rezultat a fost
cel dorit de Vlad epe: completa demoralizare a armatei turceti. Ptrunznd
noaptea n tabra sultanului, Vlad epe a creat o panic att de mare n oastea
turceasc, nct turcii au nceput s se ucid ntre ei, creznd c lovesc n dumanul
care nvlise n chip neateptat asupra lor. n zorii dimineii urmtoare, Vlad
epe s-a retras la nord de Trgovite, lsnd sultanului drum liber spre capital.
Ajuns acolo, Mahomed al II-lea s-a vzut n faa unui spectacol deosebit:
capitala era pustie, ca i inutul de la sud pe care-1 strbtuse pn atunci
oastea turceasc. n jurul ei se gsea o adevrat pdure de epi, ridicate de
domn, n care erau trai numeroi turci. n faa spectacolului care i se oferea,
sultanul ar fi declarat celor mai apropiai sfetnici c nu poate s ia ara unui
brbat care face lucruri aa de mari i, mai presus de fire, tie s se foloseasc
astfel de domnia i de supuii lui... c acest brbat care face astfel de isprvi
ar fi vrednic de mai mult *. Dincolo de acest elogiu, era vdit c spectacolul
de la Trgovite era de natur s demoralizeze complet armata turceasc. i ceilali
turci, vznd mulimea de oameni trai n eap spune L. Chalcocondil
s-au nspimntat foarte
2
.
Era n afar de orice ndoial c rezistena statului condus de Vlad epe
depea cu mult ateptrile sultanului. Sub conducerea energic a domnului,
ridicarea poporului silise pe boieri s se abin cel puin de la aciuni dum-
noase fa de domn, fcuse ca ei s nu ncerce acte fie de alian cu turcii
1
L. Chalcocondil, op. cit., p. 289. *
Ibidem.
473
dect n proporii att de restrnse, nct au putut fi nimicite n ajunul campaniei.
Numrul boierilor dispui s primeasc ca domn pe Radu cel Frumos va fi fost
att de redus, nct fora lor a putut fi. lesne nfrnt de ctre Vlad epe;
ca mrturie a victoriei acestuia stteau epile n care se aflau partizanii lui Radu.
n urma unei experiene de lupt purtat timp de dou sptmni pe teritoriul
rii Romneti, impresionat de fora pe care i-o opunea epe, consta-tnd c
oastea sa, sleit de putere, era incapabil de lupt i ateptndu-se la
aciuni din partea lui Matei Corvin, Mahomed al II-lea, aflat n faa Trgo-
vitei, a dat ordin de retragere. El a hotrt s se ndrepte spre Brila, unde l
ateptau flota i oastea trimise aci nc de la sfritul lunii aprilie 1462 i pe care
nu le putuse folosi n mprejurrile create de Vlad epe; mpreun cu acest
rest de oaste, urma s treac apoi Dunrea.
La sfritul lunii iunie, Vlad epe lovete ntr-o nou btlie pe turci
i precipit retragerea lor, transformnd-o ntr-o fug dezastruoas.
Expediia condus de sultan la nordul Dunrii se ncheia, n primele zile
ale lunii iulie 1462, cu o strlucit victorie romneasc. Curile europene ncep
ndat s vuiasc de rsunetul nfrngerii turceti. Evenimentul este anunat
pn pe mri ndeprtate de corbieri romni, confirmat n cteva rnduri de
minuioii diplomai ai Veneiei i srbtorit n cele mai diverse medii, la curi
princiare sau de ctre sclavi fugii din captivitatea turcilor. n persoana lui
Vlad epe, dumanii ca i prietenii vedeau pe gloriosul biruitor al lui Maho-
med al II-lea, ateptnd cu temere sau bucurie urmrile politice ale eveni -
mentului.
n aceste mprejurri, cutnd s culeag pentru ei roadele victoriei, boierii
din ara Romneasc trec la aciune, fixnd un program politic privind raporturile
cu turcii, care a fost respectat timp de cel puin dou veacuri. Ei au hotrt
atunci s se foloseasc de turci mpotriva potrivnicilor lor dinlauntrul rii;
acetia erau, pe de o parte, masele celor exploatai, pe de alt parte, aciunea
politic a domniei, politica de centralizare a statului dus cu atta energie de
Vlad epe.
Prezena n armata lui epe a oamenilor din popor cum spunea
solul veneian de la Buda fcuse dovada vie c monopolul meseriei armelor,
deinut de marea boierime, fusese desfiinat. Ea arta nu numai c era posibil
creterea n oastea domneasc a elementelor populare, ci i faptul c era
posibil ca aceast oaste s cuprind numai astfel de elemente, n stare s asigure
o victorie deplin. Dei era unica garanie pentru pstrarea independenei
rii Romneti fa de turci, oastea ridicat de Vlad epe, prin nsi victoria
repurtat mpotriva dumanilor, era considerat de marea boierime ca o
ameninare.
Pentru a lichida aceast ameninare, boierimea apeleaz la turci. Trebuie
subliniat faptul c boierii nu au fcut acest lucru mai de vreme, nici n ajunul
campaniei ntreprinse de Mahomed, nici chiar atunci cnd sultanul se gsea,
474
in iunie, n ara Romneasc. Boierimea nelegea c o victorie uor ctigat
de turci ar fi dus foarte probabil la aplicarea n ara Romneasc a programului
< maximal cu care plecase sultanul, la transformarea rii n paalc, la lichi-
darea boierimii muntene. De aceea, boierii au ateptat ca sultanul s plece
infrint i umilit, cum nu mai fusese un alt sultan turcesc pn n vremea nsc-
unrii lui Mahomed al Il-lea. Ei au apelat la turci ntr-un moment n care
acetia simeau ei nii nevoia de a colabora cu boierii, cnd erau n msur
s preuiasc o astfel de colaborare.
La 27 iulie 1462 aproape la o lun de zile de la izgonirea sultanului
boierii, complotnd mpotriva domnului, hotrau nlocuirea lui cu Radu cel
Frumos, care, nc nainte de aceast dat, le oferea o alian politic ale crei
trsturi principale trebuiau s fie prietenia cu sultanul i alungarea domnului
care le-a adus att de mare nenorocire *.
Cu data de 27 iulie se deschide a treia faz a rzboiului rii Romneti
din 1462. Ajutat de unele oti turceti i de boierii nemulumii, Radu cel
Frumos ncepe lupta pentru ocuparea tronului, care se prelungete, cu rezultate
schimbtoare, pn n noiembrie 1462.
Dei ajutat de turci i de o mare parte din boieri, Radu cel Frumos n-a
putut s-1 nlture imediat pe epe. Mai mult nc, se pare c, la sfritul lunii
august, epe dobndete o nou victorie mpotriva dumanilor si. La 1
septembrie, ntr-un raport cu caracter oficial alctuit la Veneia, se nregistra
recenta victorie obinut de epe mpotriva turcilor
2
. Cu rezultate schimbtoare,
lupta dintre Radu i epe continu; ea culmineaz la 8 septembrie cu o mare
btlie, n care, cu ajutorul moldovenilor, snt nimicite forele otomane de
sprijin pstrate de Radu pn aci. Vestea victoriei lui epe se rspndete repede
in Balcani i n insulele Mediteranei, dnd natere unui nou val de entuziasm
popular, tot att de puternic ca i cel de dup nfrngerea lui Mahomed al Il-lea.
n octombrie, n insula Rodos, un cltor care se ntorcea din pelerinaj vedea
cum la primirea acestei tiri clugrii au tras clopotele n semn de bucurie i
au cntat Te Deum spre lauda i gloria domnului
3
.
Btlia de la 8 septembrie constituie momentul culminant al ultimei faze
a rzboiului. O dat cu uciderea celor 30 000 de turci, au fost nimicite i pla-
nurile de prietenie cu turcii furite de boieri. Pe baza ntregirii, cu acest
prilej, a nfrngerii turcilor, epe a consolidat poziia rii Romneti n rapor-
turile internaionale la un nivel att de nalt, nct urmrile victoriilor din 1462
nu s-au ters dect dup mai mult de o jumtate de secol de concesii i trdri
ale clasei stpnitoare.
Victoria de la 8 septembrie, ndeprtnd orice ameninare imediat din
partea turcilor, elibera tendinele de destrmare manifestate n tabra lui
1
L. Chalcocondil, op. cit., p. 291.
2
N. Iorga, Acte fi fragmente, III, p. 86.
* The itineraries of W. Wey, p. 101.
475
epe, pe care le ngrdise pn aci rmia de primejdie otoman care sprijinea
pe Radu. Oamenii din popor , elementele populare credincioi domnului
ct vreme era vie primejdia turceasc ncep i ei s-1 prseasc.
Desprinderea din tabra lui epe a forelor populare ce formaser
temeiul armatei sale era rezultatul contradiciilor politicii sale interne, al
exceselor pe care el le svrise n cursul domniei, adeseori n dauna par -
tizanilor si.
S-a vzut mai sus c ajutorul primit din partea elementelor de jos a fost
baza primelor succese ale lui epe; un timp, el a satisfcut unele dintre cerinele
principale ale acestora, ndeosebi ale orenimii, pe care a cutat s o susin
fa de concurena ce i se fcea de ctre negustorii din ara Brsei.
n ce privete rnimea, sprijinul lui epe a luat forme destul de vagi:
aceasta a beneficiat numai indirect de guvernarea sa, n urma ngrdirii abuzurilor
boiereti. Ca n cazul oricrui feudal, puterea domnului s-a ntemeiat pe exploatarea
muncii ranilor dependeni, ntrind chiar raporturile de clas din care rezulta
aservirea lor. Este caracteristic, astfel, c pn i msurile antiboiereti ale
lui epe nu schimbau situaia ranilor dependeni; satele confiscate de la
boierii mari nu erau eliberate din vecinie, ci druite favoriilor domnului.
n Povestire despre Dracula voievod este amintit episodul uciderii tuturor
celor care erau lipsii de orice avere; pretextul cinic care ar fi fost formulat de
epe ca nimeni s nu fie srac n ara mea, ci toi bogai * oglindea clar
hotrrea domnului de a nimici elementele plebeene , desprinse din cadrele
societii feudale. Se constat, de asemeni, c Vlad epe nu s-a ferit s
ntoarc i mpotriva altor categorii sociale unele dintre cele mai grozave
fulgere ale vestitelor sale represiuni
2
.
Mrturiile vremii inclusiv cele care oglindesc opinia unor simpatizani
ai guvernrii lui epe struie asupra faptului c domnul sublinia cu fiecare
prilej c ntreaga putere se afl n minile lui; de aci i ideea lui epe c are
dreptul de a nu ine seama dect de el nsui i de felul n care el nelege interesul
de stat. Acestui drept domnul i-a subordonat interesele cu adevrat vitale ale
pturilor populare. Oricrei mpotriviri i se rspundea din partea lui cu o
furie ce nu putea dect s adnceasc treptat prpastia dintre domnie i categoriile
sociale pe care se sprijinea.
Dezacordul dintre mijloacele i scopurile politice ale lui epe a dus la
slbirea puterii sale, a fcut ca, n lunile septembrie-octombrie 1462, n ciuda
victoriei obinute i a unor condiii externe aparent mai favorabile dect oricnd,
epe s nu poat ndeprta pe Radu. Prin intermediul negustorilor braoveni
nsufleii de o veche ur mpotriva lui epe acesta ajunge s obin
protecia regelui Matei Corvin.
1
Cronicile slavo-romne, p. 209.
2
1. Bogdan, Vlad "epe i naraiunile germane asupra lui, p. 102; Hurmuzaki, XV/l,
55-56.
476
Pentru a convinge pe rege, negustorii braoveni i-au prezentat acestuia
exagernd desigur toate excesele domnului rii Romneti. Au adugat
chiar, pentru a-1 hotr pe Matei Corvin, o plsmuire menit s-1 determine
la o declaraie de rzboi mpotriva gloriosului biruitor al turcilor. Este bine
cunoscut falsul alctuit cu acest prilej de orenii sai, acea scrisoare a crei
ticluire absurd nvedereaz graba unei plsmuiri nendemnatice pus n
seama lui epe, care s-ar fi adresat, la 8 noiembrie, lui Mahomed al II-lea pentru
a-i oferi aliana mpotriva Ungariei \ Este sigur c, prefcndu-se crede n
autenticitatea scrisorii, regele avea de fapt n vedere n primul rnd situaia poli-
tic general, att din Transilvania, ct i din ara Romneasc.
La mijlocul lunii noiembrie, ridicarea mpotriva lui epe era aproape
unanim. Evenimentele se precipit cnd Vlad epe ndreptndu-se probabil
cu rmiele oastei sale ctre locul n care l tia pe rege, de la care spera ajutor
este ntmpinat pe drum de armata trimis mpotriva lui de ctre Matei Corvin.
Nu departe de Piatra Craiului, pe cnd se afla nc pe teritoriul rii Romneti,
epe, prsit i de ultimii lui adereni, a fost predat de ai si, dup
rscoal n minile cpitanului lui Matei Corvin. Pentru un timp ndelungat el va
fi ntemniat n Ungaria, la Buda.
Dei a avut o domnie de scurt durat, prin politica sa intern de ntrire
a puterii centrale, ca i prin viguroasa rezisten pe care a opus-o agresiunii
otomane, mobiliznd la- lupt forele populare, Vlad epe s-a bucurat de o
extraordinar faim n toat Europa. El a constituit pentru stpnii feudali ai
%remii pentru cneazul Moscovei, de pild modelul adevratului con-
ductor de stat, reprezentantul demn de urmat al ideii de centralizare a
puterii de stat
2
.
Hotrt i viteaz, Vlad epe arat marele revoluionar democrat
N. Blcescu se numr printre generalii cei mai vestii ce au comandat
armatele romneti .
nelegnd necesitatea luptei antiotomane, conducnd aceast lupt, dus
de masele populare, i repurtnd strlucite victorii care au slbit puterea
turcilor i au amnat instaurarea dominaiei otomane n rile romne Vlad
epe se nscrie printre personalitile de seam ale istoriei patriei noastre.
3. TRANSILVANIA N A DOUA JUMTATE
A VEACULUI AL XV-LEA
Moartea lui Iancu de Hunedoara, la cteva zile dup victoria de la Belgrad,
a prilejuit o puternic revenire a tendinelor anarhice ale marilor feudali;
1
N. Iorga, Studii i documente, III, p. XXXI.
2
OuepKU ucmopuu CCCP, KOHeu XV e. uauajio XVII s., p. 177.
477
pe de alt parte, pericolul turcesc dei stvilit la Belgrad rmnea nc
de temut. La aceasta se vor aduga curnd ncercrile Imperiului romano-
german i ale Poloniei de a se amesteca n viaa intern a Ungariei, ndeosebi
dup moartea regelui Ladislau al V-lea Postumul, n noiembrie 1457.
Pe plan intern, marea nobilime se ridic din nou, n scopul de a-i asigura
dominaia ei exclusiv, combtnd partida condus de urmaii lui Iancu de
Hunedoara, care reprezenta nobilimea mijlocie i mic i, ntr -o oarecare
msur, orenimea. n fruntea partidei marilor nobili sttea familia Cillei,
aliat cu familiile Garai i Ujlaki. Ei au alctuit din nou o lig a baronilor ,
care inea cu totul sub influena ei pe tnrul rege Ladislau al V-lea. Instalarea
partidei nobilimii mari la conducerea statului ar fi nsemnat anularea strduinelor
depuse n vremea lui Iancu de Hunedoara, n vederea asigurrii posibilitilor
de rezisten pe frontul antiotoman; ea ar fi nsemnat ntrirea anarhiei feudale i
slbirea puterii centrale.
Forele sociale pe care se sprijinise guvernarea lui Iancu de Hunedoara i
care rmneau interesate n continuarea politicii sale se grupeaz n jurul lui
Ladislau, fiul mai mare al lui Iancu. In primvara anului 1457, liga baroni -
lor a prins pe Ladislau de Hunedoara i 1-a executat, dup un simulacru
de judecat. Actul baronilor a atras, pe de o parte, primejdia unor micri
populare, care erau de temut chiar n Buda, iar pe de alt parte o organizare
mai temeinic a partizanilor familiei de Hunedoara, n frunte cu Mihail Szilgyi
i sora lui Elisabeta, vduva lui Iancu. ntre cele dou tabere era iminent
izbucnirea luptelor feudale. n aceste mprejurri, a survenit moartea neateptat
a regelui, fapt care, deschiznd problema succesiunii la tron, a slbit poziia
marii nobilimi.
Marii nobili au intrat n tratative cu Mihail Szilgyi, artndu-se mai con-
cesivi n schimbul anumitor avantaje personale fa de candidatura la
tron a lui Matei, al doilea fiu al lui Iancu de Hunedoara. Cu sprijinul nobilimii
mijlocii i mici i sub presiunea exercitat de trupele de mercenari ale lui Mihail
Szilgyi, dieta 1-a ales ca rege pe Matei Corvin, n ianuarie 1458.
Victoria nobilimii mijlocii, prin impunerea pe tron a lui Matei Corvin,
marcheaz o ntrire a puterii regale, ale crei urmri le va resimi i Tran-
silvania.
Aceast politic, legat de numele regelui Matei Corvin, corespundea
intereselor nobilimii mijlocii i mici, ale orenimii i rnimii, de a curma
anarhia feudal i a asigura aprarea hotarelor. Nu era vorba de o simpl
rivalitate n politica intern, ntre anumite pturi sociale; politica de centralizare
avea o premis obiectiv: dezvoltarea produciei de mrfuri i a schimbului,
care impunea o organizare intern mai stabil, mai unitar.
n veacul al XV-lea, n Transilvania se dezvolt producia de mrfuri, fapt
ce se reflect i n creterea numrului breslelor i al meteugarilor. Se intensi-
fic, de asemenea, activitatea comercial a orenimii transilvnene. Ea consta
478
din vnzarea att de produse autohtone: postavuri, pielrie, arme, cuite etc, cit
i de produse achiziionate din oraele din centrul i apusul Europei.
Pentru a lrgi baza puterii sale, Matei Corvin a sprijinit dezvoltarea nego-
ului, obinnd colaborarea orenimii n politica sa intern. n 1464, de pild,
Fig. 145. Matei Corvin, gravur contemporan.
regele confirm i lrgete autonomia politic a Universitii i a oraelor
de pe teritoriul scaunelor sseti, legndu-le mai strns de autoritatea central.
Orenimea bogat exploateaz, ca i nobilimea feudal, rnimea iobag din
mprejurimile oraelor sau din locuri mai ndeprtate, format n
majoritate din romni. Ea reuete s-i ntind dominaia politic asupra
unor teritorii sau aezri rurale importante din afara pmntului criesc.
479
Braovenii obin de la Matei Corvin patru sate din ara Fgraului, iar la 1498
ajung s stpneasc cetatea i domeniul Branului. n felul acesta, pe lng veni-
OStoieneasa ,
Sillqhet
oFormd/a
Cinelui de Jos -
o Bejan ,. Minta
Plosca Baia
O
Alun
Petriel

O
Poenita minei
Vlar
...
Bel
( , , Ndsdfade Jos
Via -de-Jos o <Q
Teliucuho-deSusoNddia de Sus o
fiu i
o Crgui
HAE6 j
Sintmr/a-Orlea
Ohaba-Ponor o
ivada
Fig. 146. Domeniul cetii Hunedoara la sfritul sec. al XV-lea i nceputul sec. al XVI-lea.
turile obinute din exploatarea iobagilor romni din satele respective, patriciatul
braovean i nsuete i pe acelea ce rezultau din negoul desfurat pe acest
important drum comercial. Sibienii, la rndul lor, ajung s stpneasc mai multe
sate romneti ale unor mnstiri din scaunul Sibiului i din ara Fgraului,
480
Fig. 147. Domeniul oraului Sibiu (sfritul sec. XV nceputul sec. XVI).
domeniul Amlaului cu cinci sate i domeniul Tlmaciului cu alte ase sate
romneti. Ei pun stpnire pe al doilea drum comercial important ce lega
Transilvania de ara Romneasc, pe la Turnu Rou, nsuindu-i, ca i
braovenii, att veniturile ce rezultau din exploatarea iobgimii romne din
satele amintite, ct i pe cele comerciale de pe artera pomenit.
Oraele din Transilvania erau ns departe de a se ncadra ntr-un sistem
de relaii comerciale i politice care s le lege de Ungaria. Ele rmn ataate
pieii locale, i, n msura n care snt antrenate n relaii cu piee mai ndepr-
tate, continu a se sprijini mai ales pe legturile cu rile romne de la sud i
est de Carpai, urmrind cu atenie, i din punct de vedere politic, evenimentele
din ara Romneasc i Moldova.
Atitudinea lui Matei Corvin fa de iobgime a fost considerat n trecut
favorabil chiar de tradiia popular, care a creat imaginea regelui Matei cel
drept. Faptul acesta e de admis doar ntr-o mic msur. Exagerarea inten-
iilor lui Matei n acest sens se explic prin ecoul unor msuri luate de el, precum
i al contradiciilor dintre puterea regal i nobilime, n cadrul crora actele de
autoritate ale regelui fa de unii feudali nesupui au putut fi interpretat e ca
avnd, implicit, i o tendin favorabil rnimii.
n situaia rnimii, n ceea ce privete obligaiile ei, nu a survenit nici
o schimbare n bine. Politica lui Matei Corvin fa de rnimea iobag trebuie
neleas n legtur cu problemele interne care i se puneau: limitarea puterii
marii nobilimi, ntrirea autoritii centrale, sprijinit pe nobilimea mijlocie
i mic i pe orae, sporirea veniturilor statului. n funcie de aceste scopuri,
msurile regelui au limitat ntru ctva abuzurile din partea feudalilor i a bisericii;
n schimb, au fost sporite obligaiile ranilor fa de stat, ndeosebi cele n bani.
Contradiciile dintre regalitate i marea nobilime se explic, n parte, prin aceast
concuren n exploatarea rnimii.
n anii 1460- 1461, voievod al Transilvaniei a fost Mihail Szilgyi, unchiul
regelui, care a reprezentat politica acestuia cu mult autoritate, atrgnd nemul-
umirea marii nobilimi i provocnd oarecare frmntri n rndurile pturii
nstrite a secuilor. De aceste frmntri se pare c nu a fost cu totul strin
tefan cel Mare, n incursiunea sa n prile rsritene ale Transilvaniei din
1461. Asemenea micri ale secuilor se repet n 1463 fiind prilejuite de un
ordin al regelui privind obligaiile militare ale strilor privilegiate precum i
n 1465, cnd regele a fost nevoit s intervin, ntrindu-le vechile drepturi. Prin
aceasta, frmntrile nu au ncetat; ele erau determinate de diferenierea din
cadrul societii secuieti, de contradiciile dintre ptura nstrit i masa
secuilor sraci.' n 1466, ca urmare a micrilor ranilor secui, a trebuit s fie
confirmat dreptul lor de liber strmutare i s se ia msuri aspre contra abuzu-
rilor comise de judectori \ Aceste msuri au avut ns un caracter vremelnic.
1
Szekcly okleveltdr, III, p. 82-86.
482

n primvara anului 1467, urmrind ntrirea puterii regale prin sporirea
veniturilor statului, Matei Corvin a luat o serie de msuri cu caracter fiscal,
mrind drile fa de stat i supunnd la plata lor i o parte a nobilimii. Aceste
msuri fiscale au fost cauza direct a izbucnirii unei micri a nobililor, al crei
teatru cel mai important a fost Transilvania, care tindea s se constituie ntr-un
stat independent.

\
Fig. 148. Ducat de aur emis n timpul lui Matei Corvin n monetria de la Baia Mare.
In fruntea micrii stteau unii conductori ai marii nobilimi, cum erau
comiii de Szepes, tefan i Emeric Zpolya. Ei au atras n micare pe voievozii
Transilvaniei, Berthold Ellerbach, Sigismund i Ioan de Szentgyorgy. Celui din
urm i s-a promis titlul de rege al Transilvaniei. Au mai fost amestecai i civa
nali prelai i demnitari, precum i conductorii sailor, nemulumii de unele
msuri n legtur cu vmile.
Regele, care se gsea la Buda, a aflat cu destul ntrziere despre micarea
separatist a nobilimii transilvnene i a luat msuri de nbuire a ei. La 17
august 1467, Matei a scris regelui Cehiei, Gheorghe de Podebrady, dndu-i asi-
gurri c va respecta pacea cu Cehia, cerndu-i n schimb s nu sprijine pe rz-
vrtiii din Transilvania. Aceast msur a regelui se datora faptului c nobilii
rzvrtii ncercaser s obin i un sprijin extern. Ei aveau legturi cu regele
Poloniei.
La 18 august 1467, conductorii micrii au inut o adunare la Cluj, la
care au participat opt reprezentani ai fruntailor secui i sai. ntrunindu-se
n faa conventului de la Cluj-Mntur, ei s-au angajat n chip solemn s
combat ceea ce numeau: asuprirea pe care o sufereau ei i, cu ei mpreun,
toi locuitorii rii , relele ce rezultau din nclcarea vechilor privilegii date
de regii Ungariei, i i-au exprimat hotrrea de a lupta pn ce binele i
fericirea vor fi restabilite (este vorba, se nelege, de binele i fericirea
marii nobilimi).
31*
483
Regele a acionat ns cu mult hotrre i repeziciune. Mai nainte ca
ostile celor trei naiuni s se fi. adunat n ntregime, el a aprut la Cluj,
surprinznd forele nobililor rsculai i mprtiindu-le. Ioan de Szentgyorgy
renun la mpotrivire (23 septembrie 1467), cernd iertare lui Matei. Att el
ct i partizanii lui au fost ndeprtai din demniti. Voievod a fost numit
din nou Ioan Pongrcz, mpreun cu Nicolae Csupor. Muli din condu-
ctorii rzvrtiilor au fugit peste hotare. Acestora i altora, chiar dac fcuser
act de supunere, li s-au confiscat bunurile. Mai multe vechi familii nobiliare
au fost deposedate de moiile lor, care au trecut n minile unor devotai ai
regelui. Spre a-i consolida victoria, legnd de puterea regal nobilimea rmas
credincioas, Matei a redus ntru ctva drile la care fuseser obligai nobilii
prin msurile luate n primvara acelui an. Fr a mai ntmpina rezisten, el
a mers pn la Braov.
E probabil c i tefan cel Mare a sprijinit micarea nobililor transilv-
neni; acesta ar fi. unul din motivele expediiei nereuite a lui Matei mpotriva
sa, din noiembrie-decembrie 1467.
Au fost amestecai de asemenea n micare unii boieri din ara Romneasc,
cum a fost acel Mihail Transalpinul, nscut din neam de voievozi, pe
care regele Matei 1-a executat la Braov, dup ntoarcerea sa din campania mpo-
triva lui tefan
l
.
Raporturile ulterioare ale regelui Matei i ale Transilvaniei cu Moldova
s-au mbuntit, sub ameninarea pericolului turcesc. n toamna anului 1476,
la un an dup ncheierea unui tratat de alian ntre tefan cel Mare i Matei
Corvin, apropierea otirii trimise n ajutor, comandat de voievodul Transil -
vaniei tefan Bthory, a contribuit la retragerea turcilor din Moldova.
La 26 aprilie 1478, la tirea despre unele pregtiri turceti de a nvli n
Transilvania, braovenii se adreseaz lui tefan cel Mare, scriindu-i printre
altele: parc ai fost ales i trimis de Dumnezeu pentru crmuirea i aprarea
Transilvaniei... de aceea, cu mare dor i dragoste rugm pe mria ta ca s
binevoieti a te grbi i a te apropia de prile acestea spre a le apra de mai sus-
ziii turci prea cumplii
2
. Ei recunoteau n acest fel importana luptei
antiotomane conduse de tefan cel Mare i pentru aprarea Transilvaniei,
n anii 14791481, braovenii au purtat o coresponden foarte vie cu tefan,
n legtur cu micrile turcilor i cu pericolul unei invazii n Transilvania sau
Moldova.
n timpul domniei lui Matei Corvin, Transilvania a avut de suferit o
singur invazie turceasc important, n toamna anului 1479, condus de begii
dunreni Aii i Skender, la care a participat i domnul muntean Basarab epelu.
Turcii au fost nfrni, la Cmpul Plinii, lng Ortie, n ziua de 13 octombrie
1
A. Bonfinius, Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV et dimidia,
p. 397.
8
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 354.
484
1479, de oastea transilvnean comandat de voievodul tefan Bthory i de
corniele Timioarei, Pavel Chinezul, care au repurtat o izbnd complet.
Transilvania a fost bine aprat de incursiunile turceti, bazndu-se pe aliana
cu Moldova i beneficiind de ncercrile repetate ale lui tefan cel Mare de a
face din ara Romneasc un avanpost al luptei antiotomane. Succesele
regatului Ungariei n luptele din Serbia i Bosnia au contribuit i ele, indirect,
la aprarea hotarelor Transilvaniei. La aceasta s-a adugat i faptul c, dup
micarea nobiliar din 1467, Matei Corvin a ales cu mult grij voievozii
Transilvaniei, inndu-i sub o strict supraveghere i obligndu-i s se intereseze
ndeaproape de aprarea hotarelor.

Stvilirea anarhiei interne i a invaziilor turceti, tendinele de centralizare
politic, ncurajarea activitii economice a oraelor i o oarecare frnare a
abuzurilor feudale, nu au fost de lung durat, neavnd o baz obiectiv nde-
ajuns de trainic.
Orenimea nu era nc suficient de dezvoltat, pentru a oferi un sprijin
temeinic puterii regale i politicii ei de centralizare. Interesele ei rmneau
mai mult locale. Ptura conductoare a oraelor cu populaie sseasc era
ncadrat n sistemul politic creat prin Uniunea celor trei naiuni i legat,
astfel, de interesele nobilimii.
Nobilimea mijlocie i cea mic, prin tendina ei de a se ridica n rndurile
nobilimii mari, nu era dect n parte interesat n limitarea puterii acesteia i
n ntrirea puterii regale. Politica fiscal a lui Matei Corvin a dus la ndeprtarea
ei de regalitate.
Dup moartea lui Matei Corvin, survenit la Viena, la 6 aprilie 1490,
n Ungaria i Transilvania va rencepe o perioad de reaciune nobiliar ,
care va duce la adncirea contradiciilor de clas i la grave frmntri interne.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Capitalul, voi. I III, Bucureti, 1948-1955.
Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, 1954.
Forme premergtoare produciei capitaliste, Bucureti, 1956.
MARX, K. ENGELS, F., Ideologia german, Bucureti, 1956.
ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul
rnesc german, Bucureti, 1958. LENIN, V. I., Cu privire la aa zisa
problem a pieelor, n Opere, voi. 1, Bucureti, 1950.
Dezvoltarea capitalismului n Rusia, n Opere, voi. 3, Bucureti, 1951.
II. Izvoare
BEHEIM, MICHAEI, Qedicht iiber den Woivoden Wlad II. Drakul, ed. Gr. Conduratu, Bucu-
reti, 1903.
485
BOGDAN, I., Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui, Bucureti, 1896.
Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungu
reasc n sec. XVXVI, Bucureti, 1905.
Documentele lui tefan cel Mare, voi. I II, Bucureti, 1913.
BONFINIUS, A., Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV et dimidia, Colonia, 1690.
CHALCOCONDIL, LAONIC, Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1959.
COSTCHESCU, M., Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, voi. I II, Iai,
1931-1932. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan,
ediie revzut i completat
de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
CZOLOWSKI, AL., Pomniki dziejowe Lwowa z archivum miasta, II. DLUGOSZ, I., Historia
polonica, voi. I II, Leipzig, 1711 1712. Documente privind istoria Romniei, A, Moldova,
veac. XIV XV, voi. I, II; B, ara Rom-
neasc, veac. XIII -XV.
DUCAS, Istoria turco-bizantin, (1341 1462), ed. V. Grecu, Bucureti, 1958.
ENVERI, Diisturname, ed. M. Halii, Istanbul, 1928. HELTAI, G., Chronica az
magyarocnak dolgairl, Cluj, 1575. HURMUZAKI, Documente privitoare la
istoria romnilor, voi. XV, partea I i II. IORGA, N., Acte i fragmente, III,
Bucureti, 1897.
Studii i documente, III i XXIII, Bucureti, 1901, 1913.
LEZZE, DONADO DA, Historia turchesca, ed. I. Ursu, Bucureti, 1910.
MODRUSSA, NICOLAE DE, De bellis Qothorum, ed. C. Mercati, n Opere minori, IV.
Monumenta Hungariae Historia, t. I. Budapesta, 1874.
Pomietniki Janczara czyli Kronica Turceska Konstantego z Oztrowicy, Cracovia, 1912.
CopHUK HMnepamocKoeo PyccKoeo HcmopunecKoio O6utecmea, t. XLI. Stri srpski
rodoslavi i letopisi, ed. L. Stoianovic, Carlovitz, 1927. Szekely oklevekdr, voi. I i III.
The itineraries of W. Wey, Londra, 1857.
TOCILESCU, GR., 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privi-
toare la legturile cu Ardealul, 13461603, Bucureti, 1931. VERESS, A., Fontes rerum
transylvanicarum, IV, Budapesta, 1914. VIGNA, Codice diplomatico tauro-ligure, III.
III. Lucrri generale
IORGA, N., Istoria romnilor, voi. IV, Bucureti, 1937.
OuepKu ucmopuu CCCP, noneu XV e. nauano XVII ., Moscova, 1955.
XENOPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, voi. IV, ed. a IlI-a.
IV. Lucrri speciale
BABINGER, FR., Mahomed II le Conauerant et son temps, Paris, 1954.
CMPINA, B., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului
n a doua jumtate a sec. al XV-lea n Moldova i ara Romneasc, Bucureti,
1950. (Extras din lucrrile sesiunii generale tiinifice din 2 12 iunie 1950).
Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIII XV, n Studii, VI, 1953,
nr. 1, p. 191-236 i nr. 3, p. 79-119.
Complotul boierilor i rscoala din ara Ronuneasccf din iulie noiembrie
1462, n St. ref. ist. Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 599-624.
486
CMPINA, B., Cercetri cu privire la baza sociala a puterii lui tefan cel Mare, n Studii cu
privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 11 IU.
ELEKES, L., Mdtyds es kora, Budapesta, 1956,
Essai de centralisation de VEtat hongrois dans la seconde moitie' du XV-e siecle,
n Etudes historiques publie'es par la Commission Naionale des Kistoriens hongrois,
I, -Budapesta-, 1960, p. 437-468.
FRAKNOI, V., Hunyadi Mdtyds kirdly, 14401490, Budapesta, 1890. IORGA, N., Lucruri
nou despre Vlad epe, n Conv. Ut., XXXV, 1901, p. 149-161. KARADJA, C, Incunabule
povestind despre cruzimile lui Vlad epe, n nchinare lui
N. Iorga, Cluj, 1931, p. 196-206. PASCU, T., Relaiile economice dintre
Moldova si Transilvania n timpul Iui tefan cel Mare,
n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p, 203 217. SABU,
I., Relaiile politice dintre Moldova i Transilvania n timpul lui tefan cel Mare, n
Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 219 241.
CAPITOLUL VII
LUPTA ANTIOTOMAN I PENTRU CENTRALIZAREA
STATULUI N VREMEA LUI TEFAN CEL MARE
(14571504)
n aprilie 1457, tronul Moldovei a fost ocupat de fiul lui Bogdan
al 11-lea, tefan, supranumit de urmai, scurt vreme dup moartea sa,
cel Mare *.
Lunga i glorioasa sa domnie avea s reprezinte nu numai epoca de
cel mai nalt prestigiu al Moldovei pe plan internaional, ci i o vreme
de transformri n structura statului feudal moldovean. Istoriografia burghez,
dominat de concepii idealiste, 1-a [atribuit pe cel dinti ndeosebi persona-
litii lui tefan cel Mare i le-a ignorat pe cele din urm. ndreptndu-i
privirile aproape cu exclusivitate asupra [politicii externe a marelui domn,
ea a considerat epoca lui tefan cel [Mare ca o vreme de linite intern
i de colaborare armonioas a tuturor claselor sociale, succednd brusc inten-
selor frmntri din timpul urmailor lui Alexandru cel Bun. Marea oper de
guvernare a domnului care a stpnit Mol dova timp de o jumtate de veac
a fost ns rezultatul unei aprige lupte pe toate planurile, care nu poate
fi neleas n formele i n rezultatele ei dect n lumina materialis-
mului istoric.
Ne lipsete orice preciziune asupra locului unde i-a petrecut tefan anii
de pribegie, de la uciderea tatlui su, n 1451, pn la sosirea sa n ara Rom-
neasc, ctre sfritul anului 1456. innd seama de legturile lui Bogdan al II-lea
cu Iancu de Hunedoara, e de presupus c tefan i va fi gsit adpost pe lng
acest mare conductor al luptei antiotomane. Sprijinirea lui tefan de ctre
Vlad epe continuatorul politicii lui Iancu de Hunedoara mpotriva
domnului care, n vremea cnd el nsui lua n stpnire ara Romneasc,
nchinase Moldova turcilor indica i ea sensul pe care urma s-1 aib noua
domnie.
Ocuparea tronului de ctre tefan cel Mare se explic n primul rnd
prin situaia intern din Moldova. nchinarea de la Vaslui a strnit fr ndoial
1
Stephanus iile magnus l numete regele Poloniei Sigismund I, n scrisoarea sa ctre
Petru Rare, din 3 febr. 1531 (Hurmuzaki, II/l, p. 22).
488
o puternic reacie mpotriva grupului de mari boieri, n frunte cu logoftul
Mihu, care o impuseser i care formau principalul sprijin al domniei lui Petru
Aron. Aceast reacie, prevzut de marii boieri nc din momentul lurii
deciziei de nchinare ctre turci dup cum las limpede s se neleag
nsui actul ntocmit la Vaslui a cuprins i o bun parte a boierimii, ceea
ce o va determina s treac de partea noului pretendent. Omagiul prestat
regelui Cazimir la 29 iunie 1456, prevznd condiii neobinuite pn
atunci n raporturile cu Polonia, a fcut s scad i mai mult prestigiul lui
Petru Aron.
Un adevrat proces de destrmare politic se vdete n Moldova la
sfritul anului 1456 i nceputul anului urmtor. Ascuirea luptei de clas,
n aceste condiii, duce la o rscoal a rnimii din nordul rii, care a cuprins
i Pocuia. Sub cpetenia lor, Leu, ranii rsculai ajung pn la Sniatyn, iar
apoi scria Petru Aron la 1 aprilie 1457 comandanilor poloni de margine
Leu s-a ntors n ara noastr, Moldova, cu acei rufctori
1
. Prins,
conductorul ranilor a fost predat polonilor pentru a fi pedepsit acolo,
domnul promind c va urmri i restitui tot ce s-a luat din Polonia. Mai
mult dect att, el i recunotea incapacitatea de a mai guverna, acordnd
starostilor din Polonia dreptul de amestec n problemele interne ale statului
moldovenesc
2
.
Clasa stpnitoare a Moldovei a neles c nu-i mai poate salva supre-
maia de clas, ordinea feudal nsi, n cadrul unei politici ca cea dus ntre
1432 i 1456. De aceea, nlocuirea lui Petru Aron i ncetarea luptelor feudale
interne se impuneau cu eviden.
Efectivele i compunerea otirii cu care tefan naintase spre Suceava
ne snt cunoscute datorit Cronicii moldo-germane. Ea ne vorbete de un
total de circa 6 000 de lupttori, compus din oastea dat de Vlad epe i
din oameni ridicai din ara de Jos
3
, ceea ce arat adeziunea populaiei moldo-
vene la lupta tnrului voievod pentru ocuparea tronului.
Btlia hotrtoare cu forele lui Petru Aron s-a dat n ziua de 12 aprilie,
la locul numit Hreasca, la Doljeti
4
. Victoria relativ uoar obinut asupra
lui Petru Aron care nu fusese luat pe nepregtite, cci cu dou sptmni
nainte vestea de primejdie pe prietenii si poloni dovedete tocmai acuitatea
crizei prin care trecea Moldova la acea dat. Forele cu care a nvins tefan
au fost n special fore moldoveneti, cci elementul decisiv n victoria mili-
tar i, mai ales, n aceea politic nu a putut s fie mica oaste pus la dispo-
ziia sa de Vlad epe. Aceasta se vede, de altminteri, att din incapacitatea lui
1
M. Costchescu, Doc. mold. nainte de tefan cel Mare, II, p. 811.
2
Ibidem, p. 812.
3
Cronicile slavo-romlne, p. 28.
4
Ibidem, p. 15.
489
Petru Aron i a partizanilor si de a mai organiza atunci sau n anii imediat
urmtori vreo aciune militar n Moldova, ct i din ceremonialul nscunrii,
care a urmat ndat dup victorie.
Cronicarul Grigore Ureche aduga desigur elemente din propriile sale
cunotine atunci cnd descria cu amnunime adunarea de pe cmpia de la
Direptate. Versiunea putnean a vechiului letopise nu spune dect c s-a
adunat toat ara cu prea sfinitul mitropolit, chir Theoctist, i 1-a uns pentru
domnie, pe iret, unde se numete Direptate pn n ziua aceasta
1
. Dei cronica
insist numai asupra solemnitii religioase a ungerii, este evident c a avut
loc i o alegere n fapt, o recunoatere dup cum o dovedete prezena
a toat ara (e vorba, se nelege, de boierime)
2
.
Nu avem nici un mijloc pentru a cunoate ideile, simmintele sau experiena
cu care tefan cel Mare a venit la crma Moldovei. Ceea ce se poate ns bnui
att din ntreaga activitate pe care o va desfura, ct i din reaciunile sale
violente, de cte ori erau n joc interesele rii este dorina sa de a asigura
independena statului moldovenesc, contient c ara dispunea de mijloace
suficiente pentru a-i apra libertatea.
Una din problemele principale ale societii moldovene, ncepnd de la
mijlocul veacului al XV-lea, a fost aceea a ieirii din criza frmirii
feudale, care ajunsese s amenine nsei temeliile statului. Soluia acestei
probleme a fost indicat de nsui mersul obiectiv al desfurrii proce-
sului istoric.
Programul de guvernmnt al lui tefan cel Mare s-a nchegat n contact
cu realitile i sub presiunea acestora, iar cariera sa de om de stat a strbtut
un drum lung i pe alocuri sinuos, pn s ajung la marile realizri care
i-au creat faima. De aici i etapele care se detaeaz n ansamblul domniei sale,
etape ce nu fac dect s exprime n domeniul vieii statale fazele nsei ale pro-
cesului de transformare social-economic.

1. LUPTA MPOTRIVA TUTELEI MARII BOIERIMI
Grigore Ureche, redactndu-i cronica la un veac i
Pri mi i ani de domni e . j - 1 ev r i \ / i.
jumatate dup moartea lui tefan cel Mare, scria, sub
impresia celor 36 de btlii care au definit pentru urmai rosturile acestei
domnii: . . . luo tefan Vod steagul rii Moldovei i s duse la scaunul
Sucevii. Decii tefan vod, gtindu-s de mai mari lucruri s fac, nu cerca s
1
Cronicile slavo-romine, p. 49, 61.
* Vezi i mai sus, cap. III, par. 3, p. 322324.
490
aeze ara, ci de rzboiu s gtia, c au mpritu otii sale steaguri i au pus
hotnogi i cpitani, carile toate cu noroc i-au venit K
Pe lng faptul c tefan nici nu putea veni cu planuri militare astfel
nchegate, noul domn era departe de a se bucura de libertatea de aciune pe care
i-o presupunea cronicarul. Situaia politic intern a Moldovei la acest nceput
de domnie era destul de confuz. n faa puternicei crize care se dezlnuise,
clasa stpnitoare 1-a sacrificat pe Petru Aron, al crui faliment politic nu era
dect rezultatul luptelor de un sfert de veac ale marii boierimi. Ea nu nelegea
s renune, ns, la prerogativele sale de guvernare direct, aa cum izvorau ele
din autarhia economic a domeniului feudal, nvestit cu privilegiul imunitii.
De aceea, foarte curnd dup nscunare, marea boierime avea s-1 fac pe
tefan s neleag cu ce condiii anume 1-a primit domn n locul lui Petru
Aron. innd seama de faptul c, n acel moment, tefan nu poseda mijloace
de guvernare n afara colaborrii marii boierimi, aceasta avea s izbndeasc
n scurt timp n strduina sa de a limita iniiativa domnului i de a se impune
ca principalul factor politic.
Presiunea exercitat de boierime se vede mai nti din atitudinea lui tefan
fa de boierii fugii n Polonia cu Petru Aron, care erau cei mai apropiai
colaboratori ai acestuia i principalii responsabili ai actului de la Vaslui. n
fruntea lor se afla Mihu logoftul, purttorul legturilor cu turcii i uneltitorul
mpotriva lui tefan nsui, n vremea cnd se afla n ara Romneasc. Repetatele
rugmini de napoiere trimise n Polonia lui Mihu logoftul i frailor si nu
snt dect indiciul slbiciunii poziiei interne a lui tefan n aceast vreme.
De aceea, numai presiunea boierimii care va fi mrturisit de tefan
nsui ntr-unui din ultimele acte date lui Mihu i antajul practicat de boie-
rime prin meninerea legturilor cu fugarii pot s explice de ce, la cinci luni
dup biruin, domnul trimitea primul salv-conduct aceluia care nu-1 ceruse
i pe care avea tot dreptul s-1 considere duman, i al su i al rii. Cu o
formul care dezvluie ea nsi adevrata situaie, tefan se adresa credin-
ciosului nostru boier dumnealui Mihail logoftul, promindu-i c te vom
inea la mare cinste i dragoste, deopotriv cu boierii notri cei credincioi i
de cinste i c i va restitui satele confiscate
2
.
Aceleiai presiuni a marii boierimi i acelorai limite nguste lsate de ea
aciunii domnului li se datoreaz i tratatul ncheiat la 4 aprilie 1459 cu repre-
zentanii regelui polon.
n cursul anului 1458, tefan ntreprinsese prima aciune militar n
afara Moldovei, trimind cete rapide de clrei n prile de peste Nistru, unde
i desfurau activitatea partizanii lui Petru Aron. Prin tratatul ncheiat la
Overchelui fr ca nici o presiune militar s fi intervenit din exterior
1
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 91.
2
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 259.
491
jao uepjg mj
Fi

tefan se declara vasal regelui Poloniei, n condiii pe care numai raporturile
existente ntre el i marea boierime le pot explica. Domnul Moldovei care
nu obinea dect ndeprtarea lui Petru Aron din imediata apropiere a graniei
sale nu numai c promitea s nu stnjeneasc stpnirea polon asupra
Hotinului, care data din timpul domniei predecesorului su, dar fcea regelui
Poloniei o fgduial ce amintete de vremea succesorilor lui Al exandru cel
Bun: el promitea c va restitui stpnirile boierilor moldoveni, care, cu nvoirea
maiestii regale, slujesc lui Petru voievod
1
. Acceptnd o asemenea condiie,
tefan renuna la aplicarea principiului clasic al pedepsirii hicleniei , dup
care rmnerea unui boier n pribegie justifica n chip automat confiscarea
domeniilor lui. El recunotea, totodat, autoritatea regelui polon n conflictele
interne din Moldova i dreptul noului su suzeran de a ine n rezerv un rival
la propriu-i tron. Mai mult nc, el accepta s legalizeze manifestarea fi a
unei voine de complot, de vreme ce nu poate ncpea ndoial asupra inteniilor
politice ale pribegilor aflai n slujba lui Petru Aron. De aici rezult n chip
limpede c, n primii ani dup nscunarea sa, tefan nu dispunea nici mcar
de mijloacele care au asigurat guvernrii lui Alexandru cel Bun reputaia ei de
ordine i echilibru.
n ce-1 privete pe Petru Aron, regele Poloniei nu va face nici o ncercare
pentru a-i reda tronul. Fostul domn trece n cele din urm sub protecia lui
Matei Corvin, care manifesta el nsui dorina de suzeranitate asupra Moldovei.
Prezena sa n Transilvania de unde regele Ungariei va cere, n 1462, s fie
trimis la curtea sa de la Buda explic, probabil, expediia ntreprins cu un
an nainte de tefan n regiunile rsritene ale Transilvaniei, despre care ne
informeaz o noti laconic a vechilor anale.
Asediul Chiliei din 1462. Evoluia relaiilor cu Polonia i Ungaria a con-
tribuit fr ndoial i la nfptuirea uneia dintre aciunile militare cele mai felurit
judecate ale lui tefan. Este vorba de ncercarea sa de a readuce Chilia sub st-
pnirea Moldovei, la sfritul lui iunie 1462.
Cedat nc din 1448 de ctre Petru al II-lea lui Iancu de Hunedoara,
cetatea Chiliei fcea parte la aceast dat din sistemul defensiv al lui Vlad epe,
dei e probabil c pstra nc garnizoana maghiar a suzeranului acestuia, Matei
Corvin
2
. ncercarea lui tefan de a relua Chilia se face tocmai n cadrul unui
conflict cu domnul rii Romneti, de care se aflase la Caffa nc din primele
zile ale lui aprilie 1462. n declanarea acestui conflict, un ndemn i -a venit
lui tefan i din partea regelui Poloniei, interesat, att din punct de vedere
comercial ct i politic-militar, n stpnirea Moldovei asupra cetii de la Dunre.
Astfel se explic de ce, printre obligaiile luate de tefan prin actul de omagiu
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II p.
2
Cronicile slavo-romine, p. 178.
268.
493
dat regelui polon la 2 martie 1462, se afla i aceea de a recupera orice posesiune
nstrinat, fie ea i un ora
l
.
Se vede, deci, c starea de ostilitate dintre tefan i Vlad era mai veche
dect nceputul campaniei lui Mahomed al Il-lea i independent de aceasta.
Dou izvoare raportul bailului veneian din Constantinopol, din 28 iulie
1462
2
i Expunerile istorice ale bizantinului Laonic Chalcocondil
3
vorbesc,
totui, de o colaborare moldo-turc la asediul Chiliei. Lucrul nu e cu putin,
pentru c fiecare dintre pri dorea Chilia pentru sine i nici una nu avea vreun
interes s ajute celeilalte s o cucereasc. Mahomed al Il-lea afirma chiar n cursul
acestei campanii c una dintre condiiile nfrngerii cretinilor era ca Chilia
s nu se mai afle n minile romnilor
4
. A crede c el dorea s o treac n st-
pnirea lui tefan este deci tot att de absurd ca a presupune c acesta din urm
ar fi dorit s o vad n stpnirea turcilor. De altminteri, nici ceea ce cunoatem
despre cronologia expediiei lui Mahomed al Il-lea n ara Romneasc nu se
potrivete cu aceast colaborare, cci atacul lui tefan avea loc la 22 iunie, cnd
campania turceasc era aproape terminat dup cronicarul otoman Enver,
participant la expediie, sultanul a petrecut ziua de 29 iunie la Brila
5
iar
flota era necesar pentru trecerea trupelor peste Dunre. Aa cum reiese din
raportul bailului veneian, asediul turcesc al Chiliei, care a durat opt zile, se
plaseaz la sfritul campaniei, dup plecarea sultanului, adic n primele zile
ale lui iulie 1462.
Intervenia domnului Moldovei mpotriva lui Vlad epe, ntr-o vreme
cnd otirea turceasc se afla nc pe teritoriul rii Romneti, arat, totui,
limitarea nelegerii politice a lui tefan cu acest prilej, cnd se impunea unirea
tuturor forelor romneti mpotriva inamicului comun.
Un izvor rmas nefolosit pn de curnd arat ns c tefan a tiut n cele
din urm s depeasc aceast ngust nelegere a interesului propriei sale ri.
mpcndu-se cu Vlad epe, el i-a dat ajutor mpotriva lui Radu cel Frumos
i a forelor turceti care-1 sprijineau
8
. Acest ajutor venea, din pcate, prea
trziu pentru a mai putea salva domnia lui epe, ameninat acum, n primul
rnd, din interior.
Redobndirea Chiliei n 1465. Politica extern a lui Radu cel Frumos.
Redobndirea Chiliei, urmrit de tefan n 1462, nu va avea loc dect trei ani
mai trziu, n ianuarie 1465. Faptul se va petrece n mprejurri cu totul diferite,
datorit crora va cpta o semnificaie de deosebit importan.
1
I. Bogdan, op. cit., II, p. 287.
2
Mon. Hung. Hist., I, p. 168.
3
L. Chalcocondil, Expuneri istorice, p. 266.
4
Arh. Ut., 1-2, p. 10-11.
6
Enver, Diisturname, p. 100 (n trad. rom. la Institutul de istorie al Acad.
R. P. R.).
6
The itineraries of Wiliam Wey, p. 100-101.
494
Izvorul care ne d cele mai ntinse informaii asupra acestui eveniment
este cronica lui Jan DIugosz, care are probabil la baz i aici, ca i n alte locuri,
o scrisoare a domnului Moldovei adresat suzeranului su polon. Dup DIugosz,
iniiativa schimbrii de stpnire a venit din partea trgoveilor din Chilia,
care, nemaivoind s rmn sub ascultarea lui Radu cel Frumos, au cerut
regelui Poloniei s treac sub protecia sa. Cu scrisori obinute din partea
acestuia din urm, tefan pregtete, n nelegere cu trgoveii, ptrunderea
trupelor moldoveneti n oraul dunrean, pe care l cucerete cu ajutorul
acestora
1
.
Dac rolul regelui Poloniei apare exagerat de cronicar, nu rmne mai
puin adevrat c i aceast aciune militar a lui tefan, pornit din interesele
propriului su stat, este n legtur cu preocuprile constante ale Poloniei de
a dispune de Chilia pentru comerul su. n ce-i privete pe trgoveii din Chilia,
povestirea [cronicarului polon ne aduce tirea preioas a micrii organizate
de ei n favoarea stpnirii domnului Moldovei. Avem aici prima afirmare
viguroas, pe plan politic, a pturilor oreneti, unul din acele acte care vor
atrage tot mai struitor atenia domniei asupra lor, ca factor de inut n seam
n orientarea general a acesteia.
tirea dat de DIugosz asupra rolului hotrtor jucat de trgovei n eveni'
mentele din ianuarie 1465 este confirmat de modul cum s-a desfurat atacul
lui tefan cel Mare, potrivit cronicii interne. Este evident contrastul ntre
rezistena din 1462 fa de cele dou asedii consecutive la care e supus cetatea,
din partea lui tefan i a turcilor, i predarea din 1465, dup un asediu de o
zi. El nu se poate explica dect prin rolul jucat de orenii din Chilia.
Ceea ce-i ndemna pe acetia la o asemenea atitudine au putut fi i anumite
interese care-i legau de Polonia, dar mai ales cunoaterea caracterului precar
al situaiei din ara Romneasc, n raport cu tendinele de expansiune otoman.
C aceasta era primejdia creia noua stpnire avea s-i fac fa ne-o arat
de asemenea Letopiseul anonim, care ncheie relatarea activitii lui tefan
la Chilia cu aceste cuvinte: i le-a pus acolo pe Isaia i pe Buhtea prclabi
i i-a nvat s pzeasc cetatea de limbile necredincioase
2
.
Ctre aceeai concluzie duc i alte informaii din povestirea lui DIugosz,
care vorbete de aarea lui Mahomed al Il-lea, mpotriva lui tefan, de ctre
Radu cel Frumos, care ar fi inut Chilia pentru sultan . Pentru a preveni
reacia acestuia din urm, tefan trimite, dup DIugosz, un sol cu tributul i cu
daruri, dar solul e aruncat n nchisoare. Fa de ridicarea n mas a moldove-
nilor, sub conducerea lui tefan, i temndu-se de regele Poloniei, sultanul
renun la gndul unei expediii de pedepsire i primete satisfaciile oferite
de domnul Moldovei pentru cucerirea Chiliei.
1
I. DIugosz, Historia Polonica, II, col. 344 345.
2
Cronicile slavo-romine, p. 16.
495
Radu cel Frumos nu stpnea la acea dat Chilia pentru sultan. Ideea
caracterului consecvent filoturc al domniei acestui fost favorit al sultanului,
aa cum a struit ea n vechea istoriografie, se cere revizuit n lumina ansamblului
informaiei de care dispunem.
Urmrind s ocupe scaunul rii Romneti cu ajutoarele lsate de
Mahomed al II-lea i bazndu-se pe programul de alian cu turcii la care se
raliase cea mai mare parte a marii boierimi, Radu cel Frumos reuete n cele
din urm s-1 nlture pe Vlad epe, n noiembrie 1462, cu sprijinul regelui
Ungariei, al crui vasal devenise K
Relaiile dintre Radu cel Frumos i Matei Corvin par s fi fost mult
vreme deosebit de strnse. Cronicarul turc Enver amintete i pe romnii din
ara Romneasc ntre trupele lui Matei Corvin care luptau mpotriva turcilor
n campania din Bosnia, din toamna anului 1464
2
. De altminteri, atunci cnd,
n toamna anului 1466, aveau loc tratative pentru ncheierea unui armistiiu
turco-maghiar, regele Ungariei cerea s fie cuprins n tratat i domnul rii
Romneti, socotit ntre recomandaii (vasalii) si, alturi de Scanderbeg,
eroul albanez al luptei antiotomane. Aceste relaii strnse se oglindesc i n
intervenia, ncununat de succes, fcut de Radu pe lng regele Ungariei n
favoarea conductorilor unor orae dup rzvrtirea din 1467
3
.
n aceste condiii, este de presupus c, n prima parte a domniei, Radu
cel Frumos nici nu a pltit tribut turcilor. Dar, n faa ameninrilor turceti,
fr a fi avut de nfruntat, dup ct se cunoate din izvoare, vreo campanie,
Radu reia legturile cu turcii, ceea ce va duce n cele din urm la strnsa cola-
borare care se constat la sfritul domniei lui i la ajutorul repetat pe care-1
va primi, din partea acestora, pentru meninerea n scaun. Situaia aceasta, din
ultima parte a domniei, cunoscut de Dlugosz atunci cnd i redacta scrierea,
l va face pe cronicarul polon s considere pe Radu devotat turcilor n ntreaga
sa domnie.
Dac admitem informaia lui Enver care e greu de pus la ndoial
e posibil ca tocmai temerea de reacia lui Mahomed al II-lea mpotriva lui
Radu s fi fcut pe trgoveii din Chilia cunosctori ai strii de spirit a
boierimii din ara Romneasc s ncerce, la dou luni dup campania din
Bosnia, s treac sub stpnirea lui tefan cel Mare. n acest chip se explic i
atitudinea sultanului n faa faptului mplinit cucerirea Chiliei fiind unul
dintre obiectivele urmrite struitor de Poart pn n 1484 i putem accepta
i cealalt informaie dat de Dlugosz, cu privire la avntul rzboinic antiotoman,
verificat n Moldova cu acest prilej. Confirmarea lor o gsim, de altminteri,
ntr-un izvor care nu poate fi pus la ndoial, anume scrisoarea lui tefan ctre
regele Poloniei din 1 ianuarie 1468, n care domnul se refer la struitoarele
1
Vezi mai sus, cap. VII, par. 2.
2
Enver, op. cit., p. 105.
8
Hurmuzaki, XV/l, p. 75 76; I. Bogdan, Relaiile, p. 329.
496
32 - o. 1180
. " ^
Fig. 150. Monede emise de tefan cel Mare. 1
2. Groi; 3. Jumtate de gro.
sale cereri de ajutor polon, pe care le fcea cnd, acum civa ani, turcii au
vrut s vie asupra noastr, ntocmai precum au venit acum ungurii
l
.
Dac planul turcesc din 1465 de a ataca Moldova a rmas o
simpl ameninare, o primejdie adevrat s-a abtut asupra
rii curnd dup aceea, la sfritul anului 1467. Ea venea
din partea regelui Ungariei i a prilejuit dezvluirea
unor puternice contradicii ntre domn i o bun parte a
boierimii.
Preteniile de suzeranitate ale regelui Ungariei asupra rii vecine pe
care i-o disputa cu regele Poloniei luarea Chiliei de la domnul rii Rom-
neti, amestecul probabil al domnului Moldovei n micarea care a avut loc
n Transilvania n vara anului 1467
2
, cunoaterea situaiei interne din Moldova
i prezena unor pretendeni dispui s o stpneasc n calitate de vasali, alturi
de dorinele de jaf ale feudalilor maghiari, au hotrt pe regele Matei s treac
munii, prin pasul Oituzului, cu o armat de 40 000 de oameni, la sfritul
toamnei anului 1467. El aducea cu sine un pretendent, care era probabil
fostul domn Petru Aron.
Desfurarea expediiei ne este cunoscut n primul rnd din relatarea cuprins n
vechea cronic a Moldovei i din scrisoarea mai sus amintit, pe care tefan o
adresa la 1 ianuarie anul urmtor regelui Poloniei. Dintre izvoarele strine, tiri
importante adaug mai ales Dlugosz i istoriograful italian al regelui Matei, Bonfini.
Dup ce moldovenii ncercaser s-i mpiedice trecerea prin muni, otirea
maghiar ajungea la 19 noiembrie la Trotu. Acest ora, ca i Bacul, Romanul i
Neamul, au fost arse n drum; armata maghiar a poposit n cele din urm la Baia,
unde s-a ntrit pentru a putea face fa unui eventual atac moldovenesc. Tactica
urmat de tefan n tot acest rstimp ne este artat de el nsui n scrisoarea-i
amintit: i le-am ieit nainte prin muni i am luptat cu ei n cmp
deschis i la ape i unde a fost nevoie.. . am avut cu ei lupt zi i noapte,
pe orice vreme
3
.
Dlugosz ne explic de ce tefan a crui otire era inferioar din punct
de vedere numeric a adoptat aceast tactic de hruire continu. El se temea
de necredina alor si (suorum infida ingenia)
4
, care-1 acuzau pe domn de
tiranie probabil n urma unor veleiti de stpnire autoritar, manifestate
prin nlocuiri din sfatul domnesc. Apare astfel la iveal, nc de la nceputul
campaniei, conflictul latent pn atunci dintre domn i boieri, pe care se baza
fr ndoial i Matei, cnd aducea cu sine pe un pretendent la tronul Moldovei.
Adncimea acestui conflict va fi artat de desfurarea luptei de la Baia.

498
1
P. P. Panaitescu, Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, p. 66.
2
Vezi cap. VII, par. 3.
3
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 6566.
4
I. Dlugosz, Historia Polonica, II, col. 417.
Campania regelui
Matei Corvin din 1467.
Criza politic din Mol'
dova
n noaptea de 14 spre 15 decembrie, tefan care se gsea cu ostile
sale, socotite de Bonfini la 12 000 de lupttori, ntre rurile Moldova i omuz
se decide s atace armata inamic, aflat la Baia. Cu clrimea sa pedestrit,
domnul intr n trgul cruia i se dduse foc i unde lupta aprig a durat pn
n zori. Dup lupt, scrisoarea-solie a lui tefan vestea c au czut acolo de
sabie multe capete de dregtori, de cpitani ai otii, de mari viteji, ale cror
nume nici s le scriem nu putem. i am rnit i pe craiul unguresc cu trei rni
de moarte, i nu va putea tri. i alt oaste a czut de sabie, ale cror trupuri
am pus pe ai notri s le adune movil, n numr de apte mii; i snt muli
nc ale cror oase nu s-au adus. i ei au pus pe crai pe targa i pe ali domni
i au fugit cu ei peste muni.
Mndrul buletin de victorie al lui tefan nu amintea, firete, pierderile
moldoveneti, care vor fi fost de asemenea grele. El omitea mai ales unele tiri
de deosebit importan, pe care ni le d Dlugosz, precum i una din variantele
pstrate ale cronicii interne. Comentnd rezultatele luptei de la Baia, Dlugosz
spune c regele Ungariei a scpat din Moldova numai datorit unuia dintre
moldoveni, cruia apoi tefan i-a tiat capul. Aceast tire, care trebuie pus
n legtur cu frmntrile din snul boierimii, semnalate nc de la nceputul
campaniei, i gsete confirmarea n Cronica moldo-german. Povestind atacul
victorios al lui tefan la Baia, cronicarul adaug: Dac i-ar fi fost cu credin
lui tefan voievod marele su vornic, Isaia, i ar fi clrit acolo unde i se
poruncise, atunci n-ar fi scpat nici picior de acolo. De aceea, a trebuit s-i
puie i capul pentru aceasta, el i alii muli \
A existat, deci, n timpul luptei de la Baia, un adevrat complot boieresc,
cu scopul de a limita dac nu de a anula victoria militar asupra unui duman
att de puternic, victorie menit s ridice prestigiul voievodului i s sprijine
dezvoltarea tendinelor sale de domnie autoritar. n fruntea complotului se
afla nsui cumnatul domnului, Isaia, numit mare vornic n cadrul primenirii
sfatului domnesc, care a avut loc n preajma campaniei regelui Matei.
Cronica moldo-german d i alte amnunte, potrivit crora ar fi urmat
chiar o nfrngere trectoare a lui tefan i cderea lui vremelnic n minile
unor oteni maghiari. Rezultatul final este ns acelai i dup versiunea german
a cronicii interne, al crei autor scriind n ultimii ani ai domniei lui tefan
cel Mare afirma c Matei nu a scos din ar nici un tun i snt nc ngropate
n muni, pe care pn azi nimeni nu le poate gsi
2
. Despre ngroparea tunurilor
vorbete i Dlugosz, iar bogata prad de rzboi rmas n minile moldovenilor
e amintit de tefan n scrisoarea sa ctre regele Poloniei: i le-am prins toate
carele i corturile i fel de fel de tunuri, de unelte i de puti, mari i mici, pe
toate .
1
Cronicile slavo-romne, p.
2
Ibidem, p. 30.
29.

32*
499

Fig. 151. Steagul lui tefan cel Mare.
tefan obinuse pe cmpul de lupt prima sa mare biruin.
Situaia Moldovei dup
m

i
dovedise calitile sale strlucite de comandant
biruina de la Baia. .-,. . , . .
r
, .
Noile campaniimilitare
mllltar
'
ca
P
acltatea

sa

de
organizator al efortului pentru
aprarea rii, dar suferise o nfrngere politic. Limi -
tndu-i victoria militar, marea boierime cutase s-i nvedereze nc o dat care
snt marginile pe care le ngduia aciunii domneti. Problema raporturilor dintre
natura forelor militare de care dispunea domnia i coninutul autoritii politice
a conducerii de stat se punea n acest chip cu eviden domnului biruitor. El
va fi silit de aceea s accepte nc un timp presiunea reprezentanilor frmirii
feudale, pn ce se vor crea condiiile necesare unui reviriment n politica
domneasc.
Raporturile dintre tefan i marea boierime snt exprimate limpede de
noul salv-conduct dat la 28 iulie 1468 lui Mihu logoftul. tefan arat fr
nconjur dubla constrngere care 1-a silit s dea acest act: struinele regelui
Poloniei i acelea venite din luntru. Dup rugmini le mitropoliilor notri
i ale boierilor notri mari i mici spune el am iertat pe dumnealui Mihail
logoftul i pe dumnealui Duma i pe ceilali frai ai lor, mari i mici . Dac
tefan i numete i acum credincioii i cinstiii notri boieri i le promite
s'i in n cinste i n dragoste, mpreun cu boierii notri cei credincioi,
exist ns n acest act i unele elemente deosebitoare fa de acela dat cu opt
ani n urm i care confirm, totodat, existena unor tratative ntre domn i
boieri, n urma crora cel dinti s-a vzut silit s acorde salv-conductul n discuie,
n 1460, tefan l anuna pe Mihu c satele i averile tale, toate i le-am ntors .
De data aceasta, i se restituiau doar curile. . . ce snt pe iret, mpreun cu alte
dou sate, domnul adugind c, dac vom vedea c ne slujete cu credin,
i vom ntoarce i altele
l
.
Numai conflictele interne dintre marea boierime i domn i legturile celei
dinti cu fugarii din Polonia pot s explice i tirea dat de Dlugosz cu privire
la cauza adevrat a refuzului lui tefan, n februarie 1469, de a merge s depun
personal omagiul regelui Poloniei: el fusese vestit n secret c i se pregtea o
curs, urmnd s fie prins i aruncat n nchisoare.
Ultimul salv-conduct dat de tefan cel Mare lui Mihu logoftul cruia
i fgduia iari c-1 va ine deopotriv cu boierii notri cei mai de frunte
2

este din 10 august 1470. ncetarea emiterii salv-conductelor pentru Mihu logo-
ftul i fraii si se datorete schimbai ii care a intervenit, curnd dup aceea,
n relaiile dintre domn i marea boierime.
La pregtirea acestei schimbri au contribuit i noile succese ale domnului
pe cmpul de lupt. ntre ele se numr, mai nti, expediiile armatei moldove-
neti n Transilvania. Letopiseul anonim cunoate o singur expediie de acest fel,
condus de nsui tefan i care ar fi avut loc n 1468, ca urmare a campaniei
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 307 308.
2
Ibidem, p. 310-311.
501
lui Matei Corvin n Moldova. Dup Dlugosz, atacul fulgertor al lui tefan ar
fi avut loc n vara anului 1469; acelai cronicar vorbete i de o alt
expediie a moldovenilor n Transilvania. Prinderea i tierea capului lui Petru
Aron au pus capt lungii i att de pgubitoarei competiii dintre cei doi domni.
n acelai timp are loc o invazie a ttarilor de la Volga, stvilit de victoria
moldovenilor n dumbrava de la Lipnic. Asupra datrii acestei lupte, discuiile
continu pn azi. Dlugosz i indic drept dat anul 1469, pe cnd variantele
putnene ale vechii cronici o aaz la 20 august 1470
1
. Datarea diferit a luptei
se datorete probabil faptului c, n acest rstimp, nu a avut loc o singur expediie
ttrasc n Moldova.
nfrngerea unui duman att de primejdios a verificat nc o dat capaci-
tatea de conductor militar a domnului i a ridicat, fr ndoial, prestigiul su
n ochii maselor, care vedeau n el tot mai mult un aprtor temeinic. Dar cre-
terea prestigiului domnului nu a avut loc numai fa de masele populare; succesele
sale militare au fost de natur s ralieze n jurul su boierimea mijlocie i mic,
realizndu-se astfel izolarea treptat a grupului de opoziie al marilor boieri.
La aceasta a contribuit, n bun msur, i noua nfiare pe care au luat-o
legturile cu ara Romneasc, mpreun cu aceea pe care o cptau treptat
raporturile cu turcii. Dei nu au fost legate ntre ele de la nceput, aceste dou
categorii de relaii externe ale Moldovei erau menite s se mpleteasc indisolubil,
ducnd n cele din urm la marele rzboi antiotoman, care formeaz unul din
aspectele fundamentale ale domniei lui tefan cel Mare.
Prima campanie a lui tefan cel Mare n ara Romneasc. nc din martie
1469, se vorbea n Transilvania de iminenta primejdie a rzboiului dintre domnul
rii Romneti i acela al Moldovei. n aceeai vreme, tefan singur aducea
fa de regele Poloniei, ntre motivele menite s justifice neprezentarea sa pentru
a depune jurmntul de credin cerut, primejdia unei ocupri a propriei sale
ri de ctre Radu cel Frumos
2
. Dac ostilitile nu se adeveresc de izvoare
pentru acest an, iniiativa conflictului apare ca datorndu-se domnului rii
Romneti, probabil n legtur cu pierderea Chiliei. ncepnd seria rzboaielor
dintre cele dou ri prin campania din februarie 1470, tefan nu fcea dect
s previn atacul temut, nimicind, n parte cel puin, mijloacele de aciune ale
lui Radu cel Frumos.
Expediia din 1470 s-a ndreptat ctre prile rsritene ale rii Romneti,
trupele lui tefan trecnd prin foc i sabie inuturile din vecintatea Moldovei,
devastnd i incendiind porturile dunrene, Oraul de Floci i, mai ales, marele
centru comercial al Brilei. Aceast campanie nu a urmrit un scop politic lmurit,
n sensul propunerii unei noi soluii de guvernare pentru ara Romneasc.
Caracterul ei este clar definit att de Letopiseul anonim, care pomenete numai
1
Cronicile slavo-romne, p. 50, 62.
3
Hurmuzaki, XV/2, p. 70; Dlugosz, op. cit., II, col. 538.
602
de prdarea i nimicirea Brilei n ziua de 27 februarie
x
, ct i de mrturisirea
domnului nsui, atunci cnd ntrea paharnicului Hanco stpnirea asupra unei
familii de igani, ce el a dobndit acest igan i pe femeia lui, n ara Basarabilor,
cnd m-am rzboit domnia mea i am tiat i am ars (Oraul de) Floci i
Ialomia
2
.
nfrngerea opoziiei marii boierimi. Satisfcnd poftele de prad ale feuda-
lilor moldoveni, campania din ara Romneasc a servit la ralierea n jurul
comandantului de oaste care se vedea tot mai mult a fi tefan cel Mare, a
tuturor celor care credeau c se pot mprti din roadele victoriei. ase luni
mai trziu, biruina mpotriva ttarilor, sporind nc prestigiul militar al dom-
nului, urma cum s-a amintit sa aib ecouri n pturi mult mai largi.
Acestea snt condiiile care determinnd izolarea treptat a grupului de
mari feudali au ngduit actul din ianuarie 1471. n ziua de 16 ale lunii,
n trg la Vaslui, au fost tiai Isaia vornic cu Negril ceanic i Alexa stolnic
3
.
Este primul mare act de autoritate pe care i-1 ngduia tefan, i amintirea lui
singura meniune de acest fel n vechea cronic a struit n patru din
variantele acesteia. n ianuarie 1471, nu mai era vorba de o simpl pri menire
a sfatului domnesc ca n toamna anului 1467 ci de nfrngerea unei opoziii
care ncercase vreme ndelungat s paralizeze aciunea de guvernare a domnului.
Este momentul cnd tefan opune, pentru prima dat n chip rspicat, practicilor
politice rezultate din frmiarea feudal, autoritatea domniei, ca reprezentant
a intereselor ntregii clase dominante.
2. RZBOIUL ANTIOTOMAN I LRGIREA BAZEI SOCIALE
A PUTERII LUI TEFAN CEL MARE
Definirea coninutului istoric al celei de-a doua etape din domnia lui
tefan cel Mare ca epoc a luptei antiotomane pentru libertatea Moldovei
i de pregtire, n focul acestei lupte, a noii baze sociale a puterii domneti are
loc ncepnd ndeosebi din anul 1473, cnd se desfoar prima campanie n ara
Romneasc cu un obiectiv politic bine precizat. ntre timp, n 1471, tefan ntre-
prinsese nc o expediie n ara vecin, marcat prin btlia dela Soci, din martie
a acelui an. Victoria domnului Moldovei pe care cronica o arat ca deplin
nu a avut consecine pe plan politic. E posibil ca ea s fi fost precedat de o expe-
diie a lui Radu, cci, n vara anului 1470, tefan se scuza iari c nu poate merge
s depun personal omagiul regelui Poloniei, fiind prins de rzboiul cu domnul
rii Romneti
4
. n orice caz, dup btlia de la Soci, a avut loc o asemenea
1
Cronicile savo-romne, p. 16.
2
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 394.
3
Cronicile slavo-romine, p. 17; Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 96.
4
Dlugosz, op. cit., II, col. 458.
503
expediie, pe care cronica intern nu o nregistreaz, dar pe care tefan o
pomenea n scrisoarea sa ctre regele Poloniei din 13 iulie 1471, ca pe un lucru
foarte recent *, La aceast dat, tefan prea nc dornic s ncheie pace cu
vecinul su, cci i cerea suzeranului polon s medieze n acest sens. Pacea nu
Fig. 152. Cetatea Suceava. Vedere general dinspre est, cu cel de-al doilea rnd de ziduri i
bastioanele construite n vremea lui tefan cel Mare.
s-a nfptuit ns i conflictul, rmas dup ct se pare latent vreme de nc doi
ani, izbucnete din nou, n forme violente, la sfritul anului 1473. De data aceasta,
el va cpta o semnificaie nou i va fi plin de cele mai grave consecine.
n campania din noiembrie 1473, tefan ducea cu sine
pentru prima oar un pretendent, pe care urma s-1 aeze
pe tronul rii Romneti. Acesta era Laiot Basarab, zis i
Basarab cel Btrn, care se afla pe lng tefan nc din
anul precedent, dup ce pribegise mult vreme prin Transilvania. Rzboiul
cptase scopuri politice precise, care depeau cu mult simpla intenie de a
nlocui de pe tronul vecin pe un domn duman cu unul prieten. Cci
campania din 1473 nsemna de fapt nceputul marelui rzboi pentru libertatea
Moldovei, pe care condiiile interne abia acum l ngduiau s fie ntreprins.
504
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 312.
Campania din ara
Romneasc (1473)
i urmrile ei
n momentul n care se decidea la o aciune att de important, tefan
nu avea de ales dect ntre resemnarea la o tot mai adnc ngenunchiere a rii
sale i soluia rzboiului.
Experiena celor ntmplate n ara Romneasc n curs de cteva decenii
chiar n lipsa unor cunotine mai largi despre caracterul expansiunii oto-
mane fusese suficient pentru a arta pn i autorilor actului de la Vaslui,
din 1456, c problema care se punea societii moldovene nu era numai aceea a
simplei pli a 2 000 de galbeni pe an, orict de grea ar fi fost i aceasta ntr-o
vreme de redus circulaie monetar; contiinei unei primejdii mult mai adnci
i s-au datorat att caracterul vremelnic care s-a dat hotrrii de supunere la
plata tributului, ct i precauiile de ordin personal pe care Mihu logoftul le-a
socotit necesare. Era n natura raporturilor dintre tributari i Poarta otoman
transformarea treptat a celor dinti n supui exploatabili fr de limit ai
aceleia din urm. Cei 15 ani de domnie i artaser n chip lmurit lui tefan
acest adevr i de aceea hotrrea sa de a apra independena rii nu putuse
dect s capete tot mai mult trie.
Mrturiile izvoarelor att n ce privete presiunea turceasc asupra
Moldovei, ct i eforturile lui tefan de a-i rezista snt numeroase pentru
anii ce preced campaniei de nlocuire a lui Radu cel Frumos. Chiar n
scrisoarea din ianuarie 1468, tefan i cerea regelui Poloniei s dea din vreme
porunc comandanilor si din vecintatea Moldovei, pentru ca atunci cnd
nevoia ne va sili s mergem mpotriva dumanilor cretinilor, ei s se ridice n
ajutorul nostru pentru aprarea mpotriva dumanilor . Dar, cu mndria lui
obinuit, el aduga: dac este voia mriei tale s ne ajute, iar dac nu-i este
voia, mria ta este liber
1
.
n anii urmtori, snt pomenite periodic de izvoare intenii de atacuri
turceti mpotriva Moldovei i tefan nsui se plnge, n diferite rnduri, de
primejdii sau chiar de incursiuni venite din partea turcilor.
La situaia creat Moldovei care fcea ca, mai curnd sau mai trziu,
raporturile cu Poarta s cear o alt soluie dect aceea a simplei pli a tributului
se adugau transformrile pe care le cunotea n viaa ei politic ara
Romneasc.
Fr a renuna la vasalitatea fa de regele Ungariei, pe care o va invoca
pn la sfritul stpnirii sale, Radu cel Frumos, domnul rii Romnetisupus
probabil la o presiune otoman asemntoare aceleia care se exercita asupra
Moldovei ajunge s aplice programul colaborrii cu turcii, formulat de
boierimea muntean nc din 1462. Dac n ianuarie 1471, se semnala prezena
unor trupe turceti n ara Romneasc, doi ani mai trziu, n 1473, dependena
fa de Poart a acestei ri devenise att de strns nct ea punea la dispoziia
sultanului, pentru campania sa din Asia mpotriva lui Uzum-Hasan, un con-
1
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 67.
505
tingent care dup relatarea unui martor ocular, ce exagereaz desigur lucrurile
s-ar fi ridicat la nu mai puin de 12 000 de oameni K La rndul su, Radu cel
Frumos se va bucura i el de un ajutor turcesc n campania mpotriva lui tefan
din toamna anului 1473; cu acelai ajutor el i va redobndi apoi tronul.
Date fiind aceste strnse legturi ale lui Radu cu turcii, din ultima parte
a domniei lui, este evident c tefan nu putea s ignore faptul c nlocuirea
sa nu era posibil dect pe baza unui program de lupt mpotriva forelor sulta-
nului nsui. In 1473, domnul Moldovei a socotit c sosise n sfrit momentul
eliberrii Moldovei de obligaiile asumate de marea boierime strns n jurul
lui Petru Aron, al afirmrii independenei rii i a capacitii ei de a apra aceast
independen. nlocuirea lui Radu cel Frumos devenea necesar tocmai pentru
a se putea forma la Dunre un puternic front de lupt antiotoman. Dac
adugm sprijinul pe care domnul Moldovei l cuta n aceeai vreme n Tran-
silvania nc din 1472, Radu cel Frumos se interesa dac secuii i vor da lui
tefan un om din zece pentru rzboaiele sale, iar ceva mai trziu, Dlugosz va
vorbi chiar de o stpnire a acestuia n Secuime
2
este lesne de observat
c tefan ncerca s refac, pornind din Moldova, frontul antiotoman al celor
trei ri romneti, aa cum se strduise s-1 realizeze Iancu de Hunedoara.
C acesta este sensul campaniei din 1473 se vede att din consecvena
cu care tefan va strui s aib n ara Romneasc un domn urmnd linia sa
politic numai n patru ani, pn n noiembrie 1477, vor avea loc, din aceast
pricin, zece schimbri de domnie ct i din faptul c tocmai n acest an el
nceteaz s mai plteasc tribut turcilor
3
. Singur refuzul plii haraciului,
afirmare de independen, echivala n practic cu o declaraie de rzboi fa de
Imperiul otoman. Acest fapt arat nu numai caracterul i elurile campaniei
din 1473, ci i faptul c tefan era contient de consecinele aciunii sale.
Expediia pentru nscunarea lui Basarab Laiot mai are i o alt semni-
ficaie. Actul de la Vaslui reprezentase, ntre altele, i un certificat de caren
n ce privete posibilitile de aprare a rii, pentru sistemul militar al frmirii
feudale, n care mnuirea armelor era monopolul clasei dominante. Eliminnd
de la conducerea statului pe reprezentanii cei mai nverunai ai frmirii
feudale, tefan i deschisese drumul spre folosirea unor metode noi i n domeniul
aciunii armate. Pe aceast cale el fusese precedat de naintai de seam: Iancu
de Hunedoara i Vlad epe, care tiuser s foloseasc avntul rzboinic al
maselor populare, capacitatea de jertf a acestora. n afar de aceste exemple,
pe care tefan nu a putut s nu le cunoasc, el 1-a avut i pe acela al tatlui su,
care, n lupta de la Crasna, a avut ajutorul larg al rnimii. Problema care se
punea era aceea a folosirii sistematice i pe o scar larg cci recurgerea, n
1
Donado da Lezze, Historia turchesca, ed. I. Ursu, p. 46.
2
Hurmuzaki, XV/l, p. 79; Dlugosz, op. cit., II, col. 526.
3
n 1476, sultanul cerea lui tefan haraciul pe cei trei ani din urm (N. Iorga, Acte
fragmente, III, p. 56).
506
Wcittttrrjtriprn
tynto
^*Clf l O Wi l* S
6" o
Fig. 153. Pagina de titlu a Cronicii moldo-germane.

caz de rzboi, i la forele rneti nu era un lucru nou nici pentru Moldova
a energiilor populare n aprarea independenei patriei. Este ceea ce va face
tefan cel Mare, i ntr-o atare msur, nct rezultatele vor izbi chiar pe strinii
cunosctori ai situaiei din Moldova. Este binecunoscut, n acest sens, carac'
terizarea general dat de Dlugosz, contemporanul marilor btlii ale lui tefan,
organizrii militare pe care el a tiut sa o dea rii: strngea la oaste nu numai
pe oteni ori pe nobili, ci i pe rani, nvnd pe fiecare s vegheze la aprarea
patriei *,
Apelul la forele populare va avea consecine nsemnate, att pe trmul
strict militar, cit i pe cel politic. Rspunsul viguros al maselor rneti i or'
eneti va fi. mai nti chezia victoriilor pe cmpul de lupt, pentru ca apoi,
trecndu'Se de la colaborarea militar la aceea n problemele interne ale statului,
s ngduie prefacerea nsi a bazei sociale a puterii domneti. Prima meniune
documentar care s ateste prezena elementelor populare ca un factor nsemnat
n armata rii este tocmai din 1473 i n legtur cu campania din ara Rom-
neasc. La napoierea n cetatea de scaun, dup expediia victorioas, are loc
ne spune Cronica moldo-german o slujb religioas, n care domnul a
ludat pe Dumnezeu, cu vltdicii i athidiaccnii i vitejii sri i cu toat srcimea
lui (myt seynen fladygkew und archydiaconen und ryttern und mit aller seiner armut)
2
. Este evident c aici nu poate fi. vorba de o mulime care s-l fi. ntmpinat pe domn
la napoierea n Suceava, ci, n afar de clerul care oficiaz slujba, de elemente
componente ale otirii cu care domnul obinuse victoria. Numai rolul activ jucat
de srcime l putea determina pe cronicar s nregistreze prezena ei.
Campania din 1473 a fost, din punct de vedere militar, una dintre cele mai
grele ale domnului Moldovei. Otirea moldoveneasc, aflat la 8 noiembrie pe
Milcov, a naintat pn n apropiere de Gherghia, la circa 50 de km de Bucureti,
unde s-a dat, pe prul Vodna sau Vodnu (afluent al Prahovei), btlia ce poart
n istoriografie numele de la Cursul Apei. Rezistena opus de trupele aflate
sub conducerea lui Radu cel Frumos ntre care se numra i un contingent
turcesc a fost deosebit de nverunat. n cele din urm, domnul rii Rom-
neti a prsit lupta, cutnd s se adposteasc n cetatea Bucureti. La 24
noiembrie, oastea moldoveneasc cucerete oraul dup ce, ns, Radu
izbutise s fug la turci i tefan ia, mpreun cu soia i fiica domnului nvins,
toate comorile lui i toate vemintele lui i toate steagurile lui
3
.
Patru zile mai trziu, la 28 noiembrie, are loc o a doua btlie, n care
tefan nfrnge din nou otirea lui Radu, de data aceasta format ndeosebi
din ajutoarele turceti *. Domnul Moldovei putea acum s se napoieze, lsnd


508
1
I. Dlugosz, op. cit., II, col. 417.
2
Cronica lui tefan cel Mare. Versiunea german a lui Schedel, ed. I. Chiimia, p. 42.
3
Cronicile slavo-romne, p. 17.
4
lhidem, p. 31.
n scaun pe Laiot Basarab. El las, totodat, la Bucureti i n alte ceti, gar-
nizoane i prclabi moldoveni, care s asigure domnia vasalului su. Cci sub
forma unor legturi vasalice trebuie s vedem relaiile att de nestatornice,
de altminteri care se stabilesc ntre tefan i domnii pe care-i aaz pe tronul
rii Romneti. Acest lucru reiese nu numai din modul cum cronica moldo -
veneasc sau izvoarele strine vorbesc de domnii pui de tefan n ara vecin,
ci i din tradiia pe care, la sfritul veacului al XVII-lea, o consemna Letopiseul
Cantacuzinesc; transformnd, firete, realitatea, autorul su considera c tefan
au zut aicea n ar, de au domnit ani 16
l
.
Situaia din ara Romneasc n 1474. Situaia creat n ara Romneasc nu
putea fi, totui, dect precar. Consolidarea ei depindea n primul rnd de
atitudinea factorilor interni i, n al doilea, de intensitatea reaciei strnite n
Imperiul otoman.
ntreaga activitate desfurat de tefan pentru crearea unui front anti-
otoman, care s aib drept baz solidaritatea politic a celor dou ri rom -
neti de la rsrit i miaz-zi de Carpai, nu a dus la rezultatul dorit de domnul
Moldovei. Clasa dominant din ara Romneasc nelegea s-i continue netul-
burat punerea n practic a programului ei de colaborare cu stpnirea turceasc,
iar domnii nscunai de tefan nu au neles s imite exemplul acestuia, care
era i acela al lui Vlad epe, de a se sprijini pe masele populare. De aici tragicul
luptei duse timp de aproape un deceniu de ctre tefan, efortul su, reluat
venic de la capt i totdeauna zadarnic, de a avea un domn credincios pe scaunul
rii Romneti. Intensitatea acestui efort i tenacitatea cu care a fost el susinut
arat ns limpede locul pe care atingerea unui atare obiectiv l avea n planurile
politice ale lui tefan cel Mare. Cu alte cuvinte, nu meschine calcule de vanitate
feudal puteau determina o att de hotrt struin, ci numai convingerea c
prezena rii Romneti n frontul de lupt antiotoman era o necesitate
absolut.
La mai puin de o lun dup plecarea lui tefan, Radu cel Frumos se napoia
sprijinit de puternice fore, primite att de la turci, ct i de la boierii din ara
Romneasc
2
. Cetile erau reluate, prclabii moldoveni ucii, iar Laiot, izgo-
nit, i cuta refugiu n Moldova. Pe urmele lui, naintau ostile turceti care-1
renscunaser pe Radu. Acestea i aezau la 31 decembrie tabra la Brlad
i apoi au slobozit nvrapii i au prdat ara i s-au ntors
3
.
n ianuarie 1474, se succedar la curtea regelui Poloniei, la scurt interval,
solia de izbnd a lui tefan, cu steaguri cucerite n ara Romneasc, i soli
de primejdie, vestind devastarea Moldovei de ctre turci i cernd ajutor mpo-
triva acestora. Trimiii regelui Cazimir, cu misiunea de a obine mpcarea celor
1
Istoria rii Romneti, p. 5.
2
Cronicile slavo-romne, p. 32.
3
lbidem, p. 17.
509
doi domni romni, l gsesc pe tefan, la sfritul lui februarie, n tabr la
Vaslui. El refuz mediaia suzeranului su care ndjduia s-i foloseasc for-
ele n propriu-i conflict cu-regele Ungariei artnd c mpcarea nu e posibil,
de vreme ce Radu depindea ntru totul de turci. Obiecia lui tefan arat o dat
mai mult dac o comparm cu cererile sale de mediaie din 1471, n acelai
conflict caracterul antiotoman pe care-1 cptase ntre timp aciunea desf-
urat de el n ara Romneasc.
Puin vreme dup sosirea solilor poloni, la mijlocul lui martie, tefan
se ndrept iari spre ara Romneasc, ntr-o scurt campanie, care, dup
singurul izvor ce ne-o relateaz, nu pare s fi avut vreun rezultat
l
.
O scrisoare recent publicat, din 10 august, al crei an trebuie s fie 1474,
l arat pe Radu retras n cetatea de la Giurgiu. De aici, el explica braovenilor
circumstanele izgonirii sale, artnd c tefan nu participase de data aceasta
la campanie, ci se mulumise s trimit o otire cu Laiot, i c acest fapt se
petrecuse relativ de puin vreme
2
.
n legtur cu scrisoarea lui Radu cel Frumos din 10 august trebuie pus
i o alta, pe care o trimitea Laiot acelorai braoveni, promindu-le c ori-
cum v-a fost aezmntul de la ceilali domni, cu acest aezmnt voi rmne
i domnia mea, ba gndesc s-1 i ntresc . n acelai timp, Laiot cerea bra-
ovenilor s-i trimit n ajutor voinici narmai, c, de va da Dumnezeu,
nu vei mai avea fric de turci ca pn acum . Le mai vestea, n sfrit, c
fratele su tefan voievod venea cu toate ostile sale. Este probabil
c, fa de pregtirile lui Radu, Laiot ceruse sprijinul lui tefan, dup
cum cerea i ajutorul braovenilor, ca s ne aprm de turci i de vrjmaii
notri
3
.
Laiot este izgonit n septembrie i i caut adpost la tefan, ale crui
pregtiri de rzboi trebuie s fi fost naintate, de vreme ce, la 1 octombrie, el
lua din minile prclabilor lui Radu cetatea Teleajenului.
Situaia din ara Romneasc n cursul lunii octombrie apare deosebit
de schimbtoare. Dup cum rezult din izvoare, la cteva zile dup nscunarea
lui Laiot, oti din Transilvania aduceau pe un nou pretendent, un al doilea
Basarab, zis cel Tnr sau epelu (fiul lui Basarab al II-lea, 14421443).
epelu e nfrnt i tefan pleac, lsndu-1 pe Laiot n domnie. Un nou atac
al celui dinti, n cursul aceleiai luni, duce de data aceasta la izbnd.
Succesul este ns de scurt durat, cci Radu revine probabil cu obi-
nuitele sale ajutoare turceti i cu sprijinitorii si din ar i pune capt
acestei domnii. El ocupa, se pare, scaunul rii Romneti la nceputul lui
ianuarie 1475.
1
Cronicile slavo-romne, p. 32.
2
C. Stoide, Legturile dintre Moldova i ara Romneasc n a doua jumtate a secolului
alXV-lea, n Studii i cerc. tiinifice, lai, ist. VII, 1956, fasc. 1, p. 71 72.
8
I. Bogdan, Relaiile, p. 113-114.
510

n momentul n care tefan se hotrse la lupta deschis cu
Imperiul otoman, acesta, sub conducerea lui Mahomed al Il-
lea, se afla n plin expansiune. n cele dou decenii ce
au urmat dup cucerirea Constantinopolului, stpnirea sultanilor se
ntinsese pe un vast teritoriu, att n Europa ct i n Asia. Rivalitile i
rzboaiele feudale slbeau puterea de rezisten a ultimelor stpniri cretine
din nord-vestul Peninsulei Balcanice sau din Moreea, fcndu-le o prad
uoar pentru avntul i tria oiganizrii militare a statului turc.
Sfritul lui Iancu de Hunedoara, n 1456, nlocuirea lui Vlad epe, n
1462, i moartea lui Scanderbeg, n 1468, fcuser s dispar pe rnd cei mai
mari conductori ai energiilor populare, lsnd n faa otirilor turceti, superior
organizate, micile fore locale nvrjbite ntre ele.
n faa primejdiei tot mai evidente, statele feudale ale Europei centrale
sau puterile italiene hotrau, din cnd n cnd, cte o cruciad, pentru ca apoi
s revin la propriile planuri de cucerire, n dauna stpnirilor vecine. n Italia
frmiat, continuau luptele dintre Milano, Florena, Veneia i regatul Neapo-
lului, fr s lipseasc ns, din acest labirint politic, nici interesele de suveran
teritorial ale papalitii. Veneia, ameninat tot mai mult n posesiunile sale
din Mediterana oriental, ncepuse din 1463 un lung rzboi cu turcii, ceea ce
nu o mpiedica, totui, de a-i urmri planurile de expansiune n Italia, de a privi
cu ngrijorare progresele negustoreti, n Imperiul otoman, ale rivalilor si
genovezi, florentini, anconitani i de a atepta momentul unei pci ct mai
puin costisitoare, n vederea creia se duceau repetate i lungi tratative.
Se prea la un moment dat c Matei Corvin, regele Ungariei, va prelua
motenirea rzboinic a marelui su printe. Dar curnd atenia sa se va ndrepta
cu precdere spre Praga, stpnit de Gheorghe de Podebrady, sau spre Viena
habsburgic.
n aceast situaie, nu e de mirare c, n 14681469, turcii prdau Dai'
maia i Istria, aprnd la graniele nordice ale Italiei, n 1471 jefuiau Gorizia
i Carintia, doi ani mai trziu devastau Istria i Friulul i nfrngeau pe vene-
ieni pe Isonzo, iar n 1474, asediind Scodra (Scutari), ienicerii mergeau la atac
cu strigtul la Scodra ! la Roma ! .
Deschiznd un nou front de lupt mpotriva forelor otomane, t efan
care pornise de la nevoile vitale ale propriului su popor se punea impli-
cit n slujba unei cauze general europene, abandonate n bun parte de miopia
politic a celor care trebuiau s o serveasc.
Pregtirile diplomatice nu lipsiser, dei ele erau departe de a-i da garania
succesului. n deprtatul Rsrit, intrase n legturi, nc din 1472, cu hanul
turcoman al Persiei, Uzum-Hasan, care ameninat el nsui dup cucerirea
Caramaniei de Mahomed al Il-lea (1471)i cuta n Europa aliai pentru
o lupt pe care nu o va prsi nici dup grava nfrngere din vara anului 1473.
Mai aproape, n Crimeea, domnul Moldovei stabilise n 1472 prin cstoria
511
Luptele cu turcii. Bt-
lia de la Vaslui (1475)
sa cu Mria de Mangop legturi de familie cu dinastii din Tedoro, ameninai
i ei de primejdia turceasc. Cu Caffa, de care l desprise din 1471 un violent
conflict, se fceau ncercri de apropiere, ns marea colonie genovez nu dorea
s'i atrag n vreun fel suprarea sultanului.
La miaz-noapte, suzeranul polon avea obligaii precise de aprare a vasa-
lului su din Moldova. Dar el prefera rzboiului hotrt mpotriva turcilor, calea
diplomatic a tratativelor de mpcare, prins fiind singur de propriile-i conflicte,
crora nu voia s le adauge nc unul, att de primejdios, cu turcii. Existena
unei Moldove puternice la hotarele sale strnea, de altminteri, temeri regelui
Poloniei. Prea multe iluzii de ajutor din aceast parte tefan nu putea nutri,
cci el considera de mult c feudalii poloni snt oameni greoi i nu se mic
dect ndemnai dinainte, de cu vreme
1
.
De aceea tefan fcuse, n ultimii ani, pai struitori de apropiere de
fostul inamic din 1467, care i mai amintea uneori ndatoririle sale de lupt
antiotoman. Privilegiului comercial acordat de tefan braovenilor, n 1472,
i urmase acela dat de Matei Corvin n 1473, n folosul moldovenilor care fceau
comer n Transilvania. S-a ajuns treptat, spre folosul ambelor ri, la nlocuirea
dumniei prin relaii de colaborare, care se vor concretiza, ns, sub forma
unui tratat, abia ceva mai trziu.
Dincolo de regatul Ungariei, spre apus, tefan se adresase papei, ca aceluia
care era considerat drept cpetenia ntregii lumi cretine apusene. Ni s-a pstrat
scrisoarea ctre papa Sixt al IV-lea, trimis de tefan la 29 noiembrie 1474,
cnd primejdia se apropia cu pai repezi. Ea era expediat prin solul veneian
Paolo Ogniben, care se napoia de la Uzum-Hasan, cu ndemnuri de lupt mpo-
triva dumanului comun.
Scrisoarea din noiembrie 1474 este important nu numai prin cererile
de ajutor zadarnice ns pe care le cuprindea; ea ne arat i faptul c tefan
era contient nc de atunci de funciunea european ce ndeplinea prin aciunea
ntreprins. Noi scria domnul Moldovei mpreun cu toat puterea pe
care ne-a dat-o Dumnezeul atotputernic, sntem venic i din toat inima pregtii
ntru totul, avnd de gnd s ne batem pentru cretintate din toate puterile .
Dar el cerea ca papa, mpreun cu ceilali preaputernici regi i principi, s
se sileasc astfel ca... noi, nu singuri, ci cu ajutorul acelor principi s putem
duce rzboiul pn la capt
2
.
Pregtirea diplomatic destul de intens, care preced din partea lui tefan
marea ncletare cu puterea turceasc, se va dovedi curnd de prea puin folos.
Cernd ajutor puterilor europene, tefan tia desigur c adevrata ndejde era
n forele pe care le putea arunca n lupt Moldova. Credina n aceste fore
1-a fcut s resping, n cursul aceluiai an 1474, condiiile de pace, care erau
o sfidare, ale lui Mahomed al II-lea: s plteasc tributul i s cedeze Chilia
1
Scrisoarea din 1 ian. 1468, la P. P. Panaitescu, op. cit., p. 67.
2
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 318 319.
512
i Cetatea Alb, cci altminteri, va veni ndat mpotriv-i i va lua singur acele
locuri, cu fora
1
. ntre cele dou soluii, tefan a preferat rzboiul, fiind decis
s-1 poarte pn la capt.
Expediia nu a condus-o de data aceasta sultanul nsui. El a poruncit
lui Soliman-paa, beglerbegul Rumeliei, s prseasc asediul cetii Scodra,
n Albania, i s se ndrepte fr ntrziere, cu ostile sale, spre Moldova. Trupele
VASLUI
L E G E N D A
Trupe moldovene
Trupe turceti
Fig. 154. Planul btliei de la Vaslui.
conduse de Soliman erau socotite la 120 000 de oameni
2
. Domnul ri Romneti
probabil Radu cel Frumos i aducea contingentul su, apreciat de Cronica
moldo-german la 17 000 de oameni
3
.
Izvoarele nu arat lmurit locul pe unde a trecut Dunrea otirea invada-
toare. La fel ca i n expediia care a urmat, a sultanului Mahomed, naintarea
turceasc spre Moldova s-a fcut prin Dobrogea, dup cum o indic direcia
1
Dlugosz, op. cit., II, col. 516; vezi Ak-paa-zade, op. cit., p. 178180 (n trad.
rom. la Inst. de istorie din Bucureti).
2
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 320; cifra este confirmat i de
alte izvoare.
3
Cronicile slavo-romine, p. 33.
33 c. 1180
513

de atac. n sprijinul acestei preri vine, i textul unui cronicar turc contemporan
Ak-paa-zade care spune: El (Soliman) a ajuns la Dunre i, dup
ce a trecut-o, a intrat n vilaietul Bogdania
l
.
n faa imenselor fore invadatoare, tefan nu dispunea dect de efective
care se ridicau la o treime cel mult la jumtate din acelea ale inamicului.
El avea oastea lui de circa 40 000 de lupttori
2
; ca ajutoare dispunea de 5 000
de secui, 1 800 de maghiari din Transilvania, i, poate, 2 000 de poloni.
Inferioar din punct de vedere numeric fa de aceea a inamicului, oastea
lui tefan era totui cea mai mare pe care o ridicase vreodat Moldova i i
avea garaniile de succes n nsi alctuirea ei. Karl Marx a caracterizat-o drept
o otire de rani, care fuseser luai aproape direct de la plug
3
.
Desfurarea impus de tefan campaniei din 1475 este clasic pentru
vechea art militar romneasc i reprezint nu numai ridicarea acestei arte la
punctul ei cel mai nalt, ci i stpnirea perfect a tuturor mijloacelor de lupt.
Ceea ce i-a asigurat succesul a fost ns valoarea combativ a trupelor pe care
le-a condus, perfecta execuie a micrilor poruncite i contiina ce anima
oastea moldoveneasc care i apra ara.
n faa armatei nvlitoare, datorit spiritului de jertf al populaiei, sate
i trguri fuseser date prad focului, nici o fiin vie nu se mai vedea. Prin
pustiul care se ntindea n faa lor, ostile turceti naintau hruite din flancuri
de cete repezi de clrei. Grupurile care se ndeprtau pentru jaf erau nimicite,
carele cu provizii ce veneau din urm nu mai ajungeau la int. Hrana rmnea
tot mai puin, apa din fntni era otrvit. Undeva atepta dumanul, dar calea
pn la el devenea tot mai chinuitoare.
tefan care organizase aceast sleire treptat a otirii otomane i
alesese din vreme, pentru atacul decisiv, locul cel mai potrivit, astfel ca o mare
armat s nu aib posibiliti de desfurare. La sud de Vaslui, ntre dealuri,
unde valea Brladului este mai ngust, oastea moldoveneasc, aezat pe dou linii,
cu clrimea pedestrit la adpostul pdurii, atepta btlia hotrtoare n dimi-
neaa ceoas a zilei de 10 ianuarie 1475.
Atunci cnd, sub povara navalei dumanului, prima linie de pedestrime
cdea frnt, buciumai ascuni n lunc chemar ntr-acolo, prin ntunecimea
ceei, grosul trupelor turceti. Ele se lsar nelate, creznd c n acel loc se afla
cu adevrat oastea moldoveneasc. n vreme ce tunurile trgeau n mulimea nvl-
mit, tefan cu clreii ddur nval dintr-o latur i din spate, iar rnimea,
cu ghioage i topoare, cu sulie i coase, i ncepu iureul npraznic.
Au czut n lupt, dup unele nsemnri, 40 000 de ostai *, fiind sacrificai
i acei foarte muli care fuseser prini de moldoveni. Vntoarea fugarilor,

514
1
Ak-paa-zade, op. cit., p, 178 180.
2
Dlugosz, o(3. cit., II, col. 1526.
3
Apxue MapKcaSmejibca, voi. III, p. 203.
4
N. Iorga, Acte ji fragmente, III, p. 84.
prin smrcuri, a inut trei zile. Pe locul btliei s-au ridicat movile de oase, pe
care un cltor polon le-a vzut nc un veac mai trziu.
Vestea marii biruine de la Vaslui a strbtut repede n lume. Moldova
se impunea peste tot ca o putere vrednic de inut n seam. Ndejdi se ridicau
n locuri deprtate, pe care le nseamn izvoarele vremii. Papa Sixt al IV-lea
nu fcea dect s consemneze rsunetul victoriei moldovene ti, atunci cnd i scria
lui tefan: Faptele tale. .. au fcut att de vestit numele tu, c el se afl pe
buzele tuturor
1
. Dlugosz l va socoti cel dinti dintre principii lumii care a
repurtat n zilele noastre o victorie att de strlucit mpotriva turcilor
2
, conside-
rndu-1 vrednic de a i se ncredina conducerea general a luptei antiotomane.
Dar confirmarea cea mai important a ecoului btliei de la Vaslui vine
din tabra turceasc, unde lucru cu desvrire rar nfrngerea e recunoscut
de toi cronicarii, iar vduva lui Murad al II-lea mrturisea deschis c ostile
turceti n-au suferit nici cnd o mai mare nfrngere
3
.
Campania turceasc din ianuarie 1475 este tot att de important din
punct de vedere militar, ct i din acela al dezvoltrii situaiei interne. Ea ridic,
n acelai timp, pe tefan ntre marii comandani militari ai epocii medievale.
Campania din ianuarie 1475 a avut urmri deosebit de nsemnate pe plan
intern. Ea dovedise n chip pratic care erau principalele fore pe care se putea
sprijini domnia pentru aprarea rii. Rezultat al unor susinute contacte militare
ntre rnime i domn cci fr o pregtire prealabil nu se poate nelege
perfecta ndeplinire a unor complexe manevre tactice ea deschidea, n acelai
timp, perspectivele unei mai laigi colaborri politice cu un factor ostil frmirii
feudale. Aceast colaborare, punnd la dispoziia domnului o puternic otire
care asculta direct de poruncile sale, amenina monopolul armelor de care
beneficiase atta vreme boierimea i -i submina, astfel, principalul reazim
al autoritii sale politice. Consecinele acestei stri de lucruri pentru viaa
politic intern a Moldovei se vor vedea doar mai trziu, n legtur cu desf-
urarea ulterioar a relaiilor Moldovei cu Poarta, astfel cum vor decurge ele
din situaia creat prin campania din 1475.
Cea mai nsemnat victorie din istoria medieval a Mol-
Lupta de la Valea Alb i . , . . i t i r I_J r
, ',. _. .. dovei, birumta de la Vaslui, ar ti putut avea importante
(1476). Situaia poli- , . ,
tic a rii Romneti consecine i pe plan internaional. Ele se gsesc indicate
n scrisoarea adresat de tefan cel Mare conductorilor
de stat din Europa, la dou sptmni dup btlie. Remarcabil prin coninutul
de idei, acea parte a scrisorii care vine dup nfiarea, strbtut de o
mndrie brbteasc, a victoriei nsei este deosebit de gritoare i prin tonul
ei hotrt, rezultat al unei judeci fr de nici o ovire. tefan tia mai nti
1
Hurmuzaki, II/l, p. 14.
2
Dlugosz, op. cit., II, col. 528.
3
N. lorga, Acte i fragmente, III, p. 84.
33*
515
c, dup nfrngerea trupelor sale, sultanul va trebui s vin mpotriva Moldovei
cu capul su i cu toat puterea sa ; c Moldova este o poart a cretin-
tii cretintatea era formula religioas a unitii europene de lupt
mpotriva turcilor iar dac aceast poart va fi. pierdut, toat cretintatea
va fi n mare primejdie ; c e n interesul celor crora li se adreseaz s-i vin
n ajutor pn mai este vreme i c tocmai acesta era momentul prielnic
pentru declanarea luptei generale. Dup ce anuna c, n ce-1 privete, el va
lupta pn la moarte , tefan ncheia: Aa trebuie s facei i voi, pe mare
i pe uscat, dup ce.. . noi i-am tiat mna cea dreapt. Deci fii gata fr
ntrziere K
Puterile europene nu au neles lecia politic dat de tefan cel Mare.
Veneia era bucuroas s profite de succesul domnului moldovean pentru a
obine, prin aprilie-mai 1475, un armistiiu n care ncetase s mai spere.
Suspendarea ostilitilor cu Veneia va fi. folosit de sultan mpotriva celeilalte
puteri maritime a Italiei, Genova, acum cu totul deczut, care va asista nepu-
tincioas la pierderea marii ei colonii pontice, Caffa. Regele Poloniei i va duce
mai departe politica de menajare a Imperiului otoman, cu att mai mult cu ct
legturile tot mai strnse ale lui tefan cu Matei i vor spori dumnia fa
de domnul Moldovei. Regele Ungariei va porni, e drept, n toamna anului 1475
o campanie mpotriva turcilor, care va duce la cucerirea Sabatului, dar ea nu
va avea nici amploarea i nici durata necesar. Un timp preios va fi. astfel irosit,
ngduindu-se sultanului noi succese n Marea Neagr.
O schimbare se petrecuse, curnd dup lichidarea atacului turcesc, n ara
Romneasc, dar ndejdile pe care te-a putut trezi lui tefan s-au dovedit i ele cu
totul trectoare. nfingerea suferit de ostile turceti n Moldova a creat posibili-
tatea instalrii pe tronul rii vecine, de bun seam cu sprijinul lui tefan, a lui
Basarab Laiot. Acesta nelegea s trag, ns, unele concluzii din experiena
dobndit n eforturile de obinere a domniei rii Romneti. De trei ori fusese
nscunat de tefan cel Mare i de trei ori fusese silit s prseasc, dup scurt
vreme, tronul. De fiecare dat Radu cel Frumos se ntorsese cu ajutoare turceti,
dar i cu sprijinul boierimii din ara Romneasc.
Devenise limpede pentru Laiot c boierimea nu tolera o domnie de caracter
antiotoman, c ea nu acorda sprijinul unei astfel de domnii i c, dimpotriv,
acest sprijin era totdeauna asigurat forelor turceti venite n ajutorul unui domn
care s le reprezinte interesele. Aceste consideraiuni l decid s ia msuri pentru
regularizarea situaiei sale. Probabil dup tratative prealabile purtate de
boierii munteni, el merge la Poart s obin nvestirea. Faptul s-a petrecut n
primvar, iar la 26 iunie, el l vestea braovenilor n termeni ct se poate de
explicii: fr asta nu se poate; ci m-am dus la turci, la marele mprat, i mi-am
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 321.
516
fcut pace i bine; i m-am nevoit i pentru binele vostru. Deci s v par bine
i vou
1
. Amintirea acestui fapt va strui vreme ndelungat i o vom gsi
nregistrat, la sfritul veacului al XVII-lea, n Letopiseul Cantacuzinesc: Laiot
Basarab vod cel Btrn, care au nchinat ara turcilor
2
.
Informat de trdarea lui Laiot, tefan scria n aceeai vreme solilor si,
spre a comunica regelui Matei, c Muntenii snt pentru noi ca i turcii
3
(tefan se referea n chip evident la domnii iii Romneti care trecuser de
partea turcilor). Problema rii Romneti era iari deschis. tefan va ncerca
s o soluioneze, de data aceasta n alian cu regele Ungariei.
Legturile cu Matei fac, ntr-adevr, n aceste ase luni progrese nsemnate,
n faa slabelor sperane de ajutor din partea regelui Poloniei, tefan se apropie
tot mai mult de regele Ungariei, care era interesat n lupta mpotriva turcilor.
Aceasta duce la recunoaterea lui ca suzeran, prin tratatul semnat de tefan
n tabra sa de la Iai, la 12 iulie 1475.
ntre timp, se petrecuse ns un eveniment nsemnat, cu repercusiuni
asupra situaiei Moldovei n raporturile ei cu turcii. n loc s-i ndrepte dup
cum se bnuise atacul asupra Moldovei, sultanul preferase s-i ntreasc
poziiile n Marea Neagr. El trimise de aceea o puternic flot, care, cu ajutoare
ttreti, reui, dup ase zile de asediu, s obin capitularea Caffei. O important
baz turceasc se crea n acest fel n Crimeea, fapt alturi de care trebuie subliniat
i acel al intrrii ttarilor din Crimeea sub suzeranitatea turceasc, ceea ce va
face din ei un instrument de atac i represiune de o deosebit eficacitate, ndreptat
mpotriva Moldovei i rii Romneti.
La mai puin de ase luni dup cderea Caffei, turcii cucereau i Mangopul,
unde tefan sprijinise mpotriva cumnatului su Isac, nclinat spre nelegerea
cu turcii, pe cellalt cumnat, Alexandru, cruia-i dduse, ca ajutor, o mic
oaste de 300 de moldoveni.
Prin cderea Caffei i trecerea Crimeei sub suzeranitatea turceasc,
singurele ceti la Marea Neagr rmase n afara autoritii Porii erau acelea
ale Moldovei. Era evident c spre acestea se va ndrepta ntregul efort al
Imperiului otoman.
Vestea cderii Caffei a produs o puternic impresie asupra lui tefan,
care o transmitea la 20 iunie regelui Matei Corvin, mpreun cu aceea c, dup
informaiile sale, o mare flot se ndrepta spre Chilia i Cetatea Alb ncercarea
de cucerire a cetilor de ctre o parte din flota ce luase Caffa a avut loc la sfritul
lui iunie sau nceputul lui iulie i c sultanul era hotrt s vin nsui pe uscat,
n faa primejdiei pe care o socotea att de apropiat, domnul chema grabnic
n ajutor pe regele Ungariei. El nsui se afla cu toat puterea sa n tabra de la
Iai. Solii lui tefan care se napoiau de la Matei, aflnd n drum de nvestirea
1
I. Bogdan, Relaiile, p. 116.
2
Istoria rii Romneti, p. 4.
3
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 327.
517
lui Vlad epe ca domn al rii Romneti, interveneau la rege s-1 trimit fr
zbav, o dat cu otirea. Bacuria artat de ei cu acest prilej i cererea lor de
grabnic trimitere a lui epe confirm faptul c nsi nvestirea acestuia se
fcuse n nelegere cu tefan, ca urgent contramsur fa de trecerea lui Laiot
n tabra turceasc.
La 12 iulie, domnul Moldovei depunea, naintea trimiilor regali, jurmn-
tul de credin fa de regele Matei. El promitea s mearg mpreun cu regele sau
cu lociitorul su mpotriva turcilor n ara Romneasc, precum i s-i dea
ajutor contra oricrui duman, n afar de regele Poloniei i coroana sa, cu
care naintaii notri au avut pace i alian
1
.
n actul dat cu acelai prilej de Matei, apare o clauz care merit s ne
rein atenia. Regele se obliga s nu adposteasc n ara sa, nu numai pe nici
un pretendent la tronul Moldovei, dar nici vreun nobil sau magnat duman
al lui tefan voievod, spre primejdia sau ruinea acestuia i a rii sale
2
. Pasajul
citat nu numai c relev existena, cunoscut i altminteri, a unei opoziii boiereti,
dar el trebuie comparat cu rspunsul la o cerere asemntoare adresat n 1471
regelui Poloniei, care invoca dreptul strvechi de a adposti pe fugari i pretindea
c e preferabil pentru tefan ca acetia s vin la dnsul, de unde dup prerea
sa nu-i puteau face nici un ru, dect s mearg n alte pri
3
.
Noua legtur ncheiat de tefan, care mbrca forma feudal a relaiilor
de vasalitate, era de fapt pentru el o alian a crei eficacitate urma sa fie veri-
ficat de evenimente. El nu nelegea s tirbeasc prin aceasta cu nimic libertatea
Moldovei. Solii si nu se vor sfii s spun n senatul Veneiei c tefan nu
e supus ntru nimic regelui Ungariei, ci stpn al rii i otilor sale
4
. De aceea
el nici nu gsea de cuviin s rup legturile de vasalitate fa de regele Poloniei,
care-i va trimite curnd solie pentru nnoirea credinei. Dar tefan nu avu dintr-
aceasta vreun folos, cci Cazimir se mrgini la o intervenie diplomatic pe
lng sultan, rmas fr nici un fel de urmare.
Nici struinele sale n Apus, la Roma i la Veneia, nu au dus la vreun
rezultat. De la pap, solii lui tefan nu obinuser cum singuri o spuneau
n senatul Veneiei nimic alta dect vorbe
5
. Dac pontiful roman l trimitea
pe tefan cel Mare la Matei Corvin cruia-i fuseser destinate sumele strnse
pentru lupta contra turcilor i fcea doar vagi promisiuni de viitor, Veneia
expedia un ambasador pe lng domnul Moldovei, narmat cu lungi instruciuni,
ntre care i aceea de a cuta s-1 mpiedice de la vreo nelegere cu turcii. Pentru
ajutor, Senioria intervenise pe lng pap. Lui tefan i se trimetea n dar o bucat
de frumos brocart veneian. Mai trziu i se va cere chiar restituirea celor 200 de
galbeni mprumutai solilor si, pe cnd se aflau n bogata cetate a lagunelor.
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 332.
2
Ibidem, p. 334.
3
Ibidem, p. 314.
4
C. Esarcu, tefan cel Mare. Documente descoperite in arhivele Veneiei, p. 31.
5
Ibid
Ibidem.
518
S;
- .


yf^
-v-u-'C'r* '"-
:


Fig. 155. - Privilegiul din 1495 ianuarie 17, acordat de tefan cel Mare lui Dobroin voinicul

i rudelor sale.
Astfel, n momentul marii ncercri, tefan se afla singur. Nici un ajutor
adevrat nu-i venise de nicieri. O va spune el nsui, fr sfial, prin solii ce-i
va trimite iari, dup campania lui Mahomed al Il'lea, la Veneia: E adevrat
ns c cele ce au urmat nu i s-ar fi ntmplat, dac ar fi tiut c prinii cretini
i vecini cu dnsul au s se poarte cu el aa cum s-au purtat. Cci, dei avea
jurminte i nvoieli cu dnii, ei l-au nelat i astfel a pit ce-a pit K
Mahomed al II-lea venea mpotriva Moldovei n fruntea uneia dintre
cele mai puternice armate pe care le-a condus cuceritorul Bizanului. Ea se deosebea
att prin numr 150 000 de oteni
2
ct i prin calitatea trupelor care o
compuneau. I se vor aduga nc, pe de o parte, contingentul de 12 000 de
oameni ai lui Basarab Laiot, iar pe de alta, forele ttreti, care vor ataca
dinspre rsrit.
Pornit din Adrianopol la 13 mai, armata sultanului a strbtut Dobrogea,
a trecut Dunrea pe la Oblucia i apoi Prutul, apucnd n cele din urm drumul
Sucevii, pe valea iretului. naintarea pe teritoriul Moldovei, dup lungile
operaii de debarcare, a nceput n jurul datei de 10 iulie.
Cu o oaste asemntoare aceleia de la Vaslui de circa 40 000 de oameni
dar fr nici un ajutor dinafar, tefan i avea tabra la 11 iunie n valea
Berheciului, astfel ca s nu rite s fie prins la Dunre ntre turcii care debarcau
i trupele lui Laiot i, n acelai timp, s poat face uor jonciunea cu forele
ateptate din Transilvania. nainte de a ncepe ptrunderea turcilor n Moldova,
el a trebuit s fac fa unei invazii ttreti, pe care a reuit s-o stvileasc,
punnd pe goan pe nvlitori
3
.
Sub soarele fierbinte al lui iulie, ostile sultanului naintau pe valea
iretului, hruite de clreii lui tefan i strbtnd inuturile pustiite,
ca i n anul precedent naintea beglerbegului Soliman. De frica moldovenilor,
la popasuri nimeni nu ieea din rnduri pn cnd nu se organiza tabra. Fumul
nbuitor plutea deasupra ogoarelor incendiate, nvluind oameni i cai n
perdeaua lui deas.
tefan nu putea ncerca n nici un caz, de data aceasta, o lupt hotrtoare
ca aceea de la Vaslui, cu un inamic care era de la nceput cel puin de patru
ori mai puternic dect dnsul. ntre timp, ns, oastea sa sczuse i mai mult,
cci, n faa unui nou val de prdciuni i distrugeri ttreti, el fusese silit s
ngduie ranilor a-i organiza singuri, vreme de dou sptmni, aprarea din
partea cea mai primejdioas pentru ei. Acest fapt, pe care l cunoatem i din
alte izvoare, este relatat i de tefan, cu prilejul soliei amintite la Veneia: m-au
gsit singur pe mine, cu toi ostaii mei mprtiai ca s-i apere casele
4
. El
arat, n acelai timp, rolul de factor militar fundamental pe care tefan ajunsese
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 348.
2
Donado da Lezze, Historia Turchesca, p. 86; alte izvoare dau cifra de 200 000.
3
Dlugosz, op. cit., II, col. 545; Veress, Acta et epistolae, I, p. 21.
4
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 343.
520
s-1 acorde rnimii. n lipsa ei, domnul rmnea n faa imensei armate turceti,
aa cum o va spune cu acelai prilej, doar cu curtea sa. Aceast oaste trebuie
s se fi ridicat la cei 10 000 de oameni, pe care-i indic o relaie contemporan }.
n aceast situaie, tefan nu avea altceva de fcut dect s atepte cu ncredere
napoierea ranilor, s conteze pe rezistena cetilor, care fuseser bine
ntrite, i s ncerce, nainte ca inamicul s ajung la Suceava, o btlie menit
s ajute la slbirea armatei dumane, contribuind astfel la schimbarea raportului
de fore dintre el i turci.
Un astfel de scop 1-a ndeplinit btlia de ia Valea AlbRzboieni
(26 iulie 1476). Poziia aleas de tefan, pe platoul mpdurit de la Rzboieni,
ngduia desprinderea cu uurin de inamic i refugierea, dup lupt, n adncul
codrilor. Ea a fost ntrit cu un an i un val de pmnt, cu trunchiuri de copaci
i cu carele aezate, dup tactica husit, ca obstacol naintea lupttorilor.
Lupta a nceput pe la orele trei dup amiaz, printr-un atac al moldovenilor
mpotriva avangrzii turceti, conduse de beglerbegul Soliman. Dup un
moment de derut a trupelor sale, Soliman trece la contraatac i silete pe
moldoveni s se retrag nluntrul fortificaiilor. Rezultatul btliei a fost decis
de intervenia grosului armatei turceti, care a nfrnt sub mbrbtarea sul-
tanului nsui puternica rezisten a moldovenilor. Prsindu-i tunurile i carele,
tefan reuete s se retrag n pdure. Lsarea serii fcea urmrirea i mai grea.
Cronica intern prezint btlia de la Valea Alb ca pe o mare nfrngere;
inscripia bisericii nlate de tefan la Rzboieni spune i ea c au czut acolo
mulime mare de ostai ai Moldovei
2
. Angiolello, participant la campanie
in tabra turceasc, scria ns n memoriile sale: l-am pus pe fug pe contele
tefan, lundu-i artileria i l-am urmrit prin pdure i au rmas mori la 200
de oameni i prini circa 800
3
. Ceea ce e mai curios e c Dlugosz d aceeai
cifr de 200 de mori. Pentru turci, n schimb, cronicarul polon d imensa pierdere
de 30 000 de oameni
4
. Este evident innd seama i de condiiile n care s-a
dat lupta, n pdurea ntrit c, dei btlia a fost pierdut, ea i-a atins
scopul de uzare a forelor inamicului, ale crui pierderi au fost mai mari dect
cele ale moldovenilor.
Planurile lui tefan s-au mplinit i n ce privete cetile. Rezistena lor
admirabil a fost una dintre condiiile victoriei de ansamblu obinute de moldo-
veni. Meninerea acelora din sud, rmase n teritoriul supravegheat de turci,
nu se explic dect prin perfecta colaborare a garnizoanelor cu orenii localnici.
Prezena elementelor oreneti rezult, de altminteri, din povestirea lui Angio-
lello, ca important i n otirea de la Valea Alb. Cu o voin ndrjit au fost
aprate cetile din nord i vest, asediate de turci Suceava, Hotinul i Cetatea
1
Columna lui Traian, 1876, p. 378.
!
Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, p.
3
Donado da Lezze, op. cit., p. 90. *
I. Dlugosz, op. cit., II, col. 546.
143.
521


, - v#:
Fig. 156. Mnstirea Putna, ctitoria lui tefan cel Mare, refcut n sec. XVII (vedere general).
Neamului. Despre cea din urm, Angiolello spune c a rezist at unui asediu
de opt zile, iar cei din cetate n-au vrut cu nici un chip s stea de vorb cu noi
i toi se aprau cu tunurile i nu le psa de noi *.
Momentul era deosebit de grav, cci n snul boierimii ncepuser s se
vdeasc tendine de prsire a luptei i a domnului care o conducea. O scrisoare
polon din 21 august anuna veti sosite pn acolo, potrivit crora toat
Moldova, mustrnd pe domnul su de tiranie i de cruzime, a refuzat cu totul
de a se grmdi n jurul lui; ba s-a scos de sub ascultarea lui, zicnd c nu s-a
purtat niciodat ca un domn, ci ca un chinuitor i clu. Ceea ce simind du-
manul, a rspndit pretutindenea c nu a venit cu atta trie contra poporului,
ci contra unui aa de stranic chinuitor al neamului moldovenesc
2
. La aceast
prsire a lui tefan de ctre o parte din boierime cci chinuii erau boierii
i nu poporul se refer i Dlugosz
3
. Sultanul adusese, de altminteri, un preten-
dent la tron, pe care izvoarele l dau drept frate al lui tefan ori fiu al fostului
domn Petru, probabil Petru Aron. n jurul acestui pretendent era posibil o
1
Donado da Lezze, op. cit., p. 97.
2
Levicki, Codex epistolaris saeculi decimiquinti, II, p. 246 247; cf. N. Iorga, Chilia
fi Cetatea Alb, p. 147.
3
Dlugosz, op. cit., II, col. 546.
522
...
raliere a boierilor, pe care desfurarea ulterioar a evenimentelor a mpie-
decat-o ns.
Caracterul fazei finale a rzboiului a fost determinat de strngerea iari
a elementelor rneti n jurul domnului, n momentul n care armata turceasc
se gsea demoralizat, lipsit de hran i bntuit de molime. n jurul datei de
10 august, sultanul a dat ordin de retragere. La aceast hotrre a contribuit
i vestea apropierii otilor trimise de regele Matei, sub conducerea lui tefan
Bthory, care la 16 august se gseau la Brecu.
tefan avea acum n jurul su o nou oaste, care se ridica, dup Cronica
moldo-german, la 16 000 de oameni *. Amintirea caracterului popular al acestei
otiri a crei apariie decide, dup aceeai cronic, retragerea sultanului
este pstrat de ctre Grigore Ureche, care spune c, dup poticala dinti i
dup pierderea otii dinti , tefan strngea pstorii din muni i argaii
2
.
Noua otire a dat lovituri puternice turcilor n retragere; tot Ureche nseamn,
dup letopiseul nostru, c ultimul ei atac a avut loc la Dunre, unde izbutete
s rpeasc inamicului przile ce ducea cu sine
3
. Aceasta explic tirea trimis
din Buda, la 8 septembrie, c sultanul a plecat din Moldova i a trecut n
dezordine Dunrea
4
.
Campania se ncheiase, n fapt, cu victoria lui tefan, care rmnea mai
departe domn al unei Moldove libere. Ea fusese asigurat de vitejia i de puterea
de sacrificiu a moldovenilor, care-i gsiser n persoana lui tefan coman-
dantul vrednic de a-i conduce n lupta pentru aprarea independenei.
Victoria trebuia ntregit prin nscunarea n ara Ro-
mneasc a unui domn favorabil lui tefan i scoaterea ei
de sub influena turceasc. Domnul acesta, sprijinit de
otirile lui tefan i de acelea ale regelui Matei, conduse de
tefan Ethory, era vechiul lupttor antiotoman,
Vlad epe, pe care tefan i-1 dorea iari vecin nc din 1475. Dup mr-
turia lui tefan, iniiativa nscunrii lui epe i aparinuse: eu cerusem ca
voievodul Basaraba s fie alungat din cealalt ar romneasc (Valtra Valachia)
i s fie pus acolo un alt domn cretin, anume Dracula, cu care s ne putem
nelege mpreun
5
.
Expediia n ara Romneasc a avut loc n cursul lunii noiembrie, ostile
venind din dou direcii, din Transilvania i din Moldova. Lupta mpotriva
lui Basarab Laiot, care dup spusele unui trimis al lui Bthory la Buda
avea n ajutor nu mai puin de 18 000 de turci, a fost deosebit de nverunat,
1
Cronicile slavo-romne, p. 34.
a
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p.
3
lbidem, p. 104.
4
A. Veress, op. cit., I, p. 24.
6
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 349.
523
ncercrile de elibe-
rare a rii Romneti.
Lupta antiotoman n
1477 1484
106.
pe cmpul de btlie rmnnd 10 000 de mori *, E posibil ca aceast prim
lupt s fi. avut loc nainte de sosirea lui tefan, cum afirma ntr -o scrisoare
regele Matei
2
. La 8 noiembrie, Vlad epe scria braovenilor din Trgovite,
vestindu-le fuga lui Laiot la turci i accentund c a fcut Dumnezeu s fim
acum o singur ar
3
veche formul care prea menit, la acest sfrit de an
1476, s reprezinte iari o realitate politic, n cadrul luptei antiotomane.
Opt zile mai trziu, la 16 noiembrie, cdea i ultimul punct de sprijin
important al domniei lui Laiot, oraul Bucureti. ntre timp, epe primise
pe rnd credina boierilor munteni ceea ce arat caracterul vasalic al legturii
dintre boieri i domn. n ziua de 26 noiembrie avea loc i o mare adunare de
alegere a domnului, aa cum fusese i la Direptate cu dou decenii mai nainte.
Relaia care a mai fost amintit spune: Marea trecut, ntreaga ar Rom-
neasc, n chip unanim, 1-a aezat pe Dracula... ca domn al ei, cu mare cinste *.
Poate tot atunci s-a mai petrecut nc un fapt foarte nsemnat, pe care-1
nregistreaz acelai izvor: i a voit poporul (Ii populi) ca amndoi voievozii
(tefan i epe) s-i jure ntre ei dragoste i alian; astfel c ntreag acea
ar s-a ncredinat c turcul nu-i va mai da de grije .
Noua domnie a lui epe ncepea sub cele mai bune auspicii. n ara
Romneasc se dovedea c existau fore care s cear rezistena fa de turci
i care s fie i capabile, sub o conducere ferm, s asigure libertatea rii.
epe nu s-a ncrezut n jurmintele de credin ale boierilor. El a cerut
lui tefan s-i lase pentru paza lui oameni de ai si, iar tefan i-a lsat 200
de curteni
5
. Precauiunea nu era inutil, dar, din pcate, s-a dovedit ineficace.
Curnd, ntr-adevr, aceast domnie dttoare de ndejdi avea s se ncheie,
o dat cu viaa vechiului lupttor.
La sfritul lui decembrie 1476 sau, mai curnd, n primele zile ale lui
ianuarie urmtor, Laiot se napoia pentru a-i relua tronul, sprijinit de boierimea
rii Romneti. Povestirea despre Dracula voievod, scris la puini ani dup
aceea, pune sfritul lui epe n legtur cu o lupt cu turcii, n care otenii
si erau victorioi: Dracula, de bucurie, s-a urcat pe un deal s vad cum taie
pe turci i s-a deprtat de oaste. Apropiaii lui lundu-1 drept turc, unul 1-a lovit
cu o suli. El vznd c este ucis de ai lui, ndat a ucis cu sabia lui pe cinci
dintre ucigaii lui. Pe el l-au strpuns cu multe sulii i astfel a fost omort
6
.
n relatarea sa, tefan cel Mare nici nu pomenete de turci, ci spune doar c
numai dect necredinciosul Basaraba se ntoarse i l gsi singur (deci prsit
de boieri) i-1 omor
7
.
1
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 58 59.
2
Franknoi, Mityds kirly levelei, I, p. 359.
3
I. Bogdan, Relaiile, p. 97 98.
4
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 59.
5
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 349.
6
Cronicile savo-romne, p. 213 ; vezi i cronica austriacului Unrest, n Acte fi fragmente,
III, p. 99.
7
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 349.
524
Cteva decenii mai trziu, la nceputul veacului al XVI-lea, raguzanul
Bocignoli nregistra n ara Romneasc o povestire n care cele dou domnii
ale lui epe se contopeau ntr-una, dar al crei sfrit confirm celelalte infor-
maii, n faa insistenelor depuse de boieri pentru nelegerea cu turcii, epe
afirmase rspicat c acest lucru nu se va putea petrece ct vreme va fi dnsul
n via; persistnd el n aceast prere, a fost ucis n chip viclean de boierii
munteni *,
n ciuda jurmintelor de credin, boierimea din ara Romneasc nu
renunase, deci, la programul colaborrii cu turcii, pe care primejdia unei noi
domnii autoritare, ca cea dinti a lui Vlad epe, l fcuse s-i apar mai necesar
dect oricnd.
Lupta antiooman n 14771484. Lupta pentru libertatea rii Romneti
trebuia, deci, luat de la capt. De la turci tefan primea veti c n var vor
veni iari, s-i ia cetile i s-1 ngenunchieze. Ndejde de ajutor de la vecinii
prini n vrajbele lor tefan nu mai avea. Cu toat recenta colaborare din ara
Romneasc, regelui Matei i pstra suprare, pentru zbava cu care-i trimisese
ajutorul, sosit la graniele sale dup pustiirea rii. De aceea, cunoscnd puter-
nicele interese ale Veneiei n Rsrit i eternele proiecte de cruciad ale papei,
el va cerceta din nou prin solii si Italia, dar nu cu mai mult folos dect alt
dat. Aceast solie la Veneia, din mai 1477
2
, prezint interes mai cu seam
prin faptul c a prilejuit pstrarea nc a unui text care cuprinde expresia gndirii
politice i a zbuciumului sufletesc al celui mai mare conductor al poporului
romn n lupta anliotoman.
Cu acea mndr demnitate care se vede n toate actele sale, el socotea
de prisos s mai insiste asupra rolului Moldovei, fiindc lucrul e prea vdit
c ea este poarta (serajo) rii Ungureti i a Poloniei i straja acestor dou
craii. Despre folosul general al luptei sale, el fcea constatarea de nedezminit:
fiindc turcul s-a mpiedicat de mine, muli cretini au rmas n linite de
patru ani , ceea ce dovedete c singur considera aciunea sa militar antioto-
man ca ncepnd din 1473. n schimbul ajutorului cerut, tefan promitea s
rspund nzecit, de cte ori vei avea nevoie i vei cere, dar numai mpotriva
paginilor , ceea ce arat, o dat mai mult, nu numai condamnarea politicii
de agresiune a statelor europene, dezbinate n faa primejdiei reale pe care o repre-
zentau turcii, ci i hotrrea domnului Moldovei de a sta numai n slujba inte-
reselor rii sale i, prin aceasta, n slujba interesului general. n acest sens,
el avea planuri i pentru izgonirea turcilor din Crimeea, ceea ce nseamn
c nelegea necesitatea unui rzboi ofensiv, ns dus cu forele cretine unite.
1
Veress, Acta et epistolae, I, p. 130.
2
Instruciunile date de tefan solilor si la Veneia, publicate mai nti de Esarcu,
tefan cel Mare, p. 63 67, cu data just de 1477, au fost republicate n Hurmuzaki, VIII,
p. 23 25, i 1. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 343 347, ca fiind din 1478.
525
n ncheiere, prezenta alternativa n care se gsea, n cazul lipsei oricrui ajutor:
ori aceast ar va pieri, ori voi fi silit de nevoie s m supun paginilor. Lucrul
acesta ns nu-1 voi face niciodat, vrnd mai bine o sut de mii de mori, dect
aceasta .
Din martie, tefan avea pe lng dnsul pe Basarab epelu, care, dup
cum s-a vzut, ncercase s ia domnia rii Romneti nc din 1474. Cu el va
porni tefan din nou n ara vecin, n noiembrie 1477. Expediia, pe care cronica
intern nu o menicneaz, o cunoatem prin intermediul lui Dlugosz, a crui
povestire aduce amnuntul preios al refacerii otirii lui tefan cu elemente r-
neti (ex agrestibus), precum i pe acela c epelu a fost instalat ca guver-
nator al domnului moldovean
1
afirmare a condiiilor de vasalitate n care
se gsea noul domn al rii Romneti i a misiunii pe care o primea el, de a
reprezenta acolo politica antiotoman a suzeranului su. Izgonit, Laiot lua
drumul pribegiei, dar nu la turci, cum ne-am fi ateptat, ci n Transilvania, cu
care reluase legturile i unde va fi bine primit.
n condiiile politice din ara Romneasc, noua soluie adoptat de tefan
era tot att de puin viabil ct i cele precedente. epelu intr curnd, aa cum
fcuse i Laiot, n supunerea turcilor, cutnd s pstreze, de altminteri, legturi
bune i cu Transilvania i regele Ungariei. Astfel, n toamna anului 1479,
epelu nsoete cu cteva mii de oameni pe comandanii turci de la Dunre,
Ali-beg i Skender-beg, n expediia lor pustiitoare din Transilvania
2
. Tot ce
a reuit el s fac cu acest prilej, o spune singur ntr-o scrisoare adresat
braovenilor care merit s fie pus, ca attea altele, alturi de acelea
ale lui tefan, pentru a se vedea ce a nsemnat pentru poporul romn lupta
condus de marele domn al Moldovei : eu am czut, mpreun cu
boierii, naintea lui Ali -beg, rugndu-1 ca Dumnezeu s-1 povuiasc i
s nu mearg mpotriva voastr, fiindc avem pace i nvoial cu voi. Astfel,
abia i-am ntors asupra Sibiului. Dar, cnd era acolo, el a nceput a spune c
are s mearg s prade i prin inutul vostru; atunci eu din nou am czut naintea
lui i i-am zis: n-ai ce face < acolo >, cci am trimis eu oamenii mei de au prdat
i au dat foc i cu toii s-au ascuns
3
.
Cum nfingerea turcilor la Cmpul Pinii nu a adus i nlocuirea lui
epelu, el va continua s invoce n scrisorile sale serviciile fcute Transilvaniei,
s denune pe boierii fugari acolo drept vrjmaii ntregii cretinti * i s
mpleteasc afirmaiile de prietenie cu ameninarea ascuns a unor noi nvliri
turceti.
Pe ce baze erau stabilite raporturile rii Romneti cu stpnitorii turci
o mrturisete acelai epelu: Mi-am dat osteneal pe lng Ali-beg, pentru
1
Dlugosz, op. cit., II, col. 562.
2
Vezi mai sus, cap. VI, par. 3.
3
I. Bogdan, Relaiile, p. 148-149.
4
Ibidem, p. 150.
526
lucrul vostru, ca s nu mai prade la voi (n ara Brsei), dar s m
credei c nu putem cu brbia, ci cu daruri, din ce putem da de la noi
l
.
Aceasta este, de fapt, atitudinea boierimii din ara Romneasc, pe care
o gsim sintetizat ntr-o scrisoare din aceeai vreme, adresat braovenilor de
unul din reprezentanii ei de frunte: i s tii c eu snt Neagul vornicul i
c mi-am trudit btrneele mele la Poarta domnului marelui mprat numai
pentru binele vostru. i i -a cheltuit domnul nostru vistieria sa, pn ce
s-a ndurat marele mprat i i-a dat voie i porunc s fac pace cu voi,
precum ai vzut i voi porunca mprteasc. Iar nvtura final sun:
i s tii c turcii snt muli ca nisipul mrii i nimenea nu poate s le stea
mpotriv
2
.
tefan cel Mare va face un nou efort s curme aceast jalnic situaie,
n iulie 1481, ostile sale se ndreapt iari spre ara Romneasc, pentru o
ultim ncercare de a o smulge din supunerea turcilor i a o readuce n frontul
luptei antiotomane.
Btlia, care s-a dat la Rmnic, n ziua de 8 iulie, este larg povestit de
cronica intern i prezentat ca una din marile victorii ale lui tefan. La expediia de
nlturare a lui epelu au luat parte i oti transilvnene, ea reprezentnd unul
din momentele importante ale colaborrii politice dintre Moldova i .
Transilvania. Dup victorie, spune cronica, tefan voievod a lsat s dom-
neasc peste ara Munteneasc pe Vlad voievod Clugrul
3
.
epelu reuete, totui, s se menin ctva vreme nc n partea de
apus a rii, cci la 16 august da un act din Piteti *. Curnd este ns alungat
i, rmas singur n scaun, Vlad Clugrul ncuraja pe braoveni s nu aib
temeri din partea turcilor
5
. Dar, nainte de 16 noiembrie, epelu se napoiaz
sprijinit de boierii Craioveti i, de bun seam, i de turci pentru o nou
domnie, care va ine pn n primvara anului urmtor. ntre timp, la 10 martie,
cutnd sa-i ntreasc cel puin grania de miaz-zi, tefan pusese stpnire
pe cetatea Crciuna
6
.
Msura se va dovedi, n scurt vreme, ndreptit, cci, reuind s-1
izgoneasc definitiv pe epelu care piere ucis de boierii mehedineni,
n refugiul pe care-1 cutase la Glogova Vlad Clugrul nu ntrzie s-i
asigure domnia prin nelegerea, devenit tradiional n ara Romneasc,
cu turcii.
nc nu se tia bine ce se petrecuse cu epelu, cnd Vlad Clugrul trimitea
braovenilor o scrisoare doar de cteva rnduri, dar din cele mai revelatoare.
El i vestea pe prietenii si de dincolo de muni, mai nti, dou lucruri care nu
1
I. Bogdan, Relaiile, p. 155.
2
Ibidem, p. 275-276.
3
Cronicile slavo-romine, p. 19.
4
Documente, B, veac. XIII-XV, p. 170-171.
Documente, B, veac. ___
6
I. Bogdan, Relaiile, p. 181.
6

Cronicile slavo-romne, p. 19.
527
se gsesc ntmpltor n aceeai fraz: c boierii i toat ara i se nchin i
c Ali-beg mi este cu buntate;... i a trimes Ali -beg la Poart s-mi fac
pace . Inelele legturii se vd cu uurin: boierii, turcul de la margine, care
va deveni, nu peste mult vreme, un fctor de domni, i marele mprat
din cetatea de pe Bosfor.
Dar scrisoarea lui Vlad Clugrul mai cuprinde n scurtele sale rnduri
dou veti deopotriv de semnificative. Cea dinti sun: i ci pribegi erau
peste Dunre, pe toi i-a trimis Ali'beg la mine ; deci, o parte din boieri se
refugiaser, fa de primejdia unei domnii temute ca antiotomane, la aprtorii
lor de dincolo de Dunre. n sfrit, domnul arat c Ali'beg trimisese la Poart
nu numai s-mi fac pace , ci i s-mi aduc steag *. E prima oar cnd
izvoarele noastre pomenesc de steagul de domnie trimis de la Poart, semn
al exercitrii puterii n numele autoritii sultanului.
Fa de aceast situaie, tefan va fi. silit s se resemneze i s caute a-i
apra, de aici nainte, doar propria-i ar. De altminteri, el nsui fusese silit
o clip probabil sub presiunea unor tulburri provocate de boieri s
ncerce o nelegere cu turcii. Rezultatul acestor demersuri a fost tratatul de pace,
descoperit nu de mult vreme
2
, care trebuie s dateze din primele luni ale anului
1481. Conceput de tefan doar ca un mijloc de a ntrerupe efortul att de mare
pe care l cerea lupta antiotoman, acest tratat nu a fost considerat definitiv
nici de ctre turci, dac e adevrat c expediia lui Ali-beg i Skender-beg n
Moldova, care au prdat pn pe sub Lunca Mare
3
, a avut loc, dup cum
se socoate, n 1481. n orice caz, el a fost rupt de ctre tefan prin campania
din vara aceluiai an, care se ncadra n vechea lui linie politic.
Dup ali trei ani de tensiune, n 1484, o nou campanie turceasc condus
de sultanul nsui, acum Baiazid al II-lea, se ndrepta mpotriva Moldovei.
Scopul ei nu mai era s se aventureze n interiorul acestei ri care se dovedise
de nenvins, ci s ncerce dintr-o dat, cu una din marile armate pe care putea
s le ridice Imperiul i cu o flot deopotriv, cucerirea Chiliei i a Cetii Albe.
n sprijin venea hanul ttrsc i Vlad Clugrul, despre care cronica spune
c a fptuit trdare fa de domn, pentru c a dat ajutor turcilor . . . i a mers
pe urma celorlali domni munteni i nu s-a deprtat de dnii
4
.
Dup un asediu de opt zile, Chilia capitula, la 14 iunie. Rezistena Cetii
Albe a durat dou zile.
Cderea att de lesne a cetilor a impresionat i pe turci. Despre Chilia,
un cronicar otoman din secolul al XV-lea, Tursunbei, spunea c adncimea
anului cetii era de nenchipuit , iar urcarea inamicului pe ziduri era impo-
sibil
5
. i mai puternic era Cetatea Alb. Zvonuri de trdare au circulat nc
1
I. Bogdan, Relaiile, p. 182.
2
Rev. ist. rom., XV, 1945, p. 465 i urm.
3
Documente, A, veac. XV, voi. II, p. 31.
4
Cronicile slavo-romine, p. 19.
6
Tursunbei, op. cit., p. 186 (trad. la Inst. de istorie Buc).
528
din acea vreme. Peste tot, oricum, se vorbete de capitulare. Dup Ak-paa-
:ade, alt cronicar contemporan, predarea Chiliei s-ar petrecut n urma vizitei
unuia din prclabi n cortul vizirului, unde, punndu-i capul la pmnt i
srutndu-i mna , ar fi. vorbit astfel: Cetatea e a padiahului i noi, de asemenea,
ne supunem padiahului
1
.
n orice caz, fa de rezistena ntlnit n Moldova n 14751476, singur
aceast lesne cdere a cetilor indica unele schimbri pline de primejdie. Ele
5e vor vdi n anii urmtori. ntre timp, ns, puterea de rezisten a Moldovei
primise o lovitur simitoare.
tefan nu se va resemna cu pierderea cetilor. Cronica
lui Ak-paa-zade povestete ncercarea moldovenilor
de a recuceri una dintre ele, fcut n nelegere cu or-
enii, care le-au oferit ajutorul lor. Totui, cetatea n-a putut fi luat. Acest eec
i ferma sa hotrre de a-i redobndi cele dou baze ale aprrii Moldovei fa
de turci l-au determinat pe tefan s recurg la o ultim ncercare, pentru a
obine un ajutor dinafar. Cum regele Matei ncheiase nc din 1483 un armis-
tiiu pe cinci ani cu sultanul, el merge la vechiul su suzeran, regele Poloniei,
s fac gestul pe care-1 refuzase timp de aproape trei decenii: s depun personal
omagiul, la Colomeea. De aici se napoia n Moldova cu acte scrise, cu promi-
siuni i cu trei mii de ostai (sept. 1485).
n lipsa lui, o oaste turceasc dup cronica lui Ak-paa-zade, iari
cu ajutoare din ara Romneasc intrase n Moldova, prdnd i arznd
pn la Suceava. Oastea duman aducea de data aceasta un pretendent, numit
de izvoare Hruet, Hroiot sau Hronoda Petru. Fr a-1 pomeni pe acesta, cronica
otoman amintit spune c o mulime de boieri ai Moldovei le-au ieit n
ntmpinare (turcilor) i s-au supus.
Micarea de rezisten fa de politica domneasc, care ncepuse s se
arate n timpul campaniei lui Mahomed al II-lea, fcuse ntre timp progrese n
snul boierimii moldovene. Chemarea ranilor la arme i sprijinirea pe elemen-
tele oreneti, care creau treptat o baz mai larg puterii lui tefan cel Mare
i i puneau la dispoziie mijloace de aciune independente de boierime, mrise
cercul opoziiei fa de domnie. Grupuri boiereti tot mai largi, care participaser
mult vreme la efortul pentru aprarea rii, snt ctigate de micarea mpotriva
domnului, care devenea implicit o micare n favoarea pcii cu turcii, vzut
drept condiia necesar a mpiedicrii progreselor ulterioare ale puterii domneti,
n acest chip, lungul rzboi pentru aprarea libertii Moldovei i dezvluia
efectele pe diferite planuri: el impusese Moldova ca pe o putere de care trebuiau
s in seam chiar i turcii, pregtise aliana politic dintre domnie i masele
largi ale rnimii libere i orenimii i adusese boierimea moldoveana la
1
Ak-paa-zade, Tevarih-al-i-Osman, p. 187 188 (n trad. la Inst. de istorie Buc).
34-
o
. mo
529

Criza intern din anii
X4851486
formularea unui program similar celui din 1462 al boierimii din ara
Romneasc.
Dar completa definire a poziiilor o va aduce anul urmtor, dup ce, n
noiembrie 1485, tefan reuise, totui, s nfrng o otire turceasc la Ctl-
buga. Cronica intern vorbete, n diferitele ei versiuni, de revenirea n 1486
a lui Hronoda, fr a mai aminti de data aceasta de un ajutor turcesc
x
. Absena
ajutorului turcesc reiese deosebit de clar din povestirea cea mai larg, pe care
ne-o d Cronica moldo-german. E probabil c, refugiat ntre timp n Transil-
vania, Hronoda venise, cum afirm Ureche pe baza unor informaii de care
azi nu mai dispunem cu oaste de la unguri
2
. Aceasta nu nsemna spri-
jinul statului maghiar care n condiiile politice ale momentului nu se poate
presupune ci recrutarea n Transilvania a unor cete puin numeroase. Dac,
otui, n lupta de la cheia, din martie 1486, a btut Hronoda Petru pe
tefan voievod i a ctigat lupta; i tefan voievod a czut de pe cal i a zcut
printre mori de dimineaa pn la prnz
a
pentru ca n cele din urm s
rmn biruitor i domn datorit unei stratageme a credinciosului Purice acest
fapt nu se poate explica dect prin alturarea cetelor boiereti la mica oaste a
pretendentului.
Raporturile dintre tefan i boierime se defineau astfel cu claritate. Ele
au determinat n anul urmtor, 1487, ncheierea pcii cu turcii, n condiiile
respectrii libertii Moldovei, n schimbul plii tributului, concesie dureroas,
determinat n ultima analiz de presiunea intern exercitat asupra domnului,
ntr-o vreme n care se spulberase i orice ndejde ntr-un ajutor eficace, venit
dinafar. Rgazul silit al pcii va fi. nchinat marilor reforme interne, pregtite
n focul lungii i aprigei btlii pentru libertatea Moldovei.
3. LUPTA PENTRU CENTRALIZAREA STATULUI LA SFRITUL
SECOLULUI AL XV-LEA
Ultima perioad a domniei lui tefan cel Mare cunoate i ea
o intens activitate pe planul relaiilor externe, fie c e
vorba de legturile diplomatice ale Moldovei din aceast vreme, fie de aciuni
militare, defensive sau ofensive. Dar ceea ce-i d coninutul istoric principal snt
.reformele n organizarea statului, care tind s asigure puterii domneti o
autoritate tot mai larg i mijloace tot mai eficace pentru exerciiul ei. Aceste
transformri snt puse n lumin fie de informaia mult mai bogat pe care o
avem pentru veacul al XVI-lea i care impune cu necesitate cutarea originilor
1
Cronicile slavo-romne, p. 20, 36, 51, 64; un astfel de ajutor e pomenit numai de cea
mai recent din versiuni, aa-numita cronic moldo-polon (ibidem, p. 181).
2
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 108.
* Cronicile slavo-romne, p. 37.
530
Situaia intern

ig. 157. - Pisania curii domneti din Hrlu,
1486.
34
> . ' : . .

Fig. 158. - Ruinele curii domneti din Hrlu.
Fig
procesului n vremea lui tefan cel Mare fie de oglindirea rezultatelor
lor n politica general a domniei. n ce privete tirile directe, ele snt, din pcate,
nc srace i susceptibile dac nu se ine seama de ansamblul lor de inter-
pretri diferite.
Opera de ntrire a puterii domneti, de transformare a ei ntr-un instru-
ment de guvernare efectiv a ntregului teritoriu al statului, desfurat n
Moldova sub conducerea lui tefan cel Mare, era impus, dup cum s-a vzut,
de noua situaie creat prin destrmarea treptat a bazelor obiective ale insti-
tuiilor de frmiare feudal.
Caracterul necesar al unor atare reforme se vede, de altminteri, din nsui
faptul continurii, ntr-o anumit msur i n condiii interne mult diferite,
a operei similare ntreprinse de Vlad epe n ara Romneasc, sub urmaii
si. Meritul lui tefan st, de aceea, nu n faptul, imposibil, de a fi. impus prin
puterea personalitii sale un mod nou de conducere a statului, ci ntr -acela,
cu totul remarcabil, de a fi tiut s mobilizeze toate forele sociale favorabile,
s le ngrdeasc pe cele dumane, s dea un ritm viguros aciunii desfurate
i s-i defineasc n mod clar obiectivele.
Producia de mrfuri n orae i pe domenii a crei dezvoltare st la
baza procesului istoric petrecut n Moldova acestei vremi cptase un ritm
deosebit de cretere n ultima treime a veacului, adic tocmai atunci cnd lungul
rzboi antiotoman aducea la rndul su activizarea politic a unor largi pturi
populare.
nmnuncherea acestor noi fore ntr-o otire bine nchegat se dovedise
capabil a suplini carena sistemului militar al frmirii feudale, asigurnd inde-
pendena de fapt a rii. Ele se artau acum dispuse i capabile s colaboreze
cu domnia la lupta pentru lichidarea unor instituii al cror caracter se dovedea
tot mai anacronic. Rzboiul pregtise astfel lrgirea bazei sociale a puterii domneti,
nglobnd rnimea liber i orenimea, alturi de numeroasele elemente
ale micii boierimi, opuse ele nsele, prin poziia lor social -economic ns
n grade i forme diferite dominaiei marii boierimi.
n ce privete pturile superioare ale clasei feudale boierimea mare i
cea mijlocie s-a vzut cum tocmai msurile, cu caracter militar ale domniei
i creterea autoritii acesteia, pe msur ce dispunea de fore proprii de lupt,
le determinase s adere n numr tot mai mare la programul ncetrii ostilit-
ilor cu turcii, n condiiile relativ favorabile create de succesul luptei ntregului
popor. Dac ele participaser la btliile de la Vaslui i Valea Alb, dup aceast
ultim btlie dduser primele semne ale tendinei de prsire a luptei.
Deceniul care a urmat s-a caracterizat, pe de o parte, prin afirmarea tot mai
net a consecinelor politice ale colaborrii militare stabilite ntre domnie i
masele populare, iar pe de alta, prin ralierea treptat a celei mai mari pri a
clasei stpnitoare la aciunea condus de fora ei dominant, reprezentat de
grupul marilor posesori de domenii imunitare.
532
Noua atitudine politic a lui tefan cel Mare fa de boierime nu trebuie
neleas, ns, ca o schimbare a esenei de clas a statului moldovenesc. El rmne
mai departe un instrument de constrngere n minile clasei dominante i de
aceea cercul alianelor domneti nici nu putea cuprinde rnimea depen-
dent. Reformele lui tefan nu urmreau s nlture baza social -economic
a feudalismului, lucru care ar fi fost, de altminteri, irealizabil. Boierimea i va
stpni mai departe, nestnjenit, domeniile, iar procesul aservirii rnimii va
continua. tefan nsui druiete un numr de locuri de pustie , pentru ca
beneficiarii daniilor s-i fac sate, de la care urmau s perceap apoi renta
feudal. Nu era vorba, deci, de a transfera puterea de stat unei alte clase, ci de
nlocuirea autoritii aproape autonome a fiecrui boier pe domeniul su, cu
autoritatea statului, ca organ al intereselor comune de clas ce uneau pe feudali.
Cu acest prilej, reprezentanii puterii centrale de stat cptau posibilitatea de
a-i extinde protecia i asupra intereselor altor categorii sociale, n msura n
care ele nu erau incompatibile cu ordinea social-economic a feudalismului.
Astfel se explic de ce trgoveii i rnimea liber sprijin politica
domneasc. n acelai timp, parte din marea boierime, nzestrat cu o mai larg
nelegere a intereselor generale de clas, va susine mai departe domnia i va
figura n sfatul domnesc ale crui rosturi cunosc i ele importante prefaceri
alturi de dregtori ridicai din mica boierime sau din pturile mai largi ale
societii.
Pregtirea noilor mijloace de guvernare se fcuse n cursul lungului
rzboi antiotoman, care impusese nevoia crerii unei otiri cu caracter semi-
permanent. La o astfel de otire pare a face aluzie i Dlugosz atunci cnd, relatnd
evenimentele de la sfritul anului 1477, spune c tefan . . . refcndu-i otirea
cu rani chemai s nlocuiasc pe cei ce czuser sub loviturile turcilor, ca s
nu se moleeasc eznd n inaciune, pe la ziua sfntului Martin, a intrat cu armata
n ara Romneasc
l
.
Cronica intern, la rndul su, vorbete n mai multe rnduri de viteji ,
termen pe care versiunea german l traduce prin cavaleri . Instituia nsi
era mai veche, de vreme ce la sfritul veacului al XlV-lea apar viteji n sfatul
domnesc. Dar ea cunoate dup ct permit izvoarele s presupunem o
transformare n cursul secolului urmtor, pentru a reprezenta n cele din urm
tocmai elementele ridicate prin fapte de arme din snul otirii.
n acest sens, dou meniuni ale Letopiseului anonim snt deosebit de
importante. n 1481, napoiat la Suceava dup btlia de la Rmnic, tefan
voievod a fcut mare osp mitropolitului i episcopilor i boierilor si i ntregii
lui otiri. i a instituit atunci muli viteji i a druit atunci multe daruri i mbr-
cminte scump boierilor si i vitejilor i ntregii lui otiri
2
.
1
I. Dlugosz, op. cit., II, col. 562.
2
Cronicile slavo-romne, p. 19.
533
Cea de-a doua meniune se refer la evenimentele anului 1497, cnd, dup
nfrngerea polonilor, tefan a poruncit tuturor vitejilor i boierilor si s se
adune n ziua sfntului Nicolae n trgul numit Hrlu. Deci s-au adunat toi n
acea zi. i acolo, atunci, domnul tefan voievod a fcut mare osp tuturor
boierilor si, de la mare pn la mic, i atunci a instituit muli viteji i i-a druit
atunci cu daruri scumpe, fiecare dup vrednicia sa K Este evident c, pentru
cronicar, scopul principal al adunrii de la Hrlu hotrt de ctre domn
cu mai bine de o lun nainte i desfurat ntr-un cadru srbtoresc a fost
tocmai acela al instituirii de viteji, care s-a fcut pe baza vredniciei artate n
cursul rzboiului.
Aceste elemente viguroase i devotate, ridicate din snul maselor populare,
au primit n timp de pace, alturi de mai vechii curteni, sarcini de ordin intern,
reprezentnd tocmai lrgirea sferei de aciune a domniei. n veacul al XVI-lea,
i vom ntlni sub denumirea de vtaji sau vtagi, iar n fruntea lor va sta un
mare vatag de inut, artnd consolidarea ierarhiei provinciale a reprezen-
tanilor teritoriali ai puterii de stat care, n acelai timp, erau importani factori
militari.
E probabil c i crearea funciunii de portar de Suceava al crei dei-
ntor va cpta n veacul al XVI-lea i titlul de hatman a fost legat de for-
marea noilor corpuri de oaste, recrutate din mediul rnimii. Ea apare n acte
la nceputul anului 1479, cnd era deinut de cumnatul domnului, endrea,
care o pstreaz pn la moartea sa, n 1481, n btlia de la Rmnic. Disprut
o dat cu primul ei titular, dregtoria portarului de Suceava mai apare n unicul
act intern care ni s-a pstrat din 1486 fiind ocupat atunci de Luca Arbore
pentru a o regsi apoi statornic n minile aceluiai, din 1498 nainte. Prezena
ei permanent, ncepnd tocmai de la aceast ultim dat nu ne-au rmas
documente cuprinznd sfatul domnesc ntre martie 1497 i septembrie 1498
nu poate fi lipsit de legtur cu importanta ceremonie de la Hrlu, din decem-
brie 1497, n care fuseser instituii viteji de ctre tefan cel Mare.
n acelai an 1479, cnd tefan fcea ncercarea de a crea dregtoria de
portar de Suceava, el renuna la o practic de cancelarie introdus la nceputul
domniei sale, cnd marea boierime exercita asupra sa o att de grea presiune.
Este vorba de ntrirea unor documente interne cu sigiliile boierilor membri
ai sfatului domnesc. nlturarea sistemului practicat vreme de dou decenii, al
cosigilrii actelor interne, i ntrirea lor de aici nainte doar cu pecetea domneasc
nseamn afirmarea, i pe aceast cale, a faptului c domnul nu mai nelegea s
mpart cu nimeni exerciiul autoritii suverane. Sntem, de altminteri, tocmai
n vremea cnd Dlugosz da, n lumina situaiilor recent create, cunoscuta-i jude-
cat asupra ansamblului guvernrii lui tefan cel Mare, n care arta c pe toi
locuitorii rii i-a supus cu totul stpnirii lui, plecai i asculttori, prin
1
Cronicile slavo-romne, p. 21.
534
severitatea i justiia sa, nengduind ca vre-o frdelege s rmn nepe-
depsit
l
.
Transformrile cunoscute de sfatul domnesc oglindesc i n alte chipuri
acelai spor de autoritate a domniei. Mai nti, se constat o scdere simitoare
a numrului participanilor la sfatul domnesc, redus n ultima epoc a domniei
lui tefan la 1516, pe cnd alt dat ajunsese s cuprind pn la 28 de membri.
Compunerea sfatului este dominat, pe de o parte, de prclabii de ceti, prin-
cipalii dregtori teritoriali i organizatori ai aprrii locale, iar pe de alta, ea
denot n aceast vreme o remarcabil stabilitate n funciuni, semn c opoziia
fa de domnie s-a mutat n afara sfatului.
Dar cea mai plin de semnificaie dintre schimbri este eliminarea treptat
a boierilor fr dregtorii, care participaser la exerciiul puterii de stat n cali-
tatea lor de deintori de mari domenii, dominnd n fapt sfatul domnesc i
limitnd libertatea de aciune a voievodului. Foarte lmuritor n aceast privin
este tratatul ncheiat n iulie 1499 cu regele Poloniei
2
, act n care se luau n numele
Moldovei obligaii deosebit de importante din punct de vedere internaional.
Numrul membrilor sfatului domnesc e de data aceasta mai mare dect de obicei
22, n afar de mitropolit i de cei doi episcopi dar absolut toi poart
titluri de dregtori, fiind cuprini ntre acetia i unii dregtori care nu figurau
n mod obinuit n sfat. Dintre ei, 14 ocup dregtorii militare. Pe toi documentul
i numete boieri sfetnici ai rii Moldovei , ceea ce denot progresele fcute n
contiina colaboratorilor lui tefan de ideea abstract a statului.
n acelai tratat, ca i n acela ncheiat dou luni mai trziu cu marele cneaz
al Lituaniei
3
, apar i alte amnunte, care pun n lumin rezultatele remarcabile
obinute de tefan n lupta pentru centralizarea statului. n diferendele ivite
ntre locuitorii celor dou ri, partea polono-lituanian se va adresa starostilor
de Hotin i Cernui, care s-a hotrt s aib putere asupra oricui dintre supuii
notri . n cel de-al doilea tratat reconstituit n parte dup acela identic
ncheiat de Petru Rare, n ianuarie 1528 se vorbete chiar de oamenii
supuilor notri, ceea ce nseamn ranii dependeni, crora li se va face
dreptate de comisiile mixte de judecat de la grani. Aceste prevederi arat
n chip lmurit depirea, la sfritul veacului al XV-lea, a principiilor de guver-
nare caracteristice epocii de frmiare feudal.
Extinderea aciunii exercitate de domnie presupunea i introducerea unor
metode noi n organizarea i n activitatea aparatului de stat. n acest domeniu,
rolul trgoveilor a fost de o importan deosebit. Factor de prima mn ca
meteugari i negustori n dezvoltarea produciei de mrfuri, care s-a artat
c st la baza ntregului proces istoric petrecut n cursul lungii domnii a lui tefan
cel Mare, trgoveii moldoveni luaser parte activ i la lupta pentru aprarea
1
I. Dlugosz, of), cit., II, col. 417.
a
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 417 i urm.
3
Ibidem, p. 442.
535
rii. Ei aduceau o experien superioar acelei a lumii feudale, ieit din
propria lor activitate i din contactele frecvente cu negustorimea de peste
hotare. n mediul lor se nchegaser principiile specifice ale unui drept
orenesc, mai complex dect acela care reglementa raporturile obinuite din
snul societii moldovene, iar sfaturile care se aflau n fruntea trgurilor foloseau
n activitatea lor administrativ mijloace mai naintate dect acelea de pn atunci
ale statului. Ca peste tot, i la noi oraele au fost acelea care au transmis apara-
tului de stat principiile de administraie i metodele tehnice de realizare a lor.
Un exemplu gritor n aceast privin l avem n atestarea existenei la 1490
a unor dieci de vistierie, legat de folosirea nc de pe atunci a catastielor
condici de socoteli, al cror model fusese dat de acelea inute nainte vreme de
negustorii din oraele Moldovei. Introducerea lor a reprezentat o etap nsemnat
n dezvoltarea fiscalitii i, ndeobte, n organizarea aparatului de stat.
Lrgirea bazei sociale a puterii lui tefan cel Mare, care a ngduit i a
cerut politica sa de reforme, este nvederat i de noile orientri ale activitii
cancelariei domneti. Este vorba de natura proprietii feudale care beneficiaz
de atenia puterii centrale, manifestat prin acordarea unor acte de ntrire. Nu
poate fi o simpl ntmplare n faptul c, din totalul unor atare acte care ni s-au
pstrat, n perioada cnd se manifest mai din plin efectele politice ale frmi -
rii feudale ntre domniile lui Alexandru cel Bun i a lui tefan cel Mare
80% se refer la moii ale boierimii mari i mijlocii i restul la stpnirile boier-
nailor, n ultima treime a domniei lui tefan cel Mare, dimpotriv, ntririle
de domenii ale boierimii mari i mijlocii se reduc la 14%, restul de 86% privind
micile proprieti ale boiernailor i rnimii libere. Este clar c deplasarea
centrului de greutate al activitii cancelariei domneti n zona micii proprieti
oglindete nsei schimbrile intervenite n alianele politice ale domniei.
Sprijinul pe care tefan 1-a cutat n rnimea liber i pe care 1-a acordat
acesteia n limitele ngduite de ornduirea social-economic a feudalis-
mului este pus n lumin i de o alt categorie de izvoare. Literatura oral
a poporului la care nu putem recurge pentru stabilirea precis a unui fapt
sau altuia este n schimb foarte gritoare acolo unde este vorba de o caracte-
rizare general. tefan cel Mare a fost voievodul de care s-au legat n cursul veacu-
rilor cele mai multe tradiii. El nsui e vzut jucndu-se, la Borzeti, cu copiii
de rani. Potrivit tradiiei, numeroase sate i explic numele prin acel al unui
ntemeietor druit de tefan pentru vitejie n lupte sau snt legate de o fapt
a lui tefan. Babei Vrncioaia, care-i oferea pe cei apte fii ai si, pentru ca s
poat relua lupta cu turcii, el i spune: Ad-mi pe cei 7 voinici i-i fgduiesc
s-i fac cei dinti din ara Moldovei , iar dup btlie le druiete cei apte muni
ai Vrancei. Pe Avram Huiban, iari pentru vitejie, tefan l nzestreaz cu
pmnt i hotrte ca s nu mai fie osta din oastea care mbla pe gios, ci s
fie n oastea clrailor, alturea cu boierii rii . Ciobanul Brsan cutreier
munii i adun voinici pentru oastea domnului.
536
Este evident c o att de struitoare amintire chiar cu tot ce a putut
s eas n jurul ei legenda arat un anumit fel de relaii ntre domnie i
rnimea liber, n vremea lui tefan cel Mare.
Unul din factorii pe care s-a sprijinit tefan n aciunea sa de ntrire a
statului i de aprare a independenei lui a fost biserica.
Fig. 159. Portretul lui tefan cel Mare i al fiului su Alexandru, pe o broderie de la
mnstirea Putna.
Posesoare de ntinse domenii i cutnd s-i exercite influena asupra
ntregii societi, biserica era interesat, att din punct de vedere material ct
i ideologic, n sprijinirea puterii domneti, care, n Moldova, ca i n alte
pri reprezenta ordinea n mijlocul dezordinii *.
Biserica a sprijinit lupta pentru aprarea independenei statului, amenin-
at de turcii musulmani i de feudalii catolici ai Ungariei i Poloniei. Ea a susinut
apoi, cu mijloacele sale materiale i mai ales prin influena pe care o exercita asupra
societii, opera de ntrire a puterii centrale, care nu amenina baza nsi a
ornduirii feudale, a crei aprtoare pe trm ideologic era biserica. Dup ov-
ielile de la nceputul domniei lui tefan, o vom gsi alturi de voievod, spriji-
nind politica acestuia.
1
F. Engels, Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 189.
537
La rndul su, tefan va ocroti biserica, i va spori prin nenumrate danii
averile, o va nzestra cu strlucite locauri de cult, care reprezentau tot attea
mijloace de cretere a prestigiului de care se bucura ctitorul. Opera de mare ctitor
a lui tefan, sintetizat de tradiie n cele 44 de mnstiri care i se atribuie,
s-a desfurat n cea mai mare parte n ultima etap a domniei sale. Acest fapt
se datorete, desigur, progreselor obinute ntre timp n dezvoltarea meteu-
gurilor legate de construcii i creterii veniturilor domneti, dar el oglindete,
n acelai timp, i o statornic orientare politic.
n ansamblul acestor ctitorii, un loc de seam l au bisericile pe care le
ridic tefan, n aceeai vreme, pe lng curile domneti din diferitele orae ale
rii. Grija deosebit pe care o pune el n nlarea i mpodobirea acestor biserici
arat puternicele lui legturi cu lumea oreneasc, dorina de a-i ntri presti'
giul n faa ei i de a mpodobi aceste aezri, a cror importan se afirmase
pe attea planuri, cu frumoase monumente de cult.
ntre msurile luate de tefan pentru ntrirea puterii domneti este i
asocierea la domnie a fiului su Alexandru, i, apoi, dup moartea acestuia,
n 1496, a lui Bogdan-Vlad, viitorul Bogdan al III-lea. Celui dinti, copistul
unui tetravanghel scris din porunca sa n 1491 i pstrat n Muzeul istoric
de la Moscova i d chiar titlul de domn al rii Moldovei , ceea ce nu mai
las nici un dubiu asupra realitii asocierii la domnie. Din 14811482, el i
avea reedina la Bacu, ceea ce arat c ndeplinea funciuni efective de condu-
cere n regiunea pe care, nc din aceast vreme, Cronica moldo-german o
numea ara de Jos . Dincolo de asigurarea succesiunii, avem de-a face, deci,
i cu un mod de ntrire al exerciiului autoritii centrale.
Dei n ultima parte a domniei lui tefan cel Mare
Noile legturi cu Un- ..ii v . - , - A . ^ ^
_ . . . preocuprile de politica interna coviresc in importana,
gana. Rscoala lut f f, . , . , ,.. ^ ' '
Muha legaturile externe nu au fost nici ele neglijate. Dup
pacea din 1487, relaiile cu turcii nu mai puneau probleme
a cror rezolvare s se cear cu urgen. Totui, soluia adoptat nu era pentru
tefan i pentru sprijinitorii domniei lui dect un mijloc de a ctiga timp. Lupta
urma s fie reluat, dar trebuia nu numai consolidat situaia intern, ci i preg-
tite ct mai favorabile condiii internaionale. De aici vor deriva principalele
preocupri ale politicii externe a Moldovei la sfritul veacului al XV-lea i n
primii ani ai celui urmtor, ntr-o vreme cnd prestigiul su n afara hotarelor
fusese mrit de victoriile obinute pe cmpurile de btlie.
Cum nchinarea de la Colomeea nu adusese rezultatele ndjduite de
tefan, el se apropie iari de statul care-i putea oferi cele mai mari garanii
de ajutor, de Ungaria lui Matei Corvin. La sfritul deceniului al noulea, rela-
iile dintre cei doi conductori de state erau att de strnse, nct tefan primea
de la Matei dou importante feude n Transilvania, Ciceul i Cetatea de Balt,
locuri de refugiu n caz de primejdie. Stpnirea ndelungat exercitat de domnia
538
PI. XII. Miniatur
tefan cel Mare
bisericii curii
domneti din Piatra, 1502.
din Tetraevanghelul manuscris druit de

Moldovei asupra lor a fost nc un inel de legtur ntre cele dou ri romneti
desprite de Carpai. Pe domeniul cetii Ciceu, n mnstirea de la Vad, unde
tefan ridic o frumoas biseric n stil moldovenesc, va fi centrul unui episco-
pat ortodox, cu ierarhi hirotonisii la Suceava, pentru romnii din acea parte
a Transilvaniei.
Moartea regelui Matei, n 1490, nu a schimbat relaiile cu regatul maghiar,
dei tefan, de. teama ncercuirii de ctre Iagelloni, sprijinise la tronul
Ungariei pe Maximilian de Habsburg, fiul mpratului Frederic al Ill'lea. Ele
vor continua s fie de colaborare sub forma medieval a vasalitii i n
timpul domniei lui Vladislav al II-lea Iagello, dovedindu-se deosebit de utile
n cursul conflictului cu Polonia, din 1497.
Relaiile domnului Moldovei cu Transilvania vecin au fost foarte strnse
n timpul cnd n fruntea ei se afla Bartolomeu Dragii (14931499) care, dup
cum se spune n Letopiseul anonim, era i cuscru cu tefan voievod *.
n 1490, n regiunea de margine a Poloniei dinspre Moldova, izbucnise
o puternic rscoal rneasc, sub conducerea lui Muha, pe care o cronic
rus l d drept moldovean
2
. Izvoare bine informate arat c ceata de rsculai
pornise din Moldova, adugndu'i-se treptat rani ucraineni, pn ce ajunse
s numere 910 000 de oameni. Aezrile feudale au fost devastate, nobilii
prini au fost ucii iar Sniatynul, Colomeea i Haliciul pustiite. Cu toat drzenia
de care dduser dovad, rsculaii snt nvini la Rohatyn de otirea mai bine
narmat a castelanului de Liov. Rscoala reizbucnete n anii urmtori, mai nti
sub conducerea altei cpetenii venite din Moldova, Andrei Borul sau Barula,
i apoi iari sub aceea a lui Muha.
Rscoala aceasta a nfrit n lupta antifeudal ca n attea alte rnduri
pe ranii moldoveni i ucraineni. Dar ea nu era strin de planurile politice
ale lui tefan, pe care rsculaii, firete, erau departe de a-i fi propus s le ser-
veasc. La cele dinti veti ajunse la curtea regal a Poloniei, se credea chiar c
e vorba de o expediie armat trimis de domnul Moldovei. Pe de alt parte,
Cronica moldo-german l arat pe Muha al crui nume nu l d ca pe un
nsrcinat al lui tefan, care, ns, dup nfrngerea de la Rohatyn, l pune la
nchisoare vreme de un an, pentru ca apoi s-1 trimit din nou n Pocuia
3
.
Dei cronica denatureaz caracterul rscoalei lui Muha, rmne faptul c tefan
a ncercat s-o foloseasc pentru slbirea Poloniei i pentru a-i pregti propriile
aciuni ndreptate spre Pocuia.
Asupra unor expediii organizate n aceast direcie de ctre tefan cu
trupe moldovene ne informeaz raportul unui sol al marelui cneaz al Moscovei,
trimis la hanul Crimeei, Mengli-Ghirei. Solul lui Ivan al III-lea aflase n Crimeea
1
Cronicile slavo-romne, p. 20.
2
XycmmcKan Jiemonucb, n Flomoe co6panue pyccKux /temonuce, voi. II, p. 360
(n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
3
Cronicile slavo-romne, p. 36.
539
c, pn n toamna anului 1492, tefan trimisese n dou rnduri oti sub condu-
cerea fiului su Alexandru, s loveasc cu rzboi Podolia . Atunci cnd el
pregtea o nou armat, important ca efective, cu scopul de a o ndrepta iari
spre Podolia, sub aceeai conducere, vestea sosirii unui sol al marelui cneaz l
face s amne expediia: s ascultm ce are de spus marele cneaz prin solul
su; i, de va fi nimerit, eu nsumi voi ncleca
1
.
Politica antipolon desfurat de tefan n anii 1490
Al i a n a Mo l d o v e i c u 1 , r i o , _ , , . w u i
. .
w
1492 era legata de o noua orientare a Moldovei m rela-
marele cnezat al Mos-
covei
iile sale externe, bazat pe o alian tot mai str'ins cu
marele cnezat al Moscovei. Aceast aliana avea la baza
ei vechi relaii economice, politice i culturale. Ea fusese precedat de legturi
dinastice ntre Moldova i cnejii rui, care concretizau ca att de frecvent
n evul mediu raporturi variate i tendine politice bine definite.
Prima soie a lui tefan cel Mare, Evdochia, fusese fiica lui Olelko, cneazul
Kievului i nepoat, prin mama sa, a marelui cneaz al Moscovei, Vasili Dimi-
trievici. Cnejii din Kiev, Olelko i fiul su Simeon, fratele Evdochiei, au fost
conductorii partidei ruseti din cadrul statului lituanian, care lupta mpotriva
tendinelor de polonizare i catolicizare ale Iagellonilor, ajuni regi ai Poloniei.
Legturile dinastice ale Moldovei cu Kievul i cu Moscova se reflect
n larga nregistrare care se face n pomelnicul de la Bistria rudelor doamnei
Evdochia
2
. Aceste legturi se ntresc i mai mult prin cstoria fiicei lui tefan
cel Mare i a Evdochiei, Elena, cu fiul i motenitorul lui Ivan al III-lea, Ivan
cel Tnr (ian. 1483).
Noua i strnsa legtur de familie care unea pe domnul Moldovei cu
marele cneaz al Moscovei a fost dublat, probabil nc de la nceput, de o alian
politic. Dac actele pstrate, privind legturile lui tefan cu Ivan al III-lea, snt
puine pn la 1490, de atunci ele devin numeroase i arat locul nsemnat pe
care-1 cptase aceast alian n politica extern a ambelor state. Ea se ncadra,
de altminteri, ntr-un sistem mai larg de relaii politice, care cuta s asigure
stvilirea tendinelor de expansiune ale feudalitii polone i s permit cneazului
Moscovei anexarea vastelor inuturi ruseti aflate sub stpnirea Iagellonilor,
iar Moldovei pstrarea independenei sale de stat.
n cadrul acestui front antiiagellonic se situeaz i raporturile prieteneti
care se stabilesc, prin intermediul lui Ivan al III-lea, ntre domnul Moldovei
i hanul ttarilor din Crimeea, Mengli-Ghirei, raporturi favorizate i de nche-
ierea pcii dintre tefan i turci.
Legturile att de strnse dintre tefan i regele Matei din ultimii ani de
via ai celui din urm se desfuraser ntr-o vreme cnd un tratat de alian l
1
K. V. Bazilevici,
Politica extern a
statului centralizat rus
n a doua jumtate a secolului
T n ~ -717 110
al XV-lea, p. 217-218.
2
Pomelnicul mnstirii Bistria, ed. D. P. Bogdan, p. 74, 112.
H
?

^ , , .: >-, -, v. :. O.^ ' "-'
:

*
MUlffclM _ S
lift l
f.
/

II i
este amintit prima soie a lui
Fig. 160. Pagin din pomelnicul de la Bistria, n care
tefan cel Mare, Evdochia de Kiev i rudele sale.

lega pe acesta i de Ivan al III-lea. La fel, n 1490, politica de sprijinire a lui Maxi-
milian la tronul Ungariei era mprtit att de Ivan al III-lea, ct i de tefan.
Nu mult dup aceea, aveau loc tratative pentru ncheierea nelegerii dintre
domnul Moldovei i Mengli'Ghirei, care era nfptuit n vara anului 1492.
n toamn, hanul scria marelui cneaz: de la cuscrul tu, tefan voievod, au
venit soli pentru pricina care te privete i ne-am neles bine i temeinic K
Aliana era fi ndreptat mpotriva regelui Poloniei. n jurmntul cerut de
han, se prevedea de asemenea ca tefan s fie una cu el mpotriva copiilor lui
Ahmat, adic a Hoardei Mari de la Volga, ceea ce arat importana poziiei
politice dobndite de tefan.
Legtura dintre atacurile moldoveneti asupra Pocuiei i politica apusean
a lui Ivan al III-lea a fost amintit mai nainte. Unul dintre aceste atacuri, pre-
gtit n toamna anului 1492, e posibil s nu mai fi. avut loc, dac inem seama
de evoluia raporturilor dintre Moscova i Lituania, dup alegerea care avusese
loc n var n urma morii regelui Cazimir a lui Alexandru Iagello ca
mare cneaz al Lituaniei. Redobndirea autonomiei statului lituanian i mpr-
irea forelor iagellonice au fcut ca conflictul ruso-lituanian s rmn n for-
mele unui rzboi de grani, dus paralel cu negocieri de pace i de cstorie ntre
marele cneaz Alexandru i fiica lui Ivan al III-lea, Elena.
La sfritul anului 1492, Alexandru nsui trimise soli la tefan, anun-
ndu-i urcarea sa n scaunul Lituaniei. Solia de rspuns a lui tefan, ajuns
n februarie 1493 la Vilna, deplngea moartea prietenului su Cazimir i
cerea noului mare cneaz s-i ntoarc faa spre pgntate , mpreun cu
fraii si, cci din toate prile pgntatea ttrasc i turceasc se ntrete
mereu mpotriva cretintii
2
, ceea ce arat c tefan dei aflat n pace
cu turcii i cu ttarii pstra ca preocupare dominant a politicii sale externe
ideea relurii luptei antiotomane.
Aliana dintre Moldova i Moscova rmne strns pn la sfritul veacului.
Cstoria lui Alexandru cu fiica lui Ivan al III-lea, care a avut loc la nceputul
anului 1495, aducea, pe de alt parte, un temei n plus apropierii dintre Moldova
i Lituania. Dar aceste legturi, sprijinite de Ivan al III-lea, nu l-au mpiedicat
pe Alexandru s adere la planul de nlocuire a lui tefan cu fratele mai mic al
Iagellonilor, Sigismund, care determin campania din 1497, ncheiat cu dezastrul
polon din Codrul Cosminului.
Cu acest prilej, Ivan al III-lea desfoar o intens activitate n folosul
lui tefan, ntr-o vreme cnd Dimitrie, fiul Elenei, nepotul comun al celor doi
conductori de state, era proclamat succesor n domnie la Moscova. n august
1497, marele cneaz cerea lui Alexandru s se conformeze tratatului de alian
dintre ei, cci tefan voievod este nrudit i n alian cu noi i noi acum
i dm tire, amintindu-i de nelegerea pe care am ncheiat-o cu tine, ca
1
K. V. Bazilevici, op. cit., p. 217.
2
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 384.
542
'.
tu, frate, s nu porneti mpotriva lui tefan, voievodul Moldovei, ci s fii cu
el n pace, iar tefan voievod voiete ca tu s fii cu el n pace i el i -ar fi i
ie aa cum ne este i nou, prieten prietenilor notri i duman dumanilor
1
.
Solii aveau de asemenea sarcina s-1 justifice pe tefan n conflictul de grani
ce avusese loc ntre Moldova i posesiunile lituaniene. La struinele lui Ivan
al III-lea, Alexandru rspundea cu oarecare enervare: Speram ca fratele
nostru, marele cneaz, s ne ajute mai mult pe noi, ginerele su, dect pe
tefan, voievodul Moldovei
2
.
E probabil c intervenia lui Ivan al III-lea va fi cntrit n determinarea
atitudinii lui Alexandru, care a pornit cu ostile spre Moldova, dar nu a luat
parte activ la aciunea desfurat acolo, ci s-a mulumit s trimit doar mici
ajutoare fratelui su.
Pregtit din vreme, campania regelui Ioan Albert din
Campania regelui Ioan
toamna

anu
i
ui
1497
a

repr
ezentat pentru
Moldova cea
mai mare desfurare de fore inamice pe teritoriul su,
cunoscut de la expediiile lui Mahomed al II-lea i Baiazid al Il'lea. Ea
ntrunea ostile feudale ale numeroaselor provincii supuse coroanei Poloniei,
avnd n ajutor pn i pe cavalerii teutoni. Scopul mrturisit era acela de a
elibera din stpnirea turceasc Chilia, Cetatea Alb, ba chiar i Caffa; cel
nemrturisit l privea ns pe tefan, care trebuia nlocuit din scaun cu fratele
mai mic al regelui, Sigismund singurul Iagellon, n afar de cardinalul
Frederic, rmas fr de stpnirea vreunei ri. Dac mplinirea inteniilor
mrturisite ar fi urmat aceleia a planului secret, vechea suzeranitate asupra
Moldovei, pe care tefan nu mai voia s-o recunoasc, ar fi fost nlocuit
printr-o stpnire de fapt, s-ar fi eliminat un vecin socotit primejdios pentru
Polonia prin puterea lui i s-ar fi ntemeiat puterea feudalilor poloni la gurile
Dunrii i la Marea Neagr. Se uitau ns n aceste socoteli dou lucruri: rolul
unei Moldove libere n aprarea Poloniei i greutatea de a nfrnge o ar n care
poporul se afla alturi de domnie n"* lupta pentru aprarea independenei.
Spre deosebire de situaia intern din Moldova cu dou decenii nainte,
domnia lui tefan cel Mare era n asemenea msur consolidat, nct n
ntreaga lui aciune se simte o continu i perfect dominare a situaiei. n
plus, el se va bucura i de importante ajutoare dinafar.
Soliei trimise de regele polon, nainte de nceperea campaniei, tefan i
rspunse c e gata s dea ajutor mpotriva turcilor cci de aceasta era vorba
dar, cunoscnd probabil planurile adevrate, el i arta intenia de a se uni cu
ostile polone numai atunci cnd acestea vor fi ajuns n apropierea cetilor care
urmau s fie recucerite. Feudalii poloni se deplasau ncet. La mijlocul lunii
iunie, Ioan Albert era nc la Liov. La 9 august, oastea polon poposea n
1
K. V. Bazilevici, op. cit., p. 311.
a
Ibidem, p. 312.
543
Albert n Moldova
(1497)
apropiere de Nistru, cu clrei nzuai, cu miile de care ncrcate, cu
puternica ei artilerie.
Un nou schimb de solii are loc, cu daruri de la tefan pentru rege i cu vorbe
bune de la acesta din urm pentru domnul Moldovei. Dar, atunci cnd, dup
direcia luat, ncepur s se dezvluie adevratele obiective ale campaniei, tefan
trimise iari la Ioan Albert. De data aceasta, solii si, logoftul Tutu i Isac
vistierul, snt pui n fiare i ndreptai spre Liov. Rzboiul era, astfel, nceput.
Detaamente uoare o straje, cum spune cronica * aveau sarcina de a
stnjeni trecerea Prutului de ctre otirea invadatoare i a-i hrui flancurile, n
vreme ce domnul prsea, la 28 august, Suceava, ndreptndu-se spre Roman,
unde era locul de adunare a forelor sale. rnimea alerg la chemare, astfel
c domnul se afla iari n fruntea uneia dintre cele mai mari armate pe care le-a
dat Moldova n evul mediu. El atept la Roman punct de raliere ales ntr-a-
dins i ajutoarele cerute de la apus i miaz-zi. Acestea nu ntrziar s soseasc.
Sub comanda voievodului Transilvaniei, Bartolomeu Dragfi, regele Ungariei
trimitea 12 000 de oameni. Din ara Romneasc, Radu cel Mare expediase
i el spre Moldova un corp de oaste. Nu au lipsit nici 2 000 de turci, dovad c
tefan nelegea s foloseasc orice mijloc pentru aprarea rii.
ntre timp, la 26 septembrie, ncepuse asediul Sucevei, respins cu eroism
de ctre aprtorii cetii. i apoi spune laconic cronica intern au btut
3 sptmni, zi i noapte, i nimic n-au folosit
2
. Dar despre tria cetii i
vitejia aprtorilor si vorbesc mai pe larg cronicarii poloni nii. Matei de
Miechow arat nepsarea moldovenilor din cetate, care, urcai pe ziduri, i
bteau joc de asediatori, iar Wapowski explic cum se reparau noaptea spr -
turile din zid fcute n cursul zilei, pe cnd tunurile, mai mici i mai puine, ale
celor asediai, nu-i greeau inta. Detaamentele trimise dup hran erau nimicite
de moldoveni. Legturile cu Polonia fuseser tiate. Foametea ncepea s se
iveasc n tabra polon.
n aceast situaie se produse iniiativa medierii pcii din partea voievo-
dului Transilvaniei. i apoi nseamn Letopiseul anonim al Moldovei
Birtoc voievod a rugat pe domnul tefan voievod ca s-1 mpace cu craiul leesc;
i domnul tefan voievod cu greu i-a fcut voia lui pentru pace
3
. mplinin-du-
i misiunea, Dragfi se napoie cu ostile sale n Transilvania.
La 19 octombrie, Ioan Albert i ridica tabra de la Suceava, lund drumul
ntoarcerii, dar nu pe aceeai cale pe unde venise, potrivit condiiei puse de
tefan, ci pe alta, pe unde era ara ntreag
4
. Armata polon era ateptat
n Codrul Cosminului, unde, n ziua de 26 octombrie, s-a dat btlia, nimici-
toare pentru oastea feudalilor poloni.
1
Cronicile slavo-romne, p.
2
bidem.
3
Ibidem, p. 20-21.
4
bidem, p. 21.
20.
544
Cnd cea mai mare parte a otirii n retragere ptrunsese n codru, iar
clreii moldoveni nchideau ieirea dinspre miaz-noapte, tefan ddu atacul,
din spate, asupra ariergrzii aflate la marginea de miaz'zi, n vreme ce, nluntrul
codrului, coloana n mar, lipsit de putina desfurrii, era prins din flancuri.
Grigore Ureche ca i cronica de la mnstirea Hustinscaia * vorbete de
copacii tiai dinainte pn la coaj i prvlii asupra clreilor poloni: obo-
rndu copacii cei ntinai asupra lor, mult oaste leeasc au peritu, unii de oteni,
alii de rani, c le coprinsese ca cu o mreaj calea, alii de copacii cei
ntinai
2
. O imens prad de rzboi a czut n minile moldovenilor. Dintre
cavalerii teutoni, ci au rmas scria unul de-ai lor n-au adus dect cai
rnii i platoe sparte .
Cteva zile mai trziu, la 29 octombrie, o mic otire moldoveneasc,
sub comanda vornicului Boldur, nfrngea la Leneti un detaament de clrei
mazovieni, care venea n ajutorul armatei regale. Aceasta din urm avea s mai
sufere, la trecerea Prutului, o nou nfrngere din partea moldovenilor.
Tratatul moldo-polon din 1499. Dup ce, n mai 1498, teritoriile din miaz-zi
ale Poloniei au cunoscut prdciunile trupelor turceti conduse de paa de Silistra,
Bali-beg Malcoci-Oglu, iar o lun mai trziu pe acelea svrite de tefan nsui
cu otenii si, pacea cu Moldova se arta ca o necesitate tot mai urgent pentru
Ioan Albert. Chiar n cursul aceleiai veri se ncheia o alian antiturc ntre
regii Ungariei i Poloniei, n care se hotra de asemenea ca tefan i urmaii
si s poat n viitor sta, tri i domni fr de primejdie n Moldova, ca mai
nainte
3
. Se i conta, de altminteri, pe colaborarea domnului Moldovei mpo-
triva turcilor.
Tratatul direct ntre domnul Moldovei i regele Poloniei a fost ratificat
de tefan numai un an mai trziu, n iulie 1499. Important dup cum s-a
vzut pentru progresele centralizrii de stat pe care ne ngduie s le consta-
tm, acest act pune n lumin poziia internaional pe care reuise s o cuce-
reasc Moldova la sfritul veacului al XV-lea, prin lupta eroic pentru indepen-
den a poporului su i ferma conducere a marelui domn. Dac regele Ungariei,
Vladislav, care mediase ncheierea tratatului, mai era numit domnul nostru
milostiv , Moldova i Polonia apar ca dou state care i reglementeaz pe picior
de egalitate raporturile dintre ele.
Tratatul era, n acelai timp, un act de alian mpotriva tuturor vrj -
mailor , dar, mai ales, mpotriva turcilor, corespunznd astfel liniei generale
de politic extern urmat de Moldova n vremea lui tefan cel Mare. Formularea
condiiilor colaborrii antiotomane dovedete i deplina libertate a Moldovei
fa de coroana Ungariei. n caz de rzboi mpotriva turcilor, Vladislav va trece
1
TIoAHoe co6paHue pyccKux Jiemonuceii, voi. II, p. 361.
2
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 113,
* Hurmuzaki, 11/2, p. 403.
35 c. 1180
545
prin ara Romneasc, iar Ioan Albert va lua drumul direct al Obluciei, sau
dup ce se vor fi neles ntre sine amndoi susnumiii crai cu susnumiii frai
ai domniilor lor (Alexandru al Lituaniei i Sigismund) i cu noi, susnumitul
tefan voievod, pe unde li se va prea lor i nou c ar fi mai bine i mai
folositor, pe acolo s treac *. tefan i rezerva de asemenea dreptul, chiar
atunci cnd cei doi regi ar fi plecat ei nii n fruntea otirilor, ca, n cazul
cnd nu va putea participa, s trimit cu trupele moldovene pe fiul su Bogdan
sau pe un alt lociitor. Ba, mai mult, dac va fi silit s dea ajutor turcilor
i le-am da ajutor fr voia noastr tratatul s nu se considere a fi clcat,
cci turcilor, pe ct vom putea, le vom fi neprieteni
2
.
Tratatul moldo-polon din 1499 stipula, de asemenea,
obligaia ambelor pri de a nu adposti pe uneltitorii
mpotriva celuilalt semnatar al acordului. De data aceasta,
regele Poloniei care s-a vzut cu ct tenacitate inea la
ceea ce considera c e dreptul su de adpost e silit s accepte nu numai
obligaia de a nu primi sub ocrotirea sa pe pretendenii la tronul Moldovei,
ci i pe aceea de a nu adposti pe vreun alt fugar. Condiia lui tefan e limpede,
el lundu-i, de altminteri, obligaii asemntoare: << Tot aa, dac s-ar ntmpla
s fug vreun boier al nostru sau vre-o slug a noastr la domnia sa craiul sau
la susnumiii frai ai domniei sale, sau oriunde n rile domniilor lor sau la
supuii lor, acela are s fie trimes ndrt la noi, la stpnul su, dup ce-i \ a
fi cerut nti pace de la noi, sau singur de sine sau prin mijlocirea domniei
sale craiului. i dac l vom ierta, el s fie slobod s se ntoarc n bun voie la
noi; iar dac nu va avea iertare de la noi, domnia sa craiul s nu-1 ie nici
la sine nici undeva n rile domniei sale, unde el n-are s locuiasc nici pe fa,
nici ntr-ascuns
3
.
Aceast clauz, important prin coninutul ei juridic, care vine s comple-
teze celelalte informaii ale tratatului cu privire la deplina libertate a Moldovei,
oglindete, n acelai timp, nu simpla posibilitate teoretic a unor asemenea
cazuri, ci o realitate efectiv, cunoscut printr-o serie de alte izvoare.
Ceea ce deosebete opoziia boiereasc din ultimii ani ai veacului al XV-lea
i din cei dinti ai celui urmtor de aceea de la mijlocul deceniului al noulea
este mutarea ei n afara granielor Moldovei. ntr-o vreme cnd larga baz
social dobndit de puterea domneasc zdrnicea orice ncercare de aciune
pornit din interior, boierii adversari ai autoritii centrale se exileaz voluntar,
pentru a duce lupta mpotriva domnului dinafar hotarelor rii. Ei iau direcia
Lituaniei, Poloniei, rii Romneti, mpnzind vecintile i uneltind, nepu-
tincioi, mpotriva lui tefan. Cteva nume rsar din documente: un Avram
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 432.
2
Ibidem, p. 432-433.
3
Ibidem, p. 430-431.
546
Opoziia boiereasc n
ultimii ani ai domniei
lui tefan cel Mare
vistierul, cruia i se confiscaser satele pentru hitlenie, cnd a fugit de la noi
in ara Lituaniei
1
; Vasco (Ivaco) i Ioan, cerui n 1501 lui Alexandru, care
i evenise i rege al Poloniei
2
; Roman Grbov, fugit n ara Romneasc
3
;
Bogdan, ajuns tot acolo cumnat al domnului i despre care se spunea limpede
zi fugise din Moldova pentru oarecare fapte ale rutii lui, ca s scape de
aBoritatea domneasc
4
.
Dar dac puini fugari snt cunoscui cu numele, desele solii ale lui tefan
:i~e-i cer struitor din rile vecine
5
unde erau adpostii mpotriva trata-
telor arat c numrul lor trebuie s fi fost deosebit de mare.
n 1501, tefan cel Mare obinea un rsuntor succes mpotriva acestei
opoziii dinafar, succes care, fr a curma existena acesteia, era, n acelai timp,
o nou afirmare a locului pe care reuise Moldova s-1 ocupe n politica inter-
naional. Fa de cererea de extrdare venit din partea lui tefan, i se tia
;apul la Czchow, din ordinul regelui Poloniei, pretendentului Ilie, fiul lui Petru
Aron. Solii moldoveni asistau la mplinirea voinei domnului lor.
Puterea dobndit de tefan, solid ntemeiat nluntru i afirmat peste
hotare, zdrnicea astfel orice ncercare de aciune a dumanilor autoritii
domneti. Numai cnd domnul va fi pe patul de moarte, zgazurile vor prea
rupte i reacia feudal va izbucni i din interiorul rii, pstrnd aceeai orien-
tare spre colaborarea cu turcii, pe care o dovedise cu dou decenii mai nainte.
Dup ncheierea tratatului moldo-polon din 1499, atunci
N o u l r z b o i a l Mo l d o - , . , j T n - T ^
. . . .. cnd tanie guvernate de lageliom preau notarite sa
vei impottiva turcilor . o - *
porneasc lupta necrutoare mpotriva turcilor, tefan
socoti sosit vremea relurii vechii sale politici antiotomane. De altminteri,
nc de la nceputul anului 1499 cnd aliana antiturc a regilor Poloniei
i Ungariei fusese ncheiat izvoarele vorbesc cu destul struin de atacarea
de ctre moldoveni a otirii lui Malcoci-Oglu, care se ntorcea gonit de ger
dintr-o nou expediie n Polonia.
Informaia privind noua faz a rzboiului Moldovei mpotriva tur -
cilor este lacunar i uneori chiar destul de confuz. Dei nu permite o
judecat sigur asupra amploarei cunoscute de efortul militar, ea ng-
duie totui cteva precizri. Astfel, este nendoielnic c tefan a refuzat
in 1500 plata tributului i a trimis cete de clrei cu Boldur vornicul,
spre a ataca cele dou ceti
6
. n cursul aceluiai an, 1500, soseau la Veneia
numeroase veti despre lupte ale lui tefan cu turcii, pomenindu-se, ntre
1
Documente, A, veac. XV, voi. II, p. 195.
2
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 459, 463.
3
Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 453.
4
Gavril Protul, Viaa sfntului Nifon, ed. V. Grecu, p. 87.
5
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 406, 452, 456, 463, 491.
6
Sanuto, Diarii, IV, p. 1627-1628.
35*
547
altele, de cucerirea de ctre moldoveni a trei ceti e vorba probabil de
atacul Chiliei i Cetii Albe i de nfrngerea unei armate turceti conduse
de un fiu al sultanului
1
.
Se vede, de asemenea, c nu a existat o suficient coordonare ntre
aciunea militar a domnului Moldovei i aceea desfurat de ostile ma-
ghiare n 1501 i 1502, dei legturile dintre cele dou state continuau s
fie strnse.
In sfrit, izvoarele pun lmurit n lumin importana pe care Poarta
o acorda rezistenei moldoveneti. Matei de Murano, medicul veneian al lui
tefan cel Mare, scria din Suceava, la sfri tul anului 1502: Dup ct
mi-au spus muli oameni de seam i negustori care vin din Constantino-
pol, turcii au mare fric de acest domn i de cretini, din pricina acestei
ri"
2
. Cronica rus de la mnstirea Hustinscaia, pomenind de tratatul moldo-
polon din 1499, spune: Iar mpratul turcesc Baiazid, auzind de aceast pace
ntre cretini, temndu-se mai ales de tefan voievod al Moldovei, a cerut
pace de la regele Albert"
3
. Sultanul nsui se considera a fi spus, atunci
cnd inteniona s aeze ttarii de la Volga n prile Chiliei i Cetii Albe,
c, dac acetia vor ine n fru Moldova, noi nine vom putea nainta
nestnjenii n toate prile lumii" *.
In aceste condiii, se explic de ce nici sultanul nu a cutat s dea
rzboiului formele din 14751476 i a i fost bucuros s ncheie pacea,
atunci cnd i regele Ungariei i Veneia care se afla, de asemenea, din
nou n rzboi cu turcii artau o astfel de dorin. Realismul politic al lui
tefan i indicase acestuia aceeai soluie. n lipsa unei coaliii generale,
care s duc n chip hotrt rzboiul pn la capt, Moldova singur nu putea
obine mai mult dect reuise s realizeze, adic garantarea n fapt a indepen-
denei sale.
Tratativele ncepute ctre sfritul anului 1502 duc la nchei erea pcii
ntre Ungaria i Imperiul otoman, care va fi ratificat de regele Vladislav al Il-lea
la 20 august 1503. Tratatul cuprindea att Moldova ct i ara Romneasc,
socotite ca vasale ale Ungariei, ele rmnnd doar obligate fa de sultan ca tri-
butul, darul (pecheul) i serviciile prestate pn acum maiestii sale imperiale
(sultanului) s le mplineasc la fel i de aici nainte, iar alta s nu li se cear
5
.
Dup un raport veneian din aceeai vreme, haraciul rii Rcmneti era fixat
la 8 000 de galbeni anual, iar al Moldovei la 4 000, adic la 2/3 din acel stabilit
prin tratatul cu Mahomed al Il-lea, care era de 6 000 de galbeni.
1
Sanuto, Diarii III, p. 927, 1240.
2
bidem, IV, p. 737.
3
TLojiHoe codpamte pyccitux netnonuceu, II, p. 362 (trad. rom. la Inst. de istorie
al Acad. R.P.R.).
4
Ulianichi, Mamepuajibi, p. 195.
5
Hurmuzaki, 11/1, p. 20.
548
n ultimii ani ai domniei, tefan cel Mare a fost preocupat,
5
ir

lt
"
U1
v
1
^
an

ce

pe
p|
an

ex
tern, n afar de problema major a relaiilor
Mate. Personalitatea sa ^ ^ ' ^ ,
cu turcii, i de aceea a Pocuiei, a crei ocupare, prece-
dat de unele aciuni militare ale domnului Moldovei, are loc n 1501. Dar,
dei populaia ucrainean a acestei provincii prefera n chip evident stpnirea
^^ill^^!l^^!li
;
i;^

r*S
Wk
' , \ ; . " . - , > . . - . ' > : : . . - . . - r ;
Fig. 161. Piatra de mormnt a lui tefan cel Mare de la mnstirea Putna.
moldoveneasc aceleia polone n aa msur c nsui starostele de Liov scria
regelui c, dac nu va gsi alte msuri, toi rutenii vor merge la voievod
* - ndrjitul conflict la care ea a dat loc nu privea interesele reale ale
Moldovei.
La 2 iulie 1504, tefan cel Mare nchidea ochii, dup o domnie de aproape
o jumtate de veac. n acest lung rstimp de nsemnate prefaceri pe toate tr-
murile, el s-a dovedit un mare comandant de oti i conductor de stat.
Cele dou probleme principale care trebuiau rezolvate erau asigurarea
independenei rii i adaptarea organizrii statului la noile condiii de pro-
ducie i schimb, prin lichidarea instituiilor devenite anacronice ale frmirii
feudale. tefan cel Mare a neles caracterul imperios al acestor nevoi i de
aceea aciunea lui a fost ncununat de succes.
n fruntea otilor sale de rani i trgoveti, el a obinut victorii remarcabile
pe cmpurile de btlie, rmnnd n amintirea urmailor, n primul rnd, ca
un aprtor al independenei Moldovei. Dar lupta dus mluntrul ri i nu e
mai puin vrednic de glorie. n slujba ei, tefan a pus aceeai inteligen
superioar, venic atent la realiti, i aceeai voin neovielnic.
La moartea sa, statul feudal al Moldovei se afla pe o treapt superioar
aceleia pe care l gsise. Sprijinit de aceleai fore care i aduseser victoria n
1
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 465.
549
btlii, tefan a reuit s asigure societii moldoveneti n limitele impuse de
ornduirea feudal condiiile politice ale unei dezvoltri progresive.
Lungul rzboi purtat de poporul romn pentru libertate vreme de mai bine
de un veac, sub conductori dintr-o ar sau alta, avusese importante rezultate,
att n ntregul su, ct i n partea lui cea mai ndelungat i mai glorioas, de
sub conducerea lui tefan cel Mare. El determinase recunoaterea de fapt a
independenei celor dou state de la rsrit i miaz-zi de Carpai, de al cror
efort continuu va depinde i pstrarea ei mai departe. Dar, chiar dac, n cele
din urm, ele vor sfri prin a fi aservite de turci, amnarea cu un veac a intrrii
lor efective n sistemul politic al dominaiei otomane a avut consecine de cea
mai mare nsemntate. Ea a ngduit mai nti rilor romne s cunoasc progresul
economic al celei de-a doua jumti a veacului al XV-lea, bazat pe dezvoltarea
produciei de mrfuri, i s peasc astfel pe o treapt superioar n dezvol -
tarea feudalismului. Turcii nii vor ii silii s respecte i n viitor progresul
dobndit pe teritoriul locuit de poporul romn, renunnd astfel, n propriul
lor interes, n veacul al XVI-lea, s transforme cele trei ri romne n paa-
lcuri, apreciind c, aa cum se dezvoltase societatea romneasc, ea trebuia s
se administreze singur, pentru c o fcea pe o treapt superioar aceleia carac-
teristice Imperiului otoman.
Lungul rzboi antiotoman asigurase n acelai timp poporului romn, pentru
vitejia i jertfele sale, un loc de cinste ntre popoarele Europei, fcndu-1 cunos-
cut i preuit din Rsrit, pn n Apus. El a creat, totodat, o puternic tradiie
de lupt pentru libertate n snul maselor populare, pe care ele nu o vor pierde
niciodat, n ciuda nevolniciei clasei conductoare.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
MARX, K.-ENGELS, F., Opere alese n dou volume, ed. a II-a, Bucureti, 1955.
Opere, voi. IX, Bucureti, 1960.
ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, n anex la Rzboiul
rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183194.
II. Izvoare
AK PAA-ZADi, Tevarih-i-al-i-Osman, ed. Fr. Giese, Leipzig, 1929.
BOGDAN, D. P., Pomelnicul mnstirii Bistria, Bucureti, 1941.
BOGDAN, I., Documente privitoare la relaiile "rii Romineti cu Braovul i cu ara Ungureasc
n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905.
Documentele lui tefan cel Mare, voi. I II, Bucureti, 1913.
BONBINIUS, A., Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV et dimidia, Colonia, 1690.
550
CHALCOCONDIL, LAONIC, Expuneri istorice, trad. de V. Grecu, Bucureti, 1958.
COSTCHESCU, M., Documente moldoveneti de la tefan cel Mare, Iai, 1933.
Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, voi. II, Iai, 1932.
Cronica Iui tefan cel Mare. Versiunea german a lui Schedel, ed. I. Chiimia, Bucu
reti, 1942.
Cronicile slavo-romine din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat
de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DLUGOSZ, I., Historia polonica, t. II,
Leipzig, 1712. Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, veac. XIV XV, voi.
I; veacul XV,
voi. II; veacul XVI, voi. I; B, ara Romneasc, veacul XIIIXV i
veacul XVI, voi. I. DKAGOMIR, SILVIU, Documente nou privitoare larelaiile rii
Romnesti cu Sibiul n sec. XV
XVI, Bucureti, <f.a.>.
ESJVER, Diisturname, Istanbul, 1928.
ESAKCU, C, tefan cel Mare. Documente descoperite n arhivele Veneiei, Bucureti, 1874.
FAKN6I, V., Mdtys kirly levelei, I, Budapesta, 1893. GAVWL, PROTUL, Viaa sfntului
Ni/on, ed. V. Grecu, Bucureti, 1944.
HMUI ;IKI. E., Documente privitoare la istoria romnilor, voi. II, partea 1 2, VIII, XV.
IOBCA, N., Acte fi fragmente, voi. III, Bucureti, 1897. Istoria rii Romnesti 12901690.
Letopiseul Cantacuzinesc, ediie critic de C. Grecescu
i D. Simonescu, <Bucureti>, 1960.
DONADO, DA, Historia Turchesca (1300 1514), ed. I. Ursu, Bucureti, 1909.
\l:-.umenta Hungariae Historica. Acta extera, I. Nssu, MEHMED, Qihannuma, ed. Fr.
Taeschner, Leipzig, 1951.
: LAESCU, STOICA, Documente slavo-Tomne cu privire la relaiile rii Romnesti i Moldovei
cu Ardealul in sec. XV-XVI, Bucureti, 1905.
OXGHIDAN, N., Ce spun cronicarii strini despre tefan cel Mare, Bucureti, 1915.
PANAITESCU, P. P., Documente slavo-romne din Sibiu (14701653), Bucureti, 1938.
Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1934 (extras din An. Acad.
Rom., Mem. Sec. ist., s. III, t. XV, 1934, p. 61-80.)
GBECU, AL. (P. P. PANAITESCU), tefan cel Mare vzut de o cronic ruseasc, n Studii, V,
1952, nr. 1, p. 141-144.
SAXVTO, M., Diarii, III, IV.
The itineraries of W. Wey, Londra, 1857.
TCCILESCU, GR., 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova pri-
vitoare la legturile cu Ardealul, Bucureti, 1931.
JHAXTCHI, V. A., Mamepuajiu djin ucmopuu e3auMHux omnouienuu Poccuu, TIOMAUU, MOJI-
daauu, Banaxuu u Typuuu e XIVXVI ee., Moscova, 1887.
J = , GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. :~ :-
^ A., Acta et cpistolae relationum Transylvaniae cum Moldavia ei Valachia, voi. I
(1468-1540), Budapesta, 1914.
III. Lucrri generale
bau, N., Istoria romnilor, voi. IV, Bucureti, 1937.
Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, Bucureti, 1899.
UBSV, L, Relafiunile Moldovei cu Polonia pn la moartea lui tefan cel Mare, Piatra- Neam,
1900. XESCPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, voi. IV, ed. a Hl-a,
Bucureti, 1927.
551
IV. Lucrri speciale
ANDREESCU, C, Din legturile moldo-ttare n mijlocul sec. XV, n Arhiva, Iai, XLI, 1934. nr . 3-
4, p. 139- 151.
BABINGER, FR., Mahomet II le Conque'rant et son temps, Paris, 1954.
BAZILEVICI, K. V., Politica extern a statului centralizat rus n a doua jumtate a secolului al XV-
lea, Bucureti, 1955.
BOLDUR, A., Politica extern a lui tefan cel Mare ntr-o lumin nou, n Studii i cerc. istorice,
XVIII, 1943, p. 33-72.
CMPINA, B. T., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea sta-
tului n a doua jumtate a secolului al XV-lea n Moldova i ara Romneasc,
Bucureti, 1950.
Despre rolul genovezilor la gurile Dunrii n sec. XIII XV, n Studii, VI, 1953,
nr. 1, p. 191-236 i nr. 3, p. 79-119.
Cercetri cu privire la baza social a puterii lui tefan cel Mare, n Studii cu
privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 11 111.
Ideile cluzitoare ale politicii lui tefan cel Mare, n Studii, X, 1957, nr. 4,
p. 57- 67.
CIHODARU, C, Observaii pe marginea izvoarelor privind unele evenimente din istoria Moldovei
ntre anii 14671474, n St. cerc. t., Iai, istorie, VIII, 1957, fasc. 1, p. 134.
CIUREA, D., Situaia intern a Moldovei n epoca lui tefan cel Mare, n Studii, X, 1957,
nr. 6, p. 65-74. COSTCHEL, V., Relaiile dintre Moldova i Rusia n timpul
lui tefan cel Mare, n Studii cu
privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 169 202.
COSTXCHESCU, M., Arderea Trgului de Floci i a Ialomiei n 1470, Iai, 1935. ELEKES, L.,
Nagy Istvn moldvai vajda politikdja e's Mdtyds kirdly, Budapesta, 1937. FOCENEANU, I.
DIACONU, GH., Bazele puterii militare a lui tefan cel Mare, n Studii cu
privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 113 168. GONA, AL., Unele
aspecte ale politicii interne a lui tefan cel Mare, n Studii, X, 1957,
nr. 4, p. 91-103.
O problem de geografie istoric. Locul unde s-a dat btlia dintre tefan cel Mare
si Petru Aron, n Studii, XI, 1958, nr. 6, p. 189-201.
GORKA, A., Bialogrdd i Kilja a uiiprawa r. 1497, Varovia, 1932.
IORGA, N., Istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1904.
LAPEDATU, AL., Radu cel Frumos (iunie 1462 ianuarie 1474), n Transilvania, XXXIII,
1902, p. 13-39.
Vlad vod Clugrul, 14821496. Monografie istoric, Bucureti, 1903 (extras
dinConv. lit., XXXVII, 1903).
Politica lui Radu cel Mare, 14951508, n voi. Lui Ion Bianu, amintire, Bucureti,
1916, p. 192-223.
MALOWIST, M., Kaffa-Kolonia genuenska na Krymie i problem wschodni w latach 1453 1475,
Varovia, 1947.
NISTOR, I., Die Moldavischen Anspriiche auf Pokutien, Viena, 1910. PANAITESCU, P. P.,
Legturile moldo-polone n secolul XV i problema Chiliei, n Romanoslavica,
III, 1958, p. 95-114.
tefan cel Mare i oraul Bucureti, n Studii, XII, 1959, nr. 5, p. 9 21,
PRVAN, V., Relaiile lui tefan cel Mare cu Ungaria, n Conv. lit., XXXIX, 1905, p. 869
927, 1009-1080.
Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, Bucureti,
1958.
552
ROSETTI, R., Studii asupra chipului cum se fptuia rzboiul de ctre tefan cel Mare, Bucu-
ret i , 1925 (ext ras di n An. Acad. Rom. , Mem. sec . i st . , s. III, t . IV,
p. 367-444; t . VI, p. 1-71).
SABU, I., Relaiile politice dintre Moldova fi Transilvania in timpul lui tefan cel Mare, n
Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 219 241.
SACERDOEANU, A., Divanele lui tefan cel Mare, n An. Univ. C. I. Par hon, s. t. soc, istorie,
5, 1956, p. 157-205.
STOIDE, C. A., Legturile dintre Moldova i ara Romneasc n a doua jumtate a secolului
al XV-lea, n St. cerc. st., Iai, istorie, VII, 1956, fasc. I, p. 59-73.
TEODORESCU-KIRILEANU, S., tefan Vod cel Mare i S/nt. Istorisiri i cntece populare
strnse la un loc, Focani, 1904.
URSU, L, tefan cel Mare i turcii, Bucureti, 1914.
tefan cel Mare, Bucureti, 1925.
VASIUU, V., Sur la seigneurie de Tedoro , en Crime'e au XV* siecle, a l'occasion d'un
nouveau document, n Me'langes de l'ficole roumaine en France, 1929, I-ere prtie,
p. 301-336.
VRTOSU, E., Din sigilogra/ia Moldovei i a rii Romnesti, n Documente privind istoria Romi-
niei, Introducere, voi. II, Bucureti, 1956, p. 333 558.
CAPITOLUL VIII
DEZVOLTAREA SOCIAL-ECONOMIC A RILOR
ROMNE N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI
AL XVI-LEA
1. DEZVOLTAREA ECONOMIC I SOCIAL A TRANSILVANIEI
n secolul al XVI -lea se nregistreaz n Transilvania
Agricultura i creterea , , . , . , . . * -, ~ ^ .
. ! unele progrese in domeniul agriculturii, o mbuntire
a uneltelor agricole, confecionate de meteugarii locali
sau importate din Polonia, Germania etc. Dintre cele dou forme de asolament:
bienal i trienal, ce se practicau, cel dinti era mai rspndit n regiunile cu
relief nalt, iar cel de-al doilea ndeosebi n regiunile de es. Crete suprafaa
de teren cultivat, mai ales n regiunile de cmpie; n cele nalte, ns, suprafaa
nsmnat rmne nc relativ redus. n raport cu sporirea suprafeelor culti-
vate cu cereale, crete i volumul produciei agricole. Pe la nceputul secolului
al XVI-lea, pe domeniul cetilor Lipova i oimo din prile Aradului, s-au
recoltat 6145 cble (circa 690 tone) gru i 1098 cble (circa 107 tone) ovz i orz.
Agricultura se transform tot mai mult ntr-un sector al economiei produ-
ctoare de mrfuri, att sub influena pieii interne, ct i a celei externe.
Alturi de cultura cerealelor, o dezvoltare remarcabil a luat viticultura.
Urbariile din prima jumtate a sec. al XVI-lea menioneaz adesea, pe lng
terenurile de artur, pe cele cultivate cu vi de vie, rspndite n aceleai regiuni
ca i n veacul precedent, ns pe suprafee mai ntinse. Cantitile mari de vin
provenite din dare (nona), care constituia o obligaie a ranilor dependeni
fa de stpnii feudali, snt i ele o dovad a dezvoltrii viticulturii. n ansamblul
produciei agricole, fructele i zarzavaturile ocup i ele un loc tot mai important.
Dezvoltarea pieii interne a avut urmri i n ce privete creterea anima-
lelor n economia Transilvaniei. Ca i n veacurile precedente, se cresc att ani-
male mari: boi, vaci, cai, ct i animale mici: oi, porci. Dintre acestea, o parte
snt destinate exportului n Polonia, Germania i chiar Italia.
Creterea oilor i importana ei n economia rii rezult att din numrul
mare de oi menionat n urbariile vremii, ct i din practicarea pe o scar larg
a transhumantei. Turmele din Transilvania erau minate la punatul de munte
554
sau de lunc n Moldova i ara Romneasc. n 15211528, cnezii romni
din Rinari i Cacova cutau s stabileasc nelegeri cu domnii i boierii din
ara Romneasc, cu privire la punatul turmelor lor, iar la 1542 domeniul
Fgraului avea o nelegere cu domnul muntean, pe baza creia i mna
turmele la punat n munii rii Romneti *.
Izvoarele vremii permit cunoaterea cu mai mult exacti-
Situaia rnimii . . . . . . - , . T* !
tate a situaiei rnimii din lransuvama m prima jum-
tate a sec. al XVI-lea. Diferenierea economic a rnimii era accentuat, ca
urmare a frmirii sesiilor prin mprirea lor ntre motenitori i a cotropirii
pmnturilor comune de ctre stpnii feudali sau prclabii cetilor.
Potrivit unui urbariu din 1525, n cele 121 de aezri de pe domeniul cetii
Siria triau 2037 de familii. Un numr redus de iobagi aveau o stare material mai
bun, deinnd sesii ntregi i avnd animale mai multe; majoritatea ranilor
aveau animale puine i doar pri de sesie (o treime sau un sfert). Acetia erau
numii n documente sraci (pauperes). Era destul de numeroas i ptura jde-
rilor (inquilini), care foloseau un mic lot de pmnt, avnd puine animale sau
fiind lipsii complet de mijloace de producie. ranii nstrii cu sesii ntregi
i animale mai multe-formau 21,1%, ranii cu o jumtate de sesie 30,7%,
pentru ca 29,3% s nu posede dect mai puin de jumtate de sesie; numrul
jelerilor fr pmnt sau cu pmnt puin, mpreun cu slugile de curte, se ridic
la 18,4%. Situaia e asemntoare i pe alte domenii de cetate care n aceast
vreme se extind mult ca i pe cele nobiliare. Pe domeniul cetii Medie din
apropierea Satului Mare, pe la 1512, existau 181 de sesii iobgeti i 20 de jeleri.
In cele 13 sate ce formau domeniul familiei Zolyomi, din prile Bihorului,
existau 126 familii cu sesie ntreag sau jumtate de sesie, 55 familii de jeleri,
30 de sesii prediale i 13 sesii pustii
2
.
Din punct de vedere social i juridic, rnimea era mprit n mai multe
pturi. Majoritatea rnimii era aservit; un numr redus de rani i mai
putuse pstra o libertate relativ: ranii sai din scaunele sseti datorit
privilegiilor acordate la aezarea lor i rennoite apoi de mai multe ori o
parte a rnimii secuieti i unii rani romni i maghiari de pe domeniile cet-
ilor. Izvoarele vremii atest existena acestei stratificri a rnimii. Alturi
de numeroii iobagi, snt amintii libertinii, oameni ridicai dintre iobagi, scutii
de sarcinile obinuite iobgeti, n schimbul obligaiilor militare. Pe domeniile
cetilor existau nc numeroi cnezi i voievozi romni, primii avnd o situaie
asemntoare cu a juzilor steti iar ceilali ndeplinind atribuii de ordin fiscal,
administrativ i judiciar ntr-un sat sau chiar n mai multe sate. Crainicii
ndeplineau atribuiuni judiciare i fiscale ca reprezentani ai puterii centrale
1
Hurmuzaki, XI, p. 844-852 i XV/l, p. 419-420.
2
Kiss I., 16. szdzadi dezsmajegyzekek, p. 1039; t. Pascu, VI. Hanga, Crestomaie,
II1, p. 160-163.
555
pe domeniile cetilor. Pe domeniile cetilor i pe alodiile feudalilor mai snt
pomenii oameni n slujba cetilor i a curilor nobiliare (mercenari), angajai
cu plat, n bani i n natur.
Situaia ranilor iobagi era deosebit de grea. Dreptul de liber strmutare
le este rpit nc din sec. al XV-lea, iar n 1514 legarea de glie e legiferat, drept
pedeaps pentru rscoala lor mpotriva nobilimii. Pentru a-i mpiedica s fug
de pe moie, n aceast vreme nobilii pretind chezia altor rani , care n caz
de fug a vreunui iobag trebuiau s plteasc, drept despgubire, 100 florini.
Situaia social-juridic a rnimii este reflectat i n terminologia cu care ea
este desemnat dup 1490: rnime de condiie erb (rusticitas, servilis conditio).
Aceast situaie a fost precizat n Tripartitul lui Werboczi, care o socotete
plebe (plebs) lipsit de toate drepturile, care snt rezervate doar poporului
(populus), din care fceau parte numai baronii i ali magnai, precum i
ceilali nobili, dar nu nenobilii
1
.
Pe msur ce crete puterea nobililor, se nrutete i situaia rnimii,
n dorina lor de a avea cantiti ct mai mari de produse pentru pia, pe lng
tendina de a-i spori moiile prin uzurparea sesiilor rneti, feudalii mresc
obligaiile rnimii. Relaiile dintre gospodria rneasc, moia feudal i
pia se reflect n prima jumtate a sec. al XVI-lea i n formele rentei feudale,
prin predominarea rentei n produse i a rentei n bani, chiar n condiiile accen-
turii rentei n munc.
ranii erau obligai s dea a noua parte (nona) din produsele agricole
i din vin. Desfiinat pentru scurt timp de rnimea victorioas la Boblna,
n 1437, nona a fost reintrodus dup nbuirea rscoalei. Prin decretul din
1492, regele Vladislav al II-lea mputernicea pe nobili s ia de la toi ranii
agricultori i cultivatori de vii, pe orice moie ar fi locuit, nona din produsele
agricole i din vin sau gleile (acurile) obinuite (akones consuetis); aceleai
obligaii aveau i iobagii de pe moiile regelui i ale reginei fa de acetia, n
calitate de stpni feudali. Dac iobagii nu voiau sau nu puteau ndeplini aceast
obligaie, li se luau toate bunurile din care erau datori s dea nona
2
. Cerealele
provenite din dare ajungeau astfel la cantiti nsemnate. n 1517, domeniul
Hunedoarei adunase din non 771 cble de gru, 993 cble de ovz i 33 cble
de mei. Din animalele mici (oi, porci) i din stupi se percepea dijma. Pe unele
domenii se ddea i dare din vitele mari (trei familii iobgeti din satul Marin
ddeau un bou de trei ani mnstirii din Zalu, la 1539).
n aceast vreme, convertirea rentei n produse n rent n bani tinde s
se generalizeze; acest fenomen este mai evident pe domeniile cetilor i ale
oraelor, dar este cunoscut i pe celelalte domenii. Se rscumpr dijma din
porci, oi, stupi, fn etc, obinndu-se sume de bani nsemnate (320 florini din
1
Tripartitum, II, 4, par. 1 2, p. 228-230.
2
Corpus Juris Hungarici, I, p. 510 512.
556
dijma din oi pe domeniul Hunedoarei, la 1517, 20 florini din dijma din porci
pe acelai domeniu i 51 florini pe domeniile Lipova i oimo).
O evoluie asemntoare nregistreaz i obligaia numit nxunera; darurile
cresc cantitativ i se nmulesc ca numr. Urbariile vremii atest perceperea
darurilor i din carne de porc, ou, scoar de copac, bere (pe domeniul Hune-
doarei), pine, vite de tiat (pe domeniul Siriei), boi, porci, miei (de la voievozii,
cnezii i crainicii de pe acelai domeniu). n legtur cu aceast obligaie, n
prima jumtate a secolului al XV^-lea se observ dou tendine: transformarea
tot mai mult a darurilor n obligaii propriu-zise i convertirea lor n bani, ajun-
gnd, uneori, la sume importante (400 florini anual pe domeniile cetilor Lipova
i oimo).
Ct privete renta n bani, dac n 1437, n cea de-a doua nelegere
dintre ranii rsculai i nobili, darea n bani fusese stabilit ntre 12 i 100 dinari,
potrivit situaiei materiale a ranului, la 1514 aceast obligaie se fixeaz la 100
dinari (un florin), indiferent de starea material a ranului
x
. Pe lng renta n
bani, ranii mai plteau anumite taxe, ca, de pild, banii simbriailor (pentru
plata slujitorilor de la ceti sau curi nobiliare), cum plteau iobagii de pe
domeniul cetii Siria, taxe pentru folosirea pdurilor, a punilor etc.
Darea n bani, diferitele taxe i obligaii convertite n bani constituiau
venituri nsemnate pentru feudali sau pentru ceti. La 1517, din totalul veni-
turilor domeniului Hunedoara, n sum de 2827 florini, 1368 florini, adic aproape
jumtate, proveneau din drile iobagilor.
n condiiile predominrii rentei n produse i n bani, se accentueaz
n aceast perioad i renta n munc, n raport cu creterea rezervei senioriale.
La 1437, obligaia de munc se stabilise la o zi pe an, la secer sau la coas. n
deceniile urmtoare, numrul zilelor de munc gratuit sporete, ajungnd, pe
unele moii, la 10 pe an: la arat, semnat, cositul i adunatul finului, tiatul
i cratul lemnelor i la alte cruii la curtea feudalului
2
. Dup nbuirea rz-
boiului rnesc din 1514, obligaia de munc a fost statornicit la o zi pe spt-
mn, adic 52 de zile pe an; era, de fapt, legiferarea unei realiti existente
i nainte de izbucnirea rzboiului rnesc.
Obligaiile de munc gratuit cresc i prin extinderea lor asupra tuturor
membrilor familiei capabili de munc i prin concentrarea lor n lunile de mai
mare intensitate a muncilor agricole (primvara i vara), cnd ranii trebuiau
s-i lucreze propriile ogoare.
Dijma fa de biserica catolic se ddea din produsele agricole, din vin i
din animale. Ca i n cazul rentei feudale n produse, i dijma bisericeasc este
convertit tot mai mult n bani. Locuitorii aflai pe domeniile bisericii catolice
ddeau mai nti dijma bisericeasc i apoi nona feudal. Pentru a nu scpa nici un
1
Hurmuzaki, H/3, p. 196-197.
2
Bnffy csaldd okleveltdra, I, p.
653-
655.
557
ran nedijmuit, prin decretul din 1498 au fost impui la dijm i ranii lipsii
de sesie sau de alte mijloace de producie. Sub numele de banii cretintii
i ai seceriului, acetia trebuiau s dea bisericii dijma din ceea ce ctigau
prin munca cu braele la alii
l
.
Transilvania fiind locuit n mare majoritate de populaie romneasc,
ortodox, clerul catolic a manifestat tendina de a o supune i pe aceasta la
dijm. Abuzurile clerului au fost legalizate de puterea central; regele Vladislav
al Il-lea, la insistenele episcopului Transilvaniei, emite o porunc, n anul 1500,
potrivit creia locuitorii ortodoci erau obligai s dea dijm bisericii dac
cultivau pmnturile folosite mai nainte de catolici
2
.
Obligaiile fa de statul feudal nregistreaz de asemenea o cretere consi-
derabil. Darea fa de vistieria regal (lucrum camerae) sporete de la 18 la
20 de dinari; pe ling aceasta, ranii plteau bir (dica), ntre 25 i 50 de dinari.
Darea numit ajutor (subsidium), pe lng faptul c se transform tot mai mult
dintr-o dare ocazional ntr-o obligaie permanent, cunoate i o cretere
sensibil: de la un florin dup cinci pori iobgeti, n 1466, ajunge la un
florin dup o poart, n 1474. ranii ddeau dijma din produsele agricole
i din animale; ranii romni oieri mai ddeau i darea din oi: o oaie cu
miel din 25 de oi, o oaie cu miel i o mioar din 50 de oi, dou oi cu
miei i o mioar din 75 de oi, potrivit hotrrii dietei din 1548
3
. n af,ar
de aceste obligaii, ranii erau datori s presteze zile de munc gratui t la
ceti, drumuri etc.
Aceste obligaii erau cu att mai apstoare, cu ct li se adugau abuzurile
nesfrite ale nobilimii i ale slujitorilor ei, ale dregtorilor bisericeti i ai regelui.
Rpirea bunurilor rnimii i chiar a iobagilor nii, care erau dui cu sila
pe alte moii, schingiuirea, maltratarea n felurite chipuri i chiar uciderea rani-
lor pentru vini nscocite, erau lucruri obinuite.
Caracterizarea lui F. Engels cu privire la raporturile sociale din Germania
n perioada rzboiului rnesc corespunde n mare msur i situaiei din Tran-
silvania n prima jumtate a secolului al XVI-lea. erbii spune Engels
erau mpovrai cu noi dri i prestaii, sub fel de fel de pretexte i denumiri.
Clcile, dijmele, amenzile, taxele de feud, taxele de succesiune, banii pe care-i
percepea feudalul sub pretext c-1 apr pe iobag i multe alte taxe erau mrite
n mod arbitrar, n ciuda nvoielilor anterioare. Dreptatea era refuzat ranilor
i constituia un obiect de trafic, iar atunci cnd cavalerul nu putea s ajung
pe alt cale la banii ranului, l bga pur i simplu la nchisoare i-1 silea s se
rscumpere
4
.
1
Corpus Juris Hungarici, I, p. 624.
2
t. Pascu, Contribuii la rscoala ranilor din 1514 n Transilvania, n Studii, VIII,
1955, nr. 5-6, p. 94.
3
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 241.
4
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 37.
558

Nemaiputnd suporta aceste greuti i asupriri, ranii
ndeosebi cei sraci prseau moiile stpnilor feudali
i se aezau n alte locuri, unde, vremelnic, li se ofereau
condiii ceva mai uoare, sau prseau chiar ara. Fuga ia n unele locuri i n
anumite momente proporii ce ngrijoreaz pe stpnii de moie. La sfritul
secolului al XV-lea i la nceputul celui urmtor unele sate aveau doar 30
40% din numrul locuitorilor dinainte. Aceasta era, pe de o parte, consecina
epidemiilor de cium ce au bntuit n Transilvania n a doua jumtate a
secolului al XV-lea i a invaziilor, urmate de distrugeri, ale turcilor, iar pe de
alt parte a fugii iobagilor pe alte moii, n trguri, orae, la ocne sau chiar peste
grani.
n faa primejdiei pierderii forei de munc, nobilimea recurge la toate
mijloacele pentru a mpiedica plecarea iobagilor. ngrdirea sau chiar suspen-
darea strmutrii ranilor era n interesul ntregii nobilimi. Pe ct vreme, ns,
marea nobilime i putea asigura braele de munc necesare prin mijloace silnice
rpirea iobagilor altor nobili, mai slabi, sau de pe domeniile cetilor i str-
mutarea acestora pe moiile proprii nobilimea mic recurge la ajutorul legii,
pentru a-i pstra iobagii. La insistenele acesteia, mai ales, se pare c s-au legi-
ferat msurile menite s mpiedice strmutarea iobagilor, nc nainte de legarea
lor de glie dup nbuirea rzboiului rnesc din 1514, adic n 1492, 1495
i 1504.
ranii iobagi, lucrtorii de la mine i ocne, orenimea srac, ajuni la
marginea disperrii, transform uneltele agricole n arme ndreptate mpotriva
asupritorilor lor. n ultimul deceniu al secolului al XV-lea i prima jumtate
a celui urmtor, revoltele i rscoalele maselor populare exploatate s-au inut
lan, dintr-un capt la altul al Transilvaniei, culminnd cu rzboiul ranilor
din 1514.
n 1492, lucrtorii de la ocnele de sare din Maramure ntrerup lucrul,
nct sare n-au tiat, cci s-a nscut o mare vrjmie mpotriva cmrailor
i chiar mpotriva maiestii sale . Cauza acestei rzvrtiri a fost noua dare
de un florin impus de cmrai asupra lucrtorilor. n faa micrii, cmraii
au fost silii la unele concesii, pentru a determina pe lucrtori s renceap lucrul,
ncurajai de aceste succese, tietorii de sare de la ocnele maramureene
nemulumii cu plata, n bani i n natur, cu totul necorespunztoare
rencep lupta n 1498, reuind s obin mrirea retribuiei
1
.
n vara anului 1500, se revolt ranii iobagi din Vinul de Jos, mpotriva
slujbailor de la depozitul de sare din localitate. ranii s-au npustit asupra
cldirii cmrii, au alungat pe unii i au rnit pe alii dintre slujbai. Munca
grea i abuzurile slujbailor cmrii au constituit i de data aceasta cauzele
revoltei
2
.
1
Ivnyi B., Bdrtfa szabad kirdlyi vros leveltdra, I, p. 447 449.
2
t. Pascu, Contribuii la rscoala din 1514 n Transilvania, p. 97.
559
Lupta rnimii m-
potriva exploatrii
n anii 15021503 se rzvrtesc ranii romni din ara Fgraului mpo-
triva patriciatului ssesc care dup includerea acestui inut n Universitatea
sseasc , la sfritul sec. al XV-lea se comporta fa de ranii fgreni
ca i feudalii fa de iobagii lor. Se iau msuri grabnice pentru nbuirea micrii,
pedepsirea rsculailor i mpiedicarea repetrii unor astfel de revolte
l
,
Aceste msuri nu i-au atins ns scopul, deoarece peste cinci ani izbucnete
o nou micare n ara Fgraului. Ea a avut o oarecare organizare, deoarece
Snt pomenii unii conductori (maiores), dintre boierii fgreni i chiar un
conductor principal (princeps proditorum), Brsan din L/cea. Ca i cu prilejul
conflictului din 13821383 din mprejurimile Sibiului, tot astfel i la 1508 este
atestat participarea femeilor la revolt, dintre care una, Anca Ziin, este pomenit
cu numele
2
. Participarea unor locuitori din ara Romneasc la aceast micare
are o semnificaie mai adnc, indicnd un alt scop al ei, anume'de a scoate
ara Fgraului de sub autoritatea Universitii sseti i a o uni cu ara
Romneasc, al crei domn, Mihnea, se pare c nu era strin de aceast micare.
La 1506 se rzvrtesc ranii secui din cauza nerespectrii vechilor lor
privilegii i a tendinelor de a-i iobagi, a abuzurilor voievodului i ale regelui,
care a luat darea boilor de la fiecare familie secuiasc. Rsculaii alung i omoar
chiar pe unii strngtori ai drii i obin o victorie, la Trgu Secuiesc, mpotriva
armatei trimise de rege s reprime micarea. A fost nevoie de o nou armat,
mai numeroas, pentru a o nbui
8
. La aceast micare pare s fi participat i
Gheorghe Doja, numit din acest motiv ca i pentru faptul de a fi condus o
ceat de haiduci cu care a atacat pe negustorii sai ntr-o scrisoare din 1507
a vicevoievodului, tlhar notoriu n ntreg regatul Transilvaniei *.
n anii 15101513, n regiunile sudice ale Transilvaniei, din Arad pn n
secuime, au avut loc alte micri ale ranilor i orenimii srace. n 1510,
ranii din mai multe sate din regiunea Aradului atac pe slujitorii familiei Doczi,
strngtori de dijme. n acelai timp, au loc n scaunele sseti i secuieti o
serie de micri rneti, ndreptate mpotriva dregtorilor regali, a patriciatului
orenesc ca cea izbucnit la Sighioara n 1511 sau mpotriva nobilimii,
cum a fost aceea din 1513, condus de Ioan Szekely, care va fi conductorul
rscoalei n prile sudice ale Transilvaniei i n 1514.
Activitatea comercial i producia de mrfuri din a doua
jumtate a secolului al XV-lea au fcut ca n economia rilor
europene s se resimt tot mai puternic lipsa de metale preioase i de
numerar. Goana dup aur a imprimat un oarecare avnt
1
Hurmuzaki, XV/l, p. 160-162.
2
I. Pucariu, Dou documente privitoare la revolta boierilor din Jara Fgraului n
favoarea lui Mihnea cel Ru, n An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXXIII, p. 66 69.
3
Transilvania, VII, p. 72, 83; Nicolae Olahus, Hungaria et Atila, p. 196 197.
4
K. Szabo, Eg? adat Dzsa Qyorgy e'lete're, n Szdzadok, 1876, p. 20; Szekely okleveltdr,
III, p. 164.
560
Mineritul
extraciei metalelor nobile, iar creterea produciei i a schimbului au sporit
extracia de metale feroase, n primul rnd a fierului i plumbului. Dac mineritul
din Transilvania nu a atins totui un nivel mai nalt iar n deceniul al V-lea al
secolului al XVI-lea declinul su nu a putut fi oprit, aceasta se datora
ndeosebi anarhiei i instabilitii politice, cu gravele lor urmri asupra eco-
nomiei Transilvaniei.
n ce privete exploatarea fierului, faptul c minele se aflau n mare parte
pe domeniile feudale, puin propice dezvoltrii tehnicii i investiiilor de capita-
luri, precum i concurena obiectelor de import de calitate mai bun aduse din
Cehia, Germania sau Polonia, mpiedicau progresul n acest domeniu.
Extragerea aurului i argintului continu s se efectueze n vechile regiuni
miniere: Baia Mare, Baia Sprie, Baia de Arie (Ofenbaia), Zlatna, Abrud, Rodna,
Hunedoara (Baia de Cri, Bpia), pe Ampoi, n prile Caransebeului etc. Majo-
ritatea localitilor aurifere au fost ridicate la rangul de trguri sau orae libere.
Aurul era exploatat fie la adncime, fie prin splarea nisipului unor ruri.
Aceasta din urm necesita eforturi fizice deosebit de mari, dar se putea realiza
cu mijloace tehnice simple i investiii minime. Exploatarea n adncime se fcea
prin guri i galerii orizontale, oblice sau verticale, care duceau la filoanele prinse
ntre straturile adnci. ncepnd din secolul al XVI-lea, s-au realizat progrese
sensibile, prin aplicarea unor metode noi i folosirea unor unelte perfecionate,
n primul rnd se ntrebuineaz tot mai mult fora hidraulic la punerea
n micare a teampurilor, pentru zdrobirea minereului. Purificarea metalului
preios se fcea n cuptoare (domus crematoria, contusorium), n ateliere speciale
de prelucrare a minereului (domus separatoria), n topitorii (conflatoria). La
mina regal de la Baia Mare funcionau, de pild, la mijlocul veacului o galerie
de profunzime (stolla magna) i alte cteva secundare, 14 teampuri puse n
micare de fora hidraulic i cinci topitorii. Mijloace similare de producie
se foloseau n Munii Apuseni (la Abrud, Baia de Cri, Chiuzbaia i Baia de Arie)
sau la Rodna.
Puterea central, urmrind sporirea veniturilor fiscului, intervenea adese-
ori pentru mbuntirea situaiei din domeniul mineritului, ncercnd s pre-
vin abuzurile din partea cmrailor sau a arendailor de mine, care supuneau
la o nemiloas exploatare populaia minier i frustau totodat fiscul de o parte
din venituri. Posesorii i exploatatorii de mine snt scutii de taxe vamale
pentru obiectele achiziionate din alte locuri; se admite la un moment dat
aducerea de mineri strini
l
, se reconfirm privilegiile centrelor miniere
2
i, n
sfrit, pentru a se spori producia, se acord dreptul nelimitat de exploatare
a minelor de aur i argint. O serie de orae miniere dobndesc privilegii speciale.
De pild, pentru redresarea mineritului la Baia Mare se acord n 1505 o parte
din veniturile tricesimei din Transilvania, iar peste doi ani suma provenit
1
Corpus Juris Hungarici, I, p. 818, art. 39.
1
Ibidem, p. 36, art. 55.
36 c. 1180
561
din arendarea vigesimei pe doi ani ctre sibieni i braoveni *. Privilegii noi se
acord posesorilor i arendailor de mine din Baia Sprie, n 1518, 152.3, 1531
i 1535. Trgului minier Rodna i se confer n 1520 dreptul de a exploata minele
n regie proprie, dreptul de crmrit, dreptul de trg sptmnal, cu obligaia
de a renova i redeschide minele vechi i de a deschide altele noi
2
.
Utilizarea noilor metode n minerit a dus la importante schimbri i n
domeniul relaiilor de producie. n timp ce formele anterioare de exploatare
nu necesitau ntotdeauna investiii mari i minerii erau n stare s le acopere
singuri, munca n adncime, mijloacele mai perfecionate (teampurile, atelierele
de prelucrare a minereului, instalaiile de pompare a apei) necesitau o for
de munc mai numeroas i investiii de capital mai mari. Posesorii de mine
erau silii s se adreseze unor negustori, care dispuneau de asemenea capitaluri
i care doreau s le investeasc i n minerit. Exploatarea minelor ajunge uneori
n minile antreprenorilor strini (ca, de pild, cele din Baia Mare, la 1508, sau
ocnele de sare n 1528) sau, de cele mai multe ori, n acelea ale unor mari negus-
tori transilvneni. Judele Sibiului, Penflinger, investete capital n spltoriile
de aur din districtul Caransebe, judele Matei Armbruster exploateaz minele
din Abrud, iar Han Benkner, judele Braovului, spltoriile de pe Ampoi.
Exploatarea nemiloas a lucrtorilor din mine, liberi i iobagi, era unul
din izvoarele averii acestor precursori ai capitalitilor moderni. Ptrunderea
capitalului comercial n minerit i exploatarea forei de munc salariate arat
c, n prima jumtate a secolului al XVI-lea, minele de metale nobile
constituiau un teren favorabil pentru apariia formelor embrionare ale produciei
capitaliste. n condiiile existenei stpnirii feudale i ale rzboaielor interne din
perioada urmtoare, aceste nceputuri au fost oprite n dezvoltarea lor.
Metalul nobil era achiziionat la un pre redus de cmara regal, condus
de un comite al cmrii.
Venitul fiscului din minerit era, ca i pn acum, urbura. Posesorii de mine
i cei care exploatau aurul la suprafa erau obligai s predea comiilor cmrii
a zecea parte din produsele minelor respective i s vnd restul n acelai loc,
la preul fixat de cmara regal. Schimbul de aur, un important venit al puterii
centrale, se arenda deseori unor orae.
Fierul se exploata din minele de la Hunedoara, Ghelar, Rimetea (Trascu),
n Bihor, n scaunul Ciuc etc. n prima jumtate a veacului, dezvoltarea produc-
iei, a meteugurilor, a tehnicii militare, ndeosebi a artileriei, au dus la creterea
exploatrii metalelor feroase i la specializarea unor regiuni care livrau fier
pentru pia.
Minereul era prelucrat chiar n regiunea minier i se vindea btut cu
ciocanul, n form de bare.
1
Arh. statului din Sibiu, Doc. Lit. 46, L. 12 i Doc. Lit. 80, L. 12.
2
Hurmuzaki, XV/l, p. 247-248.
562
Unele localiti, datorit exploatrii fierului, s-au constituit treptat n trguri
(Hunedoara) sau au primit chiar privilegiul de ora (Rimetea). Se deschid mine
noi pe domeniul Hunedoarei i probabil i n alte locuri.
n secolul al XVI-lea continu exploatarea srii din ocnele de la Turda,
Ocna Dejului, Cojocna, Sic, Ocna Sibiului i n cele din Maramure (Rodna i u-
gatag). Sarea era desfcut nu numai pe pieele locale, dar i n alte pri. De exploa-
tarea srii, de depozitarea i de transportul ei pn la locul de unde era dus mai
departe pe ap, i uneori i de desfacerea srii, se ocupau n prima jumtate
a veacului al XVI-lea cele cinci cmri de la Turda, Sic, Cojocna, Dej i
Ocna Sibiului.
Exploatarea srii fiind un monopol al statului constituia una din impor-
tantele surse de venituri ale fiscului, care se ridica, pe la mijlocul secolului al
XVI-lea, la circa 40 000 florini. Uneori ocnele erau arendate ca, de pild, n
1528, cnd Ferdinand I concesioneaz familiei Fugger dreptul de a exploata
sarea din Transilvania.
i n aceast vreme ca i n veacurile precedente i n cele urmtoare
lucrtorii de la mine i ocne erau n cea mai mare parte localnici, liberi i iobagi.
Populaia romneasc, cu strvechi ndeletniciri de mineri, forma fora de munc
principal, alturi de care lucrau mineri maghiari i sai. Au fost adui la mine
i ocne i coloniti strini, n special din Germania i Slovacia. Condiiile grele
de trai obligau o bun parte din mineri s se ocupe i cu agricultura. Cei ce
se ndeletniceau numai cu mineritul erau de fapt lucrtori salariai. Statutele
minerilor din Baia Sprie din a doua jumtate a veacului, care consemneaz ns
i stri anterioare, reflect condiiile grele de munc i de trai ale minerilor. Ace-
tia nu aveau voie s-i prseasc locul de munc, iar dac fugeau, puteau fi
prini i readui cu fora la locul de unde fugiser, fiind pedepsii. Lucrtorii
de la cuptoare munceau 10 ore, iar cei de la teampuri 1214 ore pe zi, pentru
o sum derizorie. i mai istovitoare i mai prost pltit era munca tietorilor de
sare. Tietorii erau angajai cu unelte proprii, pe termen de un an, i primeau,
pe lng bani, i o cantitate de postav. Cnd refuzau s se prezinte la lucru, erau
adui cu fora. Tietorii erau pltii cu sume ce variau ntre 816 dinari pentru
100 bolovani de sare.
Din cauza condiiilor grele n care munceau i triau, minerii i tietorii
de sare au participat la micrile sociale din prima jumtate a veacului i mai
ales la rzboiul ranilor din 1514.
Dezvoltarea pieii interne, datorit produciei meteug-
reti i comerului, a dus la creterea centrelor urbane din
Transilvania, unde se constat unele progrese n
organizarea lor intern i o cretere a populaiei. n schimb, n regiunile care
au avut de suferit mai mult din cauza rzboaielor i a ocupaiei strine, viaa
urban a cunoscut un declin, ca de exemplu, la Oradea, Arad, Timioara.
36*
563
Oraele i producia de
mrfuri

Cele mai nfloritoare snt oraele libere regale , centre comerciale i
meteugreti bine fortificate, nzestrate cu drept de autoadministrare i
cu privilegii, cum au fost oraele Braov, Cluj, Sibiu, Bistria, ntr-o oarecare
msur i Tg. Mure, Sighioara, Media etc. n orbita lor de influen se gsesc
unele trguri, ca Ortie, Sebe, Zalu, Reghin. Alte orae i continu existena
datorit bogiilor naturale din apropiere (mine, ocne), a monetriei i a comer-
ului cu sare (Turda, Dej, Baia Mare). Existena cetilor contribuie la meninerea
unor centre urbane ca Timioara, Arad, Satu Mare, Oradea, iar unii factori politici
promoveaz dezvoltarea altor centre, ca Aiud, Alba Iulia. O serie de orae
n acte civitates sau oppida snt de fapt trguri mici, cu caracter semiagrar,
cu o populaie care practica, pe lng meteuguri, i agricultura.
Condiiile propice pentru activitatea productiv oferite de centrele urbane
duc la creterea populaiei, la care contribuie i fuga n orae a unor oameni
liberi i iobagi. La nceputul secolului al XVI-lea, Braovul centrul cel mai
populat, care-i datora prosperitatea relaiilor cu ara Romneasc i n parte
cu Moldova ajunsese s aib 89 000 locuitori, fr suburbii. Bistria
favorizat n dezvoltarea ei de relaiile cu Moldova avea, n 1528, circa 4 000
de locuitori, iar Sighioara numra, n 1522, circa 2 500 de locuitori. Populaia
Mediaului se ridica la 2 400 de locuitori; n schimb, cea a Clujului i a Sibiului
ntrecea cifra de 6 000.
Dup cum rezult din descrierile contemporanilor, n oraele transilv-
nene locuiau romni, maghiari i sai. G. Reichersdorffer, Giovanandrea Gromo
i alii, descriind oraele mai nsemnate, constat prezena romnilor, locuind
mpreun cu maghiarii i saii, la Cluj, Braov i n alte orae. Romnii triau
att ntre zidurile oraelor, ct, mai ales, n suburbiile acestora, datorit piedicilor
puse de patriciatul orenesc ptrunderii lor n interiorul oraelor.
Puterea central, interesat n consolidarea oraelor, sprijin dezvoltarea
lor, prin privilegii comerciale sau scutiri de vam, drept de depozit, de iarmaroc,
nlesniri care promoveaz organizarea intern a oraelor.
Dup cum rezult din descrieri contemporane, Braovul, Sibiul, Clujul
i Bistria erau orae bine ntrite, cu case de piatr, frumoase i comode.
Braovul, cu cele trei suburbii locuite de romni, bulgari i unguri, era mprej -
muit cu ziduri, turnuri i 32 de bastioane, avea 14 biserici i capele (pentru sai
i romni), o primrie cu o sal a centumvirilor i nchisoare (carcer), un han
(domus diversorii), o cas de comer, dou bi, trei spitale, o farmacie, ateliere,
dughene, brutrii, o cas a vigesimei, o bibliotec. Clujul, ora mare i frumos,
nconjurat cu puternice ziduri, cu trei suburbii locuite de romni, sai i unguri,
avea coli, orfelinat, baie, cas de comer, mori etc, la fel ca i Sibiul
ora foarte frecventat (civitas celebratissima) Bistria, Media, Sighioara,
Baia Mare.
Pe msura consolidrii situaiei lor economice i a creterii rolului lor
politic, unele orae ale Transilvaniei achiziioneaz sau dobndesc de la rege
564
Fig. 162. Poarta veche de intrare n oraul Braov.
domenii, predii sau sesii iobgeti, ttansformndu-se, treptat, n stpni feudali.
n prima jumtate a secolului al XVI-lea, Clujul stpnea 9 sate, Sibiul, 18,
Tg. Mure, 9, Braovul, 13, iar Bistria 13 sate din districtul Rodnei.
Stratificarea social n orae este tot mai pronunat. Practicarea comerului
cu ridicata i n special a celui de tranzit, arendarea vmilor sau a preschimbrii
aurului, exploatarea minier i cmtria, mbinate cu achiziii i fructificri
de bunuri imobile i de proprieti funciare, au dus la consolidarea patriciatului,
n prima jumtate a veacului, acesta se constituie ntr-o oligarhie. Deosebit de
puternic este n aceast perioad patriciatul din Bistria i din Braov, ceva mai
puin consolidat cel din Sibiu i Cluj.
O mare parte a populaiei principalelor orae transilvnene era format
din meteugari, organizai n bresle. O dat cu dezvoltarea meteugurilor, cu
sporirea numrului meteugarilor i cu organizarea lor n bresle, se accentueaz
tot mai mult lupta breslelor pentru conducerea politic, mpotriva patriciatului
(Bistria, Braov, Cluj, Sibiu etc).
n oraele transilvnene tria un mare numr de calfe i ucenici, precum
i plebea neorganizat, provenit n cea mai mare parte din mediul rural.
Membrii acestei categorii sociale nu puteau obine cetenia din cauza
politicii de ngrdire a conducerii oraelor fa de cei lipsii de avere i, chiar
dac practicau un meteug, ei nu puteau intra n breasl.
n fruntea oraelor, se afla, n prima jumtate a veacului al XVI-lea, magis-
tratul urban (consulatus, senatus), cu un duumvirat (judex primarius i judex
regius), n unele orae (Braov, Sibiu, Cluj), sau cu un singur jude n altele
(Tg. Mure, Baia Mare, Abrud). Din magistrat fceau parte cei 6 sau 12 jurai (senio-
res, consules, jurai cives). La acetia se aduga i o serie de slujbai pltii
sau onorifici: administratori, procuratori, curatori, notari etc. i un centum-
virat organ consultativ i deliberativ, alctuit numai din orenii bogai *.
n prima jumtate a secolului al XVI-lea se poate constata un nsemnat
progres n domeniul produciei i al tehnicii. Energia hidraulic este tot mai
intens folosit nu numai la teampuri, n minerit, i la punerea n micare a
morilor de ap, ci i la pive, mori de argsit i fierstraie; se utilizeaz cio-
canul hidraulic; se nfiineaz mori de hrtie, ca cea de la Braov din 1546.
Branele meteugreti se nmulesc, apar meteuguri noi.
n urma diviziunii sociale a muncii i a creterii specializrii n
cadrul meteugurilor, sporete calitatea produselor confecionate. Organizarea
breslae a meteugarilor se ntrete n orae i apare chiar i n unele
trguri, ca Agnita, Cisndie, eica Mare, Cincu Mare i altele. Clujul, unde n
secolul al XV-lea existau 11 bresle, n prima jumtate a secolului al XVI-lea
ajunge s aib 22 bresle i peste 50 de brane meteugreti. La Sibiu se consti-
tuie numai n primul sfert al veacului 10 bresle noi. Dintre specialitile noi
1
Corpus statutorum Hungariae municipalium, I, p. 177.
566
aprute n aceast vreme, mai importante erau: a postvarilor specializai ntr-un
anumit fel de postav, a ceasornicarilor, a meterilor care confecionau tocile,
hrtie, a specialitilor n email, tipografilor etc.
O serie de bresle se organizeaz n uniuni. Uneori se constituiau ntr-o
singur breasl meterii de la ora cu cei din trgurile i satele limitrofe, sub con-
Fig. 163. Zidul de incint al cetii Sighioara cu turnul mcelarilor.
ducerea breslei din ora. Astfel de bresle comune au fost a estorilor de ln
din Sibiu i Cisndie (1540) sau a cizmarilor din Sibiu i a celor din unele scaune
i sate apropiate. Constituirea uniunilor de breasl, nsoit de o unificare par -
ial a statutelor, este un alt aspect al creterii puterii meteugarilor organizai.
Dezvoltarea meteugurilor se desfura n aceeai msur cu creterea
numrului meteugarilor. n registrul breslei croitorilor din Cluj, snt nscrii,
ntre anii 15281551, 142 de meteri. ntre anii 14241528 i desfoar
activitatea la Braov peste 270 de blnari. n prima jumtate a veacului continu
s activeze la Sibiu fria sf. Ioan a breslei cizmarilor, care includea cizmari
din Transilvania, ara Romneasc i Moldova (Arge i Baia)
x
i chiar din
1

Zimmermann F., Das Register der Johannes BruderscHaft, n Archiv des Vereins, XVI,
1881, p. 365, 367 passim.
567
alte ri. ntre anii 14841555, au fcut parte din frie aproape 1900 de meteri
cizmari i numai n trei ani (15001502) s-au nscris 111 membri noi.
Crete numrul meteugarilor i al calfelor din trguri i sate (cojocari,
fierari-potcovari, cizmari, olari .a.). n trguri se nfiineaz bresle, n special
ale cizmarilor, cojocarilor, mcelarilor, fierarilor, rotarilor, croitorilor, olarilor
i estorilor, care concureaz
breslele din orae. n unele tr-
guri, meteugarii se speciali-
zeaz n anumite brane, trans-
formnd acele localiti n im-
portante centre de producie:
furarii de seceri i postvarii
din Cisndie, turntorii de
cositor din Marpod etc.
n legtur cu creterea numrului breslelor, a lucrtorilor nencadrai n
sistemul bresla i a concurenei din partea negustorilor, are loc accentuarea
anumitor funciuni ale breslelor. Caracterul monopolist , tot mai puternic,
domin piaa local urban, pe Fig. 164. Marc de meter cositorar clujan din
1537. care breslele tind s-o fereasc
de imixtiunea oricrui produ-
ctor nencadrat n rndurile lor. Pe de o parte, breslele caut s nfptuiasc
principiul apartenenei obligatorii la breasl, iar pe de alta, pun tot mai multe
piedici celor care, practicnd un meteug n afara breslelor, ncercau s devin
membri ai lor.
Pentru a nltura concurena meterilor strini i a pune stpnire pe piaa
local, breslele accentueaz n aceast perioad reglementarea organizrii pro-
duciei, cutnd s-o apropie de cerinele clientelei locale. Statutele cuprind
zeci de articole referitoare la organizarea produciei, la normele tehnicii, la
calitatea produselor. Ele acord o importan tot mai mare aprovizionrii cu
materii prime. Efectul practic al dispoziiilor, dup cum rezult din registre,
era ns redus.
Limitarea local a sferei de activitate a breslelor transilvnene constituise
premisa sistemului bresla. Dar n secolul al XVI-lea cadrele nguste urbane au
fost depite, s-au intensificat relaiile ntre orae, ntre regiuni i ri. Iau
natere, astfel, uniunile interurbane, care au aprut i au existat aproape exclusiv
pe baza ngust a intereselor comune ale breslelor. La o organizare mai bun
a unor uniuni, de pild a celei a cizmarilor, se ajunge n 1539, cnd se redacteaz
668
statutele ei. La nceputul secolului al XVI-lea exista o uniune interurban a
croitorilor din Tg. Mure cu cei din alte orae din apropiere, iar la 1539 o uniune
a funarilor din Sibiu, Media, Sighioara etc. Uneori au loc aciuni comune,
ca cele ale strungarilor n lemn din Sibiu, Sighioara i Bistria mpotriva celor
din Braov (1536), care i desfceau produsele pe pieele Transilvaniei n
zilele de trg.
n decursul luptei calfelor pentru condiii mai bune de munc i de trai,
ntr-o perioad n care sporesc greutile de ptrundere n breasl, se constituie
i asociaiile (friile) de calfe, ca fria calfelor de croitori (1502) i a calfelor
de curelari (1532) din Cluj sau cea a calfelor de croitori din Sibiu (1542). n
momentele importante ale luptei calfelor mpotriva meterilor patroni, friile
se manifestau ca organizaii nchegate, hotrte i active.
Dezvoltarea produciei meteugreti, avntul unor nsemnate
centre urbane cu o populaie activ n domeniul comerului,
puternicele legturi cu Moldova i ara Romneasc i contactul permanent cu
unele regiuni strine, au creat condiiile necesare pentru includerea Transilvaniei
ntr-un larg schimb comercial. Se export produse proprii, se practic un
intens comer de tranzit, se import produse din Europa occidental i oriental.
Favorizat de trainicele legturi cu celelalte dou ri romne, precum i de lrgirea
treptat a pieei interne, schimbul comercial atinge valori importante.
Creterea produciei a dat natere unor fenomene caracteristice primei
jumti a veacului: lrgirea pieei de desfacere a produselor meteu-
greti, sporirea rolului negustorului, ca intermediar ntre productor i
consumator.
Piaa depete cadrele ei locale; postavul de la Cisndie era cutat nu
numai la Sibiu, ci n toat Transilvania i n alte pri. Briele i harnaamentul,
confecionate de meterii braoveni, se vindeau n toate prile Transilvaniei,
precum i la rsrit i sud de Carpai. La Cluj se adun cumprtori din regiune,
dar i din restul Transilvaniei, ca i din Moldova i ara Romneasc. Produsele
argintarilor transilvneni erau preuite i cutate pn i n Polonia, Ungaria
i Cehia.
Lrgirea pieei a dus la modificri i n raporturile meteugarilor cu piaa.
Ei i desfac produsele i la trgurile i iarmaroacele inute n diferite localiti
din Transilvania. Curelarii din Cluj merg cu mrfurile lor la Bistria i n alte
pri, iar cei din Braov mpnzesc ara cu produsele lor proprii i de import.
Cizmarii clujeni fac nego cu piei tbcite, iar unii mcelari din Sibiu i Cluj
ngra vite pentru a le exporta n Ungaria, Germania sau Italia. Contactul per-
manent cu piaa determin pe unii meteugari s depeasc limitele obinuite
i tradiionale i s duc spre vnzare, n afar de produsele muncii lor, i alte
mrfuri, adic s se transforme n negustori. Aceast tendin se manifest
n special la cizmari, blnari, pielari i mcelari.
569
Comerul
Piaa intern este tot mai mult dominat de negustorul intermediar. Negus-
torii nu mijlocesc numai cumprarea i vnzarea de produse agricole i ar.imale
(piei, vite etc), de postavuri strine sau mirodenii; ei ptrund i n sfera activi-
tii comerciale a meteugarilor, desfcnd dei n proporii reduse, datorit
mpotrivirii breslelor obiecte pe care le vindeau meteugarii: haine gata,
postavuri indigene, blnuri, frie, hamuri, cciuli, seceri, coase etc.
Constituirea unei categorii privilegiate a negustorimii i consolidarea
puterii ei economice nu au fost nsoite de nfiinarea de corporaii negustoreti.
Tovriile n care se asociau civa negustori, ca, de pild, prima societas magna
a negustorilor magni seu grandi din Braov, din 1503, snt o form relativ ntm-
pltoare, impus fie de necesitatea unirii mai multor capitaluri pentru ncheierea
unor tranzacii mai importante, fie de nevoia de a face fa primejdiilor care-i
ameninau pe lungile i grelele drumuri. Ele nu au avut ns un caracter corpora-
tiv, fiind lipsite de forme organizatorice, similare breslelor de meteugari.
Comerul orenesc cunoate o strict reglementare. Magistratul inter-
venea adeseori n organizarea negoului local, aprnd de obicei interesele ptu-
rilor conductoare oreneti. Se impun msurile i greutile oraului, canti-
tile admise spre vnzare i termenii vnzrii. Uneori magistratul interzice des-
facerea produselor strine n afara zilelor de iarmaroc. Interesat n creterea
puterii ei economice, conducerea unor orae nu admite nscrierea negustorilor
n registrele urbane dect dup ce acetia i cumprau case i alte bunuri
n ora.
Dovada peremptorie a unei activiti comerciale vii n Transilvania o con-
stituie numrul mare de iarmaroace inute n oraele i trgurile rii. Blciurile
i iarmaroacele erau vizitate de meteugari, negustori, de rani i nobili. Negus-
torii i boierii din ara Romneasc i Moldova erau oaspei nelipsii ai iarma-
roacelor i trgurilor din Transilvania, unde veneau i negustori greci, macedo-
neni, raguzani, poloni etc. Privilegiul de iarmaroc se acorda localitii respective
printr-un act special al puterii centrale, care garanta, totodat, deplina siguran
i libertatea de deplasare.
Alturi de iarmaroacele anuale (nundinae) se conferea i dreptul de trg
sptmnal. Privilegiile de iarmaroc indicau i ziua sau zilele n care urma s
se in iarmarocul. n timpul iarmarocului, era n vigoare libertatea negoului,
supus n rest ngrdirilor jurisdiciei urbane.
Diferite orae dominau din punct de vedere economic zone sau regiuni
mai mici sau mai mari. Sibiul i Braovul aveau rolul conductor n sudul i
sud-vestul Transilvaniei, impunndu-i prioritatea i unor centre ca Sighioara
sau Media, n timp ce Clujul i extindea treptat influena economic peste
regiunea central i de nord-vest a Transilvaniei.
ncasarea vigesimei i tricesimei aducea venituri importante puterii centrale,
dar i oraelor, care de obicei le luau n arend. Unele orae obin dreptul de
a ncasa vigesima n ntreaga ar, ca n cazul Sibiului, care a arendat, n 1503,
570
vigesima Transilvaniei, pentru suma de 7 000 florini, sau n anii 15071508, cnd
Sibiul i Braovul arendeaz pe doi ani vigesima rii, pentru 14 000 florini.
Fig. 165. Casa veche a sfatului orenesc din Braov, originar din sec. XV, cu adaosuri
din sec. XVII-XVIII.
n unele orae se percepea vigesima (Braov, Bistria), n altele vigesima
i tricesima (Sibiu), iar la Cluj numai tricesima. Aceast tax se achita de obicei
pentru mrfurile de import, intrate n ora, i pentru cele de export, ieite din ora.
571
n Transilvania existau numeroase puncte de vam. n locurile de vam
nobiliare, privilegiile comerciale i vamale deveneau deseori iluzorii, din cauza
abuzurilor nobililor, care pretindeau fr nici un drept taxe vamale mai mari
ca cele stabilite sau pur i simplu confiscau mrfurile negustorilor i ale mete-
ugarilor, cnd acetia treceau pe moiile lor. Asemenea abuzuri ale vameilor
sau ale nobilimii snt frecvente n aceast vreme. Ele au ngreunat desfurarea
activitii comerciale i au contribuit la urcarea preurilor.
O alt piedic n calea desfurrii comerului intern o constituie marea
varietate de uniti de msur i greutate: gleata, butoiul i butoiaul, eitelul
(circa 1,35 1) sfertul sau fertaiul, maja sau cntarul (circa 63 kg), fontul (circa
637 g), povara (circa 160 kg), cbla (80 1, 160 1), vadra, balotul, valul, cotul .a.
Dificultile create de lipsa unui sistem unitar de msuri i greuti au
fcut s apar tendina de unificare a acestora; dietele din 1546, 1549 i 1550
impun, dei se pate c fr succes durabil, msurile i greutile Clujului ca uni-
ti obligatorii pentru ntregul principat.
La varietatea de uniti de msur i de greutate se aduga i diversitatea
monedelor n circulaie. Circulau muli bani emii n ar i strini: taleri,
florini, ducai, aspri, dinari, bani turceti, poloni, cehi, austrieci, italieni etc.;
circulau, de asemenea, i multe monede false.
Comerul transilvnean avea de suferit i de pe urma condiiilor vitrege
de transport i atacurilor din partea unor nobili briganzi sau chiar ale slujba-
ilor regali. Uneori asemenea cltorii se plteau cu viaa. Din acest motiv,
negustorii se asociau mai muli, pentru a face fa greutii unui drum lung,
ct i numeroaselor primejdii.
Comerul este izvorul principal de mbogire a unor mari familii de negus-
tori din Braov, Sibu, Bistria sau Cluj. Dar capitalurile lor s-au rotunjit nu numai
prin comer, prin schimbul de aur i de bani, prin acumulare i exploatare de
bunuri imobile, prin tezaurizarea unor obiecte de valoare i comercializarea
lor cu profit, dar i prin arendarea i exploatarea minelor.
Capitalul comercial s-a format n Transilvania, ca i n alte pri, n
primul rnd pe baza comerului extern.
Transilvania era strns legat din punct de vedere economic de ara Rom-
neasc i Moldova, n special prin cele trei orae de frontier: Bistria, Braov
i Sibiu. Poziia geografic favorabil a Braovului a fcut ca el s participe la
traficul comercial internaional, s desfac n ara Romneasc i Moldova
nu numai produsele meteugarilor din Transilvania, dar i unele mrfuri occi-
dentale. Braovul primea i exporta mrfuri de peste mare , din Levant,
ndeosebi mirodenii, esturi de mtase, in i bumbac, cingtori, covoare, ei,
pene, fire etc, tranzitate din Orient, prin Peninsula Balcanic, de negustori
romni, greci, sai, macedoneni, armeni etc.
Ca i Braovul, Sibiul este de asemenea un ora pentru care comerul cu
ara Romneasc a constituit principalul factor de prosperitate. n continuu
572
contact cu negustorii i cumprtorii din ara Romneasc, Sibiul mijlocea
tranzitul produselor orientale spre Transilvania, desfcnd n ara Romneasc
produse proprii sau articole strine. Din cauza poziiei geografice, comerul su
cu Moldova avea o importan secundar. Moldovenii achiziionau uneori la
Sibiu arme, platoe etc.
Comerul Bistriei cu Moldova se exercita oficial prin vama de la Rodna,
creia i corespundea n partea moldoveneasc vama de la Moldovia. Neofi -
cial i probabil mai des se fcea comer pe ci tainice i neumblate (per vias
occultas et consolitas), prin evitarea locurilor de vam. Negustorii moldoveni
aduceau pe piaa Bistriei n special vite i cumprau fier, postav, arme, cizme,
mnui, cuite, hamuri etc.
Comerul dintre cele trei ri romne nu se reducea la cele trei orae; relaii
comerciale cu Moldova i ara Romneasc ntreineau i alte orae i regiuni
ale Transilvaniei, de pild, Clujul i Sighioara. Negustori modoveni i din
ara Romneasc aduc porci i berbeci la trgurile din Sebe, Brecu* Ortie
etc. Negustorii din Arad, Caransebe, Timioara vizitau i ei, cu mrfurile lor,
pieele rii Romneti.
Comerul cu alte ri se desfoar, cu unele ntreruperi, n direciile tra-
diionale. Transilvania ntreinea legturi comerciale cu Viena i cu Italia, precum
i cu diferite orae ale Ungariei, Cehiei, Poloniei, Germaniei.
2. DEZVOLTAREA SOCIAL-ECONOMIC A RII ROMNETI
I MOLDOVEI
Procesul general de dezvoltare economic surprins n a doua jumtate a
secolului al XV-lea continu i n prima jumtate a secolului urmtor. Dezvol-
tarea schimbului, consecin a creterii produciei de mrfuri i a productivi-
tii muncii, duce la creterea tendinei feudalilor, pe de o parte, de a-i lrgi
proprietile, acaparnd prin diferite mijloace pmnturile ranilor, pe de alt
parte, de a intensifica exploatarea rnimii. Creterea puterii economice a feu-
dalilor a fcut s sporeasc i puterea lor politic; ei folosesc aceast putere
s-i consolideze poziia de clas stpnitoare i s imprime orientarea
ca
lor politicii ntregii ri.
Principalele ramuri ale economiei rii Romneti i
Moldovei n prima jumtate a secolului al XVI-lea rmn
agricultura i creterea vitelor. Strinii care au vizitat
ara Romneasc i Moldova n aceast vreme au remarcat fertilitatea solului
i bogia celor dou ri n grne i animale. La nceputul secolului, doctorul
veneian Matei de Murano, venit la Suceava pentru ngrijirea lui tefan cel
Mare, arta c Moldova este roditoare i foarte
573
Agricultura i crete-
rea vitelor
frumoas i bine aezat, plin de animale i de toate roadele
l
. n vremea lui
Radu Paisie, Francesco della Valle relata despre ara Romneasc c e foarte
mnoas i are de toate
2
. Cam n aceeai vreme, G. Reichersdorffer, care
a vizitat Moldova n timpul lui Petru Rare, afirma c aceast ar e foarte
bogat, pmntul d vin i bucate din belug... n aceast ar nimic
nu lipsete din cele care ar putea folosi oamenilor . El considera c Moldova
e cu mult cea mai bogat n locuri de artur, vii i vite,, precum i n lacuri
i heleteie ..., ntr-un cuvnt e plin din belug de toate bogiile
3
.
n documentele vremii se gsesc mrturii despre lrgirea suprafeelor
cultivate, realizate prin defriri i deseleniri. Ca urmare a mririi suprafeelor
nsmnate i a produciei de cereale a crescut preul mediu de vnzare al satelor.
Dac n primul deceniu al secolului al XVI-lea preul mediu al unui sat era de
116 galbeni n ara Romneasc i de 269 zloi ttreti n Moldova, la mijlocul
secolului el se ridic la 516 galbeni n ara Romneasc i 592 zloi n Moldova,
nregistrndu-se o cretere de 344% i respectiv 120% ntre nceputul i mijlocul
secolului. Ogoarele terenurile cultivate constituie partea cea mai preioas
din moia unui sat, iar vnzarea lor ia o amploare deosebit spre mijlocul
secolului.
Creterea produciei de cereale rezult i din modul de percepere de ctre
domnie a drilor din grne n aceast vreme. Dac n secolul al XV-lea domnia
druia unor mnstiri gletritul dintr-un jude ntreg sau un numr de obroace
de grne, n prima jumtate a secolului al XVI-lea ea conceda mnstirilor darea
din gru pe case. n 1525, domnul druia episcopiei de Buzu gleile de la 170
case din judeul Buzu, iar n 1530, mnstirii Cotmeana gleile de la 200 case
din judeul Vlcea *, ceea ce dovedete c fiecare familie i avea ogorul ei
cu gru.
Feudalii dispuneau de cantiti nsemnate de grne. n vremea lui Radu
Paisie, boierului Neagoe i se confiscaser 200 de cli de gru, ca represalii pentru
hiclenirea fratelui su Crlig Orbul
5
.
Pe msur ce se mrete suprafaa de pmnt nsmnat cu grne, crete
i cantitatea de cereale destinat exportului, care se fcea mai ales n sudul
Dunrii
6
, uneori ns i n Transilvania. n 1509, judeul oraului Sibiu, ca s
nlture scumpetea de bucate existent n ora, .a trebuit s se duc la domnul
rii Romneti, Mihnea cel Ru, pentru a aduce gru; suferind din cauza lipsei
de gru, braovenii trimit i ei, n 1535, la domnul muntean s cumpere gru
pentru trebuinele oraului. n 1554, o cronic sseasc arat c domnii rii
Romneti i Moldovei au oprit exportul de grne n Transilvania deoarece se
1
Hurmuzaki, VIII, p. 36.
2
Magyar Tortenelmi Tdr, III, 1857, p. 23.
3
Tezaur, III, p. 142.
4
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 191, voi. II, p. 78.
5
lbidem, voi. III, p. 148.
6
lbidem, voi. I, p. 14, 46, 57.
574



f

cu
t
de 6. Reichersdorffe,
! .......... - -:
" 1 '" ~j\ #T* .'"ii* *
T
i,*
r
JJ" 11
aflau n dumnie cu principele Ioan Sigismund. Exportul de grne n Transil-
vania se fcea mai ales n vreme de secet n aceast provincie. Se ntmpla ns
ca, atunci cnd seceta bntuia n ara Romneasc i Moldova, s se aduc gru
din Transilvania. Radu Paisie cerea, de pild, braovenilor ca 150 cble de gru,
cumprate de acolo, s fie scutite de vam
1
.
Anii de secet snt pomenii n izvoare ca o mare calamitate. Un document
din 4 aprilie 1573 amintete de foametea din vremea lui Radu Paisie, cnd muli
oameni i-au vndut ocinile, alii i-au vndut copiii la turci, iar unii au murit
de foame pe drumuri
2
.
Culturile de cereale cele mai rspndite erau cele de gru, mei i orz; se
cultivau n mai mic msur secara i ovzul, cu care erau hrnite numeroasele
herghelii, existente n cele dou ri.
Pe lng sistemul mai vechi al moinei slbatice (deselenirilor permanente),
ncepe s se rspndeasc n aceast vreme asolamentul bienal (sistemul celor
dou tarlale). ntr-un document din 1529, referitor la satul Condreti, se amin-
tete de un loc situat n sus de toloaca satului
3
. Existena toloacei pmnt
cultivabil lsat s se odihneasc pentru ngrare arat c se folosea sistemul
de cultur bienal (pe dou cmpuri). Practicarea acestui sistem rezult i din
documentele rii Romneti de la mijlocul secolului al XVI-lea. n izvoare
ncep s fie menionate locurile unde se cultiv un anume fel de plante. Un docu-
ment moldovenesc din 1502 amintete locul din hotarul unui sat numit la
cnepite
4
, ceea ce dovedete c pe acest loc se cultiva numai cnep. Tehnica
agricol a nregistrat n prima jumtate a secolului al XVI-lea unele^ progrese,
ceea ce a contribuit la creterea productivitii muncii.
Rspndit mult continu s fie n ara Romneasc i Moldova culti -
varea viei de vie. n documente se menioneaz deseori cumprri, vnzri,
druiri i plantri de vii. Marii feudali i domnia dispuneau de ntinse terenuri
cultivate cu vi de vie i de nsemnate cantiti de vin, care luau deseori drumul
exportului. Cronicarul polon Matei de Miechow relata c n Rusia (Ucraina)
se aduce vin din Ungaria, Moldova i ara Romneasc
5
. Regiunile cu cele
mai renumite podgorii continu a fi cele de la Cotnari i Hrlu, n Moldova,
Vlcea, Piteti i Buzu, n ara Romneasc.
n regiunea de deal mai ales erau rspndite livezile de pomi fructiferi.
Creterea vitelor. Strns legat de agricultur era creterea vitelor, care
constituiau i n aceast vreme unul din articolele cele mai de seam ale expor-
tului celor dou ri de la sud i est de Carpai. Bogia n vite mai ales n
cai a Moldovei a fost remarcat i de G. Reichersdorffer, care vorbete cu
1
Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 345.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 99.
3
Ibidem, A, veac. XVI, voi. I, p. 313.
4
Ibidem, p. 18.
6
Sarmatia Asiana atque Europae, ed. Pistorius, I, p. 141.
576
admiraie de caii minunai turceti, moldoveneti i de alte soiuri, vzui
n mare numr n Moldova
l
.
n documentele din aceast vreme snt menionate n mod special locurile
rezervate anume pentru creterea animalelor. n 1515 se ntrete mnstirii
Vorone Muntele Lung cu toate arcurile sale, iar n 1546 episcopiei de
Roman un loc pentru oi, anume Lozovia, situat n branitea domneasc
a
.
De un numr nsemnat de vite dispuneau domnul i marii feudali, care
stpneau mare parte din munii rii. Astfel, n proprietatea mnstirii
Tismana se aflau munii Parngul, Oslea, Sorbele, Boul i Vrful lui Tudor;
mnstirea Moldovia era stpna munilor Suhardul Mare i Mic, iar n 1538,
Drghici sptarul i fraii si aveau munii Bucegi i Floreiul. Locuitorilor din
satele din preajma acestor muni le era interzis s-i pasc vitele fr nvoiala
stpnilor.
Feudalii realizau venituri importante din exportul vitelor. Petru Rare
trimitea cu un singur prilej, n anul 1545, 1000 de boi, pentru a fi vndui n
Polonia
8
. Acelai domn, n anul 1542, mprumuta principelui german Ioachim
de Brandenburg suma de 100 000 florini, rezultat din vnzarea a circa 50 000
de boi
4
. Vornicul moldovean Borcea vindea la Braov, n anul 1543, un numr
de 105 boi, iar n 1547 trimitea tot acolo o dat 7 boi i 25 vaci iar alt dat 9
boi i 59 vaci. n timpul domniei lui Radu de la Afumai, Drghici mare vornic
scria braovenilor c a trimis acolo spre vnzare 63 boi
5
.
De un numr relativ nsemnat de vite dispuneau uneori i ranii. n
1549 se lua satului Drghiceni ca duegubin pentru moartea unui om 90 vaci,
iar 7 ani mai trziu satul Areful pltea o amend de 125 vaci. n documente
ntlnim ns i rani lipsii de vite. n 1535, Vlad Vintil, domnul rii Rom-
neti, arta c, ntruct n satul Poeni, unde se ntmplase o moarte de om, nu
a gsit vite s ia drept duegubin, a confiscat ocina unor locuitori n socoteala
duegubinei
8
.
Oile constituiau o important bogie i unul din produsele destinate adesea
comerului extern. Condiiile naturale optime, ntinsele puni, ca i existena
srii, fceau ca ara Romneasc i Moldova s dispun de numeroase turme
de oi. Un loc nsemnat n economia celor dou ri l ocupa i creterea porcilor,
n timpul domniilor lui Vlad Vintil i Radu Paisie, boierului Neagoe i se luaser
pe seama domniei 660 oi, 20 vaci i 50 porci, iar n 1546, Dumitru ban trimitea
printr-o slug a sa 600 de slnini s le vnd la Trgul Jiu
7
. Un indiciu despre
importana creterii oilor i porcilor n aceast vreme este faptul c vama oilor
1
Tezaur, III, p. 139.
2
Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 101 i 501.
3
Arh. ist., I, partea I, p. 34.
4
Tezaur, III, p. 17.
6
Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 436.
Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 395, voi. III, p. 43, voi. II, p. 175.
7
lbidem, voi. III, p. 148, voi. II, p. 340.
37 c. 1180
577
i vama porcilor ^gortina) continu s fie dou din principalele venituri ale
domniei.
n munii rii Romneti i n regiunea blilor Dunrii pteau potrivit
unui mai vechi obicei i numeroase turme de oi venite din Transilvania. n
nelegerea ncheiat n anul 1520 ntre Neagoe Basarab i transilvneni se prevedea
c pentru aceste turme trebuia s se plteasc fie la munte sau n ce loc vor fi...
darea dup dreptate, dup obicei i dup lege
x
.
Domnul rii Romneti percepea de la toate stnele din ar o nsemnat
dare n natur, numit crit sau crie, care consta n burdufe de brnz sau
n cauri. n 1524, critul din judeul Pdure era druit de Vladislav al Ill-lea,
domnul rii Romneti, pentru ntreinerea bolniei i adpostului de cltori
de la mnstirea Arge
2
. Feudalii, stpni ai munilor, luau i ei critul
de la stnile de pe munii lor.
Albinritul i pescuitul constituiau i ele ocupaii de
seam ale locuitorilor din ara Romneasc i Moldova,
datorit importanei pe care o aveau n viaa de toate
zilele mierea, care nlocuia zahrul, ceara, din care se fceau luminrile necesare
iluminatului, i petele, unul din alimentele de baz ale populaiei.
n documente snt menionate numeroase iezere situate n preajma ru-
rilor, mai ales la Dunre, precum i nenumratele heleteie i iazuri spate pe
domeniile feudale, prin munca ranilor aservii, iar uneori i a unor meteri
specializai n construirea heleteielor
3
. Aproape fiecare mnstire i avea iezerele
sau blile sale; n Moldova, mnstirea Dobrov stpnea iezerul Bogatul,
mnstirea Neam iezerele Luciul, pe Prut, Zagorna, pe Nistru, i Copanca,
mnstirea Probota iezerul Beleul, mnstirea Humor iezerul Oreahovul, mns-
tirea Tazlu iezerul Daduvul, pe Prut etc. n ara Romneasc, mnstirea Tismana
deinea blile de la Dunre din fostul \ude Dolj, mnstirea Bistria pe cele din
fostul jude Romanai, iar mnstirea Cozia blile de la gurile Ialomiei.
Pescuitul n blile de la Dunre, n heleteiele sau n apele curgtoare care
treceau pe teritoriul stpnit de feudali era interzis fr voia acestora. ntrind,
n 1505, mnstirii Cozia blile de la gurile Ialomiei, Radu cel Mare arta c
cel care va pescui fr voia clugrilor s tie c-1 va prinde domnia mea de-i
vom lega piatra de gt i-1 vom arunca n ap *.
Locuitorii din regiunile de balt, supui feudalilor, erau obligai s pescu-
iasc un numr de zile pentru stpn i s dea acestuia o cot parte din petele
pe care-1 pescuiau. Aceast cot varia: ea era de obicei una din zece, dar ajungea
uneori s fie una din cinci sau chiar una din trei
5
.
578
1
Arh. Olt., VI, 1927, p. 8.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 181.
s
Gr. Tocilescu, 534 documente, p. 208.
* Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 25.
s

Ibidem, voi. II, p. 241.
Alte ramuri ale eco-
nomiei
Ca urmare a creterii importanei pescuitului n economia general a rii
Romneti, domnia ncearc, n secolul al XVHea, s mrgineasc drepturile,
prin urmare i veniturile feudalilor, rezultate din stpnirea blilor de la Dunre.
Pe de alt parte, n aceeai vreme, se duce o adevrat lupt ntre mnstiri i feu-
dalii laici pentru stpnirea acestor bli. n documente se gsesc tiri despre
plngerile adresate domniei de mnstiri, cerndu-i s intervin pentru restabi-
lirea lor n vechile drepturi, nclcate de boieri.
Ct privete albinritul, numeroase prisci snt menionate n documentele
din prima jumtate a secolului al XVI-lea, mai ales n Moldova, multe din ele
aflate n stpnirea mnstirilor.
Ca rezultat al dezvoltrii albinritului i pescuitului n Moldova i ara
Romneasc, cresc n aceast vreme cantitile de miere, cear i pete srat vndute
peste hotare.
Exploatarea subsolului. ara Romneasc i Moldova dispuneau de nsem-
nate bogii ale subsolului, din care mai intens se exploata sarea. La nceputul
secolului al XVI-lea, se deschide o nou ocn n ara Romneasc, n apropiere
de Trgovite, numit Ocna Mic, spre a se deosebi de ocnele vechi de la Rmnic,
care din aceast vreme ncep s fie numite Ocnele Mari. n Moldova, sarea
continu s se exploateze din ocnele de lng Tg. Trotu.
Din ocnele rii Romneti se scoteau mari cantiti de sare, din care o
bun parte era exportat mai ales n Peninsula Balcanic
1
. ntr-un privilegiu din
15231525, dat mnstirii Tismana, este amintit vama de sare de la vadul
Vidinului
2
, ceea ce dovedete c sarea era unul din principalele produse de
export ce ieeau prin acest punct de vam.
Cum exploatarea ocnelor constituia n general un monopol al statului,
veniturile ocnelor aparineau domniei, care druia uneori ca i din vin, miere
i cear nsemnate cantiti de sare anual mnstirilor. n documente se
ntlnesc i cazuri cnd marii feudali exploatau ei nii sarea de pe domeniile lor.
n 1538, Radu Paisie ntrea lui Drghici sptar, Udrite mare vistier i Vintil
comis muntele lor din Floreiu i cu Poenile Srii i cu sarea de la Mislea
3
.
Izvoarele vremii nu dau date despre tehnica exploatrii srii. Din informaii
mai trzii care arat ns o situaie mai veche aflm c sarea se exploata
prin sparea unor gropi n pmnt, cu o circumferin de circa 2 m, care erau
mbrcate cu nuiele, menite s mpiedice surparea pmntului n ocn. Cnd
puul ajungea la o anumit adncime, era prsit i se spa altul.
Munca grea de tietori de sare sau ciocnai era ndeplinit i n aceast
vreme de robii igani, n ara Romneasc, i de aa-numiii augi, n Moldova,
care erau pltii cu bani i alimente dup numrul bolovanilor tiai n
1
A. Veress, Acta et epistolae, p. 129.
2
Documente, B, veac, XVI, voi. I, p. 174.
3
Ibidem, voi. II, p. 249.
37*
579
ocn. n afar de acetia, mai lucrau la ocne mglaii, locuitori din preajma
ocnelor, care crau bolovanii de la gura ocnei i i fceau grmezi; acetia lucrau
gratuit, n contul obligaiilor de munc ce aveau fa de domnie.
Dintre metalele preioase continu s fie exploatat aurul, prin sistemul mai
vechi al splrii nisipului unor ruri din regiunea de munte. Cei care culegeau
astfel aurul trebuiau s dea domniei o anumit cantitate. n anul 1515, Bogdan
al IlI-lea arta bistrienilor c aurarii din munii Moldovei, clcndu'i jurmntul,
vindeau la Bistria aurul datorat domniei
1
. n timpul stpnirii sale asupra Rodnei,
domnul Moldovei a exploatat i minele de aur din aceast regiune
2
. Dei
G. Reichersdorffer afirma c munii Moldovei snt foarte bogai n mine de aur
i de argint, care aduceau un nsemnat ctig
3
, pe teritoriul Moldovei nu snt
menionate astfel de mine.
n prima jumtate a secolului al XVI-lea, meteugurile
continu s se dezvolte n ritmul cunoscut n cea de-a
doua jumtate a secolului al XV-lea. Analiza izvoarelor, n
special a documentelor interne, arat c, pe msura
dezvoltrii forelor de producie, meteugurile fie cele de la orae, fie cele
de la sate cresc ca numr de specialiti, iar meteugarii se ntresc ca for
economic i social. n comparaie cu secolul al XV-lea crete numrul me-
teugarilor amintii n documente.
Meteugul de baz continu s fie cel al prelucrrii metalelor. Documen-
tele menioneaz destul de frecvent meteugari fierari i potcovari: n timpul
domniei lui Bogdan al IlI-lea, Andrei fierarul din Suceava solicita sprijinul dom-
nului mpotriva bistrienilor*; mai trziu snt amintii Toma fierarul din Roman
i Rusu fierarul din Trotu, iar n 1542, Petru Rare trimitea la Bistria un cal
cu << potcovarul nostru
5
, probabil un meter aflat n slujba domniei. n docu-
mente snt amintii, de asemenea, meteri armurieri, sbieri i arcari.
Unii meteugari se ocupau i cu turnarea metalelor. n 1539, tefan
Lcust, domnul Moldovei, poruncea s se ia clopotele bisericilor i mnsti-
rilor pentru a se face tunuri
6
. La mijlocul secolului al XVI-lea se turnau n
Moldova i clopote.
Faptul c se importa din afara hotarelor celor dou ri, mai ales din Tran-
silvania, fier, oel, plumb, aram i cositor arat c aceste metale erau prelucrate
de meterii locali.
n domeniul construciilor, snt de remarcat numeroasele edificii, n special
religioase, ridicate n aceast vreme, mai ales n timpul domniilor lui Radu cel
1
Hurmuzaki, XV, p. 230-231.
2
Ibidem, p. 482.
a
Tezaur, III, p. 142.
4
M. Costchescu, Documente de la Bogdan voievod, p.
6
Hurmuzaki, XV, p. 429.
* A. Veress, Documente, I, p. 18.
502.
580
Dezvoltarea meteu-
gurilor, comerului i
oraelor
Mare i Neagoe Basarab, n ara Romneasc, i a lui Petru Rare n Moldova,
unde meterii locali continu tradiia strlucitei coli din timpul domniei lui
tefan cel Mare.
Rspndit era i meteugul esutului. n documente se gsesc meniuni
de meteri estori ca, de pild, Marcu estor din Roman. Este probabil c
Fig. 167. Piatra de mormnt a lui Petru arcufex (meter de arcuri), 1513, gsit la Suceava.
se fcea chiar export de esturi lucrate n ar. n anul 1529, Toma vistierul
trimitea un om al su la Bistria s duc postav i blnuri
1
; n 1530, trei negustori
din Baia i nou din Suceava aduceau la Braov pturi i covoare; cam n aceeai
vreme, Petru Rare scria bistritenilor c vameii lor au luat unui negustor moldo-
vean nite postav
2
. n unele din cazurile amintite este posibil s fie vorba, mcar
n parte, numai de tranzitarea acestor mrfuri. Croitorii snt amintii n
documente mai ales n oraele mai nsemnate, ca Suceava, Brlad, Vaslui,
Cotnari etc.
n legtur cu prelucrarea pieilor, n izvoare snt menionate tbcriile
din unele orae ca, de pild, la Cmpulung, precum i numeroi blnari, la Suceava,
Trotu, Baia etc. i curelari, la iret, Roman, Baia, Trotu etc.
Ca urmare a dezvoltrii meteugurilor, crete rolul meteugarilor n viaa
oraelor. n documentele vremii, meteugarii se nelege cei mai nstrii
apar tot mai adesea ocupnd funcii de conducere n orae. n anul 1507, oltuz
al oraului Suceava, capitala Moldovei, era un curelar
3
, iar peste 20 de ani un alt
meteugar, de data aceasta un tmplar *.
1
Hurmuzaki, XV, p. 330-333.
2
Ibidem, p. 432-433.
3
N. Iorga, Studii ji documente, XXIII, p. 331.
4
Hurmuzaki, XV, p. 292.
581
Datorit ntinselor relaii i cunotinelor ce aveau, unii meteugari ajung
s ndeplineasc chiar misiuni diplomatice. n vremea lui Petru Rare, de pild,
un blnar i un aurar mediau pacea dintre domnul Moldovei i bistrieni
l
.
Numrul meteugarilor de la sate este i el n continu cretere. Acetia
aveau n general pmnt pentru agricultur, dar principala lor ocupaie devine
tot mai mult meteugul. In documente, meteugarii din sate snt numii adesea
meteri, fr s se precizeze specialitatea lor, ceea ce arat c diviziunea muncii
n snul meteugurilor steti nu era nc prea evoluat.
Comerul. Paralel cu progresul realizat n domeniul produciei, are loc
dezvoltarea schimbului i cu amndou cea a oraelor; pe msura lrgirii
relaiilor marf-bani, se dezvolt legturile dintre sat i ora, crete piaa intern.
tirile cu privire la comerul intern nu numai c snt mai numeroase n
aceast vreme, dar arat i o participare mult mai laig a locuitorilor rii, de la
sate i orae, la schimbul comercial. La 3 februarie 1507, ntrindu-se mnstirii
Cozia satele i blile de la gura Ialomiei, se arat c se va plti clugrilor per-
perul i vmeia pentru orice se va vinde pe ocina sau pe blile sfintei mns-
tiri
2
. Este vorba, aadar, de existena unui schimb de mrfuri n satele i la
blile mnstirii Cozia din fostul jude Ialomia, la care participau un numr
nsemnat de oameni, de vreme ce vmeia i perperul constituiau venituri impor-
tante ale mnstirii. n 1546, Dumitru ban trimitea o slug a sa cu 600 de slnini
la Tg. Jiu s le vnd la haegani i la oameni din ar
3
, ceea ce dovedete exis-
tena unei piee locale la Tg. Jiu, unde se vindeau diverse produse, fie unor locui-
tori din Haeg, fie celor din ar.
Comerul intern era, fr ndoial, cu mult mai dezvoltat dect o arat tirile
documentare, deoarece despre operaiunile curente de schimb nu se vorbete
n documentele interne dect cu prilejul nenelegerilor ivite ntre cei care fceau
comer sau cnd se ntreau unor mnstiri privilegiile lor.
Despre comerul extern mai ales despre acela cu oraele din Transilvania
tirile snt cu mult mai bogate, deoarece aceste operaiuni comerciale au fost
trecute n registrele de vam ale oraelor din Transilvania, dintre care unele s-au
pstrat. Din aceste registre de vam, ca i din unele scrisori referitoare la schimbul
comercial dintre rile romne, rezult nu numai o cretere a exportului de mrfuri
al rii Romneti i Moldovei n Transilvania, dar i o sporire considerabil
a numrului celor care particip la aceste schimburi. n 1503, exportul rii
Romneti la Braov totaliza circa 7C0 000 aspri, pe cnd n 1551 el crescuse la
aproximativ 1 500 000 aspri. Spre deosebire de secolul precedent, negustorii
locali ajung s domine acum att n comerul cu Transilvania, ct i n acela de
tranzit. n aceast privin snt deosebit de gritoare cifrele. Acestea indic la
1
Hurmuzaki, XV, p. 336.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 41.
8
Ibidem, voi. II, p. 340.
582
k.
.j.. , .K
Fie 168 - Pagin din registrul de vam al oraului Braov din anul 1529,
n care snt amintii negustori din ara Rommeasca.
nceputul secolului o participare a negustorilor din ara Romneasc de 51%
din totalul valorii schimbului, i de 82% n 1554.
Cu privire la numrul negustorilor din ara Romneasc i Moldova
care fac comer cu Braovul se observ c, dac la nceputul secolului al XVT-lea
numrul acestora era de 272 din 30 localiti din ara Romneasc i de 100 din
14 localiti ale Moldovei, numrul lor crete n 1554 la 809 din 146 localiti
ale rii Romneti, iar n 1550 la 157 din 19 localiti ale Moldovei. Dintre
oraele rii Romneti, cei mai numeroi negustori care ntreineau relaii comer-
ciale cu Braovul erau din: Trgor (45 n 1503 i 52 n 1549), Trgovite (37
n 1503 i 51 n 1547), Cmpulung (37 n 1503 i 115 n 1547), Buzu (34 n 1503
i 47 n 1546); n Moldova, din Brlad (33 n 1546 i 48 n 1550), Roman
(24 n 1546 i 27 n 1547), Baia (27 n 1503), Iai (19 n 1545 i 23 n 1546).
Printre participanii la schimbul comercial cu Transilvania snt nu numai
negustorii care ocup locul principal dar i domnia, boierii i mnstirile,
precum i ranii, mai ales cei din satele situate n apropierea hotarelor cu Tran-
silvania, ntr-un document din 1505, prin care se ntrea mnstirii Cozia
vama de la Genune, printre cei care trebuiau s plteasc aceast vam snt
amintii i lotrenii care vor fi negustori *. Dintre cele 146 de localiti care
particip la schimbul cu Braovul n anul 1554, marea majoritate (133)
snt sate.
n Transilvania se exportau ndeosebi: pete, vite, cear, miere, ln etc.
i se importau: produse din fier i oel, diverse unelte, cuite, arme, pnz, postav
etc. Tot prin Transilvania se aduceau din Apus postavuri i catifele scumpe
pentru feudalii locali.
Schimbul comercial al rii Romneti cu Imperiul otoman tinde s ia o
amploare deosebit n aceast vreme. Privilegiile domneti acordate mnstirilor
Tismana, Bistria i Arge, pentru vama de la Calafat, n anii 1502, 1508, 1520,
1543 i 1547, dovedesc caracterul permanent al relaiilor comerciale ale rii
Romneti cu sudul Dunrii. Privilegiile vamale fixeaz taxele care se luau de la
urmtoarele produse ale rii Romneti, exportate n Imperiul otoman: cai,
boi, vaci, oi, pete, gru, sare, vin, i din toate . Numirile turceti ale unor
mrfuri care circul n aceast vreme pe pia, ca i frecventele intervenii ale
domniei ctre oraele din Transilvania, cernd achitarea datoriilor pe care negus-
torii din ara Romneasc le au acolo, pentru ca, la rndul lor, i acetia s poat
plti datoriile contractate la turci, snt indicii c relaiile comerciale dintre
ara Romneasc i Imperiul otoman luaser proporii.
n schimburile comerciale cu sudul Dunrii erau interesai ndeosebi
boierii, care trimiteau n Imperiul otoman cantiti mari de cereale i un numr
nsemnat de vite, mai ales oi, aducnd de acolo diverse mrfuri orientale. n
1524, ntrind mnstirii Tismana vama de la Calafat, domnia arta c oricare
1
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 26 27.
584
boier sau curtean sau oricine va fi, dac va transporta sare sau oi sau orice fel
de marf ca s o vnd (se nelege la sud de Dunre) s plteasc vam mns-
tirii
l
. Dintr-un alt document, din 1526, rezult c doi boieri din ara
Romneasc, Chirca i Socol, rmseser datori s plteasc pentru nite marf
Fig. 169. Catifea cu fir de aur din sec. XV XVI, de provenien italian, pstrat la
mnstirea Bistria, ctitoria Craiovetilor.
turceasc o sum nsemnat de bani unor turci, din care pricin urmaii lor au
trebuit s-i zlogeasc averile
2
.
n afar de boieri, care desfceau peste Dunre produsele domeniilor lor,
la schimbul cu Imperiul otoman participau i negustori din oraele rii
Romneti (Piteti, Arge, Rmnic etc).
^ ^ . B, v e a c XVI , v o i . I , P .
Ibidem, voi. U, P-
585
98Q
'awaumoop
SpSBJO 'aiBJTOAZap BJSB3DB B^BOl nQ '313 USaUBjaiC; 'pJBUaO3 'BAOIBJQ : IOU
auBqan UEZSSB IBCIB S pAopjoy\} i usauiuio^j IUB^ ae itpsA spBJO BjjOAzap
as 'injnquiiips B s anjjgui sp pioripoad jUBiOAzap B aiBuun BQ
UBi Bnop aopo nuEiSAns aajuj sjEpqDu; aoijiod spjBiBH ui aepads aznBo loun
njDaqo airupsuoo 3JBO 'BIUOJOJ no pAopo]/^ [niaauioa BJS juBioduii ap a ssnpoad
3jjB i sjiaiui 'BJB3D 'UIA 'aiA nBjiodxa as apun 'BiuBuuaQ 'Bis 'Biuooj no i qiuqos
ap niBpa nBauxiaaiui BAopoA} iS EDSBauiuio^ EJBJ^ 'UBUIOJO jnuaduij i
BUBAJISUBJ^ no aBpaauioD ajuniggaj ap BIBJB UJ
piaid B i
npquitfos ipBioAzap BajBD UJ BOpaid o jimjsuoo B nipuoo ap pjiSB ui
UBUioao [niaaduij uip uojsnSau ap jBDiiDBad jnjiauicQ -
z
osaado I-BS jod nu
na '(asBoaauo niipuoo uj iiauioo pupj BDipB) PJJSB IUEJI[ as B JBJBAUI nB-s
'JUJS p i uinoajd 'jBiEduii nnjjsup 'nijsou mnuuiop B ajsa BXJSBOU BJBJ
jpnjiu; 'BD jojiuaAosBiq BJBJB 'pajg uojsngau B| as-npuuajaa 'aaBO 'aisiBj npB-g
n B aiBOsuos o BjuAiid BjssaDB UI aaBojEpAsa ajsg -xo\ aunznqE auiina BS
B]iqBdB3Ui ajsapaAop ss Euuiop JEI ossinuiuj as uojsnSau jsaoB 'UBXUOJO \nu -
adui ap ps3ujmo"[ IUB^ pjuspuadap uBniusDOB B szsuun BD 'BauiaaA n^
UT jso^ nB 3JBD pojsngau ipjni ad BDSBauogzi BS jmqajj B BD BJBIB BJSSDB
ap '
EJ

U
!P
SB
A ~ 'Oii
3oE3j\[ sp ,io|iu3AosBjq BjEsaipB aaBosuDS o-ajuj 'puuiop EiuaAiajui
BIBS3D3U uoaun DBJ uojsnsu IOJSSDB ajiinznqY *3iBunQ sissd nBzi|Bpi3uiOD a[
aiBD sd unjjBui pE sp puiiBduino s IUEJ ajunSiij UT aBjusuo asnpoad pupejssp
'BDSBSUIUIO^J BJBJ^ UI pun.HBd Ili^oj aopssaajui IB ijuEjuazaadaa pai s pini
pojsnSsu 'UBUIOJO npsduij nD sEpasuiOD JopiJEpj lUBjoAzap B siBixun B3
continu s aib un aspect semi-rural, iar o parte a locuitorilor lor s se ocupe
i cu agricultura; tot mai muli ns dintre acetia tind s aib ca ocupaie prin-
cipal meteugurile sau comerul.
Ca urmare a creterii rolului oraelor n viaa economic a rii, se lrgesc
atribuiile conducerii oraelor, care este n msur s supravegheze orice schim-
bare intervenit n regimul proprietii din oraul respectiv, ce trebuia ntrit
de sfatul oraului, chiar dac vnztorii i cumprtorii erau boieri
1
. Este de
remarcat faptul c, n prima jumtate a secolului al XVI'lea, feudalii, interesai
n schimbul de mrfuri, ncep s cumpere la oraecare devin i centre importante
de schimb locuri unde s-i poat vinde i pstra produsele domeniilor lor.
Dezvoltarea schimbului de mrfuri a dus la intensificarea
circulaiei monetare. Spre deosebire de secolul al XV-lea,
cnd vnzrile i cumprrile de pmnt snt extrem de rare, n prima jumtate a
secolului al XVI-lea asemenea tranzacii snt foarte numeroase. n Moldova, de
pild, documentele nregistreaz n aceast vreme circa 220 de tranzacii, totaliznd
aproximativ 65 000 zloi ttrti. Dei marea majoritate a tranzaciilor se ncheie
n numerar, au loc ns i vnzri de pmnt n schimbul unor animale sau diverse
alte lucruri
2
.
Muli dintre marii feudali erau posesorii unor sume nsemnate de bani,
rezultai din vnzarea produselor domeniilor lor sau din drile n produse
i, probabil, n bani strinse de la ranii dependeni. Astfel, ntre 1502 i
1517, Luca Arbore, portarul Sucevii, cumpra sate n valoare de circa 3 000 de
zloi ttrti, iar n documentele rii Romneti se ntlnesc boieri i mnstiri
care fac cumprturi de ocine de zeci de mii de aspri.
Nu numai marii boieri dispuneau de sume importante de bani de aur
i argint ci i unii dintre boierii mai mici, ndeosebi diecii de vistierie, grm-
ticii etc. n primele luni ale anului 1546, unul dintre acetia, Toader Blo
pisar, cumpra pmnt n valoare de 2 080 de zloi ttrti
3
.
De intensificarea circulaiei monetare profit i domnia, ale crei venituri
n bani se mresc n mod considerabil. Domnia dispune acum de sume de bani
cu mult mai mari dect n secolul precedent, realizate din veniturile strnse din
ar (mai ales din drile n bani care cresc, din ocne, vmi etc.) sau de pe domeniile
proprii. Locul daniilor n natur fcute de domnie mnstirilor n secolul prece-
dent tinde s fie luat de cele n bani. ncepnd din anul 1508, Bogdan al III-lea,
domnul Moldovei, fcea danie anual marilor mnstiri din ar importanta sum
de 4 800 zloi ttrti, iar n toat aceast vreme domnii rii Romneti
ndeosebi Neagoe Basarab sprijineau cu sume considerabile mnstirile din
Peninsula Balcanic. Cea mai nsemnat dovad a posibilitilor bneti ale
1
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 92.
2
I bidem, A, veac. XVI, voi. I, p. 457, Muzeul din Craiova, nr. 1454.
3
Ibidem, p. 417-418 i 459.
587
Circulaia monetar
domniei n aceast vreme o constituie faptul c, n 1542, Petru Rare era n
msur s mprumute principelui Ioachim de Brandenburg n vederea preg-
tirii unei campanii mpotriva turcilor uriaa sum de 100 000 florini n numerar
pe lng aceea rezultat din vnzarea unor vite din Moldova. De altfel, despre
Petru Rare se spunea probabil nu fr un oarecare temei c nu a mai
existat n Moldova un domn att de bogat ca el. Radu Paisie pltea turcilor
suma de 785 000 aspri, ca s rscumpere satele i iganii pierdui din cauza hicle-
niei de fiii lui Tudor logoft, fugii n Imperiul otoman.
n prima jumtate a secolului al XVI-lea, n timpul domniei lui tefni,
nceteaz emisiunile regulate de moned proprie n Moldova (n ara Rom-
neasc aceste emisiuni monetare ncetaser nc din vremea lui Radu cel Frumos),
ncetarea emisiunilor de moned proprie nu are o cauz politic aa cum au
crezut unii istorici mai vechi deoarece ara Romneasc i Moldova nu-i
pierduser independena la data ncetrii acestor emisiuni iar turcii nu au impus
circulaia exclusiv a monedei lor; n Moldova, de altfel, nici nu o puteau face
la acea dat. Cauzele snt de ordin economic i anume lipsa argintului, care nu
se exploata n cele dou ri, i dominarea pieei de ctre monedele strine.
Monedele care circul mai intens n prima jumtate a secolului al XVI-lea
snt zloii ttrti i asprii, n Moldova, florinii ungureti i asprii, n ara Rom-
neasc. Zlotul ttresc folosit n marea majoritate a vnzrilor de pmnt
din Moldova nu este o moned emis de hanul ttarilor, aa cum s-ar putea
crede dup numele ce poart, ci o moned de aur italian. Mai rar se ntrebuinau
n aceast vreme n Moldova asprii, monede mici de argint, i florinii ungureti
numii uneori i galbeni folosii i n tranzaciile comerciale cu Transilvania.
Piaa rii Romneti era dominat de asprii turceti, ca urmare a dezvoltrii
deosebite pe care o luase schimbul comercial cu Imperiul otoman.
Raportul dintre moneda de aur i cea de argint este n aceast vreme oarecum
stabil; documentele arat c florinul i zlotul valorau n prima jumtate a seco-
lului al XVI'lea n jurul sumei de 50 aspri.
Dezvoltarea schimbului a fcut s creasc interesul feudalilor
pentru mrirea cantitilor de produse destinate pieei, s se
manifeste tot mai puternic setea lor de pmnt, cu att mai mult cu ct aa
cum s-a artat valoarea acestuia era ntr-o rapid cretere.
n condiiile economice nou create, unele familii boiereti nu pot s reziste
i se ruineaz. Se menin i i sporesc puterea economic feudalii care acio-
neaz n sensul i n direcia dezvoltrii economice normale
x
. Acetia, urmrind
s-i mreasc suprafeele nsmnate, pe lng o tot mai larg aciune de defri-
are, caut s acapareze pmnturile ranilor liberi i s-i aserveasc, folosind
mijloace diferite: cotropiri, cumprri, schimburi etc. Deposedarea ranilor
588
1
F. Engels, Anti-Duhring, Bucureti, 1952, p. 213.
Situaia social
liberi de ocinele lor capt un ritm tot mai accelerat, numeroi dintre
acetia fiind silii s-i vnd proprietile din cauza greutii birului, a
foametei sau a silniciei feudalilor.
n privina creterii numrului de sate care
intr n stpnirea marilor Wm feudali n prima jumtate a
secolului al XVl-lea snt concludente cteva cifre.
H Astfel, dac la nceputul secolului mnstirea
Tismana dispunea de 41 sate, ea ajunge la
mijlocul acestui secol s stp- HB neasc 52;
numrul satelor aflate n BH proprietatea
mnstirii Bistria, ctitoria Wm boierilor
Craioveti, crete de la 10, la Wm nceputul
veacului, la 30, ctre mijlocul H lui. Detco
mare arma, un boier nu dintre cei mai
nsemnai, adaug, ntre O 1533 i 1544, la
vechea sa stpnire, format din 24 sate, 2 bli i
39 slae de robi igani, nc 22 sate i seliti, 7
bli i 6 slae. Un alt boier, Vlaicu mare
I clucer devenit apoi mare logoft I i
mrete averea, ntre anii 1532 i 1540, I de la 3
sate, 6 seliti, 2 muni i 6 igani, stpnii n
indiviziune cu fraii si, la 17 sate, 17 seliti, 26
slae de igani i 7 mori. n Moldova, numeroase
achiziii de pmnt fac n aceast vreme mai
ales n primele dou decenii ale secolului
marii boieri Luca Arbore, Clnu sptarul, Eremia
vistierul, Cozma arpe
postelnicul i alii.
De cele mai multe ori, documentele
vorbesc de vnzri fcute de bun voie ,
fr intervenia unei presiuni din afar. n
unele cazuri se spune chiar
c ocina a fost druit sau nchinat feudalului de ctre fostul su pro-
prietar. Astfel, ntr-un document din 10 noiembrie 1528, prin care Radu de la
Afumai, domnul rii Romneti, ntrea mnstirii Tismana ocina lui Roman
din Podeni, se arta c i-au dat-o fiii lui Roman de bun voie, ca s fie sfintei
mnstiri, pentru c ei nu pot s o plteasc de bir *, Cazurile de vnzri sau
589
Mi
c. XVI. voi. U. P-
59
*
druiri din cauza neputinei de a plti birul sau a foametei se nmulesc ctre
mijlocul secolului al XVI-lea
1
.
n tendina lor de a acapara pmntul obtilor libere, feudalii din ara
Rommeasc caut s se introduc n obte prin ocolirea dreptului de protimisis
menit s apere obtea de ptrunderea strinilor n interiorul su practicnd
tot mai adesea nfririle , artate i ele n actele cancelariei domneti ca fiind
fcute tot de bun voie . C n spatele acestor druiri i nfriri de
bun voie se ascunde de fapt silnicia o dovedesc numeroasele plngeri adresate
domnului de satele cotropite, ndelungatele procese pe care ele le poart cu
feudalii, ncepnd din aceast vreme. Mare feudal el nsui, domnul acorda de
obicei ctig de cauz cotropitorilor, pedepsind pe ranii care-i reclamau ocinele
pierdute. ntr-un document din 1527, domnul rii Romneti arta c am
ruinat i am btut pe Brlan i cu ceata lui , care rmseser de judecat
a
.
ranii se opun cu drzenie cotropirii, fiind necesar uneori intervenia
domniei n favoarea feudalilor. La 15411544, Radu Paisie, domnul rii Rom-
neti, trimitea pe Vlaicu clucer el nsui un mare cotropitor s trag pe
Crstineti i s-i scoat de pe ocina sfintei mnstiri Arge
3
. ntr-un docu-
ment din 15491550, se recunoate c mnstirea a cotropit i risipit satul cu
ajutorul lui Radu Paisie
4
.
Cotropirea satelor libere de ctre feudali a fost nlesnit de slbirea trep-
tat a obtilor, sub influena dezvoltrii economiei de schimb. Diferenierile
sociale din snul obtilor, care se accentueaz n aceast vreme, nu se vdesc
numai prin ruperea din obti a unor rani lipsii de ocin, care ajung s mun-
ceasc pe pmnturile feudalilor, dar i prin creterea numrului monenilor
mbogii, dintre care unii reuesc s in n supunere pe membrii srcii ai
obtii. Semnele evidente ale descompunerii obtii le constituie numeroasele
cazuri de ieire din devlmie i alegere a prilor, precum i nenumratele
vnzri de pri mici din ocina satului, de funii, ogoare, delnie, pogoane de loc
etc. Astfel este cunoscut cazul satului Jigoreni din Moldova, a crui ocin se
mparte, n 1508, ntre moneni, din care unul primete 1/6 din sat, alii 1/12,
1/24 sau 1/48. mpriri asemntoare au loc ntre locuitorii satelor Rotump'
neti, Voruntreti etc.
5
. Cu ocazia vnzrilor de pri de ocin din diverse
sate iese i mai mult n eviden diferenierea material din snul or tii. Astfel,
n 1546 o femeie vinde 1/20 din satul Iuca, adic tot att ct vindeau nou
ali oameni de acolo
6
, de unde rezult c femeia singur stpnea o ocin de
nou ori mai mare dect fiecare dintre ceilali vnztori.
1
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 111, 150-151; voi. II, p. 111, 180-181, 206,
231, 242, 314, 320.
2
Ibidem, p. 33-34; cf. ip. 352.
3
Ibidem, p. 278.
4
Ibidem, p. 396.
6
Ibidem, A, veac. XVI, voi. I, p. 79, 183, 227.
6
Ibidem, p. 485.
690
Mrindu-i averile i numrul ranilor dependeni prin mijloacele artate,
feudalii caut totodat s intensifice exploatarea acestora, silindu-i s munceasc
mai mult i transformnd cte o dat drile din produse n bani. Faptul c la
nceputul secolului al XVl-lea unii boieri snt n msur s fac danii anuale n
bani mnstiiilor
x
nu poate fi interpretat altfel dect c, la rndul lor, boierii
dispuneau de venituri regulate n bani, care proveneau nu numai din comer,
ci i din transformarea n parte a rentei n produse n rent n bani.
Dezvoltarea schimbului stimulnd productivitatea gospodriei
rneti, aceasta devine din ce n ce mai interesat s
beneficieze de o cot parte ct mai mare din orodusele muncii sale, pe care s
le valorifice pe pia, ceea ce explic mpotrivirea tot mai drz la cererile n
cretere ale feudalilor.
Dup cum rezult din documentele vremii, emise de cancelaria domneasc,
aceast mpotrivire s-a manifestat, dup mprejurri, sub form de nesupunere
la lucru, neplata drilor, fug etc. Datorit extinderii i intensificrii rezistenei
ranilor, feudalii nu-i mai pot face fa cu propriul lor aparat le constrngere,
fiind silii s apeleze din ce n ce mai frecvent la intervenia domniei, pentru
reprimarea mpotrivirii ranilor. Aa se explic poruncile pe care, ncepnd
din aceast vreme, domnia le adreseaz tot mai des ranilor, cerndu-le s-i
ndeplineasc obligaiile fa de feudali. ntrind mnstirii Bistria mai multe
sate, Vladislav al III-lea poruncea: voi, vecinii toi, s ascultai de egumen
i de poslunicii sfintei mnstiri , dnd dreptul egumenului s-1 certe i s-1
pedepseasc dup fapta sa i s-1 aduc legat la domnia mea pe cel care nu
ar fi ascultat
2
. mpotrivirea continu a ranilor fa de cererile feudalilor duce
la repetarea poruncilor de ascultare adresate de domnie
3
. Refuzul ranilor de
a asculta de stpni i de a plti drile la care-i obligau feudalii aduce dup
sine ameninri din partea domniei. Radu Paisie scria vecinilor din satul Cern-
teti al mnstirii Glavacioc: voi, vecinii, orice va fi nevoia sfintei mnstiri,
s ascultai i nimeni s nu cuteze s reie sau s opreasc ceva clug -
rilor < de la sfnta > mnstire, pentru c acel om ru va pi
4
. De multe
ori domnia punea n practic aceste ameninri, dup cum dovedesc izvoare
mai trzii.
Dei lupta ranilor mpotriva exploatrii a fost nfrnt de feu-
dali, ajutai i de aparatul de represiune al statului, organizat mai temei -
nic n aceast vreme dect n trecut, ea a dus la limitarea i la fixarea
n anumite proporii a obligaiilor ranilor forma concret a rentei
feudale.
1
Documente, B, veac XVI, voi. 1, p
s

Ibidem, p. 175.
3
Ibidem, voi. II, p. 62.
4
Ibidem, p. 209.
>. 2.
591
Lupta de clas
n aceast vreme, ca i mai trziu, lupta ranilor mpotriva asupririi
interne s-a mpletit cu lupta pe care masele populare o duceau mpotriva cotro-
pitorilor strini, cu care clasa dominant din ara Romneasc i Moldova a
pactizat. y
*
Dezvoltarea social-economic din prima jumtate a secolului al XVI-lea
a determinat orientarea politicii domneti n toate domeniile vieii de stat.
Unii domni, ca Radu cel Mare i Neagoe Basarab, n ara Romneasc, tef-
ni i Petru Rare, n Moldova, continu politica de centralizare a statului,
prin sprijinul acordat dezvoltrii oraelor, aprarea intereselor trgoveilor,
sprijinirea micii boierimi, organizarea mai temeinic a aparatului slujitoresc al
domniei i limitarea privilegiilor de imunitate ale marilor feudali. Boierimea,
folosind n profitul ei dezvoltarea economic, mrindu-i averile, se opune cu
nverunare politicii de nti ire a autoritii centrale n msura n care aceasta
i tirbea privilegiile solicitnd mpotriva domniei ajutorul turcesc, fapt ce
a contribuit la aservirea celor dou ri de Imperiul otoman.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
MARX, K.-F. ENGELS, Opere alese, voi. II, Bucureti, 1952.
ENGELS, F., Anli-Diihring, Bucureti, 1955. LENIN, V. I.,
Opere, voi. 23, Bucureti.
II. Izvoare
Corpus Juris Hungarici, voi. I, 10001526 i II, 1526 1608, ed. Kolozsvri, S. Ovri, K.,
Budapesta, 1899.
Corpus statutorum Hungariae municipalium, I, Budapesta, 1885. COSTCHESCU, M.,
Documentele moldoveneti de la Bogdan voievod (15041517), Bucureti,
1940. Documente privind istoria Rominiei, A, Moldova, veac. XVI, voi. I III i B,
ara Romneasc,
veac. XVI, voi. I -IV. Hans Dernschwams Bericht ilber den Salzbergbau in
Siebenbilrgen, 1528, n Ungarische Jahr-
bucher, XIII, 1933, nr. 1-2, p. 264-290.
HURMUZAKI, E., Documente privitoare la istoria rominilor, voi. II/2, II/3, II/4, VIII, XI, XV/l.
IORGA, N., Studii fi documente, voi. XXIII.
IVNYI, B., Bdrtfa szabad kirdlyi vdros leveltdra, I, Budapesta, 1910. KEMENY, J.,
Diplomatarium Transilvanicum, t. IV, 1493 1554, Arh. ist. Fii. Acad. R.P.R.
din Cluj.
Kiss, J., 16. szzadi dezsmajegyzekek, Budapesta, 1960.
Mormmenta Comitialia Regni Transylvaniae, I (1540 1556), Budapesta, 1875. Okleveltdr a
Tomaj-nemzetsegbeli losonczi Bdnffy-csaldd tSrte'nete'he, I, Budapesta, 1908. OLAHUS, N.,
Hungaria et Attila, Viena, 1863.
592
PASCU, T.-V1. HANGA, Crestomaie pentru studiul istoriei statului si dreptului R.P.R., II/l,
Bucureti, 1958.
QueUen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbiirgen, I III, Braov, 1886 1896.
Rchnungen aus dem Archiv der Stadt Hermannstadt und der schsischen Nation, I, Sibiu, 1880.
REICHERSDORFFER, G., Moldaviae auae olim Dadae pars chorographia, n Tezaur de monumente
istorice, III, p. 125-143. TOCILESCU, GR., 534 documente istorice slavo-romne din
ara Romineasc i Moldova privitoare
la legturile lor cu Ardealul, 1346 1603, bucureti, 1931. Lhbdriumok XVI-
XVII. szdzad, red. F. Maksai, Budapesta, 1959. Vriszek. XVIXVII. szdzadi perszovegek,
red. E. Varga, Budapesta, 1958. VERESS, A., Acta et epistolae relationum Transilvanie
Hungariaeque cum Moldavia etVa.lach.ia,
1468-1540, Budapesta, 1914.
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, I, Bucu
reti, 1929.
ZIMMERMANN, F., Das Register der Johanes Bruderschaft, n Archiv des Vereins, XVI, 1880, p. 355-
425.
III. Lucrri generale
ACSDY, I., A magyar jobbdgysg tortenete, Budapesta, 1948.
BXLCESCU, N., Opere, voi. III, Bucureti, 1953.
COSTCHEL, V.-P. P. PANAITESCU-A. CAZACU, Viaa feudal n ara Romineasc i
Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1954. IORGA, N.,
Istoric comerului rominesc, voi. I, ed. a Ii-a, Bucureti, 1925.
Relaiile comerciale ale rilor noastre cu Lembergul, Bucureti, 1900.
METE, T., Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Ardealul pn n veacul al XVIILlea,
Sighioara, 1920.
PASCU, T., Meteugurile din Transilvania pn n sec. al XVI-lea, Bucureti, 1954.
SZABO, I., Tanulmnyok a magyar parasztsdg tortenetebol, Budapesta, 1948.
WENCZEL, G., Magyarorszdg bdnydszatnak kritikai tortenete, Budapesta, 1880.
IV. Lucrri speciale
1. Dezvoltarea economic i social a Transilvaniei
DOBOI, AL., Exploatarea ocnelor de sare din Transilvania in evul mediu (sec. XIVXVI), n St.
cerc. ist. medie, II, 1951, nr. 1, p. 125 166.
GOLDENBERG, S., Hallerii. Un capitol din istoria comerului i a capitalului comercial din Tran-
silvania n sec. XVI, n Studii, XI, 1958, nr. 5, p. 89116.
Clujul n sec. XVI. Producia i schimbul de mrfuri, Bucureti, 1958.
GUNDISCH, G., Die siebenbiirgische Unternehmung der Fugger 1528 1531, Bucureti, 1943.
MANOLESCU, R., Le role commercial de la viile de Braov dans le Sud-Est de l'Europeau XVI-e
siecle, n ~NouveU.es e'tudes d'histoire, II, Bucureti, 1960, p. 207 220. PASCU, T.,
Contribuii noi privitoare la rscoala ranilor din 1514 n Transilvania, n Studii,
VIII, 1955, nr. 5-6, p. 90-112. PRODAN, D., Producia fierului pe domeniul
Hunedoarei n secolul XVII, n An. Inst. ist. Cluj,
III, 1958-1959, p. 29-124. ROSLER, R., Beitrag zur Qeschichte des
Zunftwesens. Aelteres Zunftwesen in Hermannstadt
bis zum Jahre 1526, n Archiv des Vereins, XXXVIII, 1912, nr. 1-2, p. 443-551.
SERAPHIN, T., Verzeichnis der Konstdter Zunft Urkunden, Braov, 1886. SZAB6, I., La
repartition de la poputaton de Hongrie entre Ies bourgades et Ies villages, dans Ies
annees 14491526, n E'tudes Ustoriques, Budapesta, I, 1960, p. 361-385.
38 - . 1180
593
SZEKELY, GY., Landwirtschaft und Qewerbe in der ungarischen lndlichen Qesellschaft m 1500,
n Btudes historiques. Budapesta, I, 1960, p. 471 503.
WITTSTOCK, H., Ndsner Zustnde unter Wladislaus II und Ludwig II, 14901526, n Archiv
des Vereins, IV, 1860, nr. 3, p. 1-102. .
2. Dezvoltarea social-economic a rii Romneti i Moldovei
COSTCHEL, V., Dezagregarea obtii steti n rile romne n evul mediu, n St. ref. ist. Romniei,
p. I, Bucureti, 1954, p. 753-800.
ILIE, AURORA, tiri n legtur cu exploatarea srii n ara Romneascd pn n veacul al
XVIII-lea, n St. mat. ist. medie, I, 1956, p. 155-193.
LEHR, LIA, Despre dezvoltarea economic a oraelor din ara Romineasc in anii 15011650
n St. ref. ist. Romniei, p. I, Bucureti, 1954, p. 641 662.
MANOLESCU, R., Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Sibiul la nceputul veacului al
XV-lea, n An. Univ. C. I. Parhon, t. sociale, istorie, 1956, p. 207-260.
Schimbul de mrfuri dintre ara Romneasco' i Braov n prima jumtate a seco-
lului al XVI-Iea, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 117-204.
Mioc, DAMASCHIN, Despre modul de impunere i percepere a birului in ara Romneasc< pnd
la 1632, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 49-116.
CAPITOLUL IX
AGRAVAREA CONTRADICIILOR FEUDALE N RILE
ROMNE LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XVI-LEA.
RZBOIUL RNESC CONDUS DE GH. DOJA
1. AGRAVAREA CONTRADICIILOR I A ANARHIEI FEUDALE
N TRANSILVANIA. RZBOIUL RNESC DIN 1514 DE SUB
CONDUCEREA LUI GHEORGHE DOJA
La sfritul secolului al XV-lea i la nceputul celui
urmtor, contradiciile i anarhia feudal frnate n
timpul domniei regelui Matei Corvin au izbucnit cu i
mai mare putere. Marea nobilime, baronii i clerul catolic
nalt se constituie ntr-o grupare politic, partidul baronilor. Bazai pe
puterea lor economic i politic, baronii i clerul nalt smulg puterii centrale
noi privilegii, noi scutiri de obligaii fa de stat. Ceea ce caracterizeaz aceast
ptur a marii nobilimi erau necontenitele ncercri folosind toate mijloacele
pentru a tirbi ct mai mult prerogativele puterii regale. Reuind s anuleze
unele msuri ale regelui Matei, menite s ntreasc puterea central, marea
nobilime i clerul superior acapareaz multe din veniturile statului i -i
nsuesc, prin abuz, unele dri la care erau obligai ranii fa de rege.
Creterea puterii marii nobilimi constituia, n acelai timp, o primejdie i
pentru nobilimea mijlocie i mic. Moiile acesteia erau cotropite de marea
nobilime i alipite ntinselor ei domenii. Din aceste motive, ca i din dorina
de a participa i ea la viaa politic a rii, nobilimea mic i mijlocie era n
conflict cu marea nobilime i cu clerul nalt. Pentru a putea duce lupta mpotriva
baronilor i a clerului superior, mica nobilime se constituie, la rndul ei, ntr-un
partid al nobilimii de rnd . Urmrind s slbeasc puterea marilor feudali
i s foloseasc rezultatele luptei rnimii n propriul ei interes, i nu din
dorina de a schimba raporturile sociale existente, mica nobilime susine nemul-
umirile rnimii mpotriva marii nobilimi i a bisericii. Din aceleai motive,
o parte a micii nobilimi va participa chiar i la rscoala popular din 1514.
Contradiciile dintre pturile privilegiate capt o complexitate i mai mare,
deoarece ele se manifest i ntre nobilime, n ntregimea ei, i clerul
38*
595
Agravarea contradic-
iilor i a anarhiei fe-
udale n Transilvania
nalt. Nobilimea avea motive de nemulumire din cauza creterii puterii
economice a domeniilor bisericeti i a celei politice a clerului superior. De
'aceea, chiar cu prilejul proclamrii cruciadei antiotomane, n primvara anului
1514, ntre reprezentanii nobilimii mari i ai clerului au izbucnit nenelegeri.
Aceste contradicii dintre pturile nobiliare, dintre nobilime i cler, erau ns
neantagonice.
i mai mari erau deosebirile de interese din snul clerului, izvorte din
situaia social diferit a clericilor. Dac interesele de clas nu deosebeau prin
nimic pe episcopi, canonici i abai de marea nobilime, interesele clerului infe-
rior, ale preoilor de la sate i din trguri ndeosebi fraciunea plebeian a
clerului, cum o caracterizeaz Engels se apropiau de ale rnimii i ore-
nimii mijlocii i srace. Este, deci, cu totul explicabil de ce aceast
fraciune plebeian a clerului a jucat un rol important n rzboiul rnesc
din 1514.
Dezvoltarea oraelor i a trgurilor din Transilvania n secolul al XV-lea
i, mai ales, diferenierea din punct de vedere social-economic a populaiei
oraelor, au adugat elemente n plus complexitii raporturilor sociale de la
sfritul secolului al XV-lea i nceputul secolului al XVI-lea. ntre orenime,
n general, i ntreaga clas feudal existau deosebiri de interese, izvorte din
nzuinele orenilor meteugari i negustori spre dezvoltarea produciei
de mrfuri n orae, a pieii locale, i din piedicile puse de feudali acestei dez-
voltri. Vmile numeroase pe care trebuiau s le plteasc negustorii i mete-
ugarii la trecerea pe domeniile feudale, nu numai c mpiedicau libera circulaie
a mrfurilor, dar contribuiau i la scumpirea acestora; jefuirea mrfurilor de
ctre nobili aducea alte pagube nsemnate orenimii.
Faptul c ranii erau mpiedicai de stpnii feudali de a-i duce la pia
n mod liber produsele nsemna alt prejudiciu pentru oreni, care nu se
puteau aproviziona cu produse agricole i materii prime n condiiile cele mai
avantajoase i, n acelai timp, nu-i puteau vinde produsele ranilor n msura
n care ar fi putut-o face dac rnimea ar fi avut legturi mai strnse cu piaa.
Acest fapt a constituit nc unul din motivele accenturii contradiciilor ntre
clasa feudal, n totalitatea ei, i orenime, n general, i explic atitudinea
orenilor n timpul luptelor antifeudale ale rnimii.
Existena stratificrii social-economice n oraele din Transilvania a deter-
minat poziia diferitelor pturi oreneti i fa de rscoalele rneti: de
mpotrivire din partea patriciatului, echivoc a pturilor intermediare i de
colaborare strns a orenimii srace.
Contradicia fundamental din aceast vreme rmne, ns, aceea dintre
rnimea aservit i clasa feudal, datorit exploatrii grele a rnimii, ndeosebi
din partea nobilimii mari i a clerului superior. Dup cum s-a artat n capi-
tolul precedent, dijmele bisericeti au fost sporite, au crescut renta n bani,
produse i munc fa de stpnul de moie, precum i obligaiile fa de statul
596

feudal. rnimii i este rpit i posibilitatea de a prsi moia feudalilor abu-
zivi, pentru a se aeza n alt parte, unde condiiile de via nu erau att de grele.
Dreptul de liber strmutare nu mai era dect o ficiune, fa de piedicile nenu-
mrate puse de feudali n calea plecrii rnimii, chiar nainte de legiferarea
legrii de glie a ranilor din 1514.
Aceeai via grea duceau i lucrtorii din mine i ocne, exploatai i
ei de proprietarii acestora: statul feudal, prin dregtorii si, cmraii, sau
de proprietarii particulari, prin reprezentanii acestora, acolo unde minele erau
n stpinirea nobililor sau a bisericii catolice.
Aceste contradicii complexe au creat mari frmntri n Transi lvania
la nceputul secolului al XVI-lea, exteriorizate prin nentreruptele rscoale,
rzvrtiri sau prin alte forme ale luptei de clas. n ajunul izbucnirii rzboiului
rnesc din 1514, prile sudice i estice ale Transilvaniei erau cuprinse de
micri rneti i oreneti, dintre care unele se leag direct de micarea con-
dus de Gh. Doja, prin conductorii lor. Din cauza situaiei interne n plin
frmntare, la care se adaug presiunea Imperiului german i, mai ales, inva-
ziile repetate ale turcilor, a slbit puterea de rezisten a clasei feudale i a alia-
ilor si.
La sfritul secolului al XV-lea i nceputul celui urmtor, atacurile
turcilor n Transilvania i Ungaria sudic se repet aproape an de an (1491,
1492, 1493, 1501, 1502). Proiectele de coaliie antiotoman ntre regii Unga-
riei i Poloniei, Veneia i papalitate (1500) au rmas fr urmri practice.
Patriciatul veneian mai nti (1502) i feudalii maghiari dup aceea (1509)
au preferat rzboiului antiotoman pacea cu sultanul.
nelegerea cu turcii nu a fost ns de lung durat,
Cruciada antiotoman d
eoarece
acetia nu renunaser nici un moment la
primvara s nu u planurile lor de cotropire a Europei centrale. Astfel,
n condiiile creterii contradiciilor interne, au loc inva
ziile turceti din anii 15121513. Pentru stvilirea acestora i pentru alungarea
turcilor din Europa se proiecteaz organizarea unei cruciade antiotomane. Arhie-
piscopul primat al Ungariei, Toma Bakocz, public, la 16 aprilie 1514, bul a
papei Leon al X-lea pentru chemarea la cruciad, promind ranilor iobagi
participani eliberarea din iobgie. rnimea aservit, dornic s obin libertatea
fgduit, plebeimea oraelor, n frunte cu meteugarii sraci, chiar unii nobili
mici, mpovrai de datorii, se adun n tabra din apropierea Budei, mai de
grab stui de via, dect din dragoste pentru religie , dup spusele contempo-
ranului Paolo Giovio
1
.
Nobilimea mare n frunte cu vistierul tefan Telegdi, unul din cel
mai mari feudali i mai cruzi exploatatori a sesizat primejdia, atrgnd atenia
1
Paolo Giovio, Historiarum sui temporis, p. 494.
597
'Zii
"
3

nobilimii c mulimea narmat va ntoarce armele mpotriva ei *. Interesele
clerului superior n frunte cu arhiepiscopul Toma Bakocz care ndjduia
s realizeze beneficii materiale importante n urma nfrngerii turcilor, i interesele
nobilimii, care voia s ndeprteze primejdia turceasc prin jertfa de snge a
rnimii i a srcimii oraelor, au tras mai greu n cumpn. La rndul ei,
rnimea era interesat s mpiedice extinderea stpnirii turceti, deoarece
aceasta nsemna distrugerea de bunuri materiale i de viei omeneti, mai ales
din rndurile maselor populare.
La 24 aprilie, Gheorghe Doja un ran secui ridicat n rndul micii
nobilimi, drept rsplat pentru faptele de vitejie dovedite n mai multe rzboaie
mpotriva turcilor este numit comandantul militar al cruciadei. O mulime
de trimii se rspndesc prin ar, chemnd poporul la cruciad. O cuvntare
pe care a rostit-o Doja, prin care chema pe rani la lupt, ca pe nite tovari
egal ndreptii, fgduindu-le s mpart totul cu ei, precum i scutirea de
obligaii feudale
2
, a avut drept rezultat adunarea, n tabra de la Rkos, din
apropierea Budei, a unui numr de circa 40 000 rani i oreni sraci. Alte
mulimi rani, lucrtori de la ocne i mine, plebe oreneasc se adun
n alte locuri din Ungaria i Transilvania. Nobilimea a rspuns fr entuziasm
i interes chemrii, astfel nct armata cruciat datorit componenei
sale avea mai mult un caracter antifeudal dect antiotoman. Dorina rnimii
de a scpa de exploatarea feudal explic ecoul mare strnit de chemarea la
cruciad n rndurile acesteia.
nspimntat de numrul mare al iobagilor care pr-
nceputul rzboiului . , . , . , ., i j
. . sisera ogoarele, tocmai m timpul muncilor agricole de
rnesc . ,.,. . . . - ,
primvara, nobilimea ncearc sa opreasc pe cei ce
voiau s plece n tabr i s-i sileasc pe cei plecai s se ntoarc. Familiile
acestora snt batjocorite, schingiuite, puse la jug n locul animalelor. Fa de
asemenea atitudine a nobilimii, ranii i schimb planurile: gndul cruciadei
e prsit i dorina de a-i ndrepta armele mpotriva nobilimii feudale pune
stpnire pe mulime. n diferite locuri, se nregistreaz ciocniri sngeroase
ntre rani i feudali.
Mulimea adunat n tabr refuz s urmeze poruncile de a porni mpo-
triva turcilor. Armata cruciat se transform ntr-o armat revoluionar ,
cum o caracterizeaz Engels
3
. Teama i prevestirile unora dintre marii feudali
se adeverir curnd. De aceea se iau msuri pentru dizblvarea taberei i trimi-
terea celor adunai la casele lor, cerndu-se lui Doja s nu mai primeasc pe nimeni
1
N. Istvnffi, Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV, cartea V, p. 44;
Gereb L. i Szekely Gy., A magyar paraszthboruk irodalma, 14371514, p. 192193.
2
I. M. Brutus, Uagyar historija, 1490-1502, I, p. 313-317; cf. Gereb i Sz6kely,
op. cit., p. 166168.
3
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 81.
599
n tabr i s pun capt neornduielilor svrite de oamenii si. Era ns
prea trziu. Poruncile arhiepiscopului i ale regelui nu mai produc nici un efect
asupra mulimilor. Dimpotriv, potrivit unei informaii din mai 1514, tabra
rneasc sporete cu alte elemente populare sosite din diferite pri. Cruciada
se transform ntr-o mare rscoal popular, iar Doja devine conductorul rs-
coalei. rnimea nu se mai nspimnt nici de porunci, nici de ameninri
cu pedepse aspre i nici de excomunicarea i afurisenia bisericii. ndrznei
i obraznici, ranii nu mai in seama nici de religie, dispreuind chiar puterea
regelui i a regatului, afirm istoricul italian Giovio \
Prin cuvntri i proclamaii, erau chemai la rscoal toi cei asuprii:
rani, oreni, lucrtori de la ocne i mine. Multe nenorociri s-au abtut
pn acum asupra voastr ar fi spus Doja celor adunai . Cauza a fost mai
degrab pasivitatea i moliciunea voastr, dect puterea dumanului... Dar
acum s-au schimbat lucrurile. n sfrit, s-a ivit prilejul s scuturai tirania
nedreapt a nobilimii; s avei numai curaj s folosii acest prilej. n sfrit, a
sunat ceasul; putei s obinei ceea ce ai rvnit totdeauna, putei s pedepsii
pe cei ce au aruncat pe capul vostru toate nenorocirile
2
.
nc din aceast faz, tabra rneasc era alctuit din toate categoriile
sociale asuprite, interesate n lupta antifeudal i antibisericeasc: iobagi, rani
sraci lipsii de mijloace de producie, pstori, haiduci, oreni sraci, lucr-
tori de la mine i ocne, maghiari, romni, slovaci, srbi, ruteni i alii. Termino-
logia documentelor este semnificativ pentru cunoaterea categoriilor sociale
participante la rscoal (seditio rusticana, colluvies rusticana) sau cruciad (cru-
ciata) cum mai este numit de la nceputurile ei. Snt pomenii ranii
iobagi i oamenii de jos, din sate i orae i de la ocne i mine (rustici et popu~
lares, rustici et plebeae conditionis homtnes, plebs rusticana, rabida plebs), ciurdari
(bubulci), pstori de capre (cprarii), haiduci (hajdones), mici nobili (nobiles).
Aceast mulime trebuia organizat nainte de a fi condus la lupt.
Doja i mparte oastea n mai multe cete. O ceat, condus de oreanul
Ambrosiu Szalereszi, e lsat la Rkos, pentru a supraveghea nobilimea i or-
enimea bogat din Buda. Alte cete, conduse de preoii sraci Laureniu Meszros
i Barabs, snt trimise spre nord i spre sud, pentru a rscula pe iobagi, pstori,
lucrtorii de la mine, srcimea trgurilor i oraelor, romni, maghiari, slovaci,
ruteni i srbi. Grosul armatei rneti, comandat de fraii Gheorghe i Grigore
Doja i de diacul Balogh, pornete spre Transilvania.
Cel dinti popas mai important a fost fcut la Cegled. Aici s-a ncercat
o organizare mai bun a rscoalei i o precizare a scopurilor ei.
Chiar dac programul rscoalei nu a fost formulat n mod clar n vreun
act al conductorilor ei, totui, ideile generale i scopul urmrit de rsculai,
1
Paolo Giovio, op. cit., p. 495.
2
Brutus, op. cit., p. 350 358; cf. i Tubero, Commentariorum de temporibus sui
libri, XI, p. 289-291.
600
sau, mai bine-zis, de cei mai naintai dintre conductorii rscoalei se pot cunoate
din ceea ce au consemnat contemporanii i din cuprinsul diferitelor acte ale
rscoalei sau ale adversarilor ei.
Ceea ce rezult cu certitudine este caracterul pronunat de clas, anti -
feudal, al acestui program. n el se cuprinde clar exprimat ideea mpririi
nedrepte a bunurilor sociale i necesitatea unei noi reglementri a raporturilor
dintre clase, a repartiiei bunurilor materiale, care trebuiau s aparin n mai
mare msur celor ce muncesc i le produc. ntr -o scrisoare prin care
chema la oaste pe toi locuitorii oraelor i satelor, sub ameninarea unei grele
pedepse i a confiscrii bunurilor, Doja cerea rsculailor s distrug nobilimea
blestemat i necredincioas
l
.
Rsculaii se ridicau mpotriva dijmelor, a clcii i mai ales a drii n bani.
Ei urmreau i desfiinarea vmilor de pe moiile feudale, deoarece acestea
constituiau o piedic n calea liberei circulaii a bunurilor i o cauz a scumpirii lor.
Mai mult nc, Gheorghe Doja cerea ranilor s recucereasc cu armele
libertatea rpit de nobili, dac doreau s-i asigure un viitor mai bun. Faptul
e confirmat de o scrisoare a regelui Vladislav, din 3 iulie 1514, adresat papei,
n care acesta se plngea c ranii, ciurdarii i pstorii s-au ridicat s scape de
servitute, s dobndeasc libertatea i s ntroneze dreptatea
2
.
Rsculaii se ridicau cu hotrre mpotriva bisericii catolice, cea mai mare
stpnitoare de moii i exploatatoare nemiloas. inta atacurilor rsculailor
erau moiile i castelele feudale n general, curile episcopale cu predilecie.
n locul bisericii latifundiare, ei preconizau o biseric srac, guvernat dup
principiile cretinismului primitiv. Noua societate trebuia s se bazeze pe o
unire a ranilor cu orenii.
Acest program al rscoalei se apropie mult de al taboriilor cehi i al
hiliatilor germani. Programul att de naintat al rscoalei, antifeudal i anti-
clerical, era ndreptat mpotriva rnduielilor sociale i urmrea desfiinarea
raporturilor de clas existente n acel moment n regatul feudal maghiar. Masele
populare participante, ntinderea rscoalei pe un teritoriu att de vast, ncer -
carea de organizare a forelor rsculate i de formare a unei armate rneti
n vederea zdrobirii dumanului, dau micrii un caracter superior, o ridic
mult deasupra unei rscoale obinuite, la nlimea unui rzboi general al
rnimii , dup caracterizarea lui Engels
3
.
Rscoala se rspndete cu iueal n toate direciile.
Purtarea barbar a nobilimii face ca rnimea s fie tot
mai ndrjit n lupta ei mpotriva nobilimii i a clerului. ntr -o porunc a sa,
Ioan Zpolya, voievodul Transilvaniei, cerea s fie prini i arestai toi cei
1
Hurmuzaki, II/3, p. 160-161.
2
H. Marczali, Nagy kepes vilg tortenet, VI, p. 642 643.
3
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 81.
601
Fig. 173. Desfurarea rscoalei condus de Gh. Doja, 1514.
ce se numesc cruciai... Cei prini sa fie decapitai, jupuii de vii, fripi i
ucii i distrui n cele mai ngrozitoare chinuri h
n aceast vreme, cetele de rsculai conduse de Laureniu Meszros se
ndreptau spre nordul Transilvaniei, Criana i Maramure, iar cele conduse
de Grigore Doja, spre sud. Grosul oastei rneti de vreo 33 000 oameni,
clri i pedestrai, comandat de Gheorghe Doja personal, urma valea Criului
Alb, cu gndul de a se ndrepta spre Mure, pentru a se uni cu rsculaii din
prile Aradului i Banatului. n aceste pri sudice ale Transilvaniei, rsculaii
trebuiau s-i msoare puterile cu oastea nobiliar ce atepta lng Cenad, sub
conducerea episcopului Nicolae Cski i a comitelui Timioarei, tefan Bthory.
Dup o ciocnire la Apateu, pe Mure, n care armata rneasc condus de
diacul Balogh a suferit o nfrngere, rsculaii ctig o mare biruin la
Ndlac, cu care prilej i gsesc moartea numeroi nobili i clerici. O alt
ncercare de rezisten din partea armatei feudale fiind nfrnt la Cenad,
rsculaii i-au deschis drum, pe valea Mureului, spre interiorul Tran-
silvaniei.
Rnd pe rnd, la nceputul lunii iunie, cad n minile rsculailor orae
i ceti: Cenad, Arad, Ndlac, Siria, Lipova, oimo. Ocuparea acestora a
fost posibil datorit avntului armatei rneti, format n aceste pri mai
ales din romni, folosirii artileriei, dar i ajutorului primit din partea populaiei
din orae i ceti. Pe de alt parte, rnimea rsculat de pe Mure,
condus de voievodul romn din Ciuci, a dat un sprijin puternic armatei r-
neti la cucerirea acestor orae i ceti. Drumul spre interiorul Transilvaniei
era deschis rsculailor, datorit succeselor repurtate n luptele cu nobilii, dar,
mai ales, datorit generalizrii rscoalei n Transilvania.
n Bereg i Maramure se rscoal ranii, minerii i chiar mica nobilime
romn, ridicat dintre cnezii i voievozii maramureeni, asuprit i ea de marea
nobilime.
n Satu Mare i Bihor, armata rneasc bine organizat, condus de Lau-
teniu Meszdros, a reuit s cucereasc mai multe orae i trguri, avnd spri -
jinul populaiei srace a acestora. Rsculaii ctig mai multe btlii mpotriva
armatei nobiliare, la Scuieni, Oradea i n alte locuri.
Rscoala cuprinde cu repeziciune i alte regiuni din nordul Transilva-
niei : Rodna, Bistria, Cluj, apoi din centrul ei: Turda, Alba Iulia, i din sud:
Hunedoara, Sibiu, Sighioara, ara Brsei.
n regiunea Clujului i a Turzii, rsculaii erau condui de Albert, probabil
lucrtor la ocnele de sare de la Turda; n regiunea Dejului, rsculaii, coman-
dai de Ioan Nagy, un reprezentant al orenimii srace sau al lucrtorilor de
la ocnele de sare, au pus stpnire pe ntregul inut; n regiunea Bistriei, cpetenia
rscoalei era un cismar din Via; din Secuime pn la Alba Iulia, ranii rsculai,
1
Hurmuzaki, H/3, p. 189.
603
condui de Ioan Secuiul (Szekely), fceau s tremure ptura conductoare
secuiasc i patriciatul ssesc *.
Documentele dovedesc participarea i colaborarea strns cu ranii rsculai,
romni i maghiari, a populaiei oreneti srace, a acelei opoziii plebeiene,
precum i a lucrtorilor de la ocnele de sare i de la mine: Cluj, Turda, Dej,
Cojocna, Trascu, Rodna, Bistria, Sighioara. Cu ajutorul acestora, rsculaii
nu numai c au putut ptrunde n interiorul oraelor i au putut ocupa minele
i ocnele, dar au devastat i castelele nobililor, arznd documentele de pro-
prietate, pedepsind pe feudalii prini.
Generalizarea rscoalei n toat Transilvania a strnit o mare ngrijorare
n rndul nobilimii, a clerului superior i chiar a patriciatului orenesc. Toi
acetia se unesc strns n jurul lui Ioan Zpolya, voievodul Transilvaniei, i
a juristului tefan Werboczi, reprezentantul partidei nobilimii. Ei cer aju-
toare grabnice, n oameni, arme, mbrcminte, alimente, bani. La 9 iunie,
episcopul Transilvaniei scria, plin de ngrijorare, sibienilor, despre primejdia
mare n care se gsesc nobilii, prin intrarea cruciailor n aceast ar a Transil-
vaniei , cerndu-le, n numele voievodului, s fie pregtii i ei, cu cele mai
mari i mai puternice fore pe care le au, pentru salvarea rii
2
. Din Ortie,
unde se gsea pentru ntrirea oraului ameninat de naintarea rsculailor,
voievodul Ioan Zpolya trimitea i el, ntre 14 i 29 iunie, mai multe scrisori
sibienilor, cerndu-le praf de puc, arme, oameni, cai i alimente, iar
cmrailor de la ocnele Turzii le trimitea, la 18 iunie, porunc s por -
neasc degrab mpotriva rsculailor i s prind pe cpetenia acestora cu
numele Albert
3
.
Pentru succesul rscoalei era necesar ns lrgirea i o mai bun organizare
a ei. Dar aceast strduin a elementelor mai hotrte se lovea de tendina
masei rneti de a limita aria de rspndire a rscoalei, de a localiza luptele.
Din aceast cauz s-a ajuns la frmiarea local a forelor i aciunilor.
Oastea feudal, dimpotriv, i strnge rndurile i i concentreaz forele n
Banat, unde se va hotr soarta rzboiului.
Doja i aaz armatele ntre Lipova i Timioara. Ostile nobilimii, coman-
date de tefan Bthory, se concentreaz n cetatea Timioarei, pe care o ntresc
cu dou rnduri de metereze i de anuri. ncepe un lung asediu din partea
ranilor; armele acestora nu erau ns potrivite pentru luarea cu asalt a unei
ceti ntrite, cum era Timioara, aprat de o garnizoan puternic, dotat
cu tunuri i puti. Pe de alt parte, asediatorii au ajuns s fie asediai la rndul
lor de nobilimea i orenimea bogat din Buda, care, reuind s sparg ncer-
cuirea, a alergat n ajutorul armatei nobiliare de la Timioara. n acelai timp,
1
t. Pascu, Contribuii noi privitoare la rscoala ranilor din 1514 n Transilvania,
n Studii, VIII, 1955, nr. 5-6, p. 100-104.
2
Arhivele statului Sibiu, L. 58, nr. 170; cf. t. Pascu, op. cit., p. 98-99.
3
t. Pascu, op. cit., p. 99, 100.
r
604
armata lui Ioan Zpolya, rspunznd chemrii nobilimii i a regelui, se apropia
de Timioara.
Orenimea bogat din Buda, Cluj, Timioara i din alte orae i nobilimea
mic, aliai ai rsculailor n prima faz, au trdat rscoala, trecnd de partea
nobililor. De aceea, n faza de declin a rscoalei, patriciatul orenesc din Cluj
i Timioara ocrotete pe nobilii refugiai n ora, prinde mai muli conductori
ai rscoalei, pe care-i pred nobilimii, i particip la pedepsirea celor prini.
Trdarea orenimii bogate i a nobilimii mici a contribuit n mare msur
la nfrngerea i sfritul rzboiului rnesc din 1514.
Lupta de la Timioara a fost deosebit de grea. Armatele
rneti, conduse de Gheorghe Doja, au reuit s
pun n mare primejdie cetatea, aducnd pe aprtori in
pragul capitulrii, din cauza lipsei de alimente i armament. Dar, cu toat
vitejia rnimii, care a fcut sacrificii supraomeneti, rsculaii nu au putut
infrnge atacurile concentrice ale otirilor nobiliare, bine narmate i foarte
numeroase. Sosirea armatelor nobilimii din Transilvania, care, din cauza fr-
mirii cetelor rneti, nu au putut fi mpiedicate s-i fac drum spre Banat,
a fost hotrtoare. Atacul acestora, dat prin surprindere, a pus n imposibilitate
pe rsculai s se mai apare. Trdarea unei cpetenii a armatei rsculate a hotrt
sfritul acestei mari btlii, una din cele mai mari pe care le-a purtat rnimea
din Transilvania n decursul veacurilor, pentru eliberarea din jugul serbiei. Oastea
rnimii a suferit o nfrngere total, la 15 iulie 1514.
Conductorii rnimii, czui n minile nobilimii, au fost supui la chinuri
ngrozitoare. Ziua uciderii cpeteniilor rscoalei a fost fixat pentru 20 iulie.
Osnditii au fost scoi din temni i dui sub zidul unde urma s aib loc supliciul.
Gheorghe Doja a fost urcat pe un tron de fier nroit, pe cap i-a fost pus o
coroan de fier de asemenea nroit, iar carnea i-a fost smuls cu cletele i dat
tovarilor si nfometai. n faa acestei barbarii, umanistul Ioan Sommer
exclam plin de indignare: Legenda barbar a lui Lycaon trebuie s amueasc
cnd cretinii gtesc asemenea mas. Am ajuns la o culme pe care nu o vom mai
depi, dac dm trupuri vii de mncare unor oameni, mpotriva voinei lor.
Mezentius i va ntoarce faa ngrozit i va fugi cu inima cutremurat de o
crim att de mare . Sfrtecat n patru pri, trupul lui Doja a fost pus la porile
oraelor Buda, Pesta, Alba Iulia i Oradea, pentru a ngrozi pe cei ce s-ar fi gndit
s-i urmeze pilda. Capul desprins de trup a fost trimis la Seghedin, unde ns
orenimea srac i-a artat mare cinste, dup mrturisirea cronicarului Szeremi
1
.
Ali conductori ai ranilor, prini, au avut acelai sfrit: au fost decapitai
sau ucii n alte chipuri.
1
G. Szeremi, Epistola de perdicione regni Hungarorum, 14841543, n Mon. Hung.
Hist. Scriptores, I, p. 68 70; N. Istvnffi, op. cit., p. 46.
605
Sfritul rzboiului
rnesc
Rzboiul rnesc nu s-a sfrit ns cu totul la 15 iulie, prin btlia de la
Timioara. n Ungaria i Transilvania, cete rneti izolate au continuat luptele.
S-a ncercat chiar o reorganizare a armatei rsculate, prin unirea cetelor conduse
Fig. 174. Martiriul lui Gheorghe Doja dup o gravur contemporan.
de Laureniu Meszros, scpate din ncercuirea de la Timioara, cu cele din
sudul Ungariei, conduse de Anton Hoszu. Cetele conduse de Laureniu Meszros,
care se gseau n Bihor n momentul uciderii lui Doja, ctig o serie de victorii
mpotriva armatei nobiliare n prile Oradiei. Alte lupte au avut loc n regiunea
Slajului, lng Zalu i la Cluj. Cetele rneti din Transilvania, la care se adaug
resturile celor din prile sudice, din Banat, s-au concentrat la Cluj. Aezndu-i
tabra lng zidurile oraului, conductorii rscoalei au cerut orenilor s le
606
permit intrarea n ora. Judele oraului, dup ce s-a sftuit cu juraii si, de
cearn ca rsculaii s nu prade oraul, le-a permis intrarea.
mpotriva cetelor de rsculai care mai acionau n diferite pri ale Tran-
aAraniei a pornit o puternic armat nobiliar, la care s-a adugat aceea a pturilor
dominante ale sailor i secuilor: uniunea ncheiat n urm cu 77 de ani la Cplna,
rennoit apoi periodic, de cte ori privilegiaii se simeau ameninai, i-a nde-
plinit nc o dat misiunea pentru care a fost creat. Btlia de la Cluj a fost
a doua dup cea de la Timioara, n ce privete amploarea i ndrjirea cu care au
luptat cele dou pri. ranii s-au btut din nou vitejete, dei nu aveau mijloacele
de lupt de care dispuneau nobilii. Intervenia tunurilor a hotrt i rezultatul
acestei btlii n favoarea nobilimii. Muli conductori de cete rneti au fost
prini i ucii n chinuri groaznice.
Ultimele ncercri de rezisten din partea rsculailor au fost n prile
Oradiei. La Biharea, ranii au ncercat s se apere construindu-i ntrituri
din pmnt, dar comandantul armatelor nobiliare, Paul Tomori, prin vicleug
i fgduieli mincinoase, a reuit s frmieze forele rsculate, s determine
pe unii s prseasc lupta "i s plece acas. Aproximativ 3 003 de rani
i-au gsit moartea n aceast' ultimi mire btlie. Laureniu Meszros a fost
prins i dus la Cluj^unde a fost tras n eap, apoi corpul su a fost ars pe rug
n piaa oraului.
n primvara anului 1515, nobilimea se temea^totui de o "reaprindere
a rscoalei, de o nou ridicare a rnimii i de adunarea ei n jurul nucleelor
ce scpaser ncercuirii nobilimii. Pentru a putea prentmpina reizbucnirea
rscoalei, Ioan Zpolya lu msuri de organizare a unei noi armate nobi -
liare
1
. n unele pri ca, de pild, n ara Brsei rsculaii nu erau
nfrni cu totul nici n vara anului 1515, fiind nevoie de trimiterea unei
armate feudale mpotriva ranilor i iobagilor rsculai (populares et coloni
rebelles)
2
.
0 teroare necrutoare s-a dezlnuit n toat ara. Oricine era bnuit
de participare la rscoal era ucis fr mil. Zeci de mii de rani au czut victim
uriei nobiliare. Mii de cadavre zceau pe toate drumurile. n unele regiuni
ca, de pild, n Bihor i Cenad populaia s-a rrit mult n urma acestor masacre,
precum i a fugii de frica rzbunrii nobilimii. Acestei terori nobiliare i-au czut
victime nu numai rnimea, ci i aliaii ei, orenimea srac i chiar unii
nobili mici, participani la rscoal. Orenii din Lipova, Cluj, Dej, Turda
se plngeau cu durere c nobilii i apas i-i mpovreaz cu mari procese i
cheltuieli, artnd c i-au pierdut libertile i drepturile de care se bucurau pn
atunci, deoarece s-au alturat ranilor ce s-au rsculat n Transilvania
3
.
Mai muli mici nobili [romni din Maramure erau judecai de un tribunal
1
t. Pascu, op. cit., p. 106107.
2
Zur Rechtslage des ehemaligen Torzbiirger Dominiums, 1871, anexe, p. 16.
s
Hurmuzaki, II/3, p. 244-245.
607
al marii nobilimi i pedepsii pentru c au inut partea rnimii (partem
rusticorum tenuissent) K
La marea rscoal din 1514 au participat masele populare din Transilvania,
fr deosebire de neam romni, maghiari, secui, sai i srbi. Izvoarele
contemporane subliniaz solidaritatea de lupt i cu acest prilej a tuturor celor
exploatai.
Cauzele nfrngerii rscoalei rneti snt multiple. Printre acestea, trebuie
socotit n primul rnd compoziia celor dou tabere n lupt. rnimea nu a
putut realiza o unitate a forelor sale pe o durat mai lung, datorit compoziiei
eterogene a taberei rneti. Fa de ncercrile elementelor celor mai naintate
de a furi o organizare i o conducere unitar, de a duce lupta pn la capt,
masele rneti au manifestat tendina de a lupta ct mai aproape de cas, de a nu se
ndeprta prea mult de gospodriile lor. Cauzele nfrngerii rzboiului rnesc
german, puse n lumin de Engels, i anume lipsa de legtur ntre aciunile
rneti i incapacitatea pturilor rsculate de a se ridica deasupra intereselor
locale, snt valabile i n judecarea sfritului rzboiului rnesc din 1514. n
desfurarea rscoalei, forele rneti erau mprite n cete, luptnd izolat unele
de altele; nici n momentul btliei decisive cu armatele nobiliare de la
Timioara, rsculaii nu au reuit s organizeze o unitate a tuturor forelor,
cu o conducere puternic.
Nobilimea, dimpotriv, uitnd contradiciile dintre diferitele ei pturi,
dintre nobilimea laic i clerul nalt, i-a strns rndurile sub o conducere organi-
zat. Pe lng aceasta, nobilimea prezenta i un alt avantaj fa de rnime:
pe cnd rnimea lupta, n majoritatea ei, cu mijloace rudimentare, cu unelte
agricole transformate n arme, nobilimea dispunea de armament superior, arme
albe i arme de foc; la acestea se mai aduga i o tehnic de lupt superioar, ca
rezultat al deprinderii din generaie n generaie cu asemenea lucruri.
Problema aliailor rnimii n timpul rscoalei trebuie de asemenea luat
n considerare cnd analizm cauzele nfrngerii ei. rnimea nu putea
lua conducerea n lupta ce trebuia dus de toate pturile asuprite
2
. In ceea
ce privete aliaii, la rscoala din 1514 au participat, alturi de rnimea
rsculat: lucrtorii din mine i ocne, oreni i chiar mici nobili. Unii
dintre aceti aliai s-au dovedit ns gata la compromis cu nobilimea sau
chiar la trdarea rscoalei, cum a fcut orenimea mai nstrit i mica nobi-
lime. Singurii aliai credincioi ai rnimii au fost l ucrtorii din mine i
ocne i orenii sraci. Dar nici acetia, ca i rnimea de altfel, nu ajunseser
la o suficient maturitate politic, nu s-au putut ridica pn la rolul de con-
ductori ai luptei comune. A lipsit o clas care s conduc n mod contient
i ferm rnimea n lupt.
1
Hurmuzaki, II/3, p. 202.
8
K. Marx-F. Engels, Ideologia german, Bucureti, 1956, p. 45.
608

Rzboiul general al rnimii, cum l numete Engels, s-a
terminat prin nfrngerea rsculailor i prin ntrirea
asupririi ranilor, a lucrtorilor de la ocne i mine i a
orenimii srace , obligaiile rnimii fa de stpnii feudali, de biseric i de
stat, au fost sporite, rnimea a fost legat de glie i prin lege.
Nobilimea ntrunit n diet ( dieta slbatec ), apoi legiuitorii acesteia,
n frunte cu tefan Werboczi care a ntocmit acel cod scris cu snge de iobag,
cunoscut sub numele de Tripartitum au luat msuri necrutoare. Zeci de mii
de rani au fost masacrai de nobili. Dac nobilimea s-ar fi putut lipsi de braele
de munc ale rnimii, aceasta ar fi fost ucis n totalitatea ei, dup cum spune
desluit articolul 14 al dietei din octombrienoiembrie 1514, n care se arat
c, dei toi ranii care s-au rsculat mpotriva stpnilor lor ar fi vrednici de
pedeapsa cu moartea, pentru a nu curge atta snge i pentru a nu pieri ntreaga
rnime, fr de care nobilimea nu poate tri, vor fi pedepsii cu moartea numai
cpitanii, centurionii, decurionii, instigatorii i cei ce au ucis nobili
1
. Robota
e statornicit la cel puin o zi pe sptmn; renta n produse se stabilete la a
noua parte din toate roadele pmntului i din animale; dijma i darurile snt
date i din animalele mici i psri. Darea n bani e fixat la 100 de dinari
de familie, fr s se in seama de starea material a ranului; darea n bani
fa de vistieria regal se dubleaz, de la unul la doi florini de gospodrie. Dijma
fa de biseric era luat din toate produsele gospodriei rneti.
rnimea a fost pedepsit la total i venic iobgie (mera et perpetua
servitute et rusticitate), ca aducere aminte a ce mare crim este a te rzvrti
mpotriva stpnului cum declarau nobilii ntrunii n diet; ranii au devenit
erbi ai stpnului de pmnt, legai cu totul i pe veci de glie (glebae adstricti);
proprietatea ntregului pmnt rmne nobilimii, iobagii fugii n ultimii trei ani
skit readui pe moiile prsite, fiind legai i acetia de glie
2
.
Legiuirile din 1514 i Tripartitul lui Werboczi au ndeplinit n istoria r-
nimii din Ungaria feudal i din Transilvania rolul pe care l-au avut ordonanele
rneti din Germania n secolul al XVI-lea, ca urmare a nfrngerii ranilor
germani n 1525: ele au codificat dorina nobilimii ca toi iobagii s-i fie supui.
Societatea a fost mprit prin lege n dou mari categorii: poporul (populus),
minoritatea privilegiat, i mulimea oropsit (plebs), marea majoritate a adev-
ratului popor, rnimea iobag.
Rzboiul rnesc din 1514 a fost nfrnt, rnimea subjugat i mai mult.
nfrngerea ranilor i represiunile sngeroase ce au urmat au slbit fora de
rezisten n faa primejdiei turceti, mai ales c nobilimea se opunea s mai
fie narmat rnimea chiar i mpotriva dumanului din afar. Dezastrul de la
Mohcs, din 1526, i transformarea unei pri a Ungariei n paalc turcesc se
datoresc, n mare msur, sfritului rzboiului rnesc din 1514.
1
Hurmuzaki, 11/3, p. 195-196.
* Corpus Jurit Hungarici, l, p. 714 716.
89 c. 1180
609
Urmrile rzboiului
rnesc
2. REACIA FEUDAL N MOLDOVA I NCERCRILE
DE RESTABILIRE A AUTORITII DOMNETI
(15041527)
Istoria Moldovei dup moartea lui tefan cel Mare se caracterizeaz printr-o
lupt aproape permanent ntre domnie i marea boierime, care va cuta s folo-
seasc toate prilejurile i mijloacele inclusiv lupta armat pentru a-i
redobndi puterea politic, ngrdit prin cunoscutele msuri ale marelui domn,
i a limita autoritatea puterii centrale. n condiiile creterii continue a presiunii
otomane asupra rii, marea boierime moldoveana va sfri prin a se nelege
cu sultanul, cruia i va supune ara la 1538, pentru a nltura de pe tron un
domn pe care l considera prea autoritar.
Primul asemenea prilej pentru a-i rectiga influena politic a fost socotit
de boierimea moldoveana chiar apropierea morii lui tefan cel Mare, cnd la
tronul rii se prezentau doi pretendeni: pe de o parte, Bogdan fiul i urmaul
lui tefan, pe care acesta l i asociase la domnie iar pe de alt parte un preten-
dent care se gsea de mai mult vreme la Poart. O bun parte a boierimii susinea
la tron pe acesta din urm, care obinuse chiar steag de domnie i sprijin din
partea turcilor. nscunarea pretendentului susinut de turci i de boieri ar fi
nsemnat renunarea la rezultatele obinute prin lupt n timpul domniei lui
tefan cel Mare i trecerea Moldovei n situaia n care ajunsese ara Rom-
neasc, datorit trdrii boierimii.
n ultimele zile ale lui tefan cel Mare, complotul boieresc n fruntea
cruia se gsea Luca Arbore, portarul de Suceava luase proporii ngrijor-
toare. Printr-un ultim act de energie, marele domn a reuit s nlture pericolul
ce amenina Moldova, s anihileze uneltirile boierilor i s impun ca domn pe
fiul su Bogdan al III-lea (15041517) cruia i s-a zis i cel Orb pe care
boierii au fost silii s-1 accepte
1
.
Bogdan nu a reuit s ndeprteze din sfatul domnesc pe boierii complo-
titi, domnia sa fiind, astfel, rezultatul unei nelegeri ntre domn i marea boie-
rime. Mai mult nc, unul dintre conductorii complotului portarul Luca
Arbore a dobndit n timpul domniei lui Bogdan o influen hotrtoare n
treburile politice ale rii, grupnd n jurul su marea boierime, dornic s-l
redobndeasc puterea.
Succesele politice ale marii boierimi mpotriva autoritii domneti au fost
uurate i de greelile svrite de urmaul lui tefan cel Mare, care, cutnd s
mbunteasc relaiile ncordate cu regele Poloniei, motenite din ultimii ani
ai domniei tatlui su, a mpins Moldova ntr-un lung conflict cu aceast ar.
Urmrind s realizeze relaii mai bune cu regele Poloniei care n toamna
anului 1504 comunica printr-o solie lui Radu cel Mare regretul su c acesta
1
Hurmuzaki, VIII, p. 40-41; Sanuto, Diarii, VI, p. 49-50.
610
nu a ocupat Moldova dup moartea lui tefan cel Mare
x
Bogdan a ncercat
s se cstoreasc cu o sor a regelui polon. n acest scop, n anul 1505, Bogdan
s-a declarat gata s pzeasc Polonia de ttari i s sprijine catolicismul n Moldova
i a cedat regelui Pocuia
2
. ndeplinirea cererii fiindu-i refuzat cu toate insis-
tenele sale Bogdan a cutat s sileasc pe noul rege, Sigismund, s respecte
promisiunea fcut de predecesorul su. Ca urmare a acestui fapt, ntre anii
1506 i 1509, au avut loc mai multe expediii de jaf, de o parte i de alta, oastea
moldoveana atacnd sudul Poloniei iar armata panilor poloni nordul Moldovei,
mpcarea cu regele Poloniei s-a fcut de-abia n ianuarie 1510, prin intermediul
regelui Ungariei.
Conflictul cu regele Poloniei a contribuit n chip deosebit la tirbirea
prestigiului politic al rii i a creat condiii prielnice altor atacuri ale dumanilor
Moldovei.
n timpul domniei lui Bogdan, relaiile Moldovei cu ara Romneasc
au fost ncordate, datorit prezenei n aceast ar a unor boieri pribegi, fugii
din Moldova nc din vremea lui tefan cel Mare, dintre care unul, Bogdan,
a ajuns cumnatul lui Radu cel Mare. La aceasta se adugau i intrigile regelui
Poloniei mpotriva domnului Moldovei. n 1507, la ndemnul boierilor pribegi
i al regelui Poloniei, oastea lui Radu cel Mare, nsoind pe un pretendent Roman,
a prdat regiunea Putnei, la care domnul Moldovei a rspuns prin arderea i
jefuirea regiunii Rmnicului. Conflictul dintre Bogdan i Radu cel Mare a fost
aplanat prin intervenia clugrului Maxim Brancovici.
n anul 1514, domnul rii Romneti, Neagoe Basarab, s-a amestecat
i el n treburile Moldovei, ajutnd pe un pretendent la tron, numit Trifil,
care a fost ns nfrnt i ucis, lng Vaslui, de trupele moldovene. Este posibil
ca n aceast vreme s fi avut loc i unele frmntri interne n Moldova, asupra
creia se exercita, probabil, i influena rzboiului rnesc condus de Gheorghe
Doja n Transilvania. De altfel, nc din anul 1512, cronica rii nregistreaz
o neornduial ntru toate n Moldova
3
, ceea ce ne face s presupunem
existena unor micri rneti nc de la acea dat.
Una din problemele mult discutate n istoriografia burghez a fost aceea
a relaiilor Moldovei cu Poarta n timpul domniei lui Bogdan. S-a discutat anume
dac a existat un tratat ncheiat de Bogdan cu sultanul i dac acesta a nchinat
ara turcilor, cum se afirm n cronica lui Grigore Ureche
4
, Relaiile Moldovei
cu turcii n timpul domniei lui Bogdan ca i n acelea ale urmailor si au
rmas cele consfinite prin lupta eroic a poporului condus de tefan cel Mare:
ara i-a pstrat independena, pltind mai departe tribut turcilor, mrit de la
4 000 de galbeni ct ddea tefan cel Mare la 8 000, ct pltea Moldova
1
P. P. Panaitescu, Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, p. 19.
2
Hurmuzaki, II/2, p. 726 727; Veress, Acta et epistolae, I, p, 78 81.
8
Cronicile slavo-romlne, p. 192193.
4
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 135.
39*
611

n 1514 *. C ara era independent o dovedete nu numai faptul c domnul ei
putea refuza cererile turcilor de a-i nsoi n expediii sau de a le permite trecerea
prin ar aa cum se va ntmpla n timpul domniei lui tefni dar i din
relatrile contemporanilor. Un raport din 1507, bine informat asupra situaiei
din Imperiul otoman, arta c acesta se mrginea cu cele dou Valahii , din
ai cror domni unul ddea ascultare turcilor este vorba de domnul rii
Romneti iar cellalt nu
2
. Moldova avea, deci, o situaie diferit de a rii
Romneti, ceea ce dovedete c lupta glorioas pentru independen condus
de tefan cel Mare nu fusese zadarnica; ara beneficia nc de rezultatele acestei
lupte. Este posibil ca Bogdan s fi trimis o solie la Poart pentru reglementarea
relaiilor sale cu turcii sau pentru plata tributului n jurul creia s-a creat
apoi legenda c ar fi nchinat ara turcilor. Tratatul , n forma n care s-a
pstrat, este o creaie a unor vremuri mai noi (secolul al XVIII-lea), cnd rile
noastre ncercau s-i rectige independena pierdut i cnd se invoca existena
unor asemenea tratate.
Dac sultanul nu a intervenit direct n treburile Moldovei, n schimb
ttarii au atacat n cteva rnduri ara, ntre 1510 i 1513. Incursiunile ttreti
n Moldova erau uurate i de faptul c Bogdan nu putea stabili cu polonii un
plan comun de aprare mpotriva lor.
Pentru a lupta cu mai mult succes mpotriva ttarilor, Bogdan a cutat
s-i asigure sprijinul marelui cneaz al Moscovei, la care a trimis soli
3
. El a
ncercat chiar s organizeze o expediie comun cu ruii i polonii mpotriva
ttarilor. ncercarea sa nu a reuit, deoarece marele cneaz se afla n rzboi cu
regele Poloniei. n anul 1514, Bogdan a cutat s mpace pe cei doi conductori
de state, oferindu-se s medieze pacea
4
.
La moartea sa, n aprilie 1517, Bogdan a lsat tronul unui fiu al su, numit
din pricina vrstei fragede la care i-a nceput domnia tefni sau tefan
cel Tnr (15171527). Tutorele copilului-domn a devenit Luca Arbore, portarul
Sucevei, conductorul boierimii moldovene.
Marea boierime gsea acum cel mai potrivit prilej de a conduce ara con-
form propriilor sale interese; i, ntr-adevr, n cei cinci ani ai minoratului
noului domn, boierimea moldoveana a depus toate strduinele pentru a-i
impune programul su de guvernmnt.
n politica sa intern, marea boierime a ncercat s renvie privilegiile de
imunitate feudal, cu alte cuvinte s revin la situaia din prima jumtate a sec.
al XV-lea. Din convenia ncheiat n august 1518, pentru reglementarea litigiilor
de la grania moldo-polon, rezult c boierimea moldoveana a cutat s
ngrdeasc atribuiile reprezentanilor autoritii centrale mult lrgite prin
1
Hurmuzaki, II/3, p. 171.
2
Sanuto, Viaii, VII, p. 8.
3
Hurmuzaki, II/2, p. 642, i II/3, p. 14, 72, 76-77.
4
Ibidem, p. 146.
613
reformele nfptuite de tefan cel Mare interzicnd acestora accesul n satele
boiereti. Marea boierime ncerca n acest chip s anuleze, mcar n parte, rezul-
tatul luptei pentru centralizarea statului din doua jumtate a sec. al XV-lea.
n aceeai convenie, boierii erau silii s recunoasc, totui, necesitatea unei
administraii centralizate, cnd ncredinau starostilor poliia drumurilor dintre
moiile boiereti sau ngduiau acestora intervenia n satele micilor boieri sau
ale ranilor liberi *. Dnd dovada ntregii sale miopii politice, marea boierime
se declara de acord cu politica de centralizare cnd considera c aceasta nu-i
atingea interesele sale nguste, dar cuta s o limiteze cnd lovea n privilegiile
de imunitate feudal. Se nelege c o astfel de politic era sortit eecului.
n anii care au urmat ncheierii acestei convenii care nseamn apogeul
reaciunii boiereti dup moartea lui tefan cel Mare tabra constituit n
jurul portarului de Suceava a nceput s se destrame, unii dintre boieri fiind
nemulumii de autoritatea lui Arbore. Mari nemulumiri existau i n ar,
datorit abuzurilor svrite de dregtorii pui sub controlul marilor boieri.
n anul 1522, tefni s-a declarat major i a luat conducerea treburilor
rii. Hotrt s reia politica lui tefan cel Mare de ntrire a autoritii domneti,
tnrul domn a rspuns cu hotrre la ncercrile boierimii de a i se opune,
nlturnd din dregtoria de portar al Sucevei ntre 8 ianuarie i 15 martie
1523
2
pe atotputernicul Luca Arbore, care, vreme de aproape 20 de ani,
dominase politica Moldovei. Cnd domnul descoper legturile fostului portar
de Suceava cu boierii fugii n Polonia i uneltirile acestora mpotriva sa, Arbore
este ucis, fiind acuzat de hiclenie (aprilie 1523).
Rmai fr conductor politic i temndu'Se s nu-i mprteasc soarta,
boierii moldoveni organizeaz un mare complot pentru nlocuirea domnului,
n lupta mpotriva lui tefni, ei au apelat din nou la ajutorul puterilor strine,
adresndu-se regilor Poloniei i Ungariei sau chiar sultanului. Dup o informaie
polon, la nceputul lunii august 1523, o solie a boierilor moldoveni oferise
ara regelui polon, artnd c, dac acesta nu va primi, snt hotri s se ndrepte
ctre regele Ungariei sau ctre sultan, pentru a scpa de tiran
8
. nc de la
aceast dat, boierimea moldoveana se declara gata s supun ara unei puteri
strine, ca pre al nlocuirii unui domn ce-i ngrdea privilegiile.
Dup ce a obinut sprijinul regelui polon, mobiliznd toate mijloacele de
care dispuneau n ar i aducnd cu ei un candidat propriu la domnie, boierii
pribegi au nvlit n Moldova, la nceputul lunii septembrie 1523. tefni
cruia i-au venit ara ntru ajutoriu
4
a reuit ns s zdrobeasc coaliia
marii boierimi.
1
M. Costchescu, Documente de la tefni voievod, p. 522 523.
s
Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 219.
3
Hurmuzaki, II/3, p. 437, 441 443.
4
Gr. Ureche, op. cit., p. 146.
614
Aceast lupt are o importan deosebit pentru istoria Moldovei, att
prin compcnena celor dou tabere ce s-au nfruntat pe cmpul de btaie, ct
i prin urmrile sale. n aceast lupt s-au ntlnit, pe de o parte, oastea care
apra interesele de clas ale marilor feudali i care grupa pe toi boierii i ntreg

Fig. 176. Monede emise de tefni vod.
1. Gro; 2. Jumtate de gro.
sfatul
x
i, pe de alt parte, rnimea liber i mica boierime cuprinse n
termenul de ar care dornic s pun capt abuzurilor marii boierimi
s-au strns n jurul domniei. Se dovedea, astfel, din nou ca i n vremea
lui tefan cel Mare c, n lupta pentru centralizarea statului, domnul gsea
1
Cronicile slavo-romne, p. 94 i 183; Gr. Ureche, op. cit., p. 146; Documente,
A, veac. XVI, voi. I, p. 223, 238, 292, 293.
615
BiM
un sprijin de ndejde n rnime, care nelegea s-i manifeste n acest chip
nemulumirea mpotriva marii boierimi.
Prin nfrngerea marii boierimi de ctre domn i aliaii si, se dovedea
c aceasta era incapabil s mai susin prin mijloace proprii lupta mpotriva
autoritii domneti. nelegnd c nu mai poate mpiedica prin mijloace interne
progresul centralizrii statului, dar fiind hotrt s-1 mpiedice cu orice pre,
marea boierime va trece pe poziia pactizrii cu turcii, fcnd apel la sprijinul
sultanului n lupta sa mpotriva autoritii domneti, aa cum se va ntmpla
n timpul domniei lui Petru Rare.
Dup lupt, unii dintre marii boieri au fost ucii
1
, alii au fugit
peste hotare, unde toi... i -au sfrit viaa n ri strine
2
. Sfatul
domnesc de dup lupta din septembrie 1523 este alctuit din boieri noi:
13 din cei 17 membri ai sfatului din timpul minoratului lui tefni au
fost nlocuii.
n a doua parte a domniei sale, ntre 1522 i 1527, tefni s-a sprijinit
pe cei care l-au ajutat s nfrng complotul marii boierimi. Este semnificativ
n aceast privin faptul c, din cele 34 documente rmase din aceast perioad,
24 snt date de domn pentru diveri proprietari mruni, fa de numai trei pentru
marea boierime, ase pentru mnstiri i unul pentru mitropolit. Acest fapt dove-
dete c domnul a neles s continue colaborarea stabilit pe cmpul de btaie
cu cei care alctuiau ara , folosindu-i n lupta pentru ntrirea autoritii
domneti. Mai mult nc, tefni a luat msuri pentru a curma abuzurile
svrite de marea boierime n timpul minoratului su.
Curnd dup nbuirea complotului boieresc, n 1524, trupele domnului
Moldovei au atacat i btut la Trsui o oaste turceasc, ce se ntorcea dintr-o
expediie de prad n Polonia
3
, dovedind, pe de o parte, dorina lui tefni
de a lupta mpotriva turcilor, i pe de alta, faptul c ara nu se resimea de pe
urma complotului boieresc. Curnd, ns, Polonia a ncheiat pace cu turcii
iar Ungaria a czut sub loviturile lui Soliman, astfel nct Moldova a rmas
singur n faa pericolului otoman.
Ctre sfritul domniei lui tefni, relaiile Moldovei cu ara Romneasc
s-au nrutit datorit mai ales boierilor moldoveni pribegi, care continuau s
apeleze la turci mpotriva domnului. Urmrind s sileasc pe Radu de la Afumai
s-i restituie pribegii, n februarie 1526, oastea domnului Moldovei a prdat
ara Romneasc pn la Trgor
4
. Radu de la Afumai i-a napoiat boierii
pribegi, care au fost ucii
s
. Curnd dup aceea, tnrul domn al Moldovei,
fiind bolnav, a murit, n ianuarie 1527.
1
Cronicile slavo-romine, p. 183.
2
Ibidem, p. 94.
3
Hurmuzaki, II/3, p. 463.
4
Gr. Ureche, op. cit., p. 146-147; Hurmuzaki, II/3, p. 524.
5
Hurmuzaki, XI, p. 3 i U/3, p. 525.
3. NTRIREA PRESIUNII OTOMANE ASUPRA RII
ROMNETI (14961521)
La sfritul secolului al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea,
istoria rii Romneti s-a desfurat sub semnul luptelor dintre partidele boie-
reti ; acestea au contribuit la
1
slbirea capacitii de aprare a rii i au fcut
posibil intervenia frecvent a turcilor n treburile interne.
La sfritul secolului al XV-lea, politica de nelegere cu Poarta, practicat
de mai mult vreme de boieri
1
, a intrat ntr-o faz nou: ea a nceput s mbrace
forma de alian direct cu turcii. La baza alianei stteau legturile economice
pe care le ntreinea o parte a marii boierimi cu Imperiul otoman.
Antrenai n relaiile marf-bani, unii boieri i organizeaz moiile n
vederea produciei de cereale-marf; ei duc o intens activitate economic, de
pe urma creia realizeaz venituri considerabile. Un rol deosebit n organizarea
comerului cu Imperiul otoman l-au avut boierii Craioveti numii astfel
dup principala lor moie, satul Craiova. Prin druiri de sate din partea domniei,
prin cumprri i, mai ales, prin cotropiri, Craiovetii ajunseser, n ultimul
sfert al veacului al XV-lea, cei mai puternici boieri din Oltenia. Neagoe de la
Craiova, care pune bazele puterii acestei familii, deine n domnia lui Basarab
epelu dregtoria de ban.
n vremea lui Vlad Clugrul, Craiovetii reuesc s fac din bnie o
dregtorie de familie, pe care i-o transmit ereditar. Radu cel Mare i asociaz
politicii de centralizare a statului i creeaz pentru ei instituia marii bnii,
a crei reedin devine Craiova; prin aceasta, Craiovetii, ca mari bani,
deveneau exponeni ai centralizrii n cadrul Olteniei, fiindu-le subordonai
banii micilor uniti teritoriale din Oltenia. Politica pe care au desfurat-o
ulterior, legtura lor strns cu turcii, a scos n relief ubrezenia soluiei lui
Radu cel Mare i a artat c privit pe plan mai larg politica Craiovetilor
nu servea intereselor generale ale statului, ci constituia o frn n procesul de
centralizare a lui. Dispunnd de o mare putere economic, sate i bani, boierii
olteni ncep s duc o politic proprie, a crei trstur principal era nelegerea
cu turcii. Prieteni i prtai la venituri cu unii dintre dregtorii otomani, ei
obin, prin acetia, arendarea unor vmi de la Dunre
2
, i chiar de dincolo
de fluviu
3
.
Craiovetii se nrudeau cu elemente cretine renegate din Imperiu, care
deineau nsemnate dregtorii la Poart: Mehmed beg, pa de Nicopole,
Ibrahim paa, marele vizir din timpul lui Soliman I, i Mustafa paa, dregtor
cu mare trecere la curtea sultanului. Folosindu-se de sprijinul rudelor i
prietenilor lor din Imperiul otoman, Craiovetii exercitau o presiune necontenit
1
Vezi mai sus cap. VI, par. 2.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 116.
3
Ibidem, p. 61.
617
Fig. 177. Radu cel Mare i soia sa Ctlina, pictur mural de la mnstirea Govora,
refcut n sec. XVII.
asupra domniei din ara Romneasc, mai ales n vremea n care li s-a prut
c puterea lor e n primejdie, ndeosebi dup 1508.
n tendina de a domina viaa politic a ntregii ri Romneti ceea
ce cu timpul i realizeaz pe lng prietenia cu turcii, Craiovetii caut s-i
asigure sprijinul bisericii, principala arm ideologic a statului feudal. n acest
scop, ei fac o serie de importante danii unor mnstiri din ar sau de la muntele
Athos i acord sprijin unor cpetenii ale bisericii. Cu ajutorul lor, clugrul
Maxim, din familia despoilor srbi Brancovici, ajunge, pentru scurt timp,
mitropolit al rii Romneti. n conflictul care izbucnete ntre Radu cel Mare
i Nifon fostul patriaih al Constantinopolului, adus n ar de domn cu scopul
de a reorganiza biserica i care cuta s subordoneze autoritii bisericii pe cea
a domnului Craiovetii se solidarizeaz pe ascuns cu Nifon.
Prin legturile pe care le aveau, prin politica pe care nelegeau s o duc,
Craiovetii se ncadrau n rndul marilor feudali din Peninsula Balcanic, care,
chiar dac nu duceau totdeauna direct politica Porii pactiznd cu aceasta
o sprijineau indirect.
Bucurndu-se n politica sa intern de sprijinul Craiovetilor, ducnd pe
plan extern o politic ce coincidea cu a acestora de supunere fa de Poart
i de nelegere cu regatul Ungariei Radu cel Mare (14961508) a reuit,
ntr-o vreme n care Imperiul otoman trecea printr-o perioad de criz intern,
s-i asigure o domnie linitit. Acest fapt i-a permis s ntreprind o serie de
msuri pe linia centralizrii statului i s acorde o atenie deosebit vieii cul-
turale i bisericeti, ceea ce a fcut s i se dea calificativul de cel Mare .
n tratatul de pace pe care Vladislav al II-lea l ncheia cu turcii la Buda,
n 1503, se prevedea extinderea pcii i asupra rii Romneti i Moldovei
ca vasale ale Ungariei care urmau s plteasc Porii aceleai dri ca i
mai nainte *. Aceast clauz dovedete c, la acea dat, ara Romneasc i
pstra nc o oarecare autonomie, pe care n schimbul plii tributului
sultanul o recunoscuse.
Recunoaterea suzeranitii regelui Ungariei i-a adus, n 1507, lui Radu
cel Mare stpnirea n Transilvania a domeniului Geoagiul de Jos.
Radu cel Mare a cutat s ntrein relaii bune i cu regele Poloniei.
Servind interesele acestuia, el ajunge n conflict cu Bogdan, domnul Moldovei.
Politica extern a lui Radu cel Mare a asigurat n ar linitea, care a fost
meninut ns cu mari sacrificii. Supunerea plecat a lui Radu cel Mare fa
de Poart impunea domnului n fiecare an o cltorie la Constantinopol s
srute mna sultanului i s plteasc haraciul, la nceput de 8 000, mai apoi
de 12 000 de ducai; aceast politic a nlesnit, totodat, paalelor de la grani
cotropirea unor pri din teritoriul rii. ntr -o scrisoare adresat de Radu
cel Mare braovenilor, n 1505, se arat c, la acea dat, turcii ocupaser poziii
1
Hurmuzaki, 11/1, p. 20-23.
619
cheie n organizarea circuitului de mrfuri unele vaduri i vmi la Dunre
reclamnd, totodat, domnului patru pn la cinci mii de oameni, fugii din sudul
Dunrii n ara Romneasc.
Chemarea domnului la Poart i intervenia turceasc n treburile interne
ale rii Romneti devin un lucru frecvent. Viaa politic a rii ncepe s fie
dirijat de Poart, iar n perioadele de criz ale puterii centrale otomane, de
forele feudale turceti de la Dunre.
Dup moartea lui Radu cel Mare (martieaprilie 1508), regele Ungariei
caut s aduc pe tronul rii Romneti pe Danciul, fiul lui Basarab epelu.
ncercarea lui nu reuete ns. n mai 1508, Mehmed beg, paa de Nicopole,
trece Dunrea i instaleaz domn pe Mihnea, fiul lui Vlad epe, cruia
boierii din cauza msurilor pe care le-a luat mpotriva lor i-au spus
cel Ru . Silii s accepte noua stare de lucruri, boierii se supun domnului
impus de turci. n luna iunie 1508, Mihnea scria sailor din Sibiu c
toi boierii snt cu el i toate cetile le-a ocupat . n luna iulie a aceluiai
an, regele Ungariei ntiina pe Sigismund al Poloniei de intervenia turcilor
n ara Romneasc, artnd c acetia, dup ce au aezat pe Mihnea n
scaun, au plecat.
Boierii Craioveti, partizani ai politicii de nelegere cu turcii, snt la
nceput de partea noului domn. Ei figureaz n divan, ocupnd primele locuri
n lista martorilor
1
. Mihnea d chiar dou hrisoave n favoarea mnstirii
Bistria, ctitoria Craiovetilor
2
.
Apropierea lui Mihnea de Craioveti nu dureaz mult; n momentul n
care-i consider consolidat tronul, domnul caut s rup cu turcii, s se apropie
de regele Ungariei, recunoscndu'i suzeranitatea. n iulie 1509, solii lui Mihnea
depuneau omagiu de supunere fa de coroana ungar.
Pe plan intern, Mihnea caut s ntreasc puterea domniei; el nelege
c lupta mpotriva turcilor este strns legat de lupta pentru centralizarea statului,
de slbirea forei marii boierimi, ca element ce se opunea acestor planuri.
Domnul ucide un numr nsemnat de boieri
3
i urmrete pe Craioveti, care-i
gsesc scparea peste Dunre. n lupta pentru centralizarea statului, Mihnea
ncearc, s utilizeze instrumentul administrativ al marii bnii, dar fr Craioveti.
n urma fugii boierilor olteni la turci, el ncredineaz conducerea Olteniei
fiului su Mircea. Cu ajutor turcesc de la Mehmed beg i mpreun cu acesta,
boierii Craioveti revin ns n ar. Mihnea, neputnd s li se mpotriveasc,
caut adpost n Transilvania. Fiul su ncearc s reziste la Cotmeana, dar e
nfrnt i silit s fug. O nou ncercare a lui Mihnea de a reocupa tronul
cu ajutor din Ungaria eueaz; btut, el fuge spre Sibiu, unde va fi ucis
(12 martie 1510).
1
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 44, 45, 46.
2
Ibidem, p. 47-49, 49-50.
8
Gavril Protul, Viaa sfintului Ni/on, p. 123.
620
. Cu ajutorul Craiovetilor i cu consimmntul turcilor, tronul rii
Romneti este ocupat de Vldu (15101512), fiul lui Vlad Clugrul, frate
cu Radu cel Mare. In faa lui Mehmed beg, ntre Craioveti i noul domn s-au
fcut jurminte reciproce de credin. n cazul nclcrii lor de ctre una din
pri, se prevedea intervenia i pedepsirea de ctre turci prin Mehmed beg,
care juca rol de garant a celui ce se va face vinovat de sperjur
1
.
Contractul ncheiat ntre Craioveti i Vldu, n prezena lui Mehmed
beg, vdete, pe lng un triumf al politicii Craiovetilor care, cu ajutorul
turcilor, ajunseser s tuteleze domnia un fapt deosebit de semnificativ, i
anume c arbitrajul sultanului era ncredinat unei paale de grani, ceea ce
ilustreaz slbirea puterii centrale a Imperiului otoman. Criza din Imperiul
otoman, cauzat de luptele dintre sultanul Baiazid i fiul su Selim, care au nlesnit
izbucnirea rscoalei ienicerilor n 1511, a fcut ca Poarta s nu poat stpni
forele de frmiare din cadrul Imperiului. Sangiacii de margine i permit o
mare libertate de aciune. Craiovetii, adaptndu-se situaiei din imperiu, spri-
jinii de Mehmed beg, arat solidarizarea forelor de frmiare feudal din ara
Romneasc cu cele din Imperiul otoman.
La scurt timp dup instalarea sa pe tron, Vldu reia politica predecesorului
su i, prsindu-i pe turci, se apropie de Ungaria, depunnd jurmntul de
credin, n 1511
2
, regelui Vladislav, cruia i cere s-i trimit arme mpotriva
turcilor. El rupe jurmntul fcut fa de Craioveti care manifestau dorina
de a impune rii un domn din familia lor i ncearc s ia msuri mpotriva
acestora. Dup 27 decembrie 1511, Craiovetii dispar din lista boierilor din
sfatul domnesc. Conflictul dintre Vldu i Craioveti determin trecerea acestora
peste Dunre, de unde, cu ajutorul lui Mehmed beg, revin i nfrng, n apropiere
de Bucureti, oastea domnului. Vldu este prins i decapitat, ca unul ce-i
clcase jurmntul fa de pa i de Craioveti.
Dup moartea lui Vldu, Craiovetii impun domn al rii Romneti pe
Neagoe (15121521), fiul lui Prvu vornicul, care, pentru a-i justifica pretenia
la tron, i creeaz o fals genealogie: el se d drept fiul lui Basarab cel Tnr
i i schimb numele din Neagoe n Basarab. Dup el, Craiovetii i vor spune
Basarabi, dei nici o legtur de snge nu-i apropia de vechii domni. Izvoarele
menioneaz c nscunarea lui Neagoe s-a fcut cu ajutor turcesc. Aceasta a
fcut ca obligaiile lui fa de turci s fie mari. Supunerea lui Neagoe fa de
Poart explic temerile transilvnenilor c Neagoe va participa alturi de turci
la expediiile acestora n Transilvania. Frmntrile din Imperiul otoman mpiedic
ns astfel de expediii. Ele i permit lui Neagoe s duc o politic de echilibru
ntre turci i cretini i s ocupe tronul arii Romneti pn la moarte. Urmnd
n domnie programul politic al lui Radu cel Mare, el caut s-i consolideze
1
Gavril Protul, Viaa sfintului Ni/bn, p. 129-131.
1

Hurmuzaki, XV/l, p. 213.
621
Fig. 178. Neagoe Basarab i familia sa, pictur mural din biserica episcopal
de la Curtea de Arge, sec. XVI.
tronul, pe de o parte, printr-o serie de msuri interne, pe de alt parte, printr-o
destul de abil politic extern.
Domnia lui Neagoe Basarab fcea dovada c politica Craiovetilor era
contradictorie. Dei uneori se manifestaser ca fore de descentralizare, ei nu
urmreau n fond frmiarea statului feudal ara Romneasc, ci cutau prin
toate mijloacele s-i subordoneze domnia, s pun n fruntea rii un domn
din familia lor. Craiovetii se manifest ca factor de descentralizare numai n
msura n care domnia lovea n privilegiile lor. Prin nscunarea lui Neagoe
Basarab i prin politica pe care acesta a fost mpins de Craioveti s o duc n
cei nou ani de domnie, boierii olteni trdau de fapt interesele marii boierimi
legate de frmiarea feudal.
O dat cu urcarea lui Neagoe pe tronul rii Romneti i cu msurile pe
care el le ntreprinde, boierii adversari ai Craiovetilor iau drumul pribegiei
n Transilvania i Moldova, de unde, fr rezultate, uneltesc continuu mpotriva
domnului. Ei se vor ntoarce n ar abia dup moartea lui Neagoe, cnd se ridic
mpotriva domniei fiului su minor, Teodosie.
Cu ajutorul familiei boiereti din care fcea parte, Neagoe ia o serie de
msuri de gospodrire a rii, devenite necesare. Din vremea lui se pstreaz
prima meniune a stabilirii precise a hotarului dintre ara Romneasc i Tran-
silvania, n prile din nordul Olteniei. Ct privete hotarul de sud al rii, el
a reuit s lichideze n unele pri infiltraiile turceti la nordul Dunrii. n
timpul domniei lui Neagoe Basarab se accentueaz procesul de separare a averii
personale a domnului de cea a statului, se dezvolt aparatul .fiscal al domniei,
apar elementele unui aparat administrativ ce semna cu slujitorimea din Moldova
i care contribuie la ntrirea puterii centrale.
Cutnd linitea necesar realizrii acestui program de politic intern,
n care un rol deosebit l ocup problemele culturii, Neagoe s-a strduit s
stabileasc relaii de bun nelegere cu vecinii. Bucurndu-se de ncrederea
turcilor, el a fcut totul ca, nc de la urcarea sa pe tron, s fie n bune relaii
i cu regele Ungariei. n cursul domniei, Neagoe desfoar o bogat activitate
diplomatic, urmrind s lrgeasc legturile sale politice: el ntreine relaii
cu Polonia, Veneia i cu papa. n 1517, mpreun cu boierii mari i mici,
Neagoe depune jurmntul de credin ctre Ludovic al II-lea, noul rege al
Ungariei. Din textul jurmntului se vede c nchinarea lui Neagoe fa de rege
nu era determinat de dorina lui de a rupe cu turcii, ci era fcut cu scopul
de a-i asigura, n cazul unei eventuale pierderi a domniei, un adpost n Tran-
silvania. Ca semn al nchinrii, stpnete i el domeniul Geoagiul de Jos, n comi-
tatul Hunedoarei, cu satele i posesiunile ce ineau de acesta
1
.
Urmnd politica familiei din care fcea parte, Neagoe Basarab a ntreinut
relaii strnse cu Sibiul. De la Neagoe i rudele sale, prin trimii speciali, sibienii
1
A. Veress, Acta et epistolae, I, p. 126128.
623

*
WkJk*
' t rif.fittntfij r * n4u>*.ifai< .... _....... L
Ji,"]!." it
Fxg. 179. Biserica episcopal de la Curtea de
Arge, ctitoria lui Neagoe Basarab.
... 4
Fig. 180. Biserica mitropoliei din Trgovite, ridicat de Neagoe Basarab
(nainte de restaurare).
r . . : ! '
.^#,.. *.-
luau informaii despre turci. Cu Braovul, relaiile domnului muntean nu au
fost totdeauna bune; solidarizndu-se cu interesele negustorilor i meteugarilor
din ara Romneasc, Neagoe se ridic mpotriva msurilor luate de braoveni
fa de acetia, ameninnd c va pustii ara Brsei nct nu se va mai cunoate
loc ntr-nsa . Relaiile lui Neagoe cu braovenii erau ncordate i din cauza
sprijinului pe care acetia l acordau lui Mircea, fiul lui Mihnea cel Ru, care
continua s pretind pentru sine tronul rii Romneti. Mircea se bucura i
de sprijinul domnului Moldovei, Bogdan, cu care, din aceast cauz, Neagoe
se afl la nceputul domniei n conflict. Domnul muntean ncearc i el mai
trziu, n 1514, s sprijine mpotriva lui Bogdan pe un pretendent, Trifil, care
este ns nfrnt, prins i decapitat.
Domnia lui Neagoe Basarab marcheaz apogeul puterii Craiovetilor,
fiind perioada n care ei i sporesc n mod considerabil averile. Marea bnie
deinut de Barbu Craiovescu, unchiul domnului, ctig mult n importan,
n cuprinsul Olteniei, marele ban ajunge n posesia majoritii prerogativelor
rezervate domnului. Din aceast vreme se pare marele ban devine singurul
dregtor care avea dreptul de a pedepsi cu moartea. Banul i avea oastea sa proprie,
format din elemente de tipul curtenilor, cunoscui sub numele de slugi.
Ca i domnul, marele ban druia cu sate slugile ce se distingeau prin fapte
militare
1
. El i avea curtea sa, ce o imita pe cea domneasc, i un aparat
administrativ propriu.
Organizarea pe care Craiovetii au dat-o Olteniei a contribuit ca aceast
provincie s apar mult vreme ca o individuali tate politic cu tendine
de autonomie.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, 1954.
MARX, K.-ENGELS, F., Ideologia german, Bucureti, 1956.
ENGELS, F., Anti-Dtihring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz jtiina, Bucureti, 1955.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958,
LENIN, V. L, Ce snt Prietenii poporului i cum lupt ei mpotriva social-democrailor, n
Opere, voi. I, Bucureti, 1950.
II. Izvoare
Acta tomiciana, voi. I X, Poznan, 1852 1899.
BOGDAN, I., Documente moldovenejti din sec. XV i XVI din archivul Braovului, Bucureti,
1905.
Documente privitoare la relaiile rii Romnejti cu Brajovul si ara Ungureasc n
sec. XV-XVI (1415-1508), Bucureti, 1905.
1
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 119; voi. II, p. 74. 40
c. 1180
625
BRUTUS, I. M., Magyar historija, 14901552, Pesta, 1863.
Corpus Juris Hungarici, voi. I (10001526), Budapesta, 1899.
COSTCHESCU, M., Documentele moldoveneti de la Bogdan voievod (1504 1517), Bucureti,
1940.
Documentele moidovenefti de la tefni voievod (15171527), Iai, 1943.
Cronicile slavo-romne din sec. XV XVI, publicate de 1. Bogdan, ediie revzut i completat
de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Documente privind istoria Romniei, A,
Moldova, veac. XVI, voi. I i II; B, ara Romneasc,
veac. XVI, voi. I. DRAGOMIR, SILVIU, Documente nou privitoare la relaiile
rii Romnefti cu Sibiul n sec.
XV fi XVI, Bucureti, 1927.
GAVRIL, PROTUL, Viapa sfntului Ni/on, ed. V. Grecu, Bucureti, 1944.
GEREB. L.-GY. SZEKELY, A magyar paraszthdboruk irodalma, 14371514, Budapesta, 1950.
GIOVIO, PAOLO, Historiarum sui temporis ab anno 1494 ad annum 1547, libri XLV, Basilea,
1567.
HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria romnilor, voi. II/2, II/3, III, IV, VIII, XI, XV/l.
ISTVANFFI, N., Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV, Colonia, 1622. IVNYI, B., Bdrtfa
szabad kirdlyi vdros leveltdra, I, Budapesta, 1910. NICOLAESCU, STOICA, Documente slavo-romne
cu privire la relaiile rii Romnefti fi Moldovei
cu Ardealul n sec. XV-XVI, Bucureti, 1905.
Okleveltdr a Tomaj-nemzetsegbeli losonczi Bdnffy-csaldd tortenetehez, I, Budapesta, 1908.
OLAHUS, N., Hungaria et Attila, Viena, 1763.
PANAITESCU, P. P., Documente slavo-romne din Sibiu (14701613), Bucureti, 1938. PASCU,
T.-HANGA, VL., Crestomaie pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P.R., II/l,
Bucureti, 1958. PUCARIU, L, Dou documente privitoare la revolta boierilor
din ara Fgraului, Bucureti,
1910 (extras din An. Acad. Rom., Mem. secf. ist., s. II, t. XXXIII, 1910).
Quellen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. II, Braov, 1889. Rechnungen aus dem Archiv
der Stadt Hermannstadt und der schsischenNation, voi. I, 1380
1516, Sibiu, 1880.
SANUTO, M., Diarii, voi. VI-XXXI. SZEREMI, G., Epistola de perdicione regni Hungarorum,
14841543, n Mon. Hung. Hist.
Scriptores, I, Pesta, 1857.
TAURINUS, T., Stauromachia id est cruciatorum servile bellum, Viena, 1519. TOCILESCU, GR., 534
documente slavo-romne privitoare la relaiile rii Romnefti fi Moldovei
cu Braovul, Bucureti, 1931.
TUBERO, I., Commentariorum de temporifcus sui libri, Frankfurt, 1603.
URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958.
VRESS, A., Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachiaj
1468-1540, Budapesta, 1914. Zur Rechtslage des
ehemaligen Torzbiirger Dominiums, XI, 1871.
III. Lucrri generale
COSMINSKI, E.-S. D. SKAZKIN, Istoria evului mediu, voi. I i II, Bucureti, 1955 (litografiat).
IORGA, N., Istoria romnilor, voi. IV, Bucureti, 1937.
MARCZALI, H., Nagy kepes vildg torte'net, voi. VI, Budapesta [f. a.].
XENOPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, ed. III, voi. III.
626
IV. Lucrri speciale
l. Agravarea contradiciilor i a anarhiei feudale n Transilvania. Rzboiul rnesc din 1514
de sub conducerea lui Gheorghe Doja
BELU, S., Despre participarea orenilor din Transilvania la rscoala din 1514, n St. ref. ist.
Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 690 704. BERZA, M., Rscoalele in evul
mediu. Consideraii generale in lumina tezelor marxism-leninis-
mului, n Studii, XI, 1958, nr. 4, p. 79-93. CALLIMACHI, S., Rscoala rneasc
din 1514 de sub conducerea lui Qheorghe Doja descris de
Paoo Qiovio, n Studii, II, 1949, nr. 4, p. 181 187. CAPESIUS, B., Rscoala lui
Q. Doja n dou poezii umaniste din Ardeal, n St. art. istorie,
II, 1957, p. 67-76. GLUCK, M.-G. KOVCH-E. DORNER, Contribuii noi cu
privire la rscoala popular din 1514,
n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 431448. MRKI, S., Dzsa Qyb'rgy,
Budapesta, 1913. PASCU, T., Contribuii noi privitoare la rscoala ranilor din 1514 n
Transilvania, n Studii,
VIII, 1955, nr. 5-6, p. 91-112. SZABO. I., A hajduk 1514-ben, n
Szdzadok, LXXXIV, 1950, nr. 1-2, p. 178-198.
Tanulmdnyok a magyar parasztsg tortenetebol, Budapesta, 1948.
TRLE, E., AS: 1514 ivi magyar parasztfelkeles, n Magyar tortenesz kongreszus, 1953, Budapesta,
1953.
2. Reacia feudal n Moldova i ncercrile de restabilire a autoritii domneti (1504 1527)
CMPINA, B. T., Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului
n a doua jumtate a secolului al XV-lea n Moldova i ara Romneasc, Bucureti,
1950.
GIURESCU, C, Capitulaiile Moldovei cu Poarta Otoman. Studiu istoric, Bucureti, 1908.
MARINESCU, IULIAN, Bogdan al IlI-lea cel Orb, 15041517, Bucureti, 1910.
MINEA, I., Complotul boieresc contra lui tefni vod, n Cerc. ist., IV, 1928, nr. 2, p. 188-219.
PANAITESCU, P. P., Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1934 (extras din An.
Acad. Rom-, Mem. sec. ist., s. III, t. XV, 1934).
URSU, HORIA, Domnia lui tefni vod. Zece ani din istoria politic a Moldovei (15171527),
Cluj, 1940.
3. ntrirea presiunii otomane asupra rii Romneti (14961521)
BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XVXIX, n St. mat. ist. medie, II, 1957,
p. 7-47.
BULAT, T. G., Din domnia voievodului Neagoe IV Basarab. Relaiunile cu ungurii i saii arde-
leni, n nchinare lui N. lorga, Cluj, 1931, p. 73 83.
CONDURATU, GR., Relaiile rii Romnejti i Moldovei cu Ungaria pn la 1526, Bucureti,
1898.
FILITTI, I. C, Banatul Olteniei i Craiovetii, Craiova, 1932 (extras din Arh. Olt., XI, 1932,
p. 1-36, 135-176, 319-351).
LAPEDATU, AL., Politica lui Radu cel Mare (14951508), n voi. Lui Ion Bianu, amintire,
Bucureti, 1916, p. 192-223.
40*
627
LAPEDATU, AL., Mihnea cel Ru i ungurii (1508 1510), Cluj, 1922 (extras din An. Inst. ist.
Cluj, I, 1921-1922).
Moartea lui Mifxnea cel Ru, n Conv. it., L, 1916, p. 314 325.
NBAMU, AL., Un capitol din relaiile rii Romnesti cu Transilvania n veacul al XVI-ea.
Relaiile Iui Neagoe Basarab cu Sibiul (15121521), n An. Inst. ist. Cluj, X,
1945, p. 350-376.
PANAITESCU, P. P., nvturile lui Neagoe. Problema autenticitii, Bucureti, 1946.
TEFANESCU, T., Rolul boierilor Craioveti n subjugarea rii Romtnesti de ctre turci, n St.
re/, ist. Romniei, partea I, Bucureti, 1954, p. 697 718.
nceputurile bniei de Craiova. Pe marginea unui document recent publicat, n
St. mat. ist. medie, I, 1956, p. 325 332.
CAPITOLUL X
ASERVIREA RILOR ROMNE DE CTRE TURCI
1. LUPTA GRUPRILOR FEUDALE PENTRU STPNIREA
TRANSILVANIEI DUP PRBUIREA REGATULUI UNGAR
(15261541)
La un deceniu dup nbuirea n snge a rzboiului rnesc de sub con-
ducerea lui Gh. Doja, regatul Ungariei se prbuea sub loviturile ienicerilor i
spahiilor sultanului Soliman. Dup ce, n 1521, turcii au cucerit puternicele
ceti iba i Belgrad, n 1526 ei i-au continuat ofensiva, lund, dup lupte
grele, cetatea Petrovaradin i, o lun mai trziu, n 29 august, n cmpia mlti-
noas de la Mohcs, au provocat o grea nfrngere armatei maghiare.
Cauzele nfrngerii armatei maghiare la Mohcs snt att de ordin intern,
ct i extern. ntre cele interne, principala cauz a fost nfrngerea rscoa -
lei lui Doja, a crei amintire era nc proaspt, dup care feudalii s-au temut
s mai dea arme n mna maselor populare i le-au chemat la oaste numai cu
puin vreme nainte de lupt i n numr limitat. n acest fel, clasa conductoare
a lipsit ara de singura for capabil s-o apere mpotriva covritoarei puteri
turceti.
O alt cauz a fost anathia feudal, care bntuia cu furie chiar i atunci
cnd pericolul otoman se apropia de hotarele sudice ale Ungariei. Conflictul
dintre magnai i nobilimea de mijloc, pentru acapararea celor mai importante
dregtorii n stat, era n plin desfurare. Clasa exploatatoare dovedea din
nou c punea interesele sale egoiste de clas mai presus de libertatea rii, a
crei aprare a neglijat s o organizeze. n momentul hotrtor pentru soarta ntregii
Ungarii, magnaii i nobilii au venit n numr mic pe cmpul de lupt, iar cei
care au luat parte la btlie au luptat fr curaj i pricepere. Mai mult nc, n
clipele dramatice, de dup nenorocita btlie, cnd ienicerii, spahiii i achingiii
otomani treceau prin foc i sabie cmpia ungar i cnd masele populare nfiri-
paser mpotriva lor o rezisten, pe alocuri disperat, feudalii maghiari nu au
ncercat s organizeze nici o aprare.
629

Datorit mprejurrilor amintite, la care se aduga rscoala secuilor din
1519, care a luat mari proporii mai ales n Ciuc
1
, Ioan Zdpolya, voievodul
Transilvaniei, cu greu a putut aduna o oaste. n plus, el a ntrziat s se prezinte
pe cmpul de lupt, poate intenionat, pentru a putea profita de evenimente i
a pune mna pe tronul regal.
mprejurrile externe nu au fost nici ele favorabile pentru situaia regatului
maghiar n preajma acestei btlii hotrtoare, n care Ungaria nu a primit nici un
ajutor. Poloniacare n 1525 ncheiase pace cu turciia fost atacat de ttari n
iulie 1526 i de aceea nu a putut participa nici ea la lupt. Cu toate c anunaser
din timp marile pregtiri ce le fceau turcii, nici domnii Moldovei i rii Rom
neti nu au putut veni n ajutor n clipa decisiv. n ce privete puterile apusene,
regele Franei, Francisc I, nfrnt n 1525 la Pavia n conflictul cu Carol Quintul
pentru Italia, a cutat, n 1526, s-i ia revana asupra Habsburgilor, punnd,
n primvara acelui an, bazele ligii de la Cognac, din care, n afar de Frana,
fceau parte papa Clement al VH-lea, Veneia i Milano, i creia i promisese
ajutor i regele Angliei, Henric al VUI-lea. Sprijinndu-se pe turci, aceste state
nu numai c nu au ajutat regatul maghiar aflat n primejdie, dar au sus inut
ofensiva otoman. Habsburgii care, prin vecintatea teritorial, erau, n
chip firesc, cei mai interesai n aprarea Ungariei nu au ntreprins nimic
pentru salvarea ei de la dezastru. n timp ce Carol Quintul invoca faptul c
este ocupat pe diferite fronturi din Europa, fratele su, Ferdinand, ar fi fost
mpiedicat s acioneze la timp de rscoala ranilor austrieci. Este ns
foarte probabil c inactivitatea lui Ferdinand de Habsburg va fi fost dictat i
de interesul lui de a slbi Ungaria, pentru a o putea cuceri mai uor.
n aceste mprejurri de ordin intern i extern a avut loc catastrofa de
la Mohcs i prbuirea regatului ungar. Urmarea a fost scindarea Ungariei,
o nou agravare a anarhiei feudale i intensificarea luptei dintre gruprile feudale
pentru dominarea Ungariei i a Transilvaniei.
Dup lupta de la Mohcs a nceput i pentru Transilvania o perioad
de anarhie, care a luat sfrit abia n anul 1541, dup un deceniu i jumtate
de lupte interne.
Tronul devenit vacant al Ungariei era disputat de doi candidai: Ioan
Zpolya, voievodul Transilvaniei, i Ferdinand de Habsburg. Pe cnd cel dinti
se spiijinea pe nobilimea mic i mijlocie, care dorea s apere Ungaria, Ferdinand
era sprijinit de magnai, care, prin aducerea acestuia pe tronul de la Buda, urm-
reau rezolvarea n folosul lor a contradiciilor dintre ei i nobilimea mic i
mijlocie.
La 10 noiembrie 1526, Ioan Zpolya a fost ncoronat rege la Alba Regal,
dar, o lun mai trziu, partida magnailor alese rege pe Ferdinand de Habsburg.
ntre cei doi regi a nceput o ndelungat lupt, care avea s aduc multe neno-
1
Szekely oklevdtr, I, p. 337; III, p. 201- 202.
630
rociri asupra Transilvaniei. n primvara i vara anului 1527, pentru a-i consolida
situaia, Ioan Zpolya a dus tratative cu Francisc I, regele Franei. Rezultatul
acestor tratative s-a concretizat n tratatul de alian din 1528, dintre Francisc I
i Ioan Zpolya, ndreptat mpotriva Habsburgilor. Acest tratat nu a putut
fi. pus n practic, datorit victoriilor lui Ferdinand asupra lui Ioan Zpolya
i nfrngerilor suferite n Italia de francezi. Nici relaiile cu Anglia, ngreunate
n parte de Habsburgi, nu au dus la rezultate mai bune pentru Ioan Zpolya.
n lupta dezlnuit ntre cei doi pretendeni la tronul Ungariei, fiecare
din ei a cutat s-i asigure sprijinul lui Ivan Nenada, numit i arul Negru ,
care conducea o larg micare popular antiotoman i antifeudal izbucnit
n prile bnene. Rscoala era ndreptat att mpotriva cotropit orilor oto-
mani, ct i a propriilor exploatatori. Prin februarie-martie 1527, oastea de rani
a lui Nenada cuprinsese regiunea Aradului i Zarandului, atacnd pe nobili,
care s-au refugiat n cetile oimc i Siria. n mai, rsculaii au ptruns n
Haeg, unde li s-au alturat muli iobagi i mpreun au atacat curile nobiliare
i au ucis pe feudali.
La nceput, Ioan Zpolya a reuit s-1 atrag pe Ivan Nenada de partea sa,
dar, nu peste mult timp, promindu-i titlul de despot i alte avantaje materiale,
Ferdinand a izbutit s i-1 fac partizan. Noua orientare a lui Nenada 1-a fcut
pe Ioan Zpolya s caute s nbue micarea condus de arul Ivan mai
nainte de a ncepe lupta cu Ferdinand de Habsburg. Temndu-se de ntinderea
rscoalei n Transilvania i de dezvoltarea ei prin unirea rsculailor cu iobagii
romni, feudalii au pornit mpotriva rsculailor, sub conducerea lui Petru Peienyi,
voievodul Transilvaniei. Dup ce aceast prim expediie a fost nfrnt de
rsculai, feudalii sub comanda episcopului de Oradea, Emeric Czibk
pornir din nou mpotriva rsculailor, n primvara anului 1527. De data aceasta,
oastea rneasc a fost nfrnt i nsui Nenada a fost ucis.
Dei nfrnsese rscoala rneasc condus de arul Negru, Zpolya
a fost totui nvins la Tokaj, de partizanii lui Ferdinand, i silit s se refugieze
n Polonia, dup ajutor. Sigismund I, regele Poloniei, angajat n politica lui
de cotropire n rsrit a unor teritorii ruse, bieloruse i ucrainene, nu 1-a ajutat
pe Ioan Zpolya n stvilirea expansiunii habsburgice; mai mult nc, prin poli-
tica sa, el a favorizat agresiunile german i turco-ttar mpotriva popoarelor
din rsritul Europei.
n complexul politic amintit, Ioan Zpolya caut sprijin n Imperiul oto-
man, pentru a combate pe contracandidatul su habsburgic. Trimind la Con-
stantinopol pe Ieronim Laski, Ioan Zpolya a reuit s ncheie, n 1528, cu Soli-
man un tratat, potrivit cruia sultanul i promitea sprijin militar pentru reocu-
parea tronului.
n toamna anului 1529, Ioan Zpolya a fost reinstalat pe tronul din Buda
de nsui Soliman i, cu toate eforturile militare i diplomatice ale lui Ferdinand,
el va deine Buda pn la moartea sa, n 1540. Astfel s-a ajuns la scindarea
631
- *
Fig. 181. Harta Transilvaniei fcut de Honterus, 1532.
. s a r - * - - ?* * ^*
regatului maghiar n dou: Ungaria de est i Transilvania, sub st^ Ioan
Zpolya, i Ungaria de dincolo de Dunre, stpnit de Fei
Din acest moment cu excepia ctorva aciuni n Ungaria propriu-2.
teatrul de lupt principal ntre cei doi regi rivali devine, alturi de Slovac
Transilvania. Aciunile militare ntreprinse de Ferdinand I, att n Slovaci-
minier, ct i n Transilvania, au fost determinate n primul rnd de motive
economice: dorina de a pune mna pe marile bogii de care dispuneau cele
dou ri. ntr-adevr, Transilvania era considerat de contemporanii Ieronim
Laski i Anton Verancsics ca o ar bogat n grne, vin, vite, oi, aur, sare,
argint, aram, plumb.
Bogiile ei naturale (animale, vegetale, minerale) au atras n chip firesc
atenia lui Ferdinand I, ntr-un moment cnd situaia finanelor Curii din Viena
era destul de grea, cnd cheltuielile militare erau foarte mari i cnd numai
bogatelernine i ocne din Transilvania i din Maramure i puteau restabili
finanele. Dar mai era un motiv de ordin economic care, ndeosebi dup 1529,
a determinat politica lui Ferdinand fa de Transilvania, i anume c, n 1529,
Ioan Zpolya a luat cmrile de sare din minile familiei de mari bancheri Fugger,
fa de care Habsburgii aveau obligaii bneti importante i care poseda exploa-
tri miniere i n Slovacia, unde, ca i n Transilvania, realiza mari venituri din
exploatarea nemiloas a lucrtorilor din mine.
Ferdinand de Habsburg i-a dat seama c nu-i poate asigura dominaia
asupra ntregii Ungarii dect supunnd centrul de rezisten a lui Zpolya, care
era Transilvania. Prin cucerirea acestei ri, Ferdinand I ar fi dobndit i o baz
mai bun pentru purtarea luptelor mpotriva turcilor.
Din aceste motive economice i politice, nc din 1527, Transilvania a
intrat n obiectivul politicii expansioniste habsburgice. n aprilie 1527, prin
solul su Paul Podwynyai, Ferdinand I ia legtura cu oraele conduse de
patriciatul ssesc (Sibiu, Braov, Bistria, Sighioara, Media, Sebe) i cu
nobilii transilvneni. n vara aceluiai an, a venit n Transilvania secretarul
lui Ferdinand I, sibianul Gheorghe Reichersdorffer, pentru a atrage Braovul
i Sibiul de partea lui Ferdinand. Rezultatul acestor solii i al victoriei asupra
lui Ioan Zpolya n toamna anului 1527 a fost c partida lui Ferdinand ncepu
s precumpneasc asupra aceleia a lui Zpolya, aa nct, cu excepia cetilor
Deva i Fgra (pn n aprilie 1530), a nobililor romni din prile Haegului,
Banatului i Maramureului, a srbului Bosid Rdic, care inea cu oamenii
si cetile Lipova i oimo, i a lui Emeric Czibk, care la Oradea nchidea
cu forele sale calea de acces din Ungaria, Transilvania era cu Ferdinand.
Orientndu-se spre regele Ferdinand, n congregaiile din prima jumtate"""
a anului 1528, strile transilvnene nobilimea, clerul i patriciatul au luat
n discuie recunoaterea stpnirii habsburgice asupra Transilvaniei i obligaiile
materiale ale rii. Nefiind dispuse s fac sacrificii bneti pentru susinerea
unei armate de 4 000 mercenari, pe care Ferdinand promitea s o trimit n
633
Transilvania, strile transilvnene i-au recomandat s-i procure bani din pro-
prietile regelui detronat, ca i din arenda pltit de Fuggeri pentru ocnele de sare.
n aceast stare de spirit, revenirea lui Ioan Zpolya pe tronul din Buda, n
1529, i fuga de acolo a lui Ferdinand I au provocat n Transilvania o schimbare
de orientare, nobilii i fruntaii secui trecnd n cea mai mare parte n rn-
I, '
r.
Fig. 182. Ducat de aur btut de I. Zpolya la Cluj, 1540.
durile partizanilor lui Zpolya, n timp ce patriciatul ssesc a alctuit de atunci
nainte, alturi de civa nobili, partida lui Ferdinand. Ceea ce-i fcea att pe unii
ct i pe ceilali s se ataeze unuia sau altuia din cei doi regi erau interesele
materiale, goana dup demniti, domenii, ceti, privilegii. Aa se explic i
frecventa oscilare mai ales a nobililor din Transilvania ntre cele dou
partide, realitate confirmat de cronicarul contemporan Gh. Szeremi, care
spune: aceti transilvneni adesea i schimbau credina lor: cnd spre regele
Ioan, cnd spre Ferdinand
1
.
n aceste condiii, a nceput n Transilvania, nc din 1528, un lung rzboi
ntre partizanii lui Ferdinand i cei ai lui Zpolya, care, ca toate rzboaiele dintre
feudali, a fost nsoit de jefuiri, pustiiri i distrugeri.
n atmosfera general de anarhie feudal, care s-a repercutat dureros
asupra maselor populare, acestea au pus mna pe arme, pentru a rzbuna asuprirea
i suferinele pricinuite lor de gruprile feudale n lupt. Chiar n martie 1528,
Petru Perenyi, voievodul Transilvaniei, scria conducerii oraului Sibiu despre o rz-
vrtire a orenilor de acolo, condus de Nicasius, Martin pietrarul, Blasiu Torok i
Sigismund Zp. Voievodul Transilvaniei o informeaz c rsculaii au pus mna
pe curi nobiliare, au atacat i au ucis nobili i i cere s ia msuri pentru prin-
derea lor. Tot n 1528, pe cnd o solie a Braovului revenea de la Ferdinand,
din Praga, nsoit i de oameni ai casei de bancheri Fugger, a fost atacat de
1
G. Szeremi, Epistola de perdicione regni Hungarorum, p. 299-
634
iobagii romni de pe domeriile cetilor Pncota i ebi, care au i.cis civa
membri ai soliei. n acest timp, rzboiul dintre feudali se intensificase.
Cum att forele partizanilor lui Ferdinand ct i cele ale lui Zpolya erau
insuficiente pentru a putea obine singure decizia pe teatrul de lupt transil-
vnean, iar Ferdinand I i Ioan Zpolya, angajai pe alte fronturi (Ungaria supe-
rioar, Croaia, Slovenia), nu puteau interveni ei nii, fiecare din cei doi adver-
sari a cutat s-i asigure dominaia asupra Transilvaniei solicitnd ajutorul
domnului Moldovei, Petru Rare.
Cnd Ferdinand I i Ioan Zpolya ncepur, n 1527, lupta diplomatic
pentru ctigarea lui Petru Rare, domnul Moldovei, dup ce sttu ctva timp
n expectativ, se orienta spre Ferdinand I, n urma victoriilor repurtate de Habs-
burg asupra lui Ioan Zpolya. Dar cnd acesta din urm reveni din Polonia, se
uni cu armata lui Mehmed beg, paa de Semendria, i se aez n tabra de iarn
de la Lipova, ca vasal al lui Soliman, Petru Rare i schimb orientarea, trecnd
de partea regelui Ioan. Trecerea domnului Moldovei de partea lui Zpolya a
fost decisiv pentru impunerea acestuia n Transilvania, mpotriva faciunii
habsburgice.
Din acest moment, domnul Moldovei joac rolul hotrtor n desfurarea
evenimentelor din Transilvania. Dac cei doi regi ndjduiau ca, prin intervenia
lui Petru Rare, s-i asigure, fiecare pe seama lui, Transilvania, domnul Moldovei
a vzut n rzboiul dintre aderenii lui Ferdinand i cei ai lui Zpolya un bun
prilej de a-i spori posesiunile sale transilvnene i de a-i extinde influena
asupra provinciei de peste muni. tirile contemporane, potrivit crora Petru
Rare ar fi voit s ocupe pentru sine ntreaga Transilvanie, provin de la partizanii
lui Ferdinand i aveau menirea s grbeasc o intervenie a acestuia n Transil-
vania, n sprijinul partizanilor si.
Problemele politice crora Petru Rare trebuia s le fac fa n Transil-
vania, n 1529, erau nfrngerea rezistenei ferdinanditilor i luarea n stpnire
a cetilor i posesiunilor recunoscute lui de Ioan Zpolya, n schimbul alianei, i
anume: Cetatea de Balt, cu domeniul ei, i Ciceul, cu 60 de sate, ambele ceti
stpnite i mai nainte de domnii Moldovei, apoi Unguraul, cu un ntins inut
de 34 de sate, Bistria, cu 23 de sate, i Valea Rodnei, cu 23 de sate, cu mine de
aur i argint, toate posesiuni de mare importan economic. n anii 15291530,
Petru Rare izbuti s rezolve ambele probleme. Expediiile ntreprinse de armatele
moldoveneti, n 1529, n Transilvania, att n sud ct i n nord unde au fost
susinute i de romnii din ara Lapusului au culminat cu btlia de la Feldi-
oara, din 22 iunie, n care partizanii lui Ferdinand au fost zdrobii de oastea
Moldovei, condus de vornicul Grozav.
Pn la sfritul anului 1529, scopul politic al interveniei a fost atins:
Ioan Zpolya rmne stpn asupra Transilvaniei, iar prin aciunile din 1529
i prin tratativele din 1530 cu Bistria a fost asigurat i stpnirea domnului
Moldovei asupra posesiunilor sale transilvnene.
635
cu domnii Moldovei i rii Romneti, pentru o rezisten comun. ndeosebi
ranii veniser n mare numr s apere ara mpotriva cotropitorilor turci \
Cnd a aflat ns de cderea Moldovei, Zpolya i-a dat seama c nu va
putea rezista singur turcilor i de aceea s-a supus, pltind sultanului o mare
sum de bani i promind un tribut anual sporit. Proaspt aliat al Habsburgilor,
dar nesprijinit de ei, Zpolya a fost silit astfel s se nchine turcilor, la a cror
porunc, ceva mai trziu, dup cucerirea Ciceului, a ngduit pribeagului Petru
Rare s plece la Poart.
Cauza principal care a dus la schimbarea politicii lui Ioan Zpolya i
la nfeudarea lui din nou Porii nu a fost ns atitudinea Habsburgilor, ci cderea
Moldovei sub turci. Se verifica n acest fel adevrul c pe ct era de necesar
Transilvania lui Petru Rare pentru ca, avnd-o de partea sa, el s poat duce
o politic activ la celelalte hotare, tot att de necesar era Moldova pentru aprarea
Transilvaniei.
Situaia Transilvaniei era pe atunci foarte grea. Pustiit de rzboiul dintre
feudali care a avut serioase urmri i pentru economia rii Transilvania
trebui s fac fa unor noi i mpovrtoare obligaii impuse de politica
aservit turcilor pe care o duceau Ioan Zpolya i Gheorghe Martinuzzi,
episcop de Oradea i tezaurar al rii. Dup unele informaii, n cei 12 ani ai
domniei lui Ioan Zpolya, n afar de veniturile regale, din Transilvania s -ar
fi scos peste 2 000 000 florini, din care numai iobagii nobililor ar fi pltit circa
800 000 florini, iar saii care au fost impui la dare dup bunul plac al lui
Martinuzzi ar fi dat peste 100 000 boi etc. Chiar dac unele din aceste cifre
date de dumanul lui Ioan Zpolya, tefan Mailath snt, de sigur, exagerate, ele
reflect, totui, caracterul spoliator al regimului lui Ioan Zpolya i Martinuzzi.
n atmosfera de frmntri i anarhie feudal, contradiciile din snul
clasei exploatatoare s-au ascuit tot mai mult. Profitnd de greaua situaie a
rii, voievozii Transilvaniei tefan Mailath i Emeric Balassa caut s rstoarne
partida lui Ioan Zpolya i Martinuzzi, s pun mnape putere i s transforme
ara ntr-un principat autonom. n acest scop, ei
1
s-au folosit de micrile ce s-
au produs n acest timp n Transilvania.
Dup mrturia lui Verancsics, aceste micri au izbucnit ca o reaciune
mpotriva drilor mari impuse locuitorilor, ca un protest mpotriva marilor
bogii ale bisericii deci ele au i un pronunat caracter antieclesiastic
i, ndeosebi, ca o expresie a nemulumirii generale mpotriva regimului lui
Ioan Zpolya i Martinuzzi. Cu toate c din izvoare nu rezult cu suficient
claritate structura de clas a acestor micri, se poate desprinde, totui, c ele
au fost mai ales micri ale maselor populare mpovrate de sarcinile feudale,
npstuite de luptele dintre feudali, apsate de silniciile regimului i de greaua
exploatare a bisericii.
1
A. Verancsics, De rebus gestis Hungarorum, p. 109.
638
r

Msura n care masele populare transilvnene sufereau de pe urma exploa-
tirii i anarhiei feudale dezlnuite ne-o d i faptul c lupta de clas se mani-
fa* att sub forma fugii de pe moii, ct i a haiduciei. ntr-o scrisoare din
1540 ctre episcopul de Alba Iulia, Ioan Statileo, Verancsics povestete c,
pe cnd se transporta spre Deva trupul lui Ioan Zpolya, pe valea Mureului,
intr-o pdure, circa 400 de rani romni i srbi din Munii Apuseni, de la
Baia de Cri i Abrud, au nvlit asupra nsoitorilor. S-a ncins o lupt aprig,
cu mori i rnii de ambele pri, i numai intervenia escortei clare i -a pus
pe fug pe rani n desiul pdurii *. Documentul nu localizeaz precis atacul
ranilor, dar e probabil c el s-a produs n apropierea Devei.
Ridicndu-se mpotriva lui Ioan Zpolya, cu sprijinul fruntailor secui, sai
i al unei mari pri din nobilime, tefan Mailath a cutat s obin de la Soliman
recunoaterea sa ca principe al unei Transilvanii autonome, ceea ce, prin bani,
daruri scumpe i promisiunea unui tribut de 12 000 galbeni anual, se pare c
dobndi, n 1540. Regimul instaurat de tefan Mailath i Emeric Balassa a fost
tot un regim de spoliere i de lupte ntre partida lor i cea a lui Ioan Zpolya.
Contradiciile dintre feudali, lupta lor pentru putere, au adus imense neno-
rociri asupra Transilvaniei: omoruri, jafuri, incendieri ale grnelor, rpiri etc.
Ca ntotdeauna n vremea luptelor dintre feudali, au fost lovii iobagii,
din munca i hrnicia crora se hrnesc popoarele , cum spune cronicarul
Brutus
2
.
n iulie 1540, cnd Ioan Zpolya a murit la Sebe, n timpul campaniei
ntreprinse mpotriva lui Mailath i Balassa, Soliman a acordat tronul Ungariei
lui Ioan Sigismund, fiul lui Ioan Zpolya, nscut cu cteva zile naintea morii
tatlui su. n toamna aceluiai an, armatele lui Ferdinand reiau operaiunile
n Ungaria i cuceresc Pesta, Viegrad i Va. ncurajat, se pare, de aceste succese,
Mailath cci Balassa trecuse n rndurile partizanilor lui Ioan Sigismund se
orienteaz n tain spre Ferdinand, n timp ce pe fa, pentru a-i induce n
eroare, jur credin turcilor i lui Ioan Sigismund. Jocul abil al lui Mailath,
care, n fond, urmrea acum consituirea unui principat transilvnean separat
de Ungaria i sprijinit de Habsburgi, fu n cele din urm descoperit. n timp
ce n Ungaria continuau luptele i Ferdinand nu-i putea trimite nici un ajutor,
n vreme ce trupele lui Zpolya, conduse de Valentin Torok care l prsise
pe Ferdinand i de Andrei Bthory, luptau n Transilvania mpotriva ade-
renilor si, iar n Moldova vecin revenea, adus de turci, Petru Rare,
Mailath, prin noua sa orientare, ajunse ntr-o izolare total. La 25 mai 1541,
la dieta de la eica Mare, apru naintea strilor transilvnene un ceau al lui
Soliman. nvinuind pe Mailath c ar fi pus dri prea mari asupra locuitorilor,
ceauul ceru tuturor s se supun lui Ioan Sigismund: Din toat puterea
1
Hurmuzaki, II/4, p. 238-239.
2
Brutus, hiagyar historija, p. 187.
639
II
suna porunca lui Soliman am dat ara fiului lui Ioan i nu voi ngdui s
se fac ceva mpotriva voinei mele
1
.
n noua situaie, prsit de cei mai muli din partizanii si, Mailath se
nchise n cetatea Fgraului, hotrt s reziste turcilor i lui Petru Rare, care,
din porunca lui Soliman, venea s-1 prind. n iulie 1541, el fu trimis la Con-
stantinopol, unde-i sfri zilele n 1550. Oscilarea sa politic, ntr-o vreme cnd
turcii erau foarte puternici, a dus la euarea planului su de a rupe Transil -
vania de Ungaria i a constitui un principat transilvnean autonom, sprijinit
de Habsburgi.
Evenimentele dintre 1526 i 1541 au dezvluit politica trdtoare a
nobilimii feudale, care orientndu-se cnd spre unul, cnd spre cellalt din
cei doi regi rivali a urmrit, printr-o lupt sngeroas i pustiitoare, s-i
asigure dominaia politic i exploatarea maselor populare, a cror situaie s-a
nrutit tot mai mult, datorit tocmai anarhiei feudale i consecinelor ei
nefaste. Marea nobilime nu s-a preocupat de organizarea luptei mpotriva cotro-
pitorilor otomani, crora, prin politica ei, le-a deschis drumul spre Germania
2
.
n schimb, masele populare au mpletit uneori lupta mpotriva agresiunii strine
cu lupta de clas mpotriva propriilor lor exploatatori.
n ce privete rolul lui Petru Rare n luptele purtate ntre cele dou partide
pentru stpnirea Transilvaniei, el a constat, n general, n a mpiedica att
ocuparea ei de ctre ferdinanditi, ct i subjugarea ei de ctre turci, urmrind
scopul politic de a o subordona influenei sale.
Pentru locuitorii Transilvaniei, lupta de un deceniu i jumtate dintre
feudali a avut urmri dintre cele mai grele; dar, pe lng aceste urmri nefaste,
mprejurrile de atunci au creat posibilitatea ca Transilvania s se separe de
Ungaria i s se constituie ntr-un principat autonom, fapt care, n evoluia
ulterioar a evenimentelor, s-a dovedit un element pozitiv, care a contribuit,
la sfritul veacului, la realizarea vremelnic a unitii celor trei ri romne.
2. DOMNIA LUI PETRU RARE. CDEREA MOLDOVEI
SUB DOMINAIA OTOMAN (1538)
Dup moartea lui tefni, la nceputul anului 1527, boierii moldoveni
au ales ca domn al rii pe Petru Rare, fiu natural al lui tefan cel Mare
(15271538 i 15411546).
n condiiile grele n care a ocupat tronul, Petru Rare a neles
c numai o domnie puternic putea organiza rezistena Moldovei mpotriva
presiunii otomane, n continu cretere dup cderea Ungariei. De aceea,
politica intern a noului domn este asemntoare cu aceea din ultima parte a
1
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 23 24.
2
K. Marx, XpoHO/ioiunecKue eunucKu, n Apxue Mapuca u SmeAbca, t. VII, p. 212.
640
Fig. 183. Petru Rare i familia sa, pictur mural de la mnstirea Moldovia,
din sec. XVI.
41 - c. 1180
domniei tatlui su: o politic al crei scop era ntrirea autoritii domneti
i ngrdirea puterii marii boierimi. Este semnificativ, n aceast privin, faptul
c Rare a anulat, chiar de la nceputul domniei sale, convenia ncheiat de
marea boierime cu polonii n timpul minoratului lui tefni prin care
boierii ncercau s renvie privilegiile de imunitate feudal i a repus n
funciune tratatul ncheiat de tefan cel Mare n 1499 *.
Tot o dovad a unei asemenea politici este i faptul c Rare a confiscat
sau a ntrit confiscarea averii boierilor care s-au rsculat mpotriva lui tefni,
acuzndu-i de hiclenie fa de domn i ara noastr
2
. Mai mult nc, Rare
a cutat s duc mai departe, s desvreasc msurile luate de tefan cel Mare,
organiznd pe inuturi aparatul de slujitori ai domniei. n vremea sa snt pomenii
n documente primii mari vatagi de inut
3
, care conduceau steagurile din inuturi,
n cadrul crora aveau largi atribuii administrative, judectoreti i fiscale.
Aceti slujitori credincioi ai domniei erau de origine modest; de aceea marea
boierime acuza pe domn c a ncredinat paza cetilor rii unor hoi
(latrunculi)
4
.
Ca i n vremea lui tefan cel Mare, baza social a unei asemenea domnii
nu o puteau forma dect oamenii liberi, mici proprietari de pmnt, boierimea
mrunt i trgoveii, adic cei care sprijiniser lupta marelui domn pentru
independen. La aceast constatare ne duce i faptul c, din cele 153 de docu-
mente rmase din prima domnie a lui Rare, 118 snt acordate acestor proprietari
mruni, fa de numai 16 documente emise pentru boieri i 19 date mnstirilor.
Cu aceast constatare concord i afirmaia cronicarului Macarie c mpotriva
lui Rare erau numai boierii, care voiau s-i nsueasc averi ale altora i ale
lor s le nmuleasc cu mijloace nedrepte
B
, ca i o relaie polon mai trzie,
referitoare la revenirea lui Rare la tron n domnia a doua, n care se spune c
moldovenii au fost foarte mulumii de rentoarcerea domnului, pe care l-au
primit cu bucurie, deoarece i apra de nedreptile celor puternici
6
.
Contemporanii lui Rare snt cu toii de acord asupra acestor trsturi
ale politicii interne a domnului. Verancsics care descrie pe larg relaiile dintre
domn i boierime considera c Rare nu respecta drepturile boierilor, al
cror sfat nu l asculta, i c guverna cu asprime
7
. Datorit acestei politici,
Petru Rare a devenit pentru Peresvetov un scriitor rus care 1-a cunoscut
ndeaproape modelul suveranului energic, aa cum l dorea pe Ivan al
IV-lea, cruia i arta c Rare se poart aspru cu boierii, luptnd mpotriva
privilegiilor feudale i pentru nfiinarea unei armate permanente. Dup prerea
1
Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, p. 443 444.
2
Documente, A, veac. XVI, voi. I, p. 228, 293, 294.
3
Ibidem, p. 457.
4
Hurmuzaki, 11/1, p. 188.
6
Cronicile slavo-romne, p. 98.
6
Hurmuzaki, II/4, p. 279; Arh. ist., II, p. 41.
7
Tezaur, III, p. 150.
642
acestuia, Rare ar fi enunat programul politic al autocraiei, pe care nu a reuit,
ins, s'l realizeze.
O asemenea politic a strnit cum era i firesc adversitatea marilor
boieri, care au ajuns la concluzia c singura cale pentru a pune capt tiraniei
i a scpa de ran
x
cum i spuneau cu ur lui Rare era aceea de a cere
sprijin turcilor. Incapabil s mai susin cu mijloace proprii lupta mpotriva
autoritii centrale, marea boierime moldoveana a trecut, deci, n timpul domniei
lui Rare, pe poziia pactizrii cu turcii, pe care i va solicita pentru nlocuirea
domnului. Bazat pe nelegerea realizat cu turcii, marea boierime a ntrerupt
progresul instituiilor menite s consolideze statul feudal, nceput n vremea
lui tefan cel Mare, pe care Petru Rare dorea s-1 desvreasc.
n politica sa extern, Rare a urmrit s reziste ncercrilor turceti de
a supune Moldova i s apere independena rii. n acest scop, el a cutat s
mpiedice transformarea Transilvaniei ntr-o provincie turceasc, fapt care ar
fi avut urmri nefaste i asupra situaiei Moldovei. De aceea, el a urmrit s in
sub influena sa provincia de peste muni, unde avea de aprat i posesiunile
ctigate de tefan cel Mare. Aa se explic de ce, n primii si ani de domnie,
Rare a intervenit n luptele pentru stpnirea Transilvaniei dintre Ferdinand
de Habsburg i Ioan Zapolya
2
.
Dup ce i-a asigurat posesiunile din Transilvania i influena asupra
rii de peste muni, domnul Moldovei a ntreprins o expediie n Pocuia,
care fusese restituit de Bogdan al III-lea regelui Poloniei i asupra creia
Petru Rare ridica pretenii, ocupnd-o n iarna anului 1530.
Statul moldovean ajunsese acum la cea mai mare ntindere teritorial. La
nceputul lunii august 1531, garnizoanele moldovene au fost ns izgonite din
Pocuia. Mobilizndu-i n grab trupele, Rare a trecut n Polonia, dar, dei
cu fore superioare, a fost nfrnt la Obertyn, la 22 august 1531. Dup lupt,
cronicarul polon Bielski recunoatea c armata polon, care fusese nconjurat
de moldoveni, scpase ca prin minune
3
. Regele polon a acordat o mare
importan acestei victorii, care a fost anunat ntregii Europe prin brouri
tiprite n acel an.
Victoria polonilor asupra armatei moldoveneti la Obertyn se explic nu
numai prin superioritatea tactic a armatei polone i prin graba manifestat
de domn pe cmpul de btaie, dar i prin trdarea marii boierimi, care a dat
semnalul fugii, antrennd dup ea ntreaga armat, care nu lupta la Obertyn cu
curajul cu care i apra de obicei ara. Tot datorit atitudinii boierilor, trupele
moldoveneti fuseser izgonite din Pocuia; nu n zadar acuza domnul de pierderea
Pocuiei pe boierii Vlad i Toma Barbovschi, comandanii corpului de armat
moldovean, care au scpat de pedeaps numai datorit interveniei lui Mihu
1
N. Iorga, Studii fi documente, XXIII, p. 29.
2
Vezi paragraful precedent.
3
Arh. ist., I, partea a ILa, p. 168169.
41*
643
Fig. 184. Zidul de incint al mnstirii Probota, ctitoria lui Petru Rare, 1530.
portarul, complice la trdare. Este posibil ca, nc de la aceast dat, boierimea
s fi cutat s scape de Rare, prin nelegere cu regele Poloniei.
Dup aceast btlie, relaiile cu Polonia au continuat s fie ncordate,
avnd loc cteva expediii de jaf de o parte i de alta.
Pentru a putea lupta cu mai mult succes mpotriva regelui Poloniei,
Rare a solicitat sprijinul marelui cneaz al Moscovei, la care a trimis numeroase
solii. El relua, astfel, vechile relaii prieteneti, stabilite nc din timpul domniei
lui tefan cel Mare i continuate de Bogdan al III-lea. Cum marele cneaz se afla
n conflict cu Polonia, Rare a cutat s'i coordoneze aciunile sale mpotriva
regatului polon cu cele ale Rusiei. n 1531, regele polon credea chiar c Rare
ar fi. stabilit o nelegere cu marele cneaz mpotriva sa *. Mai trziu, n 1536, ca
urmare a legturilor diplomatice stabilite prin soliile schimbate, marele cneaz
al Moscovei a ncercat s aplaneze conflictul dintre Polonia i Moldova, cernd
cu struin regelui Poloniei ncheierea unui armistiiu cu Rare, nnoind aceast
cerere n anul urmtor. mpcarea cu regele Poloniei ar fi. adus domnului
1
Hurmuzaki, 11/1, p. 32.
644
Moldovei linitea la hotarul de nord, necesar pentru a-i concentra toate
eforturile mpotriva turcilor.
Relaiile Moldovei cu turcii n timpul domniei lui Rare au fost aceleai
din vremea predecesorului su: pstrndu-i independena, ara pltea mai
departe tribut Porii. Datorit presiunii turceti, n primii si ani de domnie,
Rare a fost nevoit s mreasc tributul de la 8 000 la 10 000 de galbeni.
Aceste relaii s-au nrutit ca urmare a atacului moldovenesc asupra
Poloniei, din 1531, cnd sultanul-aflat n relaii bune cu regele Poloniei
tratnd pe Rare ca pe un supus, i-a cerut s restituie regelui Pocuia
l
. Soliman
i manifestase dorina de a-1 nlocui pe Rare nc din aceast vreme; n 1533,
tefan Lcust era socotit deja viitorul domn al Moldovei
2
.
Cnd turcii au nceput un lung rzboi cu perii, Soliman a trimis n Tran-
silvania pe Aloisio Gritti, cu scopul de a ntri influena turceasc asupra rilor
romne. Se zvonea chiar c Gritti ar fi venit cu scopul de a preface rile n paalc.
Yznd n misiunea renegatului fiu de doge o ameninare a independenei Mol-
dovei al crei tron l dorea pentru un fiu al su Rare a adus o contribuie
de seam la uciderea reprezentantului sultanului (1534), fapt care constituie
semnalul deschiderii luptei mpotriva turcilor.
Ateptndu-se la rzbunarea sultanului, Rare a intrat n legtur cu Fer-
dinand de Habsburg, cu care a ncheiat un tratat de alian, n aprilie 1535
Prin ncheierea acestei aliane, domnul Moldovei urmrea, pe de o parte, s
porneasc lupta contra turcilor cu ajutorul Habsburgilor, iar pe de alta, s se
mpace cu polonii, prin intermediul lui Ferdinand. n cursul tratativelor diplo-
matice dintre Rare i Ferdinand, domnul Moldovei se oferea s participe cu
toat armata sa la lupta mpotriva turcilor, declarnd c este gata s mearg
pn la Constantinopol. El cerea cu insisten imperialilor efectuarea unei
expediii ct timp turcii erau ocupai n rzboiul cu perii i cnd o asemenea
expediie ar fi avut anse de izbnd
4
.
n planurile antiotomane ale Habsburgilor, Moldova trebuia s joace
un rol deosebit de important, solii imperialilor recunoscnd c ara este foarte
puternic
5
. Reichersdorffer considera Moldova un adevrat zid de aprare
al cretintii
6
.
Aceste tratative rmase fr rezultat scot n eviden importana
politic a Moldovei, marile sale posibiliti militare, precum i dorina domnului
i a poporului su de a lupta mpotriva turcilor.
n 1536, sultanul s-a ntors din campania mpotriva perilor, fr ca
Habsburgii s fi ntreprins ceva n acest timp. Rare care se atepta la o
1
Hurmuzaki, II/4, p. 12-13, S. II/l, p. 26.
2
Rev. ist., 1928, p. 36-37.
3
Hurmuzaki, II/l, p. 91-94.
4
Ibidem, p. 112 i U/4, p. 103-104; Veress, Documente, I, p. 255.
6
Arh. ist., I, p. 48.
6
Tezaur, III, p. 129.
645
expediie de pedeaps din partea turcilor a cerut zadarnic ajutor imperialilor
1
.
ncercrile sale de a se mpca cu regele Polonieifcute prin intermediul
marelui cneaz al Moscovei i apoi al lui Ferdinand de Habsburg au rmas i ele
fr rezultat, astfel c Moldova se gsea singur ntre doi dumani redutabili.
In lupta sa pentru supunerea Moldovei, Soliman a gsit sprijinul marii
boierimi din ar, care nemulumit de politica intern a domnului se
adresase sultanului pentru nlocuirea lui. Legturile marii boierimi cu Poarta
snt mult mai vechi dect anul 1538. Pe baza acestor legturi, sultanul putea
s amenine pe Rare, n 1531, c, n cazul n care nu va restitui Pocuia regelui
Poloniei, va cere boierilor s-i aduc capul
2
. Legturile au devenit tot mai strnse
dup acest an, boierii informnd pe sultan despre planurile antiotomane ale
domnului i chemndu'l prin cereri repetate s-i scape de Rare, pe care
dup cum spun izvoarele vremii l urau peste msur.
Ca urmare a acestor legturi secrete, ntre boierii moldoveni i sultan s-a sta-
bilit o nelegere, prin care primii se declarau gata s supun ara turcilor, n schim-
bul nlocuirii lui Rare. Potrivit acestei nelegeri, sultanul promitea s nu se
ating de bunurile i familiile boierilor, s nu jefuiasc sau s in sub ocupaie
ara, care urma s se guverneze mai departe dup legile i obiceiurile proprii,
i s nu cear altceva dect tributul i darurile obinuite. n schimb, boierii
moldoveni fgduiau sultanului c l vor primi cu toat credina i supunerea
i c i vor preda toate cetile, oraele, armata i toat Moldova
3
. n ura
lor nemsurat mpotriva domnului, boierii moldoveni mini... oarbe
pentru cele ce vor urma , cum i caracterizeaz cronicarul Macarie * vor
sfri, deci, prin a supune ara turcilor. La insistenele boierilor, se adugau
i cele ale regelui Poloniei, care cerea i el sultanului nlocuirea lui Rare. De
altfel, n august 1537, regele Poloniei i manifestase intenia de a-1 nlocui pe
Rare din scaun, cu ajutorul boierilor moldoveni
5
.
Motivele expediiei din 1538 terminat cu supunerea Moldovei de ctre
turci snt, dup izvoarele vremii, uciderea lui Gritti i legturile lui Rare cu
Habsburgii
6
.
Expediia turceasc de cucerire i supunere a Moldovei a fost pregtit
n secret, pentru a nu da posibilitate domnului s organizeze aprarea rii.
Planurile Porii de supunere a Moldovei au fost comunicate regelui Poloniei,
cu care sultanul a stabilit o nelegere mpotriva lui Rare
7
. Regele propunea
turcilor s colaboreze n aciunea ndreptat mpotriva domnului Moldovei,
1
Hurmuzaki, II/l, p. 178-179; II/4, p. 153.
2
Ibidem, II/4, p. 12-13.
3
Tezaur, III, p. 149, 154.
4
Cronicile slavo-romine, p. 99.
6
Hurmuzaki, II/l, p. 154.
6
N. Matrakci, Fetihname-i Kara-Bogdan (Cronica cuceririi Moldovei) ; M. Djelalzade,
Tabakat al-mamalik va daradjat al-masalik (n trad. la Inst. de istorie); Veress, Documente, I, p.
262; Arh. ist., II, p. 36-37.
' Hurmuzaki, S. II/l, p. 105-106, 109-110.
646
ca noi de aici, iar voi de acolo s-1 lovim . Sultanul a refuzat, ns, aceast
colaborare, dar regele a atacat, totui, Moldova.
n fruntea unei armate care numra dup mrturiile contemporane,
probabil exagerate circa 200 000 de oameni, la care s-au adugat i hoardele
ttare, Soliman a ajuns la Dunre la sfritul lunii august 1538. Faptul c sultanul
venea cu asemenea efective este dovada evident c el considera Moldova o
ar greu de cucerit. nainte de a trece Dunrea, Soliman a cerut lui Rare s
se supun, pentru a evita rzboiul. Dup ce a ncercat s ctige timpul necesar
pentru a respinge atacul polon din nordul rii i a stabili o nelegere cu regele
Poloniei care a refuzat s-1 ajute, pe motiv c este n pace cu turcii Rare
a respins cererea de supunere, fiind decis s reziste turcilor i s apere
independena rii. Aceast hotrre rezult din toate izvoarele vremii, care
recunosc c ara putea opune invadatorilor pn la 6070 000 oameni
l
.
Dorina de a rezista turcilor explic i strduina lui Rare de a se mpca cu
polonii i de a obine ajutorul lor. n 1542, domnul arta regelui Poloniei c,
dac l-ar fi ajutat n 1538, sultanul nu ar fi scpat teafr din Moldova
2
.
n planul su de lupt, Rare a aplicat principiile tactice ale lui tefan
cel Mare din 1476: a ars cmpurile i satele din calea nvlitorilor, a nchis locurile
de trecere i s-a pregtit s reziste ntr-un loc ntrit din regiunea Botoani i n
cetile rii, fiind sigur c turcii lipsii de aprovizionare i hruii continuu
vor fi silii s se retrag la venirea iernii. Hoardele ttare, care trecuser Nistrul,
au fost nfrnte la tefneti.
Planul domnului de rezisten n faa cotropitorilor ce ncepuse s se
realizeze a fost ns anihilat de ctre marea boierime, care a pus n practic
nelegerea stabilit cu sultanul, la puin timp dup ce acesta a trecut Dunrea.
Ateptnd momentul prielnic pentru a se declara pe fa ostili oricrei ncercri
de rezisten, boierii au ascuns domnului ocupat cu respingerea atacului
polon de la Hotin faptul c turcii nainteaz n ar, au divulgat invadatorilor
planul de lupt al domnului i, pn la urm, au predat ara cotropitorilor, aa
cum se neleseser cu sultanul
3
.
Cnd Rare a aflat de trdarea marii boierimi era prea trziu: turcii ocupaser
cea mai mare parte a rii, nconjuraser Suceava, unde sultanul numise domn
conform nelegerii cu boierii pe tefan Lcust, iar oastea moldoveana
de sub comanda boierilor ncepuse s se mprtie. Zadarnice au fost ncercrile
lui Rare de a convinge pe marii boieri s participe la organizarea rezistenei.
Acetia avnd n frunte pe Mihu portarul de Suceava, comandantul armatei,
i pe logoftul Trotuan au declarat c, ara fiind ocupat de turci, prefer
s se supun noului domn, numit de sultan
4
.
1
Arh. ist., I, nr. 6, p. 48; Verancsics, n Tezaur, III, p. 157; Reichersdorffer, ibidem,
p. 139; Hurmuzaki, II/4, p. 103-104.
2
Hurmuzaki, 11/1, p. 224.
3
Ibidem, p. 198; Tezaur, III, p. 156-157.
1
Tezaur, III, p. 162-163.
647
Pus astfel n imposibilitate de a se mai opune nvlitorilor, Rare a
trebuit s prseasc ara, pentru a nu cdea n minile turcilor. ncercarea
sa de a se retrage n cetatea Hotin unde fusese prevzut o baz de lupt
contra turcilor a fost i ea mpiedicat de boieri, care au paralizat astfel toate
posibilitile de organizare a rezistenei n faa invadatorilor. Prsit i jefuit
de boieri \ ameninat s fie ucis de acetia sau de turci, trecnd prin peripeii
dramatice relatate pe larg de cronicari domnul a ajuns cu greu n Transil-
vania, unde s-a adpostit n cetatea Ciceu.
ndeplinindu-i astfel promisiunile fcute sultanului, boierii moldoveni
s-au prezentat n tabra lui Soliman, care atepta ca acetia s-i predea cetatea
Suceava. Constatnd c sultanul respectase nelegerea numind un domn
pmntean i interzicnd jafurile boierii i-au predat fr lupt cetatea
2
i au
acceptat ca domn pe tefan Lcust, numit de Soliman.
Dup ce a supus astfel Moldova, cu sprijinul larg al boierilor, sultanul
s-a retras din ar. nainte de a prsi Moldova, el a lsat o garnizoan turceasc
n capitala rii cucerite, a anexat la Cetatea Alb Bugeacul unde au fost
aezai ttarii, care vor aduce multe suferine rii i a ocupat cetatea Tighinei
cu teritoriul din jur, care a devenit raiaua Bender. Pe lng aceste mari
pierderi teritoriale, campania lui Soliman din 1538 a avut ca urmare pier -
derea independenei Moldovei i aservirea ei de ctre Imperiul otoman, cu toate
urmrile ei nefaste din punct de vedere economic, social i politic.
Dup retragerea turcilor, marea boierime putea constata c sultanul consi-
derase nelegerea ca ceva provizoriu i nu o respectase dect att ct i convenise.
Aceasta explic de ce boierimea moldoveana a recurs la violen, pentru a sili
pe turci s in seama de nelegerea stabilit. Acuznd pe tefan Lcust c a
cedat parte din ar turcilor, c a acceptat o garnizoan turceasc la Suceava, c
primete ordine de la sultan i nu ascult de sfaturile boierilor
3
i socotind c el
este prea mult omul turcilor i, deci, c nu face s se respecte condiiile stabilite
prin nelegerea cu sultanul, marea boierime a cerut domnului pus de turci s
le impun acestora respectarea conveniei
4
. Cnd au neles c Lcust nu este
omul care s poat ntreprinde o atare aciune, boierii l -au ucis (decembrie
1541) i, alegnd ca domn pe un anume Alexandru Cornea, au atacat mpreju-
rimile Cetii Albe i ale Tighinei
5
.
n asemenea mprejurri, sultanul a numit din nou domn n Moldova
pe Petru Rare, care se dusese la Poart pentru a recpta domnia. Dup ce a
acceptat mrirea tributului la 12 000 de galbeni, a primit s in la Suceava o
garnizoan turceasc, s-i trimit fiul ostatec la Poart i a recunoscut modificrile
1
Documente, A, veac, XVI, voi. I, p. 404 405.
2
Hurmuzaki, 11/1, p. 197-206.
3
Ibidem, p. 141 142; Veress, Documente, I, p. 1819.
4
N. Iorga, Studii i documente, XXIII, p. 47 48.
6
Ibidem, p. 49-50; Hurmuzaki, 11/1, p. 215 i S. 11/1, p. 152.
648
teritoriale aduse Moldovei n 1538 *, Rare a fost adus n ar de o oaste
turceasc.
Considernd c Rare va face s fie respectat nelegerea cu sultanul i
pentru a li se ierta atitudinea din 1538, boierii au prsit pe Alexandru Cornea
i au trecut n tabra noului domn, care, fr a ntmpina nici o rezisten, n
februarie 1541, se instala la Suceava, fiind bine primit de popor
2
. Se pare c
Rare a fost acceptat de boieri cu anumite condiii, ce stau n legtur cu politica
sa din prima domnie, la care domnul a trebuit s renune.
n aceast a doua domnie a sa pe care Rare o socotea ca pe o continuare
a celei dinti domnul a anulat toate documentele emise de tefan Lcust,
considerat drept un lotru oarecare
3
, i a pedepsit cu moartea pe vinovaii
principali ai trdrii din 1538, Mihu portarul i Trotuan logoftul.
n a doua domnie a sa, Rare a fost nevoit s se supun poruncilor primite
din partea turcilor; el a trebuit s fac, din ordinul sultanului, dou expediii
n Transilvania, n anii 1541 i 1542, pentru a supune ara fiului lui Ioan Zpolya.
n aceste expediii, domnul Moldovei urmrea i un scop propriu, acela de a
reocupa cetile i teritoriile de peste muni pierdute n 1538.
Rare nu renunase, ns, la gndul de a scpa de dominaia otoman,
tot mai greu de suportat *. n 1542 cnd principii germani se pregteau
s atace pe turci la Buda, recent transformat n paalc Petru Rare a intrat
n legtur cu conductorul expediiei, Ioachim de Brandenburg, cu care a
ncheiat un tratat de alian i cruia i-a mprumutat uriaa sum de 200 000
florini
5
. Aceasta dovedete cu ct ardoare dorea Rare s scape de robia
turceasc , n care czuse ara, datorit trdrii marii boierimi. Expediia s-a
terminat, ns, ntr-un mod lamentabil, i domnul Moldovei lipsit de sprijin
a trebuit s renune la gndul de a mai lupta mpotriva turcilor.
ara a rmas mai departe n situaia de aservire fa de Poart, aservire
care se va accentua pe msur ce ne apropiem de sfritul secolului al XVI-lea.
Petru Rare rmne, ns, una din figurile luminoase din istoria patriei
noastre, fiind unul dintre puinii domni din secolul al XVI-lea care au luptat
pentru independena rii.
3. CDEREA RII ROMNETI SUB DOMINAIA OTOMAN
(15211545)
Moartea lui Neagoe Basarab (sept. 1521) a constituit prilejul unor puternice
frmntri interne. Lupta pentru domnie a nceput s capete un aspect deosebit;
1
Hurmuzaki, S. 1/1, p. 3 i 11/1, p. 214 i 225.
2
Arh. ist., II, p. 41-42.
3
Documente, A, veac. XVI, voi. II, p. 418, 483.
4
Hurmuzaki, 11/1, p. 215, S. 11/1, p. 159.
5
Tezaur, III, p. 23; N. Iorga, Acte ji fragmente, I, p. 108110.
649
conflictelor dintre partidele boiereti ce cutau, unele s menin, altele s nsc-
uneze un domn favorabil intereselor lor, li se adaug contradiciile din interiorul
acelorai partide, ce mbrcau deopotriv un pronunat caracter teritorial. Mun-
tenia i Oltenia i disput puterea. Ele nu mai acioneaz ns tot timpul ca
uniti politice; n cadrul lor se ntlnesc adesea fore ce se desolidarizeaz de
lupta ntregii provincii i care lupt pentru a-i impune propriul lor candidat:
e cazul Mehedinilor, pentru Oltenia, al Buzului i Slatinei, pentru Muntenia.
O amploare deosebit iau luptele interne n Oltenia. Craiovetii, n dorina de
a-i pstra rolul preponderent n stat, urzesc tot felul de intrigi politice care
vor mcina chiar propria lor familie strnesc nemulumiri, compromit
ideea bniei ereditare, determin domnia s scoat dregtoria de mare ban
din mna lor.
n timpul domniei lui Teodosie, fiul lui Neagoe Basarab, sub pretextul
sprijinului pe care-1 acord nevrstnicului domn mpotriva diferiilor preten-
deni la tron, Mehmed beg trece Dunrea, nfrnge n lupte pe cei care rvneau
domnia, pretinznd n cele din urm pentru sine tronul. Teodosie este trimis
peste Dunre. n ar se introduce, pentru scurt vreme, administraia turceasc,
snt pui subai pre la toate oraele i satele . Erau semne c ara Romneasc
va mprti aceeai soart cu rile din Peninsula Balcanic, cu Bulgaria i Serbia.
Pericolul transformrii rii n paalc ridic ns masele populare, care se gru-
peaz n jurul lui Radu de la Afumai. O mare parte a boierimii vremelnic
i Craiovetii trec de partea acestuia. Numai teama c, prin transformarea
rii n paalc, i vor pierde privilegiile determin pe boieri s se solidarizeze
cu marea micare popular mpotriva turcilor, sprijinit de intervenia transil-
vnenilor, concretizat n dou expediii organizate de voievodul Ioan Zpolya.
Timp de patru ani (sept. 1521 sept. 1525), pe teritoriul rii Romneti
se desfoar btlii crncene, cu caracter schimbtor, ntre romni i turcii
dunreni. Inscripia slav de pe piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai de
la Curtea de Arge amintete nu mai puin de 19 asemenea btlii. Victorios
de multe ori (la Gubavi, tefeni pe Neajlov, Grumazi etc), copleit adesea de
fora dumanului, care se folosete de trdarea boierilor, Radu ocup i pierde
de cteva ori tronul ntr-un timp scurt.
n momentul n care este ndeprtat pericolul transformrii rii n paalc
i se revine la situaia veche, boierii Craioveti prsesc pe Radu de la Afumai,
se aliaz din nou cu turcii dunreni, cutnd s ridice pe tron un domn din familia
lor. Fr sprijinul boierilor olteni, Radu de la Afumai nu se mai poate menine
n scaun; el este obligat ca, mpcndu-se cu ei, s renune la lupta mpotriva
turcilor. Dup sfatul boierilor Craioveti i urmnd linia politic a acestora
c nu vor putea s se tot bat ei fiind puini i ara mic cu un mprat
ce a luat i a cuprins attea ri i are o mulime de oameni , Radu va merge
la poart s plece capul la poala mpratului . Cronica rii cuprinde tirea
c Radu, avnd pr pe Mehmed beg, sultanul n-a vrut s-i dea domnia
650
lui, ci au dat-o lui Vladislav vod
1
. Msura luat de sultanul Soliman
care nu d domnia rii Romneti lui Radu de la Afumai, dar nici lui Mehmed
beg vdete dezaprobarea sultanului fa de aciunile acestuia din urm,
fcute din propria sa iniiativ i care ameninau ca rscoala din ara Romneasc
s se extind n Imperiu. Soliman a neles c, din punctul de vedere al avan-
tajelor pentru Imperiu, administraia din ara Romneasc fiind superioar ca
aport economic pentru turci era de preferat celei sub forma paalcurilor.
Numind pe tronul rii Romneti un domn dintre elementele locale,
turcii pretindeau de la acesta s plteasc tributul ca i mai nainte, precum
i datoriile din urm, ei neavnd alt drept asupra rii.
n iulie 1523, Vladislav al III-lea era n scaun. Boierii i se nchin, preferind
n locul luptei mpotriva turcilor un domn recunoscut de sultan i o politic
de nelegere cu Poarta, garanie a pstrrii privilegiilor lor. Craiovetii trec i
ei de partea domnului numit de Poart. n primul document pstrat de la
Vladislav al III-lea, din 11 iunie 1523, Prvu al II-lea Craiovescu figureaz n
sfatul domnesc cu dregtoria de mare ban
2
. Curnd, ns, ntre Prvuleti gru-
parea boierilor olteni partizani ai lui Prvu i Vladislav izbucnete un conflict.
Domnul le ia marea bnie, ceea ce face ca ei s treac n Transilvania, unde
pun la cale rsturnarea lui Vladislav. La sfritul lunii iulie 1523, Prvu banul,
Harvat logoftul i Oancea vistierul se aflau n Transilvania, unde regele Ludovic
le asigura azil
3
.
Spre sfritul lunii octombrie 1523, ei trec munii, alung de pe tron pe
Vladislav i, la nceputul lunii noiembrie, ridic n scaun un reprezentant al
familiei lor, pe Radu Bdica. Pentru recunoaterea sa ca domn, acesta trimite
la turci dup steag; datoriile fcute cu acest prilej au fost apoi pltite de
ctre fratele su, Vlad Vintil, din averea domneasc
4
.
Folosindu-se de nenelegerile dintre Radu Bdica ajutat de o parte.
din boierii olteni i Vladislav al III-lea sprijinit de turci Radu de la Afu-
mai, aflat la Braov, se pregtea, n decembrie 1523, s treac munii. ntr-o
scrisoare din 19 decembrie 1523, Craiovetii protestau mpotriva sprijinului
pe care braovenii l acordau lui Radu de la Afumai n vederea interveniei
acestuia n ara Romneasc i ameninau c, dac vor continua s-1 sprijine
pe Radu, ei se vor nchina turcilor. La sfritul lui decembrie 1523 sau nceputul
lui ianuarie 1524, Radu de la Afumai se ntoarce n ara Romneasc. Situaia
lui Bdica era dificil, nu numai din cauza lui Radu, ci i din pricina turcilor,
cu toate c i asigurase sprijinul paei de Vidin i al celui de Nicopole.
ntre 19 i 24 ianuarie 1524, sub pretextul c i-au adus steagul cerut de
la Poart, turcii l cheam pe Radu Bdica, l prind i l ucid. Purtarea turcilor
1
Istoriile domnilor rii Romneti, p. 46.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 176.
3
A. Veress, Acta et epistolae, p. 126127.
4
Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 193.
651
&.


^. wl-
Fig. 185. - Piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai (1529), din biserica episcopal
de la Curtea de Arge, n care snt amintite luptele sale cu turcii.
fa de domn, n aparen surprinztoare, este rezultatul contradiciilor din snul
Imperiului otoman. Ea dovedea c sultanul nu era de acord cu nscunarea lui
Radu Bdica, iniiativ a boierilor olteni, ajutai de paalele de la Dunre, deoa-
rece acest fapt nsemna o oarecare libertate n micri din partea supuilor si,
o nclcare a poruncii sultanului, o rsturnare a unui domn pus de el. Simulnd
c accept schimbarea politic petrecut n ara Romneasc, sultanul pregtete
sfritul lui Radu Bdica.
Dup moartea lui Radu Bdica, reocup tronul rii Romneti Radu
de la Afumai, ajutat de Ioan Zapolya. mpotriva lui Radu de la Afumai, Poarta
continu s susin pe Vladislav al IlI-lea, care, n mai 1524, este instalat pe
tron. Partida boierilor olteni, n frunte cu Prvu banul, trece din nou de partea
protejatului Porii. n documentul din 24 iulie 1524, dat din Didrih de Vladislav
al IlI-lea, printre martori figureaz, ocupnd primul loc, Prvu mare ban de
Craiova *. O nou ncercare a lui Vladislav de a lua din mna Craiovetilor marea
bnie duce la trecerea acestora de partea lui Radu de la Afumai, care, la
20 septembrie 1524, se afla pe tron, la Trgovite
2
. La sfatul boierilor, Radu de
la Afumai merge iari la Poart, s se plece sultanului. Cu ajutorul Craio-
vetilor i al rudelor acestora, Mustafa i Ibrahim paa, el obine recunoaterea
sa ca domn al rii Romneti, n decembrie 1524, admind mrirea haraciului
rii de la 12 000 la 14 000 ducai, precum i obligaia de a face act de supunere
ctre Poart din trei n trei ani.
i dup recunoaterea sa ca domn de ctre turci, domnia lui Radu de la
Afumai continu s fie disputat de Vladislav al IlI-lea, care, cu ajutorul Porii,
reocup tronul n aprilie 1525. Urmeaz dup aceast dat o perioad de cteva
luni n care este vorba de o domnie mprit, Vladislav stpnind partea de
sud a rii, cu capitala la Bucureti, iar Radu restul, cu Trgovitea. Acest fapt
arat incapacitatea fiecruia dintre ei de a-1 elimina pe cellalt. Ajutat de Craio-
veti cu care se i nrudete, cstorindu-se cu Ruxandra, cea de-a doua fiic
a lui Neagoe Basarab Radu reuete n cele din urm s-1 nlture pe Vladislav,
cruia i se pierde urma.
Conflictul izbucnit n anul urmtor (1526) ntre Radu de la Afumai i
tefni, domnul Moldovei, cauzat, printre altele, de adpostirea n ara Rom-
neasc a unor hicleni moldoveni, i care se ncheie cu restituirea reciproc
a pribegilor
3
, este singurul eveniment mai deosebit din domnia lui Radu de
la Afumai pn ctre sfritul ei.
ncercarea lui Radu de la Afumai de a-i schimba din nou atitudinea poli-
tic i de a se apropia de cretini atitudine pe care el o manifest fa de
evenimentele petrecute n Transilvania, unde ajut pe Ferdinand mpotriva
vechiului su aliat, Ioan Zpolya, devenit favorit al Porii va fi folosit de
1
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 182.
2
Hurmuzaki, XI, p. 847.
3
Ibidem, II/3, p. 525 i XI, p. 3.
653
dumanii si o parte a boierimii pentru a-i pregti sfritul. ntrunii la
Slatina, boierii nemulumii de politica lui Radu de la Afumai pun la cale,
ajutai fiind de Mehmed beg, moartea domnului. Radu caut s se refugieze
peste Olt, la Craioveti, la Prvu banul. Este ns urmrit, ajuns i ucis, la
2 ianuarie 1529, la Rmnicul Vlcii. n locul su este ridicat pe tron de o parte
din boieri un anume Basarab, care cade i el victim n mai puin de dou luni
se pare aceleiai partide de boieri ce conspiraser mpotriva lui Radu de
la Afumai. Vornicul Neagoe, unul din conductorii conspiraiei, crmui ara
pn la sosirea noului domn numit de turci, Moise vod, fiul lui Vladislav
al IIMea.
La sfritul lunii martie 1529, Moise vod anuna braovenilor instalarea
sa pe tronul rii Romneti cu ajutor turcesc. Faptul c, nc din mai 1529,
Moise vod d mai multe acte n favoarea mnstirii Bistria, ctitoria Craio-
vetilor, arat c de la nceputul domniei relaiile lui cu familia acestor boieri
snt din cele mai bune. O sor a sa se cstorete cu unul dintre Craioveti,
cu Barbu, fiul lui Prvu, care este amintit n septembrie ca mare ban.
De la Barbu mare ban se pstreaz un document din 25 septembrie 1529 *
al crui formular este similar celor emise de cancelaria domneasc. Formula
final, mai ales, foarte asemntoare cu cea din documentele domneti, scoate
n relief deosebita autoritate a marelui ban. ntocmai ca i domnul, el i are
propriul su sfat, printre membrii cruia figureaz dregtori diferii ca nume de
cei amintii n vremea respectiv n actele emise de cancelaria domneasc.
Apropierea lui Moise de o parte din boierii Craioveti i nclinarea sa, n
a doua faz a domniei dup nereuita expediie ndreptat de turci mpotriva
Vienei ctre cretini, snt folosite de partida de boieri rival Craiovetilor
i rmas fidel Porii, pentru a susine mpotriva sa un nou domn, pe Vlad,
fiul lui Vldu. Dei, n mai 1530, Moise nvinge n cteva lupte pe Vlad, el este
silit s se retrag n Transilvania, de unde se ntoarce cu ajutorul voievodului
tefan Mailath i al sibienilor. Alturi de banul Barbu, Moise vod cade n lupta
de la Viioara (29 aug. 1530) mpotriva lui Vlad, sprijinit de turci. Rmas domn
al rii Romneti, Vlad ia atitudine mpotriva boierilor Craioveti, partizani ai
lui Moise, care continu s-i fie ostili. Unul dintre Craioveti, Drghici Gogoae,
fiul lui Danciu Gogoae comisul, nchin partea lui de avere i a tatlui su
turcilor, ridicndu-se domn la arigrad, ca s vin n ara Romneasc
2
.
Este primul caz cunoscut din istoria rii Romneti cnd un boier i druiete
averea unei fore dumane rii. Actul lui Drghici Gogoae compromite poziia
Craiovetilor n ar. mpotriva lui se ridic chiar membri ai familiei Craiove-
tilor. Un sprijin deosebit acord lui Vlad, n nlturarea lui Drghici Gogoae,
erban vornicul. Trimis la arigrad, el reuete s prind i s spnzure pe
1
Documente, B, veac. XVI, voi. II, p. 75.
2
Ibidem, voi. V, p. 405.
654

Fig. 186. Steagul lui Vlad Vintil primul steag pstrat al rii Romneti.
Drghici *. Vlad confisc pentru hiclenie satele Craiovetilor trdtori i scoate
din mna lor marea bnie.
Domnia lui Vlad este i ea de scurt durat. n 1532 el i gsete sfritul
ntr-un accident; s-a necat n Dmbovia, la Popeti (de aici numele de ne-
catul , cu care este cunoscut n istorie). Lui i urmeaz la tron, ridicat de boieri,
Vlad Vintil (15321535), presupus fiu al lui Radu cel Mare.
Parte din boierii Craioveti sprijin domnia lui Vlad Vintil. ncepnd
din luna martie 1534, acesta ncredineaz din nou marea bnie Craiovetilor.
De la aceast dat i pn la sfritul domniei sale, mare ban este Barbu, fiul lui
Preda Craiovescu. Marea bnie i pierduse ns din importan: marele ban nu
mai deine primul loc n lista martorilor din sfatul domnesc, unde este amintit
dup vornic i logoft. Ali Craioveti, mari dregtori ca Vlsan logoftul
i erban vornicul snt la nceput de partea lui Vlad Vintil; ei figureaz
printre boierii din sfatul domnesc. n 1534, Vlsan logoftul trece de partea
gruprii boiereti de opoziie, care, cu ajutorul aventurierului veneian n slujba
Porii, Aloisio Gritti, ncearc s-1 rstoarne pe Vlad Vintil i s ridice pe
tron un nou domn. Micarea nu reuete, deoarece domnul afl de uneltirile
boierilor i muli dintre ei, mpreun cu pretendentul la domnie, i pierd
capetele. Averea lui Vlsan logoftul, ca i a altor boieri, este confiscat
pentru hiclenie.
Duman al lui Aloisio Gritti, care rvnea tronul Transilvaniei ca i pe cel
al rii Romneti, Vlad Vintil intervine alturi de Petru Rare n Transilvania,
unde sprijin pe tefan Mailath iar apoi pe Ioan Zpolya i caut s mpiedice
cu orice pre o stpnire turceasc n aceast ar, care s-ar fi instaurat prin numirea
lui Gritti. Avnd mpotriv-i parte din marea boierime, Vlad Vintil este ucis,
cu ocazia unei vntori, n apropiere de Craiova (1011 iunie 1535).
Lui i urmeaz la tron Radu Paisie, ridicat de boieri. Acetia, folosindu-se
de faptul c turcii erau ocupai n luptele din Asia, caut s-i recapete vechiul
drept ce fusese pierdut prin frecventele intervenii ale turcilor dunreni
de a-i alege domnul. Abia n noiembrie 1535 turcii confirm pe Radu Paisie
ca domn, trimindu-i steag de la Poart.
Ca i naintaul su, Radu Paisie este un domn slab; el duce o politic
de supunere fa de Poart. n vremea lui, turcii smulg rii Brila, cu inutul
nconjurtor, pe care le transform n raia. Lupta dintre diferitele partide i
faciuni boiereti face destul de dificil domnia lui Radu Paisie, permite frec-
venta intervenie n ar a turcilor, care aduce dup sine o st rns dependen
a acesteia de Imperiul otoman.
Cu boierii Craioveti, al cror rol n viaa statului era din ce n ce mai
puin important, Radu Paisie este la nceputul domniei n relaii bune; Barbu,
fiul lui Preda, figureaz ca ban n sfatul domnesc. El este nlocuit apoi cu erban,
1
Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 365.
656
fostul mare vornic. Acesta, fidel lui Radu Paisie la nceputul domniei, se rz-
vrtete mpotriva domnului n iunie 1539 i ajunge s fie aclamat el nsui ca
domn de o parte din boieri. n faa micrii boiereti conduse de marele ban,
Radu Paisie este nevoit s se retrag peste Dunre, de unde revine cu ajutor
74/r.

i
<

.
Fig. 187. Tipar sigilar de la Radu Paisie.
turcesc, nfrnge pe rsculai i reocup tronul. erban banul ia drumul pribe-
giei, trecnd n Transilvania. Dovedindu-se hiclean, averea lui este confiscat
i trecut pe seama domniei. Din ea domnul druiete sate i moii boierilor
si credincioi.
Micarea condus de erban banul este ultima ncercare a Craiovetilor
de a se msura cu domnul rii. Stingndu-se n linie direct brbteasc, con-
fiscndu-li-se cea mai mare parte din averi i lundu-li-se din mn bnia,
42 c. 1180
657
Craiovetii dispar de pe arena vieii politice a rii Romneti. Rmn ns
urmele politicii lor de nelegere cu turcii, subjugarea rii intereselor turceti.
mpotriva lui Radu Paisie se va ridica un nou pretendent, cu numele de
Basarab Laiot, care este nfrnt n lupta de la Fntna iganului (15 oct. 1545).
Curnd dup aceast victorie, Radu Paisie a fost nlocuit de turci cu Mircea,
numit Ciobanul, deoarece nainte de urcarea pe tron s-a ocupat cu negoul de oi.
Acesta, ca unul ce-i petrecuse muli ani la turci, prezenta mai mult ncredere
pentru Poart dect Radu Paisie, care, dup pierderea Brilei, nclina pentru o
politic filocretin.
Mircea Ciobanul caut s pun capt anarhiei interne, ia msuri aspre
mpotriva boierilor, ucide foarte muli dintre ei i nlesnete n unele cazuri
eliberarea din vecinie a ranilor aservii.
ncercarea lui Mircea Ciobanul i a altor domni de dup el de a lua atitu-
dine mpotriva boierilor i de a limita influena lor politic se dovedete fr
sori de izbnd. Boierii, ce-i fcuser o practic din nelegerea cu turcii,
continu cu ajutorul lor s exercite o presiune permanent asupra domniei.
Slbind domnia, fcnd din ea un instrument docil n mna lor, boierii au servit
interesele turceti, au nlesnit aservirea total fa de Poart n a doua jumtate
a secolului al XVI-lea a rii Romneti, cu urmri grave asupra dezvoltrii ei.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, 1954.
Chronologische Auszilge, n Marx-Engels-Lenin-Stalin, Zur deutschen Qeschichte,
I, Berlin, 1953.
MARX, K.-ENGELS, F., Ideologia german, Bucureti, 1956.
ENGEIS, F., Anti-Duliring. Domnul Eugen Duhring revoluioneaz tiina, Bucureti, 1955.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958.
LENIN, V, I., Ce snt prietenii poporului i cum lupt ei mpotriva social-democra\ilor, n Opere,
voi. I, Bucureti, 1950.
II. Izvoare
Acta Tomiciana, voi. XV, Wroclaw-Cracovia, 1957.
BOGDAN, L, Documente i regete privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria
n sec. XV i XVI, Bucureti, 1902.
Documente moldoveneti din sec. XV i XVI din archivul Braovului, Bucureti,
1905.
BRUTUS, I. M., Magyar Ustorija, 1490 1552, voi. I III, Pesta, 1863-1876.
Corespondena lui Petru Rare cu Ioachim de Brandenburg, n Tezaur de monumente istorice,
III, p. 7-23.
658
Cronicile slavo-romine din sec. XVXVI, publicate de 1. Bogdan, ediie revzut i completat
de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. DJELALZADE, M., Tabakat al-mamalik va
daradjat al-masalik, ed. Sa'ad-ed.-Din Tokdemir,
Istanbul, 1937. Documente privind istoria Rominiei, A, Moldova, veac. XVI,
voi. I i II; B, ara Romneasc,
veac. XVI, voi. II i III. DRAGOMIR, SILVIU, Documente nou privitoare la
relaiile rii Romneti cu Sibiul n sec. XV
i XVI, Bucureti, 1927. HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria
romnilor, voi. II/l, II/3, II/4, III, IV, VII, XI,
XV/l, S. 1/1 i II/l. IORGA, N., Acte i
fragmente, voi. I, Bucureti, 1895.
Studii i documente, voi. III, XV i XXIII.
Istoria rii Romneti 1290 1690. Letopiseul cantacuzinesc, ed. C. Grecescu-D. Simonescu,
Bucureti, 1960.
Istoriile domnilor rii Romneti, ed. N. Iorga, Bucureti, 1902.
MATRAKCI, N., Fetihname-i Kara Bogdan.
Monumenta Comitialia Regni Hungariae, I, II, Budapesta, 18741875. Monwmenta
Comitialia Regni Transylvaniae, I, Budapesta, 1876. NICOLAESCU, ST., Documente slavo-romne
cu privire la relaiile rii Romneti i Moldovei
cu Ardealul n sec. XVXVI, Bucureti, 1905. OSTERMAYER, H., Historien,
15201561, n Quellen zur Qeschichte der Stadt Brasso, voi. IV,
1903, p. 496-522. OVRY, L., Pl papa es Farnese Sndor bibornok
M.agyarorszgra vonatkozo diplomcziai
levelezese, 15351549, Budapesta, 1879.
PANAITESCU, P. P., Documente slavo-romne din Sibiu (14701613), Bucureti, 1938.
REICHERSDORFFER, G., hioldaviae quae olim Daciae pars chorographia, n Tezaur de monumente
istorice, III, p. 125 143.
SANUTO, M., Diarii, voL XIII-XXXI.
Szekely okleveltdr, I i III, Cluj, 1872, 1890.
SZEREMI, G., Epistola de perdicione regni Hungarorum, 14841543, Pesta, 1857. TocitEScu, GR.,
534 documente slavo-romne privitoare la relaiile rii Romneti i Moldovei
cu Braovul, Bucureti, 1931. URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed.
P. P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti,
1958. VERANCSICS, A., De apparatu loanis regis contra Solimanum caesarem in
Transylvaniam inva-
dentem (15361538), n Tezaur de monumente istorice, III, p. 145 174.
De rebus gestis Hungarorum ab inclinatione regni, n Verancsics Antal, Osszes
munki, I, Budapesta, 1857.
VERESS, A., Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachia, I,
1468-1540, Budapesta, 1914.
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, voi. I,
Bucureti, 1929.
III. Lucrri generale
Historia Polski, 1/2, Varovia, 1957.
IORGA, N., Istoria romnilor, IV, Bucureti, 1937.
HcmopuH IIoAbtuu, I, Moscova, 1954.
XENOPOL, A. D., Istoria romnilor din Dacia-Traian, voi. III, ed. a IlI-a.
42*
659
IV. Lucrri speciale
1. Lupta gruprilor feudale pentru stpnirea Transilvaniei dup prbuirea regatului ungar
(1526-1541)
Goos, R., Osterreichische Staatsvertrge. Fiirstentum Siebenbiirgen (15261690), Viena, 1911.
GUNDISCH, G., Die siebenbiirgische Unternehmung der Fugger, 15281531, Bucureti, 1943.
KAVKA, FR., K otzce vzniku mnohonrodni habusburske monarchie roku 1526, n Ceskoslovensky
Casopis Historicky, II, 1954, nr. 3, p. 377 399.
MOTOGNA, V., Relaiunile dintre Moldova i Ardeal n veacul al XVI-lea, Dej, 1928. NAGY,
IVN, Qritti Alajost illeto eredeti emlekiratok, n Magyar Tortenelmi Tdr, III, 1857, p. 3 116. REVESZ,
FR., Qritti Lajos szereplese Magyarorszgon, nErdelyi Muzeum, VII, 1890, p. 134160,
211-257. WYCZANSKI, A., Francja wobec panstui Jagiellonskich ui latach 1515
1529, Wroclaw, 1954.
2. Domnia lui Petru Rare. Cderea Moldovei sub dominaia otoman (1538)
BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Rominesti, n St. mat. ist. medie, II, 1958, p. 7 47.
CIOBANU, T., Domnitorul Moldovei Fetru Rare n literatura rus veche, n Rev. ist. rom., XIV,
1944, f. III, p. 316-353. CONSTANTINESCU, N. A., nceputurile i stabilirea
suzeranitii turceti in Moldova, Bucureti,
1914.
CZOLOWSKI, AL., Bitwa pod Obertynem, ed. a Ii-a, Liov, 1931. DUZINCHIEVICI, G., Din
legturile lui Petru Rare cu Polonia, n Rev. ist., XXIII, 1937,
p. 252-266. GUBOGLU, M., Inscripia sultanului Suleiman Magnificul n
urma expediiei n Moldova
(15381945), n Studii, IX, 1956, nr. 2-3, p. 107-123. IORGA, N.,
Studii de istorie literar, n Lit. i arta romn, IV, 1899, p. 138 149.
Relaiile Moldovei cu Polonia dup documente nou. I Petru Rare i politica
sa fa de poloni, n Conv. Zit., XXV, 1901, p. 324-352, 391-419.
MOTOGNA, V., Unguraul sub Petru Rare, n An. Inst. ist. Cluj, II, 1923, p. 315 322.
Cetatea Ciceiului sub stpnirea Moldovei, schi istoric. 400 de ani de la suirea
pe tron a lui Petru Rare (1527-1927), Dej, 1927.
PANAITESCU, P. P., Petru Rares i Moscova, Bucureti, 1934 (extras din voi. n memoria lui
Vasile Prvan). STANESCU, E., Le coup d'etat nobiliaire de 1538 et son role dans
l'asservissement de la Moldavie
par l'Empire ottoman, n Nouvelles etudes d'histoire, Bucureti, 1955, p. 241 264.
TRANT, H., Kurfiirst Joachim II. von Brandenburg und der Turkenfeldzug vom Jahre 1542,
Grimmensbach, 1892. URSU, L, Die auswrtige Politik des Peter Rare, Fiirst von
Moldau (15271538), Viena, 1908.
Les batailles de Qwozdziec et d'Obertyn, 1531, n huli. Sect. Just., II, 1914,
p. 124-138.
Petru Rares. Domn al Moldovei de la 20 ian. 1527 pn la 14 sept. 1538 i din
febr. 1541 pn la 3 sept. 1546, Bucureti, 1923.
3. Cderea rii Romneti sub dominaia otoman (1521 1545)
FILITTI, I. C, Banatul Olteniei i Craiovetii, Craiova, 1932 (extras din Arh. Olt., XI, 1932,
p. 1-36 i 135-176). NICOLAESCU, EM. GR., Moise vod (martie 152928
august 1530), Craiova, 1930 (extras din
ArL Ot., XVIII, 1939, p. 406-429).
660
NICOLAESCU, ST., Domnia lui Vlad Vintil de la Slatina in lumina unor documente istorice inedite,
1532-1535, Craiova, 1936 (extras din Arh. Olt., XV, 1936, p. 1-14 i 117-
126).
Domnia lui Radu vod Paisie si a fiului su lyiarcu voievod, 13 iunie 153517
martie 1545, Craiova, 1938 (extras din Arh. Olt., XVII, 1938, p. 193-220).
PALADE, T Radu de la Afumai, Bucureti, 1939.
PERIANU, R., Raiaua Brilei, n Anuar de geografie i antropogeografie, II, 1910 1911, p. 125-
143.
URSU, I., Din influenele politicii europene asupra istoriei noastre (Moise vod, 1529 martie
1530 aug.), Bucureti, 1914 (extras din An. Acad. Rom., Mem, sec. ist., s. II, t.
XXXVI, 1913-1914).
CAPITOLUL XI
CULTURA N VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT
(SECOLUL AL XIV-LEA PRIMA JUMTATE
A SECOLULUI AL XVI-LEA)
1. CULTURA N MOLDOVA I ARA ROMNEASC N
VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT
n cursul perioadei feudalismului dezvoltat, cele trei ri romneti au
cunoscut o important activitate cultural, care reflect nsui drumul
strbtut de societate n dezvoltarea sa i, mai ales, adncirea antagonismelor
de clas.
Dac realizrile de mare frumusee ale literaturii populare continu s
se transmit oral, n cultura clasei feudale care pstreaz ns i forme orale
scrisul capt o folosire tot mai larg. Literatura scris cuprinde, n acelai
timp, genuri mai variate, fie c este vorba de circulaia n manuscris i apoi prin
tiprituri a unor opere create n afara hotarelor, fie de elaborarea unor scrieri
originale.
Limba de cultur a clasei feudale continu s fie o limb strin slavona
sau latina dar ncepe s se foloseasc i limba poporului, ceea ce va ngdui
realizri de o mai puternic originalitate i va permite rspndirea scrisului n
pturi mai largi. nceputurile scrisului n limba matern i nlocuirea treptat
a limbii slavone i latine cu aceea a poporului reprezint cel mai nsemnat
moment cultural din istoria medie a Romniei.
Un rol tot mai nsemnat n dezvoltarea culturii ncepe s fie deinut de
oreni, care au promovat i scrisul n limba matern.
Literatura popular, transmis oral pn n zilele noastre,
este mai bogat i mai valoroas din punct de vedere
artistic dect literatura cult a clasei feudale. n ea se
oglindete lupta poporului pentru libertate, mpotriva exploatrii feudale i
a cotropitorilor strini. Dintre produciunile literare ale poporului, numai
operele epice pot fi datate, prin subiectul Ier. Este evident c o serie de balade
populare reflect situaii i ntmplri din secolele XVXVI, chiar dac ele au
suferit, n cursul veacurilor, schimbri de form sau n amnunte.
662
Literatura oral
popular i de curte
Literatura epic a cntecelor btrneti cuprinde dou categorii de
asemenea produciuni: una care este rezultatul creaiei poporului, n care apar
figuri istorice iubite de el, ntruchipnd aspiraiile lui, apoi cntecul feudal de
curte, cntat la ospeele boiereti i domneti, literatur cavalereasc, preluat
i transmis i ea, cu modificri, tot prin cntreii populari.
Epica popular din acest timp cnt lupta pentru aprarea rii mpotriva
cotropirii turceti i ttreti, lupt purtat de popor adesea cu mijloace proprii.
Dintre aceste produciuni, Fntna gerului este o balad rspndit att n
Moldova, ct i n ara Romneasc; ea descrie lupta dintre Criv i oastea
turceasc a lui Malcoci-oglu, care este nimicit n Moldova. Balada se ntemeiaz
pe un fapt istoric, atestat de cronici: e vorba de expediia condus de Malcoci,
care, n anul 1499, a trecut prin Moldova, ntorcndu-se din Polonia, unde a
avut de suferit din cauza unui ger npraznic. ntr-una din variante, poetul
popular pune n gura Crivului aceste cuvinte, care ntruchipeaz sentimentul
poporului fa de nvlirile turceti: Bre, Malcociu, dumneata, ce-ai venit
la mine, cu otire, ct frunz, ct iarb, pe mine ca s m bai? C nimic nu
i-am stricat... ; iar n alt variant: Ce caui n moia mea, tu i cu
otirea ta ? .
Cntecul luptei de la Tereblecea creaie popular n proz, pe baza
unei balade pierdute povestete cum, n vreme ce tefan cel Mare era plecat
la lupt cu ungurii, locuitorii acelui sat de lng Trgul iretului fiind
atacai de ttari, se apr cu mijloace proprii, ridicnd o tabr pe un deal, pn
ce un flcu din sat strbate pn la domn i cheam oastea rii.
Balada luptei de la vadurile Brilei, pstrat ntr-o serie de variante,
transmite povestirea unor mprejurri de la mijlocul veacului al XV-lea,
ale luptei pescarilor i orenilor cu turcii nvlitori i cu genovezii
exploatatori.
Pe lng lupta pentru aprarea rii, balada popular din veacurile XVXVI
mbrac i sentimente de revolt mpotriva asupririi feudale. Databile din
aceast epoc snt tradiiile pe care le consemneaz cronicarul Ioan Neculce, n
O seam de cuvinte. Astfel, e posibil ca povestirea despre Purcel omul srac,
care nu poate ara dect dumineca, cu boi de mprumut i cruia tefan cel Mare
i face dreptate s fi avut la baz un cntec popular al celor asuprii. Dimitrie
Cantemir pomenete i el de un cntec pierdut, balada lui Petru Rare, n care
se amintea vadul de la Oblucia, ce trebuie pus n legtur cu negustorii care-1
foloseau i erau prdai de haiduci *.
Cntecul feudal de curte reprezint poziia i interesele clasei feudale.
Existena la noi a cntreilor de curte, mai veche probabil dect aceast perioad
2
,
este atestat acum de numeroase izvoare. Cronicarul polon Strykowski a auzit,
1
D. Cantemir, Hronicul romno-moldo-vlahilor, Bucureti, 1901, p. 241.
2
Vezi partea I, cap. V.
663
n 1574, la curtea domneasc din Bucureti, cntecul lui tefan cel Mare, glori-
ficnd izbnzile domnului moldovean
1
. n 1588, Ierotei al Monembasiei, un
cronicar grec din vremea lui Petru chiopul, spune c acest domn iubea mult
pe cntrei i avea un cntre renumit pentru arta sa
2
. Cronicarul moldovean
Nicolae Costin arat cum, n vremea lui nc, la ospeele domneti, lutarii
cntau cntecele domnilor trecui cu nume bun
3
.
ntre cntecele btrneti transmise de popor, dar care reprezint preluarea
unor balade de curte boiereasc, amintim balada Radu vod i Drgan,
n care se povestete uciderea domnului rii Romneti Radu de la Afumai,
de ctre ceata boierului Drgan (personaj istoric). Domnul este nvinuit c nu
s-a purtat aa cum se poart un suzeran cu vasalul su, pe care nu 1-a miluit ;
boierul l acuz pe domn c, la nunt, toi boierii c mi-au dat, care vii, care
moii, care galbeni pe tipsii; numai tu, nasule, nu mi-ai dat nici o vie, nici moie
i nici galbeni pe tipsie. Atunci eu c m-am jurat s nu te las netiat
4
. Este
o balad a boierilor care se ridic mpotriva domnului, pentru c nu le mparte
averi i demniti.
Balada morii lui Petru Vartic, hatmanul moldovean ucis pe la 1550,
reprezint de asemenea un cntec boieresc, cuprinznd un protest al boierimii
mpotriva puterii domnului, care voia s supun pe marii feudali.
Tot sub forma unor balade de data aceasta cntate la praznice mns-
tireti s-au putut pstra amintiri despre fundarea unor mnstiri. Astfel
snt legendele n legtur cu ntemeierea mnstirii Putna de ctre tefan cel
Mare, consemnate de Ioan Neculce n O seam de cuvinte, precum i acelea
ale bisericilor Sf. Procopie din Badeui i Sf. Dumitru din Suceava, care ne-au
fost transmise de Letopiseul lui Ureche.
Limba slav folosit de romni din veacul al X-lea,
Cultura slavo-romn
ca

limb

a
bisericii, apoi a statului i a culturii s-a
n ara Rotnneasc i .
A
- A I I I VI rin *__s J s
, . ,, meninut pina in secolul al XVll-lea, rammmd in contact
Moldova '
cu limbile slave vii ale popoarelor vecine. Textele care au
circulat la noi n limba slav bisericeasc prezint influene ale limbii medio-
bulgare i medio-srbe, n ara Romneasc i Transilvania de sud, la care se
adaug i influene ruse-apusene n Moldova, Transilvania de nord i mai ales
n Maramure.
Textele slave care s-au copiat n prima jumtate a secolului al XV-lea,
n special cele din Moldova, erau redactate n stil retoric; ele cuprindeau tra-
duceri dup opere bizantine, n care se tratau probleme teologice. Citirea lor
presupunea o adnc nelegere a limbii i o cultur special. Prin aceasta,
1
Arh. ist., II, p. 81.
-
2
Columna lui Traian, II, 1871, p. 173.
s
N. Costin, Letopiseul Moldovei, ed. I. St. Petre, Bucureti, 1942, p. 42.
* Gr. Tocilescu, Materiale folcloristice, I, p. 12341235.
664
ele erau rezervate numai membrilor_ culi ai clasei stpnitoare, mai ales
clericilor.
n afar de copierea manuscriselor care circulau n rile slave, a avut
loc i redactarea de ctre scriitori romni a unor lucrri originale n limba slav.
Astfel, fostul logoft al lui Mircea cel Btrn, Filos, care n clugrie se numea
Filotei, este autorul unor imnuri religioase slavone, care se cntau o dat cu psalmii
alei. Un alt asemenea autor cunoscut este Simion Dedulovici, vistier n ara
Romneasc, care scria, la sfritul secolului al XV-lea, tot n slavonete, o laud
a sfntului Mihail al Sinadelor
1
. A existat, aadar, o literatur redactat n sla-
vonete de ctre romni, boieri i clerici. E adevrat c aceast literatur, scris
ntr-o limb strin, nu este aa de bogat ca literatura slav din Serbia, Bul -
garia sau Rusia, unde condiiile creaiei literare erau mai favorabile, limba
scris fiind acolo apropiat de cea vorbit de popor. De aceea, majoritatea
manuscriselor care au circulat la noi snt copii dup texte provenind din
rile slave.
Legturile bisericeti ale romnilor cu rile slave ortodoxe au dus i la
redactarea n afara hotarelor patriei noastre a unor scrieri slave destinate unor
ierarhi ai bisericii din rile noastre. Astfel snt scrisorile ce cuprind probleme
teologice, adresate de patriarhul Eftimie de Trnovo mitropolitului Antim al
Ungrovlahiei i stareului Nicodim de la Tismana.
Acelorai legturi li se datoreaz, pe de alt parte, venirea la noi a unor
crturari slavi, care au desfurat aici o important activitate. Astfel, figura lui
Grigore amblac bulgar din Trnovo, mai trziu mitropolit de Kiev se
ncadreaz i n istoria literaturii romne, de vreme ce el a scris opere originale,
n limba slav, pentru romni, n timpul ederii sale n Moldova. Dintre predicile
slavone ale lui Grigore amblac, cteva snt indicate ca fiind alctuite pe cnd
era prezviter al marei biserici a Moldo-vlahiei
2
. De asemenea, la cererea
lui Alexandru cel Bun, amblac a scris n slavonete, folosind un stil retoric,
Viaa sfntului loan cel Nou de la Suceava, ale crui moate tocmai atunci
fuseser aduse la Suceava de la Cetatea Alb (1402). Culegnd informaiile sale
din Moldova, autorul descrie viaa din porturile Mrii Negre la nceputul
veacului al XV-lea, comerul pe mare, viaa comunitii oreneti din Cetatea
Alb i relaiile ei cu ttarii. Partea final a scrierii povestete aducerea
rmielor lui loan cel Nou la Suceava, de ctre Alexandru cel Bun,
scen care va fi. reluat i ilustrat apoi de zugravii moldoveni la Vorone i
Sucevia.
n ara Romneasc s-a scris, tot n limba slav, viaa lui Nico-
dim, ntemeietorul mnstirilor Vodia i Tismana, care, ns, nu ni s -a
pstrat.

1
P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., I, p. 373.
2
bidem, p. 248-250.
665
no^j jao uvoj m;njui/s v}vj\ uip BUISEJ -ggj

]

v
JfilWfWfiyu4iv,.iBl,1 "
.
Q
^
M.t
i-
.iV.if
i31 W


iw JO

. :


Cultura slav la romni nu trebuie considerat ca restrngndu-se la mediul
clugresc. Este sigur c unii boieri, dregtori domneti i chiar unele elemente
oreneti nvaser slavonete, limb n care se scriau actele de cancelarie, la
curte i n orae. Redactorii acestor acte nu au nume clugreti i erau romni.
n Moldova, un document din 1452 arat c se aflau la curtea domneasc cel
puin 6 grmtici: Toader, Prodan, Dobrul, Crstea, Vulpa i Steco
x
. n veacu-
rile XV XVI, nu numai actele privind proprietatea feudal, ci i cele de
scutire vamal, destinate negustorilor i vameilor, corespondena comercial
a oraelor, ct i unele scrisori particulare boiereti, erau scrise n slavonete,
ceea ce arat c erau destul de numeroi cunosctori ai limbii slave. Scrierile
cu caracter religios copiate n mnstiri erau citite i de unii boieri i dregtori;
o arat existena nsemnrilor lsate de cititorii boieri pe multe din aceste
manuscrise.
Prezentnd ornduirea social drept rezultat al unei hotrri divine, lite-
ratura religioas a contribuit n chip deosebit la ntrirea feudalismului
2
.
Crile populare, adic textele apocrife cu caracter religios
eretic, precum i romanele populare, roade ale imaginaiei
poporului, au circulat n manuscris n slavonete, n rile romne, nc din
veacul al XV-lea. Unele din aceste manuscrise slave cuprind legende rspndite i
prelucrate de secta bogomililor din Bulgaria, pe baza unei concepii dualiste, dup
care lumea este creaia a dou puteri: binele i rul, care se lupt necontenit ntre
ele. Ea duce n chip necesar pentru popor la concepia nglobrii ntre creaiile
rului a tot ce este asuprire i nedreptate, adic structura nsi a orndurii
feudale.
ntre crile bogomilice care au fost copiate n ara Romneasc i Mol-
dova se numr: Vedenia lui saia proorocul i Cartea tainic a lui Enoh, ambele
cuprinznd descrierea unor cltorii imaginare n ceruri.
Alturi de crile bogomilice, s-au mai copiat n slavonete diferite cri
de profeii (ntre care unele prevestesc pieirea turcilor), precum i romanele
Varlaam i loasaf (o prelucrare a legendei indiene a vieii lui Buda) i Alexandria
(povestirea legendar a vieii lui Alexandru Macedon). Prin tendinele lor, toate
aceste cri se adresau poporului, fiind opuse att bisericii oficiale ortodoxe,
ct i stpnirii boierilor (de pild, n Varlaam i loasaf autorul se ridic mpotriva
asupririi i nedreptii).
Dei scrise n slavonete, coninutul lor s-a rspndit printre oreni i rani,
dovad prelucrarea apocrifelor i legendelor bogomilice n creaia popular oral.
Este foarte probabil c anumii crturari ai satelor, preoi i grmtici, povesteau
celor netiutori de carte, la eztori, legendele citite de ei n slavonete.
1
Documente, A, veac. XIV-XV, p. 252-253.
2
Despre rolul bisericii vezi i cap. Cultura feudalismului timpuriu.
667
Crile populare
BOiuiogoq 3J3U0S 'ijoug m\ v voiuwi VZJIVQ up BUI

i M ' MiNjtfMvq WOMW
"(



%*
&t&<


fc

**e


<*
--.- . . . . . .
V
/ -
4. ^c^l ^e^***'


Fig. 190. Pagin din Varlaam i loasaf.
f


Centralizarea statului feudal n ara Romneasc i Moldova
s-a oglindit i n dezvoltarea culturii clasei stpni-toare. n
aceast perioad se constat predominarea iniiativei i
patronajului domnesc n producia literar bisericeasc i, totodat, apariia
unei istoriografii legate de curtea domneasc i servind interesele puterii
centrale.
n prima jumtate a secolului al XV-lea, cele mai multe manuscrise slave
religioase nu snt scrise din iniiativ domneasc, ci din iniiativa clerului, n
special pentru mnstiri. n schimb, ctre sfritul secolului al XV-lea i n prima
jumtate a secolului urmtor, mai ales n Moldova, majoritatea manuscriselor
bisericeti snt copiate din porunca i cu cheltuiala domnului. n al doilea rnd,
coninutul manuscriselor difer ntre cele dou perioade: n prima jumtate a
secolului al XV-lea manuscrisele slave cuprind numeroase omilii bizantine,
interpretri ale scripturii, cu caracter teologic-mistic, pe cnd cele scrise n perioada
centralizrii statului snt mai ales cri necesare cultului (evanghelii, liturghiere,
psaltiri, apostoli), precum i povestiri morale accesibile celor mai puin nvai;
literatura de interpretare teologic este cu mult mai rar n aceast epoc. Avem
a face acum cu o literatur bisericeasc pentru nevoile curente ale bisericii rii
ntregi, pentru cercuri mult mai largi dect acelea crora li se adresa literatura
mistic bizantin din perioada precedent.
Cu toat creterea numrului manuscriselor, crile erau nc rare, ceea
ce se vede i din preul lor foarte ridicat, mai ales cnd snt i ferecate n argint.
La sfritul veacului al XV-lea, Vlad vod Clugrul cumprase de la egumenul
mnstirii Brdet o parte a muntelui Prislopul cu un tetraevanghel: preul lui
a fost de o mie de aspri *; n 1539, egumenul Tismanei cumpr ocin la Groani,
cu dou cri, preul lor 17 ducai
2
.
i n aceast perioad se scriu opere slavoneti de ctre romni; din secolul
al XVI-lea dateaz unele rugciuni i oraii slavone scrise n Moldova, avnd
adaose, din jumtatea a doua a veacului, titluri n romnete: pentru sntatea
feciorielor , a maice a lui vod, a voinicilor (otenilor)... cnd vor vrea
s ncalece (la oaste) etc.
3
.
Literatura istoric n limba slav cunoate o dezvoltare mai
important n Moldova, unde procesul de centralizare a
statului, determinat de factori obiectivi, a fost condus cu mai mult consecven de
ctre tefan cel Mare i de urmaii si.
Cronicile slave ale Moldovei, care cuprind istoria ei n veacurile
XIVXV, snt urmtoarele: Letopiseul anonim al Moldovei (numit n
trecut de la Bistria), apoi cele dou versiuni ale Letopiseului de la Putna
1
Documente, B, veac. XVI, voi. I, p. 43.
a
lbidem, voi. II, p. 208.
3
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 143 144.
671
Literatura n perioada
centralizrii statului
Literatura istoric

Fig. 192. Pagina de titlu a Letopiseului anonim al Moldovei



. . .
v



' ' r
L -.-. ........
43 - c. 1180


Fig. 193- - Pagin din. Letopiseul de la Putna.
r

i trei prelucrri n alte limbi: cronicile moldo'german, moldo-polon i
moldo'rus.
Din comparaia textelor acestor cronici se poate uor vedea c toate deriv
dintr-un prototip unic, slavon, cci anume pasaje privitoare la acelai eveniment
snt redactate cu expresii identice n toate cronicile. A existat, deci, o cronic
unic a Moldovei, alctuit n secolul al XV-lea, n vremea domniei lui tefan
cel Mare, deoarece povestirea domniei lui ocup ase eptimi din cronic, iar
partea care amintete vremurile anterioare cuprinde greeli de date i omisiuni
de fapte eseniale. Dintre tci domnii, singur tefan este numit alesul lui
Dumnezeu .
Modelele acestei cronici au fost, evident, cronicile bizantine de caracter
popular, n special cea a lui Gheorghe Amartolos, tradus n slavonete, precum
i letopiseele i rodosloviile (genealogiile) srbeti, dup care s-au imitat titlurile
(Povestire pe scurt), titlul de ar dat domnilor Moldovei i aezarea materiei pe
generaii ale familiei domnitoare. Istoriografia moldoveneasc nu s-a dezvoltat
din amplificarea pomelnicelor, cum credeau vechii istorici, ci n contact cu lite-
ratura istoric a popoarelor slave.
Dintre cele trei versiuni de circulaie intern, Letopiseul anonim al Moldovei
reprezint forma veche, mai puin remaniat, pe cnd cele dou versiuni numite
putnene au fost completate cu fapte care privesc mnstirea Putna i cu alte
informaii istorice, aezate ns nelalocul lor, iar unele pasaje au fost prescurtate.
Cronica moldo-german a fost tradus n limba german n Moldova
(numirile oraelor moldoveneti au forma folosit de germanii din aceste orae
n secolul al XV-lea); ea reprezint traducerea textului vechii cronici slavone,
cu adaosuri i prelucrri ale traductorului. Cronica moldo-polon cuprinde
i ea textul vechiului letopise slav, cu adaosuri ale traductorului polon, care
scria n Moldova n secolul al XVI-lea. n sfrit, Cronica moldo-rus este o
prelucrare dup versiunea de la Putna i a fost anexat la letopiseul arilor
Moscovei, tot n veacul al XVI-lea, ca urmare a relaiilor politice de atunci
dintre Moldova i Moscova.
Aadar, cronica Moldovei din veacul al XV-lea a fost folosit ca instru-
ment diplomatic, pentru cunoaterea Moldovei la curile strine. Acest fapt
arat n chip nendoielnic c avem a face cu o cronic oficial. De altfel, o serie
de amnunte redate de cronic, privind mici fapte de la curte sau evenimente
militare, arat c scriitorul a fost martor al celor petrecute la curte i la rzboi.
Cronica Moldovei lui tefan cel Mare aa cum este pstrat n ver-
siunea Letopiseului anonim al Moldovei, care a suferit cele mai puine schim-
bri reflect elurile politice urmrite de domnie. Domnul Moldovei este
socotit reprezentantul luptei comune a cretintii (christiamtvo nume
colectiv, dat tuturor popoarelor care luptau contra turcilor). Domnii munteni
care trecuser de partea turcilor snt socotii n rndurile pgnilor. tefan
cel Mare este numit pobiedonose (purttor de biruin), titlu dat de biseric
674
sfntului Gheorghe. Pe lng preamrirea luptei lui tefan pentru independena
Moldovei considerat ca o lupt purtat n numele tuturor rilor vecine
ameninate domnul este prezentat de cronicar drept un stpnitor cruia toi
feudalii i datoresc supunere. Cronica trece sub tcere alegerea de ctre boieri
a lui tefan la Direptate, descris n alte versiuni, precum i faptul c unii boieri
i-au salvat viaa n lupta de la cheia, n 1486. Pentru autorul cronicii, domnul
nu depinde de boieri, ci se afl deasupra lor, nsoit de vitejii si, pe care-i pome
nete ntotdeauna naintea boierilor. ntre figura de lupttor pentru indepen
dena rii i aceea de stpn n interior este o strns legtur n mintea scriitorului:
domnul trebuie s fie stpn, pentru c el este cel care conduce lupta de aprare
a rii. :
Singura lucrare privind istoria rii Romneti din veacul al XV-lea o
formeaz Povestirea despre Dracula Voievod (Vlad epe). Dei pstrat ntr-o
traducere ruseasc, se vede bine c originalul care a lsat urme n lexicul
traducerii fusese redactat n limba slav meridional, n medio-bulgar, limb
folosit n ara Romneasc i n Transilvania. Lucrarea a fost redactat n 1486,
la Buda, unde autorul se afla, probabil, n suita pretendentului muntean Mihnea,
fiul lui Vlad epe. Dup cum rezult din analiza limbii i a cuprinsului poves-
tirii, autorul era probabil romn transilvnean. Spre deosebire de povestirile
sseti despre Vlad epe, pe care autorul ei le-a cunoscut, aceea slav prezint
figura domnului rii Romneti ca a unui mare lupttor mpotriva turcilor,
drept, crud, dar spiritual, mndru i ndrzne, pe cnd povestirile sseti scot
n relief numai cruzimea lui. Forma adoptat de aceast scriere nu este cea ana-
listic, ci cea anecdotic, apreciat n acea vreme.
Cronicile slave moldoveneti din prima jumtate a secolului al XVI-lea. n
prima jumtate a secolului al XVI-lea, n Moldova continu alctuirea de
cronici slave, tot pe linia cronicilor oficiale de curte, menite s susin aciunea
centralizatoare a domniei.
Cronica lui Macarie, episcop de Roman, cuprinde istoria Moldovei de la
moartea lui tefan cel Mare (1504) pn n 1552. Dup cum declar autorul
n preambulul cronicii, el scrie ca un continuator al cronicarului lui tefan
cel Mare i a redactat opera din porunca domnului Petru Rare i a logoftului
Teodor. Spre deosebire, ns, de autorul cronicii lui tefan, care scrie simplu,
Mcar ie este un retor de stil bizantin. Pentru a preamri pe eroul su, el a mpru-
mutat fraze retorice, destul de ndemnatic adaptate la istoria Moldovei, din
opera lui Constantin Manasses, cronicar bizantin din veacul al Xll-lea, care a
scris n versuri greceti o istorie a lumii, tradus apoi n proz n limba medio-
bulgar, n secolul al XlV-lea.
Cronica lui Macarie este, de fapt, o prelucrare n stil retoric a analelor
de curte, azi pierdute, care fuseser redactate sobru i precis. Acestea nu s-au
pstrat dect nglobate n Cronica moldo-polon i n aceea a lui Ureche, care
43*
675
%.t na roi c
Trt^
Fig. 194. nceputul cronicii lui Macarie.
cuprind pentru epoca tratat de Macarie o povestire mai simpl, dar mai bogat
n fapte i date precise, ce lipsesc la Macarie. Cronica lui Macarie reprezint
punctul de vedere domnesc, mpotriva boierimii care se opunea ntririi
puterii centrale. Cronicarul ia partea lui tefan cel Tnr mpotriva complotului
boierilor din 1523 i laud biruina domnului asupra feudalilor. Dup prerea
lui Macarie, venirea turcilor n Moldova, n 1538, i cderea lui Rare snt datorate
boierilor trdtori, care s-au ridicat mpotriva domnului lor, chemnd n ar
pe sultan.
n afar de cronica lui Macarie, a mai existat o alt povestire a faptelor
lui Petru Rare, tot n limba slav, descriind peregrinrile lui n Transilvania
i la Constantinopol i ntoarcerea sa n ar. i n aceast lucrare se aduc nvinuiri
boierilor trdtori. Povestirea, rmas necunoscut lui Macarie, a fost intercalat
n cronica lui Ureche, n traducere romneasc. Spre deosebire de stilul solemn
al lui Macarie i de stilul sec al vechilor letopisee, povestirea pribegiei i ntoar-
cerii n ar a lui Petru Rare scris probabil de un boierna sau de un diac
provenit din popor este plin de culoare i de amnunte familiare. Valoarea
ei literar se recunoate chiar i n haina traducerii romneti.
Nevoile statului feudal i ale bisericii au determinat
Literatura juridic. . . * .-, ii 1 j t LI
_, ... . copierea i in arue noastre a pravilelor de legi bizantine,
Pravilele slavone *\ , * , xr 71
traduse in slavonete mc din veacul al XlV-lea. Aceste
codice de legi dintre care cea mai rspndit este Syntagma (colecia) lui
Matei Vlastares cuprind legi bisericeti, precum i dispoziii penale i civile
bizantine, bazate pe legiuirile lui Iustinian i ale urmailor si.
Cel mai vechi manuscris slav de pravil copiat n ara Romneasc este
Zaconicul (codice de legi), scris la Trgovite, n anul 1451, de grmticul Dra-
gomir, din porunca lui Vladislav voievod. n Moldova, cel mai vechi manuscris
slav de pravil dateaz din 1472 i cuprinde Syntagma lui Matei Vlastares, copiat
de ieromonahul Ghervasie de la Neam
1
. Alt manuscris al aceleiai pravile a
fost scris de grmticul Damian la Iai, n 1495, din porunca lui tefan cel Mare
2
.
n secolul al XVl-lea, numrul pravilelor copiate este tot mai mare. n
1556, cronicarul Macarie a copiat i a ornduit pe articole, dup ordinea alfabe-
tului slav, Syntagma lui Matei Vlastares, potrivit cererii adresate de arul Rusiei,
Ivan al IV-lea, lui Alexandru Lpuneanu.
Un fapt care arat larga rspndire a pravilelor slavone este tiprirea unei
pravile la Trgovite, n tipografia domneasc; este vorba de aa-numita Pravil
a sfinilor apostoli, o pravil bisericeasc cu elemente laice, ce se afl tiprit n
anexele Molitvelnicului din 1545, publicat din iniiativa domnului muntean
Radu Paisie
3
.
1
P. P. Panaitescu, op. cit, p. 158160.
2
Repertoriul monumentelor fi obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 443.
3
I. Bianu i N. Hodo, Bibliografia romneasc veche, I, p. 28.
677
nlocuirea treptat, n unele domenii juridice, a vechiului obicei al
pmntului cu pravilele bazate pe dreptul romano-bizantin reflect procesul
de dezvoltare cunoscut de societatea din Moldova i ara Romneasc i
ntrirea autoritii domneti.
Civilizaia bizantin a ptruns la nord de Dunre nc de
la nceputul ornduirii feudale, att datorit influenei directe
exercitate n timpul dominaiei bizantine, ct i n hain
slavon i prin mijlocirea slavilor de sud. Leg' turile directe
cu Bizanul i cultura lui au continuat apoi prin comerul pe mare i prin
relaiile bisericeti cu Muntele Athos i cu patriarhiile din Orient.
Influena greceasc se simte n cultura rii Romneti i Moldovei i n
secolul al XV-lea. Astfel, este semnificativ faptul c patrafirul cu chipurile lui
Alexandru cel Bun i al doamnei sale Marina poart inscripii greceti, n care
domnul este numit avtocrator iar doamna avtocratorissa , dup modelul
bizantin. Un epitaf din vremea aceluiai domn, din 1428, are, de asemenea,
o inscripie greac.
n prima jumtate a secolului al XVI-lea, se redacteaz unele scrieri n
limba greac, legate de probleme romneti. Cea mai important dintre acestea
este Viaa sfntidui Ni/cn, scris ntre 1517 i 1521, de Gavril, protul mns-
tirilor de la Athos, care a cltorit n ara Romneasc i a alctuit aceast scriere
sub patronajul lui Neagoe Basarab i al familiei Craiovetilor. Viaa lui Nifon
cuprinde numeroase tiri din istoria rii Romneti i reprezint punctul de vedere
al Craiovetilor n politica rii, n lupta lor mpotriva urmailor vechii familii
domnitoare. Craiovetii i, n special, Neagoe Basarab snt artai ca aflndu-se
sub protecia unui sfnt, ceea ce urma s le dea mai mult prestigiu. Viaa lui Nifon
a fost tradus apoi n romnete i introdus n cronica rii.
Influena culturii greceti nu se exercit ns n ara Romneasc i Mol-
dova n chip mai larg dect ncepnd din a doua jumtate a veacului al XVI-lea.
Introducerea tiparului n ara Romneasc, la nceputul
veacului al XVI-lea cnd folosirea lui n Europa data
doar de circa o jumtate de secol
se leag de eforturile domniei pentru ntrirea autoritii bisericii, ca principal
reazem ideologic al statului. Ea a avut loc n cadrul msurilor ntreprinse
de Radu cel Mare, cu scopul de a ntri controlul episcopilor asupra
ntregului cler i, prin aceasta, asupra mirenilor i de a face mai
strns legtura dintre stat i biseric.
De aceea, primele tiprituri realizate n ara Romneasc aveau drept scop
s ajute la instruirea clerului i s asigure oficierea slujbei religioase n condiiile
impuse de episcopat. Dar, dei obiectivele urmrite de domnie erau att de limi-
tate i cu un caracter precis de clas, totui introducerea tiparului a' nsemnat
678
Elemente de cultur
greac n cultura
feudal romneasc
nceputurile tiparului
n ara Romneasc
p

b
rU,!i,OKMKCKW/K K4CFAM R6Af(
Kro 'n

,' M

r-i y#i?/rif A
,V
Fig. 195. Pagin din Liturghieru lui Macarie.
Fig. 196. - Pagin din Evangheliarul lui Macarie,
cu stema rii Romneti.
un moment important n istoria culturii feudale romneti, tiparul fiind princi-
palul mijloc de rspndire a culturii scrise n snul societii.
Radu cel Mare a chemat n ara Romneasc pe meterul Macarie, care
lucrase nainte n tipografia domnitorului Gheorghe ernoievici din Munte-
Fig. 197. Litere ornate din Liturghierul din 1508.
negru. Tipografia munteana este ns deosebit de cea muntenegrean: literele
nu snt de factur veneian, ca cele din Muntenegru, iar textele i limba tip-
riturilor din ara Romneasc snt cele din manuscrisele slavo-romne, ceea ce
arat c ele s-au tiprit n ar, pentru nevoile bisericii de aici.
n tipografia condus de Macarie s-au tiprit trei cri de cult: Liturghierul
(1508), Octoihul (1510) i Evangheliarul (1512)
1
, toate n limba slav bisericeasc
de redacie medio-bulgar, folosit n ara Romneasc.
n epilogurile acestor cri se amintete patronajul domnilor rii Rom-
neti asupra tipografiei i se justific tiprirea crilor prin datoria acestora de
a umple bisericile cu cri .
Dup ncetarea activitii acestei tipografii, probabil n urma morii lui
Macarie, materialul tipografic a fost folosit de tipografiile slave care au continuat
1
I. Bianu i N. Hodo, op. cit., I, p. 1 21.
681
I

Li
***
f c l ^ A 4
4
Iu

Fig. 199. Pagin din Apostolul din 1547, tiprit n ara Romneasc,
cu stema Moldovei.
s existe n ara Romneasc n cursul veacului al XVI-lea, iar crile tiprite de
Macarie au fost reeditate cu mici deosebiri. n 1545, n timpul domniei lui Radu
Paisie, rencepe activitatea tipografic, ntrerupt timp de 33 de ani. Tipografia
se afla acum sub conducerea meterului srb Dimitrie Liubavici, proprietarul
preselor instalate n casa lui din Trgovite. El a tiprit nti un Molitvelnic
carte de rugciuni n slavonete, avnd ns n anex pravila amintit iar apoi,
n timpul domniei lui Mircea Ciobanul, n 1547, un Apostol. Aceast carte are
i o ediie pregtit pentru domnul Moldovei, Ilie Rare. De asemenea, o Evan-
ghelie slavon, ieit din aceeai tiparni, poart i ea stema i numele lui Jlie
Rare
1
, ceea ce arat c tipografia nu lucra numai pentru ara Romneasc, ci i
pentru Moldova, unde nu exista nc tipografie, i indic strnsele legturi
culturale dintre cele dou ri.
nceputurile scrisului n limba poporului n ara Rom-
neasc i n Moldova dateaz din primele decenii ale
secolului al XVI-lea, urmnd la scurt interval dup tradu-
cerea primelor cri bisericeti n romnete, n Maramure
2
. Prima scrisoare n romnete din ara Romneasc
ce ni s-a pstrat dateaz din 1521, i, fapt caracteristic, a fost redactat de un
orean, Neacu din Cmpulung. Scrisoarea este adresat braovenilor i
cuprinde informaii despre micrile otilor turceti.
n ce privete Moldova, potrivit unei informaii din anul 1532, se alctuise
aci nc dinainte o traducere a Apostolului i a Evangheliei n romnete. Un
nvat strin, doctor, cu titlu academic, din Polonia, auzind de aceste traduceri,
venise n Moldova s le copieze, cu scopul de a edita n Germania sub
oblduirea lui Luther o colecie n care s figureze crile bisericeti n
diferite limbi.
Aadar, apariia scrisului n limba romn formeaz un fenomen cultural
care se ivete aproape simultan n cele trei ri romne i nu numai pentru crile
bisericeti, ci i n scrisori i acte cu caracter laic. Avem, deci, a face cu o schim-
bare cultural ntemeiat pe transformarea societii n toate cele trei ri rom-
neti, i anume ridicarea micii boierimi i a orenilor. Apariia scrisului n limba
poporului nu trebuie deci socotit ca fiind rezultatul influenei doctrinelor reli-
gioase care propovduiau citirea liturghiei n limba matern cum credea vechea
istoriografie ci ca urmare a dezvoltrii societii romneti i a necesitii
simultane a folosirii limbii romne n toate domeniile scrisului, nu numai n cel
bisericesc. Lupta mpotriva limbii slavone, nceput la sfritul secolului al XV-lea
i n primele decenii ale celui urmtor, continu pn la sfritul veacului al
XVII-lea, cnd are loc biruina definitiv a limbii vorbite de popor.
684
1
I. Bianu i N. Hodo, op. cit., p. 23 31 i 513515.
2
Vezi mai jos, n acest capitol, paragraful 2.
nceputurile scrisului
n limba rotnn n
ara Romneasc i
Moldova

i u T- * * { > fe - - ^ 7 r**
K
7
C

5 ^1
v
T< ^ * V- ^ H ^ ^

.


n a doua jumtate a secolului al XV-lea i n prima
jumtate a celui urmtor, cultura scris nu mai este
apanajul mnstirilor i al curilor feudale, ci ea se dezvolt i
n cadrul oraelor, unde prezint caractere specifice. Trgoveii aveau neaprat
nevoie, n activitatea lor practic, de cunoaterea scrisului i a socotitului, pentru
inerea registrelor i a corespondenei pe care o ntreineau oraele noastre cu
Fig. 201. Piatra de mormnt a lui Baptista din Vesentino, magister in diversis artibus , 1512
numeroase centre din afara hotarelor. Dat fiind faptul c, n afar de romni,
n orae se gseau i unii locuitori de origine strin, nu e de mirare c din
unele orae ni s-au pstrat, din aceast vreme, scrisori, inscripii, pecei n
diferite limbi (german, latin, armean, slav). Cea mai veche scrisoare n
limba popular (german), scris n Moldova, provine de la Baia i dateaz din
1421. Se poate observa, de asemenea, c i limba slav folosit n corespondena
oraelor din ara Romneasc i Moldova, cu Bistria, Sibiul i Braovul, nu
are formele arhaice, tradiionale, ale limbii hrisoavelor domneti, ci mbrac
formele limbii populare bulgare, srbeti i ruse apusene, datorit orenilor
cunosctori ai acestor limbi, aezai n oraele noastre.
n urma apariiei scrisului n limba romn n Maramure, orenii au fost
cei care au promovat folosirea limbii materne n scris i n Moldova i ara
Romneasc.
Primele coli destinate n chip special pregtirii laicilor, din rile romne
de la sud i est de Carpai, trebuiesc puse n legtur cu noul mediu de cultur
al oraelor. Avnd nevoie de o cultur mai nalt, orenii nu se mai mulumesc cu
nvmntul limbii slave la dasclii de mnstire, ci ncep s trimit tineri la
universitile din Cracovia, Praga i Viena, universiti cu nvmnt n limba
latin, unde se ntlnesc, nc din prima jumtate a secolului al XV-lea, studeni
din Baia, Suceava, Bacu, Roman, Iai, Hrlu etc. Este posibil ca coli
oreneti mai nalte s fi existat i n Moldova; o inscripie latin din 1512,
de la Suceava, amintete de Baptista din Vesentino (Toscana), magister in
686
Cultura oreneasc
i primele coli
diversis artibus (magistru n diferite arte), care fusese probabil chemat la Suceava
ca s predea n ora celor ce aveau nevoie de cunoaterea limbii latine.
n concluzie, merit subliniat faptul c dezvoltarea cult urii n ara
Romneasc i Moldova, de la mijlocul secolului al XlV-lea pn la mijlocul
celui de-al XVI-lea, a cunoscut nsemnate progrese i anume: nceputurile istorio-
grafiei romneti, n limba slav, nceputurile tiparului i ale culturii oreneti, apa-
riia i rspndirea scrisului n limba poporului. Totodat, literatura oral n limba
romn n special epica popular, care cnt lupta pentru. independen i
libertate constituie o pagin din cele mai frumoase ale vechii noastre culturi.
2. CULTURA N TRANSILVANIA N
VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT
n poezia popular din Transilvania att n cea rom-
Literatura popular , . t., ,, ., . .,
neasca, cit i in aceea a maghiarilor, sailor i secuilor
alturi de expresia sentimentelor general-omeneti ale bucuriei, tristeii sau dra-
gostei, au aprut i motivele luptei comune mpotriva asupririi feudale i perico-
lului turcesc. Apsarea social i primejdia extern au imprimat dezvoltrii poeziei
populare din aceast epoc unele trsturi comune, fie c e vorba de romnii
din Transilvania, fie de maghiari i sai. Cntecul popular, dei n trei limbi
diferite, avea n esen acelai coninut.
Din fondul comun romno-maghiar al unei importante literaturii epice,
n care se cntau vitejiile unor eroi din veacul al XV-lea, ca Iancu de Hunedoara,
Pavel Chinezul etc, au rmas din generaie n generaie, n amintirea poporului,
pn n zilele noastre, ecourile preamririi faptelor de vitejie. S-a pstrat,
de asemenea, n baladele sseti, figura eroului popular Honnes Moler.
n urma rspndirii scrisului i o dat cu apariia diecilor , apropiai
de popor prin originea i interesele lor, s-a format n cursul veacului al XVI-lea
o variant de tranziie a poeziei; fixat i n scris, aceasta ocup un loc ntre folclor
i poezia cult, amestecndu-se n ea elementele poeziei populare cu acelea ale
literaturii scrise. Aceast poezie cu caracter popular dar care nu mai e folclor
propriu-zis a mobgit literatura oral i a influenat dezvoltarea literaturii
n limba matern.
Poezia oral nsi a clasei dominante a fost veacuri de-a rndul creaia
cntreilor populari. n acest tezaur de cntece au fost reprezentate mai multe
genuri, din care, ns, erau preferate mai ales cntecele epice de vitejie.
n colile catolice, organizate n centrele episcopale sau
c ol i l e i bi bl i ot e ci l e ___ ' _. -_. . , _ .
pe iinga mnstiri ai cror numr crete in aceasta
perioad avnd drept limb de nvmnt latina, au continuat s se predea,
dup programele obinuite n Apus, cunotinele elementare i cele apte arte
liberale , mprite n dou cicluri. n cel dinti (trivium), se nvau: gramatica,
687
retorica i dialectica; n cel de-al doilea (quadrivium): aritmetica, geometria,
astronomia i muzica. Astfel de coli au existat la Alba Iulia, Oradea i Trgu
Mure. Un nvmnt mediu exista, de asemenea, ncepnd din veacul al XlV-lea,
i n orae. Conductorii laici ai colilor oreneti, care ndeplineau de obicei
i funcia de notari, erau numii de sfaturile oraelor. n alctuirea programelor,
se inea seama i de necesitile specifice ale meteugarilor i negustorilor, mai
ales n ce privete nvarea socotitului. ncepnd de pe la mijlocul veacului
al XV-lea, pe lng cteva coli au funcionat i internate. Cunoatem astfel
alumniile de la Oradea, din 1447, sau pe cele de la Sibiu, din 1471.
Dubla asuprire la care erau supui romnii n Transilvania se manifest
n chip evident i n cultur. Dezvoltarea colilor romneti ca i a ntregii
culturi a romnilor din Transilvania a fost mpiedicat prin felurite mijloace
de oficialitate i mai ales de biserica catolic. colile romneti nu s-au putut
dezvolta dect n cadrul mnstirilor ortodoxe, lipsite de mijloace materiale i spri-
jinite adeseori de domnii rii Romneti i Moldovei. Aceste coli aveau la
baz nvmntul limbii slave. Asupra lor sntem ns mult mai puin informai.
Asemenea coli vor fi existat, probabil, pe lng unele mnstiri din Maramure,
la Ieud (ntemeiat n 1364), la Peri, apoi la Vad (legat de centrele culturale
din Moldova i un timp reedin episcopal), n regiunea Someului, la Scorei
(mnstire cu danii de la Mircea cel Btrn, din 1391), n ara Fgraului, i
la Prislop (ntemeiat de Nicodim n 1398), n ara Haegului. n veacul al
XV-lea, a existat o coal de slavonie pe lng biserica din cheii Braovului.
La 1495, existena ei e atestat documentar, ns cunoatem nume de dascli
i dinainte de aceast dat, ca, de pild, pe dasclul Radu (1480) i pe Gheorghe
grmticul (1484). Rezidit cu ajutorul voievozilor din ara Romneasc Vlad
Clugrul i Neagoe Basarab, coala din Scheii Braovului adpostea un nv-
mnt elementar i unul mai avansat, pentru pregtirea preoilor, a dasclilor
i a diecilor. n aceast coal, nvmntul elementar l urmau mai ales copiii
romnilor din cheii Braovului, iar nvmntul seminarial era frecventat
ndeosebi de fiii de preoi, care se adunau la Braov i din alte pri ale Tran-
silvaniei.
n ce privete colile steti atestate documentar nc din prima jum-
tate a secolului al XlV-lea ele devin tot mai numeroase spre sfritul acestui
veac i n cel urmtor. nvmntul era predat fie de preoi, fie de dieci sau de
cantori. Se nvau aci cntrile bisericeti i cititul, probabil i unele elemente
de baz ale scrierii n limba latin.
colile steti au fost mai numeroase n satele de rani liberi, sai i secui;
din perioada dinainte de reform, n regiunile locuite de sai, avem tiri docu-
mentare despre existena a aproape 120 de asemenea coli steti.
n acest timp s-au depus i unele strduine pentru nfiiinarea de coli
de grad superior, cum e ncercarea de nfiinare, n 1525, a unui Studium generale
la Sibiu, unde au fost numii i profesori, care se pare c i -au nceput activi-
688
tatea. n o ice caz, coala i-a ncetat curnd cursurile, dup dezastrul de la
Mohcs, din 1526. Fiind sub ndrumarea clugrilor dominicani, misiunea ei era
s combat noile curente umaniste i laice, ce ncepuser s se rspndeasc
in Transilvania.
LAKISS
vco-v


Fig. 202. Foaia de titlu a unei cri din biblioteca lui
I. Vitez.
Pentru studii mai nalte, muli tineri din Transilvania au continuat ns
s se ndrepte spre universitile din Praga, Cracovia i Viena. Cea din urm
a fost frecventat mai ales de studeni din regiunile locuite de sai, ntre 1380
i 1530 numrul acestora fiind de peste o mie. Saii au dat n acest timp univer-
sitii din Viena i 16 profesori.
n aceste centre, studenii au fcut cunotin cu marile curente culturale
i tiinifice ale vremii: la Praga, ei intrau n contact cu nvturile husite; la
Viena i Cracovia, cu o cultur care, peste vechiul fond scolastic, va primi o tot
mai accentuat influen umanist.

44 - c. 1180
689
Din veacul al XV-lea cunoatem i cuprinsul unor biblioteci de mnstiri
sau de parohii de la orae, adpostite n cldiri uneori anume construite. Dintre
acestea, biblioteca mnstirii benedictine din Cluj-Mntur avea, n 1427, nu
mai puin de 42 codice (circa 120150 opere), iar biblioteca parohial din Sibiu
poseda, n 1442, 138 cri manuscrise, care erau citite i de laici. Majoritatea
crilor avea, firete, un cuprins teologic, dar, n cursul veacului al XV-lea, se
nmulesc i crile cu caracter tiinific i, o dat cu rspndirea umanismului,
literatura clasic, latin i greac. De piJd, ntre codicele bibliotecii de la Sibiu
se gseau predicele lui Milic de Kremsiervestitul precursor ceh al reformei
apoi Qesta Romanorum, poeziile lui Virgiliu, o prelucrare a istoriei rzboiului troian,
tratate de tiine naturale etc. Ca semn al interesului pentru cultura laic e
semnificativ faptul c, de pild, n 1462, un preot din Suatu i copia pentru
sine istoria lui Alexandru Macedon, iar Ladislau Egervri, administratorul laic
al episcopiei de Oradea, n 1475, opera lui Guido dalie Colonne, Historia troiana.
Literatura religioas a romnilor din Transilvania a continuat
s fie scris, ca i n celelalte dou ri romneti, n limba
slav. n momentul de fa se cunosc nc puine exemplare
de cri religioase anterioare veacului al XVI-lea. ntre acestea, este de amintit
mai nti Evangheliarul scris de clugrul Nicodim, ntemeietorul Tismanei, la
14041405, n timpul ederii sale n Transilvania, poate chiar n ctitoria sa de la
Prislop. n Biblioteca Universitii din Cluj se afl un Liturghier slavon, scris n
1481, n mnstirea Feleacului. Pentru aceast mnstire s-a scris i
Tetraevanghelul din 1488, copiat din porunca arhiepiscopului Daniil, care-i
avea reedina aici.
ntre genurile preferate ale literaturii religioase n limba latin snt imnurile,
dintre care unele denot o tehnic poetic evoluat.
Marea majoritate a operelor n proz o formeaz predicile. ntre acestea,
menionam numeroasele predici ale canonicului Petru Nowag din Alba Iulia,
din 14291435, i acelea ale lui Ioan Zekel din Sibiu, din 1502. Cele mai
renumite snt predicile clugrului franciscan Pelbart Temesvri. Culegerile
acestuia care conin mai multe sute de predici, intitulate Stellarium sau Poma-
rium au fost tiprite n 14981504 i s-au bucurat de o larg rspndire i n
strintate. S-au pstrat, de asemenea, din secolele XIVXV, frumoase exem-
plare de cri de ritual, ca liturghierul preotului Mihail din ura Mic, din 1394,
cel de la Cincu, din 1430, sau gradualul vechi al bisericii din Braov.
Literatura laic n limba latin e reprezentat ndeosebi prin scrierile istorice,
prin cronici. Acestea reflect concepiile politice ale clasei dominante i contra-
diciile tot mai accentuate din snul pturilor conductoare. Dintre scrierile
istorice transilvnene merit a fi amintite: partea final din Chronicon Dubnicense
redactat poate de un romn, la 14791480; scrierea aa-numitului Captivus
690
Cultura scris n limba
slav i latin

44*
Fig. 203. Catalogul bibliotecii parohiale din Sibiu, sec. XV.
Septemcastrensis (Prizonierul transilvan), datnd din anii 14751480, i Memoriile
lui Gheorghe Szeremi, scrise n 15441546, toate trei n limba latin *.
Cea dinti povestete pe scurt evenimentele din anii 14741479, cuprin-
znd atacuri ndreptate mpotriva regelui Matei Corvin i elogii la adresa lui
tefan cel Mare, spre deosebire de restul cronicii, favorabil regelui Ungariei.

't Ufirra/t,
r>ht .hi'!"
XJMiiI

' - < *
:

Fig. 204. Matricola colii din Braov, nfiinat de Honterus
(1544).
Domnul Moldovei e artat ca un bun printe al patriei i al poporului su ,
iar regele Ungariei ca strngtor fr mil de dri de pe spinarea poporului.
Cronica laud de asemenea pe voievodul maramurean Bartolomeu Dragfi i
pe Pavel Chinezul, cu prilejul victoriei de la Cmpul Pinii (1479). Aceast
oper poate fi considerat o cronic a familiei Dragfi.
i j transilvania
a
y
em
o cronic dinainte de veacul al XV-lea, cunoscut sub
numele de Chromcon Varadiense (Cronica de la Oradea), din 1374. Aceasta poate fi conside-
rata mai curmd un capitol din Statutele capitlului de la Oradea dect o cronic propriu-zis.
692

aiigvitu p<r iipo ad TogouitojNfcm t| si a JKS xf
itus ptat. Nfgocikur Grxci uTque 3/d b*m: cmiu.
oa&fimiliajquxuitraiifqucadBtKBuAMnftir. <
bchorii,& tcdcs peculurn prinopO itucctTsibilis, IO-
De fertilitate TranfTyluaniae.
Ttflyluiniaiii: praagnaj . t , sfegs
tmSx'.'isifsi, d tjif'tn ASc! sTtnr ticen
ll3fekioo.mtU>iarm f-.'!iiloetHnbut%aqUijbfifut,refiqu<k
iontur,odmi!!rup*lcii cx:Ti.^t{Uf,ijSiht,pattt6mfliat<to
, , >iph) , ,
J . rr Mi
Fig. 205. Pagin din Qeographia lui Miinster, 1545.
ajsa ^a-AX I
B
PjnoBaA jnuisiuEUiQ -ajuiBui ajisojaj BppoE BJBopadns -UIOOUI
EupB] o aBp 'ajEndod apsem ap ESBapiupu 'BupB iiuaAap B pmjno nou Bqtui"j
'BiBOiuipo ap IES IIJEIJB ap jijBdsap B-S Ba 'Baj-AX p jnoB3A ui 'ipajnd B ajjBd ui
Eaapaono BdnQ *p nsaaajui ui isuinu IBUOIJOB B 'in|nuisiBpnaj pjpBD ui
npdoad ^nopi jiiqBjs B-I ESUI ao EdnQ -jBuipdo aodod in|ngaiiui apuinu ut
iqaoA B BUEijBii Eizaugmq 'nnuisijBpnaj BAUioduii pupdn| 'indaoui Bq
p aojUBdnooaad jniuao
ui nuio puiAB 'BOIB| Banijno o Bia BO najuad IEUIOOI 'jBjdaipui un EJ BO aopuB
pnj|no BZEasaapB as Bg *ipajBOuno BaunisBd s BJEIA ap BajsoBap aopsEisapa
ipnjno |B opaosB m|nBapi aundo Bg 'ausuin iiiEjiBUOSJad B EpjajBjpnui \zap
pupEUijn s injnuio apjaoj ui aJBOiEzaioui 'BOIB| Binjno o a 'jnuisiu -Buin ajsa
oigopapi jnupuoo paBO p ipaiEuaa B poda nou Binjn^
gopasiq ap BJBU
-uiop
(
E|Epnaj Bigojoapi ap EJBJ ajuiEUi sEd ajBui un Bjuazaadaj B 'aunsuaosB ui
asBp pun B aisaadxa 'uisiuBum jsaoB 'gsBp ap ajBS apjiuii ajBOi n^ 'uisiuBuin
ap apuinu BiiBod aiBO 'Boupads agooap o jBaao B-IS EUBI|BJI aizaqgjnq BIEUIJ
'aouiouooa azBq aBS ppdoid BajpEjui najuad i injnuisijEpnai BApjoduii Bjdnj
u| -ajBpnaj ipmpuuo jnuis ui inosu 'iizaqgmq pun B li-Jgd aiB ui jpap
auiaiA ap IBUI EJBJ BJSE3OB UI BajBuiaoj BIJBJJ ui aponpoad ap ajsijEjidBO
jojuispi
UBUIOJO njnoopad EApjoduii Bidnj
ap EgBaj o ipBjBojdxa BApioduii Ejdn ITUED B 'jisdoao jmodod ap adBoidB IBUI
arais as p ' ajBpnaj pssp ajujzod ad ap nspos aiBD nuiaiA IE pBDiuoao IJB
no s BO 'DI|O1ED J|EUI jmap i Bauiijiqou no paoDEzap upiSauEjEJ ajBoosj
Enop sjao ap EJEj auBduiis ajBoajEO BIEJE anpouiaui SUDS B-I apun 'EAodE^
UEOJ m Baj j no B| eui m uip apD ui sunfs ' ni uuig uip zoj snSau OIUI ap nr f
inaoiny izznuijJBpvj i EjodE2 nj Booda B| 'iZST9ZST
u

<E
P
ra
3N
UBA
I
3
P
Esnpuoo B^EODSEJ BJ 'BCOQ 3q3ioaqQ in] Baiaanpuoo qns ap fyll
U
P Ip
008
?
1
BSJBUI E|
sap IEUI siBojiAud 'f-^cjj^8^1 H
UE

U
IP BiuEAjisuEajL i EUBEUQ aadsap pp
puizupdno '(8f75"[ dnp 06H
B:)J
P) ^pi^S
3
H^
ao3t
IO
n
l 3IP
OUI3u
j 'uinxoxvunjJi
iu39i 3uopipx34 ap vioisi^ EjEpjijui 'aiBaonj Bpjj B-ap E33
UBUIOJO injnpaduij
3JBUIJOJUI 3p JOAZI BO IljEJ3Ua JOipuI 1IAJ3S B EJ3dO 'llipS 3jnul IEUI UI
odE E}UEdij3j s 8H
u
l^S^X 'Ssqag nJBjao jnipasB B| jnoBJQ pBy\ nnpoA -
aioA B BuijSaaooad BsuipmijB l BIUEAJISUB-IJ^ UI psan^ mnuBjns Bijpadxa
sadssp sunuBuiB i 'EosBaomj aiqoj i-B8unj EJ ajEOiiApd pij BSUIJ ad 'auiiuoo
E| jqBqojd 'aiqoi uip BaiBdsos gdnp ESUOS BajiB^ EaojsaoB ui sunfE E s
pini ap jEipasE JSOJ B nsBao pup '2^\ ui saqag Bia naojny -(aono-inj BajBina
i BJBIA ap |npoui 'aimABJOui 'apupBp aadsap JBJBJJ^) vmxooxnj^ vxixribvu ja
snqmopi-puoo 'snquow 'nix ap snjvjovxj^ BjEnjpm a ' npnduip nuisuEUin ap s
EAjpnjjui EjEJuanjui 'Biado Bnop B-ap E33
cultura burgheziei bogate, a nvailor, a cancelariilor i a curilor princiare.
Totui, umanismul a avut i n aceast epoc aristocratic unele caracteristici
progresiste, A afirmat c baza adevratei noblee nu o formeaz naterea i averea,
TiJy / >: COMOC'KAPHI.
4 im r<tit&> GngAfhuv, t Ug nusp.
. . ,
. . : : ^ ' : , .
Fig. 206. Foaia de titlu a Cosmographiei lui Honterus.
ci aptitudinile nnscute i cultura, i a luptat mpotriva bisericii, pentru libertatea
gndirii i a cercetrilor tiinifice.
Dezvoltarea general a societii a determinat i n alte ri transformri impor-
tante pe trmul culturii. Curentele noi care se formeaz n snul culturii feudale
au preluat numeroase elemente din cultura mai naintat a Italiei. Caracterul
695
acestor mprumuturi i capacitatea de prelucrare a lor a depins, ns, de
gradul atins de fiecare ar n dezvoltarea sa social-economic. De aceea, cultura
umanist, larg extins n Europa, prezint aspecte diferite, dup regiuni.
n Transilvania ar lipsit n acea vreme de o burghezie noua cultur
umanist s-a dezvoltat mai nti n cadrul curilor episcopale, ca o form de cultur
a nobilimii, i numai apoi n mediul oraelor.
Acest nceput explic i caracterul foarte npust al umanismului transil-
vnean. Critica mpotriva feudalismului i a abuzurilor bisericii catolice e cu
totul lipsit de curaj. Umanismul transilvnean nici nu-i punea problema con-
tradiciilor dintre religie (religio) i tiin (doctrina), ci se mulumea cu o atitu-
dine de compromis, pe care o propagau neo-platonicienii, sub forma cunoscutei
docta pietas. Creatorii umanismului transilvnean fiind n primul rnd oamenii
instruii de la curte i din cancelarii, latura burghez a programului noii culturi
a fost puin fructificat aci.
Pentru mprejurrile din Transilvania, e caracteristic faptul c genurile
preferate ale umanismului au rmas scrierile literare i politice: oratoria, scrierile
polemice cu subiect politic i, mai ales, scrierile istorice. Ca semn al rspndirii
umanismului trebuie s menionm i colecionarea monumentelor arheologice
(statui, inscripii, monede etc), a obiectelor de art i a crilor ce rspndeau
noua cultur.
Orict de modesse au fost schimbrile produse n cultura Transilvaniei
n comparaie cu acelea aduse de umanism n alte ri, nu se poate nega, totui,
c apariia umanismului a fost piatra de hotar ntre perioada mai veche din istoria
culturii feudale i noul ritm creator de la jumtatea veacului al XV-lea ncoace.
Importana umanismului transilvnean const n faptul c a dat un coninut
n mare msur laic culturii ntregii pturi instruite, deschiznd prima bre n
cultura bisericeasc. El a contribuit astfel la pregtirea drumului Reformei, care
a dat o lovitur puternic culturii feudale nvechite.
In cadrul umanismului transilvnean deosebim dou curente, dup cum
acesta este purttorul de cuvnt al puterii centrale i al nobilimii, sau al ore-
nimii: varianta de curte sau de cancelarie i o variant oreneasc. Reprezen-
tanii umanismului de curte au fost demnitarii nali, secretarii i arhivitii
instruii din jurul cancelariilor curii, care, nainte de reform, erau de cele
mai multe ori clerici. Ei s-au situat pe poziia clasei dominante, chiar dac nu
erau de origine nobil. Reprezentanii umanismului orenesc au fost elementele
instruite i bogate ale orenimii, apoi profesorii colilor superioare, dasclii
i preoii protestani. Dei atitudinea acestora fa de elementele plebeene era
negativ, r faa nobilimii au tiut, totui, s susin punctul de vedere al
pturii oreneti nstrite.
Dintre centrele umaniste din Transilvania, cel mai vechi a fost acela de
la curtea episcopal din Oradea. ncepnd cu episcopatul lui Andrei colari
(14C91426), o mic colonie de italieni, mai ales florentini, rspndesc aci

696
noile idei. O contribuie important la dezvoltarea umanismului n Transilvania
a adus Ioan Vitez, n vremea prepoziturii i apoi a episcopatului su
(14401465). Cultura sa ntins, preocuprile sale tiinifice i interesul
su pentru muzic, precum i curtea sa plin de fast, au atras pe muli
reprezentani strini ai noului curent cultural. Vitez a cultivat i tiinele naturii
i a nfiinat la Oradea un observator astronomic. Preocuprile sale filo-
logice reies din emendaiile pe care le-a lsat pe unele codice din bogata sa
bibliotec. Curtea episcopal din Oradea a rmas i dup moartea lui Vitez un
centru important al umanismului, n continue legturi cu cultura umanist
din Italia.
Un centru al culturii umaniste i al renaterii artistice a fost i curtea
episcopal din Alba Iulia. nceputurile acestui centru dateaz din vremea
episcopului Ladislau Gereb (14751501), nepotul lui Matei Corvin, care fcuse
studii la Ferrara, iar momentul cel mai important e reprezentat de formarea
cercului umanist din vremea episcopului Francisc Vrdai (15141524). Tradiia
umanist reprezentat de acest centru va fi apoi preluat de curtea principilor
Transilvaniei.
Pentru cercul umanist de la Alba Iulia e caracteristic interesul artat fa
de inscripiile romane i de alte monumente/ale antichitii. Astfel, canonicul
Ioan Megyericsei a adunat i a studiat inscripiile romane afltoare n ar, iar
pavilioanele grdinii sale din Alba Iulia le-a mpodobit cu pietre, inscripii i
sculpturi antice. Din grupul umanitilor de la Alba Iulia au fcut parte: Ioan
Lzoi, un poet care imita modelele antice, priceput i n matematici, apoi uma-
nistul Adrian Wolphardus, care studiase la Viena i n Italia, editorul versurilor lui
Janus Pannonius, Toma Pelei, Anton Verancsics etc. tefan Taurinus (Stierochsel),
venit n Transilvania din Olomouc, a lsat o oper intitulat Stauromachia, povestire
n versuri privind rscoala rneasc de sub conducerea lui Gheorghe Doja,
scris de pe poziiile clasei dominante, dar din care nu lipsesc, totui, i unele
critici la adresa feudalilor.
De aceste centre culturale se leag i contribuia unor umaniti de origine
romneasc, ajuni n rndurile clerului nalt catolic. Din generaia care a premers
lui Nicolae Olahus cel mai mare dintre acetia snt de amintit Filip More
de Ciula (14701526), originar dintr-o familie de cnezi din Hunedoara, cel
dinti reprezentant diplomatic al Ungariei la Veneia, i Martin Hacius (a crui
familie era originar din Haeg), prepozit de Oradea, pe la mijlocul secolului al
XVI-lea. Despre legturile acestuia din urm cu Italia i despre preocuprile
lui neoplatoniciene i de iubitor al tiinelor naturii fac dovad unele cri rmase
din bogata sa bibliotec.
Cel mai reprezentativ dintre ei a fost ns Nicolae Olahus (14931568),
originar dintr-o familie din ara Romneasc, refugiat n Transilvania. Copilria
i-a petrecut-o la Sibiu i la Ortie, unde tatl su a fost jude regesc, iar coala
a urmat-o la Oradea, centru umanist cu renume pe atunci.
697
mbrind cariera preoeasc, Nicolae Olahus a ajuns secretarul reginei
Mria, vduva regelui Ludovic al II-lea, pe care a nsoit-o n rile de Jos,
*
.
> * " ' " * V
Fig. 207. Nicolae Olahus, gravur contemporan.
stabilindu-se la Bruxelles, unde a rmas pn n 1538. Legturile lui ntinse cu
oamenii de cultur ai vremii snt dovedite de corespondena sa cu umaniti
belgieni, germani, spanioli, danezi i italieni. Din corespondena sa cu Erasmus
698
de Rotterdam s-au pstrat vreo 40 de scrisori, din care reiese preuirea deosebit
a celui mai mare umanist al vremii pentru Nicolae Olahus.
napoiat din rile de Jos, Olahus a urcat cele mai nalte trepte ale ierarhiei
bisericii catolice, ajungnd, n 1553, arhiepiscop primat de Strigoniu i, n 1562,
regent al Ungariei, ca lociitor al mpratului Ferdinand I.
Olahus a scris mai multe epitafe la moartea lui Erasmus (1536) i alte versuri
in limba latin. Tot la Bruxelles a alctuit, n 1536, i scrierea sa istoric inti-
tulat Hungaria, n care se vorbete despre originea roman a poporului romn
i se dau tiri istorice, geografice i etnografice despre Ungaria, ara Romneasc,
Moldova, Transilvania i Banat. Tot el a scris i un Chrcniccn, n care se cuprind
evenimentele timpului su, de la Matei Corvin pn la Ferdinand I.
Cele mai vechi rdcini ale umanismului transilvnean se ridic, deci,
pin la centrele episcopale, n jurul crora s-au grupat elementele cele mai culte
ale clerului. n interiorul acestor centre nchise de preoi-funcionari laicizai,
erau permise o seam de idei libere, pe care biserica nu le-ar admis maselor
mai largi. Astfel s-au putut ntri elementele laice ale noii culturi, chiar n cadrul
bisericii. Laicii instruii, tot mai numeroi, au preluat i au dezvoltat aceste
elemente. Despre schimbrile petrecute n snul pturii culte laice ne vorbete
carul lui Toma Drghi, originar din comitatulJDobca, mare dregtor judectoresc
al regelui (prin anii 14861489) i unul din primii laici care au ndeplinit misiuni
diplomatice n strintate. Drehi a cultivat oratoria umanist n limba maghiar,
luinJ parte i la redactarea unei cri de legi, n 1486. El a ndeplinit astfel
activiti pentru care n trecut pregtirea necesar o aveau aproape exclusiv
numai clericii.
ncepnd din veacul al XVI-lea, un rol tot mai nsemnat au jucat elementele
ridicate din mediul oraelor, care dau umanismului un aspect nou, reflectnd
poziia de clas i interesele pturilor nstrite oreneti. E semnificativ
in aceast privin faptul c, n primele decenii ale veacului al XVI-lea, exista
o bibliotec ntr-un orel ca Aiudul i c n ea se aflau elegiile lui Janus Panno-
nius, importante realizri poetice ale umanismului maghiar. Participarea ore-
nimii la cultura umanist s-a intensificat n aceste decenii mai ales n oraele
mari i bogate, n fruntea crora se gsea Braovul. Dac nainte elementele cele
mai culte din oraele cu populaie sseasc Iacob Piso din Media, George
Reichersdorffer din Sibiu erau atrase de centrele umaniste din strintate
(Buda, Viena), n deceniul patru al veacului al XVI-lea s-au creat i n
oraele din Transilvania, i mai ales la Braov, condiiile necesare dezvoltrii
umanismului.
Deschiztorul de drum a fost loan Horvterus (14981549), figur de seam
a umanismului transilvnean. Honterus era originar din Braov, din mediul
orenimii nstrite. A urmat studiile la universitatea din Viena i a trit apoi
mai mult vreme la Cracovia i la Basel, unde a stabilit legturi trainice cu
numeroi umaniti, primind ndemnuri hotrtoare pentru activitatea lui tiinific.
699
ut
o ednp ueoj -
goi
In anul 1530, a publicat la Cracovia prima ediie a unei descrieri a lumii,
in proz, aprut apoi ntr-o ediie versificat la Braov, n 1541, i la Ziirich,
in 1546, care a fost pn n veacul alXVII'lea cel mai folosit manual de geografie
i astronomie n Germania i n sud-estul Europei. n anul 1532, a aprut
Ist Basel harta Transilvaniei, cu gravuri n lemn executate de el.
Rentors n patrie, n 1533, Honterus i-a ndreptat activitatea ndeosebi
spre reorganizarea colilor din Braov, pe baza acelor Constitutiones Scholae
Caronensis din 1543, adaptate de el dup normele colii umaniste din Niirnberg.
coala reorganizat din Braov a avut ca prim conductor pe eruditul umanist
braovean Valentin Wagner, care a introdus matricola colar, n anul 1544,
cea mai veche matricol din sud-estul european. coala a fost nzestrat cu o
bibliotec nsemnat, unde s-au adunat n curnd cri i manuscrise din vestita
bibliotec a regelui Matei Corvin din Buda, precum i din mnstirile Moldovei
i ale Trii Romneti.
Pentru a satisface n primul rnd necesitile didactice, Honterus a nfiinat,
pe la 1535, la Braov o tipografie, unde a tiprit numeroase cri didactice:
cte o gramatic latin i greac, culegeri din scriitorii romani i greci, ca Aristotel,
Cicero, Qaintilian, Cato, Seneca etc. Ca om de tiin, Honterus s-a distins,
ntre altele, prin editarea unui manuscris al lui Nilus, descoperit de el ntr-o
bibliotec din ara Romneasc.
Concomitent cu activitatea literar i didactic a lui Honterus, s-a desf-
urat i aceea a elevului i continuatorului su Valentin Wagner (circa 15101557).
Originar tot din Braov, acesta a fost unul din cei mai de seam eleniti
ai timpului su. Numele lui s-a fcut cunoscut i prin editarea a 16 gravuri dup
Dansul morii de Hans Holbein, nsoite fiecare de versuri originale. El a
avut legturi cu patriarhia de Constantinopol i a ncercat prin unele publicaii
s propage luteranismul ntre negustorii romni i greci din Braov. Pe aceast
linie se situeaz i tiprirea unui catehism luteran n limba romn, efectuat
prin ngrijirea sfatului oraului Sibiu, n anul 1544.
Astfel, n formele pe care le-a cptat n mediul orenesc, umanismul
a fost unul din factorii pregtitori ai activitii literare n limba matern la
romni, maghiari i sai.


O dat cu nceputurile instruirii elementelor laice, precum i
cu ntrirea curentelor antifeudale, s-a ajuns mai nti n
mod sporadic, apoi din ce n ce mai des la ntrebuinarea
n scris a limbii materne. n acest domeniu, epoca dinainte de mijlocul veacului
al XVI-lea reprezint o etap pregtitoare pentru folosirea limbii materne n
exprimarea literar. Adaptarea limbii vorbite la necesitile scrisului s-a fcut fie
prin unele scrisori i acte diplomatice, redactate n limba matern, fie prin unele
ncercri literare.
701
Riceputurile literaturii
n limba matern
Folosirea limbii romneti, n actele transilvnene, se constat ncepnd
de la sfritul veacului al XV-lea, dup cum reiese din socotelile ora-
ului Sibiu
l
.
ntrebuinarea limbii materne la populaia sseasc a nceput pe la
sfritul veacului al XlV-lea i nceputul celui urmtor, pentru ca, la mijlocul
veacului al XVI-lea, limba latin s fie nlturat i din documentele oficiale.
Scrierea actelor n limba maghiar a nceput numai pe la sfritul veacului
al XV-lea, dar ea s-a generalizat, de asemenea, ctre mijlocul veacului
urmtor.
n scrierile literare, folosirea limbii materne are rdcini mai vechi, dar
o evoluie mai lent, ea ajungnd la biruin, att n ce privete scrierile religioase,
ct i cele laice, numai pe la mijlocul veacului al XVI-lea. Primele traduceri au
fost acelea ale unor texte ajuttoare, n care rugciunile, predicile i alte cuvntri
n limba latin au fost tlmcite i pe nelesul poporului. Dezvoltarea literaturii
religioase n limba matern a fost ns n general mult ngrdit de biseric. De
aceea evoluia ei e legat de diferite micri antifeudale i de unele curente care
se abteau de la linia oficial a bisericii. Toate aceste micri nu s-au putut
lipsi, n rspndirea ideologiei lor, de textele scrise i mai ales de cele scrise n
limba matern, nelese de mase. De aceea ele au devenit n Transilvania ca,
de altfel, i n alte pri ale Europei mijloacele principale de rspndire a
literaturii n limba matern.
Dintre micrile antifeudale mbrcate n hain religioas, cea mai impor-
tant a fost husitismul. Ideile husite au ptruns mai nti n mijlocul locuitorilor
oraelor, n urma contactelor nemijlocite dintre Boemia i Transilvania, constatate
de la 1420 nainte. Husiii i fundamentau nvtura religioas i planurile de
organizare social pe biblie, a crei traducere aprea, deci, necesar pentru
propaganda pe care o urmreau. Traducerea n ntregime a bibliei, n limba
maghiar, a fost terminat de predicatorii husii, fugii de teama inchiziiei n
Moldova, pe la 1430. O copie a acesteia, fcut la Trotu, n 1466, s-a pstrat
pn n zilele noastre. Tot sub influen husit s-a nscut ciclul de cntece cunoscut
sub numele de cantienae , alctuit din cntece religioase n limba maghiar,
dar i din satire usturtoare la adresa preoilor.
Dei nfrnt, husitismul a exercitat o influen binefctoare asupra culturii
scrise din Transilvania i a silit biserica la concesii n ce privete folosirea limbii
materne. Aa se explic, de pild, faptul c, pe la mijlocul veacului al XV-le^
pe teritoriul episcopiei catolice a Transilvaniei a devenit obicei ca slujbele
botezului, cununiei, cuminecturii etc. s se fac n limba vorbit de popor;
episcopul Gereb a consfinit acest obicei prin publicarea unui Molitvelnic n
limba maghiar, la 1478. Influena husit asupra scrisului n limba maghiar
se poate observa, de altfel, i n evoluia ortografiei acestei limbi.
1
Quellen zur Qeschichte Siebenbiirgens aus schsischen Archiven, I, p. 195.
702
Pentru a zdrnici aciunea micrilor antifeudale mbrcate n hain
religioas, n cursul veacului al XV-lea, s-a creat o nou literatur religioas,
' < . 4 - -

.1 .: 3
\
,
. '

Fig. 209. Pagin din Biblia tradus n limba maghiar, copiat la Trotu, 1466.
urmrind pstrarea credincioilor n snul bisericii. De aceea, nc de la sfr -
itul acestui veac i nceputul veacului al XVI-lea, aceast literatur era scris
n cea mai mare parte n limba matern. Dei produsele ei nu au fost opere
originale, ci traduceri servile ale unor texte latine, ele au contribuit totui la
transformarea limbii vorbite n limb literar.
703
Literatura laic a nflorit n primul rnd la curtea voievozilor Transilvaniei
i la acelea ale puternicilor castelani ai cetilor. Pe la mijlocul veacului al XV-lea,
RAMA
TICA KVKOAH.OI.ATlNA IN
mm # # mk t i p f d o m t t h
Oiuis m witi Ptitaonit. or* tulit.
Ne (tffeu gttts i
Fig. 210. Foaia de titlu a Qramaticii lui I. Sylvester, 1539.
genurile preferate ale acestei literaturi n limba matern au fost romanele cava-
lereti despre rzboiul troian, despre Alexandru Macedon, cntecele eroice i
poezia de dragoste cavalereasc.
704
In a doua jumtate a acestui veac, gsim ntre primele scrieri n limba german
i naraiunea n proz a unui sas despre Vlad epe, redactat pe la 1462.
Pe lng formarea treptat a limbii literare, ctre mijlocul vesculul al
XYI-lea se ajunge i la contiina limpede a faptului c limba matern e
tot att de potrivit pentru crearea unei literaturi de nalt nivel artistic,
ca i limba latin folosit pn atunci. Un rol important n trezirea inte-
resului pentru valoarea limbii materne a avut Ioan Sylvester (15041555), fiu
de iobag din Seini, care a fcut studii la Cracovia i Viena. Acesta, nainte de
a ncepe traducerea textului bibliei, a nchinat cercetri valoroase structurii
limbii maghiare. Gramatica sa, aprut n 1539, poate fi privit ca prima ncercare
de studiu sistematic al acestei limbi. Sylvester se deosebete de umanitii din
epoca precedent i prin faptul c operele sale nu se adreseaz numai unui cerc
restrns de nvai sau numai unei singure clase, ci poporului. De aceea, n
rspndirea lor, s-a i folosit de marea invenie tehnic a vremii, tiparul.
nceputurile scrisului n limba romn constituie unul
dintre momentele cele mai nsemnate din istoria culturii n
ara noastr. Istoriografia i lingvistica burghez, n general,
le-au explicat numai pe baza influenelor externe religioase: propaganda husit,
catolic sau luteran. Totui, o asemenea schimbare nu poate fi cauzat dect de
mprejurrile interne. De altfel, nici introducerea limbii romne n biseric n
ara Romneasc i Moldova n secolul al XVII-lea, nici ridicarea limbii
poporului la rangul de limb literar n alte ri, nu se explic prin influene
externe, ci tot prin evoluia intern a societii.
nlturarea limbii slavone, limba cult a stpnilor feudali, i nlocuirea
ei cu limba poporului au fost pretutindeni rezultatul luptei maselor populare
mpotriva claselor dominante i a bisericii, care au fost silite s accepte ca limb
literar limba vorbit de popor. Apare astfel n eviden rolul luptei de clas
n dezvoltarea culturii feudale. Trecerea de la limba slavon la cea romn este
n general urmarea ridicrii la cultur a unor pturi sociale mai largi: mica boie-
rime i orenimea. Anumite mprejurri speciale i locale au grbit acest fenomen
n unele regiuni, n special n Maramure.
Primele texte romneti snt aa-numitele scrieri rotacizante: Codicele
Voroneean (fragmente din Apostol), Psaltirea Scheian, Psaltirea Voroneean,
Psaltirea Hurmuzachi. Limba acestor scrieri este caracterizat prin fenomenul
rotacismului (transformarea lui n intervocalic n r) i prin numrul nsemnat
de cuvinte de origine maghiar i rus apusean folosite de traductorul lor
din limba slav n romnete. Aceste caracteristici fixeaz locul unde s-au fcut
traducerile: nordul Transilvaniei i Maramureul, unde limba romn a prezentat
mai mult vreme aceste particulariti ale graiului.
n privina epocii n care s-au fcut aceste traduceri, unele indicaii ne
ndreapt spre sfritul secolului al XV-lea sau primii ani ai secolului al XVI-lea.
45 c. 1180
705
nceputurile literaturii
scrise n limba romn
Astfel, filigrana hrtiei Psaltirii Hurmuzachi, ancora veneian, dateaz din 1501.
n Psaltirea Scheian se afl o criptogram, care provine din originalul copiat
n acest manuscris, i cuprinde data 7023, adic 15141515. Ceva mai nainte
de aceast vreme trebuie s cutm deci nceputurile curentului de traduceri
n romnete. Indicaiile amintite concord cu studiul limbii textelor rotacizante.
Fenomenele specifice de limb afltoare n ele se gsesc att n limba romn
din veacul al XVI-lea, ct i n cea de la sfritul veacului al XV-lea (pe care o
cunoatem din romnismele aflate n documentele slave) i care nu se deosebea
dect prea puin de cea din veacul urmtor.
Dac rspndirea n Transilvania a husitismului care propovduia
folosirea liturghiei n limba poporului a putut pregti un teren favorabil
n aceast direcie, la baza nceputurilor scrisului n limba poporului stau, totui,
n chip necesar, mprejurrile interne.
Trebuie deci s cutm n istoria Maramureului de la sfritul veacului
al XV-lea i nceputul celui urmtor fenomene de istorie social-politic n stare
s explice nceputul folosirii limbii romne n scrieri cu caracter religios. Fa
de celelalte regiuni ale Transilvaniei, Maramureul prezenta, n acea epoc,
unele deosebiri sociale i politice. Locuitorii si mai triau nc n obti
steti, dar o mare parte din moii era stpnit de o mic nobilime, care se
bucura de privilegii i avea cete proprii de oaste. n timpul luptelor Ungariei
cu turcii, se ridic dintre aceti nobili familia Dragoetilor; doi frai din aceast
familie, Drag i Bali, deineau demnitatea de voievozi ai romnilor din Mara-
mure, n veacul al XV-lea, aceast familie a cptat ntinse domenii, cu sate
i orae n Transilvania de nord, i a ntreinut legturi strnse cu Moldova.
Mica nobilime maramureean a intrat sub patronajul acestei familii, care s-a
extins i asupra bisericii ortodoxe, cu cele circa 15 mnstiri romneti, stpnite
de nobili. Aceste mnstiri erau centre de cultur feudal bisericeasc, n special
cea de la Peri, fundaia frailor Drag i Bali. Mnstirile posedau averi mari,
moii i venituri feudale. Mnstirea Peri depindea direct de patriarhia de
Constantinopol i cptase de la acest scaun autoritate asupra tuturor bisericilor
romneti din Maramure i nordul Transilvaniei, regiune care se afla sub influena
familiilor Dragoetilor; se constituise astfel o autonomie bisericeasc romneasc
cu caracter feudal.
n anii 1488149O, episcopia rutean de Muncaci a cutat s-i extind autoritatea
asupra bisericii romneti din Maramure, < sa Wevcteze de verturite
^.C^SXfeVcV. VJST nobilimea maramureean se ridic n aprarea privilegiilor ei.
Pe baza privilegiului patriarhal i cu sprijinul familiei Dragfi (urmaii lui Drag),
maramureenii obin, n 1494, recunoaterea independenei bisericii lor fa de
episcopia de Muncaci. ncepe astfel o lung lupt ntre nobilimea maramureean
i aceast episcopie; regele Ungariei cheam la judecat cele dou pri i emite
sucesiv diplome, cnd n favoarea unuia, cnd a celuilalt dintre adversari K
1
A.
Petrov, ffpeeueuwue epaMomu no ucmopuu kapnamo-pyccKo i/epKeu, Praga, 1930.
706
In cele din urm, n 1498, izbnda rmne a nobililor romni, ocrotii de
familia Dragfi, Bartolomeu Dragfi, cuscrul lui tefan cel Mare, fiind, n aceast
vreme, voievod al Transilvaniei. Aceste mprejurri din istoria Maramureului
explic introducerea limbii romne n crile bisericeti. n timpul luptei micii
nobilimi maramureene pentru autonomia bisericii, deci ntre 1490 i 1500,
s-au fcut primele traduceri romneti n mnstirile din Maramure. Aceste
r

.CJ/1 !<% 4'C#i
^ - r >

4
-.'j,^


7 i ^ n u t ^
ttttAfQkUMftlXMAn
M
At 1
Fig. 211. Pagini din cele mai vechi scrieri romneti,
Psaltirea Scc'-uatu i Codicele Voroneean.
traduceri constituiau o manifestare de autonomie i, n acelai timp, rspundeau
unei necesiti care se va manifesta n cursul veacului al XVl-lea n snul ntregii
societi romneti. Pe de alt parte, familia Dragfi trecuse la catolicism i obi-
nuse de la rege prin diploma din 1494 punerea bisericii romne din Mara-
mure sub protecia episcopiei catolice a Transilvaniei. Astfel se explic i
prezena n simbolul credinei din Psaltirea Scheian a degmei catolice despre
derivarea sfntului duh i de la fiul .
Firete, catolicismul nu a ndemnat pe romni sa traduc scrierile bisericeti
n limba vorbit de popor, dar a tolerat acest lucru, biserica din
Maramure fiind o biseric de tip feudal, aflat sub stpnirea nobilimii locale
i bucurn-du-se de autonomie fa de episcopate.
Lexicul textelor maramureene reflect o societate feudal cu puternice
resturi ale obtilor steti. Astfel, n privina terminologiei sociale, cuvintele
gint, ginture (n Psaltirea Scheian i n Codicele Voronefean), n sens de neam,
45*
707
r. 4
.ij
snt termeni care vor fi nlocuii n tipriturile lui Coresi cu acela de rude. Qiudeul
este n Psaltirea Hurmuzachi crmuitorul i judectorul domeniului feudal (dar
n Psaltirea Scheian apar i boiarii). Ocina este stpnirea pmntului cu drept
ereditar i textele vechi rotacizante au pe lng acest termen i cuvintele derivate,
formnd o terminologie specific pentru motenirea pmntului n acea regiune:
ocintoare (motenire), a ocina (a moteni); Psaltirea Hurmuzachi n loc de ocin
are parte, cuvnt care reflect stpnirea n devlmie a pmntului; agrele snt
i ele pri de moie.
Expresiei nu cu sila din Biblia romneasc din 1688, i corespunde n
Codicele Voroneean: nu cu vam, cci pentru aceti oameni vama feudal
(dijma) este forma specific a silniciei. e7b nseamn i rob i slug; textele
maramureene nu cunosc nici pe icbag, nici pe vecin. n Psaltirea Scheian
lipsete termenul domn (snt ns doamn, a domni). Domn n Psaltirea lui Coresi
nseamn stpn, corespunznd cu giudeul din Psaltirea Hurmuzachi. Exist
ns cnezul (Psaltirea Hurmuzachi), egal cu giudeul, deci micul stpn feudal
local. Mielul, supusul, i datorete credin; cel ce calc legmntul feudal este
hiclean, necredincios.
Aadar, mprejurrile speciale ale societii maramureene de la sfritul secolului
al XV-lea lupta micii nobilimi pentru autonomia bisericii din Mara-mure, lupt
sprijinit de marii feudali din familia Dragfi au prilejuit cele dinti traduceri
de texte religioase n limba romn. Crile traduse aici n romnete nainte de
reforma lui Luther au trecut, n veacul al XVI'lea, n Transilvania de sud,
unde au fost folosite la tiprituri, apoi i n Moldova i ara Romneasc. Scrierea
n limba poporului s-a rspndit ns, independent de traducerea crilor
bisericeti, i n alte pri ale teritoriului locuit de romni. La scurt interval dup
aceste traduceri, scrisul n limba romn se rspndete att n Transil vania, ct
i n ara Romneasc i Moldova, lund forma unui fenomen cultural general
romnesc i care poate fi explicat numai prin dezvoltarea societii rom-neti n
acea epoc. Aceasta nseamn c cele petrecute n Maramure nu snt un
fenomen izolat, ci corespund unui anume moment din dezvoltarea societii
romneti n genere.
Un pas decisiv n ceea ce privete rspndirea culturii
nceputurile tiparului r r. . ^ . 1 . j .-
pe o scara larga s-a tcut i in lransilvama o data cu
introducerea tiparului. Crile tiprite s-au difuzat de timpuriu n Transilvania
chiar nainte de a exista aci tipografii prin studenii ntori de la univer-
sitile din strintate i prin negustori. ntre crile aduse din Apus au fost,
de la nceput, ntr-un mare numr de exemplare clasicii greci i latini, apoi cri
de matematic, de medicin etc. Cu aceste cri i cu acelea care ncepuser s
se tipreasc n Transilvania, umanismul a fcut progrese nsemnate.
n Transilvania, tipografia i are nceputurile se pare la Sibiu, n 1530, cu
aproape un sfert de veac dup prima tipritur din ara Romneasc. Cartea
708
german un tratat despre cium tiprit la Sibiu de Sebastian Pauschner
n anul amintit, nu s-a pstrat, dar dintr-o copie din veacul al XVII-lea aflm
titlul i celelalte date de pe coperta crii, precum i numele tipografului, sasul
Luca Trapoldner. Probabil c n tipografia lui a aprut i Catehismul romnesc
din 1544, care e prima carte tiprit n limba romn. Cartea aceasta nu s-a pstrat
nici ea, ns exist suficiente dovezi c a existat.
Soarta ulterioar a tipografiei sibiene e nelmurit; probabil a trecut n
grija sfatului oraului, pentru a avea apoi o activitate nsemnat n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea. De un renume deosebit s-a bucurat ns, n prima
jumtate a veacului al XVI-lea, tipografia ntemeiat de Ioan Honterus la Braov,
care, ntre 1535 i 1549, ct a lucrat sub conducerea ntemeietorului, a tiprit
nu mai puin de 37 cri, n limbile latin, greac i german.
*
Dei poart, n cea mai mare parte, pecetea unor limbi strine latina
i slava cultura din Transilvania a reuit s realizeze, pn la mijlocul veacului
al XVI-lea, progrese importante. Alturi de cultura popular exprimat oral
prin cntece, legende etc, de un deosebit interes social i literar i cu trsturi
comune pentru ntreg poporul asuprit cultura scris a clasei dominante s-a
nnoit i a progresat treptat, ca o consecin a transformrilor petrecute n
snul societii din Transilvania prin biruina culturii oreneti, prin ptrun-
derea umanismului, prin nceputurile istoriografiei, ale tiparului i, mai ales,
prin primele scrieri n limba matern.
3. ARTA N ARA ROMNEASC I MOLDOVA
N VREMEA FEUDALISMULUI DEZVOLTAT
Reflectarea evoluiei economice i social-politice n arta
rii Romneti i a Moldovei din prima perioad a feuda-
lismului dezvoltat se poate urmri n aspecte concrete
doar parial, dat fiind c monumentele pstrate snt relativ puine, iar cercetrile
arheologice au fost iniiate de-abia n ultimul deceniu.
Ca urmare a consolidrii sociale i politice a rii Romneti,
se nmulesc i construciile din material mai trainic, mai
pretenios. Cel mai reprezentativ monument pstrat e biserica Sf. Nicolae
domnesc din Curtea de Arge, ridicat n jurul anului 1340, n orice caz nainte
de grafitul din interior cu data 1352. Cldirea prezint un plan n cruce greac
nscris ntr-un dreptunghi i e ncoronat de o cupol sprijinit n interior pe
patru stlpi. Pe temeiul ctorva particulariti, se poate preciza c prototipul
deriv din coala constantinopolitan.
mpmntenit la Curtea de Arge, tipul acesta a fost reluat la vechea
catedral a mitropoliei din Trgovite, ridicat probabil n primul sfert al
709
Arta n perioada frmi-
rii feudale
Arhitectura
veacului al XV-lea, curnd dup mutarea capitalei n acest ora. Catedrala a suferit
o amplificare n vremea lui Neagoe Basarab motiv pentru care i se i atribuise
acestuia prima ctitorie apoi a fost restaurat i transformat n veacul al XVIl-lea,
Iar n veacul al XlX-lea a fost nlocuit integral cu o cldire lipsit de valoare
I


l

: . . - .^... - p -

Fig. 212. Biserica domneasc de la Curtea de Arge.
artistic. Vechea mitropolie prezenta ns n unele amnunte ca, de pild,
cornia i cele patru cupole laterale caractere srbeti de natura celor de la
Manasiia (zidit ntre anii 1406 i 1418).
O alt variant a tipului n cruce greac cu un plan redus aa-zisul tip
macedonean se ntlnete la biserica din ifeti (fost Hrtieti), databil
dac o judecm dup particularitile iniiale ale planului i ale elevaiei nc
n ultimele decenii ale veacului al XlV-lea, dei pisania restaurrii pretinde c
biserica ar data abia din 1532.
Chiar i din aceste cteva exemple se ntrevede orizontul larg al relaiilor
artistice din acea vreme.
710
Pe lng mpmntenirea i adaptarea tipurilor arhitectonice menionate,
sntem ndreptii s presupunem i constituirea unui tip specific rii Rom-
neti, pornind din premise locale. Ca precursori pot fi considerate biserica din
Niculiel i fundaiile primelor biserici de la Vodia i Coutea-Crivelnic,
Fig. 213. Biserica mnstirii Cozia.
cele dou din urm databile doar vag nainte de noua ctitorie a clugrului
Nicodim de la Vodia (Vodia II). Inovaia n construcie de la Vodia II
const n introducerea unor pilatri laterali, menii s susin un dispozitiv
de arcuri ce garanteaz stabilitatea cupolei, aplicndu-se aci un sistem care se
ntlnete la biserica Snicoar din Curtea de Arge.
Prin urmare, pare ndreptit presupunerea despre existena unui antier
local, cruia i, putem atribui construcia bisericii Vodia II, o ctitorie din
vremea lui Vladislav-Vlaicu, databil ntre anii 1370 i 1375. Prin faptul c
711
Vodia II i gsete cteva analogii la sudul Dunrii, n valea Moravei, tipul
fusese mai de mult calificat drept morav sau srbesc , dei monumentele
n cauz nu pot fi. datate nainte de 1380.
Triconcul de tip Vodia II va constitui pentru veacurile urmtoare modelul
preferat al arhitecturii bisericeti din ara Romneasc.
. ,-iiv .
Fig. 214- Ruinele mnstirii Vodia.
E probabil c i biserica mnstirii din Tismana (reconstruit n veacul
al XVI-lea) a aparinut aceluiai tip. Desvrirea structiv o ntlnim la biserica
mnstirii Cozia, databil pe temeiul actelor de danie i a inscripiei despre
executarea picturilor n intervalul 13801386. Din acest grup fcea parte,
probabil, i vechea catedral mitropolitan din Curtea de Arge (mitropolia
fusese nfiinat n 1359). Dac se accept interpretarea unor elemente arhaice,
pstrate n reconstrucia lui Neagoe, prima cldire ar trebui ncadrat n jurul
anului 1380, n vremea lui Radu I, n concordan cu legenda despre ntemeierea
mnstirii Arge.
Paralel cu arhitectura bisericeasc, a nflorit i o arhitectur de piatr
militar i civil, dup cum o atest documentele vremii i nsemnrile cl-
torilor de mai trziu, dar o imagine limpede a tipologiei i a evoluiei acesteia
se va putea desprinde abia dup ce ruinele rmase vor fi fost examinate de
arheologi, precizndu-se etapele succesive ale acestor construcii complexe.
Alturi de tipul cetii de munte, ilustrat prin ruinele de la Poenari (la
nord de Curtea de Arge), se ridic o serie de ceti de-a lungul Dunrii, cum
snt ndeosebi cele de la Giurgiu i Turnu, prima prezentnd un plan
712
ptrat regulat deci un tip de cetate de cmpie iar a doua fiind o cetate
circular din perioada roman, refcut i adaptat noilor mprejurri de Mircea
cel Btrn. O serie de transformri i amplificri a suferit cetatea cu plan
dreptunghiular din Turnu-Severin, ultimele n prima jumtate a veacului al
XV'lea, n vremea comitelui bnean, italianul Pippo Spano.
Alte urme de cldiri civile, semibordeie i case de lemn, descoperite
n spturile arheologice recente, efectuate n ara Romneasc i Moldova,
ilustreaz tipurile de locuine ale populaiei de agricultori i meteugari dintr-o
serie de trguri, din veacurile XIVXV.
Despre locuinele clasei feudale ne vorbesc deocamdat mai ales toponimia
i documentele. Multe dintre curile boiereti au fost prevzute cu ntrituri,
cu scopul de a le apra mpotriva rnimii exploatate.
Consolidarea statului moldovean n a doua jumtate a secolului al XIV4ea
a avut ca urmare apariia cetilor de piatr, n locul ntriturilor mai vechi din
pmnt. Una dintre cele mai vechi se presupune a fi fost aceea de la iret, apoi
cetatea de la cheia (lng Suceava), cetatea de scaun a Sucevii, Cetatea Neamului
i altele, construite nc din ultimele decenii ale veacului al XlV-lea, n parte
n cursul domniei lui Petru I. Caracteristica acestor ceti e planul lor n form
de patrulater, prevzut cu turnuri n cele patru coluri, deci un tip specific cmpiei
i care oglindete, poate, legturi cu Polonia i Lituania. n schimb, castelul
de la Cetatea Alb a crui construcie n forma actual ncepe n vremea lui
Alexandru cel Bun denot, prin turnurile cilindrice, relaii cu lumea bizantin.
Paralel cu aceste fortificaii, apar i curile domneti construite din piatr.
O astfel de curte e pomenit la Hrlu, n 1384; altele au existat, poate, la
Baia, apoi la iret, Vaslui i la Suceava.
n corelaie strns cu dezvoltarea feudalismului, se organizeaz treptat
i biserica moldoveneasc i, prin urmare, ncep s se construiasc, alturi de
bisericile de lemn, i primele biserici de piatr. Unul dintre monumentele mai
vechi anterior anului 1365, cnd voievodul Bogdan a fost nmormntat aci
e biserica Sf. Nicolae din Rdui. Cldirea iniial, amplificat n vremea lui
Alexandru Lpuneanu, deriv din premise ale basilicii romanice i cuprinde
i cteva elemente gotice, dar ncercrile de a descoperi filiaiunea cea mai
probabil e ipoteza influenei polone au rmas pn acum neconcludente.
Un rol n rspndirea formelor gotice n Moldova au jucat, fr ndoial, i
cldirile mnstirilor catolice, dei unele din ele de exemplu biserica din
Bacu fuseser cldiri de lemn; la Baia se pstreaz ruina unei biserici-sal
gotice de piatr, din 1410.
Un monument-cheie pentru evoluia arhitecturii religioase moldoveneti
trebuie socotit biserica Sf. Treime din iret, de plan triconc, atribuit de tradiie
voievodului Sas, deci anilor 13541358. Particularitile planului i paramentul
cu teracote apropie aceast biseric de modelele mai vechi din ara Romneasc,
demonstrnd originea comun a prototipului.
713
Triconcul moldovenesc va evolua ns pe alte ci dect cel din ara Rom-
neasc. Etapele acestei evoluii se pot urmri mai de aproape abia n perioada
urmtoare, fiindc din aceast vreme, dintre monumentele cu plan triconc,
se pstreaz numai ruine, ca de exemplu la mnstirea Probota atestat
documentar n 1398 la Humor
anterioar anului 1415sau la
Vatra Moldoviei ntemeiat n
primii ani ai domniei lui Alexandru
cel Bun. Pentru reconstituirea faa-
delor acestor biserici e importan-
t constatarea folosirii crmizilor
smluite, de felul celor ce se mal
vd nc n molozul ruinii de la
Humor i a celor descoperite la bi-
serica veche a Miruilor din Suceava
(sfritul secolului al XlV-lea, ulte-
rior refcut) sau n spturile din
Orheiul Vechi.
Daca evoluia
Pictura si sculptura , . .. ,
arhitecturii de
piatr din ara Romneasc i Moldova impune presupunerea formrii unor
antiere de construcie conduse de meteri locali, aspectele eterogene ale
sculpturii n piatr ntrebuinat, de altfel, numai ocazional dezvluie prezena
unor pietrari strini, fapt pe care l dovedesc i unele tiri documentare de
mai trziu. Alturi de mor mntul lui Radu I de la Curtea de Arge, mpodobit cu
vechiul motiv al arborelui sacru oriental, i de decorul faadelor de la biserica
mnstirii Cozia, compus din mpletituri i din motive vegetale, stilizate n forme
ndeaproape nrudite cu cele georgiene, apar, pe chenarul lespezii lui Nicolae
Alexandru din Cmpulung, vrejuri specific bizantine. n schimb, lespedea
zis a lui Radu Negru de la Curtea de Arge (acum la Muzeul de art al R.P.R.),
cu reprezentarea figurii defunctului, trdeaz un model transilvnean, n genul
lespezii comitelui sas Laureniu din Cmpulung, din 1300.
714
Fig. 215. Piatra de mormnt
Radu Negru.
zis a Iui
PI. XIII. Scene din viaa Sf. Ioan cel Nou, detaliu de pictur mural de pe faada de
sud
a bisericii Vorone.


^ - -



Fig. 216. Pictur mural din biserica domneasc de la Curtea de Arge.

Rolul picturii a fost incomparabil mai important dect acela al sculpturii.
E nendoielnic c bisericile de piatr fuseser zugrvite n interior, dar numai
la Sf. Nicolae domnesc din Curtea de Arge s-a mai pstrat un ansamblu bogat
de asemenea picturi. Dispoziia iconografic corespunde programului liturgic,
iar faza de evoluie stilistic e conform cu pictura bizantin i srbeasc din
sfertul al doilea al veacului al XlV-lea. E vorba de o perioad n care arta figu-
rativ din Constantinopol ( coala palatului ) i din centrele dependente de
capital ncearc o nviorare a schemelor hieratice, prin animarea tematicii cu
ajutorul unor momente anecdotice, menite s creeze o ambian mai umanizat.
Aceste elemente nu snt ns rezultatul observrii directe a naturii, ci mprumuturi
din miniaturile paleocretine, pstrate n manuscrisele bibliotecii imperiale
din- Constantinopol. Astfel i n picturile din Arge reapare ntr-o serie de scene
tipul antic roman, alturi de copilaii neastmprai care populaser odinioar
i ilustraiile alexandrine. Numai n portretul ctitorului artistul a ncercat s redea
cteva trsturi notate dup realitatea veacului al XlV-lea, respectnd i costumul
de cavaler.
Pe lng prezena acestui stil, transmis rii Romneti probabil prin inter-
mediul srbesc, ntlnim n pronaosul bisericii de la Cozia i fragmente dintr-o
pictur tributar curentului mnstiresc, mult mai hieratic i mai sever, data-
bil, pe baza inscripiei, n 1386.
Influena colii palatului ptrunde i n Moldova, dup cum o dove-
dete o icoan provenind probabil din racla moatelor Sf. Ioan cel Nou, aduse
la Suceava n 1402.
Din picturile murale care decoraser o capel a cetii de scaun din Suceava
atribuite perioadei lui Alexandru cel Bun s-au gsit doar unele fragmente,
din care nu se poate desprinde altceva dect faptul c nimburile sfinilor fuseser
executate din foi de aur. Documentele vremii completeaz aceast lacun
n materialul arheologic, amintind numele unor zugravi, ca tefan *, Nichita i
Dobre
2
; ele arat, pe de o parte, c zugravii moldoveni din vremea lui Alexandru
cel Bun decorau nu numai biserici, ci i case domnetiprin urmare exista i o
pictur mural cu caracter laic-iar pe de alta aflm despre retribuia nsemnat
pe care o primeau pentru opera lor, fiindc lui tefan i se druiete o moar,
iar celorlali dou sate.
n vremea aceasta, pictura era chemat s mpodobeasc i
opera caligrafilor. Modelele iniiale provin tot din ambiana
bizantin, de data aceasta ns prevalent din cea mnstireasc. O componen
provincial mai greu de identificat e reprezentat de chenarele i iniialele
evangheliarului caligrafiat de clugrul Nicodim n 14041405 (azi la Muzeul
716
1
Hurmuzaki, 1/2, p. 884885.
2
Documente, A, veac. XIV-XV, voi. I, p. 35-36.
Artele decorative
Fig
. 217 - Ferectura evangheliarului lui Nicodim, 1404-1405,
c

F? 98
V *

i MAHiftA/U fdOJ[H.HACU>H/l. HAA .. j
Fig. 218. Pagin din evangheliarul lui Nicodim, 1404 1405.
de art al R.P.R.), n timp ce opera monahului Gavril de la mnstirea Neam,
cruia i se datorete, ntre altele, evangheliarul din 1429 (acum n biblioteca
Bodleiana din Oxford) regsim, n reprezentarea evanghelitilor, un model
bizantin-athonit, iar n iniiale, elemente decorative armeneti. Modelul creat
de monahul Gavril a rmas apoi pilduitor pentru evoluia manuscriselor mol-
doveneti din faza urmtoare.
n mnstiri i fr ndoial i la curile domneti i boiereti, se
executau esturi i broderii, menite s decoreze interioarele; cele mai de pre
erau destinate cultului. Ca modele vor fi servit la nceput broderiile aduse din
ambiana bizantino-balcanic i din aceast categorie fac parte epitaful de la
Cozia (1396) i epitaful Euthymiei i Eupraxiei din Muzeul mnstirii Putna.
La acestea se adaug i cteva odjdii ale mnstirii din Tismana, datate n
ultimele decenii ale veacului al XlV-lea. ntre primele broderii ale atelierelor
718
Fig. 219. Ferectura evangheliarului druit de Lacu Cndea mnstirii Neam, 1435 1436.
/
Fig. 220. Epitaful de la Cozia, 1396.
moldoveneti amintim un epitaf din 1428 (acum n Muzeul din Liov), epitrahilul
cu portretele lui Alexandru cel Bun i al soiei sale Marina i epitaful
egumenului Siluan de la mnstirea Neam (1437).
Operele de argintrie aparin n parte artei btinae, format prin leg'
turi cu centrele din Balcani i din Rusia de sud. Din categoria obiectelor care
ilustreaz acest aspect fac parte unele podoabe descoperite n cimitirele din
Moldova, precum i unele obiecte legate de cult, ca, de pild, ferectura evan-
gheliarului lui Nicodim (Muzeul de art al R.P.R.). n schimb, alte obiecte snt
produse ale atelierelor transilvnene i poart pecetea stilului gotic. ntre piesele
mai reprezentative, care pot fi puse n legtur cu argintarii transilvneni,
menionm paftaua zis a lui Radu Negru din mormntul de la Curtea de Arge,
databil din a doua jumtate a veacului al XlV-lea, i ferectura evangheliarului
druit de Lacu Cndea, n 14351436, mnstirii Neam.
Dezvoltarea meteugurilor i n legtur cu acestea
a trgurilor i oraelor, centralizarea statelor feudale
Moldova i ara Romneasc, creeaz o baz mai larg pentru
evoluia artistic, evoluie care atinge acum apogeul. Etapa aceasta se oglindete
720
Arta n perioada cen-
tralizrii statului
Fig. 221. Epitrahil cu chipul lui Alexandru cel Bun i al soiei sale Marina.
46 c. 1180
deosebit de limpede n numeroasele monumente moldoveneti. Aci distingem
mai nti o perioad de dezvoltare a arhitecturii militare i apoi n funcie de
colaborarea bisericii la aciunea lui tefan cel Mare o nflorire remarcabil
a arhitecturii eclesiastice.
Necesitatea de a se asigura puncte de sprijin militare determin
nnoirea i amplificarea cetilor existente (Cetatea Alb,
Chilia, Neam etc.) i crearea altora noi (Orheiul Vechi). n urma distrugerilor
pricinuite de incursiunile 'turceti i polone, se reface cetat ea Hotinului i, mai
ales, cetatea de scaun din Suceava, creia i se adaug o curte exterioar, cu
bastioane semicilindrice, i un an nou> mbrcat n piatr. Ceva mai trziu, la
1543, cetatea de pmnt din Soroca e reconstruit n piatr de ctre Petru
Rare, cu colaborarea meterilor bistrieni
x
.
Cel puin n parte fuseser fortificate i mnstirile mai importante, cu att
mai mult cu ct unele dintre ele adposteau i case domneti, cum se mai vd i azi
la Bistria i Probota. Exemple ale acestor ntrituri se gsesc, ntre altele, la Putna
(turnul tezaurului din 1481) i la Moldovia (curtine i cteva turnuri din 1532).
Despre arhitectura oreneasc cldiri domneti i boiereti avem unele
tiri documentare i urme arheologice, dar cercetrile nu au fcut nc posibil
reconstituirea lor; nici despre ^aspectul incintei de ntrituri ale capitalei
Moldovei, Suceava, compuse din val cu 'palisade, nu aflm dect dintr -o
descriere a evenimentelor din 1476
2
.
n schimb, nsuirile tehnice i artistice ale arhitecturii moldoveneti
apar limpede n domeniul construciilor bisericeti, fiindc acestea se pstreaz
n numr relativ mare, ngduindu-ne s urmrim evoluia, s distingem mai
multe tipuri cu o serie de variante i sa facem chiar o deosebire tipologic ntre
ctitoriile domneti i cele boiereti.
n mod obinuit, bisericile boiereti mai vechi par a fi. fost construcii
de lemn; primele biserici de ciatr cunoscute (ctitoria lui Vitold din Lujeni,
dup 1452, a lui endrea din Dolhetii Mari, nainte de 1481 etc.) fac parte din
categoria bisericii-sal, un tip care apiuse nc din perioada precedent i n
celelalte ri romneti i despre care se poate afirma c prezint legturi strnse
cu arhitectura de lemn. Din acest punct de vedere, e deosebit de interesant
varianta cu pronaosul poligonal (fundaiile unei biserici din Orheiul Vechi i
biserica marelui logoft Tutu din Blineti, terminat n 1499). Varianta aceasta e
frecvent n ambiana celor mai vechi biserici de lemn pstrate n Moldova (seco-
lul al XVlI-lea) i e semnificativ c ea apare la fel i n fundaiile de piatr ale
unei capele de lemn a cimitirului din Suceava, aparinnd veacului al XVI-lea.
La ctitoriile domneti precumpnete folosirea planului triconc, ntlnit
nc din perioada precedent la iret. Seria acestora ncepe cu 'biserica mnstirii
722
1
Hurmuzaki, XV, p. 432.
2
Donado da Lezze, Historia turchesca, ed. I, Ursu, p. 91.
Arhitectura
46*
Fig. 222. Biserica mnstirii Vorone, 1488.
Fig. 223. Biserica din Arbore, 1503.
Putna, zidit n anii 14661470, recldit de Gheorghe tefan i Istratie
Dabija (terminat n 1662), respectndu-se, probabil, planul iniial.
Bisericile pstrate dateaz toate din perioada de apogeu a domniei lut
tefan cel Mare. Printre monumentele mai cunoscute, care marcheaz totodat
i etape ale evoluiei, amintim bisericile din: Ptrui (1487), Vorone (1488),
Sf. Gheorghe din Hrlu (1492), Sf. Nicolae din Popui-Botoani (1496) l
biserica nlrii din mnstirea Neam (1497).
n mod obinuit, planul acestor biserici se compune dintr-un pronaos,
o nav cu abside laterale i un altar; la Putna i la mnstirea Neam ntlnim
i cte o gropni, la care se adaug la Neam i un exonartex. Planul dobndete
astfel un aspect alungit, cu ncperi nirate de la vest spre est, corespunznd
unui principiu spaial adiional, probabil i el o motenire a concepiilor care
stau la baza arhitecturii de lemn. Deosebit de interesante snt bolile acestor
cldiri, turla navei fiind aezat pe un sistem de arcuri treptate, pe care unii
cercettori au ncercat s-1 explice printr-un mprumut din arhitectura arme-
neasc, pe cnd alii vd i aici o adaptare a metodelor de construcie derivate din
arhitectura de lemn. n sensul ultimei ipoteze, sistemul introdus de meterii
724
Fig. 224. Biserica Sf. Gheorghe din Hrlu, 1492.
moldoveni e chemat s rezolve n mod original problema stabilitii bolilor
i constituie o soluie paralel, dar deosebit de cea realizat n ara Romneasca,
la Vodia II.
Consecvena care se observ n evoluia constructiv a bisericilor moldo-
veneti demonstreaz existena unor organizaii de antiere locale, cu tradiii
proprii. n perioada lui tefan cel Mare, alturi de zidarii -constructori bti-
nai, apar ns la monumentele mai de seam i pietrari strini, probabil poloni.
Lor li se atribuie construirea ctorva clopotnie (la Sf. Nicolae din Popui,
1496, la Sf. Ioan din Piatra Neam, 1497), precum i introducerea contrafortului
gotic, care, ns, n Moldova nu e folosit n sens structiv, ci mai ales ca un element
de articulare a faadelor. Dar intervenia principal a acelor pietrari se recunoate

i \
:

:
iii "
Fig. 225. Biserica mnstirii Neam, 1497.
726
Fig. 226. - Biserica mnstirii Moldovia, 1532.
n plastica decorativ; ei mpmntenesc n Moldova portalurile i ferestrele
gotice, imitate mai apoi i de meterii locali.
Paramentul de piatr brut, alternat cu crmid e, n schimb, un pro-
cedeu adoptat din ambiana balcanic, la fel ca i articularea faadelor prin arcade
Fig. 227. Pisania bisericii Sf. Dumitru din Suceava, 1535.
oarbe, la care se adaug ns brurile de firide i ocnie dispuse sub cornie i
folosirea crmizilor i a discurilor smluite acestea din urm adeseori deco-
rate i plastic mbrcnd cldirea ntr-o hain de culori, distribuite cu discreie
i cu o alternare a culorilor intenionat neregulat, pentru a se evita accente
prea pronunate. Astfel, antierele de construcie din vremea lui tefan cel
Mare au dezvoltat treptat un tip de biseric foarte caracteristic, cu o articulare
bogat a acoperiurilor, dominate de turla nalt. Dintre monumentele primei
jumti a veacului al XVI-lea care continu aceast tradiie amintim biserica
Sf. Gheorghe din Suceava (15141522) i cea construit de Petru Rare la mns-
tirea Probota (1530).
728
n ultimul deceniu al veacului al XV-lea apruse ns i o alt variant:
biserica de tip mixt. Planul acesteia corespunde n principiu bisericii-sal (biserica
din Borzeti, 14931494), n timp ce sistemul de boltire e mprumutat de la
cldirile de tip triconc. Uneori apar uoare arcuiri n pereii laterali ai navei,
evocnd absidele laterale (biserica mnstirii Dobrov, 15031504). La biserica
Sf. Ioan din Piatra Neam (1497), pereii laterali ai navei primesc chiar o uoar
ngroare n exterior, pentru a compensa nia din interior. E semnificativ c
acest tip nou se rspndete att prin ctitoriile domneti, ct i prin cele boiereti,
bucurndu-se de o evoluie ndelungat, cu numeroase variante. Astfel, la biserica
lui Luca Arbore (1503) apare n faada apusean un spaiu deschis, transformat
la biserica logoftului Trotuan din Prhui (1522) ntr-un pridvor, pe care
l preiau apoi i construciile cu plan triconc din vremea lui Petru Rare, ca,
de pild, bisericile mnstirilor Humor (1530) i Moldovia (1532).
Datorit legturilor strnse cu Transilvania n vremea lui Petru Rare,
apar acum i unele forme ale Renaterii, cum snt ndeosebi profilrile unor
tocuri de ui i ferestre, dar i unele motive decorative, ca, de pild, stema
de la inscripia votiv a bisericii Sf. Dumitru din Suceava (1535).
n ara Romneasc, procesul de centralizare nu a ajuns la o form att
de nchegat ca n Moldova, iar frmntrile complexe pricinuite de tensiunea
din interior i de interveniile strine nu au fost prielnice dezvoltrii artistice.
Abia din perioada lui Radu cel Mare i a lui Neagoe Basarab cunoatem monu-
mente de arhitectur de o valoare deosebit, care ne permit, totodat, s constatm
continuitatea evoluiei. Un exemplu e biserica mnstirii Dealu (1500), o cldire
de tip Vodia II, avnd ns o siluet mbogit prin introducerea a dou turle
secundare. Participarea unui pietrar georgian care vine ns dintr-un antier
turcesc e atestat prin calitatea decorului din faada vestic i prin metoda
de a profila bolarii.
Un asemenea pietrar a condus i recldirea vechii catedrale din Curtea
de Arge, terminat n 1517. Cea mai important inovaie o constituie aci intro-
ducerea pronaosului larg, care va deveni apoi model pentru numeroase alte
biserici din ara Romneasc. Caracteristic e i sculptura decorativ care aco-
per ntreaga faad, corniele i cele patru turle cu motive georgiene i arabo-
turceti. Cu un pridvor vast a fost nzestrat i vechea mitropolie din Trgovite
(trnosit n 1519), dovad c i n ara Romneasc, la fel ca i n Moldova,
se simea nevoia de a amplifica spaiul.
Prea puin ni s-a pstrat din numeroasele cldiri ale Craiovetilor, ridicate
n aceast perioad de pild la Craiova i la mnstirea Bistria care au
marcat, totui, un moment important n evoluia arhitecturii.
Dintre cldirile ceva mai trzii, amintim doar reconstrucia bisericii de
la mnstirea Tismana (15411542) i, mai ales, a bisericii de la Snagov, data-
bil fie n vremea lui Neagoe Basarab, fie n 1540. Caracteristic e potenarea
729
m
Fie. 228. U sculptat n lemn de la mnstirea Snagov, 1453.

influenei athonite, manifest n planul n cruce greac cu abside laterale. Tot'
odat se constat folosirea exclusiv a crmizii ca material de construcie, material
care va predomina n arhitectura rii Romneti abia de pe la mijlocul veacului
al XVI-lea nainte.
Ca i n trecut, sculptura rmne prevalent decorativ.
cu p ra i pic ta Alturi de variantele motivului bizantin al palmetei,
precumpnitoare pe lespezile din necropola domneasc de la biserica Sf. Nicolae
din Rdui executate n anii 1479 1480, din ordinul lui tefan cel Mare,

I


P




, * *


- . ; " ; :


-

C
:
;5


*


. . . .

,

f :

" -
. " . , {
' ,



.

ti
i

' ' ^ "

j
'tas

. . . . . . . .
. . . . . . . . , . . |

: . . .

1



J
Fig. 229. Pictur mural din biserica Ptrui, 1487.
pentru a eterniza memoria membrilor familiei domnitoare apar, pe mormintele
de la mnstirea Putna (lespezile de pe mormntul lui tefan cel Mare i al doamnei
Mria de Mangop), influene rzlee ale goticului*trziu i ale Renaterii. n ara
Romneasc predomin motive de mpletituri geometrice, derivate din decorul
arhitectonic (lespedea lui Neagoe Basarab de la Curtea de Arge). Relaii
mai complexe cu arta Europei orientale vdesc clreul de pe lespedea lui
Radu de la Afumai (1529) i canaturile de lemn de la mnstirea Snagov (1453).
O evoluie deosebit nregistreaz n perioada aceasta pictura mural
bisericeasc. Picturile mai vechi de exemplu cea din Lujeni dezvluie,
alturi de relaii cu arta balcanic, i prezena unor influene din Ucraina subcar-
patic. Treptat se cristalizeaz o tipologie iconografic moldoveneasc, ale crei
etape le gsim n bisericile din Ptrui, Vorone i Sf. Gheorghe din Hrlu.
Caracteristic e dispoziia logic i clar a decorului, care ine seam, totodat,
731
de structura arhitectonic, cu teoria (irul) de sfini n partea inferioar a pere-
ilor, cu friza de mijloc rezervat istorisirii Patimilor, cu rndul de medalioane
cu busturi de sfini care delimiteaz partea superioar a pereilor i cu dispunerea
ctorva scene principale n boli. Altarului i snt rezervate scenele dogmatice,
Iar n pronaos i nartex se povestesc vieile sfinilor (menologul). Firete c
ordonana aceasta nu e rigid i ndeosebi n bisericile-sal i n cele de tip mixt
programul trebuie s sufere unele modificri i reduceri.
Evoluia stilistic nregistreaz cu o sensibilitate deosebit aspiraiile noi
spre forme mai umanizate. Faza hieratic bizantin se ntlnete nc la Ptrui,
forme plastice mai subliniate la Sf. Nicolae din Popui, micare mai animat
la bisericile din Blineti i Arbore i o tratare mai epic la Sf. Gheorghe din
Hrlu, Sf. Nicolae din Dorohoi i la Sf. Gheorghe din Suceava. n aceste
picturi se recunosc relaii cu coala italo-cretan, confirmate i de tirea despre
prezena n Moldova a unui pictor veneian, pe la 1500. Interesul pentru actua-
litate i gsete deocamdat cea mai limpede expresie n portretele ctitorilor,
o tem care l oblig pe zugrav s rein cel puin cteva din trsturile indivi-
duale ale personajului reprezentat i s redea costumele de parad, purtate cu
ostentaie de ctitori.
Unele reflexe ale evoluiei picturii moldoveneti se pot constata n picturile
din ara Romneasc, dei acestea din urm snt mai puin atinse de curentele
inovatoare. Calitatea hieratic i gsise n biserica episcopal din Curtea de
Arge o expresie supl; alte ansambluri se mai vd la Stneti (1537) i ndeosebi
n bolnia mnstirii Cozia (1543), unde portretul sptarului Stroe se distinge
printr-o caracterizare vioaie. Din categoria picturilor hieratice fac parte i o
serie de icoane zugrvite pentru doamna Despina, soia lui Neagoe Basarab,
pstrate acum n Muzeul de art al R.P.R. din Bucureti.
n Moldova, preferina pentru policromia arhitecturii care i gsise
o expresie n teracotele smluite duce cu timpul la aplicarea picturii murale
pe faadele bisericilor. Cu toate c picturile acestea au suferit mult n cursul
timpului, ele dau dovad de o miestrie excepional n mnuirea tehnic a
frescei. Probabil nc din vremea lui tefan cel Mare se experimentase zugr-
virea exteriorului (de exemplu, la Vorone, se vd urme pe peretele pronaosului,
acum ascunse n pod), dar una dintre primele realizri integrale a unui astfel
de decor se pstreaz pe faadele bisericii mnstirii Humor, unde pictura a
fost executat curnd dup terminarea construciei (1530). Biserica devine astfel
un chivot uria, prezentnd o vast desfurare de teme dogmatice, apocrife
i narative, tratate totodat cu mult sim pentru valoarea lor decorativ. Simp-
tomatic e predominarea temei ierarhiilor cereti, oglindind concepiile social-
politice ale societii feudale. Evoluia acestei picturi care atinge apogeul
ctre mijlocul veacului al XVI-lea, la Moldovia (1537) i Vorone (1547)
a fost explicat n parte prin influene apusene; e cazul s subliniem, ns, c
n ambiana Renaterii nu ntlnim dect picturi de faad decorative, uneori i
732
PI. XIV. Sinod ecumenic, pictur mural de pe faada de vest a bisericii Arbora.

Fig. 230. Portretul logoftului Tutu din biserica de la Blineti.
numai pariale, n orice caz cu un coninut i cu caractere stilistice deosebite
de picturile religioase moldoveneti, motiv pentru care evoluia poate fi socotit
specific i caracteristic Moldovei.
Fig. 231. Asediul Constantinopolului, pictur mural din biserica mnstirii Moldovia.
Activitatea cultural-religioas a mnstirilor moldoveneti se
reflect n marele numr de manuscrise mpodobite cu vignete
i cu pagini rezervate reprezentrii cte unui evanghelist. Multe din aceste
manuscrise fuseser executate n vechiul scriptoriu din Neam, alturi de care luase
ns fiin i un atelier la Putna. Din acest atelier provin i o serie de lucrri desti-
nate s fie trimise n dar mnstirilor ortodoxe de peste hotare, ndeosebi celor de
la Athos. Elementele decorative deriv n principiu din opera clugrului Gavril
de la Neam, alturi de care se resimt ns i unele influene orientale, de pild
n evangheliarul mnstirii Zograf de la Athos (acum In Biblioteca Naional
din Viena), executat de clugrul Filip, n 1502. Una din cele mai frumoase
lucrri se datorete clugrului Nicodim, un evangheliar din mnstirea Humo'
rului (1473), acum n muzeul mnstirii Putna, mpodobit cu o pagin votiv
n care apare i portretul lui tefan cel Mare.
Mult mai puine tiri avem despre miniaturile din ara Romneasc.
Unele manuscrise, ca, de exemplu, evangheliarul postelnicului Mareea (azi
la Muzeul de art R.P.R.), prezint vignete de tipul celor curente n Moldova;
alte manuscrise din veacul al XVI-lea (de pild ms. slav nr. 193 din Biblioteca
Acad. R.P.R.) erau nzestrate cu ilustraii care deriv dintr-o surs de formare
bizantin, deosebit de cea mpmntenit mai nainte n scriptoriile moldoveneti.
734
Artele decorative
Mm

- - - * , . , ' . / . . ^ -
y:
' . . ; . . , ;
- - - . - : . ' - / - : . - ' ; - . - . . . ; . . .
_ * $ &


,
. . iSi ;
:

l
sa :
' :


Fig. 232. - Ferectura evangheliarului druit de Mareea postelnicul mnstirii Bistria, 1519.
Argintria i broderia. Evoluia argintriei, cunoscut i n perioada aceasta
mai bine prin lucrrile destinate liturghiei, se nscrie mai nti n ambiana bti'
na, dezvoltat din premisele perioadei precedente, dup cum o ilustreaz o
serie bogat de panaghiare i de ferecaturi de evangheliare muntene i moldovene.
Un punct culminant prin calitatea modelrii figurilor i a bordurii florale prezint
ferectura unui evangheliar de la mnstirea Neam (azi la Muzeul de art R.P.R.),
databil, n funcie de manuscris, din anul 1512. Mnuirea iscusit a filigranei
o dovedesc cteva ripide, una druit de tefan cel Mare mnstirii Zografu
de la Athos (1488), alte dou aflndu-se la Putna (1479), n al crei atelier s-a
executat o mare parte din argintriile mai de seam.
Nu lipsesc nici argintriile lucrate n atelierele meterilor din Transilvania.
Cel mai de seam obiect din aceast categorie e chivotul druit de Neagoe Basarab
mnstirii Dionisiu de la Athos, purtnd data 15141515. Un alt chivot, cu
numeroase elemente gotice, dar ntr-o transpunere care ar putea indica mna
unui meter muntean, e cel druit de fraii Craioveti mnstirii Bistria n
primii ani ai veacului al XVI-lea.
O imagine deosebit de vie despre dezvoltarea broderiilor luxoase, des-
tinate cultului, ofer colecia cu totul excepional a muzeului mnstirii Putna,
un material care permite urmrirea evoluiei atelierelor modoveneti, n funcie
de relaiile mai vechi cu Bizanul i apoi cu broderiile moscovite. Faza iniial
e ilustrat de acopermntul de mormnt al Mriei de Mangop, executat curnd
dup 1477. Alturi de numeroase patrafire, epitafe, aere i altele, se gsesc perdele
preioase de iconostas, att din vremea lui tefan cel Mare, ct i a lui Bogdan
al IlI-lea.
n broderiile rii Romneti provenite de la mnstirea Govora, creia i-
au fost druite de Radu cel Mare, se recunosc nc tradiiile perioadei pre-
cedente. Activ e apoi un atelier aflat n slujba Craiovetilor, din care provin
broderiile mnstirii Bistria (acum n Muzeul de art R.P.R. din Bucureti),
iar o descoperire recent ne permite s apreciem i calitatea deosebit a
broderiilor executate pentru Neagoe Basarab (epitaful din Orujeinaia Paiaa,
Moscova).
Apogeul artistic atins n aceast perioad de Moldova i ara Romneasc
i gsete o expresie semnificativ i n expansiunea artei acestor ri dincolo
de hotarele lor, i anume nu numai nspre Transilvania, lucru ce era de ateptat,
avnd n vedere legturile strnse dintre cele trei ri romneti, dar i nspre
Peninsula Balcanic i chiar mai departe, spre Orientul Apropiat.
Dac relaiile cu Muntele Athos au favorizat ptrunderea unor motive
arhitectonice n ara Romneasc, avem n schimb ctitorii romneti n Lopunia
(R. P. F. Iugoslavia), o biseric datorat lui Radu cel Mare i marelui prclab
736
-.. '
mmmm

Fig. 233. Portretul Mriei de Mangop, soia lui tefan cel Mare, de pe acopermntul
de mormnt de la mnstirea Putna, 1477.
41 - <!.. YlSfc
Gherghina (1501), picturi murale cu portretul aceluiai Radu cel Mare la Kremi-
kovski (R. P. Bulgaria), alturi de obiecte de argintrie, de broderii liturgice
i manuscrise la Athos i n alte centre. Aciunea de sprijin politic i economic
desfurat de domnii munteni i moldoveni n folosul popoarelor i instituiilor
ortodoxe din Balcani a fost dublat printr-o aciune cultural i artistic cores-
punztoare.
4. ARTA N TRANSILVANIA N VREMEA
FEUDALISMULUI DEZVOLTAT
Frmntrile social-politice, interne i externe, prin care trece
Transilvania n acest rstimp se reflect n mod semnificativ i n
art. Asuprirea rnimii i ofensiva catolic stvilesc dezvoltarea arhitecturii de
piatr romneti. Locuitorilor ortodoci nu li se ngduie dect ridicarea
bisericilor de lemn. Din aceast perioad nu s-au pstrat monumente care s
permit cunoaterea real a aspectelor unor astfel de cldiri n lemn (datrile
timpurii propuse pentru bisericile din Bnior i Ieud snt inacceptabile). Politica
intern a regilor Ungariei ntemeiat n parte i pe colaborarea micii nobilimi
ntre altele i a cnezilor romni mpotriva tendinelor centrifuge ale marilor
feudali, precum i relaiile cu celelalte dou ri romne de la sud i est de
Carpai au dus, ns, n repetate rnduri, la suspendarea temporar a restriciilor
de mai sus i astfel apar unele biserici de piatr de tipul sal tradiional
(Cricior, cea 1404, Ribia, 1417 etc.) alturi de influene din ara Romneasc,
crora li se datorete biserica de tip triconc de la mnstirea Prislopului, zidit
ntre anii 13981404, i cea cu plan n cruce greac de tip macedonean din
Hunedoara (biserica Sf. Nicolae, curnd dup privilegiul din 1458). n unele
cazuri, intervin domnii din ara Romneasc i din Moldova prin ctitorii
proprii, pomenite nu numai n documente (de exemplu biserica din cheii
Braovului), ci atestate i prin exemple concrete, cum e, de pild, biserica din
Vad, prezentnd un plan specific moldovenesc i datnd probabil din primii ani
ai veacului al XVI-lea.
Dezvoltarea economic a oraelor transilvnene, rolul politic pe care
aceste orae ncep s-1 joace, precum i emulaia dintre ele i trgurile mai nsem-
nate, care se strduiesc s dobndeasc la rndul lor privilegiul de civitas,
i gsesc o expresie limpede n arhitectura oreneasc. Astfel au luat fiin
o serie de antiere care vor exercita cu timpul o influen fecund i asupra
arhitecturii rurale, evident mai ales n scaunele sseti i secuieti. Arta aceasta
oreneasc poart pecetea stilului gotic, ale crui forme din faza matur i
fcuser apariia nc din prima jumtate a veacului a\ XlV-lea m catedrala
romano-catolic din Alba Iulia, unde se reconstruiete corul (altarul). Ctre
mijlocul veacului al XlV-lea s-a iniiat construirea bisericilor parohiale din
738
Arhitectura
47"
Iii Fig. 234. Biserica mnstirii Prislop, sec. XIV, dup
restaurarea din ultimii ani.
,

1111
Fig. 235. Biserica Sf. Mihail din Cluj, sec. XIV.


Sibiu i Cluj (biserica Sf. Mihail). Primii meteri care au condus aceste antiere
s-au format probabil n Austria, antierului bisericii Fecioarei din Buda revenin-
du-i rolul de etap intermediar. Actuala catedral evanghelic sibian fusese
plnuit ca o basilic, dar biserica clujan aparine deja tipului hal, n
care toate trei navele se ridic la aceeai nlime.
Dorina orenilor de a se afirma prin mari construcii o ilustreaz n mod
deosebit biserica evanghelic din Sebe. Aci meterul a fost adus din ambiana
antierelor conduse de membri ai familiei Parler, care lucrau ndeosebi n Suabia
i la Praga. Intenia sebeenilor era de a nlocui treptat vechea basilic cu o nou
biseric'hal gotic. nlocuirea corului romanic cu un vast cor gotic s-a executat
ntre anii 13611382. Dar lipsa mijloacelor pentru ducerea la capt a unui
plan att de larg conceput a dus la racordarea corului grandios cu vechea basilic
romanic. antierul din Sebe a influenat ns n mod decisiv proiectul Bisericii
Negre din Braov, o construcie iniiat n ultimul sfert al veacului al XlV-lea.
Realizarea acestor cldiri n etape, cu ntreruperi numeroase, deci n cursul
unui interval de timp ndelungat
l
, se oglindete n evoluia formelor i decoraiei
fiecrei biserici. Stlpii din veacul al XlV-lea snt nc prevzui cu capiteluri,
dar n cursul veacului urmtor aceste cezuri orizontale dispar, iar ogivele boli-
lor snt nlocuite treptat cu nervuri grupate n forme stelate, mai apoi n reele
de paralelograme.
Spre deosebire de marile biserici parohiale a cror construcie s-a nceput
n veacul al XlV-lea, bisericile plnuite n veacul al XV-lea prezint proporii
mult mai modeste, prevalnd acum i n orae tipul bisericii-sal. Acest fapt
dovedete i o modificare n atitudinea orenilor fa de aspiraiile religioase.
Odinioar arhitectura bisericeasc absorbise aproape toate resursele disponibile,
dar pe msur ce se dezvolt cultura laic scad mijloacele puse la dispoziia
antierelor eclesiastice. Exemple de biserici-sal oreneti, al cror avantaj este
desfurarea unitar a spaiului interior, se gsesc ndeosebi la Turda (actuala
biseric reformat, circa 1400), Trgu Mure (actuala biseric reformat, con-
struit n etape n cursul veacului al XV-lea), Sibiu (biserica Ursulinelor, 1478)
i la Cluj (actuala biseric reformat din str. Koglniceanu, nceput n 1486).
Tipul specific de biseric-sal gotic elaborat acum se rspndete mai
ales n ambiana rural maghiar, nlocuind vechile biserici de lemn. O parti-
cularitate a acestor biserici steti o constituie faptul c numai corul e boltit,
n timp ce nava rmne tvnit.
n perioada aceasta apar i n arhitectura romneasc elementele gotice,
deosebit de pregnante n ctitoria lui tefan cel Mare din Feleac (sfritul seco-
lului al XV-lea), o biseric construit fr ndoial de meteri clujeni.
1
Biserica evanghelic din Sibiu, nceput pe la mijlocul secolului al XlV-lea, s-a ter-
minat n 1520; biserica Sf. Mihail din Cluj, iniiat dup 1349, s-a terminat n 1487, fr ca
turnurile s fi fost ridicate; Biserica Neagr din Braov, nceput n ultimul sfert al veacului
al XlV-lea, s-a terminat n primele decenii ale veacului al XVl-lea.
741
?5



Fig. 236. - Biserica Neagr din Braov, sec. XIV.

Fig. 237. Zidul de incint al oraului Cluj i turnul croitorilor,
sec. XV-XVI, refcut de G. Bethlen.
Fig. 238. Poart de intrare n oraul Cluj, sec. XV XVI

Alturi de arhitectura bisericeasc de piatr, se afirm treptat tot mai mult
i arhitectura laic, cea militar i cea civil. Ceti i fortificaii de piatr se
ridicaser dup cum s-a vzut i nainte, alturi de care se meninuser
ns i fortificaiile de pmnt cu palisade, pomenite nc la nceputul veacului
al XVI-lea, la Alba lulia i Braov.
Castrele regale i castelele feudale erau foarte numeroase. Dintre cele
cteva pstrate mai bine, amintim castelul din Bran (1377) i cel din Hunedoara,
i unul i altul iniial castre regale. Regele Sigismund druise n 1409 castrul din
Hunedoara lui Voicu, iar urmaii acestuia, Iancu de Hunedoara i Matei Corvin,
l transformar treptat ntr-o reedin feudal somptuoas. Cldirea a fost exe-
cutat prevalent n forme gotice trzii, dar n perioada lui Matei Corvin apar
i primele elemente ale Renaterii. Din categoria acestor castele fac parte i ruinele
din Deva i oimo (lng Lipova),
Fortificaii de seam se nal i n jurul oraelor. Sibiul i ridicase prima
incint care asigura ns numai un mic teritoriu n jurul bisericii nc din
jumtatea a doua a veacului al Xlll-lea. Primele fortificaii ale Clujului apar pro-
babil pe la 1316 (data cnd dobndete privilegiul de civitas), dar, att la Sibiu,
ct i la Cluj, la fel ca i n celelalte orae transilvnene, incintele iniiale se ampli-
fic cu timpul, nglobnd cartiere noi. Activitatea intens de pe antierele de fortifi-
caii din prima jumtate a veacului al XV-lea, reluat cu febrilitate n deceniile
de dup moartea lui Matei Corvin, oglindete limpede teama de pericole iminente.
Aezrile rneti libere de pe teritoriul privilegiat al colonizrii sseti
i secuieti i construiesc i ele ceti. O astfel de cetate e cea de la Rupea,
situat pe un mamelon n apropierea satului. Cu vremea se va prefera ns forti-
ficarea bisericii din mijlocul satului, fiind mai uor accesibil n caz de primejdie.
Asemenea fortificaii complexe se vd n numeroase sate din ara Brsei (de
exemplu la Codlea, sec. XV, Prejmer, nceputul sec. XVI etc). n valea Trnavei
Mari i n regiunea de dealuri dinspre sud, spre Olt, biserica nsi se transform
ntr-un reduit al cetii din jur: clopotnia devine turn de veghe, peste altar se
ridic un bastion, iar peste nav se amenajeaz etaje prevzute cu metereze pentru
trgtori. Un pu n interiorul bisericii asigur aprtorilor apa. Variantele acestor
fortificaii snt infinite; multe au fost executate numai n lemn; altele cum
snt cele ale bisericilor din Vorumloc i Boz, ambele din primul sfert al veacului
al XVI-lea snt construcii masive din crmid.
Potrivit noului spirit se dezvolt i arhitectura civil oreneasc; casele
de lemn vor fi nlocuite treptat cu case de piatr. Urme ale unor asemenea case
din veacul al XlV-lea se mai ntlnesc de pild n Sibiu, dar abia n cursul jum-
tii a doua a veacului al XV-lea se nmulesc cldirile de piatr. Patriciatul
orenesc i construiete acum cmine mai trainice i mai confortabile; totodat
apar i primele hale pentru vnzarea produselor meteugarilor (Braov, ante
1420) i casele sfaturilor comunale (Braov, 1420, Sibiu, o cldire mai veche achi-
ziionat de sfat n 1545 etc).
744
Apariia n Transilvania a formelor Renaterii are loc prin intermediul
antierelor din Ungaria din vremea regelui Matei Corvin, unde colaborau, alturi
de meteri chemai din Italia, i numeroi transilvneni. Recepionarea aceasta
indirect explic i caracterul eclectic al Renaterii transilvnene. Motive izolate
Fig. 239. Biserica fortificat din Vorumloc.
apruser nc la castelul din Hunedoara, iar ctre sfritul veacului al XV-lea ele
se ntlnesc la castelul din Gilu; primul monument pstrat e capela canonicului
Lzo adugat catedralei romano-catolice din Alba Iulia, terminat n anul 1512.
Alturi de elemente care i au originea n Italia de nord, se ntlnesc i forme
rzlee toscane, n timp ce bolta capelei e nc gotic trzie. n unele cazuri, decorul
arhitectonic se import de-a gata, cum s-a ntmplat la biserica din Mineu cu un
portal, un tabernacol i o cristelni, lucrate n anii 15141515 de italianul
Johannes Fiorentinus n atelierul su din Strigoniu (R. P. Ungar).
n general, ns, arta Renaterii nu a gsit un teren prielnic n ambiana
eclesiastic. De altfel, din cauza frmntrilor religioase care pregtesc intro-
ducerea Reformei, n cursul sfertului al doilea al veacului al XVI-lea, nu se con-
struiesc ndeobte biserici noi.
Arhitectura civil s-a dovedit, n schimb, mult mai receptiv. Din casa
preotului clujean de cultur umanist Wolphardus se mai pstreaz n lapidarul
Muzeului de istorie din Cluj cteva cadre de ferestre i ui de stil toscan, datate din
anii 15341541. Trebuie relevat c, n perioada urmtoare, tocmai pietrarii clujeni
snt aceia care rspndesc nu numai n ora, dar i n mprejurimi, formele Rena-
terii. Acum i fac apariia i unii ingineri-arhiteci italieni, cum e Domenico da
745
Bologna, care a proiectat zidirea castelului din Gherla. i n acest castel, alturi de
formele noi ca, de pild, ale portalului din 1542 mai persist n interior
folosirea unor boli gotice. ndeaproape nrudit i contemporan e castelul
episcopului Martinuzzi, ridicat n Vinul de Jos.
Fig. 240. - Cadru de u de la casa Wolphardus din Cluj, 1541.
Sculptura transilvnean evolueaz la nceput n funcie
cu ptura ^
e
arhitectura gotic. Printre monumentele mai nsemnate
menionm figurile aezate n interiorul i n faada noului cor al bisericii
evanghelice din Sebe, apoi cele din exteriorul corului Bisericii Negre din Braov,
n general, ns, goticul se prezint aici ntr-o hain mai provincial, mai
sobr, motiv pentru care decorul figurativ joac un rol relativ redus.
746

Alturi de sculptura ncadrat arhitecturii, trebuie amintite lespezile
funerare cu figura defunctului, cum snt cele pstrate n catedralele romano-
catolice din Alba Iulia i Oradea. Deocamdat nu sntem n msur s des-
prindem o evoluie local, specific. De aceea, e cu att mai surprinztor faptul
Fig
. 241. - Casa din Cluj n care s-a nscut Matei Corvin, mrit n sec. XVI.
c, n materie de sculptur n bronz, Clujul veacului al XlV-lea se mndrete
cu doi meteri excepionali, fraii Martinus i Georgius, autori ai celebrei statui
a Sf. Gheorghe din Praga (1373). Firete c aceti doi meteri, fii ai pictorului
clujean Nicolaus, nu s-au putut forma n Transilvania, fiindc statuia din Praga
contribuia, prin concepie i compoziie, la rezolvarea unor probleme artistice,
de actualitate european n acea vreme. Pentru o asemenea evoluie lipseau
premisele n Transilvania i e caracteristic c nici operele executate de Martinus
i Georgius n Oradea (trei statui pedestre din 1370 i o statuie ecvestr din 1390,
toate distruse de turci) nu au determinat crearea unei coli locale.
Influenele Renaterii apar destul de curnd i n domeniul plasticii. n
timp ce sarcofagul lui Ioan Cavalerul (Miles), fratele lui Iancu de Hunedoara,
e nc n stil gotic, sarcofagele executate la comanda lui Matei Corvin pentru Iancu
de Hunedoara i pentru Ladislau snt opere ale Renaterii. Aceste sarcofage
aflate toate n catedrala din Alba Iulia nu mai snt intacte: din cel al lui Ladislau
se pstreaz numai capacul cu reprezentarea defunctului, iar din cel al lui Iancu
747
de Hunedoara, lespezile laterale, una reprezentnd o lupt mpotriva turcilor,
alta ntoarcerea victorioas din rzboi. Dup stil i calitate e vorba de opera
unui meter din regiunea Alpilor. Ctre sfritul veacului al XV-lea, se introduce
n plastica funerar tipul epitafului mpodobit cu stema defunctului i cu un
decor de vrejuri, iniial nc gotice, nlocuite treptat cu formele Renaterii.

Fig. 242. Capela Lzo din Alba Iulia, 1512.
O evoluie mult mai complex i mai felurit prezint pictura
transilvnean. E nendoielnic c ea fusese chemat, nc din
perioada romanic, s decoreze monumentele de arhitectur bisericeasc, dar,
dinainte de mijlocul veacului al XlV-lea, lipsesc urme de pictur care s poat
fi studiate. Primul ansamblu mai sugestiv se pstreaz n actuala biseric reformat
din Sntmria-Orlea, ctitorie romneasc.
Evoluia picturii romneti se nfptuiete fr ndoial n legtur strns
cu ara Romneasc (exemple la biserica din Ostrovul Mare, Densu etc).
Ceva mai trziu se resimt i contaminri cu pictura apusean, la Strei, Zlatna
etc, favoriznd unele renunri la formulele prea schematizate. Uneori se pot
748
Pictura
K|

Fig. 243. - Castelul lui Martinuzzi
din Vinul de Jos, sec. XVI.

Fig. 244
. - Castelul din Fgra, sec. XV - XVI.
constata i influene stilistice ale picturii romneti asupra celei maghiare (r*
resturile de fresce din fosta biseric reformat din Deva) i chiar transmisiunea
unor elemente iconografice n pictura sseasc (scena Adormirii din biserica
evanghelic din Mlncrav). Aceste interferene snt nc o expresie gritoare
a relaiilor culturale pe care deosebirile confesionale nu le-au putut mpiedica.
Pictura mural de caracter apusean apare i ea sub aspecte diferite. Pe
la sfritul secolului al XlV-lea i nceputul celui urmtor, n ambiana sseasc
se ntlnesc particulariti care demonstreaz relaii cu colile din Boemia i
din Tirol, de exemplu n corul bisericii evanghelice din Mlncrav sau n capela
cetii din Snpetru, caracterizate totodat prin introducerea unor elemente
locale, ntre care figuri mbrcate n costumele orenilor sai i ale ranilor
romni.
Un curent cu o morfologie mai pronunat nord'italian strbate pe la
sfritul veacului al XlV-lea n Transilvania, probabil prin etapele Oradea i
Cluj (picturi murale la Vlaha i Sntana de Mure). n Oradea presupunem c s-
au elaborat i legendele isprvilor cavalereti ale sf. Ladislau, fiindc aci n
catedral se gsea i mormntul su. Cele mai vechi picturi murale ilustrnd acest
ciclu s-au pstrat n biserica romano-catolic din Ghelina i n biserica unitarian
din Drjiu, primele nc din veacul al XlV-lea, ultimele din 1419.
Curentele acestea se menin n tot cursul veacului al XV-lea, formnd
coli locale i mprosptndu-se prin prezena meterilor strini. Astfel, n bise-
rica evanghelic din deal, din Sighioara se pstreaz n cor fragmente ntr-un
stil gotic foarte pronunat, oper atribuit localnicului Valentinus Pictor (1483),
n timp ce n clopotnia aceleiai biserici lucreaz n 1488 meterul tirolez Iacobus
Kendlinger din Sankt "Wolfgang. Tot aci, n nava lateral de nord, se disting
urmele Judecii din urm, cu elemente specifice ale Renaterii, databile la

Fig. 245. Lespedea de pe mormntul lui Ladislau din catedrala de la Alba Iulia.
750

fel ca i resturile de picturi din absidiola de nord a catedralei romano-catolice
din Alba Iulia la nceputul veacului al XVI-lea.
O categorie aparte i foarte important o constituie altarele poliptice,
dedicate sfinilor protectori ai diferitelor bresle i altor organizaii i confrater-
Fig. 246. Interiorul bisericii ortodoxe de la Feleac.
niti. Micrile reformei din jumtatea a doua a veacului al XVI-lea au nlturat
aceste altare, dar populaia rneasc, mai tradiionalist, a ndeplinit cu mai
puin rvn ndrumrile cu privire la distrugerea mobilierului motenit. Aa
s-au pstrat numeroase altare unele ntregi, altele fragmentar din care
ne putem da seama despre valoarea deosebit a acestei ramuri a picturii de evalet
i a sculpturii figurative n lemn.
751
Fig. 247. - Pictur mural din biserica de la Mlncrav, sfritul sec. XIV.
r
1
-
Fig. 248. - Pictur mural din biserica de la Ghelina, sec. XIV.
:'
48 - c. 1180
I'JL.
-
. . . . , - . . ' :
w S mmw '
Fig. 249. Altarul bisericii din Sebe (circa 15181526).
Altarele se compuneau dintr-un tablou central sau un scrin, n care erau
aezate figurile sfinilor crora le erau dedicate; pe flancuri se gseau dou aripi
fixe i dou canaturi mobile, zugrvite cu scene sacre. Toate acestea erau montate
ntr-un cadru arhitectonic de lemn. Unul din cele mai preioase altare e cel
'
m
pstrat acum n Muzeul ar-
hiepiscopal din Strigoniu,
opera meterului Thomas din
Cluj, din 1427. Dintr-un altar
din Cisndioara provine sta-
tueta de lemn a fecioarei
Mria, aflat la Muzeul Bru-
kenthal din Sibiu, databil
ntre anii 14201430.
Deosebit de numeroase snt altarele rmase din jumtatea a doua a veacului
al XV-lea i din primele decenii ale celui urmtor, n cursul crora se rspndesc tot
mai mult influene provenite n parte din Viena, n parte din Niirnberg, transmise
prin stampele marilor meteri, cum snt cele ale lui Albrecht Diirer, i prin
centrul din Cracovia, unde nflorea o coal derivat din arta lui Vit Stoss. Un
fiu al acestuia, Stanislau, rmsese ca ef al colii la Cracovia, altul, Vitus junior, se
aaz la Braov, al treilea, Iohannes, la Sighioara, unde deschide un atelier de
pictur. Aceleiai ambiane i aparin i atelierele din Slovacia, cu care arta tran-
silvnean sseasc i secuiasc dezvluie relaii strnse. Cu timpul, se afirm
i n acest domeniu tot mai precumpnitor influenele Renaterii.
Intre altarele mai de seam amintim: cel din biserica evanghelic din
Prejmer, de dup mijlocul veacului al XV-lea, cel din biserica evanghelic din
Sebe, circa 15181526, i altarul bisericii romano-catolice din Armeni,
din 1543.
SfcSSS:

754
Fig. 250. Cristelnia bisericii evanghelice din Sibiu, 1438.
Din mobilierul profan al acestei perioade s-au pstrat puine obiecte*
Informaii mai bogate avem numai privitor la inventarul eclesiastic. O serie
de cristelnie atest priceperea pietrarilor; cristelniele de bronz fac dovad
despre activitatea atelierelor de turntorie, ndeosebi din Media, Sibiu, Sighi-
oara i Braov. Cristelnia bisericii evanghelice din Sibiu, oper a meterului
Leonhardus din 1438, mpodobit cu o serie de plachete, e deosebit de
interesant prin faptul c unele ornamente snt turnate dup tipare folosite
pentru lucrri destinate clienilor romni. Datorit mobilierului de lemn, pstrat
numai de la sfritul veacului al XV-lea i din perioadele urmtoare, putem
aprecia opera meterilor n mnuirea formelor goticului tziu i ale Renaterii.
n mod deosebit
s-a dezvoltat
meteugul
argintarilor. Dac cele mai vechi
piese pstrate din perioada romanic
pot fi considerate n parte ca obiecte
de import, e nendoielnic c din
veacul al XlV-lea ncoace argintarii
i asiguraser o oarecare faim, do-
vad nu numai plachetele din tezaurul
capelei imperiale din Aix la Chapelle,
druite de regele Ludovic I, n 1374,
dar i rolul pe care aceti meteu-
gari l joac n viaa oreneasc.
Puine snt produsele de natur pro-
fan care s-au pstrat, ca, de pild,
paftaua din mormntul de la Curtea de
Arge i sigiliul oraului Baia Mare
din secolul al XlV-lea, cu o reprezentare sugestiv a mineritului. Din numrul
mare al obiectelor liturgice, multe se disting prin caliti excepionale.
Arta argintarilor transilvneni dezvluie acelai orizont larg de relaii
cu arta sud-german i cu cea a Italiei de nord, care a fost identificat i n domeniul
picturii. Alturi de prelucrarea iscusit a metalului prin forjare, cizelare, mai
apoi prin turnare i decupare, apare nc din veacul al XlV-lea smalul. Unul
48*
755
Artele decorative.
Argintria
Fig. 251. Potir al bisericii din Bgaciu.
dintre cele mai frumoase exemple al acestei tehnici e relicvarul sf. Ladislau,
atribuit unui aielier din Oradea, de pe la 1402.
Deosebit de preioas e seria de potire, singura categorie de ustensile de
cult preluat de confesiunile protestante i de aceea pstrat n multe exemplare.
Cu ajutorul potirelor se poate urmri nentrerupt evoluia tehnic i formal
a argintriei transilvnene din veacul al XlV-lea nainte. ntre piesele mai mar-
cante citm un potir din biserica evanghelic din Marpod, de pe la 1400, ilus-
trnd faza gotic matur i un potir pstrat acum n tezaurul catedralei din Stri-
goniu (R. P. Ungar), datat greit pe baza unei coincidene de nume n jurul
anului 1440, reprezentnd n realitate faza gotic trzie din primul sfert al veacului
al XVI-lea. Celebre au devenit potirele cu filigran, combinat adeseori cu smal
opac, cu ajutorul cruia se coloreaz motive florale, ca, de pild, potirul
din biserica evanghelic din Bgadu. Aceast tehnic e denumit de contempo'
rni modo transilvana, fiind o tehnic foarte apreciat, nct potirele devin o
marf de export cutat.
Alturi de potire se mai pstreaz i alte ustensile de cult, unele din cupru
sau bronz, ilustrnd diversitatea tehnicilor i a produselor artizanatului.
E semnificativ, n schimb, rolul redus jucat de scriptoriile transilvnene.
Dup cum o dovedesc unele manuscrise, bisericile romneti erau nzestrate
cu opere executate n atelierele din ara Romneasc i din Moldova, n timp
ce pentru bisericile catolice se importau manuscrise de lux din Apus. Manu-
scrisele executate n Transilvania snt aproape total lipsite de ornamente. La
fel i paramentele liturgice, odjdiile despre care avem numeroase informaii
documentare, dar care s-au pierdut n cea mai mare parte dup introducerea
Reformei snt n msura n care le mai cunoatem (de exemplu n Muzeul
Brukenthal din Sibiu) obiecte de import, de pild din Italia, semn c anumite
ndeletniciri mai puin rentabile nu fuseser cultivate dect sporadic n atelierele
artizanatului orenesc.
BIBLIOGRAFIE
Lucrri teoretice
MARX K.-F. ENGELS, Despre art i literatur, Bucureti, 1953.
ENGELS, F., Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin, n K. Marx-F. Engels, Opere
alese, voi. II, Bucureti, 1955.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958.
1. Cultura feudalismului dezvoltat n ara Romneasc i Moldova
I. Lucrri generale
CARTOJAN, N., Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, 1940.
CIOBANU, T., Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, 1947.
DENSUIANU, O., Histoire de la langue roumaine, II, Paris, 1938.
756
r

IOBCA, N-, Istoria literaturii romineti, I, ed. a II-a, Bucureti, 1925.
faurul literaturii romne, I, Bucureti, 1954.
PASCV, G-, Istoria limbii si literaturii romne n secolul XVI, Bucureti, 1921.
PSOCOPOVICI, ALEXE, Introducere n studiul literaturii vechi, Cernui, 1922.
PCCARIU, S., Istoria literaturii romne. Epoca veche, ed. a Il-a, Sibiu, 1930.
Rosrm, AL., Limba romn n secolele al Xll-lea XVI-lea, Bucureti, 1956.
II. Lucrri speciale
BALOTA, A., Funciunea social a cintecului btrinesc, n Revista de folclor, III, 1958, p. 101 112.
BIANU, I., Psaltirea Scheian, Bucureti, 1889.
BOGDAN, I., Cronice inedite atingtoare de istoria romnilor, Bucureti, 1895.
Vechile cronice moldoveneti pnd la LJrechia, Bucureti, 1891.
Vlad Tepe si naraiunile germane i ruseti asupra lui, Bucureti, 1896.
CANDREA, ]. A., Psaltirea Scheian, Bucureti, 1916.
CARAMAN, P., Contribuii la cronologizarea i geneza baladei populare, n Anuarul Arhivei de
folclor, I, 1932, p. 53-105 i II, 1933, p. 25-88. CHTTIMIA, I. C, Cronica lui
tefan cel Mare, Bucureti, 1942. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I.
Bogdan, ediie revzut i completat
de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. IAIMIRSKI, A. I.,
EjiazomeopumejibHocmb pyccxux eocydapeu e PyMuuuu e XVIXIX e.
s

Moscova, 1899.
rpmopuii L(ajn6AaK, St. Petersburg, 1904.
CAaeHHCKue u pyccuue pyuonucu pyMUucKux 6u6AuomeK, St. Petersburg, 1905.
PANAITESCU, P. P., Octoihul lui Macarie i originile tipografiei n ara Romneasc, Bucureti,
1939.
Les chroniques slaves de Moldavie au XV-e siecle, n Romanoslavica, I, 1958,
p. 146-168.
Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., I, Bucureti, 1959.
nceputurile scrisului n limba romn, n St. mat. ist. medie, IV, 1960, p. 117 189.
GRECU, AL. (P. P., PANAITESCU), nceputurile dreptului scris n limba romn, n Studii, VII,
1954, nr. 4, p. 215-228.
PAVA, R., Criptograma din Psaltirea Scheian, n St. mat. ist. medie, III, 1959, p. 365372.
ROSSETTI, AL., Recherches sur la phonetique du roumain au XVI-e siecle, Paris, 1929. SRKU,
P., Mumponojium Fpuzopuu U,aju6AaK, in EotocaoecKuuBecmHUK, IV, 1895,p. 159174.
SEDELNIKOV, A. D., JIumepamypHan uetnopun noeecmu o JJpaKyAe, n HaecmuR no pyccKojny
MJUKy u CAOeecHocmu Anad. Hayx CCCP, Leningrad, II/l, 1929, p. 621659.
SOLOVIEV, AL. V., Znacaiu visantinskog prava na Balkanu, n Qodisnia N. Ciupica, Belgrad,
XXXVII, 1929. STNESCU, E., Essai sur 'e'volution de la pensie politiaue
roumaine dans la litterature historique
du moyen ge, n Nouvelles etudes d'histoire, II, Bucureti, 1960, p. 271304.
TEODOR, S., Filotei monahul de la Corfa, imnograf romn, n Mitropolia Olteniei, VI, 1954,
nr . 1- 3, p. 20- 35.
2. Cultura feudalismului dezvoltat n Transilvania
I. Lucrri generale
BOKA, L.-PNDI, P., A magyar irodalom tortenete 1849-ig, Budapesta, 1957.
DRGAN, N., Histoire de la litterature roumaine de Transylvanie des origines la fin du XVIII-e
siecle, Bucureti 1938 (extras din La Transylvanie). Istoria bisericii romne,
voi. I, Bucureti, 1957. TEUTSCH, FRIEDRICH, Qeschichli der evanghelischen Kirche in
Siebenbiirgen, voi. I, Sibiu, 1921.
757
II. hucrri speciale
BARTA, ISTVN, Kozepkorve'gi szellemi miivelodesunk es a kulfoldi egyetemek, Budapesta, 1937.
BEKEFFI, REMIG, A kdptalani iskoldk tortenete M.agyarorszdgon 1540-ig, Budapesta, 1910.
BEZDECHI, T., Nicotaus Olahus, primul umanist de origine romn, AninoasaGorj, 1939.
BRANDSCH, H., Die siebenburgisch-schsische Dorfschulen im Re/ormationsjahrhundert, n
Archiv des Vereins, XLIV, 1927. CRCIUN, I., Catehismul
romnesc din 1544, Cluj-Sibiu, 1945 1946.
Cronicile romnesti a!e Transilvaniei i Banatului. Consideraii preliminare, n
An. Inst. ist. Cluj, III, 1958-1959, p. 125-152.
DGH, LXNDA, Ne'pkdlte'stet, Budapesta, 1958.
DRGAN, N., Cei dinii studeni romni ardeleni la universitile apusene, n An. Inst. ist. Cluj,
IV, 1926-1927, p. 419-422.
Gui-Ys, PL, A konyvn^omtats Mag^arorssgon a XV e's XVI szdzadban, Budapesta, 1931.
GUNDISCH, G., O contribuie la biografia umanistului braovean Valentin Wagner (15101557),
n Studii, XI, 1958, nr. 2, p. 115-122. ]AK6, S., nceputurile scrisului n
pturile laice din Transilvania medievalei, n St. cerc. ist.,
Cluj, VII, 1956, p. 81-102.
A? otthon e's miive'sete a XVIXVII szdzidi Koloijsvron, n Kelemen hajos
Emlekkonyv, Cluj, 1957.
JEKELIUS, H., Die Entuiicklung des hoheren siebenburgisch-schsischen Schulwesens von den
Anfngen bis zur Qegenwart, Media, 1930.
KARDOS, TIBOR, A magyaromgi humanizmus kora, Budapesta, 1955. LAZR, VICTOR,
Legende istorice de pe pmntul Romniei, Cluj, 1921. LUPA, I., Doi umaniti romni n
secolul al XVI-lea, n An. Inst. ist., Cluj, IV, 19261927,
p. 337-363.
MULLER, FR., Deutsche Sprachdenkmler aus Siebenbiirgen, Sibiu, 1864. NETOLICZKA, O.,
Beitrge zur Qeschichte des ]ohannes Honterus und seiner Schriften, Braov,
1930.
POPOVICI, IOSIF, Poerii populare romne, voi. I, Balade populare din Banat, Oravia, 1909.
SCHULLERUS, A., Unsere Volksdichtung, n Bilder aus der Kulturgeschichte der siebenbtirger
Sachsen, voi. II, Sibiu, 1928.
SULIC, N., Cea mai veche coal romneasc din cuprinsul Romniei ntregite, Bucureti, 1937.
SZEKELY, GYORGY, A hustitizmus e's a magyar nep, n Szdzadok, XC, 1956, p. 331 367,
556-590. TONTSCH, HERMAN, Die Honteruspresse in 400
Jahren, Braov, 1933.
3. Arta n vremea feudalismului dezvoltat n ara Romneasc i Moldova
I. Lucrri generale
IORGA, N.-G. BAL, Histoire de l'art roumain ancien, Paris, 1922.
Scurt istorie a artelor plastice n R.P.R. I, Arta romneasc n epoca feudal, Bucureti, 1957.
VTIANU, V., Istoria artei feudale n rile romne, I, Bucureti, 1959.
II. Lucrri speciale
BAI, G., Bisericile lui tefan cel Mare, Bucureti, 1926 {Bul. Corn. mon. ist., XVIII, 1925,
fasc. 43-46).
Bisericile moldoveneti din veacul al XVl-lea, Bucureti, 1928 (Bul. Corn.
mon. ist., XXI, 1928, fasc. 55-58).
758
BAL, G., nfiuences arme'niennes et ge'orgiennes sur Var chit ecture roumaine, Vlenii de
Munte, 1931.
BAL, T.-C. NICOLESCU, Mnstirea Moldovia, Bucureti, 1958.
BSANU, 1., Monumente de art romneasc din manuscripte, voi. II, Bucureti, 1922.
CEGNEANU, SP., Obiecte bisericeti studiate i descrise d e . . . . Bucureti, 1911.
CONSTANTINESCU-IAI, P., Bizantinismul n Romnia, Bucureti, 1924.
Evoluia stilului moldovenesc, lai, 1927.
DIACONU, GH.-N. CONTANTINESCU, Cetatea cheia, Bucureti, 1960.
GHIKA-BUDETI, N., Evoluia arhitecturii n Muntenia, partea I, Vlenii de Munte, 1927
(Bul. Corn. mon. ist., XX, 1927). HENRY, PAUL, Les eglises de Iu Moldavie du
Nord des origines d la fin du XVl-e siecle, text
i album, Paris, 1930.
IONESCU, GR., Istoria arhitecturii romneti, Bucureti, 1937. IORCA, N., Les arts mineurs en
Roumanie, voi. I II, Bucureti, 19341936. KOZAK, E. A., Die Inschri/ten aus der
Bukowina, voi. I, Viena, 1903. LZRESCU, E., Despre piatra de mormnt a comitelui
Laurenfiu i citeva probleme arheologice
i istorice n legtur cu ea, n St. i cerc. ist. artei, IV, 1957, nr. 1 2,
p. 109-127.
MILLET, G.\ Broderies religieuses de style byzantin, text i album, Paris, 19391947.
MUSICESCU, M., O broderie necunoscut din vremea lui Neagoe Basarab, n St. i cerc. ist. artei,
V, 1958, nr. 1-2, p. 35-49. NICOLESCU, C, Locuine domneti in cuprinsul
mnstirilor n veacurile XV XVII, n
St. fi cerc. ist. artei, I, 1954, nr. 3-4, p. 63-82. Repertoriul monumentelor i
obiectelor de art din timpul Iui tefan cel Mare, Bucureti,
1958.
Studii asupra tezaurului restituit de U.R.S.S., Bucureti, 1958. TEFNESCU, I. D.,
Contribution a Vetude des peintures murales valaques, Paris, 1928.
L'e'volution de la peinture religteuse en Bucovine et en Moldavie, text i album,
Paris, 1928.
L'e'volution de la peinture religieuse en Bucovine et en Moldavie. Nouvelles
rechereches, text i album, Paris, 1929.
La peinture religieuse en Valachie et en Transilvanie, depuis les origines jusqu'au
XiX-e siecle, text i album, Paris, 1932.
L'art byzantin et Vart lombard en Transilvanie. Peintures murales de Valachie
et de Moldavie, Paris, 1938.
TAFRALI, O., Le tre'sor byjantin et roumain du monastere de Putna, Paris, 1925.
Manuments byzantins de Curtea de Arge, text i album, Paris, 1931.
VTIANU, V., L'arte bizantina in Romnia. I Ricami liturgici. Roma, 1945.
4. Arta n Transilvania n vremea feudalismului dezvoltat (vezi i ara Romneasc i Moldova)
A magyarorsgi muve'stet trte'nete, voi. I, Budapesta, 1956.
BALOGH, J., Mirton e's Q^drgj kolozsi'd>i szobrdszok, Cluj, 1934.
Kolozsvdr muemle'kei, Budapesta, 1935.
Az erde'lyi renaissance, voi. 1, Cluj, 1943.
Die deutsche Kunst in Siebenbtirgen, ed. V. Roth, Sibiu, 1934.
DRAGOMIR, S., Vechile biserici din Zarand i ctitorii lor n secolele XIV i XV, Cluj, 1930
(din Anuarul Corn. Mon. ist. pt. Transilvania, 1929).
ENTZ, G., A gyulafehervri szekesegyhz, Budapesta, 1958.
HORWATH, W., Siebenburgisch-schsische Kirchenburgen, ed. a II-a, Sibiu, 1940.
OPRESCU, G., Bisericile ceti ale sailor din Ardeal, Bucureti, 1956.
759
PASCU, T., Meteugurile din Transilvania f>tn< n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1954.
PETRANU, C, h'art roumain de Transylvanie, I, Bucureti, 1938. RADOCSAY, D., A
kozepkori Magyarorszdg falkepei, Budapesta, 1954.
A kozepkori Magyarors^g tdblakepei, Budapesta, 1955.
ROTH, V., Qeschichte der deutschen Plastik in Siebenburgen, Strassburg, 1906.
Qeschichte des deutschen Kunstgewerbes in Siebenburgen, Strassburg, 1908.
Beitrge zur Kunstgeschichte Siebenbiirgens, Strassburg, 1914.
Siebenbiirgische Altare, Strassburg, 1916.
Kunstdenkmler aus den schsischen Kirchen Siebenbiirgens, I, Qoldschmiedear-
beiten, Sibiu, 1922.
SIGERUS, E., Siebenbiirgisch-schsische Kirchenburgen, ed. a V-a, Sibiu, 1923. VTIANU,
V., Vechile biserici de piatr romneti din judeul Hunedoara, Cluj, 1930 (din Anuarul
Corn. Mon. ist. pt. Transilvania, 1929).

PARTEA A III-A
FEUDALISMUL DEZVOLTAT,
N CONDIIILE INSTAURRII
DOMINAIEI OTOMANE
(a doua jumtate a sec. al XVI-lea)

CAPITOLUL I
DEZVOLTAREA SOCIETII I A
RELAIILOR INTERNAIONALE N
ESTUL I SUD-ESTUL EUROPEI
Istoria Europei n veacul al XVI-lea ma ales n ce privete Europa occi-
dental se caracterizeaz prin nceputul modului de producie capitalist.
Cu toate c ntlnim primele nceputuri ale produciei capitaliste, n mod spo-
radic, n unele orae mediteraneene nc din secolul al XlV-lea i al XV-lea,
era capitalist dateaz abia din secolul al XVl-lea *. K. Marx consider c cele
mai importante evenimente ale istoriei europene n veacul al XVI-lea i, ndeo-
sebi, cele referitoare la Spania, Portugalia, Olanda, Frana i Anglia, snt, n
primul rnd, momentele principale ale acumulrii primitive a capitalului, n care
un rol important 1-a jucat puterea statului, adic fora concentrat i organi-
zat a societii, pentru a accelera procesul de transformare a modului de produc-
ie feudal n cel capitalist i pentru a scurta faza de tranziie
2
. Pentru c, i din
acest punct de vedere, condiiile istorice nu se caracterizeaz prin omogenitate,
K. Marx a subliniat c procesul acumulrii primitive a capitalului ia n diferite
ri nuane diferite i trece prin diferitele faze, ntr-o ordine de succesiune dife-
rit i n epoci istorice diferite
3
, stabilind n acest fel existena unor zone geo-
grafice nesincrone n raport cu acelai proces istoric fundamental.
Dezvoltnd ideile lui K. Marx, F. Engels a observat, n cadrul analizei
mprejurrilor specifice ale istoriei Germaniei din perioada ce desparte sfritul
rzboiului rnesc german de nceputul rzboiului de 30 de ani, c la rsrit
de Elba evoluia social-economic i cea politic a fost ntr-o anumit msur
diferit, datorit unor factori care au stnjenit procesul de acumulare primitiv
a capitalului. ntreaga dezvoltare economic a acestor regiuni n veacul al XVI-lea,
arat F. Engels, a fost frnat de faptul c serbia, n loc s fie desfiinat, a fost
ntrit
4
. n orae se meninea nc atotputernicia breslelor, care a frnat i ea
dezvoltarea manufacturilor: n loc s fie divizat nuntrul atelierului, munca
1
K. Marx, Capitalul, ed. a Ii -a, Bucureti, 1948, voi. I, p. 636.
2
Ibidem, p. 664.
3
Ibidem, p. 636.
4
Scrisorile lui F. Engels ctre K. Marx, din 15 i 16 dec. 1882, n Rzboiul rnesc
german, Bucureti, 1958, p. 177-179.
763
este divizat ntre bresle
x
. n acest fel, arat F. Engels, nu pare surprinztor
c regiunile de la rsrit de Elba au rmas n afara comerului mondial
2
i c
n aceste regiuni s-au simit prea puin urmrile pozitive ale marilor descoperiri
geografice. Datorit dificultilor procesului de centralizare, de trecere de la
monarhia feudal propriu-zis la cea absolutist
3
, puterea de stat nu a fost n
stare s sprijine, pe toate planurile, procesul de acumulare primitiv a capitalului.
n condiiile caracteristice acestor regiuni, defavorabile
unui ritm viu i continuu al procesului de acumulare
primitiv a capitalului, germenii capitalismului snt nc
rari; totui economia natural face loc treptat economiei de schimb, fenomen
care determin prefaceri social-economice de mare amploare.
Din aceast cauz, n veacul al XVI-lea, iau extindere acele ramuri de pro-
ducie care n economia natural ocupau un loc secundar producia minier
i meteugreasc i apare producia manufacturier. n Cehia, scade exploa-
tarea argintului, dar crete cea a fierului. n Polonia i Rusia, capt o impor -
tan mare meteugul fierului i al postavului, ca i construciile navale etc.
Dezvoltarea produciei miniere i meteugreti a fcut cu putin apariia manu-
facturilor, n regiunile germane, austriece, cehe, se dezvolt ndeosebi manufac-
turile bazate pe industria extractiv i se organizeaz sub form de manufacturi
tipografiile. n Polonia se ntlnesc n aceast vreme manufacturi de postav.
Dezvoltarea acestor ramuri de producie e vie n prima jumtate a vea -
cul ui al XVI-l ea, se caracteri zeaz printr -un rit m di n ce n ce mai
ncet n a doua jumtate i stagneaz la sfritul veacului, cnd mprejur -
rile caracteristice acestor regiuni, amintite mai nainte, ncep s joace un rol
hotrtor.
Cu toat creterea n importan a celorlalte ramuri de producie, agri -
cultura rmne, la fel ca n economia natural, principala ramur de producie.
Producia agricol att a gospodriei feudale, ct i a celei rneti era
atras tot mai mult n sfera relaiilor de marf-bani, produsele agricole cptnd
din ce n ce mai mult caracter de marf. Necesitile de bani, n permanent
cretere, ale nobilimii determinau mrirea suprafeelor cultivate cu cereale,
extinderea rezervei feudale.
n Europa de est atragerea produciei agricole n sfera relaiilor de marf-
bani are drept consecin ntrirea caracterului feudal al gospodriei moiereti
i nu transformarea caracterului ei feudal n capitalist. Unele gospodrii feudale
din Germania rsritean, follwark-ul polonez, latifundiile dunrene i bal-
canice, noile pomestii ruseti confirm trsturile comune ale acestui fenomen.
1
Scrisorile lui F. Engels ctre K. Marx, din 15 i 16 dec. 1882, n Rzboiul r
nesc german, Bucureti, 1958, p. 178.
2
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 33.
3
Ibidem, p. 33-34.
764
Evoluia principalelor
ramuri economice
Caracterul evoluiei economice a Europei estice i sud-estice e determinat
n bun parte i de locul ocupat de cele dou forme ale capitalului comercial:
capitalul pentru comerul cu mrfuri (capitalul comercial propriu-zis) i capitalul
pentru comerul cu bani (capitalul cmtresc). n ce privete capitalul comercial,
K. Marx arta c n msura n care ajut la extinderea pieii i mijlocete divi-
ziunea muncii ntre capitaliti, n msura n care d, prin urmare, capitalului
putina s lucreze pe o scar mai larg, funciunea sa favorizeaz productivitatea
capitalului industrial i acumularea acestuia
1
. ndeplinind aceast funciune,
capitalul comercial a contribuit la intensificarea produciei miniere i meteu'
greti, la formarea pieii n diferite ri din Europa estic i de sud-est. Totodat,
trebuie ns inut seama de faptul c, n mprejurrile unei dezvoltri indepen-
dente a capitalului comercial, acesta se poate afla dup cum arat K. Marx
n raport invers cu dezvoltarea economic general a societii
2
. n acelai
timp, aciunea exercitata de capitalul cmtresc paralizeaz forele de producie,
n loc s le dezvolte...
3
.
n Europa de est i sud-est astfel de tendine au fost ntruchipate mal
ales de negustorii strini negustorii din Imperiul austriac, n regiunile cehe i
maghiare, negustorii Imperiului otoman, n regiunile dunrene i balcanice, negus-
torii englezi i olandezi, n regiunile ruseti care, cumprnd mrfurile la preuri
sczute, au frnat dezvoltarea economic.
Legturile directe pe care marii feudali le ntrein cu negustorii strini
au dus destul de repede la scderea activitii negustorilor i meseriailor autoh-
toni. Din aceast cauz, unul din aspectele caracteristice ale acestui fenomen a
fost decderea oraelor, cu excepia marilor porturi maritime i fluviale, legate
direct de activitatea negustorilor strini.
Dezvoltarea relaiilor de marf-bani a dus la importante
prefaceri ale structurii sociale, la sate, ca i la orae, n
general, caracteristic pentru aceste regiuni, n veacul al
XVl-lea, a fost polarizarea societii n oligarhia foarte bogat a mariloT
feudali i a patricienilor i n srcimea satelor i oraelor. Rolul pturilor
mijlocii e din ce n ce mai redus.
Situaia rnimii, mai exploatat i mai asuprit dect oricnd, devine
deosebit de grav. Nobilimea caut pe toate cile s ntreasc i mai mult proprie-
tatea feudal asupra pmntului, s foloseasc producia de mrfuri n interesul
ei. Ofensiva feudal s-a desfurat att mpotriva rnimii libere, urmrindu-se
aducerea ei n stare de serbie, ct i mpotriva rnimii dependente, urmrindu-se
ntrirea i nsprirea aservirii. Desfiinarea dreptului de transmitere ereditar a
bunurilor funciare deinute de rani, reducerea duratei de deinere t emporar
1
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea I, Bucureti, 1953, p.
2
Ibidem, p. 321.
3
Ibidem, voi. III, partea a 2-a, p. 570.
279.
765
Prefacerile structurii
sociale
a acelorai bunuri, creterea servitutilor feudale, acapararea pmnturilor obtilor
i, n sfrit, legiferarea pentru ntreg teritoriul statului a legrii de pmnt au fost
etapele acestui proces.
Ruinarea gospodriilor rneti a fost grbit de fiscalitatea excesiv,
rzboaiele pustiitoare, preurile mici obinute pentru produse i, mai ales, de
activitatea cmtarilor, care, prin supra dobnd , a dus la prbuire nume-
roase gospodrii rneti.
F. Engels a denumit aceast dezvoltare social ca a doua ediie a iobgiei,
nu numai pentru c starea social-economic a rnimii corespundea ntru
totul iobgiei, ci i pentru c exploatarea feudal luase forme noi, agravate.
n Polonia, sistemul follwark-ului , bazat pe clac, a avut drept urmare
aservirea total a rnimii; ncepnd din 1543, dreptul de strmutare al ra-
nilor a fost desfiinat. n Rusia, dup ce majoritatea pmnturilor rneti au
fost cotropite de boierime, o dat cu sporirea suprafeei rezervei senioriale a
avut loc creterea continu a clcii. n a doua jumtate a veacului al XVl-lea, i
mai ales prin ucazul lui Boris Gudunov din 1597, s-a legiferat legarea de pmnt a
majoritii rnimii. n Imperiul otoman, s-a desfurat procesul aservirii ntregii
rnimi, consfinit printr-o lege a lui Soliman I, la sfritul domniei acestuia.
n procesul de cotropire a pmntului rnesc i de aservire a rnimii
au loc transformri importante i n compoziia clasei feudale. Analiza lui
F. Engels, referitoare la Germania i mai ales la cea de la rsrit de Elba, e valabil
pentru ntreaga Europ de est i sud-est, desigur cu diferene de la ar la ar.
Principalii beneficiari ai procesului istoric erau vrfurile clasei feudale: prin-
cipii , magnaii , oligarhia , care cu de la sine putere declarau rzboi i
ncheiau pace... ntreineau armate permanente, convocau diete i puneau dri n
1
.
Aceast situaie e caracteristic nu numai pentru principii germani, ci i pentru
magnaii poloni, cehi i maghiari, n tot veacul al XVI-lea, pentru marii boieri
rui i paalele otomane, numai n prima jumtate a veacului. Slbirea marilor
latifundii boiereti de ctre Ivan al IV-lea, prin organizarea opricininei,
msurile luate de Soliman I i Selim al II-lea pentru a mpiedica transformarea
posesiunilor militare de tipul timarelor n proprietate ereditar, au avut
drept urmare dezvoltarea n Rusia i n Imperiul otoman a unei alte situaii dect
n celelalte ri din aceast parte a Europei: n timp ce marea nobilime se ntrea
i mbogea, nobilimea mijlocie dispruse aproape complet i ncetase s mai
joace un rol istoric. Ct privete mica nobilime, cavalerii, acetia mergeau cu
pai repezi spre pieire
2
.
Diferenierile se accentueaz i n snul orenimii. Ele au aprut cu toat
claritatea mai ales n mprejurrile marilor micri sociale din primele decenii
ale veacului al XVI-lea. n fruntea orenimii se aflau familiile de patricieni


766
1
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 34.
2
Ibidem, p. 36.
cum le denumete F. Engels
1
; ele uneau bogia cu puterea i constituiau fora
politic dominant. Marea mas a orenimii aa-numit opoziie ore-
neasc era alctuit din opoziia biirgerilor i opoziia plebeilor .
Prima categorie era format din orenimea mijlocie, lipsit de o concepie anti-
feudal consecvent; cea de-a doua categorie cu o concepie antifeudal
mai clar era alctuit din srcimea oraelor, din meseriai sraci, din oameni
ce munceau cu ziua, din mulimea celor fr o meserie definit i care formau
embrionul lumpenproletariatului de mai trziu.
Acest tablou al pturilor oreneti e valabil i pentru rile din rsrit i
sud-est. n Rusia, n veacul al XVI-lea, orenii se mpart n buni , mijlocii
i mruni , dup gradul de avere. n Imperiul otoman se dezvolt un patriciat
orenesc foarte puternic, cu influen mare asupra guvernrii statului; n acelai
timp, desele micri sociale din orae oglindesc i starea srcimii.
Veacul al XVI-lea e dominat de puternice micri rneti
i oreneti, determinate de agravarea exploatrii
productorilor direci de ctre feudali i statul feudal.
Aceste micri au influenat procesul de reorganizare a
statului feudal i dezvoltarea contradiciilor dintre marile puteri. Caracteristice
pentru aceste micri din veacul al XVI-lea snt mrimea teritoriului pe care
s-au desfurat i durata lor ndelungat.
Cele mai importante evenimente ale istoriei veacului al XVI-lea n aceste
regiuni ale Europei alturi de micarea pentru reform snt marile rzboaie
rneti. Rzboiul rnesc din 1514, de sub conducerea lui Gheorghe Doja,
care a declanat un val aproape nentrerupt de micri antifeudale, a zguduit
edificiul feudalismului. Un moment culminant n aceast mi care antifeudal
a fost rzboiul rnesc german din anii 15241525. n 1525, pe ntreg teritoriul
Austriei propriu-zise, a izbucnit o puternic rscoal rneasc, al crei program
era ndreptat nu numai mpotriva feudalilor, ci i a statului feudal; n 1526, sub
conducerea lui Michael Geismayer, rsculaii au izbutit chiar s nfrng de cteva
ori armatele habsburgice. n Cehia, o rscoal rneasc a durat civa ani
(15301533); ca urmare a accenturii reaciunii feudale, n Cehia i n Slovacia
au avut loc noi i puternice rscoale rneti. n Ungaria i Transilvania, rscoala
condus de pstorul romn Gheorghe Crciun a ridicat, n 1570, mpotriva feuda-
lilor maghiari i turci, o for de 10 000 de rani. Feudalii maghiari i germani
au putut cu greu s nfrng puternica rscoal a ranilor croai i sloveni dintre
1570 i 1574, de sub conducerea lui Martin Hubec, proclamat rege al ranilor,
n Polonia, micarea rneasc din 1592 a obligat leahta la o mobilizare special
a forelor armate. Imperiul otoman e de asemenea zguduit, n veacul al XVI-lea,
de mari rscoale rneti, de lung durat; ele snt aproape nentrerupte n
1
F. Engels, Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 4142.
767
Intensificarea luptei
maselor mpotriva cla-
selor exploatatoare
89L
'6LZ '

'61
<u
F
3
3 sjtjoitfosa) z "I
OA
'a^s^O
u

'ajsijpuoijnjijsuoo ajnznji a
'Z6\ "
d
'
apaiqn IBUI ao UI ao uxp uiAap
nuaduix s oBinsnB TJUBIS aijuip axunjBgaj JBI 'ajBgunppui aznBd no 'iua BaBoiysap
as DBajsnB mnjBis BaiBzxjBajuao 'B3]-jy\x p noB3A ux 'aaBiuan BQ puBuxpagj xn]
xij gajul ajxjiBduix 'aaBjxpaaa g^ipuAoad ui x iqBs B 'sz-nudoad nusduix ux
BjBUXUIOU JXU3A3p B 3KD 'xnrUBJBdUIX BaBUCCinB
l
(i
7
9l) pUBUXpi9[ UX[ B3WBOUI
Bdnp ' pj jsy ' BujsnY 9p PSBQ ap 9JBixp9i9 aonpuxAoad p Bajuao uaaAnS ap
npa iBOBUi pxu BSxjfep pupndgu n-Bajoj| 'jpnqzx B-U Buuopa BJSB30B pxu JBp '.
Bijuao Baaduix ua9AnS ux Buay\ uxp m|n-jBjjoTJ[ BaaBUUojsuBaj uxad 'mnxa -
adun B Buiaopa BTXOU O iBOiaoux B 'muxn) oiBQ m 9pjB.y 'puBuxpiaj '955X
u
\
jxuaAaQ ' aoaxusnB aBuaduix aao no aoxuBds puBoaoo ap xunxsgsod nBs
pajdgos qns ixun B jnium"^ \0jB3 'puBuuaQ ye iBJBduix jxu9A9p ' pup '61 SI Sd
n
P
il
nui

Bm
!* BnjuaooB B-S JBJS ap niajnd B aoupuiaj UBZXUBJO pun BaiBjxsao9f<[
'ajBissauoo l aoiuioiBjsau aiBjoq no 'aiaoxii]od jBixmuBj JBJS un axj BS Bnuxiuoo -
[nuadui '. asxmqzx nu Ba-^\x l
B
nnoBaA mxiys B ap Bpuaduux Buiaop' jj
3inqsqBj- ap BIUUIXJ ' Bxnsny ap PSB3 aonunsasod p dBj ap jnuBi -aAns duixj
xBpoB ux Baa 'jnjBiBduax 'puxuiou uBiaAns HUBO B ' BUBuiaaS aunxiBu ap UBUIOJ
nuaduix xnjnjuyg ap BZBq ap jopuiaqoad BjBuopaoqns Baa OBixisnB xn|njBjs B
Boxix|od BaiBzuBao 'Ba-jy\x I
B
t\noB3A ap xuaoap gpuixad ux
*
z
a|iB5puoiiBU oo\ un v\ auxj B naauad BaBsaoau njoj no asxuaAap
BO x p aoaiuauiap p Bn^ujuao xn^naajoBaBO Bznso uxp BjnosqB euxAap
BS Bxnqa BO aunds spgug -^ ' axuiBuoui B| as-npuuap^ aaBzxpaiuao JE^S ap
xua^nd B aauBiux ap 'ajBpnaj xuBixuiUBj aopixSuiBa B aaEjnjBux ap nsaooid
^BnjuaooB B pdoang ap xungaj a^saoB uxp aopaBjs p puoxiBuijnua njajoBiBQ
Bnuuuoo aunxsuBdxa ap pxjnod pun B aaBuuin BO 'apuoiBuxinui iuaAap
nB ajBas ajsaoB 'BOUOISI IO\ BxjnpAa uj -UBUIOJO niaaduij
Bxsn^ ' Biuopj ' Buasny :iBiu ajBjs mjBd ap B^uxuiop
H 2 UB
3
JO3
j
ajsa B3j-jy\x l
B
l^^BaA ux UBadoana xn|nsa-pns BXIOJSJ

m
-B3
I'IAX T
B
l
n0B3A

m
.P aJBndod IIBOSXUI ao^UBUi B aaBojBonpuoo BIOJ XJ Bajnd nu
BauixuaBio aiBo nnuad apznso juxs so ap aopniBd BaunpxqB|s 'poxui aojunjBd
B aaBoixBAo BauipnjxaB 'aauBuxuiop uauaBao aoxuniBd B uppna^ no EaaBzxioBj

T
xnpiEUBiaoad BajaBd uxp axj 'pxzaugmq BajiBd uxp axj Baaaonpuoo wuinu XJBS -
aadsxp ioopB uBjaudoid pxra ap aopuBoxuu: Bp ajEod a] BajsaoB ajBOi '(BUOJOXA
auiqo B miuad BiBsaoau) io\ BaiBzxpuuao 'aoxunioB p juaxauoo ouiod naaioBiBo
'BaaBzxuBgio uxuaq ~\ */^ jBiuxqns B uino BB 'aoaaBoap 'BppnajxjUB auojoxA o BSUX
Bjandai sajnd nu BauixucjBi 'punjB ap aouojsx anxixpuoo ux 'BO nadEj BiuapxAa ux
soos B 'iBuun nB-x ao ij^auaBi appoosBj x BO 'uBuuag osauBiB nxoqzB^j xiiBau
ap xiudnsB BAUjoduix 'BiBpojoj 'x appos xuBjBodxa BAuioduix
v
ajBadajpux juxs
ajBgnfqns lOjxxiBjndod appoosBj 'Bdomg ux 'aoxjBxsB ajaiBUA ajpppo ux x BpjBuy
n Polonia, acelai proces determin evoluia istoric spre o form de stat
centralizat nedesvrit, Reszpospolita , un fel de republic aristocratic. n
prima jumtate a veacului al XVI-lea, monarhia feudal polon se consolideaz,
bazat pe aliana cu mica nobilime (leahta), mpotriva magnailor. Cu toate
c victoria ei era numai politic, deoarece puterea economic a magnailor rm-
sese intact, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, leahta a trecut la ofensiv
pntru subordonarea autoritii centrale. Constituia statului polon, definitivat
intre anii 1569 i 1573, prin care se consfinete nfrngerea coroanei n aceast
lupt, era de fapt un compromis ntre leaht i magnai. Semnificativ pentru
nfrngerea coroanei polone a fost transformarea ei din ereditar, n electiv.
leahta i exercita autoritatea prin diet (seim) fr aprobarea creia nu se
putea declara rzboi, ncheia pace, ordona mobilizarea armatei. Magnaii i
exercitau autoritatea prin consiliul permanent, fr consensul cruia coroana nu
putea lua nici o hotrre important. Toate acestea nsemnau, firete, o reducere
considerabil a autoritii regale.
nc de la sfritul veacului al XV-lea, n statul Moscovei ncepuse s se
dezvolte un aparat central de stat, care tindea ctre o anumit specializare n
activitatea sa. n prima jumtate a veacului al XVI-lea, procesul de centralizare
a statului feudal a nregistrat o oarecare ncetinire din cauza luptelor dintre faci-
unile boiereti. Dar, dup proclamarea lui Ivan al IV-lea ca ar al Rusiei n 1547,
ritmul devine tot mai viu. Sudebnicul din 1550 a ntrit centralizarea puterii
de stat; ntre 1550 i 1560 a avut loc o reorganizare a aparatului de stat, la condu-
cerea cruia au fost promovai curtenii arului; au fost constituite organele con-
ducerii centrale, dintre care cele mai importante se ocupau cu problemele proprie-
tii funciare, ale armatei, ale afacerilor externe. Astfel, se poate considera c,
n deceniul al aselea al veacului al XVI-lea, n fruntea Rusiei se gsea un adevrat
guvern central. Privilegiile feudalilor au fost mult ngrdite de Pravila din 1556
i, mai ales, de organizarea, n 1565, a opricininei . Procesul centralizrii statului
a nsemnat o cretere a oprimrii productorilor direci. n acelai timp, puterea
economic a marilor boieri a fost ngrdit n ce privete tendina de sporire a
suprafeei latifundiilor. Din aceast cauz, dup moartea lui Ivan al IV-lea,
reaciunea feudal a ncercat s revin la situaia anterioar. n veacul al XVI-lea
a continuat lupta pentru reunirea pmnturilor ruseti: Pskovul n 1510,
Smolenskul n 1514, Kazanul n 1552, Astrahanul n 1556ceea ce a
contribuit de asemenea la ntrirea centralizrii. Eecul ncercrii de a lua n stp-
nire inuturile baltice, ca i, pe plan intern, sprijinirea monarhiei numai pe fora
nobilimii noi, au creat ns, i n Rusia, premisele ncetinirii procesului de centra-
lizare, la sfritul veacului al XVI-lea.
K. Marx a caracterizat Imperiul otoman ca fiind unica putere cu adevrat
militar a evului mediu *. ntr-adevr, statul turc continua s se bazeze pe

1
Apxue MapKc-3mejibca, t. VI, p. 189.
49 c. 1180
769
arhaica sa organizare militar. Aceast organizare a corespuns istoricete ct
vreme expansiunea otoman a asigurat ntreinerea unei armate permanente a
imperiului. O dat cu ncetinirea cuceririlor teritoriale, n a doua jumtate a
veacului al XVI-lea, armata permanent, i n primul rnd ienicerii, nu a mai
constituit un sprijin sigur pentru puterea sultanilor. Un factor hotrtor a fost
nceputul decderii generale economice, politice i militare a Imperiului.
Devalorizarea continu a monedei otomane, n ultimele decenii ale veacului al
XVI'lea, era n primul rnd consecina incapacitii statului otoman de a face
fa cheltuielilor prin mijloace economice normale. Din cauza opresiunii, lipsa
de interes a popoarelor subjugate pentru producie era att de mare nct provin-
ciile europene nu puteau s subsiste cu cerealele proprii. Ca urmare, posesiunile
militare de tipul timarelor din Europa i-au pierdut, treptat, importana econo-
mic i militar. Armata permanent, alctuit din spahii i ieniceri, ncepea s
scad, flota otoman de asemenea. La sfritul veacului al XVI-lea, proprietatea
statului asupra pmntului i pierduse din importana ei; n felul acesta disprea
unul din cele mai de seam puncte de reazim ale puterii sultanilor. Dependena
domeniilor feudale mai puin de sultan i mai mult de paalele din fruntea provin-
ciilor, tendina ctre autonomie a acestora, participarea ienicerilor la luptele
dintre gruprile aristocratice, arendarea veniturilor statului obicei ncetenit
spre sfritul veacului al XVI-lea toate acestea au sczut puterea sultanului,
care cum spune K. Marx deinea, tot mai mult, rolul unui suveran nomi-
nal n fruntea unei republici
l
.
n aceste regiuni ale Europei, prefacerile structurii sociale determinate
de dezvoltarea relaiilor marf-bani i intensitatea luptei maselor mpotriva exploa-
trii au nlturat vechea organizare militar a puterii centrale, bazat pe pedes-
trimea de rani liberi i cavaleria de mici nobili. n locul acestora i fceau loc
armatele de mercenari pe care puterea de stat le contrapunea otilor feudale.
Procesul pe care F. Engels l consider nceput n apusul Europei n veacul al
XlV-lea
2
, n regiunile estice i sud-estice se gsea n veacul al XVI-lea n plin
desfurare. Prin armatele de mercenari, puterea de stat ncerca s-i asigure
supremaia militar asupra marilor feudali i posibilitatea expansiunii continue,
iar reorganizarea statului feudal slujea, n primul rnd, acestui scop.
n regiunile estice i sud-estice ale Europei, un numr
mare de popoare gemeau sub jugul asupritorilor strini. Ca
s-i menin fiina proprie, aceste popoare trebuiau s
duc o lupt continu. Deosebit de greu era jugul turcesc
i cel habsburgic; popoarele subjugate din Imperiul otoman
i austriac erau ameninate cu dispariia, prin desnaionalizare.
1
K. Marx, Revoluia spaniol, n K. Marx-F. Engels, COHUWHUH, voi. X, p. 722.
2
F. Engels, Despre destrmarea feudalismului si apariia statelor naionale, anex la
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958, p. 190 192.
770
Lupta mpotriva domi-
naiei strine. Dezvol-
tarea contiinei de
neam
Din aceast cauz, alturi de marile micri sociale, veacul al XVI-lea e dominat,
totodat, de lupta popoarelor subjugate mpotriva dominaiilor strine.
mpotriva jugului habsburgic s-au ridicat, n primul rnd, cehii. Politica
de asuprire religioas i de neam dus de habsburgi a provocat, n 1547, o mare
rscoal n ntreaga Cehie, al crei centru a fost oraul Praga. Programul
rscoalei era net antihabsburgic i vdea nzuina expres ctre independen
a poporului ceh. Micrile antihabsburgice au continuat n tot veacul al XVI-lea.
mpotriva jugului habsburgic s-au ridicat de numeroase ori slovacii, maghiarii,
croaii i slovenii. n ce privete poporul maghiar, primejdia cea mare venea din
partea cotropirii otomane. Aceasta a fost ajutat de politica trdtoare a marii
nobilimi, caracterizat astfel de K. Marx: Oligarhia maghiar a deschis drumul
turcilor spre Germania
x
. Caracterizarea lui K. Marx se aplic, de altfel, tuturor
aristocraiilor din rile cotropite de sultan sau de mpratul habsburgic. n
mprejurrile naintrii turceti spre Europa central, masele maghiare, prin
eroismul lor, au frnat ofensiva otoman; ilustrativ este, n acest sens, oprirea,
n 1552, n faa cetii Eger, a unei mari armate otomane care, dup un asediu
de cteva luni, a trebuit s se retrag. Popoarele subjugate de turci din Europa
bulgarii, srbii, muntenegrenii, albanezii, grecii s-au rsculat de numeroase ori
mpotriva asupritorilor otomani. n munii Bulgariei, Muntenegrului, Moreei,
se aflau centre permanente de rscoal, izolate unele de celelalte. Abia la sfritul
veacului al XVI-lea, rscoalele popoarelor subjugate din Balcani vor ncepe s
se uneasc.
Lupta mpotriva asupririi strine a jucat un rol nsemnat n dezvoltarea
contiinei de neam a acestor popoare. Reforma a contribuit mult la aceasta,
prin rspndirea culturii scrise n limba vorbita a poporului, prin ntemeierea
unor confesiuni naionale (n Cehia i Ungaria), prin nrdcinarea senti-
mentului de apartenen la o anumit comunitate de neam. Orenimea, unele
elemente ale micii nobilimi i parte din rnime n cadrul luptelor antifeu-
dale au fost purttorii acestui curent. n Cehia, s-a desfurat lupta pentru
folosirea limbii cehe n administraie; n 1575, protestanii cehi au elaborat o
confesiune ceh comun; apreau tot mai numeroase tiprituri i se rspndea
literatura n limba ceh. n Ungaria, se rspndete, de asemenea, literatura n
limba maghiar. Numeroase opere poetice i n proz cntau gloria trecutului i
chemau la lupt mpotriva cotropitorilor. Protestantismul, sub forma calvinist
i unitarian, capt aspectul unei confesiuni naionale . Acelai proces are
loc n Slovacia, Croaia, Slovenia. n Ucraina, prin nfiinarea de coli i
tipografii n limba proprie, se lupta mpotriva politicii de desnaionalizare
dus de panii poloni; abecedarele i gramaticile n limba ucrainean de la sfritul
veacului al XVI-lea i nceputul veacului al XVII-lea ilustreaz aceast
stare de spirit.

K. Marx, XpoHOAozunecKue ebinucKii, t. VII, p. 212.
49*
771
Se dezvolt n acelai timp cu putere contiina de neam a popoarelor
dominante n statele multinaionale. n Austria, cultura scris n limba german
se dezvolta alturi de cea n limba latin. n Polonia i Rusia, limba vorbit a
devenit de asemenea limb de stat; s-au rspndit tipriturile n limba polon i
rus; au nflorit scrierile istorice care acordau un loc tot mai mare istoriei proprii
n cadrul istoriei universale. Gnditori ca Peresvetov sau Modrzevski se nfi-
eaz ca teoreticieni ai reorganizrii statului feudal, legnd aceasta de ceea ce se
numea atunci gloria naiunii .
Dezvoltarea popoarelor din regiunile estice i sud-estice ale Europei a avut
loc n cadrul unor condiii istorice asemntoare. De aceea e firesc ca, ncepnd
cu veacul al XVI-lea, de-a lungul unei perioade de timp asemntoare, s se
acumuleze premisele formrii naiunilor de mai trziu. O astfel de premis e
contiina de neam preludiul viitoarei contiine naionale.
ntre cele patru mari state Imperiul otoman, Imperiul
habsburgic, Polonia i Rusiaexistau n veacul al XVI-lea
puternice contradicii, care au dus la ndelungate i grele
rzboaie. Frontierele nestabile fixate provizoriu de pcile efemere au per-
petuat focarele de rzboi. Astfel, regiunile estice i sud-estice i mai ales cele
carpato-dunrene, unde se ntlneau contradiciile dintre aceste mari puteri s-
au caracterizat n veacul al XVI-lea printr-o permanent stare de nesiguran.
Contradicii puternice opuneau Polonia feudal Rusiei. Panii poloni, dup
cotropirea pmnturilor lituaniene i bieloruse, ncepuser cotropirea Ucrainei.
Dup proclamarea n 1569, la Lublin, a Reszpospolitei, a statului unificat
polono-lituanian (n locul uniunii personale anterioare), nobilimea polon a
cptat mn liber pentru acapararea de pmnturi mai ales n inuturile de la
apus de Nipru. Aceasta lovea n interesele rnimii ucrainene i ale
czcimii. Legturile strnse dintre populaia ucrainean i Rusia au fcut ca
aceasta din urm s considere ca o primejdie serioas aciunile panilor poloni spre
Nipru. Din aceast cauz, Rusia a sprijinit rscoalele menite s rstoarne jugul
panilor poloni. Dar ntre Rusia i Polonia nu existau contradicii numai n
problema Ucrainei. Contradiciile erau determinate i de problema Livoniei, a
inuturilor baltice. Rusia devenind un stat puternic tindea, n chip firesc, s
rectige vechile pmnturi ruseti, i pe cele din sud i pe cele din apus, urmrea
mai ales s capete ieire la mare. n ndelungatul rzboi pentru cucerirea
Livoniei (15581583), Rusia nu i-a putut menine cuceririle dei fora mili-
tar a ordinului livonian (care stpnea regiunile baltice) fusese distrus din
cauza coaliiei polono-suedeze.
Interese opuse despreau, de asemenea, Imperiul habsburgic de Polonia.
Pentru Habsburgi, orice ncercare expansionist n apus era oprit de fora
militar francez. n acelai timp, Germania propriu-zis era din ce n ce mai
independent de autoritatea imperial; din aceast cauz, tendina principal
772
Contradiciile dintre
marile puteri

a expansiunii era n spre rsrit i sud, prin extinderea teritorial a provinciilor
ereditare aflate sub nemijlocita stpnire a Casei de Austria. Aceasta urmrea,
ntre altele, nscunarea unui Habsburg pe tronul Poloniei. n timpul aa-zisului
interregndintre moartea lui Sigismund I i alegerea ca rege a lui tefan Bthory
(15721575) mpratul Maximilian a fost chiar candidat la tronul regatului
polon, pentru obinerea cruia a folosit fora aurului i a armelor, fr a izbuti
ins. Prezena efemer a lui Henric de Valois (viitorul rege Henric al III-lea al
Franei) pe tronul Poloniei (15731574) vdea tendina spre alctuirea unei aliane
franco-polone. Aceasta nsemna c, pentru Austria, Polonia constituia n rsrit,
la sfritul veacului al XVI-lea, acelai obstacol n calea expansiunii ei ca
i Frana n apus.
Tendinele expansioniste mai vechi ale Imperiului habsburgic au cptat
forma concret cea mai caracteristic dup prbuirea Ungariei, n 1526, i
mprirea ei, n 1541. Sub pretextul juridic al deinerii coroanei maghiare,
Habsburgii au urmrit transformarea Transilvaniei, Slovaciei i Croaiei n pro-
vincii ereditare austriece. Era firesc, astfel, ca interesele austriece i otomane
de mult n conflict s se ciocneasc cu o violen crescnd. Interveniile n
Transilvania n al doilea sfert al veacului al XVI-lea, anexarea Slovaciei i a
unei pri a Croaiei, ncercarea de a ataa Moldova prin Despot vod - la
sistemul austriac, toate acestea oglindeau punerea n aplicare a unui program
expansionist de mare amploare. Ca urmare, Imperiul habsburgic i cel otoman s-
au gsit ntr-o stare nentrerupt de rzboi. Dup Mohcs, turcii au ncercat s
loveasc n inima Imperiului habsburgic, asediind, fr succes ns, Viena (1529).
Dup aceast dat, fortificarea i organizarea militar a regiunilor de frontier
au ngreunat mult desfurarea ofensivelor otomane. n ultimii ani ai deceniului al
III-lea i primii ani ai deceniului al IV-lea, rzboiul turco-austriac a fost un
rzboi pentru mprirea Ungariei. Rzboiul a continuat sub diferite forme
pn la ncheierea armistiiului din 1562; renceput n 1566, armistiiile din
1568, 1574, 1584 vor constitui doar pauze de pace provizorie pn la ruperea
definitiv din 1593.
Situaia regiunilor din estul i sud-estul Europei a fost influenat i de
conjunctura internaional a problemei mediteraneene. i n Mediterana cu
repercusiuni spre Balcani i Dunre s-au ciocnit cu violen interesele marilor
puteri. Datorit cuceririlor sale din Europa, Imperiul otoman devenise, n
primele decenii ale veacului al XVI-lea, o putere uria. Prin cuceririle din Africa
i Asia, Mediterana ajunsese un cmp de activitate pentru flota otoman.
Sicilia, coastele estice ale Italiei, i chiar cele vestice, uneori insulele Baleare,
aveau de suferit de pe urma corsarilor turci.
Problema eliberrii Mediteranei de sub ameninarea turceasc, a fcut
loc, treptat, ideii unei ligi antiotomane, o dat cu nceputul declinului Imperiului
otoman. nfrngerea turcilor n ncercarea de a cuceri insula Malta (1564)
arat c acetia nu-i mai puteau menine poziiile n Mediterana apusean
773
i central. Victoria ligii la Lepanto (1571) consfinea aceast situaie. n schimb,
cucerirea de ctre turci a Ciprului (1570) i a unor posesiuni veneiene din Dal-
maia i Moreea (1573) arat c Imperiul otoman era nc n stare s-i menin
poziiile n Mediterana rsritean. Din aceast cauz, armistiiile turco-spaniole
(Spania fiind conductoarea ligii n care intrau de asemenea Papa, Imperiul i
Veneia) din 1578, 1581, 1584, ca i cele turco-austriece n Balcani, deli-
mitau provizoriu sferele de influen.
Aadar, problemele mediteraneene determin naterea primei din seria ligilor
antiotomane, ce vor juca un rol important n ngrdirea treptat a dominaiei
turceti n Europa. Aciunile militare ale ligii aveau ca scop, de fapt, protejarea
intereselor economice (a traficului comercial, a bazelor de aprovizionare cu
materii prime etc), n condiiile unei situaii economice grele: bancrutele statului
spaniol, revoluia preurilor, scderea importanei economice a oraelor italiene
etc. Pe cnd liga lupta mpotriva turcilor, alte puteri cutau s se neleag cu
Poarta. n anii 15351536, Frana a ncheiat un tratat de alian cu Imperiul
otoman. n 1591, se formeaz Compania englez a Levantului, care marcheaz
nceputul ofensivei engleze pentru obinerea dominaiei economice n Imperiul
otoman. La sfritul veacului al XVI-lea, olandezii ocupaser i ei unele poziii
economice n Imperiul otoman. n raport cu acesta, deci, puterile europene
tindeau s se mpart n dou tabere: pro- i antiturc. Ca atare, n veacul
al XVI-lea, problemele Imperiului otoman att pe continent, ct i n Me-
diterana deveneau probleme ale ntregii politici europene. De aceea, situaia
popoarelor subjugate de turci era din ce n ce mai mult influenat de evoluia
acestei politici, posibilitatea rectigrii libertii de ctre aceste popoare fiind
adesea ngrdit de interesele egoiste care guvernau desfurarea luptei dintre
diferitele puteri europene i Imperiul otoman.
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Capitalul, voi. IIII, Bucureti, 1948-1955.
ENGELS, F., Despre destrmarea feudalismului i apariia statelor naionale, anex la Rzboiul
rnesc german, Bucureti, 1958, p. 183 194.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958.
LENIN, V. L, Opere, voi. 25, Bucureti, 1954. MARX-ENGELS-LENIN-
STALIN, Zur deutschen Qeschichte, Berlin, 1953.
II. Lucrri generale
Historia panstwa i prawa Polski do r. 1795, Varovia, 1957.
Historia Polski, I, 1 2, Varovia, 1957. McmopuH
Eo/izapuu, t. I, Moscova, 1954. HcmopuH ua Ehmapun, t. I,
Sofia, 1954. HcmopuH TLobiuu, t. I, Moscova, 1956.
774
Moscova, 1947.
III. Lucrri speciale

CAPITOLUL II
REGIMUL DOMINAIEI OTOMANE
1. REGIMUL ECONOMIC AL DOMINAIEI OTOMANE
N MOLDOVA I ARA ROMNEASC
In afar de pierderea libertii politice cu toate consecinele ei pentru
viaa de stat, att din punct de vedere intern ct i extern aservirea de ctre
turci a nsemnat pentru Moldova i ara Romneasc supunerea la un sistem
de nemiloas exploatare economic. Acest sistem, care-i dobndete formele
complexe n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, a constituit o frn puter-
nic n dezvoltarea lor social-economic. Istoriografia burghez a ignorat stU'
dierea consecinelor acestui regim asupra dezvoltrii social-economice a rilor
romne, crendu-se astfel o imagine fals a acestei dezvoltri.
Regimul dominaiei otomane cuprindea, pe lng plata tributului, un lung
i variat ir de prestaiuni, deosebite att prin natura ct i prin beneficiarii lor.
Alturi de prestaiunile n bani, snt, n ce privete forma pe care o capt, presta-
iunile n natur i n munc mai ales furnituri pentru armata otoman i lucru
la cetile turceti. Intre beneficiari, se numr n primul rnd statul suzeran,
care primete tributul haraciul contribuii extraordinare n bani, furnituri
de cereale, cai, vite, lemn etc. Dar, alturi de prestaiunile ctre stat, o dezvol -
tare tot mai mare o iau acelea destinate vrfurilor feudale ale Imperiului otoman,
sub forma darurilor n bani, dar i n natur blnuri, oimi, cai, obiecte de
pre etc. Dac principalii beneficiari rmn sultanul i marele vizir, se constat
o lrgire continu a cercului acelora ctre care se ndreapt pecheurile (daru-
rile) domnilor romni: demnitari ai curii otomane, paale din vecintatea
rilor noastre, trimii n misiune ai Porii. Pe aceast cale, orice contact cu
un reprezentant al autoritii statului suzeran, fie el ct de mrunt, ajunge s
se ncheie cu plata unei sume de bani sau nmnarea unui dar.
n decursul vremii, raportul dintre obligaiile ctre statul otoman i partea
din produsul exploatrii rii Romneti i Moldovei care revenea vrfurilor
feudale ale Imperiului cunoate frecvente modificri. n genere, n afar de
776
anumite perioade de salturi pe care le cunoate haraciul, accentul exploatrii
cade tot mai mult pe pecheuri, a cror valoare i frecven n continu urcare
le fac s ntreac cu mult, n ansamblul sistemului de prestaii, greutatea repre-
zentat de ndatoririle fa de stat.
n vastul capitol al pecheurilor, se disting de timpuriu dou categorii.
Cea dinti cuprinde darurile cu caracter periodic sau legate de unele evenimente
din viaa statului otoman, care capt un anumit caracter legal, fiind prevzute
mai nti n tratate internaionale, iar apoi hotrte prin acte de cancelarie. Astfel
este cazul pecheului anual, legat la nceput de trimiterea haraciului i apoi
de srbtoarea Bairamului, i ai crui beneficiari pornindu-se de la sultan
i marele vizir devin cu timpul tot mai numeroi. Tot aa darurile care tre-
buiau date marilor dregtori cu prilejul instalrii lor n funciune ajung s fie
hotrte prin firmane.
n cea de-a doua categorie intr darurile cu caracter ntmpltor, deosebit
de variate i de numeroase. Cele mai importante dintre ele erau legate de efortul
de a obine domnia ntr-una din ri i de acela, nu mai puin costisitor, de
a o pstra odat obinut. Lipsa unui drept de ereditate la domnie riguros pre-
cizat, accesul elementelor boiereti la scaunul domnesc i, mai ales, luptele
dintre faciunile feudale uureaz calea ctre scoaterea n vnzare a tronurilor,
cu urmri tot att de primejdioase pentru viaa de stat, ca i pentru resursele
economice ale rii. Acesta a fost unul dintre factorii hotrtori ai instabilitii
politice n care vor tri cele dou ri sub regimul dominaiei otomane, cu
consecine att de funeste pentru ntreaga dezvoltare a societii. Atta
vreme ct o domnie se poate vinde, acel ce o cumpr trebuie s-i ndrepte
toate silinele pentru a o menine mpotriva concurenilor. De aici i caracterul
ruintor pentru economia rii Romneti i Moldovei al acestui mezat al tro-
nurilor, care n epocile cnd se practic mai intens cum e cazul ultimelor
decenii ale veacului al XVI-lea reprezint sarcina material cea mai grea dintre
toate acelea impuse de dominaia turceasc.
Dar stoarcerea economic de ctre stpnitorii turci nu se rezum la pres-
taiunile n bani, n natur sau n munc amintite pn acum. Ea e completat
printr-un sistem de relaii comerciale, care capt tocmai pentru produsele
de baz un caracter de monopol n favoarea puterii suzerane. Necesitile de
aprovizionare a armatei turceti i a populatei capitale a Imperiului determin
Poarta s-i rezerve dreptul de cumprare n totalitate sau n limita mplinirii
propriilor nevoi a principalelor noastre mrfuri de export: vite cornute, cai,
oi, grne, miere, cear, lemn. Stabilirea monopolului turcesc nu numai c duce
treptat la modificarea radical a curentelor de schimburi care legau rile noastre
cu exteriorul, dar are drept consecin i fixarea unor preuri tot mai accentuat
inferioare celor obinuite ale pieii. Aprovizionarea Constantinopolului face
s se reverse n cele dou ri un numr tot mai mare de negustori turci sau
levantini, care-i exercit activitatea lor ndeobte ntr-un regim de favoare
777
I

i adesea ntr-unui de teroare, n calitatea lor de reprezentani ai statului
stpnitor.
n sfrit, pentru a avea tabloul complet, trebuie amintii i colaboratorii politici
ai Porii ttarii colaboratori totodat n aciunea de sectuire a celor dou
ri. Instalarea ttarilor n Bugeac a constituit pentru Poart un instrument de
ameninare i represiune funcionnd cu o nspimnttoare precizie. Din
punct de vedere economic, ttarii nu intereseaz att ca benefi ciari ai unor
tributuri i plocoane care merg paralel cu acelea ndreptate spre Constantinopol,
fr a cunoate ns nici pe departe aceeai dezvoltare, ct mai ales ca executani
ai ordinelor de represiune, cu care prilej se dedau la acele prdciuni i
distrugeri sistematice, rmase nc vii n amintirea poporului, n lunga istorie a
jefuirii rii Romneti i Moldovei de ctre stpnitorii turci i colaboratorii lor,
se pot distinge epoci i stabili curbe ale exploatrii. Gradul acesteia variaz n
raport de numeroi factori economici i politici. El depinde de situaia intern
a Imperiului otoman, de posibilitile generale de aprovizionare a acestuia i a
armatelor sale, de situaia internaional a Imperiului i a statelor feudale
romneti, de starea economic a acestora din urm. Dar factor hotrtor n
stabilirea gradului de exploatare a fost, fr ndoial, capacitatea de rezisten a
Moldovei i rii Romneti nsei. Luptele mpotriva dominaiei i exploatrii
otomane, ca acelea conduse de Ioan vod i mai ales de Mihai Viteazul, determin
schimbri eseniale n raporturile de exploatare, schimbri ale cror efecte vor
persista vreme ndelungat. De aici i caracterul funest pe care 1-a avut aciunea de
frnare ndeplinit ndeobte de marea boierimea avntului de lupt al maselor
populare i nlesnirea, dimpotriv, a treptatei adnciri a exploatrii economice, ca i a
dominaiei politice, prin conflictele dintre partidele boiereti, prin opoziia fcut
de ctre marea boierime puterii centrale i prin sistemul de colaborare pe care
boierimea l stabilete cu turcii. Rolul situaiei politice interne a rii Romneti i
Moldovei n determinarea gradului exploatrii economice la care Jau fost supuse din
partea Porii apare n chip evident nc din momentul aservirii lor de ctre turci,
exploatarea economic fiind doar consecina aservirii politice. Momentul hotrtor
n aceast privin este reprezentat de campania din 1538 a sultanului Soliman 1,
cnd trdarea boierimii asigur supunerea Moldovei, care, la rndul su, va
ngdui o i mai complet subjugare a rii Romneti. Or, tocmai n aceast
vreme i sarcinile materiale, existente i n perioada precedent, dar care
cunoscuser o evoluie foarte lent, capt un impuls deosebit, creterea lor
accelern-du-se n cursul deceniilor urmtoare, pe msura consolidrii dominaiei
politice.
. . Principala obligaie de stat la care au fost supuse ara
Romneasc i Moldova a fost haraciul. Considerat de
romni ca un mijloc de rscumprare a pcii i, deci, avnd un caracter provi -
zoriu la originile sale, haraciul avea n dreptul musulman semnificaia unui
778
impozit funciar, aruncat, atunci cnd era vorba de state vasale ca cele romneti,
pe ansamblul pmntului lor. Dar, adncirea dependenei celor dou ri va face
ca haraciul s capete tot mai mult caracterul unei capitaii cizyi ceea ce
se constat nu numai din ezitrile cronicarilor otomani ntre cei doi termeni,
dar i dintr-un ordin al sultanului Selim al Il-lea, din decembrie 1567, prin
care impunea o cretere a tributului rii Romneti cu patru poveri de aspri
circa 7 000 de galbeni drept compensare a pierderilor suferite de fiscul
imperial prin trecerea unui numr de supui din sangeacurile de la sudul
Dunrii n nordul fluviului K
Indiferent de semnificaia lui juridic, haraciul era nsi mrturia tan-
gibil a supunerii fa de Poart, ceea ce fcea ca i prezentarea lui la Constan-
tinopol, n divanul imperial, s aib loc ntr-un cadru de ceremonie. Tocmai
acest caracter oficial al haraciului va constitui o frn n urcarea lui, astfel
c, dei va cunoate importante i destul- de frecvente sporuri, nu va con-
stitui n ansamblul exploatrii turceti calea principal de stoarcere, ci, dimpo-
triv, n epocile de exploatare maxim, el va ocupa, n totalul sumelor vrsate,
un loc relativ secundar.
Dintre toate sarcinile materiale suportate de ara Romneasc i Moldova,
haraciul este acela a crui evoluie cu destule sinuoziti poate fi urmrit
cu mai mult precizie, datorit izvoarelor pe care le avem la dispoziie. Totui,
n ce privete ara Romneasc, pentru primul veac de mplinire a acestei obli'
gaii, tirile snt nc destul de srace.
Pltit prima oar la nceputul anului 1415
2
, haraciul rii Romneti,
a crui achitare va suferi numeroase ntreruperi n cursul secolului al XV-lea,
se ridica la sfritul celui de-al aselea deceniu al veacului, cnd Vlad epe
refuz s-i mai fac fa, la suma de 10 000 galbeni. Redus sub aceast cifr n
urma viguroasei rezistene dovedite de ostile viteazului voievod, el ajungea n
1503 la 8000 de galbeni. Dac pn aici variaiile au avut o nsemntate relativ
redus, n perioada nou care se va deschide curnd, haraciul va cunoate
i el dei nu n msura celorlalte sarcini un ritm de cretere oglindind
nsi desfurarea procesului aservirii. Cifrndu-se n 1542 la 24 000 de galbeni,
haraciul rii Romneti ajunge sub Mircea Ciobanul la 50 000 de galbeni, n
1567 la circa 65 000, la 125 000 n vremea lui Petru Cercel i, probabil, la 155 000
n 1593. Acesta este punctul maxim absolut atins de haraciul rii Romneti
n tot cursul vremii ct a fost achitat.
Haraciul Moldovei pornete n 1456 de la 2 000 de galbeni, pentru a ajunge,
n urma unor fluctuaii n cursul domniei lui tefan cel Mare (3 000 de galbeni,
probabil n 1465; 6 000 prevzui de tratatul din 1481) la 4 000 galbeni n 1503 i
la 10 000 n prima domnie a lui Rare. Campania din 1538, crend premisele unei
sistematice exploatri a Moldovei de ctre turci, i face curnd vdite efectele i
1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/110 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
2
Vezi mai sus, partea a II-a. cap. V, p. 383.
779
n ce privete cuantumul haraciului. Sub Alexandru Lpuneanu l gsim triplat,
ridicndu-se la 30 000 de galbeni, iar sub fiul su, Bogdan, la 35 000. Rezis-
tena armat a moldovenilor condui de Ioan vod l va menine n jurul ace-
leiai cifre timp de peste dou decenii, adic tocmai ntr-o vreme cnd haraciul
rii Romneti cretea vertiginos. Numai n 1593 el sufer probabil aproape
o dublare, ridicndu-se la 65 000 de galbeni. Ca i ultimul spor al haraciului
rii Romneti, i acela cunoscut de obligaiile Moldovei va avea o durat scurt,
sarcinile celor dou ri fiind fixate la un nivel incomparabil mai sczut, n urma
campaniilor antiotomane conduse de Mihai Viteazul *.
Alturi de plata haraciului obligaie de stat cu caracter de strict peri-
odicitate se impun i contribuii bneti extraordinare, mergnd tot n folosul
Imperiului i determinate de nevoile lui militare. tirile n aceast privin snt
mai numeroase ncepnd din jumtatea a doua a veacului al XVII -lea, dar
ele nu lipsesc nici pentru o epoc -mai timpurie.
Cele dinti snt tocmai din vremea care vedea realizat aservirea Moldovei
i rii Romneti. Dup ce informaii din 1548 vorbesc de cereri de bani adre-
sate domnilor Moldovei i rii Romneti
2
, doi ani mai trziu un raport anuna
c, n vederea unei expediii maritime, sultanul mrise impunerile obinuite
n timp de rzboi, aplicndu-le chiar i celor dou ri, care fuseser scutite
pn atunci
3
. Este evident c ne aflm la nceputurile acestor contribuiuni
bneti de stat n afara haraciului, la care se refer probabil unele tiri din
jumtatea a doua a veacului al XVI-lea, atunci cnd menioneaz, alturi de
tributul obinuit, un tribut extraordinar
4
.
Deopotriv de vechi ca i haraciul snt pecheurile
daruri n bani i n natur fa de sultan mai nti, i apoi
fa de un grup tot mai larg de dregtori otomani.
Att Mircea cel Btrn ct i tefan cel Mare snt artai ca nsoind tri-
miterea tributului de asemenea daruri. Obligaia pecheului este consfinit i
de tratatele ncheiate de sultan, la nceputul veacului al XVI-lea, cu regii Ungariei,
unde figureaz sub numele de munus sau de donum
5
. Dup o noti din 1532,
provenind din cancelaria lui Rare, dar purtnd semne evidente de corupere
a textului, acest domn ar fi trimis primvara, mpreun cu haraciul pe atunci
de 10 000 de galbeni ali 12 000 ca peche, nsoii de 12 legturi a cte 40
de blnuri de samur, 12 blnuri de spinri de rs, 12 de buri de veveri i 12
cai buestrai. n toamn urma un al doilea rnd de pecheuri: 4 cai buestrai,
8 legturi de blnuri de samur, 8 blnuri de rs, 12 de veveri i 12 oimi.
1
Izvoarele pentru evoluia tributului i analiza lor, n Studii i materiale de istoric
medie, II, 1957, p. 7-47.
2
Hurmuzaki, II/l, p. 355 i 356.
3
Ibidem, S. 1/1, p. 6.
4
Ibidem, 111/1, p. 121; IV/2, p. 157; v. i IV/l, p. 158.
B
Ibidem, II/l, p. 20-21, 29; II/3, p. 305.
780
Pecheurile
Alturi de sultan, ntlnim ali doi beneficiari marele vizir i un pa care
primesc de asemenea bani, blnuri, cai i oimi
l
.
tiri sigure din a doua jumtate a veacului al XVI-lea arat constant
valoarea pecheurilor ca fiind apropiat sau egal cu aceea a haraciului. Dintre
acestea, ne mrginim s citm informaia transmis de Sivori, secretarul lui
Petru Cercel, c domnul pltete 150 000 de scuzi tribut sultanului i-i trimite
la Constantinopol n luna mai; cheltuiete apoi ali 150 000 de scuzi n daruri,
pe care le trimite paalelor, sultanelor i altor personaje importante, cci fr
de aceasta nu ar putea domni
2
. Textul lui Sivori indic i lrgirea cercului
beneficiarilor, confirmat i de alte izvoare. De altminteri, firmanul de numire
a lui Alexandru Ilia ca domn al Moldovei, din 1620, nu fcea probabil dect
s oglindeasc o situaie mai veche atunci cnd amintea noului numit, alturi
de obligaia de a plti haraciul, i pe aceea de a achita cele cuvenite, dup
obicei, luminailor ... viziri, beglerbegului din Rumili
3
i tuturor demnita-
rilor crmuirii, aa cum este obiceiul a li se plti fiecruia
4
.
Pe lng pecheul anual, mai snt darurile oferite cu prilejul nscunrilor
n domnie extinse i ele de la sultan la un cerc tot mai larg de beneficiari
acelea mprite cu prilejul vizitelor la Poart ale domnilor notri, la urcarea
pe tron a unui nou sultan i apoi chiar i atunci cnd intervin schimbri n marile
dregtorii ale imperiului. Daruri se trimit i n cazul unor evenimente petrecute
la curtea sultanului: circumciziunea fiilor, cstoria copiilor acestuia. Altele se
remit trimiilor Porii n Moldova sau ara Romneasc, ntre care larg druii
snt acei venii s nscuneze pe noul domn sau s-i aduc steagul de domnie.
Aa e, de pild, cazul lui Ferhard-aga, care, sosit cu steagul la Despot, primete
1 500 de galbeni, 100 de cai, 18 haine de fir, 40 de buci de postavul cel mai
bun, mtase .a., n vreme ce, de daruri mai mrunte, dar totui importante, se
mprtesc toi nsoitorii si
5
.
Darurile, periodice sau mtmpltoare, nu au constituit totui sarcina
cea mai grea pentru ara Romneasc i Moldova. Aceasta a constat din trans-
formarea darurilor oferite cu prilejul obinerii domniei, ntr-un adevrat mezat
al tronurilor. Cele dinti tiri privitoare la cumprarea unuia dintre scaune le
avem cu prilejul domniei a doua a lui Rare
6
, cnd rapoarte ale vremii ne infor-
meaz c, pentru a-i redobndi tronul, acesta mprumutase peste 100 000 de
galbeni i mai avea de pltit nc ali 50 000. De altminteri, Rare nsui se plnge
1
Hurmuzaki, S. 2/1, p. 66-67.
2
t. Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc, p. 177.
3
Comandantul otirilor din Turcia european.
* Buh Corn. ist., XIII, p. 15.
6
Hurmuzaki, II/l, p. 405.
6
Un document din 1535, referindu-se la pretendenta lui Radu Bdica, arat c acesta
a rmas n mari datorii la turci, toate datoriile fac aspri 150.000 . Suma indicat e relativ
modest (3 000 de galbeni) i folosirea ei nu apare destul de lmurit (Documente, B,
veac. XVI, voi. II, p. 192).
781
regelui Poloniei, n ianuarie 1542, c tezaurul su se istovise, dnd mult sulta-
nului i paalelor
l
.
Cumprarea tronurilor ajunge s se ridice, n jumtatea a doua a vea-
cului al XVI-lea, la sume fabuloase pentru condiiile economice ale vremii.
Adevrate partide se formeaz de multe ori n jurul celor dou scaune domneti,
cuprinzndu-i pe toi acei care puteau exercita o influen asupra sultanului.
Fiecare faciune ddea lupta n numele pretendentului care o stipendia i rezul-
tatul btliei depindea n ultim instan de raportul de fore dintre aceste fac-
iuni, ca i de posibilitile de credit ale pretendenilor pe piaa constantinopo-
litan. Credit se gsea din belug, cci dobnzile erau mari, de obicei de 20 %;
un sistem de cointeresare bine organizat fcea ca datoriile fostului domn s
fie preluate de succesorul su, astfel c riscurile erau mult reduse.
Existena pretendenilor la Constantinopol sau chiar n surghiun n
diferite puncte ale Imperiului, de unde puteau ns aciona prin interpuii lor
nu constituia pentru Poart numai un mijloc de presiune politic, ci i unul de
stoarcere continu de bani. Cumprrii tronului cu care ncepea orice domnie,
i se aduga n acest chip sarcina permanent pentru acel care-1 obinuse de a-1
apra fa de toi ceilali pretendeni. n cazul cnd, cu toate stoarcerile la care
era supus, el reuea totui, printr-o fiscalitate excesiv, s tezaurizeze sume
importante, la mazilire, tezaurul astfel adunat fie c era confiscat de sultan
cum a fost cazul aceluia al lui Petru cel Tnr, care, dup unele informaii, se
ridica la peste o jumtate de milion de galbeni fie c era dus peste hotare,
atunci cnd domnul mazil reuea s fug, ceea ce nu reprezenta mai puin o
pierdere pentru economia celor dou ri.
Informaiile privind cumprarea tronurilor i lupta domnilor pentru men-
inerea n scaun snt numeroase i ele capt, n linii generale, confirmarea prin
unele tiri provenind din izvoare de valoare indiscutabil. Astfel, pentru deceniul
15811590, n ce privete ara Romneasc, aflm mai nti c Mihnea Turcitul
trimitea n 1581, o dat cu haraciul, 200 000 de galbeni pentru meninerea n
domnie. Din mai 1581 cnd Petru Cercel sosete la Constantinopol i
pn n iunie 1583 cnd acesta obine tronul izvoarele amintesc continuu
marile daruri trimise de Mihnea i de mama sa, doamna Ecaterina. Numai
sultanul primete, n 1582, 400 000 de galbeni. n fruntea partidei care-1 spri-
jinea pe Mihnea, se aflau sultana-mam i marele vizir; fiul sultanului era i
el printre beneficiari, a cror list cuprindea pn i pe piticul eunuc
Nasuf-aga, druit cu 8 000 de galbeni. Ambasadorul Franei l a Poart,
Germigny, care-1 patrona pe Cercel, socotea cheltuielile lui Mihnea ca ridi-
cndu-se n acest timp la 1 000 000 de galbeni, sum n care nu se cuprindeau
probabil i cei 200 000 de galbeni trimii nainte de sosirea lui Petru Cercel
la Constantinopol.
1
Hurmuzaki, II/l, p. 215 i 217; S. 2/1, p. 158.
782
Cumprarea tronului de ctre Cercel s-a ridicat i ea, cu dobnzi cu tot
dup cifrele date de secretarul su, Sivori, care participase la tratative i
mprumuturi la 1 160 000 de galbeni. Redobndirea domniei de ctre Mihnea
a costat dup o scrisoare a mamei sale nu mai puin de ali 700 000 de
galbeni. ase luni dup revenirea acestuia din urm n scaun, 100 000 de gal -
beni snt dai sultanului ca mulumire c n-a ascultat ofertele unui pretendent,
iar ali 100 000 snt mprii ntre sultan, beglerbegul Rumeliei i capugi-aga,
n pre cuprinzndu-se i turcirea pretendentului.
n 1588 se obine la un pre pe care, de data aceasta, nu-1 cunoatem,
dar care trebuie s fi. fost important tierea nasului i urechilor altor doi
pretendeni, care snt surghiunii la Rhodos. Cnd, n 1589, Petru Cercel apare
din nou la Constantinopol, Mihnea trimite ndat 300 000 de galbeni i apoi
merge el nsui acolo, cu sume care iari nu snt artate de izvoare. Nu tim
nici n ce condiii a rscumprat Mihnea domnia, ncredinat o clip lui Vlad,
fiul lui Milos. Sntem doar informai c nsoitorul su la renscunare un
apropiat al marelui vizir urma s primeasc 40 000 de galbeni, iar uciderea
lui Petru Cercel a costat apoi 50 000 de galbeni. Pentru ultimul an al deceniului
la care ne-am oprit, 1590, tirile lipsesc cu desvrire.
Cu aceast informaie lacunar care ndreptete presupunerea c, n
realitate, cheltuielile au fost simitor mai mari se ajunge, pentru intervalul
15811590, cnd mezatul tronurilor se afla la apogeu, la un total de 3 450 000
de galbeni. Dac acestei sume i adugm valoarea haraciului i a pecheurilor
anuale, precum i cei peste 700 000 de galbeni cu care fugise Cercel din ar
i care au rmas pierdui, ne aflm n faa unui total de minimum 6 500 000 de
galbeni, adic o medie anual de 650 000 de galbeni
1
. Aceast sum reprezenta
valoarea a 1275 de sate, calculat la preul mediu de vnzare a satelor din acea
vreme. Pentru a avea tabloul complet al stoarcerii celor dou ri, la aceste
enorme pli n bani sau daruri n cea mai mare parte cumprate: blnuri,
stofe de pre, giuvaeruri etc. trebuie s adugm prestaiunile n natur i
n munc, precum i prejudiciile izvorte din comerul de monopol.
Prestaiunile n natur snt i ele de dou categorii:
livrri cu caracter periodic i n cantiti fixe i livrri a
cror dat, componen i cantiti variaz n raport
nevoile momentului.
Prestaiunile anuale pot fi urmrite cu mai mult continuitate i preci -
ziune ncepnd din secolul al XVII-lea. Ele existau ns din veacul precedent,
dac nu de mai nainte
2
i constau din cai Reichersdorffer vorbete pentru
1
Izvoarele, n Studii, XI, 1958, nr. 2, p. 60-61.
2
n prima jumtate a sec. al XV-lea se vorbete de o livrare de oi (Hurmuzaki, I,
p. 760 761); epe ar fi fost obligat, de asemenea, la unele livrri de oi (N. Iorga, Acte i
fragmente, III, p. 12).
783
Prestaiunile n natur
i n munc
cu
Moldova de 500 de cai anual precum i, dup toate probabilitile, dintr-un
numr de boi, berbeci i anumite cantiti de unt, miere i cear *.
Mult mai grea era apsarea prilejuit de cea de-a doua categorie de pres-
taiuni n natur, care erau nsoite de multe ori de importante prestaiuni n
munc. E drept c, aici, dat fiind natura izvoarelor, nu mai exist posibilitatea
calculrii totalurilor anuale sau a ntocmirii unor curbe pe epoci. Informaiile
pentru veacul al XVI-lea snt nu numai sporadice, dar de multe ori nici nu
permit s afirmm cu preciziune dac avem de-a face cu o prestaiune gratuit sau
cu una a crei valoare se scdea din haraci ori se achita pe alt cale. Contextul n
care se afl atare informaii arat, ns, n chip elocvent caracterul spoliator al ope-
raiunilor de aprovizionare a armatei turceti, care erau impuse celor dou ri.
Cele mai vechi furnituri n vederea rzboiului, de care vorbesc izvoarele,
snt din 1542, cnd se cereau lui Radu Paisie 500 de cai pentru transportul baga-
jelor ienicerilor. n 1548, cnd se ntlnete prima meniune a unor contribu-
iuni extraordinare, pe lng bani, se cereau iari cai, att din Moldova ct i
din ara Romneasc.
Din 1559 ncep informaiile cu privire la corvezile de transport ce se
vor face de obicei cu vite i care efectuate acum cu vasele pe Dunre; domnul
rii Romneti fusese silit s dea vslai pentru transportul a 62 vase ncrcate
cu orz, de la Brila la Nicopole. Documente din anul urmtor pomenesc de
livrri de cereale i de cherestea, precum i de una din cele mai grele presta-
iuni n munc: lucrul la cetile turceti. Pe de o parte, sultanul Soliman rs-
pundea la o plngere a lui Alexandru Lpuneanu cu privire la ordinul Pori i
de a procura din nou o cantitate de orz rechiziionat i a o expedia la Istan-
bul , ntruct primul transport se pierduse, fiind necat n port la Constanti -
nopol. Pe de alt parte, din schimbul de scrisori domneti i porunci imperiale
din acest an, se vede cum, n ciuda situaiei triste i disperate a populaiei
i a lipsei de furaje pentru vitele destinate transportului carelor , se trimit
totui salahori i lemn de construcie n cantiti mai mult dect suficiente,
pentru repararea cetii Giurgiu , unde lucrrile ncep n martie i se termin
n octombrie.
n ultimii ani ai domniei lui Soliman I, se livrau de fiecare din cele dou
ri cte 100 000 de chile constantinopolitane de orz n total circa 5 000 de
tone mpreun cu cheresteaua pentru vasele de transport i vslaii necesari.
Din cantitatea impus Moldovei n 1566, 80 000 de chile urmau s fie trimise
la Constantinopol, pentru grajdurile mprteti i pentru oastea mea
spune sultanul. Pentru restul de 20 000 de chile, trebuiau trimii bani la Belgrad,
ca s se cumpere cereale
2
. La mazilirea lui Petru cel Tnr, n 1568, ntre moti-
1
Aceste livrri, n afar de cai, snt confirmate de documente la nceputul sec. XVII,
cnd ele nu puteau constitui o inovaie (Hurmuzaki, IV/2, p. 287, 290; I. C. Filitti, Din arhi
vele Vaticanului, II, p. 114).
2
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/79, 81, 84, 95, 97, 98 (n trad. la Inst. de istorie
al Acad. R.P.R.).
784
vele invocate se afla i acela c nu ar fi trimis proviziile necesare cnd sultanul
Soliman se afla la asediul Sighetului, ceea ce arunc de asemenea lumin asupra
naturii livrrilor la care erau supuse ara Romneasc i Moldova.
Ca i celelalte obligaii, i prestaiunile n natur i n munc au crescut
n ultimele decenii ale veacului al XVI'lea. n 1579, se cereau, pentru lungul
rzboi din Persia, 3 000 de cai i care pentru transportul proviziilor i artileriei,
precum i o mare cantitate de gru, care urma s fie transportat de la gurile
Dunrii pe mare, la Trapezunt, i de acolo mai departe pe uscat; mari cereri
de gru i de orz, n vederea aceluiai rzboi, vin i n anul urmtor, 1580. n
1587, Petru chiopul trimitea 3 000 de care i 15 000 de salahori pentru a ridica
pe cheltuiala lui cum afirm raportul ce ne informeaz despre acest lucru
cetatea de la Oceakov, care fusese distrus de cazaci. n 1594, se tia nc
din ianuarie c, dei se trimiteau provizii pentru armata din Anatolia i din
Grecia, moldovenii i muntenii vor trebui s mplineasc lipsurile care vor
fi . n acelai timp, pierderile suferite n rzboiul din Persia trebuiau suplinite
prin cai din Moldova i ara Romneasc. Un raport din aceast vreme, al ragu-
zanului Ioan de Marini Poli, vorbete de asemenea despre grnele fr de
numr, animalele i alte provizii , care se iau n fiecare an de ctre turci
l
.
M
. , . , n ce privete exploatarea Moldovei i rii Romneti
de ctre turci pe calea comerului de monopol, tiri
cu adevrat bogate avem doar din epoci mai trzii. Totui, acelea care ne stau
la dispoziie snt suficiente pentru a ne da seama, pe de o parte, de intensitatea
noilor legturi comerciale n jumtatea a doua a veacului al XVI-lea, iar pe
de alta, de condiiile n care se stabilesc ele i de caracterul lor spoliator pentru
economia celor dou ri.
Legturile comerciale cu lumea turceasc anterioare epocii de aservire
i dezvoltndu-se paralel cu intensificarea relaiilor politice se transform
n nsi esena lor, tocmai ca o consecin a subjugrii celor dou ri. Cteva
acte rmase de la sultanii Soliman I i Selim al Il'lea ne ofer unele date eseniale
n aceast privin. n 1564, Soliman intervenea la regele Sigismund al II-lea
August n favoarea negustorilor moldoveni de vite pe piaa polon, pgubii
prin moneda n care li se fceau plile. La nceputul anului 1566, la o nou
plngere a domnului Moldovei n aceeai chestiune, sultanul rspundea: eu
i poruncesc ca, de acum nainte, s nu mai trimii pe supuii moldoveni spre
a vinde vitele lor n afar, ci s-i ndrepi n prile acestea, unde venind vor
putea vinde dup dorina lor . O nou porunc, trimis la 6 mai 1568 de ctre
sultan lui Bogdan Lpuneanu, arat, n sfrit, c ntre timp se fcuse pasul
hotrtor pe aceast cale. Ea se refer la alte ordine anterioare, primite nc de
Alexandru Lpuneanu i prin care se interzicea pur i simplu exportul de oi
1
Hurmuzaki, IV/2, p. 107, 110, 134 i 175; XI, p. 388; I.C. Filitti, op. cit., II, p. 61;
Hurmuzaki, 111/1, p. 205.
50 c. 1180
i de vite cornute n partea leeasc i n alte vilaeturi ale necredincioilor .
Cum aceste ordine fuseser nclcate, se revenea acum asupra lor, porunca
ncheindu-se cu ameninarea: iar dac voi afla nc o dat c nu se respect
aceast msur de oprire i c vitele mai snt duse n rile artate, atunci tu
vei fi pedepsit *.
Porunca lui Selim al II-lea ne ngduie s surprindem nu numai instaurarea
monopolului otoman asupra uneia dintre principalele ramuri ale produciei
rii Romneti i Moldovei, ci i apariia simultan a corectivului acestuia,
anume comerul de contraband, lupta sub diferite forme pentru nfrngerea
monopolului.
Extins asupra principalelor produse ale economiei celor dou ri i putnd
merge, cum s-a vzut din porunca amintit, pn la interdicia total a exportului
n alte direcii dect aceea a Imperiului, monopolul comercial al Porii se realiza
pe mai multe ci.
Mai nti snt livrrile prin intermediul statului, care face oficiul de colector.
Astfel, dintr-o porunc imperial din ianuarie 1560, aflm, pe de o parte, de
un ordin mai vechi primit de Mircea Ciobanul de a trimite la Constantinopol
3 000 de msuri de orz, al cror pre urma s se scad din haraci, iar pe de alta,
de cererea adresat de sultan lui Petru cel Tnr: tu s expediezi aici tot ce
a fost adunat pn acum potrivit cu ordinele precedente i s nu ncetezi s-mi
procuri cereale i de acum nainte .
A doua cale era aceea n care statul avea doar misiunea de a organiza i
supraveghea transporturile, care erau nsoite de stpnii produselor ce urmau
s fie vndute sau de reprezentanii lor. Acesta este, de pild, cazul proviziilor
ce se vor trimite n 1560 pentru trupele i salahorii de la Oceakov, sau al celor
1 000 de vite cornute pe care potrivit unei porunci din 1566 Moldova era
obligat s le expedieze n fiecare lun la Constantinopol, ordinul artnd c
domnul trebuia, totodat, s se ngrijeasc i de trimiterea de oi spre vnzare
pe piaa constantinopolitan.
Cea de-a treia modalitate care va cunoate i cea mai larg folosire
era aceea a cumprrii directe de la productor, cu concursul statului, de ctre
negustori venii din Imperiu. Gelepi (negustori de oi, dar i de vite cornute),
balgii (negustori de miere), colectori de felurite mrfuri mpnzesc ara, adunnd
produsele i expediindu-le spre Constantinopol. Despre caracterul de jaf al
acestui comer ne lmuresc chiar i unele porunci imperiale. Deosebit de eloc-
vent n acest sens este o porunc din 1572, privind un grup de negustori de
seu, care, sub pretextul unor colectri n folosul statului otoman, plteau vnz-
torilor ca pre un numr foarte mic de aspri. La adpostul firmanelor cu care
erau nzestrai, ei cutreierau ara, acaparnd toat cantitatea de grsimi, pe care,
n loc s le expedieze spre Constantinopol, le vindeau n alte locuri, cu preuri
1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 1/62, U/80, 11/125 a. (n trad. la Inst. de istorie al
Acad. R.P.R.).
786
mari. Concluzia sultanului - frustat i el de data aceasta era c un astfel
de procedeu... nu numai c nu aduce vreun folos statului, dar constituie o
stoarcere continu pentru raia . Domnul rii Romneti obine cu acest prilej
ca cererile de seu s-i fie trimise lui i el s achiziioneze cantitile necesare,
cale socotit totui ca fiind mai puin funest \
Lipsesc datele care s permit aprecierea volumului tranzaciilor comer-
ciale ncheiate n aceste condiii. Intensitatea noului trafic este, ns, cu priso-
sin dezvluit de tiri indirecte. nc din 1578, bailul veneian la Constan-
tinopol raporta Senioriei despre lipsa de carne i de gru resimit n ultimii ani
n capitala Imperiului, din pricina interveniilor czceti n Moldova, deoarece
Moldova i ara Romneasc ntrein Constantinopolul, Pera i mprejurimile,
n cea mai mare parte, cu gru i cu crnuri
2
. Dar cu adevrat catastrofal
pentru aprovizionarea Constantinopolului se va arta ridicarea romnilor sub
Mihai Viteazul. Rapoartele vremii, de origini diferite, snt unanime n a arta
foametea dezlnuit n capital prin ntreruperea transporturilor din rile
romne. Dup cum se exprim unul dintre ele, Moldova, ara Romneasc i
Transilvania erau n aceast vreme i cele dou dinti vor continua pn n
veacul al XlX-lea - trei mari, bogate i venice cmri, care aduc provizii
Constantinopolului: grne de tot felul, animale, brnzeturi, unt... i miere i
fructe de var i de iarn
3
.
Chelerul mpriei se vor numi rile romne, n mod oficial, abia
ntr-o epoc mai trzie; n realitate, ns, ele snt acest cheler nc din jumtatea
a doua a veacului al XVI-lea.
_ . , Regimul economic al dominaiei otomane, aa cum se
Consecinele " ' ' \
exploatrii turceti constituie el in jumtatea a doua a veacului al XVI-lea,
are o importan deosebit pentru dezvoltarea ulterioar
a societii romneti. Vreme de aproape trei veacuri, cu toate variaiile de
intensitate pe care le va cunoate, exploatarea turceasc va fi unul dintre
factorii care-i exercit permanent aciunea n procesul istoric desfurat n
rile noastre. Rolul su este un rol negativ, de frnare a dezvoltrii economice
a acestor ri. El se mpletete, n acelai timp, cu aciunea altor factori i
de aceea determinarea cu oarecare precizie a locului pe care 1-a ocupat dominaia
otoman n viaa istoric a poporului romn nu se poate face dect printr -o
analiz de ansamblu a tuturor acestor factori, aa cum va fi ea dat n capitolele
urmtoare. Se cade, totui, a fi indicate aici unele consecine de ordin general,
prezente n cursul ntregii perioade de aservire a rilor romne fa de turci,
ntr-o vreme n care n Europa nsprirea fiscalitii reprezint un fenomen
general, statele romneti se disting printr-unul dintre cele mai aspre regimuri
1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, I/23,II/79c, 152 (n trad. la Inst. de istorie al Acad.R.P.R.).
2
Hurmuzaki, IV/2, p. 104.
3
Ibidem, XII/1, p. 346.
50*
787
fiscale. ntre nsemnrile att de srace pentru jumtatea a doua a secolului al
XVI-lea ale Letopiseului Cantacuzinesc, tirile despre biruri noi se repet
la fiecare domnie. Principalii beneficiari ai acestei fiscaliti erau Imperiul otoman
i vrfurile sale feudale, cea mai mare parte din ncasrile vistieriei ndreptn-
du-se spre Constantinopol. Statele feudale ara Romneasc i Moldova continu
i sub dominaia turceasc s aib ca una dintre cele mai importante funciuni
ale lor pe aceea de a asigura stoarcerea propriilor supui adic a claselor i
altminteri exploatate acum i n folosul unei puteri strine. Rolul acesta al
statului, impus nc din veacul al XVI-lea, l gsim limpede evoca n secolul
urmtor, ntr-o scrisoare a domnului moldovean Gheorghe tefan: oastea cu
simbrie nu o putem trimite de lng noi, cci o inem pentru aprarea noastr.
Dac nici aceasta n-ar fi lng noi, atunci prostimea ne-ar alunga din scaun,
pentru drile multe pe care de nevoie le aruncm asupra ei
1
.
Alturi de fiscalitatea n folosul turcilor, continu i aceea n folosul
domniei. E greu de spus cum ar fi evoluat aceasta din urm dac nu ar fi inter-
venit dominaia otoman, dar e cert c aceast dominaie a favorizat n cel
mai nalt grad dezvoltarea unor tendine care nici altminteri nu-i lipseau. Con-
tinua primejdie n care se aflau i mpingea pe deintorii vremelnici ai scaune-
lor domneti ctre tezaurizarea de moned sau obiecte de pre, cu ajutorul crora
s poat duce lupta mpotriva pretendenilor, s se rscumpere de vreo vin
real ori imaginar sau, n cazul mazilirii, s ia calea pribegiei bine nzestrai
i, eventual, s poat cumpra din nou domnia. De aici, acele impresionante
tezaure domneti, adunate n mare grab i care dup cum s-a amintit i mai
nainte fie c ncap n cele din urm tot n minile turcilor, fie c se irosesc
peste hotare.
n sfrit, n al treilea rnd al beneficiarilor veneau dregtorii nsrcinai
cu strngerea birurilor, de la boierii mari care primeau zeciuiala din ncasrile
unui ntreg inut Sivori, cruia i se ncredinase judeul Buzului, obinea
pe aceast cale un venit de 10 000 de galbeni pe an pn la micii dregtori,
care se gseau n contact direct cu birnicii. Metodele acestora care fceau
din viaa contribuabilului un adevrat comar snt ilustrate ndeosebi de
izvoare mai trzii, dar ele au fost aceleai n toate epocile de aspr fiscalitate
i zelul desfurat de agenii aparatului de stat urmrea deopotriv mplinirea
poruncilor stpnirii, ca i satisfacerea lcomiei mputerniciilor ei. Caracterul
imprevizibil i totdeauna urgent al cererilor turceti nu numai c fcea imposi-
bil orice organizare temeinic a finanelor rii, dar lega ntr-un bloc solidar
pe beneficiarii interni i externi ai exploatrii fiscale.
Efectele acestei stoarceri continue de numerar, ndeosebi a rnimii,
care suporta cea mai mare parte a sarcinilor fiscale, snt completate de sistemul
prestaiilor n natur i de exercitarea comerului de monopol, n formele i
1
Hurmuzaki, XV/l, p. 744-745.
788
cu metodele amintite. Prestaiunile n bani fa de Poart i de dregtorii ei i
monopolul comercial i combin aciunea, pentru a duce la o continu spoliere
de bunuri a rilor noastre. Spre a putea plti birul, ranul e nevoit s vnd
produsul muncii lui. Vnzarea se face, ntr-o mare msur, gelepului sau balgiului
venit din Imperiu, la preul pe care acesta reuete s'l impun. Din banii astfel
adunai, o parte se scurge printre degetele dregtorilor nsrcinai cu strngerea
birurilor, alta se adun n cmara domneasc, pentru a lua i ea, mai cur nd
sau mai trziu, drumul arigradului, iar restul partea cea mai nsemnat
merge direct la Constantinopol, de unde se va napoia n minile balgiilor
i gelepilor. ranul romn a aruncat n pagub, n acest circuit, vitele, mierea,
grnele sau untul, agonisite din greaua lui trud.
Lipsa de rentabilitate, n aceste condiii, a economiei rneti, amenin-
area n vremurile de cea mai grea fiscalitate a nsei posibilitilor de repro-
ducere a gospodi iei rneti ranul fiind nevoit s-i vnd pn i vitele
de munc nu puteau s aib dect rezultate dezastruoase pentru starea mate-
rial i condiia social a acestuia.
Dac extinderea domeniului boieresc i aservirea rnimii libere pornesc
din cauze interne, preexistente regimului de dominaie otoman, este cert c
accelerarea acestui proces n jumtatea a doua a veacului al XVI-lea a fost favori-
zat de proporiile pe care le ia n aceast vreme exploatarea turco-dom-
neasc. Dovada o avem n numeroasele acte care leag nemijlocit pierderea
libertii de neplata birului. n nsi svrirea ultimului pas pe calea despuierii
rnimii de libertatea ei originar pierderea dreptului de strmutare se
mpletesc interesele stpnilor feudali cu acelea ale fiscului.
Starea de mizerie n care snt inute masele populare i n care, alturi
de rolul exploatrii boiereti, acela al stoarcerilor turceti este, cum s-a vzut,
foarte important, amndou aceste forme de exploatare, cu toate contradiciile
dintre ele, legndu-se, de altminteri, n chip indisolubil are, ntre alte efecte,
i pe acela al meninerii Moldovei i rii Romneti la un nivel demografic
extrem de sczut, care izbete pe toi cltorii strini ajuni prin aceste pri.
Aceiai cltori, ca i unii observatori bine informai de la Constantinopol, nu
au uitat s fac, nc din acea vreme, legtura dintre exploatarea turco-domneasc,
regimul de instabilitate politic i mizeria i depopularea rii. Un curent de
emigrare peste hotare vine s agraveze i mai mult efectele directe ale mizeriei.
Or, dac numrul populaiei nu este acela care determin structura unei societi,
gradul de densitate al acesteia nu e strin de ritmul pe care-1 capt procesul
de dezvoltare. i pe aceast cale, deci, se vdete aciunea de frnare n mersul
nainte al societii din ara Romneasc i Moldova, pe care o exercit regimul
economic al dominaiei otomane. Acelai lucru reiese din caracterul pe care-1
capt dezvoltarea produciei de mrfuri i circulaia monetar.
Este cert c cererile de produse ale Porii i nevoia de a face fa grelelor
obligaii fiscale au silit rnimea s arunce pe pia cantiti sporite de produse.
789
Dar aceast producie menit n mare parte nstrinrii nu duce la formarea
unei puternice piee interne, nu asigur dect ntr-o prea mic msur progresul
societii feudale i, cu att mai mult, nu formeaz terenul propice dezvoltrii
unui tip superior de relaii de producie, al relaiilor capitaliste. Slbirea mono-
polului otoman i apoi desfiinarea lui vor libera calea dezvoltrii forelor de
producie, vor face rentabil larga folosire a solului i vor ngdui punerea n
valoare a bogiilor subsolului, stnjenit vreme de veacuri de teama lcomiei
turceti.
Aa cum a frnat dezvoltarea produciei bazate pe munca rnimii, regi-
mul economic al dominaiei turceti a reprezentat o piedic i n dezvoltarea
oraelor i a produciei meteugreti. Cu o rnime meninut n stare de
mizerie, schimbul dintre ora i sat nu putea fi dect redus. Progresele pe care
le cunosc meteugurile n oraele din ara Romneasc i Moldova n veacurile
al XVII-lea i al XVIII-lea snt de aceea lente i ele se obin n lupt cu aceste
condiii nefavorabile, precum i cu produsele aduse pe pieele noastre de negus-
torii levantini.
Aceleai dificulti stau i n calea formrii unei puternice negustorimi
locale. Sistemul larg practicat al rechiziiilor, prezena att de activ a negustorilor
Imperiului, ale cror operaiuni se efectuau n condiii de monopol, dificultile
fie de natur economic, fie de natur politic ntmpinate n comerul
cu alte ri i mai ales starea de srcie a rnimii, care nu-i ngduie s recurg
pe scar mai larg la produsele oreneti, snt tot attea piedici n exerciiul
unei ntinse activiti comerciale.
Dezvoltarea economiei romneti nu e servit nici de o adevrat i
rodnic circulaie monetar. Dac volumul numerarului cunoate n jumtatea
a doua a veacului al XVI-lea o important cretere, circulaia lui se face, n cea
mai mare parte, n acel circuit nchis care trecea prin Constantinopol i n
care vistieria rilor noastre reprezenta doar o etap de concentrare. n aceste
condiii, banii care circul la noi, dei n cantiti considerabile, nu pot ajuta
dect n mic msur economia romneasc n dezvoltarea ei. Insuficiena real
i permanent a circulaiei monetare, fa de volumul tranzaciilor, e dovedit nu
numai de nivelul ridicat al dobnzilor, care se menine pn n veacul al XVIII-lea
n jurul a 20%, ci i de larga folosire a plilor fcute n cai, vite, oi, miere,
brnz sau chiar obiecte de mbrcminte. Numerarul care circul provine, de
altminteri, n mod exclusiv din comerul exterior, baterea de moned intern ne-
maivenind s alimenteze circulaia. Or, dac nu se poate stabili o legtur direct
ntre ncetarea baterii de moned n cele dou ri i extinderea dominaiei oto-
mane, este cert c turcii nu au mai ngduit reluarea ei.
Chiar i puinele acumulri care se fac, totui, n aceast epoc, nu servesc
la activarea vieii economice. Lsnd la o parte acumulrile domneti, a cror
soart am vzut-o, sau rarele cazuri de negustori care cunosc succese deosebite
n activitatea lor, ele se adun ndeobte n minile boierilor i snt folosite fie
790
la noi achiziii de moii, servind adic la lrgirea unei economii domeniale
bazate pe cultura extensiv, fie la mprumuturi cu camt acordate unor oameni
aflai la nevoie, fie la simple tezaurizri, cerute de nesigurana condiiilor politice
i indiciu, pe de alt parte, al unui stadiu de napoiat dezvoltare economic.
Lipsa unor importante acumulri n minile unor oameni interesai n promo-'
varea unui nou tip de relaii de producie explic, n parte, i dezvoltarea att
de trzie a manufacturilor. Ea ne ajut s nelegem de ce acestea snt att de rare
n veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea, iar puinele pe care le ntlnim nu snt
de obicei dect ntreprinderi domneti sau boiereti, bazate n primul rnd pe
mna de lucru servil.
Nu trebuie exagerat, totui, influena exercitat de dominaia otoman
asupra dezvoltrii social-economice a Moldovei i rii Romneti. Snt, n
determinarea acesteia, factori interni specifici celor dou ri i alii comuni
ntregii zone geografice creia-i aparinem i de care sntem datori s inem seama
n cntrirea tuturor elementelor. Este evident, ns, c avntul pe care-1 cptase
economia lor n jumtatea a doua a veacului al XV-lea a fost frnt o dat cu in-
staurarea dominaiei otomane i c, n lenta dezvolt are pe care o va cunoate
de aici nainte societatea din cele dou ri, una dintre cauzele de baz trebuie
cutat n aciunea spoliatoare a stpnirii turceti.
2. REGIMUL POLITIC AL DOMINAIEI OTOMANE N MOLDOVA
I ARA ROMNEASC
Raporturile politice turco-romne au avut o evoluie ndelungat i com-
plex, cu felurite variaii ale gradului de aservire, oglindind, n genere, raportul
schimbtor de fore care le sttea la baz. Din toate, ns, se pot desprinde trei
forme principale i anume: a) independena, condiionat de plata tributului, de
felul celei a rii Romneti n timpul lui Mircea, dup 1415, sau a Moldovei
n anumite perioade ale domniei lui tefan cel Mare; b) vasalitatea, de tipul
celei instaurate sub Radu Praznaglava i Alexandru Aldea i c) aservirea propriu-
zis, instaurat dup btlia de la Mohcs i mai ales dup campania lui Soliman
n Moldova, din 1538. Acest din urm fapt, precum i cderea Ungariei i trans-
formarea unei pri a ei n paalc, au avut urmri dezastruoase i imediate pentru
Moldova i ara Romneasc. Raporturile de vasalitate ale acestora se transform
treptat, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, ntr-un regim de tot mai strns
dependen politic i de crunt exploatare economic.
Transformarea rilor romne n paalcuri era n aceast vreme un lucru
posibil din punct de vedere militar, dar intervenia unei ntregi serii de factori
schimb cursul orientrii de pn atunci a politicii statului otoman. In snul
societii turceti au loc importante transformri interne; bandele prdalnice
de azapi i achingii deveniser un element cu totul secundar n imperiu; timario-
791

ilor, de asemenea, le scade influena. n schimb, alturi de militari, apar, ca
factori conductori n Imperiu, cu funcii administrative de seam, n special n
domeniul fiscalitii, numeroase elemente levantine. n schimbarea felului de
administrare a teritoriilor cucerite dup anul 1500, influena acestor buni con-
tabili asupra forurilor de conducere a Imperiului a fost hotrtoare. Cu
puine excepii, explicabile prin considerente politico-strategice, e de observat
c toate cuceririle otomane, ncepnd din veacul al XVI-lea, snt organizate
dup un anumit sistem, ce poate fi numit al exploatrii fiscale . Pe de alt
parte, progresul economic al rilor romne, ncepnd din a doua jumtate a
veacului al XV-lea i pn spre mijlocul veacului urmtor, a fcut ca aceast
exploatare fiscal s devin mai rentabil pentru turci dect administrarea direct,
sub forma paalcurilor.
Turcii sau elementele devotate lor au cutat s se infiltreze n sistemul social'
politic al rii Romneti i Moldovei, ocupnd anumite poziii cheie n orga-
nizarea lor administrativ i n special n sistemul vamal. Prin deinerea unor
asemenea poziii, ei dominau viaa economic i politic a statelor romneti,
avnd ns, totodat, obligaia s le respecte organizarea proprie. Dup 1538,
turcii consolideaz baza politic a noului sistem de exploatare economic, crend
un ntreg aparat de constrngere, necesar meninerii n ascultare a noilor supui.
Regimul acesta, al dominaiei indirecte, impus acum celor trei ri rom-
neti, mai era preferat i pentru c aducea venituri uriae nu numai statului
otoman, ci i vistieriei personale a sultanului, marilor dregtori ai Porii i cm-
tarilor din Constantinopol, acum cu rol de seam n viaa economic i politic
a Imperiului. Tocmai din acest motiv, dup cum menioneaz actele vremii,
sultanul refuz s ia n considerare propunerile unora din dregtorii si, de a
transforma rile romne n paalcuri
l
.
Dar, situaia aceasta a rilor romne se mai datorete i unor cauze ce
nu depindeau de voina i hotrrile Porii, i anume faptului c elementele
conductoare ale Imperiului se temeau c nu vor putea ine n fru i sub apsare
nemijlocit alturi de popoarele balcanice, n continu rscoal i poporul
romn, de a crui vitejie vorbesc cu admiraie izvoarele contemporane
2
i din
partea cruia, cu toat puintatea forelor lui, turcii suferiser, nu cu mult
vreme nainte, nfrngeri memorabile.
Reglementarea raporturilor politice cu Imperiul otoman s-a efectuat, n
veacurile XVIXVIII, pe baza unor firmane emanate din cancelaria sultanului
i acceptate de domnii romni. Nu este exclus nici existena unor convenii,
a unor nelegeri cu obligaii bilaterale, care ns nu ni s-au pstrat. Ele snt
uneori invocate, de romni, ca i de turci, cu ocazia ivirii unor situaii politice
noi, care contraziceau o stare preexistent (conflicte de hotar, stabilirea unor
1
A. Veress, Documente, II, p. 172, 297; III, p. 108, 198 i Hurmuzaki, IV/2, p. 141.
2
A. M. Graziani, n E. Legrand, Deux vies de Jacques Basilicos, p. 172; vezi i relaia
lui Verancsics, n Tezaur, III, p. 176 182.
turci pe teritoriul rilor romne etc). Astfel, de pild, Petru Cercel, n 1580,
invoca existena unor tratate care consfineau drepturile rii Romneti fa
de Poart, asigurnd autonomia politic a statului, n schimbul tributului i
a respectrii autoritii suzerane turceti
1
. i din alte izvoare ale vremii reiese
existena anumitor clauze privind raporturile turco-romne, msura n care turcii
aveau dreptul s se amestece n treburile interne ale Moldovei i rii Romneti,
precum i obligaiile economice i politice ale acestora fa de Imperiu. Clauzele
n-au fost respectate de nici una din prile contractante i n special de puterea
suzeran, existnd tendina de nclcare a lor, att de ctre cele dou ri, n
nzuina lor fireasc spre libertate, ct i de ctre turci, n dorina lor de nrobire
politic total i exploatare economic ct mai intens.
n linii mari, aceste raporturi politice constau n: autonomia rii
Romneti i Moldovei, ns sub suzeranitatea Porii; respectarea de ctre turci
a frontierelor lor; alegerea domnilor de ctre ar i confirmarea lor de ctre
sultan; neamestecul turcilor n treburile interne ale celor dou ri romneti,
care se vor conduce dup vechile lor legi; obligativitatea pentru ele de a da ajutor
armat turcilor ori de cte ori li se va cere; ele nu pot ncheia tratate cu alte
state, ci, ca vasale, vor fi cuprinse n tratatele Porii cu acestea; turcii, ca protectori,
vor apra cele dou ri de eventualii agresori.
Aceast situaie juridic a fost sintetizat de Karl Marx, care spunea c:
Moldova i ara Romneasc snt dou state autonome, sub suzeranitatea
Porii, creia ele i pltesc tribut, conform unei nelegeri, iar Poarta s le apere
de orice duman, fr a se amesteca n treburile lor luntrice
2
.
Existena statal a celor dou ri a continuat dup instaurarea jugului
otoman, ns cu o slbire a unora din funciile ce obinuit le are de ndeplinit
un stat suveran, n societatea mprit n clase. Funcia intern, principal,
de inere n fru a majoritii exploatate, statul o ndeplinete cu o rigurozitate
sporit. Se creeaz condiii i mai favorabile ntririi aparatului de stat, n
vederea dominaiei politice a marii boierimi, aliat a cotropitorilor, i a repri-
mrii luptei poporului. Organelor de stat le revin n plus atribuii i obligaii
ce decurg din noua situaie a rii, subjugat de Poart, de a colecta forat
anumite produse ale gospodriei rneti i de a organiza i supraveghea trans-
portul acestor produse, destinate metropolei i armatelor turceti. Mulimea
noilor obligaii face necesar nmulirea organelor de stat, n special a celor
cu funciuni interne precise.
Funcia extern a statului, de aprare a teritoriului i a intereselor proprii,
precum i de cotropire a altor teritorii, se subordoneaz intereselor statului
suzeran. Cancelaria sultanului d rilor noastre numirea de vilaiete, adic pro-
vincii ale Imperiului, preciznd adesea c ele au fost cucerite cu sabia i c
1
An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. VIII, 1928, p. 289 i urm.
2
K. Marx-F. Engels, CoHUHeHun, voi. X, p. 308.
793
locuitorii lor snt supui tributari ai mpratului, ca orice raia din Imperiu *. Ca
atare, interesele rilor romne snt presupuse a fi identice cu cele ale Imperiului
i aprate de acesta. Protecia Porii nltur dup afirmaia sultanului
nevoia vreunei alte protecii strine i interzice orice obligaii, de orice natur,
fa de alte state n afar de Imperiul turcesc
2
. nstrinarea unor pri din teri-
toriul rilor romne n folosul unei puteri strine n afar, bineneles, de
cea otoman ca i nclcarea hotarelor lor constituie pentru turci motiv de
intervenie diplomatic i militar
3
. Se ntmpl chiar ca sultanul s intervin
cu aspre mustrri i atunci cnd propriile sale garnizoane de la Dunre ncalc
frontierele rilor romne, aa cum ele fuseser stabilite din vechime . O
face, dup propria-i mrturisire, ca nu cumva noii si supui, romnii, drept
represalii, s ncalce i ei hotarele Imperiului
4
.
n asemenea condiii, politica extern a Moldovei i rii Romneti
nu putea fi dect cu totul subordonat Porii. Diplomaia lor, alt dat remar-
cabil, este acum n decaden. Nu le este ngduit s aib reprezentani n alte
state, n afara celor de la Poart. Cu toate aceste obligaii care li se impun, cele
dou state continu s ncheie convenii asemntoare unor tratate, de care
probabil c uneori Poarta tia, dar, nefiind vizate interesele ei directe, nu se
amesteca, iar alteori, i mai adesea, ele erau nelegeri secrete ndreptate mpotriva
Porii, avnd de scop rectigarea independenei. Snt de semnalat o serie de con-
venii ncheiate ntre cele trei ri romneti, ntre Moldova i Polonia sau
Imperiul habsburgic, ca i diverse negocieri cu alte state, ca Rusia, Veneia,
Frana. Tot acum au loc iniiative de coaliii antiotomane, pornite de la
domnii romni, ns fr un ecou prea mare n rile vecine, mcinate n interior
i dezbinate n afar. Toate acestea atest persistena unor el emente de seam
de diplomaie i politic extern proprie.
Otirii, organ avnd de ndeplinit cu precdere funciile externe ale statului,
turcii i rezerv un rol de mai mic importan, ea putnd fi lesne ntoars, n caz
de rscoal, mpotriva lor. Ostile rilor romne au obligaia s participe la
rzboaiele de jaf ale turcilor
5
. Fiecare din cele trei ri este datoare s pun la
dispoziia sultanului cte 10 000 de ostai
6
. Nencrederea turcilor n ostile rom-
neti, de altfel explicabil i ndreptit, i face s le dea cel mai adesea o alt
ntrebuinare. Efective, totdeauna nu prea numeroase, snt folosite pentru inter-
venii, n interesul turcilor, n Polonia i Ungaria i ca paznici ai salahorilor sau
chiar ca salahori la lucrrile de fortificaie ce le fceau turcii la cetile din nordul
1
Acad. R.P.R., Documente osmane, 1/19 i 11/121 (n trad. la Inst. de istorie); cf. i
Hurmuzaki, 11/1, p. 625, II/5, p. 266, HI/2, p. 384-385.
2
Hurmuzaki, III/l, p. 35; IV/2, p. 164.
3
A. Veress, op. cit., I, p. 226; cf. i Acad. R.P.R., Documente osmane, 11/85 (n trad.
la Inst. de istorie).
4
Acad. R.P.R., Documente osmane, 1/45 (n trad. la Inst. de istorie).
6
N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 38, 120, 123; A. Veress, op. cit., II, p. 319-320.
6

Hurmuzaki, XI, p. 81, 193.
794
Mrii Negre, mpotriva atacurilor czceti. Lipsa de ncredere a turcilor se mani-
fest i prin punerea contingentelor de oaste romneasc chiar i atunci
cnd snt conduse de domni n subordinea comandanilor turci de la Dunre,
adeseori neaducnd domnilor la cunotin nici obiectivele imediate ale atacu-
rilor lor.
Instrumentele principale ale dominaiei politice otomane n ara Rom-
neasc i Moldova, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, au fost domnia
i sfatul domnesc, denumit acum, dup modelul turcesc, divan. Domnul deine,
ca i nainte, concentrat n minile sale, puterea asupra organelor de stat, armata,
justiia i administraia.
Vechiul sistem de ocupare a tronului se menine, ns cu dese abateri.
Domnii continu s fie alei, de obicei din snul familiei domnitoare, fiind apoi
confirmai de sultan. Pe msur ce naintm n veacul al XVI-lea, imixtiunea
otoman se face ns tot mai simit, ncepe s se afirme un alt sistem, al numirii
directe de ctre Poart, fr consultarea boierimii i adesea fr ca cel numit
s aib vreo legtur cu vechea familie domnitoare sau chiar cu ara. Spre sfritul
veacului, pe tron se urc elemente boiereti, ridicate de marii boieri din rndurile
lor sau impuse de alte puteri. Ocuparea domniei n acest mod, fr o prealabil
ntiinare i aprobare a Porii, ncepe s fie considerat de turci drept caz de
trdare
x
, iar confirmarea, atunci cnd se obine, cost i mai mari sume de bani
dect cele obinuite. Domnii impui de Imperiul habsburgic sau de regatul polon
nu se pot menine n scaun din cauza incapacitii acestor puteri de a nlocui
sistemul dominaiei otomane printr-unul propriu, a atitudinii lor nehotrte,
care-i mpiedic s ajute cu toate forele poporul romn n momentele de ridicare
mpotriva turcilor, a punerii pe primul plan a unor probleme secundare, de
religie, vasalitate etc. Un cronicar turc contemporan ine s precizeze c Poarta
evit intenionat s numeasc domnii cerui de boierii rii, ncredinnd domniile
numai celor care i se preau slugi credincioase
2
.
Numirile n domnie devin simple acte de administraie ale Porii, ns
cu pstrarea anumitor forme exterioare, ca: omagiul depus sultanului, acor -
darea anumitor insemne ale puterii cu care snt nvestii de acesta (steag, spad,
cal, caftan), firmane de ntrire n scaun, i, dup sosirea n ar, ncoronarea.
Domnii astfel numii se precizeaz n firmane snt datori s slujeasc
mpratului cu supunere i credin, s depun interes i eforturi pentru cauza
stpnirii otomane, s informeze Poarta de tot ce se ntmpl n rile vecine
sau chiar n cele mai deprtate etc. Lor li se rezerva, astfel, rolul de executori
ai ordinelor Porii, precum i de spioni n serviciul ei.
n nsi concepia unora din domni are loc o transformare a ideii de
domnie i de ar. ncepnd cu a doua jumtate a veacului al XVI-lea, conferirea
1
Hurmuzaki, S. 2/1, p 174-176 i 234-235.
2
Mustafa Aii, Kiinh-ul-ahbar (Esena informaiilor), voi. I, p. 245 (n trad. la Inst.
de istorie al Acad. R.P.R.).
795
domniei nu este socotit numai drept atributul voinei divine, ci ea depinde
i de bunvoina unui stpn lumesc, care e sultanul, iar ara dei moie
a unui neam domnesc poate fi druit de sultan, cnd vrea i cui vrea.
Iat cum vede Ptracu cel Bun, domnul rii Romneti (15541557), numirea
sa n domnie i scoaterea naintaului su, Mircea Ciobanul: Iar dup aceia,
Mircea voievod s-au ntmplat de i-au luat domnu Dumnezeu i cinstitul
mprat domniia, deci o au dat-o domnii mele . . .
l
. ntr-o alt formulare a
aceluiai Ptracu vod, se spune: n vremea n care m-a druit domnul Dum-
nezeu i stpnul nostru, cinstitul mprat, cu moia prinilor domniei mele,
ara Romneasc . . .
2
.
Schimbrile intervenite n situaia Moldovei i a rii Romneti i n
rosturile domniei la mijlocul veacului snt relevate i de martori dinafar. Din
instruciunile ce le d Ferdinand de Habsburg, n 1554, solilor si la Poart, se
vede c ara Romneasc i Moldova erau socotite ca aparinnd sultanului,
care le da domnilor s le stpneasc, n schimbul unui tribut anual, aa cum
dduse Buda lui Zpolya, Ciprul, veneienilor, Chiosul, genovezilor i Ragusa,
raguzanilor
3
.
Numirile i confirmrile n domnie se fceau, ca n orice dregtorie din
Imperiu, prin darea unor sume de bani. Lcomia celor ce hotrau numirile n
scaun ale domnilor a dus la limitarea n timp a domniei.
n concepia otoman, domnia este acum o funciune administrativ,
ca ori care alta din Imperiu, iar domnul un nalt dregtor al Porii, ocupnd
un anumit grad n ierarhia administrativ otoman. Datorit acestei concepii
i venalitii dregtorilor turci, durata domniilor se scurteaz, schimbrile deve-
nind tot att de dese ca i pentru restul slujbelor din Imperiu. E de subliniat
c, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, au fost n ara Romneasc 17
domnii, n medie de cte trei ani fiecare, iar n Moldova 21 de domnii, n medie
de cte doi ani i patru luni. Caracteristica domniei, de slujb temporar la discreia
Porii, reiese i din faptul c din 29 de domni ce se succed n cursul unei jumti
de veac n cele dou ri unii domnind de mai multe ori numai patru
mor n scaun, fapt pe care cronicile vremii in s-1 consemneze ca pe ceva ieit
din obinuin.
Italianul Giovanni Botero relata, la sfritul penultimului deceniu al veacului
al XVI-lea: Turcii numesc pe voievodul rii Romneti, adic pe guvernator,
a crui domnie dureaz de obicei puin, cci, din cauza vexaiunilor turceti,
snt adesea gonii, la cererea celui care ofer o sum mai mare de bani, sau snt
ucii de locuitori, din cauza drilor excesive
i
. Caracterul efemer al guvernrii,
cu care domnii ncep s se mpace de la o vreme, este plastic exprimat ntr-o
1
Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 71.
2
Ibidem, p. 73.
3
Hurmuzaki, II/5, p. 266.
* G. Botero, Le relazioni universali, p. 165.
796
scrisoare a doamnei Ecaterina, soia voievodului Alexandru-Mircea. Aceast
ar scrie ea nu este motenirea noastr: azi sntem i mine nu sntem,
dup voia lui Dumnezeu, i ne aflm n mna turcilor i nu tim unde vom fi
pn la urm *.
Cronicile, firmanele, ca i actele cancelariilor noastre, arat o limitare a
puterii domneti. Domnilor nu li se ngduie s poarte coresponden personal
cu strintatea
2
, nici s mearg n alte ri sau s aib proprieti n afara rii
3
.
O dat mazilii, averea' lor, ca i a celor ce se hainesc, revine de drept sultanului
4
.
Noul domn e obligat s preia i datoriile celui pe care-1 nlocuiete
5
. Conflictele
ce se ivesc, spre sfritul veacului, ntre domnul rii Romneti i creditorii
si ieniceri erau rezolvate de un demnitar turc, i nc nu de unul dintre cei mai
nsemnai, ci de cadiul de Giurgiu
6
.
Pentru a mpiedica pe domni s se rzvrteasc, turcii ineau la Constan-
tinopol, ca ostateci, membri ai familiilor acestora, de obicei din cei mai apropiai,
fii, frai sau nepoi. Acetia, ca i capuchehaielele (reprezentanii domnilor la
Poart), constituiau o chezie pentru sultan c domnii din scaun nu vor
ndrzni s se haineasc. Ca mijloc de intimidare i presiune politic continu,
dar i de stoarcere de bani, turcii foloseau att ameninarea cu transformarea
rilor n paalcuri, ct i numeroi pretendeni, gata s plteasc orict, n
schimbul tronurilor pe care le rvneau.
Spre sfritul veacului, importana instituiei domniei scade i mai mult.
Tot mai des sultanul ine s afirme c ara Romneasc i Moldova snt ale sale,
iar domnii lor snt unii din beii si
7
. Scoaterile din domnie, mazilirile care
nainte se fceau numai pentru trdare - devin i ele, ca i numirile, simple
acte administrative de scoatere din slujb, adesea fr vreo motivare special.
Divanul domnesc continu s aib atribuii de organ auxiliar al domniei
n guvernarea statului. Expresie a participrii marii boierimi la exerciiul puterii,
el caut s apere, n orice mprejurri, interesele de clas ale acesteia. Turcii
poruncesc boierilor din divan s ajute pe domn ca auxiliari militari i n admi-
nistraia i guvernarea rii
8
, dar numai ct vreme acesta este credincios
Porii i nu pericliteaz n vreun fel interesele ei economice i politice. De ndat
ce snt simptome n acest sens, boierii trebuie s anune Poarta. n divane ptrund
elemente greco-italiene, informatori siguri ai turcilor, care ocup de obicei
1
Hurmuzaki, XIV/2, p. 54.
2
Ibidem, p. 52.
3
Ahmed Feridun Ruksanzade, M.uneat-es-selatin (Corespondenele sultanilor) (n trad.
la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
4
Hurmuzaki, VIII, p. 180.
6
Ibidem, XIV/l, p. 81 i I.C. Filitti, Documente din arhivele Vaticanului, II, p. 43 i urm.
6
Ibrahim Pecevi, Tarih (Istorie) voi. II, p. 159160 (n trad. la Inst. de ist. al
Acad. R.P.R.).
7
Hurmuzaki, III/1, p. 35 i cronica lui Ahmed Feridun Ruksanzade.
8
Acad. R.P.R., Documente osmane, 1/38 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
797
dregtoriile de vistieri, cmrai i postelnici, legate de administrarea finanelor
rii i de persoana domnului; ei snt ndeobte uri de popor
1
.
Turcii iau i alte msuri de prevedere, ca i de constrngere, menite s le
asigure dominaia politic. Astfel, ei las pe lng domni grzi de ostai turci,
cu scopul de a le supraveghea micrile, dar i de a-i apra i servi n aciunile
ce nu contraveneau intereselor Porii. Asemenea grzi de ieniceri, spahii, belii,
semnalate n Moldova nc din 1538, iar n ara Romneasc la 1552, nu ntreceau
de obicei numrul de 500 de oameni i serveau unor domni credincioi turcilor,
ca, de pild, Mircea Ciobanul i Alexandru Lpuneanu, i ca instrumente de
represiune mpotriva boierilor adversari.
n acelai scop, turcii intervin pentru mutarea capitalelor la Bucureti
i Iai, de la Trgovite i Suceava. Aci domnii erau mai aproape de hotarele
Imperiului i puteau fi mai uor supravegheai, iar la nevoie, nlocuii, noile
capitale, orae deschise, neoferind posibiliti de rezisten.
Pentru ntrirea aservirii i diminuarea capacitii de rezisten a celor
dou ri, turcii poruncesc s fie distruse fortificaiile, att cele din interior, ct
i cele de la margine. Distrugerea cetilor micora pentru cotropitor primejdia
unor rscoale, care ar fi gsit n ele importante puncte de sprijin. Dup mrturia
cronicii lui Grigore Ureche, aciunea avea de scop s slbeasc ara din temelie
2
.
Turcii dispun i de alte instrumente de constrngere politic i anume:
nvrjbirea rilor ntre ele, intervenia garnizoanelor turceti de la Dunr e
i nvlirile ttreti.
Poarta duce o politic, devenit acum tradiional, de folosire a unei ri
romneti mpotriva alteia, de frmiare a forelor romneti, cu grija ca nici
una din ele s nu se ntreasc n asemenea msur, nct s fie n stare s le uneasc
pe toate trei i s alctuiasc o putere capabil de a nltura dominaia otoman.
Izvoarele semnaleaz teama ce dinuia la Constantinopol c, unite, rile romne
i-ar putea rectiga independena, fapt care, de altfel, s-a i realizat temporar,
la sfritul veacului al XVI-lea.
Garnizoanele turceti de la Dunre i, n special, cele stabilite n raiale,
erau pentru Imperiu mijloace permanente de supraveghere a rii Romneti i
Moldovei i puncte de informare rapid i exact asupra strilor de aci. Ca fore
militare anume pregtite, ele erau apte s intervin la cel mai mic semn de
rscoal ce s-ar fi ivit n aceste pri, aciunea lor fiind sprijinit de flota tur-
ceasc de pe Dunre.
Dar instrumentul de presiune politic cel mai eficace pentru turci i cu
urmrile cele mai dezastruoase pentru rile romne, i n special pentru Moldova,
l constituie incursiunile, devenite periodice, ale hoardelor ttreti. Aliai fideli
ai Porii, ttarii snt gata s intervin, cu repeziciunea caracteristic clreilor
1
I. C. Filitti, op. cit., II, p. 43.
2
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 191.
798
de step, n orice parte li s-ar ordona de ctre sultan, la noi, ca i n Rusia, Polonia
sau Ungaria, jefuind i pustiind totul n calea lor. Incursiunile ttreti n rile
noastre se fceau att ca represalii pentru rscoalele sau chiar inteniile de rs-
coal mpotriva turcilor, ct i n scopul de a le preveni. Uneori, ttarii inter-
veneau, din porunca Porii, ca s ajute la instalarea unor domni care ntmpinau
opoziie, dar i atunci urmrile erau aceleai. Spre sfritul veacului, asemenea
incursiuni devin tot mai dese i se fac i din proprie iniiativ, pe ttari atr-
gndu-i bogiile rilor romne. Aceste incursiuni ttreti au mpiedicat n mare
msur dezvoltarea forelor de producie ale rilor noastre i au dus la pustiirea
unor ntinse regiuni, mai ales din Moldova. Izvoarele contemporane, att interne
ct i strine, le apreciaz ca pe o mare calamitate.
Cumplita pustiire ttreasc din 1574 n Moldova, poruncit de sultan
ca mijloc de represiune pentru rscoala lui Ioan vod, este deseori i pn trziu
pomenit n izvoare. Unele sate amintete un act din 1576 s-au pustiit
cnd au prdat ttarii acest pmnt i n-au rmas nime, numai locul pustiiu
1
.
ntr-un alt act, din 1579, n care e vorba de un sat din inutul Dorohoi, se spune:
ns de la ttari a rmas selite i nu era ntr-nsa nici un suflet de om, ci a
fost tot fr oameni
2
. Iat cum descrie i cronicarul Ureche, trei sferturi
de veac mai trziu, acelai eveniment: Iar dac au perit Ion vod, ttarii s-
au lsat n prad piste toat ara, de au robit, de n-au fost niciodat mai
mare pustiitate n ar dect atuncea, c pre toi i-au coprinsu fr'grij pre la
casile lor
3
.
Din folosirea tuturor acestor mijloace de constrngere politic reiese
limpede intenia turcilor de a crea o stare de permanent nesiguran, de a da
exerciiului puterii un caracter efemer, de a demoraliza poporul, toate cu scopul
meninerii i accenturii dominaiei lor politice i a aservirii economice pn
la ultima limit, precum i al nlturrii premiselor unor eventuale rscoale.
3. FORMAREA PRINCIPATULUI AUTONOM AL TRANSILVANIEI
Dup moartea lui Ioan Zpolya (1540), potrivit tratatului
mprejurrile formrii
de

la
Oradea, Habsburgii urmau s ia n stpnire ntreaga
principatului autonom T , . A . * ,
j
Tr
., . . Ungarie; in acest scop, au i mceput tratativele cu regina
Isabella. Dar, deoarece tratativele nu au dus la nici un
rezultat, Ferdinand de Habsburg a pornit, n toamna anului 1540, o nou expe-
diie n Ungaria, cu scopul de a-i realiza prin puterea armelor preteniile de
stpnire politic. Sultanul Soliman nu putea admite ns ca Ungaria i Tran-
silvania s ajung n minile Habsburgilor. De aceea, n vara anului 1541, a
1
Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 72.
2
Ibidem, p. 121.
3
Gr. Ureche, op. cit., p. 204-205.
799
condus personal expediia pentru ocuparea Budei, asediat de generalul imperial
Roggendorf. nvingnd i punnd pe fug pe asediatori, la 29 august 1541, turcii
ocup capitala Ungariei. Au luat sfrit, astfel, pentru un oarecare timp,
luptele de un deceniu i jumtate duse de Habsburgi pentru stpnirea
Ungariei. Aceasta e mprit n trei pri: partea de vest i de nord, cu
Slovacia, Slovenia i Croaia, rmne sub stpnirea habsburgic; centrul,
transformat n paalc, va fi. stpnit de turci aproape 150 de ani; Transilvania,
mpreun cu Partium (regiunea vestic i Banatul) devine principat
autonom, sub suzeranitatea turceasc, pentru tot atta vreme.
Habsburgii, preuind bogiile Transilvaniei, precum i poziia strategic
a acesteia, nu-i vor prsi ns nici un moment planurile de a o cuceri. Promind
mari beneficii materiale nobilimii transilvnene i ndeosebi lui Martinuzzi,
Ferdinand a reuit s o determine pe Isabella s semneze, la 29 decembrie
1541, tratatul de la Gilu, potrivit cruia Ferdinand acorda Isabellei domeniul
Zips i 12 000 florini anual, iar Isabella restituia coroana regal Habsburgilor i
le ceda unele orae i ceti din Ungaria i Transilvania. Tratatul de la
Gilu a constituit, astfel, pentru Habsburgi justificarea politicii lor de anexare
a Transilvaniei.
La rndul lor, turcii nu nelegeau s renune la suzeranitatea asupra Tran-
silvaniei. Sultanul Soliman a recunoscut ca principe al Transilvaniei pe
copilul Ioan Sigismund, sub regena mamei sale Isabella, precum i crmuirea
real a episcopului-vistier Gheorghe Martinuzzi. Dieta ntrunit, din porunca
acestuia, n octombrie 1541, la Debrein, la care au luat parte i reprezentanii
nobilimii din Transilvania recunoate suzeranitatea Porii. Alte diete, una
inut la Tg. Mure, n ianuarie 1542 care acord lui Martinuzzi demnitatea
de lociitor (locumtenens) al principelui i alta ntrunit la Turda, n martie
acelai an, consfinesc noua situaie
x
, punnd bazele organizrii politice i
administrative a principatului transilvnean.
Constituirea principatului Transilvaniei a fcut cu putin dezvoltarea
autonom a acestei ri, eliberat de piedicile resimite n cadrul statului feudal
maghiar. Dezvoltarea sa liber a ntmpinat ns mari greuti, izvorte, pe de
o parte, din amestecul Porii n viaa economic i politic a rii i din tendin-
ele Habsburgilor de a o lua n stpnire, iar pe de alt parte, din excesele regi-
mului nobiliar. Avnd totui o situaie mai bun dect ara Romneasc i
Moldova n relaiile sale cu Poarta, Transilvania i-a putut dezvolta i orga-
niza propriile sale instituii i s-a putut orienta i mai mult, din punct de vedere
economic i politic, spre celelalte dou ri romneti. Aceast situaie a permis
Transilvaniei s joace un rol important n diferite coaliii europene, dintre
care unele ndreptate chiar mpotriva turcilor.
1
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 77-79, 84-89.
800

Principatul autonom al Transilvaniei cuprindea cele
apte comitate din fostul voievodat, scaunele sseti i
secuieti, cele trei districte (Braov, Fgra i Bistria),
precum i comitatele apusene din Partium (Maramure,
Satu Mare, Crasna, Solnocul de Mijloc, Solnocul Exterior, Bihor, Zarand i
Arad), Banatul n ntregime, unele comitate din Ungaria Superioar (Bereg,
Ugocsa i Szabolcs). Stpnirea asupra acestor regiuni i era recunoscut lui
Ioan Sigismund nc de la 30 august 1540 de sultanul Soliman. De la aceast
dat, Partium (cuprinznd i Banatul) se unete tot mai strns cu Transilvania.
In vara anului 1542, Martinuzzi cheam la diet pe reprezentanii comitatelor
Timi, Arad, Zarand, Bekes, Cenad, Csongrd, Bihor i Solnocul Exterior;
reprezentanii acestora snt prezeni i la dieta din anul 1544. Partea sudic din
Partium , Banatul, a fost ns pierdut n urma ocuprii ei treptate de turci,
ncepnd din anul 1552.
n fruntea principatului Transilvaniei se afla principele, ales de diet
(n timpul ocupaiei vremelnice a Transilvaniei deHabsburgi, ntre anii 1551
1556, n fruntea rii au fost numii din nou voievozi). Dreptul acordat de sultan
dietei de a alege principele este legiferat de dieta ntrunit la Cluj n anul 1543,
care recunoate c i s-a ngduit s-i aleag orice principe ar voi *. n virtutea
acestui drept, este ales principe Ioan Sigismund, n 1541, i reales apoi n 1556,
dup ntoarcerea sa din Polonia. Dreptul dietei de a alege pe principe a fost
confirmat nc o dat de sultanul Soliman prin firmanul su (athname) din
1566, prin care se recunoate c ara va fi volnic i liber s-i aleag principe
pe cine va dori , Poarta urmnd s confirme alegerea i s nvesteasc pe cel ales
cu insemnele puterii
2
. Dup alegerea principelui de ctre diet, se aducea la
cunotina Porii numele celui ales; urma apoi confirmarea, atunci cnd noul
principe era pe placul sultanului, sau refuzul confirmrii, n caz contrar. Con-
firmarea principelui era nsoit de trimiterea insemnelor domniei: steagul, scep-
trul, o sabie i o plrie mpodobit cu pene, precum i un cal cu ntreg harna-
amentul.
Cnd interesele Porii o cereau, sultanul numea direct pe principe, nainte
de a se fi pronunat dieta, sau impunea dietei un candidat propriu, peste voia
acesteia. Dreptul de alegere al dietei a fost clcat foarte curnd, chiar n cazul
lui tefan Bthory, urmaul lui Ioan Sigismund. Strile Transilvaniei, ntrunite
n dieta de la Alba Iulia, nendrznind s se mpotriveasc voinei temutului
sultan, s-au grbit s-1 proclame ales pe tefan Bthory, care fusese numit de
Poart. Spre a mpiedica ns crearea unui precedent primejdios pentru auto-
nomia rii i pentru principiul electiv, strile au izbutit s-1 nduplece pe trimisul
sultanului s nu fac cunoscut firmanul de numire nainte de ndeplinirea
1
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 175 176.
2
t. Pascu-Vl. Hanga, Crestomaie pentru istoria statului si dreptului R.P.R., U/1,
421-422.
51 c 1180
801
Organizarea politic i
administrativ a prin-
cipatului Transilvaniei
L
j


"

Fig. 252. Firmanul sultanului din 1566 ctre principele Transilvaniei.
formalitilor de alegere liber. Precedentul a fost creat, totui, i alte
asemenea cazuri se vor repeta n cursul veacului al XVII-lea.
Alesul dietei sau principele numit direct de Poart era nscunat cu cere-
monial i fast, n prezena unui ceau, reprezentant al sultanului, n catedrala
din Alba Iulia, capitala rii i oraul de reedin a curii princiare dup mutarea
ei de la Lipova, unde se stabilise provizoriu n 1541.
Principele Transilvaniei era nvestit teoretic cu largi prerogative: hotra
n problemele de politic extern, declarnd rzboi i ncheind pace; numea sau
aproba numirea trimiilor n misiuni diplomatice; primea trimiii diplomatici
sosii n ar. Dac aceste prerogative aparineau n drept principelui, ingerinele
Porii n problemele de politic extern nsemnau n fapt o ngrdire important
a autoritii sale. Principele ntrunea prerogative nsemnate n politica intern
a rii, asemntoare cu cele exercitate de domnii rii Romneti i ai Moldovei:
era comandantul otirii, care trebuia s serveasc n acelai timp i interesele
Porii; era judectorul suprem al rii, judecile fcndu-se n numele su;
hotra n problemele religioase. Amestecul Porii n problemele de politic intern
era mai puin vdit de ct acela n problemele de politic extern; sultanul respecta
autonomia rii n interior atta vreme ct nu-i erau primejduite interesele, prin
neplata regulat a tributului statornicit sau nemplinirea celorlalte obligaii.
Principele crmuia ara cu ajutorul unor colaboratori direci, care alctuiau
sfatul (consilium) su. Numrul membrilor sfatului a variat n cursul secolului
al XVI-lea, stabilindu-se n cele din urm la 12.
Problemele mai importante privind politica extern i intern erau dezb-
tute i hotrte, n principiu, n dieta rii. Dieta Transilvaniei care era o dezvol-
tare a adunrilor obteti nobiliare din perioada voievodatului
x
i mai ales
a congregaiilor celor trei naiuni medievale (nobilimea, patriciatul ssesc
j_pturile_dominMte~secuieti) de dupa~7scoala de la Boblna era alctuit
din reprezentanii celor trei naiuni privilegiate, ai celor patru religii
recunoscute (catolic, luteran, calvin i unitarian), ai unor ceti i
orae, precum i din reprezentanii personali ai principelui (aa-ziii regaliti).
Din diet fceau parte, de asemenea, comandanii unor ceti regale, apoi unii
dregtori superiori, judectori provinciali, cmrai ai minelor i ocnelor, condu-
ctori ai oficiilor vamale etc. Membrii dietei erau alei de nobilii din comitatele
Transilvaniei propriu-zise i din cele din Partium (alturi de comite, cte
doi reprezentani de fiecare comitat), de ptura conductoare din scaunele secu-
ieti, de greavii i patriciatul din scaunele sseti (cte doi reprezentani din
fiecare scaun), de orenii bogai din oraele i trgurile ce aveau dreptul s fie
reprezentate n diet; regalitii erau numii dintre consilierii principelui i
din rndurile marii nobilimi prin scrisori regale (litterae regales). Numrul
membrilor dietei trecea de 150 i acetia se adunau, la chemarea principelui,
1
Vezi partea a Ii-a, cap. III, p. 260 263.
51*
803
de dou ori pe an la nceput, o singur dat mai trziu, i n caz de nevoie
oricnd.
Hotrrile n diet se luau la nceput prin votul exprimat cu glas tare de
cte un reprezentant al fiecrei naiuni i religii oficiale, care fcea cunoscut
voina celorlali reprezentani ai naiunii sau religiei respective.
Locul de ntrunire a dietelor era de obicei oraul unde se gsea curtea prin-
cipeluitn-^acel moment.
/ Dietele) ca i adunrile obteti nobiliare i congregaiile din peri -
oada voievodatului aveau un pronunat caracter de clas; la ele participau
numai reprezentanii claselor privilegiate i ai clerului superior, nu i aceia ai
maselor populare.
n afar de aceasta, compoziia lor dovedete i asuprirea de neam a rom-
nilor, care, dei alctuiau majoritatea populaiei din Transilvania, nu erau repre-
zentai n aceste diete.
Pe lng activitatea desfurat n diet, scaunele secuieti i sseti i
mai pstreaz unele din atribuiile lor vechi, pe baza crora pot rezolva proble-
mele administrative i judiciare locale. La rezolvarea acestora particip ns numai
fruntaii secui i patriciatul ssesc, rnimea fiind exclus din adunrile scunale.
Aceste organizaii aveau, ca i dietele, caracter de clas, reprezentnd doar inte-
resele pturilor dominante.
ntre Transilvania i Poarta otoman s-au stabilit rapor-
Raporturile principatu-
turi

de

V
asalitate-suzeranitate. Poarta otoman, n cali-
lui Transilvaniei cu , - 1 . . . . . ..
_ tate de putere suzerana, datora ocrotire i sprijin aru
vasale. Aceast ocrotire i-a fost fgduit principelui Tran-
silvaniei n chip solemn de ctre nsui sultanul Soliman, prin firmanul su din
1566. Sultanul se lega s nu prseasc Transilvania i pe Ioan Sigismund n
nici o mprejurare
1
. Promisiunea sultanului cu acest prilej i cu altele i, n
general, politica Porii fa de Transilvania, mai puin apstoare n comparaie
cu celelalte dou ri romneti, se explic prin poziia pe care o avea aceast
ar ntre cele dou imperii cu tendine expansioniste otoman i habs-
burgic i prin grija ca ea s nu ajung sub influena Imperiului german. n
schimbul acestei ocrotiri , Transilvania la fel ca Moldova i ara Rom-
neasc datora ascultare, supunere, ajutor militar, tribut, daruri i provizii.
Tributul (haraciul) Transilvaniei a fost fixat, n 1541, la suma de 10 000
florini aur anual
2
.
n 1551, sultanul a ncercat s sporeasc tributul la 15 000 florini de aur
3
;
ocuparea Transilvaniei de Habsburgi a mpiedicat ns realizarea acestei intenii,
tributul meninndu-se la suma de 10 000 florini pn n anul 1575. n acest an,
marele vizir Mahomed aducea la cunotina principelui tefan Bthory porunca
1
t. Pascu-Vl. Hanga, op. cit., p. 422.
s
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 77 78.
3
bidem, p. 312-314.
804
sultanului de a spori tributul, dup cum l sporiser i ali vasali. i ie i porun-
cete s ridici birul cu 5 000 florini i s ni-1 trimii . Nemplinirea acestei
porunci spunea vizirul ar fi adeverit svonurile despre prsirea credinei
fa de Poart din partea principelui i ar fi constituit un ru exemplu pentru
domnul Moldovei i al rii Romneti
1
. Porunca a fost ndeplinit i astfel
tributul Transilvaniei s-a urcat la 15 000 florini anual.
Tributul se trimitea la Poart prin solii speciale sau era ridicat de trimiii
acesteia. n acest din urm caz, trimiii turci erau gratificai cu daruri bogate
sau cu importante sume de bani
2
.
Trimiterea tributului era nsoit totdeauna de daruri nsemnate. Cu toate
c darurile nu intrau n obligaiile legale ale rii vasale, obiceiul s-a ndtinat
in aa msur, nct ntre tribut i daruri s-a statornicit o legtur indisolubil.
Valoarea darurilor (pecheurilor) a urmat creterea tributului propriu-zis, mrin-
du-se n aceeai proporie. Astfel darurile trimise marilor demnitari de la Poart
in anul 1543 s-au ridicat la suma de 10 000 florini
3
, iar cele trimise n 1574 la
15 000 florini
4
, adic la o valoare egal cu a tributului. Darurile erau trimise n
primul rnd sultanului, apoi vizirului, paalelor i altor nali demnitari cu influ-
en n viaa politic a Imperiului otoman. Darurile constau din sume de
bani, din obiecte preioase, de aur i argint (mai ales cupe), blnuri scumpe,
oimi etc. Pe lng darurile obinuite, la anumite ocazii nsemnate (ca, de pild,
urcarea pe tron a sultanului) se trimiteau acestuia daruri speciale, din care se
mprteau i marii demnitari otomani.
n afar de tribut i daruri, Transilvania mai avea i obligaii n natur
fa de Poart. Dieta ntrunit la 1558 hotra s se dea sultanului de fiecare poart
5
,
cte o msur turceasc de gru, orz sau ovz, apoi boi i oi. Saii erau obligai
la o dare global de 12 000 msuri turceti de gru i la tot attea de orz.
n timp de rzboi se percepea o dare extraordinar de un florin de poart,
pe care saii o plteau, de asemenea, global, n sum de 12 000 florini; clericii
sai erau obligai n contul acestei dri la suportarea cheltuielilor de trans-
port a armamentului necesar
6
.
Pentru a face fa acestor obligaii i mai ales plii t ributului, locuitorii
au fost impui la o dare special de 99 dinari de poart n Transilvania propriu-
zis i de un florin n Partium. Dup urcarea tributului, n 1575, a crescut i
darea perceput pentru acoperirea lui, la un florin i 50 dinari de poart
7
.
Legturile dintre Transilvania i Poart erau asigurate prin trimiii celei
dinti la Constantinopol. Acetia erau de dou categorii: trimii ocazionali sau
1
t. Pascu-Vl. Hanga, op. cit., p. 422-423.
2
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, III, p. 110.
3
A. Verancsics, Osszes munki, n Mon. Hung. Hist. Scriptores, II, p. 229.
4
A. Possevino, Transilvania, 1584, n Fontei Rer. Trans., ed. A. Veress, III, p. 61.
6
Unitatea fiscal impozabil.
8
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, II, p. 103 104.
7
Ibidem, I, p. 178, 182, 184, 185, 239; II, p. 551, 561; III, p. 105, 116, 128, 146,
159, 179.
805
extraordinari (oratores sive legai solenni, nuntii) i trimii permaneni sau capu-
chehi (oratores continui, capithia). Trimiii ocazionali erau numii de principe
i aprobai de diet. Numrul lor varia, dar niciodat nu erau mai puin de doi.
ntre misiunile acestora era i aceea de a duce tributul i darurile sau alte lucruri
de pre mai marilor de la Constantinopol. Trimiii erau nsoii tot deauna de
suite numeroase, cu scopul de a face impresie asupra turcilor, obinuii cu fastul
oriental.
Spre deosebire de trimiii ocazionali numii de principe trimiii
permaneni sau capuchehaiele erau alei n mod obinuit de diet i confirmai
de principe. Datoria capuchehaiei era de a apra interesele rii i pe ale princi-
pelui la Poart i de a transmite ordinele Porii n Transilvania. Pentru a putea
rspunde cu promptitudine i ct mai bine tuturor obligaiilor, capuchehaia avea
mai muli colaboratori: un vice-capuchehaie, mai muli secretari i ali slujbai.
4. RAIALELE I PAALCURILE DE PE TERITORIUL
RILOR ROMNE
Turcii i-au asigurat supunerea celor trei ri romneti
ncercuirea rilor ro-
i

prin

organ
j
zarea

m
j
uru
] j
or

a

unor
teritorii militare
mne de turci 1 A . . . , , i ^ * ,
paahcuri i raiale de unde sa le poat supraveghea
i ine n fru la nevoie i, totodat, s mpiedice puterile vecine Polonia i
Imperiul habsburgic de a le aduce sub ascultarea lor.
Aceast zon de supraveghere s-a format treptat, din secolul al XV-lea
pn n secolul al XVII-lea. Dup ocuparea Bulgariei i a Dobrogei, turcii au
ntrit vechile ceti de pe malul drept al Dunrii: Vidin, Nicopole, Rusciuk,
Silistra, Isaccea; sprijinii apoi pe aceste ceti, au cutat s pun stpnire pe
linia Dunrii linia de aprare a rilor romne i a Ungariei stabilind pe
malul stng al fluviului o serie de capete de pod, puncte de sprijin pentru noi
cuceriri. n interval de peste un secol, ei au ocupat, n etape, cetile: Turnu,
Giurgiu, Brila, Chilia, Cetatea Alb i Tighina. Devenite ceti de margine tur-
ceti, acestea au fost ntrite cu garnizoane puternice. Pentru ntreinerea garni-
zoanelor, turcii au adugat fiecrei ceti un teritoriu cu un numr mai mare
sau mai mic de sate (Turnu, de pild, avea trei sate, Giurgiu circa 25, Brila
cam de dou ori attea), pe care le-au pus sub administraie turceasc. Aceste
teritorii au format marginile militare ale imperiului, numite raiale sau, cu un
termen militar, serhaturi, adic ceti de margine.
n 1541, cnd Transilvania, cuprinznd i Banatul i Criana, a devenit
un principat autonom sub suzeranitatea Porii, a fost nfiinat paaicul de Buda,
care avea i rostul de a ine n fru noul stat vasal, mpiedicnd totodat ocuparea
lui de ctre Habsburgi. Anexarea temporar a Transilvaniei de ctre Ferdinand I,
n 1552, a fost pentru turci un binevenit pretext pentru cucerirea Banatului
806
i a unei pri din Criana, i prefacerea acestui teritoriu ntr-o provincie
turceasc.
Pretutindeni unde se stabileau turcii ca stpni, vechile forme de guver-
nare erau nlturate i nlocuite cu administraia turceasc. Supuse unui stat
feudal militar, teritoriile cucerite erau organizate pe baze militare: li se ddeau
conductori militari care purtau, dup importana funciei, titlul de vizir, pa
sau bei.
Pn n secolul al XVI-lea, toat partea european a Turciei alctuiasub
denumirea de Rumelia o unitate administrativ numit eialet (pronunat
i vilaiet) sau, cu un termen mai nou, paalc. Paalcul Rumeliei era mprit
n districte administrative i militare numite sangeace, conduse de cte un san-
geac'bei; guvernatorul paalcului, care i avea n subordine, purta titlul de beg~
lerbei, adic beiul beilor.
Teritoriile cucerite la Dunre au fost ncorporate n paalcul Rumeliei.
Bulgaria a devenit un sngeac, cu reedina la Nicopole; Dobrogea forma un
al doilea sangeac, cu reedina la Silistra. Raialele de pe malul stng al Dunrii
nu formau districte deosebite aceasta se va ntmpla abia mai trziu i numai
pe teritoriul dintre Prut i Nistru ci au fost alipite la sangeacele de pe malul
drept al fluviului: Turnu i Giurgiu ascultau de sangeacbeiul de Nicopole
pn la sfritul secolului al XVI-lea adevratul stpn al regiunilor de la Dunre
iar Brila, Chilia i Cetatea Alb erau supuse celui de Silistra. Administrarea
lor era ncredinat unor ageni aflai n subordinea acestor guvernatori,
purtnd, dup mprejurri, titlul de nazir, aian, subae sau voievod, denumiri
prin care se desemna la turci funcia de administrator.
n Banat, turcii au nfiinat mai multe sangeace n jurul cetilor mai nsem-
nate, ca Timioara, Lipova, Ineu etc, care ascultau tot de beglerbeiul Rumeliei.
Mai trziu, toate acestea au fost unite ntr-un paalc deosebit, al crui guvernator,
primind titlul de beglerbei, i-a ales ca reedin Timioara. Paalcul Timioarei
cuprindea toat cmpia Banatului pn la Dunre i Tisa, ntinzndu-se i peste
Mure pn la Cri.
Dup moartea lui Soliman I marile cuceriri ncetnd, hotarul de miaz-
noapte al imperiului se stabilizeaz pentru o lung perioad. Schimbri importante
la marginea rilor romne se vor produce abia n cursul secolului al XVII-lea.
n primele decenii ale acestui secol, n urma rzboiului de eliberare a
rilor romne, sub conducerea lui Mihai Viteazul, precum i datorit atacurilor
tot mai ndrznee ale cazacilor la Dunrea de jos i la Marea Neagr, turcii au
luat o serie de msuri pentru consolidarea graniei n aceste pri. Raialele dintre
Prut i Nistru au fost lrgite prin noi anexiuni, iar numrul populaiei ttreti
din Bugeac a crescut prin noi colonizri. Msura cea mai important a fost
reorganizarea zonei Dunrii i a Mrii Negre. Dobrogea i toate cetile de la
Dunre i Marea Neagr au fost desprite de paalcul Rumeliei i au format,
sub conducerea paei de la Silistra, un paalc deosebit. Pornind dinDobrogea, noul
807
paalc al Silistrei se ntindea spre rsrit pn la cetatea Oceakov i la gurile Nipru-
lui, spre miaz-zi pn la Strmtori, spre apus pn la Porile de Fier. Stpn pe un
teritoriu de ntinderea unui principat, paa de Silistra era un personaj foarte
puternic, avnd trei tuiuri i rangul de vizir. n subordinea sa se gseau sangeac-
beii de la Vidin, Nicopole, Cetatea Alb, Tighina, Oceakov etc. El inea sub
supraveghere rile romne, pe ttari, pe cazaci i poloni; de aceea i reedina
lui se muta, dup mprejurri, la Silistra, la Babadag sau la Oceakov.
n a doua jumtate a secolului al XVII-lea, dup nfrngerea rscoalei conduse
de Gheorghe Rkoczy al II-lea, turcii caut s ntreasc i grania dinspre
Transilvania i, ocupnd ntreag Criana, organizeaz pe pmntul principatului
Transilvaniei o a doua provincie turceasc, paalcul de Oradea (1660). Aceasta a
fost, de altfel, ultima anexiune mai important, nainte de a fi alungai peste
Dunre.
Cele trei ri romneti erau astfel prinse din trei pri de puternice organizaii
militare. Paa de Silistra avea n grija sa ara Romneasc i Moldova, iar
Transilvania cdea n seama paalelor de Timioara i Oradea. Acetia rspundeau de
situaia celor trei ri i, n aceast privin, aveau cuvnt hotrt or la Poart.
Adeseori schimbrile de domni se fceau dup propunerea i Ia intervenia lor.
Legturile paei de Silistra cu rile romne erau mult nlesnite de raialele de la
Dunre, care constituiau pentru turci pori deschise, prin care se putea ptrunde
cu uurin pe teritoriul rii. Pe lng aceast importan strategic, ele au servit
timp de secole ca refugiu nemulumiilor din ar i au fost focare de intrigi i
uneltiri, prin care se ntreinea n rile romne cu ncurajarea autoritilor
turceti o permanent stare de nesiguran, ceea ce uura mult stpnirea
acestora de ctre Poart. n sfrit, prin aezarea lor la vadurile principale ale
Dunrii, ele ndeplineau o important funciune economic, servind, pe de o parte,
drept antrepozite pentru aprovizionarea cetilor de la Dunre i a capitalei
Imperiului, iar pe de alt parte, datorit ndrumrii comerului romnesc ctre
sud, asigurnd tezaurului turcesc importante venituri din vmi. Domnii romni
ineau n fiecare raia de pe teritoriul rii cte un agent diplomatic numit capuchehaie,
care fcea, n numele lor, legtura cu comandanii respectivi.
Aceste paalcuri i raiale snt nsemnate att prin rolul
Institufiile feudale oto- j
e

su
p
rave
ghere pe care l-au avut fa de rile noastre
mane pe teritoriul t . -. .. . . .
r
,
w

A

.. . i de puterile vecine, cit i prin raptul ca ncorporau o
parte relativ nsemnat din teritoriul rilor romne i
din populaia lor. Pentru a putea cunoate condi iile de via ale acestei
populaii n perioada dominaiei otomane, este necesar o scurt prezentare
a instituiilor pe care feudalismul otoman Ie-a transplantat n Dobrogea i n
nordul Dunrii.
Fa de relaiile feudale existente n aceste pri, cele feudal-militare ale
Imperiului otoman se gseau pe o treapt inferioar. Statul otoman, preocupat
808
numai de cuceriri, care-i asigurau venituri importante, se dezinteresa cu totul
de dezvoltarea forelor de producie i acest fapt a avut ca urmare c, n teritoriul
ocupat de turci, relaiile de producie au rmas pn la sfritul dominaiei lor
aproape neschimbate. Aa se explic evoluia att de nceat a societii turceti.
Pentru populaia btina, stpnirea turceasc a nsemnat nu numai stagnare,
ci chiar regres.
n Imperiul otoman, stpnirea pmntului era un monopol al statului.
Cnd se cucerea un nou teritoriu, toate vechile drepturi de proprietate erau
desfiinate i se fcea o nou mprire, prin care vechea clas dominant era
nlocuit cu una nou, a spahiilor cuceritori. Aa s-a procedat i n teritoriile
rupte din rile romne. Pmntul luat n stpnire de ctre stat a fost mprit
n dou: o parte s-a dat fondului religios (vacuf) pentru ntreinerea moscheelor
i a fundaiilor de binefacere; partea cea mai nsemnat, rmas la dispoziia
sultanului, a fost mprit de asemenea n dou: o parte, ca proprietate a
statului (miri), a constituit domeniul fiscal, ale crui venituri erau destinate
ntreinerii trupelor de ocupaie sau curii imperiale; cealalt parte, i anume
cea mai mare din toate, a fost mprit dregtorilor i militarilor, sub form
de feude. Acestea, dup venitul ce-1 ddeau, erau de trei feluri: feude mari,
desemnate cu termenul de hauri, mijlocii, numite ziameturi, i mici, numite
timaruri. Primele se ddeau guvernatorilor de provincie (beglerbei, sangeacbei);
ziameturile i timarurile se confereau mai ales soldailor, ca rsplat pentru
meritele ctigate n lupt i uneori, drept salariu, i dregtorilor civili. Dein-
torii lor se numeau zaimi i timarioi i, fiindc cei mai muli dintre ei erau ostai
clri, li se zicea, cu un termen generic, spahii (cavaleri).
Este de remarcat c feudalismul turcesc nu cunotea ierarhia vasalic:
fiecare spahiu cu puine excepii, fr importan deinea feudul direct de
la sultan; ei erau deci toi egali, nimeni nu era supus altuia mai mare, dect pe
cmpul de lupt, n limita obligaiilor militare. n schimbul feudului, spahiul avea
obligaia s presteze personal serviciul militar i s dea, n timp de rzboi, un
anumit numr de ostai narmai i echipai cu cele necesare; aceasta, firete,
n raport cu mrimea veniturilor. Feudul reprezenta, n fond, solda cuvenit
pentru serviciul prestat i era donat numai pe timpul duratei serviciului. Obiec-
tul donaiei l constituia nu moia, ci venitul ei. Era, aadar, o posesiune temporar
i condiionat, de care deintorul nu putea s dispun dup voie, adic s-o
vnd, s-o doneze sau s-o lase motenire. Pe de alt parte, feudele, mai ales cele
mari, nu alctuiau un teritoriu unitar, ci erau formate din sate i moii risipite
pe toat ntinderea provinciei. Acesta era pentru sultan un mijloc de a zdrnici
veleitile de autonomie ale guvernatorilor de provincii.
Sultanii obinuiau s confere i posesiuni n deplin proprietate, de care
deintorii puteau dispune dup voie. Se fceau asemenea donaii nalilor
demnitari i ndeosebi marilor viziri, ca rsplat pentru merite deosebite, cum
era, de pild, cucerirea de noi teritorii. n Banat i Criana au stpnit astfel
809

domenii ntinse ca urmare a donaiilor obinute dup campaniile victorioase
din aceste pri celebrii mari viziri Mahomet Sokolli, n secolul al XVI-lea, i
Mehmed Kiipruli, n secolul urmtor. Aceste proprieti erau ns mereu n primej-
dia de a fi confiscate de sultani cnd acetia se gseau n dificulti financiare;
proprietarii lor se grbeau s le fac vacuf, adic s le cedeze fondului religios,
ntruct prin aceasta, dup lege, i asigurau, pentru ei i pentru urmai, avantaje
considerabile. Aa se explic marele numr de bunuri vacuf n inuturile ocupate
de turci.
In provinciile de margine, mai expuse atacurilor dinafar, cea mai mare parte
din pmnturi se afla n minile soldailor. Pe la mijlocul secolului al XVII-lea, n
paalcul Timioarei, pmnturiJe mai bune, oraele, vadurile, adic tot ceea
ce aducea venituri mai mari, formau domenii de stat. Beglerbeiul stpnea un
numr de sate din care scotea un venit de circa 900 000 aspri; cam de dou ori
atta stpneau cei 6 sangeacbei din paalc, avnd fiecare venituri ntre 200
000400 000 aspri. Mai erau 59 ziameturi i 290 timaruri K n sfrit, se mai
gseau proprietile vacuf, printre care oraul Becicherecul Mare i numeroase
sate din jurul Aradului
2
, care fuseser nainte proprieti particulare ale
marilor viziri amintii mai sus. O situaie asemntoare era i n paalcul de
Oradea aezat departe de centru i n colul cel mai vulnerabil al Imperiului
n teritoriul de la nordul gurilor Dunrii n permanen expus
atacurilor czceti i n Dobrogea drumul obinuit al otilor sultanului
spre Moldova, Polonia, Ucrainaunde, pe lng spahii, au fost nzestrai cu
pmnt, n schimbul serviciului militar, ttarii aezai n Bugeac i n jurul
Babadagului. n teritoriul de la nordul gurilor Dunrii i n Dobrogea, vacu'
furile au avut o mai mare rspndire dect n Banat i Criana. Proprietate
vacuf erau, de pild, oraele Ismail, Babadag, Mangalia, parte din Tulcea i
Isaccea precum i numeroase sate
3
. Fondurile vacuf erau administrate, dup
lege, de descendenii donatorilor din tat n fiu, care, prin felul cum le admi -
nistrau, i asigurau venituri enorme.
Raialele din ara Romneasc, att de bogate n terenuri agricole, n puni
i n bli cu pete, nu par s fi fost mprite n feude militare; ele alctuiau
hauri ale fiscului sau erau deinute de nali slujbai de stat. Astfel, n secolul
al XVII-lea, Giurgiu era dat ca has comandantului flotei dunrene de rzboi;
Turnu se afla n posesia unui membru al familiei sultanului; raiaua Brilei,
dup tiri mai trzii, pare de asemenea s fi fbst rezervat de stat pentru hauri,
fie ca domenii personale ale sultanului, fie ca proprieti ale fiscului, pentru
ntreinerea garnizoanei i a aparatului administrativ
4
.
1
Evliya Celebi, Seyahatname, voi. V, p. 389-
2
Torok-magyar okleveltdr, p. 259 i urm.
3
Evliya, op. cit., voi. III, p. 305, 355, 357; voi. V, p. 105, 360; cf. i O descriere anonim
a Moldovei din 1587, n I.C. Filitti, Doc. din arhivele Vaticanului, voi. II, p. 43 i urm.
4
Hurmuzaki, S. UI/1, p. 166.
810
n legtur cu cele de mai sus, trebuie adugat c, n vremea stabilirii
turcilor n Dobrogea, n raiale i n Banat, adic pn n secolul al XVI-lea,
spahiii formau nc oastea de baz a forelor armate turceti i cutau s se
mbogeasc nu att din venitul pmntului, ct mai ales din prada de rzboi.
n secolul al XVII-lea, cnd se distribuiau ca feude pmnturile din jurul Oradiei,
oastea feudal turceasc era n plin decdere. Spahiii, dedai luxului i unei
viei de trndvie, nu se mai simeau atrai de cmpurile de lupt i cutau s
triasc din veniturile moiei, ntrind exploatarea oamenilor dependeni de
pe feudele lor. Nu erau rare cazurile cnd, pentru a-i mri veniturile, se fceau
chiar tlhari de drumul mare
l
.
Trebuie menionat, de asemenea, c feudalii turci nu se stabileau pe moiile
de pe urma crora triau; ei locuiau numai n orae i ceti i niciodat la sate.
ncepnd cu guvernatorul de provincie i pn la spahiul de rnd, erau mereu
mutai dintr-o parte n alta a Imperiului. Rar se ntmpla ca un feud s rmn
n aceeai mn mai mult de 23 ani. Faptul acesta, ca i mprejurarea c turcii
se gseau, la nordul Dunrii, n faa unei puteri militare ca Imperiul habsburgic,
au contribuit n bun parte la formarea, n Banat i Criana, a unei curioase
situaii, necunoscut n nici o alt parte a Imperiului otoman: principele Tran-
silvaniei ca i Habsburgii i proprietarii feudali care triau refugiai n
Transilvania sau Ungaria, nu au renunat la vechile lor drepturi de proprietate
asupra pmnturilor pe care le deineau acum spahiii, i continuau s cear de
la iobagi dijm i alte prestaii. Pn la urm, turcii au recunoscut ca legale
aceste pretenii i populaia din aceste pri, ndeosebi cea din Criana, era
exploatat de doi stpni.
Dup cucerirea Dobrogei, pentru a-i asigura drumul care
Situaia populaiei
duCa

prin

mijlocul

ei

k

vaduri
i
e
Dunrii calea obi-
cretine sub ocupaia . . - , . . ., , , _., .
otoman nuita de invazie spre anle de la Marea NeagrPoarta
a colonizat interiorul provinciei cu rani turci, adui
din Anatolia. Cu timpul, n jurul Babadagului locul de adunare al otilor de
invazie au fost aezate circa 200 de sate de ttari. Dobrogea a cptat, astfel,
n bun parte, aspect de provincie oriental. Dar pe malul Dunrii i pe rmul
Mrii Negre s-a meninut n numr destul de mare vechea populaie btina,
care nu lipsea nici din interiorul provinciei. La Babadag, de pild, se vorbea
romnete, iar la Mangalia sau la Tulcea era mai numeroas populaia cretin
(romni, greci, bulgari) dect cea turceasc. Cele mai multe sate erau de ase-
menea locuite de romni i, n parte, de bulgari
2
.
1
Relaia lui Pietro Deodato [Baksici], n Diplomatarium Italicum, IV, p. 101.
2
Evliya, op. cit., voi. V, p. 305; cf. i relaiile lui R. Leszczynski, S. Chometowski,
n P.P. Panaitescu, Cltori poloni n rile romine, p. 107 i 140. Vezi ndeosebi relaia lui
Paolo Giorgio di Ragusa, n G. Bascape, Le relazioni fra Vltalia e la Transilvania nel
sec. XVI, p. 178 i urm.
811
inuturile din nordul Dunrii nu au constituit pentru turci un teritoriu
de colonizare. In aceste pri populaia turc sau mai bine-zis musulman,
cci cei mai muli erau de fapt slavi balcanici, greci sau albanezi trecui la isla-
mism format din militari, dregtori civili i un numr oarecare de mete-
sugari i negustori, locuia toat la ora. Musulmanii formau astfel o mic mino-
ritate fa de populaia btina i, deci, aspectul etnografic al acestor teri -
torii nu a suferit schimbri eseniale. Populaia satelor a rmas aa cum fusese
nainte de ocupaie: n raialele de la Dunre numai romneasc, n Banat i
Criana amestecat cu srbi i, n mai mic numr, cu maghiari; n Bugeac au
fost aezate vreo 2300 de sate ttreti, dar n satele din apropiere de
Dunre i Nistru s-a meninut populaia btina. Chiar i n orae, ele-
mentul turcesc era n minoritate. n secolul al XVII -lea, de pild, Turnu
i Giurgiu, ca i Brila, i pstrau nc, dup dou secole de stpnire
otoman, caracterul romnesc, iar n Ismail i Tighina populaia cretin
forma majoritatea.
Turcii formau, deci, n mijlocul populaiei btinae, un fel de lagre
militare (chiar i muli dintre slujbaii sau meteugarii i negustorii musulmani
erau militari). Btinaii, oreni i rani, au fost redui, indiferent de starea
dinainte, la o mas uniform, lipsit de orice drepturi politice i numit raia,
adic turm. Pentru a putea stpni populaia supus, turcii i -au impus o serie
de restricii, care o ineau ntr-o stare de total inferioritate fa de musulmani,
n primul rnd, locuitorilor cretini le era interzis s poarte arme. Nu le era
ngduit nici mcar s mbrace haine turceti sau s cldeasc locuin mai
nalt dect a vecinului turc. Cnd se ntmpla ca o raia s ntlneasc pe drum
un musulman, era obligat, dac era clare, s descalece i, dndu-se respectuos
la o parte, s-1 salute.
Aceste raporturi, stabilite n momentul cuceririi, au rmas neschimbate
pn la sfritul stpnirii turceti.
Deosebirea dintre musulmani i cretini a fost accentuat i prin organi-
zarea administrativ i judectoreasc a statului otoman, fiecare din cele dou
categorii de locuitori fiind supus altui regim.
Guvernarea provinciei se fcea dup modelul guvernrii centrale. Ca i
marele vizir, beglerbeiul concentra n minile sale toat puterea militar i
civil i avea ca atribuiuni principale organizarea armatei i strngerea drilor
de la supui. Asistat de un divan, n care intrau comandanii militari i dregtorii
superiori din localitate, el se bucura de o larg autonomie. Pentru a nu se ajunge,
ca n numeroase regiuni musulmane, la frmiarea puterii centrale, sultanii au
redus termenul de funcionare a guvernatorilor de paalcuri ca i pe al
celorlali slujbai, de altfel schimbndu-i foarte des dintr-o provincie n alta.
n paalcul Timioarei, de pild, s-au perindat, n cei 165 ani ct a durat stp-
nirea turceasc n Banat, peste 70 de paale, iar la Oradea, n mai puin de un
sfert de veac, au fost circa 15 schimbri.
812
Alturi de beglerbei, un post de mare importan n paalc ocupa defter-
darul, controlorul general al finanelor provinciei, care era numit direct de la
centru, fr a se cere consimmntul paei. El avea la dispoziia sa o ntreag
armat de perceptori, precum i un numr de soldai, cci perceperea drilor
se fcea n mod obinuit sub presiune militar.

,
Justiia era ncredinat cadiilor, trimii de asemenea de la centru. Acetia
erau, n acelai timp, judectori i notari publici, avnd i alte numeroase atri-
buii, ntre care i pe aceea de a trimite la centru rapoarte confideniale asupra
felului n care se comportau conductorii provinciei. Fiecare cadiu avea o
circumscripie judectoreasc numit caz sau cadilc (raialele Brila i Giurgiu
erau asemenea cazale) i judeca, dup legea sfnt (eriat), pricinile dintre
locuitori. El era asistat, n centre mai importante, de un divan. Dreptul lui de
jurisdicie se ntindea att asupra musulmanilor, ct i asupra cretinilor, dar
acetia din urm erau lsai dac voiau s se judece dup rnduielile lor.
n general, autoritile turceti nu aveau n vedere dect interesele popu-
laiei musulmane. Ct privete pe supuii cretini, toat grija administraiei
era ca acetia s-i plteasc drile la timp i s nu se rscoale mpotriva stp-
nirii; altminteri, ei erau lsai s triasc dup vechile lor obiceiuri. Statul
turc a acordat, n adevr, ntregii populaii cretine autonomia administrativ,
religioas i, cum s-a vzut, judiciar. Stenii, ca i orenii, i alegeau condu-
ctorii, n frunte cu primarul (numit biru sau chine? n Banat i Criana, cogea-
bae n raiale), care i reprezentau pe lng autoritile turceti i repar -
tizau drile i celelalte sarcini impuse de stpnire. De asemenea cu unele
restricii n privina practicilor religioase i unele ncercri de prozelitism
toate confesiunile i-au meninut organizaia bisericeasc. n special biserica
ortodox se bucura de o larg autonomie. La Brila era reedina unui mitro-
polit, a crui autoritate se ntindea asupra credincioilor din ntreg paalcul
Silistrei. n sfrit, pe lng tribunalele musulmane mai funcionau, pentru
cretini, instane compuse din localnici, n frunte cu primarul, care judecau
chestiuni civile i penale, dup obiceiul pmntului, precum i tribunale
bisericeti, care judecau chestiuni canonice.
Condiiile create de stpnirea otoman au avut ca urmare
Aspectul economiei
o
decdere general a vieii economice. n provinciile
otomane i exploatarea ^ _. j j j. - - . ...
, . stapimte de turci, atit dm cauza nesiguranei vieii i
maselor rneti ^ .
avutului, cit i datorit exploatam tot mai crincene,
populaia era rar. n Dobrogea, drum de dou zile, cltorii nu ntlneau
urm de locuine omeneti. Cu att mai grea era situaia n apropierea graniei,
n zona de margine, din Banat, Criana i Bugeac, bntuit de cete prdalnice,
unde teritorii ntinse se depopuleaz, devenind adevrate pustieti. Aa, de
pild, n Banat i Criana, o mare parte din teritoriu fiind npdit de mlatini,
pmntul bun de lucrat se ngusta mereu. Agricultura e tot mai mult nlocuit
813
cu creterea vitelor. Ea a putut avea o dezvoltare normal numai la deprtri
mai mari de la hotar, sau n vecintatea cetilor, unde ranii erau la adpost
de incursiuni. Astfel, dup mrturiile cltorilor, se cultiva grul din belug n
regiunea Timioarei i a Ineului, sau n mprejurimile Chiliei i Ismailului.
De asemenea,, n raialele din ara Romneasc i n Dobrogea, se produceau
cantiti nsemnate de gru. O bun parte din aceast recolt se trimitea la
Constantinopol prin Mangalia, pe atunci important centru comercial i
portul cel mai de seam al Dobrogei. Snt amintite n aceste pri mori
numeroase i cu mare capacitate de mcinat
1
.
O bogie nsemnat o constituia, n toate aceste inuturi stpnite de
turci, creterea vitelor, care ns se fcea n mod cu totul primitiv, vitele fiind
inute, iarna ca i vara, pe cmp. n cmpia Tisei, dup unii cltori, numrul
vitelor era att de mare, nct ar fi putut hrni toat Europa
a
. Tot astfel impre-
sioneaz i numeroasele cirezi de vite i turme de oi care pasc n Bugeac, n
stepa dobrogean, i mai ales n blile Dunrii
3
.
Un loc nsemnat l ocup n viaa economic pescuitul, foarte dezvoltat
n toate oraele de pe Dunre, la Orova, Silistra i ndeosebi la Chilia.
Meteugurile i comerul, surse importante de venit pentru stat, s-au
bucurat de o grij deosebit din partea autoritilor. Orenii formau comuni -
ti libere, care, n schimbul unei sume globale, se bucurau de importante pri-
vilegii. n privina meteugarilor i negustorilor, statul otoman nu fcea deose-
bire ntre musulmani i cretini: toi se bucurau de aceleai drepturi.
Printre meteugari se gseau n primul rnd aceia care trebuiau s apro-
vizioneze pe soldaii din garnizoan: armurieri, elari, croitori, cizmari; mare
cutare aveau giuvaergiii, care mpodobeau armele i eile cu incrustaii, dup
gustul oriental. La Silistra erau foarte numeroi blnrii i pielrii; la Lipova
se lucrau, pentru toat regiunea, stof numit aiac i harnaamente pentru cai.
n oraele de la Dunre se dezvolt o important industrie alimentar. n Balta
Brilei, n insulele din delt, se pregtesc cantiti uriae de pastrama, de pete
srat i icre negre.
Meteugarii erau organizai, ca i n alte pri ale Europei, n bresle sau,
cu termenul turcesc, isnafuri. Meteugarii de aceeai breasl i aveau prvliile
grupate pe aceeai strad, cum era cazul cu blnrii i pielrii n Silistra *.
Starea de decdere general a Imperiului a atins, natural, i aceste dou
ramuri ale vieii economice, meteugurile i comerul care sufereau din
cauza mijloacelor grele de comunicaie i a lipsei de siguran. Totui, datorit
prezenei permanente a trupelor din cetile de margine, numrului mare de
1
Evliya, op. cit., III, p. 342; V, p. 83.
a
W. Littgow, The totali discourse, p. 413 , __ _!, s\ onej account of
some Travels in Ungaria, p. 12.
3
Evliya, op. cit., III, p. 335; V, p. 106, 222;
Pietro Deodato [Baksici], op. cit., p. 101.
4
Evliya, op. cit., III, p. 337-338.
urm; E. Brown, A Brief account of
814

dregtori civili i securitii pe care o oferea existena fortificaiilor, n asemenea
locuri existau condiii prielnice pentru nviorarea vieii economice.
Oraele cu garnizoane erau centre meteugreti i comerciale cu nume-
roase prvlii, care erau totodat i ateliere, cu bazare i hale nchise se ps-
treaz nc n bun stare halele turceti din Lipova cu caravanseraiuri i
magazii pentru pstrarea mrfurilor. Asemenea centre importante n paalcuri
erau Timioara, Oradea i Lipova. O vie activitate meteugreasc i comercial
se constat mai ales n oraele de la Dunre, unde traficul se desfura sub
paza numeroaselor ceti de pe cele dou maluri ale fluviului, precum i a unei
puternice flote de rzboi. Pieele mai importante erau la Dunre, Brila, Giurgiu,
Ismail i Chilia, iar n Dobrogea, Babadag i Mangalia. Primul loc l inea ns
Silistra, important, prin rolul ei de centru administrativ, ca i prin aezarea ei.
Legtura oraelor de la Dunre i, n parte, a paalcurilor de Timioara
i Oradea cu Constantinopolul se fcea de obicei prin Dobrogea. Din a doua
jumtate a secolului al XV-lea trecea prin aceast provincie un important drum
comercial. Mrfurile pornite din Constantinopol erau trimise, pe uscat sau
pe mare, la Vama i de acolo, cu crue turceti, spre schelele dunrene, Isaccea,
Silistra, Rusciuk; de aici erau trecute cu caiacele pe malul romnesc, sau trans-
portate pe Dunre n sus, la Orova sau Panciova, i apoi, pe uscat, ctre Timi-
oara i Oradea. Tot pe aceast cale se scurgeau spre Constantinopol produsele
rilor romneti, ale oraelor de la Dunre i ale Dobrogei, mai ales gru, orz,
mei, unt, cear.
Legturile comerciale cu alte ri se menin, n msur mai redus, i sub
turci. Se constat un important export de vite, mai ales din Banat i Criana;
un debueu permanent l formau oraele din Germania i din Italia de nord.
Oraele de la Dunre, Chilia, Ismail, Brila i Silistra, trimiteau cantiti mari
de pete srat, de icre i de pastrama n Polonia, n Rusia, n Grecia, n Apus
etc. Un important articol de comer l formau pentru lumea musulman
robii, prizonieri luai de turci i mai ales de ttari n incursiunile din rile
romne i din alte ri vecine. Cetatea Alb i Chilia erau vestite trguri de robi.
Situaia rnimii. Fiscul realiza venituri importante reduse totui mult
datorit corupiei funcionarilor din drile meteugarilor i mai ales din
taxele de comer; totui, ntreinerea complicatului aparat de stat cdea, mai
ales, n sarcina populaiei de la sate.
ranii erau legai de glie, fugarii putnd fi urmrii timp de 15 ani, iar
mai trziu, n secolul al XVII-lea, chiar 30 de ani. Nu toat rnimea avea acelai
regim. Exista o categorie de rani privilegiai (i ntlnim att n Banat i Criana,
ct i n Dobrogea i n raiale), care, n schimbul anumitor servicii ca paza
la drumuri, la poduri, la trectori etc. erau scutii de o parte din obligaii.
De asemenea, i ranii de pe domeniile fiscului sau de pe proprietile vacuf
se bucurau de unele scutiri. ranii care beneficiau de asemenea nlesniri erau
815
ns puini la numr fa de marea mas a rnimii dependente de pe feudele
militare, a crei situaie era deosebit de grea.
O parte din renta feudal era luat de stat. Darea principal o constituia
haraciul, n afar de care ranii mai plteau numeroase alte dri ordinare i
extraordinare. Foarte apstoare erau munca gratuit la ceti i transporturile.
Partea cea mai mare din rent i revenea ns stpnului feudal, sub forma unei
dri n bani i a dijmei din toate produsele animale i vegetale.
Situaia rnimii, nc suportabil n timpul marilor cuceriri, cnd pentru
stat, ca i pentru spahii, venitul principal l constituia prada din teritoriile cuce-
rite, se nrutete dup ncetarea cuceririlor, cnd mbogirea din prad fiind
cu neputin, exploatarea rnimii de pe moii devine sursa principal i uneori
singura surs de venituri. Viaa pentru rnime era acum cu att mai grea cu
ct statul, ca i spahiul, cutau s compenseze pierderea veniturilor din prad,
prin intensificarea exploatrii productorilor direci.
Pentru a-i asigura o ct mai mare parte din renta feudal, statul limita
prin regulamente aa-numitele kanun-uri drepturile spahiilor, ns n
practic nu se interesa cum i scoteau acetia veniturile din feude; spahiii,
prin tot felul de mijloace, ncrcau mereu pe iobagi cu noi sarcini. Ei cutau
mai ales cum se poate constata n paalcul de Oradea, pentru care se pstreaz
un bogat material documentar - s transforme renta n produse n rent n
bani, ceea ce le ddea posibilitatea de a-i spori veniturile. Urmnd exemplul
feudalilor din Transilvania, au nceput apoi, mai ales din a doua jumtate
a sec. al XVII-lea, s-i organizeze rezerve senioriale, cernd ranilor s
fac robot.
n acelai timp, n Dobrogea, ca de altfel n multe pri ale Peninsulei
Balcanice, feudele ncep a fi transformate n proprieti ereditare. Se ntlnesc
acum mai trziu se constat i n raialele de la Dunre numeroase gospo-
drii n deplin proprietate, aa-numite ciftlicuri sau, popular, ciflicuri, nte-
meiate pe claca iobagilor.
Dominaia otoman a fost totdeauna greu de suportat, att din cauza
drilor, foarte apstoare, ct i din cauza abuzurilor, metodelor de jaf i
violen pe care le foloseau la perceperea lor spahiii i perceptorii, recrutai
de obicei tot dintre soldai.
Datorit acestei situaii, nivelul de trai al rnimii era, chiar i n regiuni
cruate de incursiuni, cum era interiorul Dobrogei, foarte sczut. Descrierea
de mai jos, pe care o face la nceputul secolului al XVIII-lea un cltor polon
referindu-se la ranii cretini din Dobrogea, ne d nota caracteristic a vieii satelor
sub dominaia crncen a spahiilor. Dup casele lor, se spune n relaie, dup
mbrcminte i nfiare, se vede c snt n robie. Casa cretinului e mic i
joas, compus dintr-o singur ncpere. Grajduri, staule sau hambare nu se
gsesc n aceast ar, cci nu e obiceiul s pstreze pe lng cas grne sau ani-
male. Recolta este treerat n cmp, vitele nu prsesc cmpul toat iarna. Cei care
816
n-au loc n case se odihnesc ncmp, chiar n timpul gerului de iarn.. .Nici n
case nu e mult mai bine, cci nu obinuiesc (s aib) sobe, ci numai cte o vatr
l
.
Dac aceasta era situaia n Dobrogea, nu e greu de nchipuit viaa pe care
o duceau ranii din apropierea graniei, cei din Criana ndeosebi, care tre-
buiau s mulumeasc doi stpni i unde, starea de rzboi fiind permanent, nu
erau niciodat siguri nici de puinul ce le mai rmnea.
Dar exploatarea supuilor aflai sub ocupaia turceasc nu se mrginea la
sarcinile impuse de stat i de feudalii turci. Populaia ortodox din raiale avea
de suportat i o grea fiscalitate impus de conductorii bisericii
a
.
n asemenea condiii, populaia din teritoriul ocupat, supus unei duble
exploatri, nu putea s obin vreo uurare a sarcinilor dect prin lupt.
Turcii au ntmpinat ntr-adevr, n tot timpul stpnirii lor, o hotrt rezis-
ten, att n paalcuri, ct i n raiale. Fuga individual sau n mas a ranilor,
haiducia, au fost formele cele mai obinuite ale luptei antiotomane. O amploare
deosebit a cptat aceast lupt n regiunea Criurilor, unde numeroase sate
au refuzat, timp de zeci de ani, supunerea fa de stpnii turci.
Dar, cum s-a vzut, turcii nu erau singurii opresori. n Criana, lupta
antiotoman se mpletete cu rezistena pe care ranii o opuneau exploatrii
nobilimii din Transilvania. Pentru a nelege situaia neobinuit de grea a popu-
laiei din aceste inuturi, trebuie adugat c au fost cazuri cnd proprietarul feudal
din Transilvania, Banat sau Criana i spahiul se nvoiau ntre ei asupra mpririi
veniturilor de la ranii pe care i exploatau n comun. n raiale, lupta e dus mpo-
triva turcilor i a clerului. Capii bisericii ortodoxe, pentru a-i putea ncasa
numeroasele taxe puse asupra credincioilor, lucrau mn n mn cu autoritile
turceti: umblau prin sate i orae n fruntea unei escorte de ieniceri, i erau
frecvente cazurile cnd cei care nu voiau sau nu puteau s-i plteasc taxele
erau supui la torturi i despuiai de tot ce aveau.
Astfel, n paalcuri, ca i n raiale, timpul ndelungat de stpnire turceasc
a rmas n amintirea poporului ca o epoc de crncen exploatare, de teroare
i de jaf. Literatura popular pstreaz nc amintirea silniciilor clasei domi-
nante turceti i a suferinelor populaiei asuprite, ca i a vitejiei haiducilor,
rzbuntori ai acestor suferine.
5. LUPTA POPORULUI MPOTRIVA JUGULUI TURCESC
Instaurarea regimului dominaiei otomane a avut drept consecin
nrutirea situaiei maselor populare. Obligaiile grele impuse de turci, care
apsau pe umerii poporului, au cauzat o cretere a exploatrii i asupririi,
1
Relaia lui Fr. Qosciecki, la P.P. Panaitescu, op. cit., p. 140.
2
J. Kabrda, hes documents turcs relatifs aux droits fiscaux des metropolites orthodoxes
en Bulgarie, n Archiv Orientalni, 1958, p. 59 i urm.
52 c. 1180
817
trezind n mase o ur nemrginit mpotriva cotropitorilor i a aliailor lor,
boierii. Aceast ur i-a gsit expresia n diverse forme de mpotrivire i de
lupt, care au avut drept rezultat restrngeri temporare ale dominaiei otomane.
Poporul a dus o lupt necurmat, zi de zi, mpotriva noilor opresori,
pe toat durata stpnirii lor, cu dorina vie de a-i rectiga independena. Lupta
sa permanent mpotriva jugului turcesc s<a mpletit cu cea mpotriva propriei
clase stpnitoare, devenit organ de execuie al regimului impus de cotropi -
tori. Lsnd deocamdat la o parte unele forme de lupt care atingeau indirect
i interesele Porii, dar care snt caracteristice mai ales pentru lupta de clas,
ca refuzul de plat a drilor i fuga, rmn o serie de alte forme variate, legate
nemijlocit de exploatarea turceasc. Acestea merg de la formele inferioare, ca
sabotarea unor prestaii ctre Poart i ucideri izolate ale unor dregtori i
negustori turci, pn la lupta activ cu armele, n forme ca haiducia i rscoala.
Sabotarea ndeplinirii unor obligaii impuse de turci, ndeosebi a corve-
zilor legate de aprovizionarea armatei turceti, este una din formele permanente
de lupt a poporului, des ntlnit n izvoarele vremii. O serie de firmane adresate
de sultan lui Petru cel Tnr pomenesc greutile pe care le ntmpinau turcii
la transportul pe Dunre al zaherelei, din cauza refuzului unor locuitori ai rii
Romneti de a-i ndeplini obligaiile de vslai i hamali, ce li se cereau.
Masele populare au cutat s mpiedice att recrutarea vslailor de care
aveau nevoie turcii, ct i transportul propriu-zis. n primvara anului 1566,
sultanul Soliman I este nevoit s repete de nu mai puin de ase ori porunca
de a i se procura vslaii necesari conducerii unor vase cu zaherea de la
Nicopole i Vidin spre Belgrad \
n toamna anului 1559, vslaii trimii din ara Romneasc s trans-
porte orz pentru turci de la Brila la Nicopole las n prsire pe Dunre cele
62 de vase cu care se fcea transportul. Pe corbii n-a rmas nici un ghiaur
spune firmanul nct acum ele stau prsite pe malul dinspre Valahia, ntr-un
loc singuratic i neprielnic. De va crete Dunrea, corbiile vor suferi pagube
2
.
Sultanul, cernd ali oameni, i manifest teama ca aciunea s nu se repete,
ca nu cumva vasele s ia o alt direcie sau s sufere vreo stricciune, att ele,
ct i orzul transportat. Teama sultanului era pe deplin justificat. Dei i ia
ulterior precauiunea de a porunci aceluiai Petru s-i procure ca vslai numai
oameni destoinici, ca nu cumva vasele s fie oprite din cauza prsirii lor
8
de ctre acetia, se repet ntocmai aciunea din 1559. Nici pn n prezent
scrie sultanul zahereaua n-a fost ncrcat n vasele de la Nicopole, dup
cum i poruncisem, iar fuga vslailor trimii de tine a mpiedicat bunul mers
al serviciului
4
. Nemaiavnd ncredere n oamenii., trimii de domnul rii
1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/79, 81, 84, 95, 97 i 98 (n trad. la Inst. de istorie
al Acad. R.P.R.).
2
St. cerc. ist. medie, I, 1950, p. 244.
3
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/95.
* Ibidem, 11/98.
818
Romneti, sultanul i cerea acestuia 100 000 de aspri, pentru a se putea angaja
cu bani ali vslai, n locul celor fugii. Numrul vaselor prsite de vslai n
1559, ca i suma mare pretins n 1566, cu care s-ar fi putut angaja probabil
un numr nsemnat de vslai, atest amploarea acestei aciuni de lupt a
poporului. Dez'organizarea transporturilor, nfptuit aa cum s-a vzut, lovea n
Fig. 253. Turci ducnd robi n captivitate (gravur din cartea lui B. Georgiewits, Worms, 1545).
interesele imediate ale Imperiului otoman, paraliznd anumite aciuni ale apara-
tului su de stat.
Din lupta permanent a poporului mpotriva jugului otoman fac parte
i atacurile sau uciderile unor persoane sau grupuri izolate, n care poporul
vedea reprezentani ai cotropitorilor. Izvoarele semnaleaz atacuri mpotriva
dregtorilor Porii, a ostailor turci i chiar a unor negustori care nu erau tot-
deauna turci, dar care erau angrenai n sistemul comercial al Imperiului. Astfel,
n timpul domniei lui Mircea Ciobanul, un oarecare Dimitrie cu oamenii si
prinde nite negustori venii n ara Romneasc, le ia banii, iar pe el
i spnzur *. Un negustor turc care venea de la Moscova este atacat de moldo-
veni, lundu-i-se marfa i banii
2
. Uciderile frecvente de negustori turci n ara
Romneasc atrag o intervenie a sultanului, care-i poruncete lui Petru cel
Tnr s se ocupe personal de aceast chestiune, iar averile celor mori, trans-
formate n bani, s fie trimise la Poart
3
. Documentele menioneaz i unele
1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 1/43.
s

Ibidem, 1/27. ' Ibidem, 1/35.
62*
819
atacuri date asupra dregtorilor sau ostailor turci, de felul fiilor lui Ionuz beg,
ucii n Moldova, n a doua domnie a lui Petru Rare
l
, sau a unui ienicer, ucis
de otenii din garda lui Alexandru cel Ru
2
. n 1568, unui dregtor turc, trimis
special al sultanului Selim al II-lea, i se iau 100 000 de aspri i 75 de cai, din
cei 100 druii de domnul rii Romneti pentru fiul sultanului
3
.
Aceste atacuri snt manifestri gritoare ale urii poporului mpotriva
cotropitorilor turci.
Alturi de rnime, la lupta mpotriva cotropitorilor particip i o parte a
orenimii. n vara anului 1568, cu ocazia nlocuirii n domnie a lui Petru cel
Tnr cu Alexandru Mircea, profitnd de tulburrile ce nsoesc de obicei ase-
menea evenimente, nite rzvrtii dau foc chiar pulberriei statului, aflat
probabil n Bucureti, arznd cu acest prilej i alte lucruri importante. De eve-
niment se sesizeaz nsui sultanul, care trimite n ara Romneasc un ceau,
ca s vad situaia la faa locului. Noului domn i se poruncete s afle ce fel
de oameni snt autorii acestui atentat, s cerceteze cine snt rzvrtiii care
au ncercat s pun la cale complotul i, prin toate mijloacele posibile , s
pun mna pe dnii
4
. Faptul c sultanul i acorda o atenie deosebit denot c
aciunea, calificat n firman drept complot, era ndreptat i mpotriva
stpnirii sale n ara Romneasc.
Pe lng aceste aciuni de rezisten, poporul i-a manifestat setea de
libertate i prin forme mai nalte de lupt activ, narmat, mpotriva sistemului
instaurat de turci. ntre ele, des ntlnit de altminteri la toate popoarele balca-
nice subjugate, este haiducia. Muli rani, lovii direct de turci, ei sau fami-
liile lor, sau cei care nu se mpcau cu noua situaie, se refugiau n locuri neac-
cesibile opresorilor turci, de unde i ndreptau loviturile mpotriva acestora
sau a slugilor lor din ar. Asemenea locuri prielnice, de adpost ca i de atac,
le-au constituit, pentru haiducii organizai n cete, codrii, munii, luncile i
stufriurile din jurul blilor Dunrii. Caracteristic mai ales unor vremuri
mai apropiate, haiducia este ntlnit n documente nc din veacul al XVI-lea.
n primvara anului 1565, o seam de locuitori, calificai de turci drept tlhari
i rufctori, le pricinuiau acestora serioase pagube n raialele Tighinei,
Cetii Albe i Chiliei. Atrgnd atenia lui Lpuneanu c locuitorii acestor
raiale se aflau sub protecia sa personal, sultanul amenin c va lua msuri
aspre dac domnul nu-i poate stpni i opri supuii de la asemenea atacuri
5
.
n vara aceluiai an, au loc n aceleai pri aciuni haiduceti de mai
mare amploare. Izvoarele semnaleaz apariia pe Dunre, ntre Galai i Chilia,
dar mai ales n mprejurimile Chiliei, a unor cete de oameni narmai, care,
mbarcai pe caiace, atacau vasele turceti i jefuiau i dincolo de Dunre, pe
1
Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 14.
2
Hurmuzaki, HI/1, p. 457.
8
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/145.
4

Ibidem, 11/131 b.
6
Ibidem, 11/74.
820
teritoriul Imperiului. Deoarece beiul de Silistra nu le putuse veni de hac
cum spune firmanul sultanul se adreseaz lui Lpuneanu n acelai sens:
S te ocupi personal de aceast afacere sun ordinul i s narmezi toate
caiacele afltoare n schela Galai, urcnd pe ele oameni destoinici, care s cerce-
teze toate locurile cunoscute ca puin sigure sau primejdioase. Dac se vor gsi
acolo urme de refugiu sau ascunziuri de hoi, s porunceti s se fac cele mai
serioase cercetri, pentru a gsi pe rzvrtiii care jefuiesc negustorii, supr
raiaua i tulbur satele i oraele \ Sultanul ncheie cu repetarea poruncii
de a se depune toate eforturile pentru curirea regiunii Dunrii de aceti oameni
att de suprtori pentru stpnirea turceasc.
Cu toate msurile luate, atacurile cetelor narmate ale moldovenilor asupra
transporturilor i obiectivelor militare turceti, ca i a punctelor lor de sprijin,
raialele, au continuat. n 1568, se semnaleaz ocuparea cu fora de ctre local'
nici a unor pmnturi ce fceau parte din raiaua Benderului
2
.
n general, haiducii se ridicau mpotriva cotropitorilor din ur personal
i pentru suferine personale, nepunndu-i problema unor obiective politice
de atins. Calificai de tlhari i rebeli de actele oficiale, ei snt glorifi -
cai de popor i cntai n poezia sa. Poporul gsea la haiduci ocrotire mpotriva
mpilrii i rzbunare a suferinelor sale; de aceea, i ajuta pe toate cile.
Multe din izvoarele ultimelor decenii ale veacului al XVI-lea, vorbind
despre componena etnic a cazacilor, mrturisesc c ntre ei snt i muli romni,
fugii de mizerie i opresiune. De aci ei ddeau lovituri aproape an de an
turcilor din raiale sau stpnirii lor din rile romne.
De asemenea, masele populare din Moldova dei nu doreau schimbri
de domnie, ele aducndu-le, de obicei, greuti n plus primesc i chiar cheam
pe unii pretendeni venii de la cazaci, participnd, alturi de acetia, la luptele de
alungare a domnilor trimii de Poart. Poporul a sprijinit nscunarea lui
Ioan i Alexandru Potcoav, ca i a lui Petru Cazacul, deoarece vedea n ei pe
continuatorii programului politic al lui Ioan vod, de eliberare de sub jugul
turcesc.
Cronica polon a lui Bielski reflect i ea atitudinea poporului fa de
turci i de slugile lor. Moldovenii s-au i rsculat mpotriva voievodului Petru
menioneaz cronicarul sub anul 1576 cci multe nedrepti de nesuferit ndurau
de la dnsul i de la turci, pe care-i iubea i-i adpostea la curtea lui
3
. Folo-
sindu-se i de prilejul unor conflicte ntre turci i poloni, moldovenii treceau
i de partea acestora din urm, luptnd n rndurile lor, cu sperana eliberrii *.
Trecerea n rndurile cazacilor i ale altor dumani ai turcilor este o alt form
de lupt a poporului n aceast vreme.


1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/79.
2
Ibidem, 11/115.
8
Cerc. ist., I, 1925, p. 153-154-
4

Hurmuzaki, S. 1/1, p. 301.
821
Forma superioar a luptei mpotriva jugului otoman i gsete expresia
in ridicrile n mas ale poporului mpotriva asupritorilor. Acestea, fie c snt
izbucniri spontane ale poporului, fie c au fost iniiate i organizate de unii
domni, au un obiectiv politic precis: rectigarea independenei. A doua juma'
tate a veacului al XVI-lea cunoate dou mari ridicri ale poporului nostru
mpotriva turcilor: cea condus de Ioan vod i cea condus de Mihai
Viteazul, ambele transformndu-se n rzboaie de eliberare de rsunet
internaional, generatoare de nsemnate prefaceri n raporturile turco-romne.
Clasa stpnitoare, spre deosebire de popor, a avut o cu totul alt atitu-
dine fa de cotropirea i dominaia otoman. n prima jumtate a veacului
al XVI-lea, dup cum s-a vzut, marea boierime i clerul nalt au jucat un rol
de seam n cderea Moldovei i rii Romneti sub jugul turcesc. Punnd
mai presus de orice pstrarea i ntrirea privilegiilor ei de clas, marea boierime
a continuat s duc aceeai politic i n a doua parte a veacului, aciunile ei
constituind un lung ir de trdri ale intereselor rii. Din momentul n care
au cptat asigurarea c nu li s-a rezervat soarta clasei stpnitoare din rile
balcanice, nimicit sau islamizat, i c interesele lor de clas nu vor suferi din
partea cotropitorilor, boierii fac din colaborarea cu turcii programul lor politic.
Toat jumtatea a doua a veacului al XVI'lea a fost o necurmat lupt
ntre marea boierime i domnie, pentru acapararea puterii politice n stat i,
deci, pentru ctigarea rolului de organ executiv al dominaiei otomane n
Moldova i ara Romneasc. Ct vreme domnul nu ieea din cuvntul Porii,
aceasta l prefera boierimii, cu tendinele ei centrifuge, puterea domneasc fiind o
garanie mai temeinic pentru asigurarea unei exploatri maxime. Aliat devotat,
marea boierime servea turcilor de supraveghetoare a domniei, de informatoare
sigur, devenind ntru totul solidar cu interesele acestora.
Dac izvoarele epocii nregistreaz nc ridicri ale unor domni, sprijinii
de popor, pentru rectigarea independenei, ele nu semnaleaz aciuni boiereti
de acest fel, demne de a fi luate n seam. Dimpotriv, ele nvedereaz ncerc-
rile marii boierimi de a ctiga bunvoina stpnilor turci prin mijloace detes-
tabile, care merg de la darea unor sume de bani i pn la oferirea unor pri
din teritoriul rii.
n 1555, marii boieri moldoveni i clerul nalt nu se sfiesc s negocieze
teritoriul Moldovei pentru satisfacerea intereselor lor de clas. Ei ofer sulta-
nului feudele domnilor Moldovei din Transilvania, Ciceul, Cetatea de Balt,
i minele de la Rodna \ sau trei inuturi dintre Prut i Nistru, Orhei, Lpuna
i Chiinu, precum i triplarea tributului, n schimbul nlturrii lui Lpu-
neanu, ca unul care nutrea gnduri de rscoal mpotriva turcilor.
Starea de anarhie intern, creat de luptele dintre partidele boiereti i
dintre acestea i domnie, mpiedic puterea central s organizeze o ridicare
1
Hurmuzaki, II/5, p. 296.
822
n mas a rii mpotriva turcilor. Iar cnd aceasta s-a fcut totui, n 1574, sub
loan vod, cu perspective de scuturare a jugului i de rectigare a indepen-
denei, boierii au trdat, trecnd n tabra dumanilor i uurndu-le victoria.
Marii boieri fiind sprijinitorii devotai ai dominaiei otomane, poporul, n
cntecele i baladele sale, le-a dat acestora denumirea de stlpii arigradului *.
Clasa stpnitoare n-a fost alturi de popor, n lupta lui de eliberare, dect
o singur dat n cursul veacului al XVI-lea, i anume n rzboiul condus
de Mihai Viteazul, dar i atunci numai dup ce a obinut asigurri de aservire
total a maselor rneti; n cele din urm, ea a trdat i aceast aciune,
ca i pe conductorul ei.
BIBLIOGRAFIE
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Capitalul, voi. II i voi. III, partea a II-a, Bucureti, 1955.
Contribuii la critica economiei politice. Bucureti, 1954.
LENIN, V.I. Statul fi revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
II. Izvoare
Au MUSTAFA, Hiinh-ul-ahbar, voi. I, Istanbul, 1862 (1277 H).
Codex Bandinus (1646), n An. Acad. Rom., Mera. sec. ist., s. II, t. XVI, 1895.
BOTERO, G., Le relazioni universali, Bergamo, 1596.
BROWN, E., A Brief account of some Travels in Ungaria. . . , Londra, 1673.
Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, publicate de I. Bogdan, ed. revzut i completat
de P.P. Panaitescu, Bucureti, 1959. Documente privind istoria Rominiei, veac.
XVI; A, Moldova, voi. I IV i B, ara Rom-
neasc, voi. I VI.
EVLIYA, CELEBI, Seyahatname, l-X, Istanbul, 1896-1938.
FERIDUN, RUKSANZADE AHMED, Miineat-es-selatin, Istanbul, 1848 1849 (1264/65 H). FILITTI,
I.C., Documente din arhivele Vaticanului, voi. I II, Bucureti, 1913 1914. HURMUZAKI,
Documente privitoare la istoria rominilor, voi, II/l, 4, 5, III/l i 2, IV/l i 2, VIII,
XI, XIV/l, S. 1/1, III/l. IORGA, N., Acte fi
fragmente, voi. I II, Bucureti, 1895.
Documente nou, n mare parte romineti, relative la Petru chiopul i Mihai
Viteazul, Bucureti, 1899 (extras din An. Acad. Rom., Mem. secf. ist., s. II,
t. XX, 1899, p. 436-502).
Istoria 'rii Romnefti, 1290 1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simo
nescu, Bucureti, 1960.
Istoriile domnilor rii Romineftt, ed. N. Iorga, Bucureti, 1902. KABRDA, J., Les documents
turcs relatifs aux impots ecclesiastiques preleves sur la population
bulgare auXVU-e siecle.ln Archiv Orientalnii, XXIII, 1955, nr. 1-2, p. 136-177.
Les documents turcs relatifs aux droits fiscaux des metropolites orthodoxes en Bul
garie au XVlll-e siecle, n Archiv Orientalni, XXVI, 1958, p. 59 i urm.
1
Balade, Biblioteca pentru toi, 1954, p. 296.
823
LEGRAND, E., Deux vies de Jacques Basilicos, Paris, 1889.
LITTGOW, W., The totali discourse. . . , Londra, 1632.
Melanges de l'ecole roumaine en France, partea I-a, Paris, 1925.
Monumenta Comitialia RegniTransylvaniae, I III, Budapesta, 1875 1877.
Monumenta spectantia historiam slavorum Meridionalium, voi. XVIII, Zagreb, 1887.
PECEVI, IBRAHIM, Tarih, Istanbul, 1864-1867 (1281/83 H).
POSSEVINO, A., Transilvania, 1584, n Fontes rerum Transylvanicarum, voi. III, Budapesta, 1913.
Torok-magyarkori llamokmnytdr, voi. I VII, Budapesta, 1863 1872.
Torok-magyar okleveltdr, Budapesta, 1914.
URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P.P. Panaitescu, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958.
VELICS, A.-KAMMERER, E., Magyarorszdgi tdrokkincstri defterek, 2 voi., Budapesta, 1886
1890. VERANCSICS, A., Osszes munki, n Mon. Hung. Hist., Scriptores, voi. II
VI, IXX, XX,
XXV, XXVI, Budapesta, 1857-1875. VERESS, A., Documente privitoare la istoria
Ardealului, Moldovei i rii Romneti, voi. I IV,
Bucureti, 1929-1932.
III. Lucrri generale
Encyclopedie de l'Islam, I IV, Paris-Leyden, 1913 1936.
HAMMBR, JOSEPH, Qeschichte des osmanischen Reiches, IX, Pesta, 1834 1836.
IORGA, N., Qeschichte des osmanischen Reiches, voi. I V, Gotha, 1908 1913.
Istoria poporului romin, voi. III, Bucureti, 1927.
Istoria romnilor, voi. V, Bucureti.
D'OHASSON, MOURADJA, Tableau general de l'Empire ottoman, I VII, Paris, 1788 1824.
ZINKEISEN, S.W., Qeschichte des osmanischen Reiches in Europa, voi. I IV, Gotha, 1855 1859.
XENOPOL, A.D., Istoria romnilor din Dacia Traian, voi. IV, ed. a IlI-a.
IV. Lucrri speciale
1. Regimul economic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc
BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XVXIX, n St. mat. ist. medie, II,
1957, p. 7-45.
Variaiile exploatrii rii Romneti de ctre Poarta otoman n sec. XVIXVIII,
n Studii, XI, 1958, nr. 2, p. 59-71.
IORGA, N., Contribuiuni la istoria Munteniei n a doua jumtate a sec. al XVI-lea, Bucureti,
1896 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XVIII, 1895-1896,
p. 1-112).
Prefaa la Hurmuzaki, Documente, voi. X.
2. Regimul politic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc
GIURESCU, C, Capitulaiile Moldovei cu Poarta Otoman, Bucureti, 1908.
IORGA, N., Renegai n trecutul terilor noastre i al neamului romnesc, n An. Acad. Rom., Mem,
sec. ist., s. II, t. XXXVI, 1913-1914, p. 799-806.
SIRUNI, H. Dj., Domnii romni la Poarta Otoman, Bucureti, 1941.
824

3. Formarea principatului autonom a] Transilvaniei
BIRO, V., Az erdelyi fejedelmi hatalom fejlodese, 15421690, Cluj, 1917.
CIOCAN, R., Politica Habsburgilor fa de Transilvania n vremea lui Carol Quintul, Bucureti,
1945.
LM, K., Az erdelyi orszdggyules szervezete, 1541 1848, Cluj, 1908. MULLER, G., Die
Tiirkenherrschaft in Siebenbiirgen. VerfassungsrechtlichesVerhltniss Sieben-
burgens zur Pforte, 1541 1688, Sibiu, 1923. SZENTMRTONI, K., ]dnos
Zsigmond erdelyi fejedelem elete es jellemrajza, Cristur, 1934.
4. Raialele i paalcurile de pe teritoriul rilor romne
CONSTANTINESCU, N.A., ntinderea raialelor, n Anuarul de geografie i antropogeografie, II,
1910-1911.
IACOB, G., AUS Ungarns Tiirkenzeit, Frankfurt, 1917.
IORGA, N., Chilia fi Cetatea Alb, Bucureti, 1899.
LUKINICH, I., Erdely teriileti vdltozsai a tcrok hdits korban, 1541 1711, Budapesta, 1918.
MUTAFCIEVA, V.P., Problema rentei feudale in Imperiul otoman, n Probleme de istorie, 1958,
nr. 4.
POPESCU, M., Cetile turceti dimprejurul Principatelor Romine, Craiova, 1927. SZILGYI, S.,
As: erdelyi hdoltsdg es vegvdrai, n Rajzok es tanulmdnyok, II, 1875, p. 139172. TAKATS, S.,
Rajzok a torok vildgbl, I III, Budapesta, 1915 1917.
TOTH SZABO, PL, Nagyvrad az erdelyi fejedelmek e's a torok uralom korban, Oradea, 1904.
TOTOIU, I., Contribuii la problema stpinirii turceti in Banat i Criana, n Studii, XIII, 1960,
nr. 1, p. 5-35.
5. Lupta poporului mpotriva jugului turcesc
DAN, MIHAIL, tiri privitoare la istoria rilor romne n cronicile ucrainene, n St. mat. ist. medie,
II, 1957, p. 205-288. STNESCU, EUGEN, Colaborarea militar dintre romnt
i cazaci n ultimul sfert al veacului al
XVI-lea, n Studii, VII, 1954, nr. 3, p. 119-144 i nr. 4, p. 187-213.
CAPITOLUL III
DEZVOLTAREA ECONOMIC I SOCIAL A RILOR
ROMNE N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI
AL XVI-LEA
1. DEZVOLTAREA ECONOMIC I SOCIAL A RII
ROMNETI I MOLDOVEI
Trsturile caracteristice ale dezvoltrii forelor i relaiilor de producie
din Moldova i ara Romneasc n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, n
condiiile dominaiei otomane, au fost: mpiedicarea valorificrii bogiil or
naturale, ncetinirea ritmului de dezvoltare a principalelor ramuri ale econo-
miei, frnarea dezvoltrii oraelor i a pieii interne, intensificarea exploatrii
rnimii printr-o fiscalitate excesiv i prin ncercarea de trecere la forma
munc a rentei ca form predominant, care au dus la ruinarea gospodriei
rneti, legarea de glie a rnimii dependente i o ascuit lupt de clas.
n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, agricultura
Dezvoltarea prmcipa-
con
tinu s rmn o ocupaia de baz a populaiei rurale.
l e l o r r a m u r i a l e e c o - / - w - . . . . . , ,
w
i i T-
. . Calatorii strini apreciaz unanim Moldova i ara
Romneasc ca pe unele din cele mai bogate din cte
cunosc, evideniind n mod special fertilitatea solului i, legat de ea, excepionala lor
bogie n cereale i animale. Moldova este descris ca avnd un pmnt foarte
roditor de la natur , care d bucate din belug, fr prea mult osteneal , i
ca urmare, extrem de bogat n locuri de artur, vii i cereale . Aceleai
aprecieri le au cltorii i fa de ara Romneasc, pe care o gsesc
foarte rodnic , mnoas i producnd grne din belug . Cultura
cerealelor. Datorit posibilitii de a livra n continuare n sudul Dunrii
cerealele cerute insistent de turci, boierii i mnstirile rmn interesai n
producia de cereale-marf, cutnd s realizeze cantiti sporite fa de
epoca anterioar.
Preul de monopol, cu care erau silii s-i vnd grnele n Imperiu, nu
era, pentru marii feudali, o piedic; cerealele vndute nu-i costau nimic pe acetia,
ei primindu-le, fr nici un fel de cheltuieli, de la productorii direci, sub forma
rentei. Pentru boier sau mnstire, grnele vndute turcilor nu aveau valoare de
826
schimb i, de aceea, chiar preul de monopol obinut constituia pentru ei un venit
net. Preurile de monopol, ns, diminuau veniturile feudalilor fa de epoca
anterioar instaurrii monopolului, fapt pentru care ei au cutat s mreasc
volumul cerealelor-marf i, implicit, s sporeasc suprafeele cultivate
cu grne.
Creterea produciei de grne nu se putea face, n condiiile epocii, dect prin
extinderea culturii cerealiere pe noi terenuri i n noi regiuni, pn aci nelenite
sau acoperite de pduri i puni. Dovezi pentru creterea suprafeei agricole
snt: numeroasele defriri i deseleniri pomenite n acte, precum i faptul c
sate atestate documentar nc mai dinainte, dar fr precizri de natur a dezvlui
diversele ramuri ale economiei lor, snt acum tot mai des amintite n legtur cu
ogoarele ce se vnd ntre ranii liberi sau snt acaparate prin cumprare sau sil
de feudali, arinile i cmpurile la care ajung liniile de hotar, ariile cu cli de
gru sau de orz, numeroasele vii i mori i deosebitul interes de care se bucur
acestea din urm, exprimat n preul lor crescut n a doua jumtate a veacului.
Cuvintele ce amintesc de defriri, deseleniri i asanri, ca: laz, curtur, seciu,
sectur, se ntlnesc mult mai des n actele din a doua jumtate a veacului al XVI-
lea dect n cele de pn la 1550. Analiza documentelor interne ale rii
Romneti din veacurile XVXVI arat o cretere real a deselenirilor n a
doua jumtate a veacului al XVI-lea, care, dei nu este prea mare, indic totui o
lrgire a pmnturilor destinate agriculturii.
Prefacerea unor pduri sau locuri mltinoase n terenuri bune de agri-
cultur se fcea, n condiiile unei tehnici rmase rudimentar, ca i mai nainte,
cu mari eforturi i mult cheltuial de energie omeneasc. Documentele vremii
redau expresiv faptul: loc curat cu sapa i cu toporul , au spat i au ars
pdurea cu foc , au curat locul cu mult trud i grea nevoie , pdurea
a fost curat cu securile i cu foc i cu mult trud , loc curit... n
pdurea ntreag i deas .
Aceste defriri, deseleniri i secturi se fceau cel mai adesea n tere-
nurile statului, dar i n rezerva necultivat a domeniului sau n interiorul
satului liber.
Urmrind pe hart localitile de care se leag defririle i deselenirile
uite n acte, se poate constata c, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea,
; fac i n regiunile de cmpie din jurul Bucuretilor i a Craiovei, spre
ebire de epoca anterioar, cnd se ntlnesc documentar doar n regiunea
urilor i sub munte. Totui, i n a doua jumtate a veacului al XVI-lea,
regiunile deluroase, cu r>:rulaia cea mai deas, continu s rmn
principalele zone de producie Procentul cel mai mare de sate n care snt
amintite ogoarele, arinile, ar- e:c, raportat la numrul de sate atestate
documentar pn n 1600, l au rcir.;.; de azi: Filiai, Tg. Jiu, Baia de Aram,
Strehaia, din regiunea Oltenia, ie, din regiunea Bucureti, Piteti i Rmnicul
Vlcea, din regiunea Arge,
827
r
Rmnicul Srat i Mizil, din regiunea Ploeti, iar n Moldova, raioanele Roman
i Moineti, din regiunea Bacu.
Indicaii preioase pentru dezvoltarea agriculturii n a doua jumtate a
veacului al XVI-lea ne ofer i rspndirea morilor. n amndou rile, docu-
mentele arat o mare rspndire a morilor la sfritul veacului al XVI-lea. E
de reinut, de pild, din analiza izvoarelor interne, c morile snt pomenite n
90% din raioanele de azi ale fostei ri Romneti. Cele mai numeroase sate
cu mori snt semnalate pe teritoriul raioanelor: Bal, Tg. Jiu, Giurgiu, Oltenia,
Piteti, Ploeti, Trgovite, Feteti, n ara Romneasc, i Roman, Iai, Neam,
Flticeni i Vaslui, n Moldova. Multe mori snt pomenite i n orae, la: Bucu-
reti, Piteti, Ploeti, Buzu i Baia.
Interesul deosebit pe care-1 arat acum boierii i mnstirile fa de mori,
exprimat prin preurile continuu mrite cu care le negociaz, dovedete, pe lng
creterea rolului morilor n economia domenial, i creterea produciei cerea-
liere n ar. Proprietari ai unui mare numr de mori n aceast vreme snt mai
ales mnstirile: Cozia, Arge, Ctlui i Bucov, n ara Romneasc, Galata
i Moldovia, n Moldova.
n ceea ce privete sistemul de cultur, se menine acela al deselenirilor
permanente i al ogoarelor mprtiate fr nici o ordine pe ntregul cmp de
cultur. ncepnd cu a doua jumtate a veacului al XVI-lea, documentele pome-
nesc ns tot mai des de dou cmpuri, cmpul de sus i cmpul de jos, ceea ce
marcheaz trecerea spre un sistem superior de agricultur, al celor dou tarlale
ale satului, n care alterneaz anual cultura cerealelor cu lsarea n elin. Tehnica
aceasta se aplica n hotarul satului pe terenuri dinainte fixate de ctre obte sau,
n cazul rezervei feudale, de ctre stpnul de moie. Sistemul de cultur nu este
omogen pe ntreg ntinsul rii, el fiind n bun msur determinat i de relieful
solului. Sistemul celor dou tarlale se ntlnete ndeosebi n zonele agricole din
cmpia rii Romneti (n raioanele de azi: Caracal, Turnu Mgurele, Drg-
neti-Vlaca), dar i n regiunea dealurilor (raioanele: Trgovite, Ploeti, Buzu),
n satele de sub munte din ara Romneasc (raioanele: Baia de Aram, Trgu
Jiu, Gilort, Horezu), precum i n bun parte din Moldova, unde, dup cum s-a
vzut, exista o agricultur relativ dezvoltat, se continua practicarea sistemului
deselenirilor i al desfririlor continue, cu ogoare lsate n prloag mai muli
ani, pentru refacere.
Dat fiind deosebita fertilitate a solului, e probabil c n cea mai mare
parte a celor dou ri, n afara ngrmntului natural pe care-1 forma cenua
rezultat din arderea miritilor, ce se fcea toamna trziu, dup ce le pscuser
vitele i oile, alt sistem de ngrare a solului nu se practica n aceast epoc.
Dar nu este exclus ca pe alocuri poate pe unele domenii s se fi ncercat
o cretere a fertilitii solului prin ngrarea cu bligar. Secretarul lui Petru
Cercel, Franco Sivori, att de bine informat asupra rii Romneti, vorbind
tocmai despre fertilitatea solului, arat c grnele se seamn fr prea mult
828
meteug i fr a ngra prea mult pmntul*, ceea ce nseamn
c, pe alocuri, ori ct de puin, se practica totui ngrarea pmntului de
cultur.
Uneltele folosite snt, n genere, cele dinainte, n tehnica agricol nepro-
ducndu-se schimbri importante. n sistemul deselenirilor, uneltele de baz
rmn: securea, trncopul, cazmaua, sapa i raria. Plugul este folosit
ndeosebi n regiunile n care se practica asolamentul bienal. Pentru recoltarea
pioaselor, ca i nainte, se foloseau secera i coasa, iar la strngerea finului, coasa,
precum i furca i grebla de lemn.
Ca vite de munc, att n Moldova ct i n ara Romneasc, erau folosii
mai ales boii i bivolii. n multe pri, ns, snt folosii i caii. Izvoarele arat
c moldovenii njug cte 12 boi la un plug
2
(probabil n cazul deselenirilor),
sau c, tot ei, se slujesc la munca cmpului de bivoli, de care au o mulime
3
.
Caii moldovenilor snt mici, dar foarte buni la munc, ca i cei din ara
Romneasc
4
.
Cerealele ce se cultiv acum snt cele cultivate i mai nainte, adic: grul,
orzul, meiul, alacul, hric, ovzul, secara i sorgul.
Cultivarea griului, foarte rspndit nc din vechime, este atestat docu-
mentar n veacul al XVI-lea aproape n toate vechile judee i inuturi. Dup
numrul mare de mori i dup rspndirea lor pe ntreg teritoriul Moldovei i
rii Romneti, ca i dup cantitile mari de gru exportate n sudul Dunrii,
se poate conchide c, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, producia de gru
era destul de important. Cltorii strini vorbesc i ei despre producia nsem-
nat de gru a celor dou ri: unii din ei precizeaz c, n Moldova, se cultiv
mai ales gru de primvar.
Alturi de gru, orzul ocup un loc de seam ntre cereale, fiind i el cerut
n Imperiul otoman, mai ales pentru nevoile oastei turceti.
ncepnd cu a doua jumtate a veacului, meiul ncepe s ctige teren
fa de gru i de orz. Alacul, ovzul i secara se cultivau pe ntinderi de teren
mai mici. Despre ele, ca de altfel i despre mei, actele interne dau destul
de puine tiri.
Repartiia cerealelor i a altor plante cultivate pe un domeniu feudal n
aceast vreme se poate vedea din catastiful de averi i bucate al mnstirii Galata,
din 1 noiembrie 1588. Locul nti ntre bucatele aflate nc n stoguri revine
griului (32%), urmat de ovz (18%), orz (16%), secar, mazre, mei i bob.
n cantitile treerate, depozitate n magaziile mnstirii, locul nti l ocup
secara, apoi grul, orzoaica, meiul i hric
5
.
1
t. Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc la sfiritul sec. XVI, p. 176.
2
E. Legrand, Deux vies de Jacques Basilicos, p. 170.
3
Giorgio Tomassi, Delle guerre et rivolgimenti del regno d'Ungaria e della TransiU
vania, p. 74.
4
E. Legrand, op. cit., p. 172 173; F. Sivori, ed. t. Pascu, p. 180.
6
Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 402 410.
829
Producia de cereale pare s fi fost cu adevrat excepional. Sivori
confirmat dup mai bine de un veac de Dimitrie Cantemir arat c o msur
de smn d 25 i 30 de msuri. tirile snt desigur exagerate; e de reinut
totui fertilitatea deosebit a solului celor dou ri.
n afara cerealelor, se continu i cultura plantelor textile, inul i cnepa,
necesare pentru confecionarea mbrcminii; se cultiv de asemenea diverse
legume i zarzavaturi, ca: varza, mazrea, bobul, ceapa, usturoiul .a., toate
cunoscute i cultivate mai dinainte.
Nivelul forelor de producie n agricultura romneasc din a doua jum-
tate a veacului al XVI'lea continu n general s creasc. Ritmul lor de dezvol'
tare este ns mult ncetinit, datorit dominaiei otomane.
Viticultura. Cultura viei de vie cunoate n a doua jumtate a veacului al
XVI-lea o dezvoltare nsemnat. Fcnd o comparaie a rspndirii viilor, se
constat c, din cele 52 de raioane de azi de pe vechiul teritoriu al rii Rom'
neti, pn la 1550 snt atestate documentar vii n 29 de raioane, iar pn la 1600, n
48 de raioane, ceea ce reprezint o cretere apreciabil a numrului de localiti
cu vii, corespunznd i unei extinderi pe teren a viilor. Pn la mijlocul
veacului, via de vie se cultiva n special n raioanele: Rmnicu Vlcea, Trgu
Jiu, Piteti, Geti, Trgovite i Ploieti, n ara Romneasc, i Hrlu, Neam i
Bacu, n Moldova. n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, capt importan
n ceea ce privete suprafaa cultivat cu vii raioanele: Strehaia, Caracal, oraul
Bucureti, Mizil, Buzu i Rmnicu Srat, n ara Romneasc, i Tecuci, Iai,
Hui i Focani, n Moldova.
n extinderea culturii viticole erau interesai ndeosebi marii feudali. Avnd
drept de exclusivitate la vnzarea vinului pe domeniu i neexistnd monopol turcesc
asupra exportului de vin, viticultura aducea mnstirilor i boierilor nsemnate
ctiguri, de unde i interesul lor deosebit pentru ea. Dar pentru vii manifest
interes i celelalte clase i pturi sociale, orenimea i rnimea, att cea
liber, ct i cea dependent. Importana ce se acord viticulturii este scoas n
eviden i de numrul mare al viilor ce se vnd i se cumpr, ca l de preul lor,
n cretere pn la sfritul celui de-al noulea deceniu al veacului. Documentele
pomenesc de vieri, de crame, de teascuri, de pivnie de piatr, de oproanele
de la vii, cu destinaie special, toate constituind tot attea dovezi de nivelul nalt
la care ajunsese viticultura pe teritoriul patriei noastre. Cltorii strini din
veacul al XVI-lea, i n special cei din a doua jumtate, au i despre vinul i viile
romneti aceleai aprecieri elogioase ca i despre cereale.
Pomicultura. Pomii roditori continu i n aceast vreme s ocupe un loc
nsemnat ntre bogiile celor dou ri. Actele interne pomenesc adesea de
curaturi cu pomi i de pometuri, n toat regiunea deluroas a Moldovei
i rii Romneti i, uneori, chiar i n satele de cmpie. Pomii cultivai snt
830
1

aceiai din epoca anterioar, i anume: meri, peri, pruni, nuci, cirei, viini,
piersici i scorui. Unele soiuri de pomi cresc i prin pduri spun cltorii
nengrijii de mna omului. Preul la care se vnd fructele este foarte mic. Loca-
litile cele mai bogate n fructe erau n raioanele de azi: Piteti, Rmnicu Vlcea,
Ploeti, Curtea de Arge, Trgovite, Focani, Tecuci, Hui i Iai.
Creterea vitelor. Creterea vitelor continu s rmn i sub regimul
dominaiei otomane una din ramurile cele mai importante ale economiei rii
Romneti i Moldovei i s constituie una dintre ocupaiile de baz ale locui-
torilor lor.
Izvoarele nregistreaz existena unui numr considerabil de vite mari
(boi i cai), dar i de oi, porci i capre. Vnzarea lor peste hotare, n special a
boilor i a oilor, aducea venituri importante. Relatnd despre punile pe care
le-au vzut, cltorii strini subliniaz bogia n animale a celor dou ri. n
Moldova se gsete un mare numr de herghelii bune, cu cai turceti i moldo-
veneti. .. Nu este ns ngduit s fie exportai fr voia voievodului *. La
fel, n ara Romneasc exist cai foarte frumoi, turceti i arbeti; cei de
ar snt buni pentru rzboi, pentru trsuri i pentru crue
2
. Din Moldova
se scoate acea mulime de boi, din a cror carne se hrnesc nu numai popoarele
vecine, ale Ungariei i Rusiei, ci i cele ale Poloniei, Germaniei, ba pn i Italia
i mai ales oraul Veneia. Pe aceti boi, veneienii i numesc boi ungureti i
prefer carnea lor celorlalte de acelai fel, scrie secretarul nuniului papal
din Polonia, italianul A. M. Graziani
8
. n 1566, sultanul poruncea lui Lpu-
neanu s se ngrijeasc a expedia la Constantinopol n fiecare l un cte o mie
de boi.
n ceea ce privete oile, dei numrul lor este foarte mare, snt unele indicii
c el a sczut dup instaurarea dominaiei otomane. n Moldova, de pild,
dup unele tiri documentare, numrul oilor supuse gortinei ajungea, nainte
de Ioan vod, la cifra de 1 500 000
4
; n 1591, numrul acestora era de numai
656 000
5
. Oile erau cerute n numr mare pentru hrana Constantinopolului.
Cltorii snt informai c se trimit n acest ora anual peste 100 000
de oi
6
. Aceasta cifr se confirm i prin documentele interne: n 1591 snt
livrate Porii peste 140 000 de oi
7
. inuturile Moldovei cele mai bogate
n oi erau la sfritul veacului al XVI-lea: Neam, Hotin, Soroca, Tigheci
i Suceava.




1
Relatarea lui G. Gromo, n Apulum II, 1943-1945, p. 205.
2
Relaia lui F. Sivori, ed. cit., p. 180.
3
E. Legrand, op. cit., p. 170.
4
Documente, A, veac. XVI, voi. IV, p. 77.
8
lbidem, p. 25.
* Relatare a unui anonim italian, n I. C. Filitti, Documente din arhivele Vaticanului,
II, p. 44.
7
Documente, A, veac. XVI, voi. IV, p. 22-25.
831
Pentru bogia n porci a Moldovei i rii Romneti stau mrturie vn-
zrile ce se fac, att pe piaa intern, ct i peste hotare. Amndou rile continu
s exporte n Transilvania porci ngrai.
Numrul cel mai mare de animale aparinea clasei stpnitoare. Posednd
ntinse terenuri necultivate, bogate n finee, puni, i pduri, avnd i nume-
roi oameni dependeni ce puteau s fie folosii ca pstori, boierii i mnstirile
aveau toate condiiile necesare dezvoltrii unei atare economii. Izvoarele narative
i documentare arat caracterul domenial al creterii vitelor n aceast perioad.
Acelai Graziani, care a cltorit prin Moldova n timpul celei de-a doua domnii
a lui Alexandru Lpuneanu, relatnd despre bogia rii n vite mari, n special
n boi, ca i despre iarmaroacele de vite, scria c din acest lucru au mare ctig
boierii, care cresc cirezi de vite, i chiar domnul nsui mai mult din aceasta se
mbogete, cci i el vinde n fiecare an un mare numr de boi de pe moiile sale
x
.
Alexandru Lpuneanu evacueaz 12 sate de pe ambele pri ale Rutului pentru
a-i face o mare cresctorie de vite
2
.
Boierii i mnstirile au i numeroi cai n aceast epoc. Ori de cte
ori este nevoie de cai pentru Poart, cei care dau cai n treaba rii snt ntot-
deauna feudalii, ei avnd cai muli i de soi. Examinnd acelai catastif al Galatei,
amintit i mai sus, se poate vedea c pe domeniul ei de 16 sate, mnstirea avea
n 1588: 101 cai, 191 boi, vaci i viei, 140 de porci i 1128 de oi, ceea ce, pentru
un domeniu recent constituit i relativ nu prea ntins, nsemna o avere impor-
tant. C feudalii erau posesorii a numeroase vite reiese i din cumprrile de
sate, ocine, vii, locuri de case, pe care ei le fac dnd n schimb vite ranilor nps-
tuii de vreo duegubin, lipsii de cai pentru munc sau de unele animale (oi,
capre, porci, vaci cu lapte), chiar pentru hrana lor i a familiei.
i n gospodria rneasc existau desigur cai i boi, folosii la munca
cmpului sau la transporturi. De asemenea existau porci, pentru consumul
propriu, poate n oarecare msur i pentru piaa intern. Ceva mai nume-
roase trebuie s fi fost oile, de ale cror produse ranii nu se puteau li psi i
pe care le foloseau att n gospodria proprie, ct i la vnzare.
Documentele interne din a doua jumtate a veacului nregistreaz, att
n Moldova, cit i n ara Romneasc, nevoia acut de vite pe care o simea
gospodria rneasc n aceast vreme. n acte nu surprindem dect extrem
de rar vnzri de vite fcute de rani. Uneori ntlnim doar schimburi n natur,
unul dnd o parte de ocin, iar cellalt oferind n schimb vita de care avea
nevoie. Pentru caii necesari la munc, i poate nc, n oarecare msur, la
oaste, pentru boi de munc, pentru vaci cu lapte, necesare hranei lor i a
copiilor, pentru oi, capre sau porci, ranii i vnd prile de ocin, ogoarele,
prile de vie i chiar vatra de cas.
1
E. Legrand, op. cit., p. 170.
2
Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 393-394.
832
n ceea ce privete numrul de vite din gospodriile ranilor dependeni
nu avem tiri, dar e foarte probabil ca situaia s fi fost aceeai, dac nu i
mai rea.
Din cele de mai sus se poate conchide c, n noile condiii create de regimul
dominaiei otomane, creterea vitelor rmne o ramur economic aductoare
de venituri numai n anumite sectoare i numai pentru anumite categorii sociale.
Se poate spune c este n dezvoltare doar creterea vitelor mari, pe domenii,
feudalii fiind aproape singurii posesori ai condiiilor necesare creterii lor i,
n acelai timp, avnd posibilitatea organizrii unui export de vite peste hotare.
n ceea ce privete creterea oilor se constat, n ultimul sfert al veacului, un
regres destul de important. Interesul rnimii pentru creterea vitelor scade,
att din cauz c exploatarea crescnd a statului feudal lovea n ceea ce
era mai uor de luat din gospodria rneasc i de desfcut pe pia,
adic n vite, ct i pentru faptul c din numrul mic de animale pe
care-1 putea vinde, adesea la un pre de monopol, nu realiza nici un fel
de ctig.
Albinritul. Apicultura, ramur veche a economiei romneti, cunoate
o dezvoltare remarcabil n tot cursul veacului al XVI-lea, ndeosebi pe dome-
niile mnstireti, dar i pe cele ale boierilor, precum i n satele de rani liberi.
Se continu amenajarea locurilor de stupin sau prisac n pduri, cu aprobarea
domniei. Preurile cu care se vnd aceste locuri de stupine snt destul de impor-
tante. Astfel, la 1573, n ara Romneasc se vnd dou asemenea locuri cu 600
de aspri
1
, preul uneia echivalnd cu al unui pogon de vie sau a doi boi n aceeai
vreme. ntinderea unor asemenea locuri era variabil. Actele spun c locul era:
ct va arunca un om cu piatra din mijlocul priscii n toate prile, sau de 40
de pai n jur
2
. Posesori de stupine i muli stupi snt amintii a fi n aceast
epoc: mnstirea Dealul, mitropolitul Mihail, n ara Romneasc, i mnstirile
Bistria, Neam i Galata, n Moldova. Aceasta din urm avea, n 1588, 484
de stupi
3
.
Locul de seam pe care-1 ocup stupritul i n gospodria rneasc reiese
att din numeroasele meniuni documentare, ct i din importana pe care continu
s o aib dijma sau desetina din stupi, ca dare datorat domniei de rani. Izvoarele
vremii pomenesc de mierea din Moldova ca fiind de cea mai bun calitate *.
O mare cantitate de miere i de cear se producea i n ara Romneasc
5
. Ele
se foloseau n consumul intern i pentru export. Din miere se fcea i miedul,
butur mult apreciat de moldoveni
6
.
1
Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 125.
2
Ibidem, A, veac. XVI, voi. III, p. 103 ; B, veac. XVI, voi. II, p. 153.
s
Ibidem, A, veac. XVI, voi. III, p. 409-410.
4
Descriere anonim din 1587 a Moldovei, n I. C. Filitti, op. cit., I, p. 44.
6
Relaia lui Francesco Pastis de Candia, n N. Iorga, Studii i documente, I II, p. 416.
6
Relaia lui Graziani, n E. Legrand, op. cit., p. 169.
63 c. 1180
833
Pescuitul. Pescuitul continu s se numere printre ocupaiile locuitorilor
din preajma blilor Dunrii, a lacurilor i a unor ruri. Ca i n prima jumtate
a secolului, cltorii strini ai vremii pomenesc despre bogia n pete a celor
dou ri. Pentru ara Romneasc d informaii acelai Sivori, att despre bog-
ia de pete, ct i despre pregtirea lui pentru comer i vnzarea la Constanti-
nopol. Pescriile primesc petele din Dunre scrie Sivori. Cnd zpezile
se topesc, aceasta se umfl ntr-att, nct, revrsndu-se peste maluri, inund
o mare ntindere de pmnt, care rmne ca o mare. Este n special o abunden
de crapi, care snt aa de mari i grei, nct pot ajunge s cntreasc 80 de livre.
Aceti peti, tiai n lung n patru buci, snt srai i pui la afumat i ies tot
aa de buni i de fini ca i unca. Se trimit la Constantinopol, unde snt foarte
apreciai
1
. Cu multe amnunte relateaz i Francois de Pavie, n 1585, prin-
derea morunilor la gurile Dunrii i prepararea icrelor, att de apreciate n Grecia
i n alte pri
2
. Ca i n prima jumtate a secolului, actele interne cuprind nume-
roase meniuni de heleteie i iazuri, special amenajate de ctre boieri i mnstiri
pentru creterea petelui, ndeosebi n Moldova. De asemenea, se nregistreaz
i mari cantiti de pete exportat n Polonia i Transilvania.
n piscicultura snt interesai mai ales marii feudali. Mnstirile Tismana
i Cozia, n ara Romneasc, i Neamu, Bistria i Galata, n Moldova, snt
posesoare a numeroase bli i iazuri, din care se exploateaz petele. Uneori,
ns, actele pomenesc de asemenea exploatri fcute i de ranii liberi, pe lacu-
rile sau blile dinluntrul hotarelor satului lor.
Vntoarea. Vntoarea este nu numai o ndeletnicire distractiv a boierilor
i domnului, ci i o ocupaie pentru unii locuitori ai rii. Din carnea i din pielea
animalelor vnate ei i acopereau mcar o parte mic din nevoi. Despre bogia
n animale i psri slbatice a rii Romneti n aceast vreme, relateaz
F. Sivori: n aceast ar se gsesc multe animale slbatice, ca iepuri, cerbi,
cprioare, mistrei, vulpi, lupi i uri; se afl potrnichi, fazani, gte i rae
slbatice, turturele, prepelie, sturzi n mare cantitate, astfel c se pot organiza
minunate vntori
3
.
Exploatarea subsolului. Ca i pentru epoca anterioar, izvoarele pome-
nesc ntre bogiile naturale ale celor dou ri i pe cele ale subsolului. Munii
i dealurile Moldovei i rii Romneti snt descrise ca avnd mult aur, argint, fier,
sare, sulf, pcur, chihlimbar .a. Minele de fier sau de aram, alt dat n exploa-
tare, snt acum n mare msur n prsire. Se mai lucreaz doar la ocnele de sare,
Secretarul genovez al lui Petru Cercel, Franco Sivori, diplomatul papal
Giovani Botero i alii scriu c minele din cele dou ri nu snt puse n exploa-
1
t. Pascu, op. cit., p. 177.
2
Relaia lui F. de Pavie, in N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 34.
3
t. Pascu, op. cit., p. 177.
834
tare din cauza turcilor, de teama ca nu cumva acetia, aflnd de existena lor, s
cear un tribut mai mare sau chiar s pun mna pe ele
1
.
Aurul se scotea din apa rului Lotru, sub form de grune. Partea ce
revenea domniei, n aceast vreme, se pare c era destul de important. Snt
indicii c ar fi existat oarecare exploatri populare de fier i plumb, acesta din
urm n regiunea Curii de Arge. Fierul se prelucra de meteugari, care
fceau din el unelte agricole.
Exploatarea srii cunoate n a doua jumtate a veacului o dezvoltare
mai mare dect n epoca anterioar. n ara Romneasc, pe lng cele dou
ocne mai vechi, de la Ocnele Mari i Ocna Mic (lng Trgovite), se mai
deschid dou, la Telega i la Ghitioara. n Moldova continu exploatarea srii
ling Trgul Trotu. Exploatarea srii aducea domniei venituri nsemnate,
in special din exportul ei n sudul Dunrii. n ocne, la tierea srii, lucrau
robi igani i rani dependeni. Transportul srii intra n obligaiile ctre stat
ale rnimii libere i orenimii din apropierea ocnelor. Tehnica extragerii
srii rmne la fel de rudimentar ca i mai nainte.
Pcura se exploata destul de puin n aceast vreme. Ea este totui amintit
att n ara Romneasc
2
, ct i n Moldova
3
. n regiunea Buzului se scotea
sulf i chihlimbar.
Din cele de mai sus se poate vedea c n a doua jumtate a veacului al
XVI'lea, cu toat crncena exploatare turceasc i n ciuda frnei pe care domi-
naia otoman a constituit-o, forele de producie din anumite ramuri ale
economiei au continuat s se dezvolte, dei ntr-o msur nu prea mare i
intr-un ritm relativ lent. Aceast dezvoltare a fost rezultatul unor eforturi
deosebite depuse de popor.
O parte din oraele rii Romneti i Moldovei snt
Dezvoltarea oraelor.
n

plin
decdere (Oraul de Floci,
Trgorul, Slatina, Trgul Putnei, Trgul Frumos, Orheiul),
iar altele ntr-un vdit regres (Argeul, Cmpulungul,
Craiova, Adjudul, Dorohoiul, Hotinul, iretul .a.). Cele legate de o ramur
economic asupra creia n-a grevat monopolul turcesc (viticultura,
exploatarea srii), sau avnd o situaie administrativ deosebit (reedin
domneasc sau episcopal) s-au meninut la nivelul atins nainte de
instaurarea dominaiei otomane. n aceast categorie intr n ara
Romneasc orae ca: Buzu, Piteti, Rmnicul Vlcea, Ocnele Mari,
Trgovite, iar n Moldova: Bacu, Cotnari, Hrlu, Trgul Trotu,
Suceava, Roman .a. E de remarcat totui c i va. aceast epoc o serie de
orae, legate de drumurile de comer, de exportul de grne n Imperiul otoman
sau bucurndu-se de o atenie
1
t. Pascu, op. cit., p. 178; G. Botero, Le relatfoni universali, p. 164.
2
t. Pascu, op. cit., p. 178.
3
Documente, A, veac. XVI, voi. IV, p. 136.

53*
835
Meteugurile i
comerul
special din partea puterii centrale, continu s se dezvolte i c apar chiar
i unele orae noi. Astfel, cunosc o oarecare nflorire, nregistrat i de
izvoarele narative, oraele: Bucureti, Gherghia, Iai, tefneti. O serie de
sate mari, avnd o pia local sau blciuri periodice, se dezvolt i se transform
n orae. n actele interne dintre 15511600 snt amintite ca orae i trguri
noi: Calafat, Caracal, Ploeti, Rmnicu Srat, cheia i Galai.


Fig. 254. Creuzete de topit metale din sec. XVI, descoperite la Bucureti.
Populaia de baz a oraelor o formau meteugarii i negustorii, de multe
ori nerupi nc cu tctul de agricultur. Acestora li se aduga i un numr de
rani, fie moneni fugii la ora din cauza drilor, fie vecini fugii de pe domenii,
i care n parte continuau s se ocupe cu agricultura pe arina oraului sau cu
grdinritul i cultura viei de vie. n a doua jumtate a veacului se stabilesc n
orae un nsemnat numr de boieri i mnstiri, care, interesai n schimbul
de mrfuri, ncep s ocupe un loc de seam n viaa economic oreneasc.
Ei au adus n orae i robi igani, pentru a le servi de buctari, vizitii,
argai etc.
n ceea ce privete meteugurile de la orae, e de relevat ritmul lent cu
care ele progreseaz. Intervine acum i un nceput de schimbare a modei clasei
stpnitoare, ndeosebi n mbrcminte, nclminte, obiecte de podoab,
mobilier etc, cauzat de influena otoman. Aceast orientalizare treptat a
boierimii a atras dup sine nlocuirea produselor confecionate de meteugarii
romni cu produse turceti, aduse n ar de diveri negustori ai Imperiului. A
doua jumtate a veacului al XVI-lea constituie pentru unele ramuri meteug-
reti o epoc de regres. Muli din meteugari se rentorc la agricultur, o parte
din timp practicnd meteugul, iar alta cultivnd ogoarele din moia oraului.
Procesul acesta a slbit poziiile economice ale meteugarilor i a determinat,
n oarecare msur, caracterul mai mult comercial i agrar al oraelor noastre,
n aceast epoc.

836

Din frecvena cu care apar meteugarii n actele oreneti, ca martori
sau ca proprietari de case, prvlii i ocine, precum i din numrul lor, se poate
vedea c ei i-au continuat totui activitatea i sub regimul dominaiei otomane,
dei cu o intensitate mult redus. n aceast vreme se ntlnesc la orae meteu-
guri legate de prelucrarea metalelor i a pieilor, de confecionarea mbrcminii
i a nclmintei, de anumite ramuri alimentare, de construirea cldirilor i
amenajarea locuinelor etc. Meteugarii atestai documentar ntre 15511600
n oraele din ara Romneasc i Moldova snt: tbcari, cojocari, blnari,
cizmari, croitori, fierari, lctari, zltari, sbieri, arcari, elari, dogari, olari, zidari,
morari, meteri de mori, brutari, mcelari, miedari, brgari, berari, rachieri,
biai i brbieri.
n ceea ce privete organizarea meteugarilor, ea este cea a aa-numitelor
frii, puternic influenate de biseric i avnd n fruntea lor cte un vtaf. Sistemul
de organizare n breasl nu este confirmat de izvoare pentru aceast epoc. Nici
negustorii din orae nu snt organizai nc n bresle; totui, ei ncep s acioneze
ca un grup solidar, care controleaz activitatea negustoreasc din pieele
oreneti.
Comerul orenesc este acaparat tot mai mult de negustorii strini, ndeo-
sebi levantini, reprezentani ai intereselor economice ale Imperiului i auxiliari
politici ai Porii. Negustorimea local, tot mai slab, nu mai gsete, ca nainte,
sprijin la domnie, spre deosebire de negustorii Imperiului, care se bucur de
puternica protecie a Porii.
n izvoarele interne se gsesc numeroase tiri care arat interesul pe care-1
acordau unele mnstiri comerului. Aa, de pild, mnstirea Sfnta Troi
avea, la sfritul veacului, peste 20 de prvlii n Bucureti; mnstirea Simo-
Petra de la Athos stpnea, tot n Bucureti, n 15851586, apte prvlii;
mnstirea Stneti avea, n 1593, ase prvlii la Craiova \ Unii dintre
marii boieri se arat i ei interesai n ctigurile ce le puteau avea de pe urma
prvliilor. Aa, de pild, marele vornic Dragomir avea, n deceniul al optulea
al veacului, 15 prvlii n Bucureti i ase la Craiova
2
.
Negustorii snt amintii n acte fie ca proprietari, fie ca simpli aren-
dai, care plteau chirie stpnului prvliei sau locului, care aparinea de
regul unei mnstiri sau unui mare boier, iar uneori chiar domniei. O serie
de negustori greci au n aceast vreme prvlii n Bucureti, aa precum muli
armeni au la Iai
3
. Unele din ele ajung, prin silnicie, chiar n minile turcilon
n timpul domniei lui Alexandru Mircea, nite turci au pus mna pe unele
locuri cu prvlii n ulia bisericii lui Ghiorma banul din Bucureti, unde fceau
mare rotate i de unde, cu mult greutate, au fost scoi de domn. De
1
Documente, B, veac. XVII, voi. IV, p. 239-240; veac. XVI, voi. V, p. 188;
voi. VI, p. 63.
2
Ibidem, voi. IV, p. 461, voi. VI, p. 63.
3
Ibidem, voi. III, p. 177; voi. V, p. 341; relaia de cltorie a lui G. Mancinelli,
n Hurmuzaki, XI, p. 116.
837
asemenea, un ienicer turc acapareaz prin nelciune trei dugheni, tot n Bucu-
reti, de unde apoi este i el scos prin judecat domneasc
1
,
Prvlii au ns i unii meteugari, care produc nu numai la comand,
ci i pentru pia. Aa, de pild, ntr-al aptelea deceniu al veacului, Ivan brbier
avea trei prvlii n Trgovite; n 1589, un Ianachi cizmar cumpra dou
prvlii de la un miedar, n Bucureti
2
.
n prvliile aflate n stpnirea mnstirilor i boierilor se vindeau n
primul rnd produsele domeniilor proprii. Negustorii vindeau n prvliile lor
mai ales articole de bcnie sau unelte, aduse din afara rii. Unele tiri con-
temporane vorbesc despre bogia de marf, ca i despre preurile mici la care
se vindea. n Iai snt multe prvlii, iar n prvlii tot felul de mrfuri; i
negoul este bun , relateaz, n 1593, cltorul rus Ivan Korobeinikov
3
. Aceeai
constatare o face Franco Sivori pentru Bucureti, i anume c snt multe
prvlii, bine aprovizionate cu mrfuri de tot felul
4
.
Este de observat tot acum fenomenul fundrii unor mnstiri la orae
(Sf. Troi, Plumbuita, Srindar, la Bucureti; Galata, la Iai). Stpni pe
ntinse domenii, pentru a fi. mai aproape de piaa de desfacere, clugrii se aaz
n orae, unde i vnd produsele; achiziioneaz case, terenuri, prvlii etc.
Exist pentru aceast epoc puine tiri despre mrimea oraelor i num-
rul locuitorilor, aa c o comparaie cu situaia anterioar, din acest punct de
vedere, nu se poate face. Pentru ara Romneasc avem doar dou tiri, din
anii 1588 i 1591, privitoare la Trgovite i la Cmpulung, care spun c primul
avea pe atunci 1 022 de case
5
, ceea ce ne duce la un numr de aproximati v
5 000 locuitori iar al doilea, 900 de case, deci aproximativ 4 500 locuitori.
Pentru Moldova snt date mai numeroase, dar nu se poate pune prea mult temei
pe ele. Dup Bernardo Quirini, episcop catolic care a vizitat Moldova la 1599,
Suceava avea 6 000 de case, ceea ce nseamn aproximativ 30 000 de locuitori;
Bacul 4 000 de case (circa 20 000 de locuitori); Cotnarii i Trotuul, cte
3 500 de case (circa 17 500 locuitori); Baia, 3 000 de case (circa 15 000
locuitori); Huii 1 030 de case, Romanul 400, Trgul Neam 250
6
. Este evident
c cele mai multe cifre dintre acestea snt exagerate.
Marea majoritate a populaiei stabile a oraelor noastre se compunea
din romni. n orae ca Gherghia, Cmpulung, Bucureti, Bacu, Baia, Cotnari
.a. existau, printre meteugari i negustori, i sai, maghiari, armeni i greci.
Printre negustorii din Bucureti snt astfel amintii numeroi greci, care au o
organizare aparte, avnd n frunte un ba al strinilor
7
.
1
Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 461; voi. III, p. 158-159.
2
Ibidem, voi. V, p. 411.
3
Gh. Bezviconi, Cltori rui n Moldova i Muntenia, p. 36.
4
t. Pascu, op. cit., p. 169.
6
G. Botero, op. cit., partea a IlI-a, p. 160.
8
Buletinul Instruciunii publice, 1868, p. 185 187.
7
Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 431.
838
4*-"**

v^*,
#
-,".v>-'i*

I |^1
^1 *< .'t.'# -.*#!
)- -ii



'%!
M -- ~J," .' - - , ^j, < .}(*


Fig. 255. Primul document pstrat emis de judeul i prgarii oraului Bucureti
la 1563 mai 13.
1 . .. T
ir
Organizarea administrativ a oraelor ntre 1550 i 1600 rmne cea ante-
rioar. Se observ doar un mai puternic amestec al organelor puterii centrale
n treburile interne ale oraului.
Din descrierile contemporane, fcute de cltorii strini, ca i din izvoa-
rele interne, se poate desprinde aspectul exterior al oraului medieval romnesc.

Fig. 256. Pecei ale unor orae din ara Rom-
neasc i Moldova, din sec. al XVI-lea. 1.
Trgovite; 2. Botoani; 3. tefneti.
n centrul oraului se gsea o pia, unde se ineau trgurile sptmnale i care,
n actele interne, e numit, cu un termen oriental, pazar sau bazar . Aici
se gseau cele mai multe prvlii, ateliere sau dughene. Din pia porneau mai
multe strzi, parte pavate cu trunchiuri de lemn, i care de asemenea aveau
prvlii. Pe apele care strbteau cele mai multe dintre orae se ridicau mori,
att n interiorul oraului, ct i la margine. La periferie se gseau grdini i livezi,
adesea chiar vii, iar de jur mprejur se afla arina oraului, unde se practica
agricultura i se punau vitele.
Ca n aproape toate domeniile, i n dezvoltarea oraelor romneti, insta-
urarea dominaiei otomane s-a dovedit a fi o serioas piedic, pentru nvingerea
creia a fost nevoie de deosebite eforturi depuse de masele productoare.
840
Meteugurile steti. n afar de orae, continu s existe n aceast epoc
la sate i pe domenii o serie de meteuguri, att din ramurile ntlnite n orae,
ct i din altele specifice economiei rurale. Pe domenii, i n special la curtea
feudal, nevoia de produse meteugreti era mplinit n cea mai mare parte
de meteugarii locali, robi igani sau vecini, care produceau att pentru stpn,
ct i pentru steni. Datorit situaiei lor sociale, toi acetia lucrau numai la
comand, produsele lor neconstituind nc mrfuri destinate pieii. Meteu-
gari existau i n satele libere, dar i acetia produceau tot numai la comand,
datorit slabei dezvoltri a pieii i faptului c nu puteau face fa concurenei
meteugarilor din orae. Pentru meteugarii rurali, meteugul constituia
adesea o ocupaie secundar, de completare a activitii agricole. Ei nu se des-
prind dect n parte de agricultur, care rmne n mare msur ndeletnicirea
lor de baz.
Meteugarii rurali ntlnii n actele acestei epoci snt: morari, fierari,
zltari, cldrari, tblari, sbieri, croitori, cojocari, ciubotari, dogari i zidari.
Pe domenii i n satele libere, ca i n orae, ntlnim anumite instalaii de
prelucrare a materiilor prime, alimentare sau de alt natur, cum snt morile
pentru mcinatul griului, pivele de btut sumane, tezele pentru splatul, nde-
situl i scmoatul esturilor de ln, steampurile de zdrobit minereuri. Pe
domenii, ca i n orae, se gseau sladnie n care se fcea berea, precum i vel-
nie sau poverne de fabricare a rachiului. Interesul pe care-1 prezint atare insta-
laii pentru stpnii feudali reiese din catastiful de averile mnstirii Gala ta.
n anul 1588, mnstirea avea n cele 16 sate ale sale 21 de mori, ase pive i
dou teze K
Comerul intern. n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, procesul formrii
pieii continu, fiind ns frnat de condiiile create de dominaia otoman.
Mrfurile care circul mai cu deosebire pe piaa intern snt: vitele, petele,
sarea, mierea, vinul, cerealele i derivatele lor, precum i unele produse mete-
ugreti. Toate aceste produse snt furnizate pieii ndeosebi de domeniul feudal
sau de meteugarii de la orae i snt puse n circulaie fie tot de ei, fie prin
intermediul negustorilor.
Dac pentru gospodria feudal dezvoltarea pieii interne, chiar n condiiile
dominaiei otomane, constituie un impuls pentru crearea de produse-marf,
nu aceleai efecte le-a avut i asupra gospodriei rneti. Se poate spune c
i gospodria rneasc a participat la dezvoltarea pieii interne n aceast
vreme, dar ntr-o msur destul de redus. ranul, mpins de nevoia de a avea
neaprat bani pentru plata drilor, aduce pe pia produse agricole sau ale indus-
triei sale casnice, i anume: cereale, vite, piei de oaie sau din vnat, ln, brnz,
miere, pnz de in sau de cnep, sumane .a. Totodat, el este i cumprtor
1
Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 402 410.
841
de unelte agricole, care snt mai bune i adesea mai ieftine dect cele pe care le
face meteugarul din sat. Despre aceast participare a rnimii cu produse
pe piaa intern, n condiiile crncenei exploatri la care era supus, se poate
afirma c era mai mult forat, cci majoritatea acestor produse nu fuseser
create pentru a deveni mrfuri, nu erau destinate pieii, ci consumului propriu.
Foarte adesea ranii nu-i vnd prisosul produselor, ci nsei cele necesare
traiului lor i al familiei; de aceea, piaa intern, aa cum se prezenta n aceast
vreme, a fost un factor care nu a contribuit la dezvoltarea gospodriei rneti,
ci la ruinarea ei, pe care, de altfel, o i nregistrm n ultimul deceniu al veacului
al XVI-lea.
In afara mrfurilor indigene, pe piaa intern mai circulau o serie de mrfuri
de import, i anume: mirodenii, stofe, haine orientale gata confecionate, podoabe
etc. Acestea din urm, datorit schimbrii modei, orientalizrii ei, gsesc mare
cutare n snul clasei stpnitoare. Pentru procurarea unei mbrcmini luxoase
i a unor podoabe femeieti, boierii i vnd adesea i moiile.
Izvoarele interne, ca i unele din cele externe, cuprind tiri preioase refe-
ritoare la preurile cu care se vindeau pe piaa intern principalele mrfuri.
Relativ numeroase, ele ngduie stabilirea preului mediu al unora din produse, n
ultimele patru decenii ale veacului. Aa, de pild, preul mediu al cailor,
variind n raport cu rasa (cci pe pia existau i cai turceti, al cror pre era
extrem de ridicat) era n ara Romneasc ntre 11 i 23 galbeni, iar n Moldova,
ntre 12 i 18 galbeni. Boii au aproape acelai pre, n cursul ntregii jumti de
veac, de 22
1
/
2
galbeni, n ara Romneasc, i de 34 galbeni, n Moldova. Oile
valorau, n ambele ri, ntre 30 i 40 de aspri, dup soi i regiunea n care se vindeau;
porcii, ntre 100 i 120 de aspri. Obrocul de gru (circa 52 kg) se vindea n ara
Romneasc, Ia 1580, cu 50 de aspri, iar vadra de vin, la sfritul veacului, costa ntre
10 i 20 de aspri. n sudul Moldovei, n deceniul al noulea, o gin costa doi
aspri, iar cu un aspru se puteau cumpra 1520 de ou. Tot cu un aspru se
puteau lua dou tiuci sau trei crapi mari *.
Exist unele date i asupra preului ctorva produse meteugreti locale. Astfel,
la sfritul veacului, un cojoc se vindea cu 60 de aspri, o pereche de ndragi,
n 1583, cu 80 de aspri, iar o dulam costa ntre 200 i 600 de aspri.
Comparnd preurile mrfurilor produse de gospodria rneasc sau
domenial cu cele produse de meteugarii locali, se poate constata c acestea
din urm au un pre destul de ridicat. Ca s-i procure o pereche de cizme,
ranul trebuia s vnd cinci, ase oi sau circa 200 kg de gru.
Fa de aceste preuri ale produselor locale, pe care strinii le apreciaz
ca foarte reduse n raport cu cele de la ei de acas (din oraele italiene, Frana,
Imperiul habsburgic sau Anglia), ies cu totul din comun, ca fiind peste msur
de ridicate, preurile unor obiecte de mbrcminte sau podoab, importate
842
- , ^.I JUI UI I C
n special din Orient. Astfel, o manta de cofterie cu jderi costa, n 1579,
3 000 de aspri, ct 20 de boi sau 3 000 kg de gru; un bru de argint se cumpra
cu 8003 000 aspri; un caftan de zarpa, cu 6 000 aspri; o dulam tot de
zarpa, cu 4 500 aspri. Cerceii unor boieroaice costau ntre 1 000 i 2 000 de
aspri ct o parte de moie; un inel 1 000 de aspri, un lan de aur 3 000
de aspri, iar o pereche de brri 5 000 de aspri. Toate acestea, fr excepie,
snt cumprate de marii boieri. Un pre ridicat aveau i vemintele bisericeti
i obiectele de cult. Un stihar de brocart negru, cumprat de mitropolitul rii
Romneti n 1564, costa 1 000 de aspri, iar o cdelni 5 000 de aspri. Cerceii
sau inelul jupniei i stiharul mitropolitului costa fiecare n parte tot att ct
o familie de rani ce se vindea n rumnie, cu tot ceea ce i aparinea.
Preurile ridicate ale mrfurilor de import i cele sczute cu care se vindeau
n afara hotarelor mrfurile romneti constituiau un mare dezavantaj pentru
economia celor dou ri.
Din datele pe care le avem referitore la evoluia preurilor pe piaa intern,
att a produselor agricole, ct i a vitelor, se poate vedea c ele cunosc o cretere
destul de nensemnat; dac se are n vedere i scderea valorii banilor, ea este
i mai puin important.
Dezvoltarea pieii interne a fost mpiedicat n parte i de vmile interne,
care continu s existe n diferite orae precum i pe domeniile feudale.
Comerul extern. n majoritatea rilor de la rsrit de Elba, un rol impor-
tant n dezvoltarea produciei de mrfuri n a doua jumtate a veacului al XVI-lea
1-a avut comerul extern. i n cazul Moldovei i rii Romneti, comerul
cu Transilvania, Polonia, Veneia i Imperiul otoman a fost unul din factorii
care au stimulat producia de cereale-marf, ca i de vite, destinat pieii
externe.
n desfurarea comerului extern n aceast epoc se pot distinge dou
faze : una pn n jurul anului 1568, adic pn la instaurarea monopolului turcesc,
cealalt pn la 1595, adic pn la rscoala mpotriva Imperiului otoman, condus
de Mihai Viteazul. Prima din aceste faze se caracterizeaz prin infiltrarea negus-
torilor levantini, sprijinii de Poart, n comerul extern al celor dou ri, prin
orientarea spre sud a acestui comer i prin continuarea unui comer destul
de dezvoltat i cu alte state. Cea de-a doua are drept caracteristici: nlturarea
n mare msur din comerul de export a negustorilor romni de ctre cei ai
Imperiului i interzicerea de ctre Poart de a se mai face comer i cu alte state,
cu mrfurile de care avea ea nevoie.
Comerul extern este dominat tot mai mult de schimburile cu Imperiul
otoman. Comerul cu cereale, pe care ara Romneasc i Moldova ncepuser
s-1 fac nc de la sfritul veacului al XV-lea, constituie o nsemnat surs
de venituri pentru feudalii romni i, deci, un important impuls pentru producia
de cereale-marf. Turcii, care, n afar de Egipt i de cmpiile Tesaliei, Mace-
843
doniei i Bulgariei, dispuneau i de cmpiilerii Romneti iMoldovei, devin,
alturi de spanioli, principalii negustori de grne n bazinul mediteranean.
Veneia, Ragusa, Messina, Genova erau aprovizionate cu cereale de ctre turci,
ndeosebi cu gru romnesc, ca i capitala Imperiului, Constantinopolul. Ori
de cte ori turcii nu pot scoate gru din ara Romneasc i Moldova, din motive
de rzboi sau secet, cum a fost, de pild, n anii 1563, 15651566, 1570, 1574
1575, 1590, opresc i ei exportul n Italia, unde n aceti ani se simte mare lips
de hran. n urma rzboiului cu rile romne, ca o consecin a lipsei cerealelor
din prile noastre, n 1575 i mai apoi n 1597 i 1600, la Constantinopol bntuie
o teribil foamete. Hrana i lemnul ating preuri enorme. Ca niciodat, n 1597
se iau msuri de expulzare a strinilor din capital, pentru a se micora numrul
populaiei. Pe lng cereale, turcii mai aveau asigurat aprovizionarea capitalei
lor i cu carne, procurat printr-un masiv import de vite din ara Romneasc
i Moldova.
Cele dou ri devenind principalele surse pentru aprovizionarea cu
cereale i vite a Imperiului, e de neles c turcii au cutat s i le asigure prin
toate mijloacele, s devin pe ct era posibil singurii beneficiari ai acestor bogii
romneti. Acest el l-au i atins, prin instaurarea monopolului lor asupra prin-
cipalelor produse ale celor dou ri. De atunci nainte, vreme de dou veacuri,
cea mai important pia extern pentru rile noastre rmne Imperiul otoman.
Caracteristica principal a acestui comer este c el se face la preuri impuse,
i, n mare parte, de ctre negustorii Imperiului. Astfel, de pild, pentru chila
de orz (45 kg), adus din Moldova, turcii ddeau 6 aspri, adic cu un aspru
se cumprau mai bine de 7 kg de orz. Cam n acelai timp, pe piaa intern cu
un aspru se cumpra doar un singur kilogram de gru. Din informaii mai trzii
se poate vedea c raportul dintre preul griului i al orzului nu4 depea pe
cel de 1 la 2.
Mrfurile pe care le exportau ara Romneasc i Moldova n Imperiu
erau: cerealele, n primul rnd grul i orzul, vitele mari (cai, boi, vaci),
oile, pastrama, untul, mierea, sarea, cheresteaua, ba chiar i vinul. Mrfurile
importate din Turcia sau din alte ri din Orient, dar aduse de negustori
turci, erau obiecte de mbrcminte i podoab, stofe orientale, covoare,
mirodenii .a., n general obiecte cu volum mic i valoare mare, spre deosebire
de cele de export romneti, cu volum mare i valoare mic. Principalele
puncte de ncrcare a mrfurilor destinate Imperiului continu s rmn i n
aceast vreme Calafatul, Giurgiul, Turnul, Brila i Galaii.
Legturile comerciale cu Transilvania, dar mai ales cu oraele Braov,
Sibiu i Bistria, cu excepia unor perioade de ntrerupere, din cauza conflictelor
politice, continu cu intensitatea din prima jumtate a veacului pn la sfritul
deceniului al aptelea. Dup instaurarea monopolului turcesc, ns, aceste legturi
slbesc. In Transilvania se exporta: pete,.vin, boi, cai, oi, porci, piei de vit
i de animale slbatice, ln, slnin, seu, cear, mai rar cereale i plumb, i se
844
importa: fier, cositor, obiecte meteugreti mai fine, cuie, unelte de munc
pentru rani, praf de puc i altele.
Negoul Moldovei i rii Romneti cu Transilvania, spre deosebire de
cel cu turcii, era fcut n bun parte de negustorii romni. Ei ns nu aveau voie
s-i vnd mrfurile dect la elimbr, la Braov i la Bistria. Din cauza vmii
mari ce trebuia pltit la Bran i la Rodna, negustorii introduceau i scoteau
din Transilvania o serie de mrfuri pe ci ocolite, prin contraband. Exist n
aceast epoc o vie activitate de contraband, semnalat de izvoarele vremii.
Ocolind dreptul de depozit al Braovului, Sibiului i Bistriei, negustorii romni
mergeau cu mrfuri la Media, Sighioara i pn mai departe, n alte pri ale
Transilvaniei, nesocotind dispoziiile dietei, prin care erau obligai s-i desfac
mrfurile n cele trei orae amintite.
Relaiile comerciale ale Moldovei cu Polonia continu, de asemenea, n
special cu oraele Liov, Sniatyn i Camenia. Ele snt reglementate prin tratatele
ce se ncheie ntre Moldova i Polonia i ntre Imperiul otoman i Polonia. n
interesul negustorilor Imperiului, care puteau fi concurai pe piaa moldoveneasc
de cei poloni, la ordinul Porii, se iau msuri ca mrfurile acestora din urm,
introduse sau scoase din ar, s fie supuse unor mari taxe vamale. Pentru reve-
nirea la situaia anterioar, nsui regele Poloniei intervine, n 1577, pe lng
sultan, invocnd tratatul de pace i prietenie care-i lega
1
. Principala marf de
export n Polonia continu s rmn vitele mari, i n special boii. Documentele
semnaleaz masive trimiteri de boi mari, mai ales la Liov. Se mai exporta ns
i vin, ndeosebi de Cotnari, foarte apreciat, pete, din care se aduceau peste
o mie de care numai de la Galai, piei de bou i de cerb, cear i miere. Din
Polonia se aduceau n aceast vreme: metale, arme, stofe etc.
Continu i legturile comerciale cu unele orae italiene, ndeosebi cu
Veneia, care capt uneori i aprobarea turcilor, atunci cnd mrfurile nu-i
interesau direct i imediat. Comerul cu oraele italiene se fcea de ctre negustori
greci, raguzani i italieni. Izvoarele amintesc de stabilirea n ara Romneasc
i Moldova, n aceast vreme, a unui numr nsemnat de negustori raguzani i
italieni, unii din ei ajungnd s aib i o anumit nsemntate politic, ocupnd
dregtorii i ptrunznd chiar i n sfatul rii.
Se exportau la Veneia vite, piei i cear i se importau stofe scumpe,
mtsuri, sbii zise turceti, vopsele, sticlrie .a. Mrfurile din ara Romneasc
se transportau fie pe uscat, prin Peninsula Balcanic, pn la Ragusa, iar de aci,
pe mare, la Ancona, apoi la Veneia, fie pe Dunre i apoi pe mare cu brcile,
pn la porturile Constana i Varna, de unde se ncrcau n corbii i, trecnd
prin Constantinopol, erau duse tot la Ancona, iar apoi la Veneia
2
. n timpul
domniei lui Lpuneanu, din Moldova se exportau muli boi, care erau dui de
1
A. Veress, Documente, II, p. 127.
2
F. Sivori, ed. t. Pascu, p. 180.
845
oamenii si, prin Transilvania i Imperiul habsburgic pn la Zagreb sau Ljubljana,
unde erau predai veneienilor
l
.
Exist n acest timp i legturi comerciale cu Imperiul habsburgic, cu
Rusia, cu ducatul Prusiei i chiar cu Anglia; ele snt ns sporadice. Se exportau
n Imperiul habsburgic boi i se aduceau arme, coifuri, platoe, cmi de zale,
hrtie, stofe etc. n Rusia se trimiteau vite, vinuri, sare i se aduceau n special
blnuri. n 1588, se ncheie un tratat de comer ntre Moldova i Anglia, negus-
torii din aceast ar putnd face comer liber la noi, cu plata vmii domneti
de 3 % din valoarea mrfii
2
.
n dezvoltarea comerului Moldovei i rii Romneti i mai ales
a comerului lor extern, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea un rol
important l-au avut iarmaroacele, trguri periodice ce se ineau n anumite
locuri, o dat sau de mai multe ori pe an, unde veneau negustorii strini, dar
i din ar, de se aprovizionau cu mrfurile de care aveau nevoie i mai ales
cu vite. Asemenea iarmaroace se ineau la Bucureti, Cmpulung, Buzu,
Trotu, Baia, Hotin i Cernui.
Nici statutul politic al Moldovei i rii Romneti nu ngduia i nici
interesele Porii nu cereau instaurarea unui monopol total asupra produselor
acestora. Ceea ce rmnea dup aprovizionarea Imperiului se putea vinde n
alte pri. Ctigurile aduse de comerul extern ngduiau turcilor s-i mreasc
preteniile fa de cele dou ri i s le sporeasc obligaiile.
Cu comerul extern, n afara negustorilor strini, n mna crora era cea
mai mare parte a lui, se mai ocupau, vnzndu-i produsele proprii, i unii mari
dregtori sau chiar domni. Este cunoscut interesul i sprijinul pe care l-au dat
comerului extern domni ca Mircea Ciobanul, Ioan vod i Mihai Viteazul,
toi trei foti negustori nainte de a ajunge pe tron, ca i interesul artat de
Alexandru Lpuneanu i Petru chiopul. Dintre toi, cel care a stabilit i a con-
tinuat s menin n tot cursul domniei cele mai ntinse i strnse legturi de
comer cu strintatea, i anume cu Turcia, Veneia, Imperiul habsburgic,
Polonia i Rusia, ca i cu Transilvania, a fost Alexandru Lpuneanu, care trimetea
peste hotare vite, porci i oi, mai ales din propriile-i cresctorii, dar i adunate
din ar, ca dijm. Comer extern pe cont propriu fceau i unii mari boieri,
ca Socol vornicul, Mihalcea banul i Luca Stroici logoftul.
Modul cum se desfura comerul extern al celor dou ri, practicat
ndeosebi de negustori din afara lor, ca i de unii dintre feudali, nu a putut
ajuta la formarea i dezvoltarea negustorimii locale.
Comerul de tranzit. Vmile. ara Romneasc i Moldova au rmas l
n a doua jumtate a veacului al XVI-lea locuri importante de trecere a mrfurilor
din sudul Dunrii spre Transilvania i Polonia, i invers, a produselor ce veneau
1
A. Veress, Documente, I, p. 170 i 245.
2
Hurmuzaki, HI/1, p. 108.
846
din nord i erau ndreptate spre Constantinopol, insulele greceti, Veneia.
Comerul acesta de tranzit, pe care-1 fceau tot negustori strini, aducea domniei
venituri importante. n legtur cu tranzitul, este de semnalat dezvoltarea deose-
bit la care ajunge sistemul de transport a mrfurilor pe uscat, caracteristic
vremii, i anume cruia. Cruii moldoveni, fcnd transporturile n comun,
duceau cu cruele mrfurile de la Dunre spre Braov i Sibiu, de la Galai
spre Polonia, de la Liov spre Galai.
Domnia era interesat n intensificarea traficului comercial din pricina
veniturilor pe care i le aduceau taxele vamale puse pe mrfurile ce intrau sau
ieeau din ar. Ca i mai nainte, taxele vamale erau de 35% din valoarea
mrfii, dar, pentru anumite mrfuri i n unele cazuri, erau mai mici sau ntreceau
valoarea amintit. Cnd vmile erau arendate sistem folosit mai des n Moldova
dect n ara Romneasc vameii se dedau la numeroase abuzuri, lund
taxe peste cele fixate prin poruncile domneti sau prevzute n unele tratate ori
privilegii.
Punctele vamale de lat hotare snt, n ara Romneasc, acelea de la Severin,
Calafat, Oraul de Floci, toate la Dunre i Vlcan, Cineni, Rucr, Valea Prahovei,
spre Transilvania. n Moldova, snt amintite puncte vamale n aceast epoc
la: Hotin, Cernui, Moldovia, Trotu, Putna i Galai. Din cauza taxelor i
abuzurilor vameilor, negustorii caat s evite aceste puncte, trecndu-i mrfurile
pe anumite poteci.
ntr-o vreme n care nu se mai bate moned nluntrul rii,
este firesc ca moneda care se gsete n cea mai mare
cantitate pe piaa celor dou ri s arate principala direcie de export a
mrfurilor lor.
n ceea ce privete ara Romneasc, nc din prima jumtate a veacului
al XVI-lea, mijlocul principal de circulaie a mrfurilor l constituie moneda
otoman, care, n cea de-a doua jumtate, tinde s nlocuiasc cu totul celelalte
monede strine, aflate nainte pe pia. Moneda cea mai des amintit n tranzaciile
comerciale, interne i externe, ca i n tarifele vamale, danii, dri, gloabe, este
asprul turcesc sau asprul de argint. Transilvania ocupnd locul al doilea, dup
Turcia, n relaiile comerciale ale rii Romneti, alturi de aspri, un loc de
seam n circulaie l au i galbenii ungureti, numii n acte ughi. Tot acum
amintii prima dat n 1556 apar asprii-bani, moned de aram, din
care, spre sfritul veacului, doi valorau ct unul de argint. Pe lng aspri i
ughi, mai circula nc, dar din ce n ce mai rar, ducatul. De asemenea, acum
apare i talerul, a crui prezen se va face tot mai simit pe pia.
n Moldova, la mijlocul veacului, dup G. Reichersdorffer, circulau n
egal msur monedele ungureti i cele turceti. n actele interne, pn spre
1580, moneda cea mai des amintit este ns zlotul ttresc. n ultimele dou
decenii tind s-i ia locul talerii i asprii turceti. Mai snt menionai n
847
Circulaia monetar
aceast epoc galbenul, moned de aur, i potronicul, o moned mic
de argint.
Raporturile dintre aceste monede cunosc variaiuni chiar n cursul acestei
jumti de veac. Deprecierea argintului, precum i reformele ce au loc n sistemul
4k '

J



liilfif

Fig. 257. Monede de aur n circulaie n a doua jumtate a sec. XVI, din tezaurul de la
Galai:
1. Moned emis de sultanul Soliman I (15201566); 2. echin Temis de dogele
Pascale Cigogna (1585-1595).
monetar al Imperiului, se fac simite i n cele dou ri. Pn la 1584, galbenul
valora 60 de aspri, iar dup aceast dat, intervenind deprecierea amintit, ca
i emiteri de aspri coninnd tot mai puin metal preios, galbenul valoreaz
100120 aspri, iar la sfritul veacului, 150180 aspri. Raportul dintre galben
i taler rmne constant de 2 la 3. Potronicul valora 10 aspri de argint.
n Moldova constatm c se mai bat nc sporadic monede de aur, de
argint i de aram. n 1562, Despot bate o moned mic de argint, de felul asprului,
848
iar n 1563, una mai mare, tot de argint, de felul talerului i chiar una de aur.
In 1573, Ioan vod bate o moned mic de aram, a crei valoare, n raport cu
alte monede, nu se cunoate.


La decderea economiei din ultimul deceniu al veacului a
contribuit n bun msur i intensificarea aciunii capitalului
cmtresc. Att n Moldova ct i n ara Romneasc, gsim
n aceast epoc cele dou forme caracteristice sub care se manifest capitalul
cmtresc n formaiile precapitaliste, forme relevate de K. Marx i anume:
mai nti, camt, prin mprumuturi de bani acordate celor mari i
risipitori, mai cu seam proprietarilor funciari; n al doilea rnd, camt
obinut prin mprumuturi de bani acordate micilor productori, care snt n
stpnirea propriilor lor condiii de munc, ntre care e cuprins meseriaul, dar n
special ranul...
x
.
Capitalul cmtresc ptrunde n aceast epoc sub protecia Porii i
prin intermediul negustorilor i cmtarilor Imperiului, fie c snt turci, fie greci,
evrei, armeni, raguzani sau italieni. Domnul recurgea la cmtari pentru a cpta
i a-i menine tronul, boierii, pentru a-i procura mijloacele de a duce o via
luxoas, iar ranii, pentru a obine sumele necesare plii drilor n bani i a
gloabelor sau pentru a scpa de foamete.
Exemple care ilustreaz teza marxist de mai sus, precum i rolul jucat
de capitalul cmtresc n frnarea dezvoltrii economice, snt multe n actele
noastre interne, att din Moldova, ct i din ara Romneasc. tefan logoft din
ara Romneasc mprumut o dat 27 000, altdat 15 000 de aspri cu camt,
de la gelepi , iar Dumitru i Stnil postelnici au luat 7 000 aspri de la
gelepi, cu camt
2
.
Urmri dezastruoase are camt ndeosebi pentru productorii direci.
Astfel, stenii din Bucov, pentru a se plti de o gloab ctre un turc, au luat
30 000 de aspri cu dobnd . Ca s poat plti banii, ei se vnd n rumnie
unui boier
3
. Un igan, Oprea, ca s-i scape familia de foamete, ia 400 aspri
cu camt de la nite gelepi..., ns cnd a fost foametea cea mare
4
.
Caracterul ruintor pentru rnime, ca, de altfel, i pentru o parte a clasei
dominante, al capitalului cmtresc reiese i din faptul c nsi puterea central
se sesizeaz i caut s ia msuri de ngrdire a lui. Alexandru Mircea se plnge
sultanului c o sum de cmtari, aflai sub protecia Porii, cutreier oraele
i satele rii Romneti, dnd sracilor bani cu camt mare . Ei au slbit
raiaua, sugnd-o i lundu-i i puinul pe care-1 mai are . Deoarece aceti cm-
tari stnjeneau nsi plata la timp i n cuantumul cerut a haraciului, cci i


1
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, p. 568.
imente, B, veac. XVI, voi. V, p. 253; VI, p. 109.
54 c. 1180
849
Aciunea capitalului
cmtresc
1
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a
2
Documente, B, veac. XVI, voi. V, p.
3
Ibidem, p. 256 i p. 435.
4
Ibidem, p. 478-479; vezi ip. 467.
strngeau datoriile cu fora, nsoii de armai ai domniei, nainte de termenul
de plat a tributului, sultanul d voie domnului s apere interesele raialei
i s-i sileasc pe cmtari s nu mai pricinuiasc neajunsuri ranilor
1
.
Cmtrie nu fceau numai supuii Porii, ci i unii dintre boierii, clericii
sau negustorii btinai, care, antrenai n relaiile de schimb, aveau bani. Astfel,
Stan Dolofan d 7 000 de aspri, cu dobnd lui Badea stolnic, care pune zlog
satul Bdeti. Episcopul Ilarion al Buzului d bani cu mprumut unor rani,
care, pn la urm, i pierd ocina
a
.
Dobnda obinuit era de 20%, ns din urmrile pe care le-a avut camt,
reiese c dobnzile erau adesea mai mari.
K. Marx a artat c, asupra modurilor de producie precapitaliste, camt
are, n general, o influen revoluionatoare, dar c, n anumite forme, cum snt,
de pild, cele asiatice, camt poate dura mult vreme fr a provoca altceva
dect decdere economic i corupie politic
3
. Caracterul acesta din urm,
ruintor pentru economie, 1-a avut camt i n ara Romneasc i Moldova
n veacurile XVIXVII.
nc din a doua jumtate a veacului al XV-lea, gospodria
rneasc a fost atras n oarecare msur n producia
de mrfuri pentru piaa intern, iar n prima jumtate a
veacului urmtor i intensific producia de cereale i cea a
industriei casnice, pentru vnzare. Atragerea rnimii n economia de mrfuri a
fost un factor hotrtor n destrmarea obtii rneti, prin accentuarea
diferenierii de avere ntre rani. Obtea continu s se destrame i prin
ptrunderea n interiorul ei a unor elemente strine, n special feudali, interesai
n lrgirea stpnirii lor. Proces de mai lung durat, destrmarea obtii libere a
luat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea un ritm accelerat, cnd sute de
sate de moneni i rzei i-au pierdut pmntul i libertatea.
n epoca de care ne ocupm, dezagregarea obtii rneti s-a manifestat prin
mprirea pmntului pe btrni, pe funii i pe locuri, i chiar prin delimitarea
pe teren a unor pri din pmntul obtesc, pri pe care i le desfac fie unii
din cei mai nstrii din obte, fie feudalii care reuiser s ptrund n obte.
Actele interne ncep s pomeneasc tot mai des agrimensura. Msurtorile cu
pasul i cu stnjenul, ca i falcea, pogonul, ogorul, rzorul etc, reprezint
delimitarea pe teren a unor pri individuale din moia satului. n snul obtii
libere se nmulesc tranzaciile dintre rani. Cei ajuni n nevoie i vnd prile
celor mai cu stare, iar acetia, devenind economicete mai puternici, ocup
locurile de conducere n obte, i, mai trziu, i aleg prile i ies din devlmie.
Marii proprietari feudali, boierii i mnstirile, atunci cnd nu pot aservi ntregul
1
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/147, n trad. la Inst. de istorie.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 23-24 i 202.
3
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a II-a, p. 571.
850
Ruinarea proprietii
rneti i creterea
celei feudale
sat de moneni, caut s ptrund pe diferite ci n interiorul obtii steti, ca
apoi, cu ncetul, dup delimitarea prii ce le revenea, s acapareze i prile
celorlali steni, pe care, n majoritatea cazurilor, i aserveau.
Fig. 258. Podoabe purtate de feudali n a doua jumtate a sec. XVI, descoperite
n spturile de la Buda-Aninoasa.
nc din prima jumtate a veacului, atrai n schimbul de mrfuri i n
producia de cereale-marf, boierii au dus o politic susinut de acaparare
a pmnturilor ranilor liberi
l
, care continu i n perioada urmtoare. Ei ptrund
1
Vezi partea a Ii-a, cap. VIII, par. 2.

54*
851
n obte prin cumprare, nfrire, zlogire, plata birului altora etc. Cumprarea
prilor de ocin ale unor steni se putea face numai cu respectarea dreptului
de preempiune, atunci cnd ceilali membri ai obtii refuzau s cumpere. Feudalii
obin prile celor ce nu-i pltesc drile ctre stat, pltindu-le n locul lor.
nfririle i zlogirile snt cele mai
adesea nite vnzri deghizate, ci de
ocolire a dreptului de preempiune
al celorlali membri ai obtii. Cunos-
cute din epoca anterioar, ele se
practic acum pe o scar mult mai
ntins. ranii, copleii de nevoi i
n special de povara drilor, fie din
cauza neputinei celorlali devlmai
de a cumpra ei, fie tentai de suma
mai mare de bani ce li se oferea din-
afar obtii, calc obiceiul proti-
misis -ului, nfrind pe partea lor
de ocin strini, mai ales boieri i
clerici, dar i negustori. Adesea ranii
i zlogesc ocina, pe termene scurte,
n schimbul unor sume de bani, sub
valoarea ei. Neputnd napoia banii
la termen, ocina trecea pe seama cre-
ditorului.
' , Devenit astfel devlma n sat,
- ' feudalul, att prin cumprri dese
.1 de data aceasta mai uor de fcut,
t. *\ . nemaintlnind nici o opoziie ct
**"" mai ales prin cotropiri, ajunge s
stpneasc mai multe pri n vatra
satului, n cmp, pdure etc. Cu
ajutorul domniei, el reuete s i le
aleag de restul proprietii devl-
mae, iar n cazul ogoarelor disparate,
s i le comaseze, alctuindu-i un trup de
moie, pe care fie c l d n dijm ranilor
rmai liberi, fie c, mai
ales, l transform n rezerv cultivat, n folos exclusiv, cu munca ranilor
aservii. O cale mai lesnicioas de ptrundere n obte a feudalilor a fost cea
a cumprrilor de curaturi rneti, fcute de acetia pe terenul obtii nepus nc
n valoare prin cultivare i care se vindeau cu mai mult uurin, ndeosebi
n Moldova.
852
Fig. 259.Pocal de import folosit de feudali,
sfritul sec. XVI.
Marea proprietate boiereasc i mnstireasc, precum i domeniul dom-
nesc, nregistreaz n aceast epoc o cretere nsemnat, n dauna proprietii
rneti libere. Domeniul feudal se mrete acum nu att prin danii domneti
i colonizri pe ocine pustii, obinute de la domnie, ct mai ales prin cotropiri
i cumprri de sate libere.
La sfritul secolului al XVI-lea existau n Moldova i ara Romneasc
numeroase domenii ntinse, cuprinznd de la 20 pn la 100 de sate, cu o populaie
de vecini i robi ce ajungea la cteva mii de suflete. Dup spusele lui Sivori, n
ara Romneasc erau destui boieri care posedau cte 50 de sate i peste o mie
de rani dependeni \
Creterea domeniului feudal s-a fcut ndeosebi prin violen. Din cele
54 de sate ale mnstirii Tismana, de pild, 35 snt obiect de contestaii. Actele
veacului al XVII-lea cuprind numeroase date cu privire la calea obinuit de
cretere a domeniului a rumnirilor cu sila, a vnzrilor forate etc. urmat
n cursul veacului al XVI-lea, dar mai ales n ultimele dou decenii.
Structura domeniului continu s rmn, n mare, aceeai: de o parte,
delniele rneti, de cealalt, rezerva stpnului. Aceasta din urm cunoate
o important cretere, fie prin defriri, fie prin cumprri de ocine fr vecini,
sau prin cotropirea unor pmnturi de cultur ale ranilor liberi etc.
O dat cu creterea domeniului i lrgirea rezervei cultivate, aparatul dome-
nial de administrare, supraveghere i constrngere se difereniaz oarecum
dup sarcini.
n ceea ce privete relaiile de producie, a doua jumtate a
veacului al XVI-lea se caracterizeaz, att n Moldova, ct i
n ara Romneasc, prin intensificarea exploatrii
productorilor direci de ctre stpnii de moii i de ctre stat. Exploatarea
la care este supus rnimea, ndeosebi n ultimele trei decenii, atinge nsui
produsul necesar, fapt care va cauza ruinarea gospodriei rneti.
Ca urmare a instaurrii monopolului turcesc asupra principalelor produse
de export, interesul productorilor direci n lrgirea produciei scade treptat.
Scderea produciei n gospodria rneasc, care se limiteaz n mare parte
la strictul necesar reproduciei simple, a atras dup sine i o proporional
scdere a dijmelor cuvenite stpnilor de moii, precum i o diminuare a celor
ce reveneau statului din drile n natur.
Datorit posibilitilor Je export a cerealelor n sudul Dunrii, boierii i
mnstirile snt interesai n producerea lor pe scar mereu crescnd, cu toate
c situaia intern se opunea acestei tendine. Din cauza rolului nsemnat pe
care 1-a avut tradiia n tot cursul evului mediu, feudalii n-au putut mri
proporiile rentei n produse, ea rmnnd n general de 10%. Dorina clasei
1
t. Pascu, of. rit., p. 176.
853
Intensificarea exploa-
trii rnimii
stpnitoare de a-i spori veniturile sau mcar de a le pstra n proporiile
anterioare, setea de a ctiga banii trebuitori luxului, au mpins pe marii
feudali la cutarea altor forme de exploatare a rnimii, prin care s o poat
constrnge la a produce mai mult pentru stpn i din care, fr cheltuieli
suplimentare, s realizeze mai multe cereale-marf.
Pentru nfptuirea acestor scopuri, clasa stpnitoare avea la dispoziie
dou ci importante. Mai nti, mrirea volumului total al dijmelor, ca urmare
a creterii teritoriale a domeniilor, n dauna pmnturilor obtilor rneti,
prin cumprarea sau cotropirea satelor libere i, deci, prin mrirea numrului
de rani dependeni care dau dijma. Aceast cale a fost folosit n tot cursul
veacului al XVI-lea i al celui urmtor. Din cauza lipsei de interes a ranului
n cultivarea ogorului propriu, aceast cale nu satisfcea dect n parte dorina
feudalilor de cretere a rentabilitii domeniilor lor. Cea de-a doua cale a fost
intensificarea exploatrii rnimii prin creterea obligaiilor de clac pe rezerva
feudal, mrit mult n comparaie cu epoca anterioar. Munca ranilor depen-
deni tinde s devin cel mai important mijloc de sporire a veniturilor feudale.
Fenomenul acesta este bine oglindit n special n actele interne. Lucrul
pe rezerva feudal este mult mai frecvent ntlnit dect n epoca dinainte
de 1550. Numeroase documente cuprind porunci adresate de domn unor vecini
sau poslunici s lucreze la ce va fi treaba stpnului, ce va porunci
stpnul sau ori ce va fi *, fr a se preciza ns cuantumul n timp al clcii.
Lipsa acestei precizri, ca i inexistena unei legiferri n acest sens, lsa pe ran,
n privina stoarcerii supramuncii, la bunul plac al stpnului de moie, claca
urmnd a fi limitat doar de posibilitatea feudalului de a desface cerealele pe
pia i de capacitatea de rezisten a ranilor.
Exploatarea domeniilor feudale pe cale de clac a crescut ndeosebi n
ultimul sfert al veacului. Existnd acum o mare necesitate de for de munc,
boierii i mnstirile caut s impun claca nu numai rumnilor, ci i ranilor
liberi, fr ocin, care ineau pmnt n dijm.
Transformarea produselor domeniale n mrfuri a mai cauzat, pe lng
extinderea clcii, i o nmulire a formelor de prestare a lucrului de ctre rni-
mea dependent. Muncii agricole propriu-zise i s-au adugat transporturile,
mai multe i pe distane mari; a ctigat n importan lucrul la ntreinerea morilor
i a iazurilor; s-au cerut lucrri speciale, legate de cultivarea viei de vie .a.
Toate acestea au mrit supramunca, fcnd s creasc astfel gradul de exploatare a
productorilor nemijlocii.
n majoritatea cazurilor, feudalii, mrindu-i rezerva i impunnd pe scar
larg claca, nu renunau nici la dijma din produsele gospodriei rneti, ci
continuau s o ia i pe aceasta, ceea ce, evident, a fcut ca exploatarea s
creasc fa de perioada anterioar.
1
Documente, B, veac. XVI, voi. III, p 23-24, 214; voi. IV, p. 144, 312; A, veac.
XVI, voi. II, p. 66 passim.
854
Alturi de cele dou forme ale rentei feudale, n produse i n munc,
n aceast vreme este amintit sporadic i renta n bani, att n ara Romneasc,
ct i n Moldova \ Aceast form a rentei era convertirea uneia din celelalte
dou forme.
n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, au coexistat deci toate cele trei
forme ale rentei feudale: puin dezvoltat cea n bani, predominnd cea n produse
i cu tendine vdite de cretere a celei n munc.
Intensificarea exploatrii rnimii s-a realizat nu numai pe calea creterii
rentei feudale, ci i sub forma numeroaselor dri n natur i n bani i a unor
munci i slujbe ctre domnie.
Exploatarea fiscal crete prin nmulirea numrului de dri, prin mrirea
cuantumului birului i a altor dri de repartiie, precum i prin extinderea
obligaiilor fiscale asupra unor categorii de productori direci, pn atunci
scutite. Izvoarele narative i cele documentare cuprind bogate tiri despre inten-
sificarea exploatrii fiscale n aceast epoc, ca i despre consecinele dezastruoase
pe care le-a avut pentru economia celor dou ri romneti
2
.
Pentru a-i mri veniturile proprii i a-i mulumi pe turci i pe boieri,
domnia instituie continuu dri noi, care, adugate la cele deja existente, contri-
buie la grbirea ruinrii gospodriei rneti. O parte din rnimea liber e
silit s-i vnd ocina, pentru a realiza banii de bir, ngrond rndurile celor fr
de pmnt, dar rmai nc liberi i lucrnd cu nvoial pe moiile feudale. Cea
mai mare parte, ns, cade n dependen, devenind, din megiai i rzei, vecini,
nsi domnia recunoate c rnimea slbete i srcete de mare foamete
3
.
n intensificarea exploatrii fiscale, turcii au fost un factor determinant.
Analiznd evoluia birului, se poate vedea c el urmeaz n mare msur curba
creterii i descreterii haraciului i a celorlalte obligaii economice ale rii
Romneti fa de Poart. La creterea exploatrii fiscale i nrutirea strii
rnimii a contribuit i amestecul direct al turcilor n strngerea drilor, ndeosebi
prin abuzurile pe care le comiteau. n timpul domniei lui Aron vod, nu
umbla numai dbilarii singuri, ce i turcii trimitea de umbla cu dbilarii, de nu-i
era ranii volnici cu nimic, muierile nu era ale lor, fetii e le ruina, ce vrea
s fac, fcea
4
. i n ara Romneasc, ntre 15911595, ncepur turcii... a-
i face lcauri i meceturi... i pretutindeni era vaet i suspin de rul turcilor
8
.
Starea deosebit de grea n care ajunsese rnimea spre sfritul veacului
al XVI-lea este oglindit i n izvoarele externe ale vremii. Astfel, Sivori,
vorbind despre ranii dependeni din ara Romneasc, precizeaz c snt
foarte ru tratai de stpnii lor, nct cu greu pot s-i ctige, prin munca lor,
1
Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 338; A, veac. XVI, voi. IV, p. 124.
2
Pentru amnunte, vezi mai jos, par. 3.
a
Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 81 82.
* Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 220.
* Istoria rii Romneti, p. 54 55.
855

mmmmm?
cele necesare vieii i s plteasc i birul obinuit ctre principe ...**, n
Moldova, boierimea socotete pe rani ca pe nite robi...
2
, iar turcii
storc bani de la domn, domnul stoarce bani de la bietul norod i aproape toi,
pn la unul, snt adui la grozav srcie...
3
.
Intensificarea exploatrii rnimii prin clac i prin excesiva fiscalitate,
atingnd nsui procesul de reproducie, a avut drept consecin fundamental
ruinarea gospodriei rneti. La rndul su, ea a cauzat stagnarea i chiar dec-
derea economiei celor dou ri la sfritul veacului i a dus la apariia n numr
crescnd a ranilor liberi, lipsii de ocin, a unor vecini sraci, fr delni, a
poslunicilor, argailor etc.
Intensificarea exploatrii rnimii nu a fost posibil dect n condiiile
restrngerii dreptului de strmutare a ranilor dependeni i creterii rspun-
derii solidare n faa fiscului a celor liberi. Atta vreme ct mai fiina dreptul de
a pleca de pe moie chiar ngrdit, cum se prezenta nc de la sfritul veacului
al XV-lea, prin obligaia de a da gleata de ieire rnimea mai avea la
ndemn un mijloc legal de scpare, pe care-1 folosea adesea. Plecrilor
acestora li s-au adugat fugile individuale i n mas, care puneau clasa stpni-
toare n imposibilitate de a-i spori veniturile. Necesitatea asigurrii unei fore
de munc permanente i a unei mai mari stabiliti fiscale a mpins clasa st-
pnitoare i domnia la desfiinarea libertii personale a ranilor. Deinnd n
minile sale puterea politic, n ultimul deceniu al veacului, marea boierime, n
alian cu clerul nalt i cu domnia, a desfiinat dreptul de strmutare, legifernd
legarea de glie a rnimii. Prin desfiinarea dreptului de strmutare, ranii liberi
fr ocin au fost asimilai cu cei dependeni i, deci, legai i ei de moie.
Legarea de glie a constituit punctul culminant al ofensivei dezlnuite de
clasa dominant, n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, mpotriva rnimii,
n vederea ntririi exploatrii, a stoarcerii nu numai a plusprodusului, ci i
a unei bune pri din produsul necesar.
erbirea treptat a rnimii, proces de lung durat,
nteirea luptei de clas
a ntmpinat tot timpul rezistena drz a maselor exploa-
tate, care au reacionat viguros pentru aprarea pmntului i a libertii. Pe
msura creterii gradului de exploatare, s-a nteit i lupta rnimii, manifes-
tat n toat aceast vreme sub variate forme, ce merg de la rezistena pasiv
pn la rscoala armat.
Una din formele inferioare, dar foarte des folosite, ale rezistenei rnimii
n faa valului de cotropiri iniiate de boieri i mnstiri, a fost judecata n faa
domnului rii. Contestnd rpirile de ocine i cderea n rumnie pe cale silnic,
ranii ncearc s-i gseasc dreptatea n faa justiiei domneti; cel mai adesea,
ijraziam, ea. cit., p. 11i.
I. Czimor Deczi, n Rev. ist., XI, 1925, p. 21.
856
1
t. Pascu, op. cit., p. 176.
2
Graziani, ed. cit., p. 173.
ns, ei pierd procesele, domnia dnd ctig de cauz clasei pe care o reprezenta
i nesocotind dreptatea evident a ranilor reclamani. Astfel, boierii din
Stnceti, cotropind jumtate din satul Znoaga, snt trai la judecat de megiaii
din sat n faa domniei. Dei arat naintea lui Alexandru Mircea (15681577)
c au fost cotropii de boierii amintii, ranii i pierd ocina *. Satul Grditea
vinde o parte din cmp lui Dumitru ban. Acesta ns cotropete i viile i lunca,
rumnindu-i pe steni. La judecat, n faa lui Mihai Viteazul, stenii pierd,
rmnnd rumni boierului
2
. Mai multe sate de rzei moldoveni, n pr cu
Gheorghe Albot, prclab de Soroca, pentru nite cotropiri ale acestuia, pierd
rnd pe rnd procesele n faa lui Ieremia Movil
3
. Din numeroase asemenea
exemple se poate vedea necurmata strdanie a ranilor de a-i apra ocina i
libertatea sau de a scpa de aservire.
Tot pe cale legal , unii dintre rani ncearc s se rscumpere din
rumnie, s se judeceasc, dnd n schimb stpnului o sum important de bani.
ncercrile acestea snt, n general, rare i cu foarte puini sori de izbnd. Aa,
bunoar, n timpul domniei lui Petru cel Tnr (15591568), satul Crucea
reuete s se rscumpere din rumnie de la Nan paharnic, devenit, nu cu mult
vreme nainte, stpn al satului. Dar, n 1575, el este din nou cotropit de stpnii
mai vechi, Buzetii, care-1 revendic n faa domniei i ctig
4
.
O alt form de rezisten a rnimii mpotriva feudalilor n aceast vreme
a fost nesupunerea fi, refuzul de a ndeplini anumite obligaii. Desele porunci
adresate vecinilor s asculte i s se supun stpnilor la orice li s-ar cere reflect
tocmai aceast rezisten a lor, n special refuzul de a presta claca, cerut
acum insistent de stpnii de moii. Barbu postelnic, druind mnstirii Glavacioc
nite rumni din Obislav, le poruncete s asculte de mnstire, cci dac
nu ascultai, iar clugrii s fie volnici s v bat foarte ru
5
. Mai multe
sate din judeul Mehedini, ale mnstirii Tismana, refuz s dea gleata
i djdiile sfintei mnstiri, cum este legea i cum dau i ali vecini glei i
djdii boierilor . Domnul le poruncete s dea imediat ce se cuvine mnstirii,
cci altfel le va face mare ruine
6
. Mai semnificativ de ct cele de mai
sus n privina refuzului vecinilor de a clcui i a interveniei statului n favoarea
marilor feudali este un act de la Mihai Viteazul. Satele Cpneni i Poenari,
ale mnstirii Viero, se opun tendinei acesteia de a le spori lucrul. Domnul
le poruncete s asculte de ce le va porunci egumenul i s lucreze la mns-
tire, n caz c vor continua s nu se supun, va trimite de-i va spnzura
naintea porilor lor
7
.
1
Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 387-388.
2
Ibidem, voi. VI, p. 352.
3
Ibidem, A, veac. XVI, voi. IV, p. 282-284.
4
Ibidem, B, veac. XVI, voi. IV, p. 177-178.
6
Ibidem, p. 299.
Ibidem, voi. V, p. 341-342.
7
Ibidem, voi. VI, p. 172-173.
857
Mai lipsite de expresivitate, mai stereotipe, actele moldoveneti din a
doua jumtate a veacului al XVI-lea cuprind puine porunci din care s reias
refuzul rnimii de a presta claca sau alte obligaii. Aceasta nu nseamn c
n Moldova n-ar fi existat aceeai rezisten, cci, chiar din primele dou decenii
ale veacului urmtor, actele vorbesc despre ea ca despre ceva obinuit, iar inter-
venia domniei n favoarea clasei stpnitoare se manifest la fel de aspru ca
i n ara Romneasc.
Creterea exploatrii rnimii o mpinge pe aceasta la folosirea celei mai
frecvente dintre formele luptei de clas, i anume fuga de pe moie. Rumnul
i prsete delnia din cauza obligaiilor sporite, att ctre stpn, ct i ctre
domnie, tot aa cum o face i ranul liber, din pricina birului. Toi acetia i
gsesc refugiul i o temporar uurare fie n alte sate i orae din ar, fie n afara
hotarelor.
Pe lng fugile individuale, des pomenite n acte, acestea mai vorbesc
i despre spargerea unor sate ntregi. Aa, de pild, mai multe sate ale mns-
tirii Tismana se risipesc, vecinii fugind n toat ara *. n timpul domniei
lui Mihai Viteazul, rumnii din satul ovrcu, al mnstirii Topolnia, au fugit
peste hotare
s
. Satul de moneni Orleti, nemaiputnd suporta apstoarea povar
fiscal, au fugit toi peste Dunre, n ara Turceasc
3
. n Imperiul otoman,
situaia rnimii era la fel de grea, dar, din cauza depopulrii, ranii romni,
refugiai aci n mas, erau colonizai, obinnd o uurare temporar prin scutirea
de sarcini fiscale pe civa ani.
Fenomenul e la fel de frecvent i n Moldova. ranii fug rspndindu-se
prin ar sau trecnd peste hotare, n Transilvania, Polonia sau Ucraina. La
cazaci, ale cror rnduri le ngroa n tot cursul secolelor XVIXVII, ranii
moldoveni i gsesc adpostul cel mai sigur. De aci, de la Zaporoje, ddeau
apoi lovituri fotilor opresori i turcilor.
Robii igani folosesc de asemenea aceast form de rezisten la opre-
siune, fugind n ar sau peste hotare. La cererea lui Alexandru Mircea, sultanul
Selim al II-lea poruncete cadiului de Rusciuk s prind pe toi iganii
din ara Romneasc refugiai n acea localitate sau n altele i s-i trimit
n ar. Cei care refuz s se ntoarc scrie sultanul s fie trimii cu
fora
4
. n timpul domniei aceluiai se amintete de aducerea n ar a unui
mare numr de slae de igani refugiai n Transilvania, la Sebe, sau n Imperiul
otoman, la Adrianopol
s
. Robii din Moldova fugeau de obicei n Polonia. ntr-un
act din 1570, se amintete c Dinga postelnic a reuit s scoat din Polonia muli
igani, care au fost fugii i plecai din ara noastr n ara Leeasc
6
.
1
Documente, B, veac. XVI, voi. VI, p. 32.
2
Arh. St. Buc, m-rea Tismana, XCII/24, orig. rom.
3
Documente, B, veac. XVI, voi. VI, p. 121-123.
4
Acad. R.P.R., Doc. osmane, 11/136, 137 (n trad. la Inst. de ist. al Acad. R.P.R.).
6
Documente, B, veac. XVI, voi. IV, p. 356; vezi i p. 341 i voi. III, p. 251.
6
Documente, A, veac. XVI, voi. II, p. 221.
858
Forma aceasta a rezistenei rnimii a avut dou urmri mai importante:
pe de o parte a dus la nivelarea gradului de exploatare pe ntreg ntinsul rii,
iar pe de alta, avnd largi posibiliti de desfurare, n ar i ndeosebi peste
hotare, a ntrziat dezvoltarea formei superioare a luptei de clas, rscoala.
ntre aceste forme inferioare de lupt a rnimii i rscoal se manifest
n aceast vreme i unele forme intermediare. Astfel, exist unele conflicte care
rezult din nclcarea de ctre rani a unor drepturi feudale. Actele interne
pomenesc adesea de folosirea fr voie de ctre rani a branitelor feudalilor
locuri rezervate numai pentru folosina lor unde tiau lemne, nuiele,
pescuiau sau i pteau vitele, ca i de folosirea terenului agricol al feudalilor.
Este frecvent n aceast vreme i haiducia, fuga n codri i muni, de unde se
ddeau atacuri izolate asupra asupritorilor. S-a vzut mai sus
1
lupta dus de haiducii
din prile Dunrii, n ambele ri, mpotriva turcilor. ranii refugiai n
muni ddeau atacuri asupra negustorilor i boierilor. Numite tlhrii n
actele oficiale, aceste atacuri nu snt dect rzbunri ale rnimii, forme ale
luptei sale mpotriva exploatrii feudale. n 1583, cnd Dobromir fost mare
ban ncearc s fug n Transilvania cu toat curtea sa, n urma unei schimbri
de domnie, ranii din 24 de sate l-au atacat n muni i i-au luat tot ce avea
cu el, tot ceea ce de fapt jefuise el de pe spatele rnimii, i anume: haine
bune i scule de aur i de argint i mrgritare i aspri, pre de 7 poveri
2
.
Suma aceasta enorm de 700 000 de aspri, echivalent cu preul a circa 4 000
de boi, sau a 14 sate cu rumni, pe care o luase cu el acest boier, n bani sau
obiecte de pre, arat bogia de care dispuneau unii dintre feudali.
n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, lupta de clas cunoate i forma
ei superioar, anume rscoala. n Moldova, n anii 1563-1564, are loc o rscoal
rneasc de proporii ntinse, avnd drept cauz nrutirea strii rnimii
i drept prilej al izbucnirii darea suplimentar de un galben, pus de Despot
vod (15611563) pe fiecare gospodrie rneasc. Strngndu-se n numr
mare, peste 20 000, ranii rpesc pe domn din mijlocul oastei sale de mer-
cenari, cerndu-i s le fac dreptate mpotriva marilor boieri i a clericilor,
pricina tuturor nenorocirilor lor
3
. De asemenea cer s se anuleze darea
nou, impus de domnie. Artndu-le c darea se datorete cererilor turceti,
Despot scap din mijlocul ranilor, ns numai dup ce le fgduise c o
s ia msuri de pedepsire a dregtorilor abuzivi i a boierilor i clericilor prigo-
nitori. Rscoala nu se limiteaz la att. Cete de rani dependeni, narmai
cu uneltele lor de munc, continu s strbat ara, atacnd pe asupritori i
pe mercenarii strini, venii n Moldova n ajutorul lui Despot. Rscoala con-
tinu i n cursul anului 1564. La nceput, ranii se altur noului domn ridicat
de boieri, tefan Toma, n care vd un lupttor mpotrva turcilor, pentru
1
Vezi partea a IlI-a, cap. II, par. 3.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 336 337.
3
I. Sommer, n E. Legrand, Deux vies de Jacques Basilicos, p. 39 41.
859
rectigarea independenei. Luptnd cu mult avnt, oastea de ar a lui Toma
nfrnge pe turcii ce veneau s-1 instaleze pe Lpuneanu. Dndu-i ns seama,
din actele sale, c Toma nu este dect exponentul intereselor marilor feudali
i c vrea i el s se mpace cu turcii, crora le ceruse steag de domnie, ranii,
mpreun cu o bun parte din curteni, se retrag din oaste pe la casele lor,
motivnd c nu vor s mai sufere i s lupte pentru aprarea drepturilor
boierilor
1
.
O micare rneasc de o oarecare amploare are loc tot n Moldova
doi ani mai trziu, n 1566, sub forma sprijinirii unui pretendent la tron,
anume tefan Mzg, venit din Transilvania mpotriva lui Lpuneanu i a turci-
lor. rnimea srac i pstorii de o parte i de alta a Carpailor i se altur.
Cronicarul Grigore Ureche, consemnnd evenimentul, precizeaz c Mzg s-a
ridicat cu ajutor din Transilvania, de s-au fost fcnd os de domn, strngndu
i pstori i alt aduntur, au intrat n ar, smomind pe oameni, ca s i
se nchine i s-1 duc la domnie . Ei snt nfrni i risipii lng Cetatea
Neamului, iar cei prini aspru pedepsii. La unii le-au tiat nasul i ure-
chile
2
, iar alii au fost tiai n patru buci
3
. Reprimarea crunt a
acestei micri arat c ea prezenta o mare primejdie pentru clasa stpnitoare
a Moldovei.
Din cauza opresiunii fiscale, n 1581, cu ocazia impunerii zeciuelii din
boi, izbucnete o rscoal a ranilor din inutul Lpunei. Alegndu-i con-
ductor dintre ei pe un oarecare Lungu, pe care-1 ridic domn, dndu-i numele
de Ioan vod, lpunenii se ndreapt spre reedina domneasc de la Iai. Lip-
sii de organizare i slab narmai, ei snt ns nfrni dup o lupt vitejeasc,
la Bolota, de oastea domneasc a lui Iancu Sasul, condus de doi mari boieri,
Bucium vornicul i Brut postelnicul.
Micrile rneti se pare c au continuat n tot timpul domniei lui Iancu
Sasul, cci acesta, spune cronicarul, dup mazilirea sa de ctre sultan, inten-
ionnd s ajung n Ungaria, vroia s treac prin Polonia, c peste muni,
prin ar, nu era cu putin ca s treac, c s temea de rani
4
.
n toat aceast epoc este semnalat de izvoare existena unui centru
de agitaie, n regiunea de nord-vest a Moldovei, n jurul Cmpulungului. De
aci, ranii liberi i pstorii, ajutai de haiduci, ddeau lovituri nobililor din
Transilvania i din Polonia, ca i boierilor din Moldova
5
.
O alt rscoal de proporii are loc n Moldova n anul 1591. Existnd
o situaie favorabil rscoalei, datorit fugii lui Petru chiopul din ar i lipsei
unei autoriti centrale, ranii se ridic din nou mpotriva asupritorilor, atac
1
Hurmuzaki, XI, p. XIV i 69-71.
2
Gr. Ureche, op. cit., p. 192.
3
Hurmuzaki, XI, p. 586-587.
4
Gr. Ureche, op. cit., p. 213.
5
Hurmuzaki, XV, p. 697-702.
860
pe boieri i pe dregtorii domneti, nct majoritatea acestora fug peste hotare \
Rscoala este nbuit de noul domn, Aron vod, probabil cu ajutor turcesc.
n 1592, darea de un bou de fiecare gospodrie rneasc, introdus de Aron
Tiranul, a ridicat din nou masele de rani din inuturile Orheiului i Sorocii.
Alegnd domn pe unul dintre ei, Ionaco, ranii lupt vitejete mpo-
triva otirii boiereti i de lefegii a domnului, dar snt nvini pe Rut. Repre-
siunea a fost la fel de crncen ca i n 1581, cci domnul i boierii nu pierdea
numai pre carii au fost ntru rzboiul acela, ce i seminiile lor, i vinovai i
nevinovai
2
. Fiind mazilit, Aron vod caut s se strecoare prin ar spre
Constantinopol, ct mai netiut, de frica gloat elor i a curtenilor.
n afar de contradicia fundamental existent ntre masele exploatate i
feudali, existau contradicii i friciuni i n snul clasei stpnitoare. Aceste
contradicii se manifest sub diferite forme, care merg de la judecata n faa dom-
niei pn la lupta narmat ntre diversele grupri boiereti. Actele vremii relev
frecvent aceste ciocniri de interese dintre boierii mari i boiernai sau curteni,
dintre boieri i clerici, dintre marii feudali nii. Cronicile interne povestesc
i ele luptele ce se dau n jurul domniei, a puterii politice supreme n stat, spre
acapararea creia tinde fiecare din grupri, ntrecndu-se n fgduieli de
supunere i nrobire a rii, fcute turcilor.
Toate aceste contradicii se terg n faa primejdiei pe care o reprezenta
rnimea rsculat.

Intensificarea exploatrii boiereti, strns mpletit cu cea otoman, a dus
la descreterea populaiei, care, la rndul ei, a contribuit la ncetinirea ritmului
de dezvoltare economic i social. Un cronicar turc, Mustafa Aii, bine informat
asupra strilor de la noi, d tiri i asupra densitii populaiei rilor romne,
n ultimul deceniu al veacului al XVI-lea, n comparaie cu situaia anterioar.
El arat c pn n deceniul al aptelea, obligaiile bneti ale celor trei ri rom-
neti ctre Poart, ca i darurile, nu erau prea mari, dar c, dup moartea lui
Soliman I (1566), abuzurile, mita, schimbrile domnilor i pecheurile le-au
mpovrat att de mult, nct le-au ruinat. Mai nainte, scrie cronicarul, vilaie-
turile erau nfloritoare i prospere. Pe timpul rposatului sultan Soliman, n
vilaietul ara Romneasc triau 48 000 de familii, n Moldova triau n total
30 000 de familii, iar n Transilvania numrul ghiaurilor era de 50 000 de familii.
Pe vremea sultanului Murad al III-lea, ns, cnd s-a apropiat anul hegirei 1000
(15911592), n vilaietul Valahia mai erau 13 000 de familii, iar n Moldova
20 000 de familii
3
. Chiar dac cifrele indicate nu corespund realitii (pentru
1
Hurmuzaki, XV, p. 709-710.
2
Gr. Ureche, op. cit., p. 220-221.
3
Mustafa-Ali, op. cit., voi. I, p. 245 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
861
Moldova ele snt infirmate de catastiful lui Petru chiopul, care d pentru anul
1591, circa 47 000 de birnici)
x
, rmne faptul n sine, al scderii populaiei,
ca rezultat al exploatrii duse pn la ultima limit, exploatare recunoscut
chiar de unul din reprezentanii spoliatorilor externi ai poporului.
mpletirea tuturor acestor factori de care s-a vorbit, i anume: aservirea
de ctre turci, intensificarea exploatrii, care a cauzat lipsa de interes a produc-
torilor direci n dezvoltarea forelor de producie, contradiciile din snul clasei
dominante, cumplitele prdciuni ttreti, precum i o serie de calamiti
naturale, a determinat slaba dezvoltare economic a rii Romneti i Moldovei
n a doua jumtate a veacului al XVI'lea i a dus n cele din urm la decderea
economiei lor, ndeosebi a aceleia a rii Romneti. n asemenea condiii, a
devenit imposibil nsi reproducia simpl, ceea ce explic criza ce a cuprins
cele dou ri n ultimii ani ai veacului.
Aceast situaie i gsete cea mai expresiv ilustrare n stagnarea preului
cu care se vnd satele n toat aceast vreme i n prbuirea preului mrfurilor,
inclusiv a satelor, la sfritul veacului. Dup cum s-a vzut mai sus
2
, preul
mediu al satelor vndute n ara Romneasc ajunsese, la mijlocul veacului,
la 516 galbeni, iar n Moldova la 592 zloi. ntre anii 15811595, el urc
la 588 galbeni n ara Romneasc, i la 1 790 zloi n Moldova, ceea ce
nseamn, pentru ara Romneasc, o cretere de numai 8% (pentru Moldova
nu se poate face un calcul real, necunoscndu-se exact devalorizarea monedei
nregistrat dup 1580). ntre 15951600, ilustrnd puternic decderea econo-
mic, preul mediu al satelor n ara Romneasc coboar brusc la 141 de gal-
beni, apropiindu-se de nivelul la care se afla la nceputul veacului, ceea ce nsem-
neaz o cdere catastrofal, cu circa 75%.
n ultimul deceniu al veacului, ncepnd cu anii 15931594, expresie
a crizei amintite, scad aproape toate preurile privitoare la pmnt sau n legtur
cu exploatarea agricol. Astfel, preul mediu al pogonului de vie, de la 4
1
/
galbeni, ct ajunsese n deceniul al noulea, scade la l
1
!^ galbeni; al flcii de
pmnt, de la
3
/
4
la
1
j
2
de galbeni; al morilor scade de la 62 de galbeni, la 17; al
vadurilor de moar, de la 14 la 9
1
/
2
; al slaelor de robi igani, de la 46 la 19
galbeni (n Moldova, preul mediu al slaelor era n deceniul al optulea de 150
zloi, iar n ultimul deceniu de 100 zloi).
n concluzie, cu toate eforturile puin obinuite depuse n acest timp de
populaia Moldovei i rii Romneti, ndeosebi de rnime, a doua jumtate
a veacului al XVI-lea, n totalitatea ei, constituie o epoc de slab dezvoltare
a forelor economice.
1
Documente, A, veac. XVI, voi. IV, p. 6.
2
Vezi partea a Ii-a, cap. VIII, par. 2, p. 574.
862
2. PREFACERILE POLITICE DIN MOLDOVA I
ARA ROMNEASC
A doua jumtate a veacului al XVI-lea este frmntat de
un lung ir de lupte ce au loc ntre aprtorii puterii centrale
i reprezentanii renvierii frmirii feudale, ntre vechea
boierime conservatoare i o boierime nou, interesat n ntrirea puterii centrale,
ntre diverse grupri de boieri, interesate n acapararea puterii politice n stat.
Dup forele aflate n lupt, dup mijloacele pe care le-au folosit ele i
dup scopul urmrit, se pot distinge dou faze: cea dinti cuprinznd aproxi-
mativ deceniile al cincilea i al aselea se caracterizeaz prin reaciunea marii
boierimi mpotriva domniei, prin lupta pe care o duce pentru renvierea vechilor
ei privilegii, pentru imunitile avute anterior; cea de-a doua ntinzndu-se
asupra urmtoarelor trei decenii se caracterizeaz prin ridicarea unei noi
boierimi, care duce mai departe lupta pentru ntrirea puterii centrale, n pro-
priul interes, mpotriva tendinelor anarhice ale boierimii vechi.
n ncercrile ei de ntoarcere la o etap istoric depit, aceea a frmirii
feudale, marea boierime, n aceast prim faz, a deceniilor cinci-ase, a gsit
un sprijin n afara hotarelor rii, n Transilvania i Polonia, la care a recurs ori
de cte ori i-a fost cu putin. Imperiul otoman era, de asemenea, interesat n
meninerea acestei anarhii, atta vreme ct ara Romneasc i Moldova nu i erau
total aservite. Turcii au cutat s ntrein disensiunile interne, care slbeau
forele celor dou ri i capacitatea lor de rezisten la presiunile otomane i, de
asemenea, s menin la crma lor domni cu putere limitat, incapabili s
grupeze n jurul lor toate forele rii, n vederea rectigrii independenei.
Schimbrile dese n domnie, precum i sprijinul primit de ea dinafar, au
constituit pentru marea boierime un puternic ndemn de a ncerca recucerirea
vechilor sale poziii economice i politice, de a redobndi privilegiile de imunitate
avute mai nainte.
Domnia nceteaz s mai acorde hrisoave de imunitate i anuleaz treptat
imunitile existente. n Moldova, din timpul domniei lui tefan cel Mare i
pn n aceea a lui Petru chiopul, nu se mai ntlnesc acte interne cuprinznd
imuniti totale, aa cum se prezentau ele nainte de 1475. n ara Romneasc,
ultimul hrisov de imunitate din veacul al XVI-lea este din timpul domniei lui
Ptracu cel Bun. De la el i pn la Mihai Viteazul nici unul din cei apte domni
ce s-au perindat pe tronul rii nu a mai dat asemenea hrisoave. Lipsa unor
atare acte de imunitate oglindete nu o simpl modificare a formularului actelor
ieite din cancelaria domneasc, ci o schimbare adnc n raporturile dintre
puterea central i marii feudali.
Domnia a lovit mai nti n puterea economic a marii boierimi i apoi
n cea politic. Att boierii, ct i mnstirile, au fost impui la bir, n ambele
863
Apariia unei noi
boierimi
ri *. Principiul rspunderii solidare la dri s-a extins i asupra stpnilor de
moii. S-au confiscat tot mai multe domenii de la marea boierime, care apoi
au fost cedate unor oameni noi, ridicai dintre boiernai i grupai n jurul
puterii centrale.
Marii boieri ncep s fie nlocuii n sfatul domnesc cu ali oameni, din
rndurile micii boierimi. n cele din urm, domnia trece chiar la msuri de
exterminare a multora dintre ei. Cu excepia lui Ptracu cel Bun, n ara Rom-
neasc, i a lui Petru chiopul, n Moldova, toi ceilali domni ndeosebi Mircea
Ciobanul i Alexandru Lpuneanu prin ucideri de grupuri importante, au
rrit simitor rndurile marii boierimi. Aceste msuri radicale erau menite s
duc la creterea puterii domniei.
Lupta marii boierimi mpotriva domniei s-a manifestat prin comploturi,
avnd de scop uciderea domnului, prin pribegiri peste hotare, care lipseau dom-
nia de ajutor n guvernarea rii, prin pri la Poart i prin lupt armat. Avnd
posibilitatea de a alctui otiri puternice, primind adesea i ajutor strin, marea
boierime ducea cu domnia adevrate rzboaie feudale, ndeosebi n deceniile
cinci-apte ale veacului.
n relaiile cu domnia, marii boieri trateaz adesea de la egal la egal, pre-
zentndu-se ca o putere similar cu a domnului. Ptracu cel Bun i Mircea
Ciobanul, pentru a putea guverna n linite, snt nevoii s ncheie cu boierii
pribegi adevrate pacte, cu fgduieli de pace i prietenie de o parte i de alta
2
.
Pe msur ce ne apropiem de sfritul veacului i se rresc rndurile marii
boierimi, care nu mai este n stare s organizeze o oaste, s atace sau s se opun
puterii domneti, ea recurge tot mai adesea la ajutorul Porii, prnd pe domni.
Acest apel la Poart a atras dup sine amestecul tot mai frecvent al turcilor
n treburile interne ale Moldovei i rii Romneti. n aceast etap, ns,
cnd fusese temeinic instaurat regimul dominaiei otomane, anarhia intern
stnjenea procesul normal de exploatare, i, din acest motiv, turcii sprijin pe
domn mpotriva boierimii, el fiind cel mai adesea un om al Porii, care prezenta
mai multe garanii de mplinire a obligaiilor economice fa de turci, dect
boierii.
Este de reinut c toate aceste faciuni boiereti, adesea n lupt ntre
ele, nu se deosebeau prin nimic n ceea ce privete programul lor de politic
intern sau extern, c nici una nu-i punea problema eliberrii rii de sub
jugul otoman i c elul lor cel mai de seam era rectigarea vechilor poziii
n stat, cu concursul unui domn care s crmuiasc sub completa lor tutel.
n afara loviturilor primite din partea domniei, marea boierime se ruineaz
i prin luxul extrem pe care-1 practica, prin mprumuturi ruintoare de bani,
pe care nu le mai putea restitui, pierzndu-i astfel moiile.
1
Cronicile slavo-romne, p. 120; Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 225.
2
Hurmuzaki, XI, p. 791-792; Istoria rii Romneti, p. 50.
864
Opunndu-se procesului normal al dezvoltrii statului, era firesc ca marea
boierime s piard lupta. n ciocnirea dintre tendinele de aprare a intere*
selor fiecrui feudal n parte i cele de aprare a intereselor lor generale, ale
clasei dominante luate n ntregimea ei, i a cror expresie este nsui statul
centralizat, au nvins acestea din urm.
Puterea central s-a dovedit n stare s reziste presiunilor boierimii cu
tendine anarhice, s pun capt luptelor interne i s ias astfel ntrit din
aceste puternice frmntri ce aveau loc n interiorul clasei stpnitoare.
Izvoarele vremii arat aproape unanim c, nc n deceniile ase-apte,
n urma loviturilor primite din partea domniei i a aliailor ei (curtenii, mica
boierime i chiar ranii liberi, pe plan intern, uneori turcii, pe plan extern),
puterea politic a marii boierimi privilegiate fusese serios zdruncinat.
Paralel cu dispariia vechii boierimi nzestrate cu imuniti, ia natere
o boierime nou, recrutat n special din mijlocul micilor boieri sau al curte-
nilor. Analiza atent a actelor interne ale epocii duce la concluzia c principalii
beneficiari ai favorurilor domneti nu mai snt marii boieri din vechile familii,
ci aceti boiernai, mici dregtori n serviciul domniei, i pe care aceasta se
sprijin. Vechilor familii boiereti ncep s nu le mai fie confirmate prin privi-
legii de cancelarie proprietile ce le au mai demult. n ara Romneasc, din
totalitatea actelor emanate din cancelaria domneasc n timpul lui Mircea Cio-
banul (15451554, 15581559) i al lui Petru cel Tnr (15591568), marii
boieri beneficiaz de numai 8% din ele, pe cnd acestor mici boieri i dregtori
li se acord 26% din acte. n Moldova, ntre anii 15461574, marii boieri
snt beneficiari a 26% din acte, iar cei mici, a 39%. n ultimul sfert al veacului,
raportul se schimb n favoarea marii boierimi, fapt explicabil ns, cci nu mai
era vorba de vechea boierime beneficiar a privilegiilor de imunitate, ci de
una nou, ridicat chiar de puterea central i sprijinitoare a acesteia.
Dup slujbele pe care le ndeplineau aceti beneficiari ai actelor de pri-
vilegii emise de cancelaria domneasc, cei mai muli erau: logofei, cluceri,
armai, postelnicei, medelniceri, portari, prclabi, vornici, starosti, aprozi, pitari,
vamei etc. n procesele dintre ei i vechea boierime, domnia ia adesea ap-
rarea celor dinti. Din rndurile lor i a unor oameni ai Imperiului, negustori
bogai sau mbogii n rile noastre, se nate marea boierime de la sfritul
veacului al XVI-lea i din veacul urmtor, i tot din rndurile lor i recruteaz
domnia majoritatea sfetnicilor. Trebuie precizat ns c nu toat vechea boierime
a fost nimicit, ci c o parte din ea s-a adaptat noilor situaii, ncadrndu-se
ntre sprijinitorii puterii centrale. ntre sfetnicii domniei gsim reprezentani
ai vechilor familii boiereti, dar destul de puini.
Noua boierime era interesat n ntrirea autoritii centrale a statului,
care garanta consolidarea propriilor ei poziii politice i economice. Pentru ea,
puterea central constituia sprijinul de baz n exploatarea productorilor direci.
Vechea boierime folosise, pentru constrngerea extraeconomic a rnimii

55 _ c. 1180
865
dependente, mai ales organele domeniale; noua boierime, nedispunnd de ase-
menea organe, se folosete n cea mai mare msur de cele ale statului. Legat
de economia de schimb, urmrind deci intensificarea exploatrii rnimii,
noua boierime nelege c singura putere n stare s in n fru masele n lupta
lor pentru limitarea acestei exploatri este puterea central. Pentru acest motiv
ea sprijin domnia cu toate forele de care dispune.
Domnia, la rndul ei, caut s ntreasc puterea acestui factor politic nou,
fcnd nsemnate donaii de moii din cele vechi ale statului, sau din acelea de curnd
confiscate. Cei care beneficiaz de aceste danii, fcute pentru dreapt i credin-
cioas slujb , adesea i cu snge vrsat sau prin ri strine , fac parte
mai ales dintre boiernai i curteni, i anume: armai, postelnici, portari, cluceri,
prclabi, vtafi, .a. Spre sfritul veacului, unii din acetia ajung n funcii de
mari dregtori. Din asemenea familii, rspltite de domni pentru servicii, fac
parte i cele ale Goletilor i Buzetilor, care joac un rol de seam n ara
Romneasc spre sfritul epocii de care ne ocupm. Examinnd listele marilor
dregtori din divanele rii Romneti n ultimele trei decenii ale veacului,
se poate constata c marea majoritate a lor se trage din asemenea boierime de
ar, ridicat de domnie, sau dintre oamenii turcilor, negustori i cmtari mbo-
gii aci. In Moldova, situaia n ultimele dou decenii se prezint la fel.
n lupta pe care o ducea mpotriva boierimii mari, domnia a tiut s
foloseasc n interesul su i contradiciile ce existau ntre feudalii clerici i
cei laici. Atras prin numeroase i bogate danii de moii confiscate de la boierii
hicleni, biserica, n genere, a sprijinit aciunile domniei, menite s ntreasc
puterea central. Ajutorul bisericii, dat fiind importana acestei instituii n
statul feudal, a cntrit greu, contribuind n parte la victoria puterii centrale.
Cu excepia lui Ilia Rare, Despot vod i Ioan vod, n Moldova, i
a lui Mihnea Turcitul, n ara Romneasc, toi ceilali domni dintre 15451600
au sprijinit biserica, au ncrcat-o de danii, i unii chiar au renceput s-i
acorde privilegii de imunitate parial (Petru chiopul, Ieremia Movil). Din
totalul actelor de confirmare emise de cancelaria domneasc, care oglindete
orientarea domniei spre una sau alta din categoriile sociale existente cu
excepia celor patru domnii amintite mai sus clerul i mnstirile benefi-
ciaz de o parte nsemnat, mergnd de la 25%, n domnia lui Alexandru Mircea,
la 42% n cea a lui Petru Cercel, n ara Romneasc i de la 16% n domniile
lui Alexandru Lpuneanu, la 51 % ntr-aceea a lui Aron vod, n Moldova.
Msurile luate mpotriva bisericii de ctre unii domni erau sortite eecului.
Chiar dac temporar aciunea lor a fost victorioas, ea n-a avut urmri, datorit
lipsei unor condiii propice de consolidare a rezultatelor. Asupra impunerii
la dri a mnstirilor msur luat de Ilia Rare i Mihnea Turcitul s-a
revenit curnd, iar satele de rani dependeni, confiscate de Ioan vod de la
mnstiri, nefiind eliberate de rumnie, ci donate unor credincioi ai domnului,
snt redobndite, dup ctva timp, de vechii lor proprietari. ncercrile acestea
866
de a lovi biserica, a crei proprietate fusese inviolabil pn atunci, se nscriu
pe linia acelorai preocupri ale domniei, de desvrire a operei de centrali -
zare a statului.
Datorit dominaiei otomane i intensificrii la maximum a exploatrii
productorilor direci, realizat de noua boierime, aliat a puterii centrale, proce-
sul de centralizare a statului nu a putut fi dus pn la capt i nu a putut avea
un rol pozitiv nici n dezvoltarea relaiilor social-economice, nici n raporturile
externe, cu Imperiul otoman sau cu alte state. Centralizarea astfel nfptuit,
n interesul pturii celei noi a boierimii, a dus la crearea statului nobiliar,
care se consolideaz n veacul urmtor.
Victoria domniei asupra marii boierimi i continuarea
procesului de ntrire a autoritii centrale au determinat,
pe plan intern, o cretere a autoritii personale a domnului.
Ea se manifest prin desele schimbri ale marilor dregtori, prin nesocotirea
divanului i ncercarea de a guverna fr el, prin amestecul domniei i al
organelor sale pe teritoriile cu privilegii de imunitate, prin preluarea de ctre
acestea a unor atribuii ale organelor administrative domeniale i oreneti.
Domnul nelege s conduc ara cu oameni devotai persoanei sale
i interesai n lupta pentru desvrirea centralizrii statului. Cei care nu
corespund acestor cerine snt nlocuii cu alii. Este gritoare n acest sens o
comparaie ce se poate face ntre schimbrile de dregtori ce au loc n prima
parte a veacului i acelea din vremea de care ne ocupm. Astfel, n Moldova,
ntre 1501 i 1546, au loc cinci schimbri de portari de Suceava, ase de sptari,
cinci de postelnici, ase de logofei; de la 1546 i pn la sfritul veacului snt
25 de schimbri de portari, 25 de sptari, 24 de postelnici, 12 de l ogofei. n
ara Romneasc, n cadrul acelorai perioade, snt 23, respectiv 31 de sptari;
17, respectiv 41 de vistieri; 18, respectiv 39 de stolnici; 25, respectiv 37 de
postelnici. Schimbrile dese de dregtori nu se pot explica numai prin schim-
barea domnilor, cci primele snt mult mai frecvente dect cele din urm. E
de observat, de pild, c Mihnea Turcitul, n a doua domnie a sa, de aproxi -
mativ ase ani, schimb doi comii, trei vornici, cte patru logofei, vistieri i
paharnici i ase stolnici. Aproape aceeai situaie o gsim n aceast vreme i
n Moldova. Din 1591 i pn n 1594, Aron vod schimb cte doi sptari,
vistieri i logofei, cte trei ceanici i portari de Suceava i cte cinci stolnici
i postelnici.
Apariia i frecvena mare a unor acte domneti n care nu mai este invo-
cat credina boierilor din sfat ndeosebi n Moldova nu se poate
explica numai printr-o schimbare de formular. E de remarcat, de pild, c din
a doua domnie a lui Alexandru Lpuneanu (15641568) n-a rmas nici un
document n care s fie amintit i divanul, ci numai acte fr mrturia marilor
55*
867
Organele administra-
tive centrale i locale
dregtori. Faptul indic, fr ndoial, existena unei stri de ncordare ntre
marea boierime i domnie, cea dinti ncercnd s-1 lipseasc pe domn de cola-
boratori n crmuirea rii, iar domnul dovedind c se poate lipsi temporar de ea.
ntrirea aparatului central are loc mai ales n ultimele trei decenii ale
veacului, dup nfrngerea marii boierimi i potolirea anarhiei interne.
Actele acestei vremi marcheaz apariia unor subalterni ai marilor dreg-
tori i chiar ai unor dregtori dinafar divanului (al doilea sptar, al doilea
logoft, al doilea vistier, al doilea arma, al doilea clucer, al doilea portar
etc), precum i a unor cete de subalterni mruni (armei, vistiernicei, postel-
nicei etc).
Cei mai muli din aceti subalterni nu rezid la curte, ci snt rspndii
n provincie. Organizarea n cete a acestui corp complex de slujbai mruni
a fost necesar datorit funciunilor ntinse pe care le cptase aparatul adminis-
trativ i judectoresc al statului, cel de represiune i cel fiscal. Organele admi-
nistrative i judectoreti ale puterii centrale prclabii, starostii, marii
vtafi, banii de jude .a. ncalc teritoriile cu imunitate feudal mnsti-
reasc, care mai fiinau nc, precum i atribuiile unor organe ale puterii locale,
ca judeul, oltuzul i prgarii din trguri i orae.
Spre deosebire de epoca anterioar, cnd n lupta pentru centralizare
domnia gsise un aliat de baz n orenime, acum, datorit rolului puin
important al oraelor, aceast alian nu mai funcioneaz. Aliaii principali ai
domniei snt pturile mijlocii de boiernai, din care ea i recruteaz aparatul
trebuincios guvernrii.
Creterea aparatului de stat, pus n slujba clasei stpnitoare, a contribuit
n mare msur la intensificarea exploatrii maselor productoare.
Pe msur ce se ntrea autoritatea puterii centrale, s-a
mrit numrul i au crescut atribuiile organelor statului.
Fr un puternic aparat de stat, care s poat fi utilizat
n interesul clasei stpnitoare, n ntregimea ei, nu se putea duce lupta n
bune condiiuni nici mpotriva elementelor cu tendine anarhice din nsui
snul acesteia i nici nu se putea efectua constrngerea extraeconomic asupra
productorilor direci.
Principalele instrumente ale puterii de stat n aceast epoc snt consti -
tuite din curteni i slujitori. Izvoarele i prezint pe curteni, n ambele ri, ca
pe o mic nobilime teritorial, o ptur de boiernai provinciali, care alctuiau,
nc din veacul al XV-lea, cadrele administrative ale statului n timp de pace
i un nsemnat corp de oaste n timp de rzboi. O dat cu instaurarea dominaiei
otomane i, deci, cu decderea funciilor externe ale statelor feudale ara Ro-
mneasc i Moldova, rosturile militare, pn atunci importante ale curtenilor,
decad treptat i ele. Prefacerile care au loc acum n interiorul acestei categorii
sociale fac ca i principala lor funcie intern, de reprimare a rezistenei maselor
868
Rolul curtenilor i slu-
jitorilor
exploatate, s nu se mai desfoare n mod normal. ncepnd chiar cu a doua
treime a veacului al XVI-lea, ptura curtenilor, prin vrfurile ei ajunse la o stare
economic destul de nfloritoare, constituie pentru domnie o rezerv de recru-
tare a noii boierimi, interesat n centralizarea statului i susintoare a domniei.
Fig. 260. Osta clare din ara Romneasc, sfritul sec. XVI (dup <
Bruyn >, Diversarum gentium armatura equestris, Amsterdam, 1601).
Pe de alt parte, ns, n ultimul sfert al veacului, o dat cu intensificarea
exploatrii fiscale, cea mai mare parte a curtenilor din privilegiai, cum erau
nainte, ncep s devin o mas impozabil, de pe urma creia domnul i turcii
obin nsemnate venituri. Categorie fiscal destul de numeroas (n Moldova,
n 1591, curtenii constituiau mai bine de 10% din totalul gospodriilor bimice,
iar n ara Romneasc foarte probabil la fel), n ultimele decenii ale veacului
al XVI-lea, ncepnd s suporte greaua povar a birurilor, majoritatea curtenilor,
869
prin starea lor economic i juridic, se apropie tot mai mult de rnime.
Documentele interne i cronicile rii Romneti menioneaz birul de curte
i birul de roii ca pe o sarcin fiscal apstoare. Ca i megiaii, unii dintre
curteni i vnd prile de moie pentru a-i putea plti birul de curte
l
. Un act
precizeaz c nite curteni i-au vndut ocinele ce le aveau n satul Mldreti,
cnd au fost nite biruri de curte mari i grele
2
. Spre sfritul veacului, datorit
creterii cuantumului birului, situaia curtenilor devine i mai grea. Cronica
rii menioneaz c Petru Cercel (15831585) au pus birul curii foarte mare;
Mihnea Turcitul, n a doua domnie (15851591), au pus p roii un bir
foarte mare
3
. Roii, una din cetele de curteni, se pare c au fost cel mai greu
apsai de bir. Actele pomenesc, pn n deceniul al treilea al veacului urmtor,
ocinele vndute de roii n timpul domniei lui Mihnea Turcitul, pentru a-i putea
plti birul *. i n Moldova, documente de la nceputul veacului al XVII-lea,
atestnd ns o situaie mai veche, menioneaz greutatea dajdiei curte-
neti i vnzrile de ocine pentru a se putea plti de ea. Se pare c darea era
att de grea, nct unii dintre curteni, la nceputul veacului al XVII-lea, preferau
s intre n rndul rnimii i s scape de curtenie .
Datorit nivelrii gradului de exploatare a curtenilor i a rnimii, cei
dinti nu mai puteau fi folosii cu succes n lupta mpotriva maselor exploatate.
Mare parte din curtenii de rnd, ei nii productori direci, supui exploa-
trii statului, manifest acum unele forme de nesupunere, devenind mai mult
aliai ai rnimii, dect instrumente ale puterii politice.
Alturi de curteni, a existat n aceast vreme i un alt corp de auxiliari
ai guvernrii, i anume slujitorii, avnd aproape aceleai rosturi ca i curtenii, cu
deosebirea c ei snt acum n plin ascensiune i preiau multe din atribuiile
avute nainte de cei din urm. Creat din elemente provenite din lumea
satelor, organizaia slujitoreasc beneficia de unele privilegii i avea un regim
fiscal aparte. n timp de pace, slujitorii ndeplineau funciile unor organe locale
de execuie administrativ, i anume: asigurau poliia satelor, ncasau gloabele,
mplineau nptile de bir, luau parte la hotrnicii de moii .a. n timp de
rzboi, slujitorimea alctuia baza otirii rii.
Principalele corpuri de slujitori, n ambele ri, le constituiau clraii
i darabanii (dorobanii). Cele mai mici uniti de slujitori erau sub comanda
unor ceaui sau stegari. Mai multe asemenea uniti formau grupuri mai mari
numite steaguri i comandate de utai, hotnogi, iuzbai sau vtafi. Aceste
grupuri constituiau apoi, pe inuturi sau judee, pilcurile sau cpitniile, avnd
n frunte pe cpitanii de jude sau pe marii vtafi de inut. Comandant suprem
1
al slujitorilor, att n timp de pace ct i n timp de rzboi, era n Moldova
1
Documente, B, veac. XVI, voi. III, p. 326; voi. IV, p. 126, 170,269.
1

Ibidem, p. 476.
* Istoria rii Romneti, p. 53.
* Documente, B, veac. XVII, voi. IV, p. 35, 533, 549, 551.
870
hatmanul sau portarul de Suceava, iar n ara Romneasc marele sptar,
n subordinea sa direct se afla comandantul darabanilor, marele ag.
Urmrind atribuiile slujitorilor, ndeosebi la sfritul veacului al XVI-lea
i n primele decenii ale celui urmtor, se poate deduce c puterea lor sporit
n aceast vreme este un rezultat al creterii luptei de clas a maselor exploatate
i al necesitii mplinirii rapide a obligaiilor economice ctre Poart, i nu un
efect al necesitii de aprare mpotriva vreunui atac dinafar.
n a doua jumtate a veacului al XVI-lea au intervenit
Organizarea armatei , ,. ,
x
, , , _ ..
A
, - . .
unele schimbri i in oastea \Jaru Rommeti i Mol-
dovei, mai ales n privina structurii ei, care o deosebesc de oastea epocii
precedente.
O dat cu aservirea de ctre turci, s-a micorat importana i rolul armatei.
Din 1558, de la amestecul unor otiri ale rii Romneti i Moldovei n Transil-
vania, i pn n 1595, cnd se produc atacurile lui Mihai Viteazul asupra unor
ceti turceti din sudul Dunrii, oastea celor dou ri, cu excepia unor con-
tingente reduse, puse n slujba turcilor, nu a mai purtat nici un fel de rzboi
n afara hotarelor. n interior, ca rzboi cu dumanii externi, este de semnalat
doar cel din 1574, al moldovenilor mpotriva turcilor, pentru rectigarea
independenei.
Oastea continu s fie alctuit din trei corpuri principale, i anume:
cetele boiereti, oastea de curteni, aflat sub comanda vornicului n ambele
ri, i ostile de ar, n care se ncadrau i slujitorii (clraii i darabanii).
Lor li se adugau unele corpuri de mercenari, care ctig n importan, pe
msur ce ne apropiem de sfritul veacului.
Dac n vremea lui Mircea cel Btrn baza otirii o formau cetele boiereti,
n cea a lui tefan cel Mare i pn la mijlocul veacului al XVI-lea cetele de
curteni, n epoca de care ne ocupm, temeiul alctuirii otilor romneti l con-
stituia aceast categorie privilegiat a slujitorilor, interesai n asigurarea succe-
selor puterii centrale, att n interiorul rii, mpotriva marilor feudali, ct i
pe plan extern, mpotriva dumanilor dinafar.
Recrutai din lumea satelor, ndeosebi din rndurile rnimii libere, rmas
fr ocin, slujitorii au fost nzestrai cu pmnt fie individual, fie aezai n
grupuri pe pmnturile domneti, ai cror posesori devin pe toat durata ser-
viciului, n schimbul slujbei prestate, att n timp de pace, ct i de rzboi, sluji-
torii beneficiau de unele privilegii fiscale, iar n perioadele de serviciu efectiv
cci el nu era continuu, ci se fcea cu schimbul e foarte probabil c unii
slujitori primeau i leaf de la domnie.
n vreme de rzboi, clraii, dup cum i arat i numele, luptau clri,
iar darabanii erau pedetri. Un corp aparte de clrei, puin numeros, l alc-
tuiau n Moldova aa-numiii hnsari. Ei formau oastea chemat s lupte n
dobnd (pentru prad).

871
ncepnd de la mijlocul veacului al XVT'lea, izvoarele menioneaz din
ce n ce mai frecvent trupele de mercenari. La mijlocul veacului, ele apar ca
grzi personale ale unora dintre domni, cu un efectiv redus, de numai cteva
sute de oameni, dar la sfritul lui, n oastea lui Mihai Viteazul numrul lor
261. -
Pedestra

din

ara
itul
sec. XVI.
neasc, sfr-
trecea de zece mii. Leafa pe care o primeau varia, n aceast epoc, de la 1 % pn
la 4 galbeni pe lun. Cei mai muli dintre mercenari erau: germani, unguri, cazaci,
Italieni, srbi, bulgari i albanezi.
Oastea de ar propriu-zis, alctuit din rani liberi, este tot mai rar
ridicat de ctre clasa stpnitoare, de team c narmarea acestora ar putea
constitui pentru ea o primejdie. Chemarea la arme a unei importante oti de
ar a nfptuit-o n aceast vreme doar Ioan vod, care, prin politica sa intern
i ridicarea mpotriva turcilor, s-a bucurat de sprijinul maselor. 872
E de remarcat faptul c dup ct se desprinde din izvoare efectivele
au sczut, de la circa 40 000 de oameni la mijlocul veacului, la circa 20 000,
spre sfritul su. Majoritatea tirilor pun accentul pe clrime, ea fiind baza
acestor otiri.
Fig. 262. eava de tun din vremea lui Petru Cercel.
Cltorii strini acord i n aceast vreme o deosebit atenie capacitii
de lupt a otirilor romneti, cu toat piedica pe care o constituia lipsa de arma-
ment adecvat epocii respective, i-i exprim admiraia pentru vitejia lor. A. M.
Graziani vorbete astfel despre moldoveni: Se ncaier la lupte cu atta ndrz-
neal, cu atta dispre de duman i ncredere n sine, nct adeseori, cu puine
fore, au btut chiar oti puternice ale vecinilor \
n ceea ce privete armamentul, n cea mai mare parte este cel cunoscut
n epoca anterioar. Ca un element nou, este de remarcat rolul crescnd pe care
ncep s-1 aib armele de foc i ndeosebi artileria. De marea lor importan
n lupt i ddeau seama comandanii de oaste din aceast vreme i, de aceea,
ele snt foarte cutate. Unii din domnii Moldovei i rii Romneti (Lpuneanu,
Despot, Ioan vod, Petru Cercel i Mihai Viteazul) s-au strduit s'i nzestreze
ostile cu arme de foc, ct mai perfecionate pentru acea vreme. La mijlocul
veacului, oastea rii Romneti avea 30 de tunuri, din care unele mari; n
timpul domniei lui Petru Cercel, se toarn tunuri chiar n ar, iar domnul are
n jurul su o gard de 700 archebuzieri; n 1600, oastea lui Mihai Viteazul avea
peste 20 000 de pucai i 80 de tunuri. n Moldova, Ioan vod avea 80 de
tunuri, iar n ultimele dou decenii ale veacului, este semnalat de izvoare
existena n oaste a 3 000 de archebuzieri i 60 de tunuri.
1
Legrand, op. cit., p. 172-173.
873
Dreptul, n societatea feudal, exprim i consfinete raporturile de dominaie a
stpnilor feudali i de subordonare a maselor productoare. n epoca de care ne
ocupm, au loc unele prefaceri i n domeniul dreptului i al justiiei.
Majoritatea normelor de drept n aceast vreme erau nescrise: se judeca,
n genere, ca i n epoca precedent, dup dreptul consuetudinar, numit n actele
interne legea rii . Strinii care au trecut prin cele dou ri au lsat pre-
ioase mrturii i asupra felului cum se aplica justiia n ara Romneasc i
Moldova. n vremea lui Despot vod, I. Sommer afirm c n Moldova nu
exist drept scris, ci totul se face dup placul domnului, judecndu-se dup
obiceiul pmntului. Informaii similare cuprind i alte dou relaii din
deceniul al noulea, una tot pentru Moldova a lui Francois de Pavie cealalt
pentru ara Romneasc, a lui Sivori. Judecile se ineau n faa domnului rii
i a sfatului su, de obicei n fiecare zi, cu excepia srbtorilor.
Mrturiile cltorilor, precum i frecventa invocare n actele interne de
judecat a legii rii , duc la concluzia c domnul i dregtorii si judecau
mai ales dup dreptul consuetudinar.
n aceast vreme se semnaleaz totui i folosirea unor norme juridice
scrise, ndeosebi de drept bisericesc, dar i de drept penal i civil *.
n afara domnului i a divanului, n faa crora se judec principalele
pricini, mai au drept de judecat i ali dregtori trimii de la centru, ca i unele
organe locale, reprezentnd puterea domneasc. Astfel, snt amintii, ca organe
de judecat mai ales: marii vornici, prclabii, marii vtafi i vornicii de trg,
n Moldova, i marele ban, marele vorni c, prcl abii, banii de j ude
i vornicii, n ara Romneasc. Toi acetia mpreun, formnd organele de
constrngere ale statului, impuneau i aprau normele juridice, menite s in
n fru clasele exploatate i s menin relaiile sociale existente. Dreptul nu
reprezint nimic scria V. I. Lenin fr un aparat n stare s impun prin
constrngere respectarea normelor de drept
2
. ntrirea acestui aparat, dup
cum s-a vzut, a fost unul din principalele obiective ale clasei dominante n
ultimele decenii ale veacului al XVI-lea.
n aplicarea pedepselor, exista n aceast epoc tendina vdit ca majo-
ritatea lor s poat fi rscumprate n bani, justiia devenind astfel o tot mai
important surs de venituri pentru clasa stpnitoare.
Transformrile economice i sociale, precum i schim-
Organizarea fiscal i - .1 , . . IA J . -
bnie politice care s-au produs in a doua jumtate a
veacului al XVI-lea n Moldova i ara Romneasc, au cauzat prefaceri eseniale
i n domeniul organizrii lor fiscale.
1
Pentru pravilele traduse n aceast vreme, vezi mai jos cap. V, par. 1.
2
V. I. Lenin, Statul i revoluia, p. 113.
874
i T

J
^ t
fff
Fig. 263. Pagini din catastiful moldovenesc de cisl din 1591 februarie
20.
ifi.
n lupta pentru continuarea centralizrii statului i a satisfacerii obli'
gaiilor economice ctre turci, domnia avea nevoie de asigurarea unei baze
fiscale solide.
Sporirea veniturilor statului se putea asigura numai prin reorganizarea
sistemului fiscal i n primul rnd, avndu-se n vedere opoziia drz a
rnimii, prin ntrirea aparatului fiscal al statului, cu deosebire a celui
de represiune.
In ansamblul msurilor de reorganizare fiscal, punctul central l-au ocupat
nnoirile care au avut loc n modul de impunere i percepere a drilor, i n
special a birului, care rmne i n aceast epoc principalul capitol al veniturilor
statului. n vederea obinerii unor venituri maxime, domnia trece n primul
rnd la nregistrarea a tot ceea ce putea constitui obiect de impunere (vite, stupi
etc, dar mai ales pmnt cultivat), precum i a tuturor celor care trebuiau s
alctuiasc subiectele de impunere (rani, robi, trgovei, curteni, popi). ncepnd
probabil cu deceniul al optulea n ara Romneasc, aceste recensminte, din
cauza transformrilor continue cunoscute de masa impozabil (fugi, decese,
treceri n alte categorii sociale), precum i de obiectele de impunere (trecerea
moiilor n minile altor proprietari, creterea sau descreterea numrului de
vite etc), se vor face periodic, pe durate scurte, i anume din trei n trei ani.
Asemenea recensminte ale populaiei dajnice au loc i n Moldova, dar
izvoarele nu dau tiri asupra periodicitii lor. Ct despre numrtoarea vite-
lor, stupilor, porcilor, ea se fcea probabil anual, chiar n momentul per -
ceperii drii.
n documentele epocii, recensmintele poart numele de crestri sau
smi, iar dregtorii special nsrcinai de vistierie cu alctuirea lor, cresttori
sau rbojari, n ara Romneasc, i pererubnici sau perepisnici, n Moldova.
Catastifele alctuite cu ocazia acestor nregistrri, adevrate catagrafii, snt mult
mai complexe dect cele din epoca precedent, cuprinznd, pe categorii fiscale,
numrul de contribuabili, sumele la care snt impui, cele ncasate etc. Sistemul
se prezenta extrem de rigid. O dat catastiful alctuit i introdus n vistierie,
sumele de bir trebuiau pltite ntocmai, n locul unde s-a fcut nregistrarea
i n cuantumul nscris, indiferent de modificrile care ar fi intervenit n viaa
birnicilor, n intervalul dintre dou recensminte.
Ca rsplat pentru serviciile aduse domniei, aceasta creeaz instituia
judeelor de bir. Ea conced principalilor sprijinitori i favorii strngerea drilor
de repartiie, uneori i a celor de cotitate, cnd nu snt date n arend, din cuprinsul
unui jude, cu beneficii pentru acetia de 10% din drile percepute. Venitul
unui asemenea dregtor, numit birar de jude, era nsemnat. Astfel, de pild,
n 1584, venitul birarului din judeul Buzu fusese de 12 000 de scuzi
l
(circa
10 000 de galbeni), ceea ce echivala cu preul a 18 sate n aceeai vreme, sau
1
t. Pascu, op. du, p. 172.
876
al unei herghelii de peste 600 de cai. n Moldova se pare c aceast funciune
o ndeplineau prclabii, starostii sau marii vtafi de inut.
Sporirea cuantumului drilor i creterea numrului lor au cauzat i o
ntrire a aparatului fiscal. n fruntea acestuia continu s se afle marele vistier,
dar lui i se adaug i un vistier al doilea i o sum de logofei sau dieci de vistierie,
n seama crora snt date catastifele de dri. Ca i n epoca precedent, fiecare
dare era strns de anumii slujbai ce purtau numele drii: gletari, iliari, cinci-
zeciari, fnari, gotinari, vinriceri etc. n ceea ce privete principala dare, birul,
pentru a se curma abuzurile, care stnjeneau ncasrile prevzute, se produce
n ambele ri o separare, o difereniere n cadrul organelor care l aveau n
seam: organe de impunere (rbojari, cresttori, scriitori de credin , pere-
pisnici), organe de percepere (birari, dbilari termenul devine generic, pentru
aproape toi cei ce percep dri) i organe de constrngere (curteni i slujitori,
vtafi, armai, aprozi).
Pentru a se asigura ncasarea la timp a drilor de repartiie, n cuantumul
aruncat pe birnici, se lrgete principiul rspunderii solidare la bir i ntre stpnul
de moie i rumnii si, precum i invers; pentru cel care nu poate plti, indiferent
de motiv, pltete silit cellalt, stpnul sau vecinii. Obligativitatea plii birului
altora, impus rudelor, vecinilor de moie, satelor mai apropiate, birarilor de
jude, stpnilor de moii sau rumnilor, introdus n a doua jumtate a veacului
al XVI-lea, poart numele de npast.
n modul de impunere i percepere a drilor au loc acum i unele ncercri
de schimbri mai adinei. n ara Romneasc, n timpul domniei lui Mihnea
Turcitul, se ncearc gruparea contribuabililor n anumite uniti fiscale, ce
poart denumirea de nume . Egale ntre ele n ceea ce privete capacitatea
contributiv (numit n acte putere), aceste grupuri putnd cuprinde una
sau mai multe gospodrii birnice serveau ca uniti de calcul la aruncarea
drilor de repartiie pe ntreaga ar. Totalul drilor de repartiie care revenea
unui jude sau unui sat se stabilea de vistierie dup numrul numelor de bir.
ncercarea aceasta de reform a euat repede; ea va fi reluat mai trziu,
n veacul urmtor.
Un sistem asemntor cu cel al numelor de bir s-a introdus i n Mol-
dova n ultimul deceniu al veacului, sub numele de pecetluit. Vistieria arunca
pe ntreaga ar, dup nevoie, un numr de pecetluituri, fiecare din ele avnd
nscris aceeai sum de bani. Dup puterea satelor i inuturilor, dbilarii repar-
tizau pecetluirile i ncasau totalul sumelor nscrise. n interiorul satului, ca i
n ara Romneasc, sumele se repartizau dup avere. Ambele ncercri de refor-
m au avut drept scop s asigure o mai mare stabilitate n privina veniturilor
statului, s se poat ti ceva mai precis pe ce sume putea conta vistieria, n leg-
tur cu unele cheltuieli interne, dar, mai ales, cu obligaiile ctre Poart.
Drilor tradiionale, de pn la instaurarea dominaiei otomane, li se
adaug mereu altele, domnia strecurnd n acte ideea posibilitii nmulirii
877
. lor continue, n funcie de cererile turcilor. Dac se vor mai adoga niscaiva
dabile n ara domniei mele sau am domnia mea greuti din partea turcilor ,
sau greutile domniei mele i ale rii snt expresii frecvent ntlnite n acte,
ele lsnd s se ntrevad o viitoare nsprire a exploatrii fiscale.
Ca dri de repartiie, att n ara Romneasc, ct i n Moldova, pe lng
bir (n Moldova numit dare) se mai introduc i altele. Astfel, actele epocii men-
ioneaz un impozit nou, cu destinaie special: plata tributului ctre turci,
purtnd numele de haraci n ara Romneasc i de darea mprteasc sau birul
mprtesc n Moldova. Apoi, n orae, se introduce o dare pe case, numit
n ara Romneasc galben de fum, iar n Moldova zloi de cas sau doi zloi.
Pentru mplinirea unor anumite sume de bani cerute de turci sau completarea
unui bir, cnd nu se scotea de la birnici suma prevzut, gsim n documentele
de la sfritul veacului dri adiionale, purtnd diferite denumiri, ca: bir de curama,
cisla mic, bir de poclon, n ara Romneasc, i 50 de aspri, n Moldova, unele
din ele transformndu-se apoi din ocazionale n dri permanente.
Ceea ce ns a contribuit cel mai mult la intensificarea exploatrii r-
nimii pe cale fiscal a fost birul, al crui cuantum este ridicat la proporii cu
totul insuportabile. De la 1521, de cnd exist date n documentele rii Rom-
neti asupra cuantumului birului pe gospodria rneasc liber, i pn la 1577,
media acestuia, calculat n moned ce nu sufer fluctuaii n aceast perioad,
este de trei galbeni. ntre 1577 i 1590, cuantumul birului pe gospodrie se urc
la patru galbeni i jumtate. ntre 1591 i 1595, birul marcheaz o nou cretere,
ajungnd la apte galbeni i jumtate pe an, ceea ce reprezint n aceeai epoc
preul a dou pogoane de vie, a circa 810 porci, sau a 20 de oi. Deci, numai
birul, fr celelalte dri, pltit vreme de cinci ani, echivala cu preul a o sut
de oi, sarcin ce ntrecea cu totul puterea economic a gospodriei rneti,
n ultimii cinci ani ai veacului, n urma scuturrii temporare a jugului otoman,
birul individual scade la patru galbeni. Pentru Moldova nu avem date att de
amnunite i de clare n ceea ce privete birul, dar este foarte probabil c situaia
este asemntoare. Tot mai des ncep s fie pomenite n actele interne dabilele
i birul, ca form de exploatare crunt a rnimii moldovene.
Se nmulete n ambele ri numrul drilor pe vite sau alte obiecte
de impunere i crete i cuantumul lor*. Astfel, ca dri noi snt menionate
acum: oaia seac, o dare pe oile sterpe, sulgiul de oi i de vaci, o dare n
vederea livrrii de oi i vaci ctre Poart, dri din boi (boul de iarn, boul
de var), dijma din gini. Din stupi nu se ia numai unul din zece, ci chiar unul
din cinci.
Pe linia sporirii veniturilor statului, anumite dri n natur snt conver-
tite n dri n bani, cu o cretere apreciabil. ncepnd din a doua jumtate a
veacului al XVI-lea, gleata i iliul, dri n natur din cereale, se pltesc n bani.
Tot n bani se pltesc, alternnd ns cu darea lor n natur: gortina de porci
i de oi, desetina de stupi i vinriciul. Drile nou introduse (oaia seac, sulgiul,
878

50 de aspri) se pltesc toate n bani, ceea ce, n condiiile slabei dezvoltri a pieei
interne, constituie o i mai mare greutate pentru rnime.
De asemenea, se extind anumite dri i asupra altor categorii sociale, pn
n aceast epoc neimpuse sau cu dri foarte mici, deoarece ndeplineau anumite
slujbe. Astfel, se pune un bir destul de mare pe curteni, se introduce gleata
de pine pe megiai i se mrete dijma iganilor.
Povara grea a drilor apsa evident pe umerii productorilor direci:
rani, meteugari, robi. Dat fiind ns epuizarea puterii lor de contribuie,
pe de o parte, iar pe de alta adugndu-se lupta pe care o ducea domnia mpo-
triva marilor feudali imunitari, pentru a se face fa cererilor turceti, unii dintre
domni au impus la dri i boierii i mnstirile. Astfel, Ilia Rare, spune croni-
carul Eftimie, a scris pe toi boierii mari i mici la birul cel mare, i tot sfatul,
dar i vtafilor toi n toat ara, de la cei dinti pn la cei din urm, le-a poruncit
s dea, i mitropolitului i episcopilor, a scris nc i toate mnstirile cte snt
n Moldovlahia la haraciul cel mare, i ci popi i diaconi snt n graniele mol-
doveneti
l
. n ara Romneasc, Mihnea Turcitul a impus la bir pe toi boierii, i
mari i mici, i mnstirile, motivnd c nu pentru domnia mea, ci pentru hara-
ciul cinstitului mprat i pentru nevoia i greutatea rii Romneti, pe care
le are de la turci
2
. Aceste msuri, cu totul neobinuite pentru acea epoc,
au strnit mpotrivirea marii majoriti a clasei dominante i n-au putut fi aplicate
dect temporar.
Obligaia de a da bani turcilor peste prevederi determin domnia s aren-
deze nu numai vmile, ci adesea i drile de cotitate: gortina, oieritul, dijmritul,
obinnd banii de la arendai de obicei oameni ai Porii, negustori greci sau
italieni, ca fraii Marini Poli, Andrei de Milo, Domenigo di Giorgi, Nicolo Nevridi,
Giacomo Alberti .a. nainte de ncasarea lor de la contribuabili. Drile de
repartiie nu se arendau niciodat.
Pe lng veniturile din dri, statul obinea, ca i n epoca precedent, impor-
tante venituri din vmi i ocne, precum i din ncasarea gloabelor.
Ca i asupra altor domenii, cltorii strini dau tiri preioase i asupra
veniturilor globale ale domnilor rii Romneti i Moldovei n aceast epoc.
Vorbind despre veniturile domniei rii Romneti n vremea lui Petru Cercel
(15831585), Sivori d urmtoarele date: de la vmi, 60 000 scuzi, de la aren-
darea pescriilor tot 60 000, iar din bir i dijm aproape 900 000 de scuzi, ceea
ce face ca veniturile domnului s se ridice la peste un milion de scuzi pe an
3
,
echivalnd cu peste 830 000 de galbeni. Din aceti bani, 300 000 de scuzi se chel -
tuiesc cu turcii (haraci i pecheuri), 250 000 la curte, pentru oaste etc, iar
450 000 rmn domnului; o bun parte din acetia din urm merg tot la turci,
ca plat a datoriilor contractate de domn.

1
Cronicile slavo-romne, p. 120.
2
Documente, B, veac. XVI, voi. V, p. 223.
3
t. Pascu, op. cit., p. 177.
879
Pentru Moldova, snt tiri c venitul anual al domniei, la sfritul dece-
niului al noulea, era de 500 000 de taleri (circa 333 000 de galbeni), din care
80 000 din vmi, 160 000 din bir, iar restul din dijme, ocne, gloabe. Indiciile
date de Sivori asupra repartiiei veniturilor statului ntre principalii beneficiari
i gsesc foarte probabil aplicare i n Moldova.
Ansamblul msurilor de reorganizare fiscal din a doua jumtate a vea-
cului al XVI-lea, realizat pe seama productorilor de bunuri materiale, a servit
interesele Porii otomane i ale clasei dominante dinara Romneasc i Moldova.
3. SITUAIA SOCIAL-ECONOMIC A TRANSILVANIEI
Dezvoltarea economic a Transilvaniei n a doua jumtate a secolului al
XVI-lea a fost mpiedicat n mare msur de luptele feudale, de rivalitile i
rzboaiele turco-austriece. Desele incursiuni habsburgice i, mai ales, cele tur-
ceti au fcut mari pustiiri, distrugnd o parte a gospodriilor i reducnd fora
de munc, att prin ducerea n robie a unui numr nsemnat dintre locuitorii
rii, ct i prin nimicirea unora dintre acetia n diferite btlii. Urmrile nefaste
ale acestora asupra dezvoltrii principatului n general, i n primul rnd asupra
vieii economice, se pot vedea mai bine n ultimul deceniu al secolului al XVI-lea.
Producia de baz a rii o formau cerealele. Dintre
acestea, cel mai rspndit a fost aa cum ne arat i
drile n natur ale iobagilor grul, iar n prile deluroase
ovzul. Se mai cultivau, dar ntr-o cantitate mai redus, orzul, secara i meiul.
Cerealele erau consumate, de obicei, n interiorul Transilvaniei; totui exista i
un schimb cu Moldova i cu ara Romneasc, dar numai atunci cnd recolta n
aceste ri nu era ndestultoare, din cauza secetei sau a altor mprejurri. La fel,
erau ani n care se importau cereale din ara Romneasc i Moldova,
acoperindu-se astfel nevoile populaiei din Transilvania.
Alturi de cereale, se cultivau n msur apreciabil, n unele regiuni, i
via de vie i o mare varietate de pomi fructiferi, ca pruni, meri, peri, nuci
i alii. Pe lng gospodrii, se aflau i grdini de zarzavaturi, precum i culturi
de plante textile (in i cnep). Arturile se ntindeau n apropierea satului, mpre-
un cu o parte din puni i finee, folosite n comun. Unele fnee, ajunse n
proprietate privat, se aflau, ns, la o deprtare mai mare. ntinderea artu-
rilor din regiunile deluroase era, firete, mai redus dect a acelora din vi sau
de pe cmpie. Izvoarele ne arat c pentru mrirea suprafeelor arabile, n regi-
unile mai nalte se continuau pe o scar destul de ntins defririle.
Tehnica agricol n-a nregistrat progrese nsemnate. n unele regiuni de
es ale Transilvaniei, se practica cultivarea pmntului pe trei cmpuri.
n acest sistem, locul de arat al satului este mprit n trei pri, una cu sem-
880
Agricultura i creterea
vitelor


56 c. 1180

Fig. 264. -Unelte agricole din sec. XVI-XVII:
1. Seceri; 2. Sape; 3. Brzdar de plug.
naturi de primvar, alta de toamn i a treia lsat prloag. n cele mai multe
pri ale Transilvaniei, ns, i mai ales n regiunile deluroase, se continu prac-
ticarea sistemului celor dou tarlale. Meninerea acestui sistem de cultur explic
producia relativ sczut de cereale.
Alturi de agricultur, populaia continu s se ocupe i cu creterea vitelor,
mari i mici. Pentru executarea muncilor agricole, att gospodriile rneti,
ct i cele feudale, ntrebuinau nainte de toate boii. Creterea lor ns avea
importan i din punct de vedere al comerului. Caii erau nc puin ntre-
buinai la muncile agricole.
Punile bogate din regiunile mai nalte ofereau posibiliti foarte bune
oieritului, care aducea un venit nsemnat, asigurnd n acelai timp prin produ-
sele lui i o parte a necesitilor gospodriei rneti. n pdurile ntinse de fag
i de stejar se ngrau turme de porci. Din numeroasele sarcini ale iobagilor
fa de stpnii feudali i fa de stat i din produsele care erau vndute pe pia,
att pe cea intern, ct i pe cea extern, rezult marea importan a creterii
animalelor. n gospodrii, se creteau tot felul de psri; n multe regiuni,
era dezvoltat i apicultura.
Dintre bogiile subsolului transilvnean, ocnele au cunoscut o
exploatare mai intens. Din raportul comisarilor regelui
Ferdinand, Paul Bornemisza i Gheorghe Werner, care la 1552 au ntocmit o
dare de seam despre veniturile principatului, rezult c n acel timp erau
exploatate cinci ocne importante: la Turda, Cojocna, Sic, Ocna Dejului i Ocna
Sibiului. n afar de acestea, n prile nordice ale Transilvaniei, n
Maramure, i n cele estice, n regiunea locuit de secui, mai existau alte ocne.
Cele mai productive erau cele de la Turda i Ocna Sibiului. Sarea cea mai curat,
de calitate superioar, se exploata la Ocna Dejului
1
. Diplomatul i geograful
transilvnean G. Reichersdorffer subliniaz, pe la 1550, n Chorographia Tran-
silvaniae, importana ocnelor de la Turda, afirmnd c aproape toat Tran-
silvania folosea sare din aceste ocne. Tot de aici, i de la Ocna Dejului, se trimitea
sare i peste hotare.
Lucrul n ocne se efectua de ctre tietorii de sare, care erau pltii, parte
n bani, parte n natur (sare, alimente, postav). Alturi de tietorii de sare.
se aflau muli lucrtori iobagi, pentru muncile auxiliare. Tietorii de sare erau
n genere prost pltii. De aceea, ca i n secolul precedent, se nregistreaz i
n veacul al XVI-lea micri n rndurile minerilor, care refuz uneori s mai
lucreze. Astfel, la 1551, tietorii de sare din Maramure, din cauza micorrii
simbriei i a altor abuzuri ale cmrailor de la ocne, au prsit ocnele i au
plecat la Baia Mare
2
.
1
Hurmuzaki, II/4, p 711 i urm.
2
Ivnyi, Ket kozepkori sbdnya-statutum, n Szdzadok, 1911, p. 99 i
103.
882
Mineritul
Sarea extras din ocnele Transilvaniei era transportat la deprtri mari,
de obicei pe ap, dar i pe uscat, cu ajutorul carelor. n felul acesta, sarea ajungea
pn la Solnoc, Seghedin sau chiar pn la Belgrad. Exploatarea ei aducea veni-
turi importante vistieriei.
Fierul avea o ntrebuinare larg n interiorul rii, iar registrele de socoteli
ale oraelor din sudul Transilvaniei mai ales ale Braovului i Sibiului arat
c obiectele de fier erau exportate n cantiti nsemnate i n ara Romneasc
i Moldova. Pn n secolul al XVII-lea, afar de Rimetea unde se obinea
fierul de cea mai bun calitate cunoatem exploatri de minereu de fier n
prile Hunedoarei, apoi la Vacu i n scaunul Ciuc, la Mdra. Din fier se
fceau mai ales unelte necesare agriculturii pluguri, coase, seceri etc. dar
i obiecte de uz curent: cuite, securi, lacte etc.; se confecionau, firete, i
diferite arme, ns n numr mai redus.
Pe lng sare i fier, dintre bogiile subsolului Transilvaniei au jucat un
rol nsemnat aurul i argintul, aurul minelor din Transilvania fiind preuit i pe
piaa european. n timp ce, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, capi-
talul arta un interes foarte redus fa de exploatarea celorlalte mine, el se inte-
resa de aproape de exploatarea metalelor nobile. n aceast vreme snt cunoscute
mai multe exploatri miniere de aur i argint, cele mai de seam fiind i
acum cele de la Abrud, Zlatna, Roia, Ruda, Brad, Bia, Baia de Cri, Baia
de Arie, Baia Mare i Chiuzbaia. O cantitate nsemnat de aur se obinea
i prin splarea nisipului unor ruri, mai al es ale acelora ce izvorau din
Munii Apuseni.
mpreun cu aceste minereuri se mai gseau, n majoritatea cazurilor, i
altele, ca arama i mercurul.
Fa de agricultur i ndeosebi fa de exploatarea
Meteugurile i co- rninier, care arat o dezvoltare lent, n a doua jumtate
a secolului al XVI-lea, producia meteugreasc i comerul realizeaz un
progres mai nsemnat.
Puterea central ducea o politic de ncurajare a negoului i a meteu-
gurilor. Ea a intervenit printr-o serie de msuri care au stimulat dezvoltarea
lor. Alteori, ns, msurile puterii centrale au stnjenit activitatea meteug-
reasc, ca n cazul limitrii repetate a preurilor, introdus cu scopul de a stvili
tendina lor de urcare, fenomen general pe pieele europene, care se resimte i
n Transilvania. Msurile luate de principe erau ntregite uneori de cele ale dietei,
care a mers mai departe, hotrnd c acei meteugari care, n semn de protest,
nu i-ar procura materie prim ndestultoare, sau uneltele necesare pentru
producie, s fie pedepsii cu confiscarea averii i izgonii din localitate, iar negus-
torii s fie constrni a-i desfura activitatea mai departe.
Dezvoltarea tehnicii, precum i concurena dintre centrele meteugreti
i cea dintre breslai i nebreslai au dus la mbuntirea calitii produselor,
56*
883
produsele meteugarilor transilvneni reuind s-i pstreze ntietatea pe piaa
intern i un loc important pe piaa rii Romneti i a Moldovei.
Dezvoltarea meteugurilor rezult n mod concludent i din creterea
specializrii, nsoit de nmulirea breslelor. Prin divizarea meteugurilor
vechi, apar ramuri noi, desprinse din meteugul de baz. La Cluj existau, de
exemplu, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, circa 30 de bresle i aproape
60 de specialiti meteugreti. La fel de dezvoltat continu s fie i viaa
meteugreasc la Sibiu, unde snt pomenite 29 de bresle, reprezentnd peste
30 de specialiti. Ceva mai redus a fost numrul breslelor la Braov, unde dup
datele care ni s-au pstrat existau n aceast vreme aproape 20 bresle. Numrul
relativ redus al breslelor din acest ora i gsete explicaia n faptul c aici s-a
format o negustorime care, deinnd conducerea n ora, mpiedica organizarea
de noi bresle.
Meteugurile din trguri i cele steti iau, de asemenea, o dezvoltare din
ce n ce mai mare. Astfel putem aminti, ca exemplu, activitatea nfloritoare a
breslei estorilor de postav din Cisndie, care numra circa 180 de meteri;
tot acolo, i desfurau activitatea aproape 30 de meteri furitori de seceri.
Oraele mari caut s mpiedice progresele acestor meteuguri, pentru a-i
pstra monopolul asupra produciei i pentru a putea fixa preul produselor.
n aceast vreme iau fiin dou mori de hrtie la Cluj i Sibiu.
In a doua jumtate a veacului al XVI-lea, se pot constata unele progrese
n dezvoltarea pieei interne, n care oraele din centrul Transilvaniei, n fr\ cu
Clujul, ncep s joace un rol de seam. Registrul de vam al Clujului din 1599 ne
permite s ne dm seama de varietatea mrfurilor importate i exportate. Intre
mrfurile importate care ntreceau n valoare pe acele exportate ntlnim
diferite categorii de postavuri i mtsuri, mirodenii i fructe, chimicale, hrtie,
obiecte de metal i felurite mruniuri. Mrfurile exportate cuprindeau, pe
lng produse meteugreti, produse agricole i animale, ca: grine, fin, unt,
ca, miere, cear, ulei, seu; se exportau apoi boi i fel de fel de piei, n
cantiti foarte mari.
Un rol important n procesul formrii pieei interne l'au jucat i n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea trgurile sptmnale. Reichersdorffer ne-a
descrierea Braovului n astfel de zile: . . . trgurile sptmnale, la care stenii,
snt aa de vestite, nct prin cantitatea de mrfuri oferite, ele pot fi nt adevrate
iarmaroace. Oraul este piaa comercial principal (emporium) a ve lor i n
acelai timp atelierul comun pentru orice obiecte. Aici se adun sexx, romni,
armeni i greci i, prin mrfurile turceti i prin cele aduse att din Moldova, ct i
din ara Romneasc, crete avuia sa
1
. Cele mai mari cantiti de produse
erau vndute pe piaa oraelor cu ocazia iarmaroacelor, al cror numr varii, dar
de obicei se ineau de patru ori pe an din primvar i pn n toamoL
1
G. Reichersdorffer, Chorographia Transilvaniae, n Script. Rr. Hune-, mi.
Schwandtner, III, p. 218.
884

n a doua jumtate a secolului al XVI-Iea, negustorii levantini ocup
un loc tot mai nsemnat n comerul Transilvaniei. Nemaiinnd seama de acel
drept de depozit, de care se bucurau nc demult Braovul i Sibiul, negustorii
levantini au ocolit aceste orae i au ptruns cu mrfurile lor n Transilvania.
Fig. 265. Pagin din registrul calfelor de butnari
din Cluj, 1591.
La plngerile negustorilor transilvneni, dietele au luat msuri n repetate rnduri,
cutnd s opreasc, sau cel puin s ngrdeasc, activitatea acestora. E adevrat
ns c principii Transilvaniei au trecut peste msurile restrictive ale dietelor,
acordnd unor negustori italieni i greci privilegiul de a face comer n inte-
riorul rii.
Cele mai intense legturi comerciale ale Transilvaniei rmn i acum acelea
cu ara Romneasc i Moldova. Necesitatea acestor legturi dintre cele trei
ri romneti i-a gsit expresia n cuvintele marelui vornic muntean Stnil,
care scria braovenilor, la nceputul anului 1558: tii bine c fr noi, voi
nu putei fi i ara voastr, ara Brsei, fr ara noastr nu poate *.
1
I. Bogdan, Relaiile, p. 234.
885
Fig. 266. Interiorul unui atelier de aurari, de pe tabla aurarilor din Braov, 1556.
Fig. 267. Interiorul unui atelier de aurari, de pe tabla aurarilor din Braov, 1556.
Bistria, Braovul i Sibiul continu s joace un rol de seam n comerul
cu Moldova i ara Romneasc. Sibiul i Braovul exportau, pe lng produ-
sele lor meteugreti, produse strine din Apus sau chiar din Rsrit. Ele
trimiteau astfel n ara Romneasc i mai puin n Moldova postavuri, covoare,
produse meteugreti fine, mirodenii, arme, unelte de fier i felurite mrun-
Fig. 268. Oraul Bistria la 1602, stamp contemporan.
iuri. n acelai timp, ele importau n aceast perioad din Moldova i ara
Romneasc, n cantiti considerabile, vite (boi, cai, porci, oi), pete, apoi materii
prime necesare diferitelor meteuguri: piei, blnuri, ln, cear, precum i vinuri
foarte apreciate.
Dominaia otoman a creat mari greuti n calea ntreinerii legturilor
comerciale cu alte ri. n ciuda acestor greuti, s-au putut menine unele leg-
turi cu Polonia, Cehia i Germania.
Dintre drumurile pe care se desfura comerul extern al Transilvaniei,
acel spre Viena, prin Cmpia Ungar, i pierde importana dup constituirea
paalcului de Buda (1541). Negoul practicat n aceast direcie, chiar cu prile
care au ajuns sub stpnire turceasc, a fost extrem de redus. Se intensific
n schimb, traficul pe drumul care ducea, prin Satu Mare, la Caovia. La impor-
tana lui a contribuit i faptul c de la Caovia, el continua n diferite direcii :
spre apus n Cehia i la Viena, iar spre nord la Cracovia. Prin aceste centre negus-
888
toreti, dar mai ales prin Cracovia, Transilvania a putut fi n legtur direct
cu arterele comerciale mai nsemnate.
i pstreaz importana calea de nego ce ducea prin ara Romneasc
la Vidin i de acolo spre sud-vest, la Ragusa, care avea legturi strnse att cu
orientul apropiat, ct i cu Italia. Se tie c raguzanii, aflai n posesia unor
privilegii comerciale obinute nc n sec. al XV-lea de la sultani, au jucat un
rol de seam n negoul regiunilor sud-dunrene, alturi de greci, crora le fceau
concuren. Legturile lor cu Transilvania au devenit mai strnse n ultimele
decenii ale secolului al XVI-lea. Ptrunderea lor a fost uurat de faptul c la
Timioara, aflat n aceast vreme sub stpnire turceasc, se afla o colonie
raguzan.
Drumul care trecea prin ara Romneasc avea i o ramificaie ctre rsrit,
ndreptndu-se spre Brila; pe aceast arter s-a desfurat o bun parte a nego-
ului cu capitala Imperiului otoman.
n jumtatea a doua a veacului al XVI-lea, s-au produs
unele transformri n structura soci etii de pe teritoriul
Transilvaniei.
Clasa feudal. naintarea turcilor i ocuparea de ctre ei a unor teri -
torii din regatul feudal maghiar au fcut ca muli nobili din acele regiuni
s se refugieze n Transilvania. n scurt timp, unii dintre acetia, ca i alii
fugii dinaintea otirilor imperiale, au reuit s ajung i aici n posesiunea
unor proprieti nsemnate, fcnd s creasc numrul marii nobilimi. Marea
nobilime a cutat prin toate mijloacele s-i mreasc averea i, prin aceasta,
influena ei politic. Cluzit de acest singur el, ea provoac dese tulburri,
fiind totdeauna de partea acelui pretendent la stpnirea Transilvaniei fie
el Ioan Sigismund, fie Ferdinand care i promite mai mult, uitnd de du-
manul principal, de turcii cotropitori. n deceniul al aptelea al secolului al
XVI-lea se vor ridica din rndurile marii nobilimi cteva familii, care vor lupta
pentru ntietate, reuind s ajung chiar n fruntea principatului (ca de ex. familia
Bthory).
Partea cea mai numeroas a nobilimii o formeaz nobilimea mic, pe care
se sprijin puterea central. Aceasta caut, n cursul veacului al XVI-lea, s ridice
din rndul rnimii i al locuitorilor trgurilor elemente care se distinseser
n rzboaie sau prin alte merite, trecndu-le n rndul nobilimii. Aceti nobili
snt numii armaliti sau nobili cu blazoane. Armalitii, al cror numr
va crete mult n secolul al XVII-lea, constituiau de pe acum fora militar cea
mai nsemnat a principatului. Pe acelai drum al nnobilrii porneau i pu-
caii , categorie rneasc cu obligaii militare, din jurul cetilor. La fel e
cazul boierilor din Chioar, care, ca i voievozii i cnezii din Maramure sau
boierii din ara Fgraului, se bucurau de anumite privilegii. O parte dintre
ei ajung n rndul nobililor mici, iar alta, cu timpul, va cdea n iobgie.
889
Situaia social
n ce privete situaia rnimii, se poate constata c,
rnimea libera i
pe
j
a

m
ij]
ocu
l veacului, mai exista o ptur de rani
iobag i lupta anti- ,., . , .. , . .. , . ... , ' , ,
fe dal - ce t ' liberi, in prile mrginae ale arii, unde relaiile feudale
au ptruns mai trziu, i unde unele privilegii, cu care au
fost druii locuitorii acestora, i-au aprat de cderea n iobgie. Dar nobilimea i
va rennoi, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, atacul mpotriva ranilor
Fig. 269. rani romnidin Transilvania, nceputul sec. XVII.
liberi, cu scopul de a-i iobagi. Aceasta se poate vedea mai bine n legtur cu
secuii de rnd. ranii de pe pmntul criesc, n marea lor majoritate, au reuit
s-i pstreze libertatea, deoarece cum s-a mai artat
1
privilegiile acordate
colonitilor sai au constituit o piedic n formarea unei nobilimi n scaunele
sseti. Aceasta nu nseamn ns c ntre sai n-a existat o difereniere cu caracter
de clas, ntre ranii de rnd, patriciatul orenesc cu tendine feudale i greavii
sai, aa cum credea istoriografia burghez.
Marea majoritate a populaiei o formeaz iobgimea, care pornise i ea
de mai mult timp pe calea diferenierii economice. Una din dovezile care con-
firm accentuarea din ce n ce mai puternic a diferenierii n cursul secolului al
XVI-lea este frmiarea sesiilor iobgeti i cantitatea diferit a recoltei anuale
a iobagilor, stabilit pe baza listelor de dijme.
1
Vezi partea a II-
a
, cap. II.
890
Din analiza izvoarelor, n primul rnd a urbariilor pstrate din secolul
al XVI-lea, rezult c, alturi de iobagii cu sesie ntreag, care se bucurau de o
stare material relativ bun, se gseau foarte muli iobagi care posedau cte o
jumtate de sesie, sau chiar mai puin (1/3 i 1/4). nmulirea continu a num-
rului jelerilor (inquilini), dintre care unii aveau nc o bucic de pmnt,
dovedete nrutirea situaiei rnimii dependente. Datele culese din listele
de dijme demonstreaz pauperizarea majoritii iobagilor. Astfel, cercetnd
situaia iobagilor din prile Tnadului i Zalului, adic de pe teritoriul comi-
tatului Solnocul de Mijloc din Partium , pe la 1569, aflm, mai nti, c n
regiunea aceasta deluroas ocupaiile lor principale erau agricultura i creterea
vitelor. Constatm apoi c pe teritoriul celor dou districte erau 40 de aezri,
din care trei trguri, n total cu 1 500 de familii de iobagi, care produceau circa
27 400 cli de cereale.
Lund ca baz recolta anual a iobagilor, se deosebesc urmtoarele cate-
gorii : un numr mic de iobagi nstrii (4,0 %), care au n minile lor aproape
17% din pmntul arabil; este n scdere numrul celor cu o jumtate de
sesie (18,7%); tot mai mult se ngroa numrul iobagilor sraci, cu pri
de sesie (35,6%) i al jelerilor (35,9%). Fa de alte regiuni, unde numrul
iobagilor lipsii cu totul de pmnt ajunge la peste 10%, aici numrul lor este
nc relativ mic (5,0%)\
Situaia iobagilor este asemntoare i n cele 9 sate afltoare n districtul
Eriului din partea nprd-estic a comitatului Bihor. Aici, 260 de gospodrii au
produs la 1570 circa 5 360 cli de cereale. Pe baza recoltei, pot fi deosebite
urmtoarele categorii: iobagi nstrii (12,3%), care posed 40% din pmntul
arabil; iobagi cu jumtate de sesie (12,3%), al cror numr este i aici n scdere;
e mare n schimb numrul iobagilor sraci (30,8 %) i mai ales al jelerilor (33,8 %).
De data aceasta, este mult mai mare i procentul iobagilor lipsii cu totul de
pmnt (10,8 %)
2
.
Paralel cu dezvoltarea pieei, feudalii cutau s mreasc tot mai mult
obligaiile n natur ale iobagilor. Ei fceau totul ca, prin cumprare forat i
prin aplicarea altor mijloace, s pun mna pe ct mai multe produse ale ranilor,
pentru a le valorifica pe pia la un pre ridicat.
Censul obligaia n bani a iobagilor se pltea dup lotul de pmnt
n folosin, sau, cteodat, dup numrul animalelor. Valoarea lui varia dup
regiuni; de obicei se pltea un florin anual, perceput n dou rate, primvara i
toamna. Achitarea obligaiilor bneti, ntr-o vreme cnd pe pia se resimea
lipsa de numerar, constituia de multe ori o mare greutate pentru rani.
Variatele obligaii n munc constituiau de asemenea o sarcin grea pentru
iobagi. Rzboaiele i tulburrile interne au cauzat o scdere a numrului braelor
de munc i a vitelor iobagilor, ceea ce a contribuit alturi de creterea rezervei
1
N. Kiss Istvn, 16. szdzadi dezsmajegyzekek, p. 432 433.
2
Ibidem, p. 401-402.
891
feudale la sporirea zilelor de robot i la srcirea iobagului, el fiind nevoit
s lucreze fr vite, numai cu palmele. Creterea general a obligaiilor ioba-
gilor i mai ales a acelora n produse i n bani a dus la nrutirea situaiei lor.
Iobagii aveau obligaii i fa de biserica catolic, creia-i datorau dijma. Dup
reform, dijma a ajuns n mna principelui, care, de obicei, o arenda stp-nului
de moie. n felul acesta, iobagii erau obligai s dea stpnului feudal, n
afar de non, i dijma, adic a zecea parte din produsele agricole i din
animalele mici.
Lupta de clas. rnimea din Transilvania a dus, i n a doua jumtate
a veacului al XVI-lea, o lupt nverunat mpotriva exploatrii.
Amploarea luat de aceast lupt e dovedit de hotrrile repetate ale dietelor.
Nu e vorba numai de prsirea stpnului feudal, de fuga iobagilor n interiorul
principatului, ci i de prsirea teritoriului acestuia, de trecerea fugarilor
peste hotare, mai ales n Moldova i ara Romneasc. Trecerea iobagilor aici
era uneori chiar ncurajat. Astfel, de exemplu, la 1553 Alexandru Lpuneanu,
domnul Moldovei, se adresa bistrienilor, rugndu-i s permit trecerea acelora
care ar dori s lucreze n Moldova, unde numrul populaiei, n urma ciumei
care bntuise ara, se rrise
1
.
Iobagii recurgeau i la alte mijloace de lupt. Dintr-o scrisoare a genera-
lului Castaldo, adresat arhiducelui Maximilian, la 30 iunie 1552, rezult ca
ranii nu mai voiau s dea ajutor la ntrirea oraelor i cetilor; ei erau gata
ca, la apropierea turcilor, s se rscoale mpotriva trupelor habsburgice afl-
toare n Transilvania
2
.
rnimea din regiunile mrginae ale Transilvaniei ndeplinea de mai
multe secole rosturi militare importante, avnd o situaie juridic deosebit,
ntrirea relaiilor feudale i n aceste pri a dus la rpirea treptat a libertilor
de care rnimea se bucurase pn atunci. Aceasta a provocat micri de mpo-
trivire, cum a fost rscoala secuilor din 1562.
n legtur cu aceast rscoal de mari proporii, trebuie menionat c
secuii de rnd, mai ales dup formarea principatului, au fost impui la diferite
dri ca i iobagii, uneori drile pretinse de la ei ntrecnd chiar pe cele pltite
de iobagi. Preteniile crescnde ale fruntailor, nmulirea drilor i suprimarea,
n acelai timp, a unor privilegii, au fcut ca secuii de rnd s ridice armele mpo-
triva celor privilegiai.
Izbucnirea rscoalei a fost provocat de multele mizerii, nelegiuri i silnicii
comise de fruntai fa de comunitate
3
. Secuii au fost ndemnai la rscoal
i de Melhior Balassa, care, prsind pe Ioan Sigismund, trecuse de partea lui
Ferdinand, precum i, dup ct se pare, de domnul Moldovei, Despot vod,
1
Hurmuzaki, XV/l, p. 491.
2
lbidem, H/5, p. 24.
3
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, II, p. 202.
892

care nzuia s recapete stpnirea celor dou ceti, Ciceul i Cetatea de Balt.
Secuii rsculai s-au adunat la nceputul lui aprilie 1562 la Odorhei i au ales
trei cpitani din mijlocul lor. Rsculaii ar fi dorit s atrag de partea lor i
masele sseti, i de aceea au trimis emisari la Sighioara, Media, Bistria, Braov i
Sibiu. Trimiii secuilor cutau s arate sailor c nobilimea este dumanul lor
comun. Cunoscnd situaia social a oraelor transilvnene, n care lupta de
clas a cptat un caracter tot mai accentuat, nu e de mirare faptul c con-
ducerea oraelor sseti privea de la nceput cu dumnie rscoala. ncercrile
rsculailor au rmas astfel fr rezultat, iar patriciatul oraelor sseti s-a grbit s
contribuie cu bani la cheltuielile militare necesare nbuirii rscoalei. Forele
rsculailor au fost slbite i prin faptul c, pornind mpotriva privilegiailor,
ale cror conace au nceput s le incendieze i s le nimiceasc, s-au mprit n
dou grupuri: grosul rsculailor s-a oprit la Hoghilag, lng Dumbrveni, iar o
parte mai mic, naintnd spre Trgu-Mure, i-a aezat tabra n apropierea
satului Oaia, n valea Nirajului. La nceput, rsculaii au obinut unele succese,
punnd pe fug unitile trimise mpotriva lor. Ostile lui Ioan Sigismund, unin-
du-se cu trupele respinse mai nainte, au reuit s zdrobeasc tabra cea mic a
rsculailor, iar cei din tabra cea mare s-au mprtiat, fr a se ciocni cu oastea
feudalilor. A urmat o crncen represiune, hotrt n dieta de la Sighioara din
20 iunie 1562.
Pentru a mpiedica o eventual nou rscoal a secuilor de rnd, s-au
ridicat dou ceti: una, numit Secuiul atac (Szekelytmad), a fost ridicat
n scaunul Odorhei, iar cealalt, Secuiul regret (Szekelybnja), n Trei Scaune.
Cpitanii acestor ceti puteau nu numai s supravegheze micarea secuilor, ci,
la nevoie, s-o i reprime.
Rscoala a avut nsemnate urmri de ordin economic i social. Dieta a con-
sfinit noile raporturi de clas, declarnd c fruntaii secuilor primores i primi'
pili snt considerai nobili. Ei aveau o singur obligaie: s presteze ser-
viciul militar, fiind scutii de orice dri i dispunnd de iobagii lor ca i ceilali
stpni feudali. O parte a secuilor de rnd a fost trecut, mai ales dup 1566,
n dependena celor privilegiai, iar restul a ajuns sub autoritatea principelui,
ridicndu-li-se drepturile de care se bucurau mai nainte. Acest act purta
n sine germenii rscoalelor viitoare. De cte ori li se va oferi prilejul, secuii de
rnd se vor ridica la lupt, pentru a scpa de iobgie.
Cu ocazia alegerii lui tefan Bthory, cnd au nceput n Transilvania
luptele pentru tron, secuii de rnd au pus din nou mna pe arme, socotind momen-
tul potrivit pentru rectigarea libertii, dar n curnd au fost zdrobii. Ei s-au
alturat apoi n numr mare otirii lui Gapar Bekes, care, n 1575, s-a ridicat
mpotriva lui tefan Bthory. Acesta din urm ieind victorios, muli dintre
secui au suferit pedepse grele, fiind condamnai la moarte i executai. Secuii
de rnd au ncercat s-i redobndeasc libertatea i cu ocazia expediiei din
1595, cnd principele Sigismund Bthory i-a trimis n ajutorul aliatului su,
893
Mihai Viteazul, atacat de turci. nainte de a porni n campanie, secuii au cerut
s li se redea libertile pierdute, ceea ce Bthory, constrns de mprejurri, le-a
acordat. Dup expediie, la dieta din decembrie 1595, Bthory a revocat liber-
tile promise, ceea ce a fcut ca secuii de rnd s se rscoale din nou. Rscoala
lor a fost i de data aceasta nbuit cu mult cruzime.
Ca n celelalte ri, aa i n Transilvania lupta de clas n veacul al XVT-lea
a mbrcat i caracter religios. Iobagii oprimai i exploatai, inui de-a rndul
secolelor n misticism, neavnd nici un ajutor i nevznd nici o ieire din situaia
lor disperat, ateptau apariia unui conductor, unui om al domnului , care
s-i scape de greuti, de apsare.
rnimea de prin Slaj, Satu Mare i din regiunea Tisei, pe la 1569, a nceput
s se adune n jurul lui Gheorghe Crciun, ran din prile Bii Mari, privit ca trimis
al lui Dumnezeu . El era numit de contemporani Omul Negru , din cauza unei
pete negre pe care o avea pe corp. Centrul activitii lui a fost n apropierea oraului
Debrein, unde s-au adunat rani venii de la mari deprtri. Gheorghe Crciun le
vestea rzboiul de eliberare nu cu fora armelor, ci numai cu ajutorul lui
Dumnezeu, cum spunea el de sub stpnirea turceasc i de sub cea feudal. Cu
toate acestea, o parte a ranilor, alturi de care s-au strns i numeroi locuitori ai
trgurilor, soldai i nobili de rnd, aveau arme asupra lor, pe care nu au ntrziat
s le ndrepte i mpotriva preoilor i nobililor. Nu-i de mirare dac muli nobili
dup spusele unui contemporan i-au adus aminte cu groaz de cele
petrecute n timpul lui Doja. Patriciatul din Debrein unde meteugarii breslai
duceau o lupt drz mpotriva patriciatului de la conducerea oraului nu vedea
cu ochi buni srrngerea unui mare numr de rani n apropierea oraului,
deoarece prezena acestora a dat o i mai mare intensitate luptei de clas. Pe turci
i nelinitea de asemenea adunarea ranilor, al cror numr atingea cteva mii i
despre care aflau c se pregtesc mpotriva lor. Cnd apoi o parte a ranilor a
ncercat s cucereasc cetuia de frontier Balaszentmilclos din mna turcilor, fr
arme, cum le predica Omul Negru, au suferit o grea nfrngere.
Dup scurt timp, patricienii din Debrein, cu ocazia unei ncierri n ora,
au pus mna pe Omul Negru i au ordonat decapitarea lui. Un cpitan al su,
Vasile Suciu, din Baia Mare, a vrut s strng din nou la lupt pe rani. Nobi-
limea ns, ngrozit de rscoalele ranilor pornite cu cteva decenii mai nainte,
a cror amintire era nc vie, a trimis mpotriva ranilor detaamente de ostai,
care i-au mprtiat, dup ce l-au ucis i pe noul lor cpitan *.
La sfritul secolului al XVI-lea, n 1599, o dat cu vestea victoriei repurtate
de Mihai Viteazul asupra lui Andrei Bthory, rnimea transilvnean, n frunte
cu ranii romni, s-a pus n micare mpotriva nobililor asupritori. Rscoala,
la care au luat parte iobagii, fr deosebire de neam, a cuprins o parte nsemnat
894
P-
J
19 i urm.

a Transilvaniei. La rugmintea repetat a nobililor de aici, Mihai Viteazul a
luat msuri de nbuire a rscoalei. n faa forelor noii stpniri, majoritatea
ranilor s-au ntors acas, o bun parte a lor ns a luat drumul bejeniei.
Raporturile dintre diferitele pturi oreneti n perioada
aceasta devin tot mai ncordate. E timpul ascuirii
contradiciilor de clas, cnd lupta este ndreptat mpotriva
patriciatului urban, care avea n minile sale conducerea oraului. Meteugarii
organizai n bresle, ajutai de cei nebreslai i de elemente plebeene, ncearc s
smulg puterea din mna patriciatului. Lupta aceasta a luat o amploare tot mai
mare. Ea i-a gsit cea mai nalt expresie n micrile care au avut loc n
1556, la Sibiu, i n 1557, la Braov.
Micarea din Sibiu a izbucnit la 1 aprilie 1556, ntr-un moment important
i din punctul de vedere al politicii externe, cci se punea din nou problema
stpnirii Transilvaniei ntre cele dou puteri rivale, Imperiul habsburgic i turcii.
Cu cteva sptmni nainte, reprezentanii celor trei naiuni privilegiate
hotrser la ordinul sultanului Soliman I reinstalarea lui Ioan Sigismund
i a mamei sale Isabella, detronai cu cinci ani nainte.
Micarea nu a fost provocat de acest eveniment, cauzele ei gsindu-se
n situaia social-economic din Sibiu. Schimbarea politic ns a oferit un prilej
potrivit izbucnirii violente a contradiciilor. Patriciatul din Sibiu nu numai
c reuise s concentreze n minile sale comerul cu ridicata, ci cuta s-i ps-
treze o situaie avantajoas i n negoul cu amnuntul. Ba mai mult, cteva
familii din rndurile patriciatului, cu situaie economic foarte nfloritoare,
izbutiser s monopolizeze, timp de mai multe decenii, conducerea oraului.
Antagonismul dintre patricieni i meteugarii de rnd din Sibiu a luat n 1556
amploarea unei rscoale. Izbucnirea ei a fost alimentat ntructva i de marele
incendiu din 31 martie, care a mistuit mai mult de jumtate din ora.
n ziua de 1 aprilie 1556, meteugarii, narmai, sprijinii puternic de
calfe, ucenici i de plebea urban neorganizat, dup ce au omort pe judele regesc,
Ioan Roth, reprezentantul local al puterii centrale, i dup ce au pus pe fug
pe mai muli membri ai consiliului orenesc, au devenit stpni pe ora. Ei
au ncredinat conducerea unui cpitan , care trebuia s ngrijeasc nu numai
de administrarea oraului, ci i de aprovizionarea i securitatea populaiei
1
.
Nu cunoatem activitatea noii conduceri, dar se constat c, n scurt timp,
ntre opoziia meteugreasc i cea plebeian au izbucnit nenelegeri, care au
permis patriciatului ca, dup tratative duse cu breslele, s pun din nou, pe la
mijlocul lunii aprilie, mna pe putere. La nceputul lunii mai, cnd se simea
stpn pe situaie, patriciatul trece la contraaciune, lund severe msuri
mpotriva rsculailor. Unii dintre conductorii rscoalei au fost condamnai la
1
A. Scheiner, Die Sprache des Teilschreibers Qeorg Dollert. Anex, n Archiv des
Vereins, XLVII, 1933, p. 32 i urm.; Quellen, IV, p. 517-518.
895
Orenimea i lupta de
clas n orae
.
moarte i decapitai iar alii expulzai. Micarea aceasta de mare amploare dove-
dete ntrirea luptei de clas n snul populaiei acestui important centru orenesc.
Rscoala meteugarilor sibieni din 1556 nu a fost o micare urban izo-
lat. Un an mai trziu are loc tentativa de rzvrtire condus de blnarul Gheorghe
din Braov, ndreptat mpotriva patriciatului din acest ora. Dei izvoarele ps-
trate ne dau foarte puine informaii n aceast privin, amploarea micrii
poate fi judecat dup msurile care s-au luat mpotriva conductorilor. Dup
arestarea lui Gheorghe blnarul de ctre organele oreneti, regina Isabella nsi
poruncea ca tulburtorului pcii i linitei publice i atorului la rzvrtirea
mpotriva conducerii s i se taie capul
1
.
Micarea de mare amploare de la Sibiu din 1556 i ncercarea de rzvr-
tire de la Braov din 1557 arunc lumin asupra ntririi luptei de clas i n
snul populaiei oraelor n a doua jumtate a secolului al XVI-lea.
Dezvoltarea meteugurilor a dus n cursul secolului al XVI-lea la ntrirea
unei minoriti de meteugari-patroni, care acapareaz conducerea breslelor,
exploatndu-i calfele i ucenicii, precum i pe meterii sraci. Faptul acesta a
adncit contradiciile dintre patroni i calfe. Manifestri ale unor astfel de contra-
dicii se ntlnesc, de pild, la Cluj, unde, n mai 1576, calfele de argintari au
ntrerupt lucrul i, adunndu-se pe strzi, au pretins mbuntirea condiiilor
de munc i sporirea retribuiei. Doleanele calfelor arunc lumin asupra con-
diiilor lor de trai. n memoriul lor se spune, ntre altele, c patronii concediau
calfele dup bunul lor plac i refuzau s le plteasc leafa nainte de a vinde
obiectele pe care le lucraser, cu toate c existau calfe lipsite cu totul de mijloace
de existen. Patronii, cu sprijinul conducerii oraului, din care fceau parte
mai muli meteri, au nbuit micarea calfelor, aruncnd n nchisoare pe condu-
ctorii acestora. Prin rezistena calfelor se obine eliberarea celor nchii, dar,
deoarece ei lupt izolat, revendicrile lor rmn nesatisfcute. Pentru a pune
capt acestor frmntri, noile statute din mai 1591 luau msuri foarte severe
mpotriva calfelor. Confirmarea statutelor, la 23 august 1591, de ctre principele
Sigismund Bthory a provocat o nou grev a calfelor de argintari. Nu se
cunosc urmrile acesteia, dar micrile repetate ale calfelor de argintari din Cluj
snt o dovad elocvent a luptei nencetate pe care au dus-o elementele exploa-
tate din cadrul breslelor.
BI BLI OGRAFI E
I. Lucrri teoretice
MARX, K., Capitalul, voi. I i voi. III, partea a II-a, Bucureti, 1948 l 1956.
Contribuii la critica economiei politice, Bucureti, 1954.
MARX, K..-F. ENGELS, Opere, voi. IX, Bucureti, 1959.
LENIN, V. I., Opere, voi. 3, Bucureti, 1951.
Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954.
1
Arh. Stat. Braov, Fondul Privilegii, nr. 468.
896
II. Izvoare ,
BEZVICONI, G., Cltori rui tn Moldova i Muntenia, Bucureti, 1947.
BOGDAN, I., Documente i regete privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria
n sec. XV i XVI, Bucureti, 1902. BOTERO, G Le relazioni universali,
Bergamo, 1596. Chronicon Fuchsio-LupinO'Oltardinum sive Annales Hungarici et
Transilvaniei, Braov,
1847-1848.
Cronicile slavo-romne din sec. XVXV/, publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i comple-
tat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
Documente privind istoria Rominiei, A, Moldova i B, ara Romneasc, veac. XVI,
FILITTI, L, C, Documente din arhivele Vaticanului, voi. II, Bucureti, 1914. GEREB,
LASZL6, A hazai osztdlyharcok irodalma 15251660, Budapesta, 1955. HURMUZAKI,
Documente privitoare la istoria romnilor, voi. II/4, U/5, ZII/1, XI, XV/l. IORGA, N.,
Studii i documente, voi. I II.
Acte i fragmente, voi. I.
Istoria rii Romineti, 1290 1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simo-
nescu, Bucureti, 1960.
IVANTI, B., Ket kozepkori sbdnya-statutum, n Szdzadok, 1911, p. 10 30, 98 113 i 187195.
JAKO, ZSIGMOND, A gyalui vdrtartomdny urbdriumai, Cluj, 1944. Kiss, ISTVN N., 16.
szdzadi dezsmajegyzekek, Budapesta, 1960. LEGRAND, E., Deux vies de Jacques Basilicos,
Paris, 1889. Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae, voi. IIV, 1875 1878. PASCU,
TEFAN, Petru Cercel i ara Romneasc la sfritul sec. XVI, Sibiu, 1944. Quellen zur
Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. IV, Braov, 1903. REICHERSDORFFER, G.,
Chorographia Transilvaniae, n Script. Rer. Hung., voi. III,
ed. G. Schwandtner, Tyrnaviae, 1765. SCHEINER, A., Die Sprache des
Teilschreibers Qeorg Dollert. Anex n Archiv des Vereini,
XLVII, 1933, p. 1-207. SZAMOSKOZY, ISTVN, Torteneti maradvdnyai, 1542
1608, n Mon. Hung. Hist. Scriptores,
voi. XXX, Budapesta 1880. n romnete I. Crciun, Cronicarul Szamoskozy
i nsemnrile lui privitoare la romni, Cluj, 1928, Szikely okleveltr, voi. II,
Cluj, 1876. TAKTS, SNDOR, A mrmarosi sbdnydk jSvedelme 1551/2 s 1600/ 1-ben, n Magyar
Qazdasdg'
tortenelmi Szemle, 1899, p. 192-195. TOMASSI, G., Delle guerre et
rivolgimenti del regno d'Ungaria e della Transilvania,
Veneia, 1621. URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu,
ed. a Ii-a, Bucureti,
1958. VERESS, A., Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i
rii Romneti,
voi. III, Bucureti, 1929-1930.
III. Lucrri generale
COSTACHEL, V.-P. P. PANAITESCU-A. CA ZCU, Viaa feudal in ara Romneasc i
Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1957. KOVRI, LXSZL6, Erdely
tortenelme, voi. III, Pesta, 1860. METE, T., Relaiile comerciale ale rii Romneti cu
Ardealul pn n veacul al XVlll-lea,
Sighioara, 1921. PASCU, T., Meteugurile din Transilvania pn n secolul
al XVI-lea, Bucureti, 1954.
57 c. 1180
897
12. Dezvoltarea social-economic i politic a Moldovei i rii Romneti
BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Romineti n sec. XVXIX, n St. mat. ist. medie,
voi. II, 1957, p. 7-47. CIHODARU, Ci Contribuii la cunoaterea obtii
rneti n Moldova, n St. cerc. t., Iai, VII,
1956, fasc. 1, p. 1-34. IUE, A., tiri n legtur cu exploatarea srii n ara
Romneasc pn n veacul al XVIII-lea,
n St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 155-197.
IORGA, N., Istoria armatei romneti, voi. I, Bucureti, 1929.
LEHR, L., Comerul rii Romneti i Moldovei n a doua jumtate a sec. XVI fi n prima ju-
mtate a sec. XVII, n St. mat. ist. medie, voi. IV, 1960, p. 223-306. Mioc, DAMASCHIN,
Despre modul de impunere i percepere a birului n ara Romneasc pind
la 1632, n St. mat. ist. medie, voi. II, 1957, p. 49-116. Mioc, D.-H.
CHIRC-T. TEFNESCU, L'evolution de la rente feodale en Valachie et
en Moldavie du XlV-e au XVIlI-e siecle, n ~Nouvett.es etudes d'histoire, voi. II,
Bucureti, 1960, p. 221-252. OLTEANU, T., Meteugurile din Bucureti n
secolele XVIXVII, n Studii, XII, 1959,
nr. 5, p. 71-112. OETEA, A,, Consideraii asupra trecerii de la feudalism la
capitalism n ara Romineascd i
Moldova, n St. mat. ist. medie, voi. IV, 1960, p. 307 390. PANAITESCU, P.
P., Dreptul de strmutare al ranilor n rile romne pn la mijlocul secolului
al XVII-lea, n St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 63 122.
Marea adunare a rii, instituie a ornduirii feudale n rile romne, n Stuci:.
X, 1957, nr. 3, p. 153-165.
GRECU, AL. (P. P. PANAITESCU), Rscoala ranilor din Moldova, n anii 15631564, n Studii.
VI, 1953, nr. 2, p. 201-213.
nceputurile dreptului scris in limba romn, n Studii, VII, 1954, nr. 4,
p. 215-228.
STANESCU, EUGEN, Colaborarea militar dintre romni i cazaci n ultimul sfert al veacului al XVI-
lea, n Studii, VII, 1954, nr. 3, p. 119-144 i nr. 4, p. 187-213.
3. Situaia social-economic a Transilvaniei
CSELENYI, B., A szekely felkelok es a szdszok kapcsolatairl 1562-ben, n Buletinul Univ. V. Babe;
iBolyai, Cluj, seria t. sociale, voi. I, 1956, nr. 1-2, p. 191 198. DOBOI,
AL., Exploatarea ocnelor de sare din Transilvania n evul mediu (secolele XIVXVI/,
n St. cerc. ist. medie, II, 1951, nr. 1, p. 125 166.
Din frmntrile calfelor de aurari din Cluj n a doua jumtate a veacului al
XVI-lea, n St. cerc. ist. medie, 1950, nr. 1, p. 112-119.
GOLDENBERG, S., Braovul la mijlocul secolului al XVI-lea i ncercarea de rzvrtire din 1557, n
Buletinul Univ. V. Babe i Bolyai, Cluj, seria t. sociale, voi. I, 1956. nr.
1- 2, p. 201-215.
Clujul n sec. XVI. Producia i schimbul de mrfuri, Bucureti, 1958.
GONDISCH, G., Der Hermannstdter Aufstand des Jahres 1556, n Forschungen zur Volks- und
Landeskunde, 1959, nr. 1, p. 75-110. JICKELI, O. F., Der Handel der
Siebenbiirger Sachsen in seiner geschichtlichen Entwicklung. in
Archiv desVereins, XXXIX, 1913, p. 33-184. MANOLESCU, R., Le role
commercial de la viile de Braov dans le sud-est de l'Europe au XVI-e
siecle, n Nouvelles etudes d'histoire, voi. II, Bucureti, 1960, p. 207220.
PASCU, T., Mijcri rneti prilejuite de intrarea lui Mihai Viteazul in Transilvanul. n
St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 123 154.


898
CAPITOLUL IV
SITUAIA POLITIC A RILOR ROMNE N A DOUA
JUMTATE A SECOLULUI AL XVI-LEA
1. SITUAIA POLITIC A MOLDOVEI NTRE ANII 1546-1572.
Situaia Internaional din a doua jumtate a veacului al XVT-fe~a" riii a'
favorizat, pn n ultimul su deceniu, ncercrile poporului romn de scuturare
a apstoarei stpniri otomane. Suveranii statelor vecine, Polonia i Imperiul
habsburgic, avkui de fcut fa propriilor lor greuti interne sau cutnd s
lrgeasc teritoriile de sub stpnirea lor, nu au dat sprijinul necesar rilor romne
n nzuinele lor de eliberare de sub turci. Atunci cnd au rspuns unor chemri
venite din partea acestora, n-au fcut-o pentru a le ajuta s-i ctige indepen-
dena politic, ci pentru a nlocui pe turci prin propria lor stpnire. n aceast
direcie se manifest ndeosebi imperialii, care, prin numeroase aciuni
diplomatice i militare, ncearc s alipeasc Transilvania la Imperiul habs
burgic i s desprind Moldova i ara Romneasc din sistemul politic
otoman, instaurat dup 1538. Habsburgii s-au artat, ns, incapabili de a
nlocui stpnirea otoman prin propriul lor sistem; ajuni la tron cu aju-
torul imperialilor sau chiar impui de ei, unii dintre domnii rilor romne,
ca Radu Ilie sau Despot, atunci cnd au intenionat sau chiar au ncercat s
se ridice mpotriva turcilor, nu au gsit sprijinul fgduit i aciunile lor n-au
avut aproape nici un fel de urmri asupra situaiei politice a rii Romneti
i Moldovei.
Regatul polon, care ncheiase n 1532 o pace venic cu Turcia, a cutat
n toat aceast perioad s ndeprteze primejdia otoman, prin pstrarea unor
bune relaii cu Poarta. Fr a avea nvoirea regelui, magnaii poloni au atacat
adesea Moldova, dar nu cu gndul alungrii turcilor, ci cu dorina de nstpnire
asupra ei.
Singurul aliat de ndejde pe care 1-a avut poporul romn n lupta sa de
eliberare a fost puterea czceasc, care, ncepnd din anul 1563 i pn la sfr-
itul veacului, a ntreprins o serie de aciuni mpotriva turcilor i a aliailor
acestora, dndu-le lovituri serioase.
57*
899
n raporturile internaionale, rile romne nu mai au rolul important
din a doua jumtate a veacului al XV-lea i nici chiar pe acel din prima jum-
tate a celui urmtor. n jocul politic al marilor puteri vecine, Transilvania,
ara Romneasc i Moldova nu mai constituiau acum state n stare s-i apere
Interesele i s se impun prin fora lor militar. De aceea, printr-o politic
echivoc, de manevrri dintr-o parte n alta, de folosire a contradiciilor dintre
aceste mari puteri, conductorii rilor romne au cutat de cele mai multe
ori s lupte pentru pstrarea existenei statelor lor i pentru fixarea unor raporturi
cu Poarta otoman de oarecare autonomie politic. Trebuie reinut i dorina
multora dintre domni de rectigare a independenei pe baz de ajutor din afar
i chiar ncercrile militare ale unora, n vederea realizrii acestui scop.
n ce privete desfurarea politicii interne, ea se caracterizeaz prin
necurmate lupte ntre partidele boiereti i ntre acestea i domnie
1
.
Urmailor lui Petru Rare la tronul Moldovei, Ilia (15461551) i tefan
(15511552), li s-au pus aproape aceleai probleme ca i tatlui lor, n cea de-a
doua domnie a lui: nfrngerea anarhiei interne pricinuit de marii boieri i
mplinirea unor obligaii economice i politice mult crescute, fa de Poarta
otoman.
Chiar de la nceputul domniei, Ilia se vede silit s ia msuri aspre mpotriva
marii boierimi, care, n tendinele ei de rectigare a vechilor privilegii, urmrea
punerea tnrului domn sub tutela sa complet. n urma descoperirii unui
complot, se taie capul hatmanului Vartic, iar o parte din boieri snt pedepsii cu
diferite cazne (cu btaia, tierea nasului, orbirea)- Muli trec n Polonia, ngrond
rndurile fugarilor aflai acolo nc din timpul domniei lui Petru Rare *. n cursul
anului 1549, acetia, grupai n jurul unui pretendent, susinut i de unii pani
poloni, nvlesc n Moldova, ns oastea domneasc i alung peste grani. Avnd de
fcut fa unor obligaii sporite fa de Imperiul otoman, Dia caut ca,
satisfcnd cererile Porii, pentru a putea domni n linite, s loveasc n acelai
timp n puterea economic a marilor feudali. De aceea, pentru obinerea sumelor
de bani necesare, domnul recurge la un mijloc cu totul neobinuit epocii:
impunerea la bir a marilor boieri i chiar a mnstirilor, fapt care i -a atras ura
i mai nverunat a acestora. n faa puterii coalizate a boierilor i a bisericii,
domnul este silit s caute refugiu n Imperiul otoman, trecnd la credina
mahomedan. Prsirea tronului i turcirea lui Ilia snt expresia neputine!
domnului de a rezolva problemele interne i externe ce i se puneau, a capitulr
lui n faa presiunii crescnde a Porii i a boierilor.
n scurta lui domnie, tefan Rare a avut de ntmpinat noi valuri ak
opoziiei boierimii, manifestat prin uneltirile i comploturile boierilor dir
1
Vezi mai sus cap. III, par. 2.
3
Cronicile slavo-romlne, p. 104 i 118.
900
ar sau prin incursiunile celor rugii n Polonia. Chiar la urcarea sa n scaun,
el are de nbuit un complot al marii boierimi, ce urmrea nlocuirea urma-
ilor lui tefan cel Mare cu un domn ridicat din snul ei, care s se identifice
cu interesele marilor feudali. La 15 iunie 1551, tefan meniona ntr-un act c
a confiscat averile lui Iurie sptar, care le-a pierdut cu hiclenie, cnd a ridicat
pe un lotru asupra capului domniei mele
l
.
n politica sa extern, imediat dup aplanarea conflictului iscat cu fratele
su, fostul domn, devenit pa de Silistra
2
, tefan face chiar n vara anului 1551
unele ncercri pe lng poloni i imperiali de realizare a unei aliane antiotomane.
Cernd ajutorul regelui Poloniei n contra turcilor, tefan i se ofer drept vasal,
dar este refuzat
3
. Se adreseaz atunci imperialilor, la care trimite n solie pe
nsui mitropolitul rii i un boier btrn, fost sfetnic al tatlui su, dar i aci,
chiar dac nu este ntmpinat cu un refuz categoric, sinceritatea propunerii li
este pus la ndoial*. n toamna aceluiai an, 1551, sultanul adreseaz o porunc
categoric domnului Moldovei s intre cu oastea sa n Transilvania, mpotriva
imperialilor
5
; rspunsul lui tefan este o nou solie trimis acestora, cu fgdu-
lala c nu se va supune poruncilor Porii, i c va lupta chiar mpotriva turcilor,
dac va fi asigurat c va primi ajutor din partea mpratului i i se vor retroceda
cele dou feude din Transilvania, Ciceul i Cetatea de Balt. Pn la sfritul
lui martie 1552, se schimb multe scrisori i solii ntre tefan i imperiali, dai
fr luarea vreunor hotrri. tefan propune i un plan de aciune generalului
imperial Castaldo, care consta, n esen, n prinderea otilor turceti ntr-o
capcan, acestea urmnd a fi atacate din fa de imperiali i din spate de moldo-
veni. Dar i noua propunere este ntmpinat cu suspiciune
6
. Solii lui tefan,
ajuni la Ferdinand de Habsburg, la Bratislava, snt trimii ndrt doar cu fg-
duieli, ceea ce provoac nemulumirea domnului. Sultanul, care probabil era
Informat de toate aceste aciuni ale domnului Moldovei i de insuccesele lui,
i trimite o ultim porunc, la sfritul lui mai 1552, ca s porneasc cu oastea sa
mpotriva imperialilor care stpneau n acel moment Transilvania fg-
duindu-i ca, de o va face, i va ierta jumtate de haraci
7
. n cursul lunii iulie,
oastea moldoveneasc prad n secuime, fr ns a da vreo lupt cu imperialii.
Se pare c tefan a fcut o simpl demonstraie, pentru a-i dovedi fidelitatea
fa de sultan i a evita astfel o nou campanie otoman mpotriva rii sale.
Politica sa intern, de ntrire a puterii domneti, prin reprimarea faci -
unilor feudale, nsoit de una de intoleran religioas, cu msuri aspre mpo-
triva armenilor, a strnit multe nemulumiri, care au dus n cele din urm la


1
Documente, A, veac XVI, voi. II, p. 7.
2
A. Veress, Documente, I, p. 61, 78.
8
Ibidem, p. 52-53.
1
Hurmuzaki, II/4, p. 597.
6

A. Veress, op. cit., p. 61. *
Ibidem, p. 62. ' Ibidem, p. 85
86.
901
ridicarea marilor boieri n chip tlhresc asupra voievodului i la uciderea
sa la podul de la uora, pe Prut, la 1 septembrie 1552
1
. Din unele scrisori ale
lui Castaldo, reiese c acesta fusese n strnse legturi cu boierii ucigai i cu
partida care avea s aduc pe tron pe Lpuneanu.
Cu excepia cronicii lui Eftimie, scris din porunca lui Lpuneanu, izvoarele
arat n mod unanim hotrrea lui tefan de a duce mai departe politica anti-
otoman a tatlui su. Din unele nsemnri ocazionale, care nu pot fi bnuite de
prtinire, se poate vedea c domnul inteniona o ridicare mpotrfva turcilor,
bazat pe alte fore interne dect marea boierime. Faptul c el a condiionat
aceast ridicare a maselor populare pentru eliberare de un ajutor extern, pe
care nu-1 gsea nicieri artnd astfel c nu avea deplin ncredere n forele
propriei sale ri, aa cum avuseser naintaii si 1-a dus n cele din urm
la eecul suferit. Este drept c mprejurrile, ca i omul, erau altele dect cele
din vremea bunicului i a pri ntelui su.
Dup uciderea lui tefan Rare, rencep luptele dintre gruprile boiereti,
care i disputau puterea, fiecare ncercnd s impun la crma rii propriul
ei pretendent. Cea mai puternic era partida filo-polon, format din numeroi
mari boieri, aflai att n ar, ct i fugari n Polonia; ea era grupat de mai
muli ani n jurul unui boier puin cunoscut, stolnicul Petrea. Alta era aceea
a partizanilor familiei domnitoare, condus de nsi doamna lui Petru Rare,
i care se regrupase n grab, susinnd la tron pe un Joldea, care urma s ia
n cstorie pe fiica lui Petru Rare, Ruxandra. Cea de-a treia, mai puin nume-
roas, nutrea vdite simpatii pentru imperiali i era n legtur cu Castaldo.
Joldea, ridicat n scaun i susinut de o parte din marii boieri, nu domnete
dect trei zile. Surprins nepregtit de rzboi la ipote, pe Jijia, de oastea boiereasc
i cea polon, care-1 aduceau pe Petrea stolnicul n ar, Joldea este nsemnat
la nas i clugrit cu sila. Boierii l proclam domn la Hrlu, sub numele de
Alexandru vod, pe pretendentul venit din Polonia, cruia i se creeaz imediat
i justificarea dinastic necesar, fiind dat drept fiu al lui Bogdan cel Orb. La
scurt timp dup aceasta, se obine i confirmarea sultanului pentru noua dom-
nie, condiionat ns de aproape dublarea tributului, care ajunge astfel la suma
de 30 000 de galbeni.
Primele msuri cu caracter intern ale noului domn, poreclit mai trziu
Lpuneanu i despre care cronica lui Azarie ine s fac meniunea c era
unul dintre boieri
2
, lsau s se ntrevad o domnie aa cum de mult o
doreau boierii, lipsit de autoritate i la discreia total a celor care-1 susinu-
ser. Se d drumul boierilor pui n temni de Petru Rare i de fiii si, snt
rechemai n ar cei fugii peste hotare i boierii toi au primit demnitile
i moiile de mai nainte
3
. Dar, aceast nelegere ntre domnie i marea
1
Cronicile slavo-romne, p. 139140.
* Ibidem, p. 140.
8
Ibidem, p. 123.
902
Fig. 270. Portretul lui Alexandru
Lpuneanu
Slatina, 1560
de pe o broderie de la mnstirea
boierime n-a durat mult. Tendinele centrifuge ale unora din marii feudali deve-
niser anacronice i se opuneau dezvoltrii politice a statului; ntoarcerea la
o etap a vieii statale, depit de aproape un veac, era imposibil. Noul domn
ncepe i el s ia msuri de ntrire a autoritii centrale, lovind n imunitile
pe care ncercaser s le rectige, n plintatea lor, boierii i mnstirile.
Conflictul dintre domnie i marii boieri reizbucnete n anul 1555. Muli
dintre cei nemulumii, n frunte cu boierul Negril i cu mitropolitul rii,
fug n Polonia i n Imperiul otoman. Fugarii fgduiesc sultanului o parte din
teritoriul Moldovei, dac-1 nlocuiete pe Lpuneanu. Cu ajutor polon, Negril
prad Moldova pn aproape de Suceava. Turcii care erau acum ei nii
interesai n potolirea anarhiei interne din ara Romneasc i Moldova, n
vederea exploatrii lor nu dau curs cererii boierilor, mai ales c, n aceast
vreme, nici nu aveau motive s se plng de Lpuneanu. n afara rului prici -
nuit rii, micarea boierilor rebeli nu a avut alte urmri.
Anul 1558 aduce noi frmntri n snul clasei dominante. n sfatul domnesc
se produce o mare schimbare: cu excepia a trei-patru dregtori, toi ceilali snt
nlocuii cu alii, nume noi, puin cunoscute, ridicai dintre boiernaii
sprijinitori ai domniei. Doi ani mai trziu au loc alte micri boiereti de nemul-
umire mpotriva domnului, din care unele vdit n legtur cu fore externe,
Imperiale sau polone. Un Lupu paharnic i pierde capul i averile pentru c
s-a ridicat domn asupra capului domniei mele i cu ali vicleni , spune un
act domnesc din aceast vreme *. Tot n 1560, se semnaleaz solii de boier) i
clerici moldoveni la mpratul Ferdinand, cruia i cer ajutor mpotriva Iul
Lpuneanu, pentru nscunarea pretendentului Despot
2
. n aceeai vreme, se
vorbete despre proiectul de incursiune a unui cneaz rutean, Dimitrie (probabil
Vinevieki) cu gnduri de rsturnare a lui Lpuneanu
3
i de eliberare a rii
de sub turci.
Toate aceste micri, urmrind cucerirea puterii prin aducerea la tron a unor
pretendeni fr legturi cu fosta familie domneasc, arat c este vorba i de
manifestri ale unei crize dinastice. nsi nscunarea lui Alexandru
Lpuneanu constituia un exemplu i un ndemn pentru diverii pretendeni la tron i
pentru susintorii lor, c pot obine puterea rvnit fr eforturi deosebite. n
politica extern a lui Alexandru Lpuneanu se pot distinge clar dou etape: una,
la nceputul domniei, cu ncercri de realizare a unei coaliii anti -otomane, care
s aduc eliberarea Moldovei de sub turci, i cea de-a doua, de mpcare cu
situaia de aservire existent, domnul manifestndu-se cu totul credincios
turcilor.
Imediat dup ocuparea tronului, Lpuneanu se adreseaz generalului
Imperial Castaldo, ca i naintaul su tefan Rare, declarindu-se gata s lupte
1
Documente, A, veac. XVI, voi. II, p. 149-150.
A. Veress, op. cit., I, p. 180182. " Ibidem, p.
188-192.
904

mpotriva turcilor, dac va avea asigurarea mpratului c i se va da ajutor mili-
tar i i se vor retroceda posesiunile din Transilvania, Ciceul i Cetatea de Balt,
ca loc de refugiu *. Tratative se duc n tot cursul iernii anilor 15521553, ns,
tot ca n cazul lui tefan Rare, rspunsurile snt evazive, fgduielile lipsite de
urmri practice, ceea ce l determin pe Lpuneanu s-i schimbe orientarea,
mai ales c obinuse confirmarea sultanului n domnie i turcii i se artau, n
general, favorabili.
ncepnd cu anul 1553, el duce politica suzeranilor si poloni i turci,
nemaifcnd ncercri de a se elibera de sub influena lor. n politica sa de
supunere fa de Poart, este nendoios c un rol hotrtor, pe lng refuzul
imperialilor de a colabora cu el, 1-a avut i atitudinea panilor poloni. Fa de
Sigismund August, regele Poloniei, Lpuneanu i boierii rii fcuser act de
omagiu nc din septembrie 1552, rennoit i completat n 1553
2
, lund asemenea
obligaii, nct regele ajungea la o situaie politic cu totul excepional fa
de Moldova, ar, pe care dup cum scrie un contemporan strmoii
si n-au putut niciodat s-o nfrng cu armele
3
.
Succesul acesta att de nesperat izvoarele vorbesc de unirea Moldove)
cu coroana Poloniei
4
a nscut temeri chiar la rege i la principalii si sfet-
nici. Castelanul Cracoviei, Ian Tarnovski, l sftuia pe rege s-i cear lui Lpu-
neanu s trimit o solie la Constantinopol i s arate c tefan Rare a fost
ucis de moldoveni din cauza tiraniei sale i c el a fost bine primit ca domn de
ntreaga ar. De asemenea s spun c nu va avea alt suzeran n afar de sultan,
c va plti regulat tributul i-i va executa cu credin poruncile. La rndul su,
i regele s trimit sultanului o solie i, daca i se va imputa c el a aezat domn
n Moldova i a primit ara sub suzeranitatea sa, s arate c schimbarea de domn
au fcut-o moldovenii nii, c noul domn va fi supus sultanului i c regele
nu vrea s aib nici un amestec n Moldova, care s-1 supere cumva pe sultan
5
.
Ascultnd sfatul, regele trimite o solie la turci, asigurndu-i de devotat prie-
tenie. Cu asemenea suzerani i aliai, temtori de propria lor situaie, nu este
de mirare c i Lpuneanu a dus fa de Poart o politic de total supunere.
n politica extern a Moldovei din deceniul al aselea al veacului, mai
este de semnalat ajutorul dat de Lpuneanu regelui polon mpotriva ttarilor,
la nceputul anului 1553, precum i amestecul armat n Transilvania, avnd ca
scop rentronarea lui Ioan Sigismund ca principe al Transilvaniei. n cursul
anului 1556, din porunca sultanului i cu ndemnul regelui polon, ostile Moldo-
vei i ale rii Romneti trec munii n Transilvania i alung pe imperiali,
reuind s nscuneze pe fostul principe. Cerndu-i ndrt posesiunile din
Transilvania, cele dou ceti feude ale domnilor Moldovei, Lpuneanu nu le
1
A. Veress, op. cit., II, p. 104; Hurmuzaki, III/l, p. 288-289 i 306-307.
3
Ibidem, II/5, p. 31 32; I. Bogdan, Album paleographique Moldave, plana nr. 79.
J
Cerc. ist., I, 1925, p. 109.
1
Hurmuzaki, S 2/1, p. 196-198.
s
Ibidem, p. 174-176. ( "i .-.. . ' '
905
obine dect n 1558, dup multe amnri, i abia n urma unui ordin expres
al sultanului, dat Isabellei, mama principelui.
Spre sfritul primei sale domnii, din cauza sporirii obligaiilor fat d;
Poart, a nenumratelor porunci de a se furniza zaherea i vite, precum i oameni
i cherestea pentru ntrirea cetilor turceti din nordul Mrii Negre, se parc
c Lpuneanu a ncercat o nou apropiere de imperiali. Prin intermediul vene-
ienilor, el propune lui Ferdinand o alian ntre Imperiu, Moldova i ari
Romneasc, care urmau s porneasc mpreun un rzboi n contra turcilor *.
Nici de data aceasta rspunsul nu este mai favorabil. De altfel, imperialii ii
aveau propriul lor candidat la tronul Moldovei, cu ajutorul cruia sperau s
pun mina pe cele dou ri n alte condiii dect propunea Lpuneanu. Este
vorba de Iacob Eraclid Despot, viitorul domn al Moldovei.
Fa^de ara Romneasc, Lpuneanu a dus n prima domnie politica
pe care i-au impus-o turcii, fcnd, din porunca lor, dou expediii, una n 153 3
de rentronare a lui Mircea Ciobanul, alta n anul urmtor, de scoatere a acexu-
iai i de punere n scaun a lui Ptracu cel Bun.
~* n acest timp, la curtea lui Lpuneanu se adpostise un grec, Iacob Eracb:
Despot, ce pretindea c se trage din familia despoilor de Samos. Poet, mec.;
i militar r.u mari caliti, el se fcuse cunoscut i bine primit la curile suveranilcr
apuseni. Cunoscnd la faa locului situaia din Moldova, n special nemulu-
"rnrlefa de domnia lui Lpuneanu, Despot ncepe s nutreasc ndejdea
de a-1 nlocui pe acesta, i apoi, o dat ajuns domn, s nfptuiasc, cu ajutorai
apusenilor, planuri i mai mree. Complotul pe care-l furise mpreun cu ucii
dinboierifiind descoperit, Despot este silit s fug la imperiali. Cu ajutorai
acestora i al unui nobil polon, Albert Laski, n toamna anului 1561, Despcc
^revine n Moldova. La 18 noiembrie 1561, a avut loc o lupt la Verbia, n care
Lpuneanu, trdat de o mare parte din boieri, este nfrnt i silit s-i game
refugiu la turci."""
Instalat n domnie, Despot ncearc s pun n aplicare att politica protes-
T
tant a sprijinitorilor si poloni i germani, el nsui era luteran cit s
pe cea antiotoman a imperialilor, de aceasta din urm fiind strns leeatg ^TTHIT
de eliberare de sub turci a poporului romn, ca i a ntregii Peninsule Balcanice.
Despot i inaugureaz domnia prin dou acte neobinuite pentru Moldova
acelei vremi: mai nti, d un edict de to^anj^jgjij^oas. invitnd n Mot
dova pe toi protestanii care aveau de suferit persecuii n rile lor; apoi adre-_
seaza o proclamaie moldovenilor, prin care i afirm hotrrea de a lupta
mpotriva turcilor i delT uni, sub sceptrul su, Moldova i ara Romneasc.
Despot a luat unele msuri pentru dgzvoltarea comerului i oraelor, cutnd
n acestea un sprijin mpotriva altor fore sociale interne, ostile msurilor politice
pe care le-a luat. Avnd de fcut fa unor mari dificulti bneti,
906
1
A. Veress, op. cit., I, p. 173.



fe

.....
Rg. 271. - Taler emis de Despot vod, 1562.
ca plata ostailor mercenari, achitarea unor datorii ctre Laski i a obligaiilor
ctre imperiali, pe care i le asumase nainte de obinerea tronului, precum ;
plata tributului ctre turci, Despot a luat unele msuri prin care i -a pierdut
repede simpatiile poporului i ale clerului. Astfel, el a pus o dare excepionali
de un galben pe fiecare gospodrie rneasc i a luat podoabele ivasee



j ; /j
Fig. 272. Dinar emis de Despot vod, 1563.
preioase de la mnstiri, pe care le-a topit, transfbrmndu-le n argint i aui-
Din cauza cruntei exploatri a rnimii, are loc acum i o rscoal rneasc,
de oarecare amploare
1
.
n politica sa extern, Despot s-a bucurat de succese deosebite. Dei impui
de imperiali, n primvara anului 1562 el este recunoscut domn i de sultan,
la care mijlociser pentru confirmare chiar unii dintre dregtorii Porii, ctigai
de Despot. Regele Poloniei, pentru a nu da pretext de suprare turcilor, dat
fiind rolul jucat de unii magnai poloni la ntronarea lui Despot, se arat la nceput
dumnos fa de acesta, dar sfrete prin a stabili cu el relaii de prietenie.
Cu Petru cel Tnr, domnul rii Romneti, Despot ncheie un tratat de aii:
mpotriva oricror dumani, fie ei chiar i turcii. Singurul care i-a rmas duman
constant a fost Ioan Sigismund, principele Transilvaniei. Acesta, gsindu-se
ntre imperiali i Despot, credincios aliat al lor, i temea tronul, fapt pentn.
care nu contenea s struie la Poart pentru readucerea pe scaunul Moldove
a lui Lpuneanu.
Despot a nfiinat i o coal la Cotnari, unde a predat tnrul nvat
umanist, Ioan Sommer, de la care a rmas i o biografie a domnului.
Politica intern a lui Despot, la care s-a adugat i cearta cu Laski, cnite
i luase ndrt Hotinul, dup ce i-1 dduse n contul datoriei contractate, i-au
grbit cderea. Rscoala rneasc ce izbucnete acum d prilej unor boier
1
Vezi mai sus, cap. III, par. 1. : - . . , 'i
908
organizeze un complot mpotriva lui Despot, cruia n cele din urm acesta
ii cade victim. Dup ce rezist asediului boieresc vreme de trei luni, nchis n
cetatea Sucevii, domnul se pred boierilor i e ucis de conductorul complo-
tului, Toma hatmanul, n noiembrie 1563,_jj
Ceva mai nainte, prin viclenie, boierii reuiser s prind i pe hatmanul
cazacilor, Dimitrie Vineviechi, venit s ocupe tronul Moldovei, i-1 trimiseser
la Poart, unde a fost ucis de turci n chinuri groaznice.
Cu moartea lui Despot, s-a prbuit i poziia politico-miliar pe care reuiser
s-o dein habsburgii la rsrit de Carpai vreme de doi ani, ntre 1561 i 1563.
Boierii au ncercat atunci din nou s impun la crma statului un repre-
zentant al lor, pe Toma, cernd sultanului s-1 recunoasc domn. Poarta ns
l numete a doua oar pe Lpuneanu, care, cu contingente de oaste muntean,
turc i ttar, vine s-i reia tronul. n primele ciocniri, avnd alturi i oaste
rneasc, Toma nvinge
1
; cnd ranii l prsesc
2
, el este nfrnt i fuge
n Polonia. Aci e ucis din ordinul regelui, mpreun cu boierii care se aflau
cu dnsul, conform cererii sultanului.
A doua domnie a lui Lpuneanu (15641568) a rmas n amintirea con-
temporanilor prin cumplita prdciune ce i-a precedat nscunarea, cnd ttarii
au nvlit asupra Moldovei ca nite cini turbai i apucnd mult prad,
oameni i vite, au ars ara
3
.
Domnia i-a fost continuu tulburat de diveri pretendeni, sprijinii dinl-
untru de boieri, iar dinafar mai ales de imperiali, care cutau s rectige ad
poziiile pierdute o dat cu nlturarea lui Despot. Cumplitele masacre boiereti,
menite s pun capt anarhiei interne, au caracterizat de asemenea aceast a
doua domnie a lui Lpuneanu. n 1568, Lpuneanu moare, pare-se otrvit
de boieri.
Domnia urmaului su, Bogdan (15681572), se desfoar sub tutela
nemijlocit a magnailor poloni. El se declar vasal regelui Poloniei, repetnd
omagiul i tratatele de alian i supunere ncheiate de tatl su
4
. Nemulumind
pe unii dintre boieri i pe sultan, Bogdan este nlocuit din domnie, gsindu-i
refugiul n Polonia, apoi la imperiali i n cele din urm la arul Rusiei.
2. AGRAVAREA DOMINAIEI OTOMANE
ASUPRA RII ROMNETI (1545-1577)
Istoria politic a rii Romneti ntre anii 15451577 se caracterizeaz
printr-o dezlnuire a rzboaielor feudale interne, purtate ntre domnie i marea
boierime, ca i ntre diverse faciuni boiereti. Ele cauzeaz amestecul direct al
1
Hurmuzaki, XI, p. XIV.
2
Vezi mai sus, cap. III, par. 2.
3
Cronicile slavo-romine, p. 145.
* Hurmimiki, S. 2/1, p. 265-267.
909
turcilor n ar i au ca efect o cretere a aservirii fa de Poarta otoman.
Starea de pronunat anarhie feudal din ara Romneasc se datorete mai
ales faptului c aci procesul centralizrii, nceput n a doua jumtate a veacului
anterior, se pstrase la un nivel mult mai sczut dect n Moldova,
Pe tronul rii Romneti fusese instalat de turci un fiu al lui Radu
cel Mare, anume Mircea, poreclit Ciobanul, din cauza comerului cu oi cu
care se ocupase nainte de a fi domn. El domnete n dou rnduri (1545
1554 i 15581559), prima domnie fiindu-i ntrerupt de cea a lui Radu Ilie,
care ocup i el scaunul cteva luni, n iarna anului 15521553.
ntreaga domnie a lui Mircea Ciobanul este un lung ir de lupte mpotriva
gruprilor marii boierimi, care ncerca s-i impun voina, s rectige vechile
privilegii imunitare sau s-l nlocuiasc din domnie printr-un reprezentant al
ei, care s fie executor fidel al tuturor revendicrilor sale. La puin timp dup
ocuparea tronului, Mircea, n urma greutilor interne pe care i le creeaz
boierii, nu ezit s taie peste 200 din ei, dintre care nu mai puin de 48 de
boieri mari. Muli i caut refugiu n Transilvania, dar i aci snt urmrii, domnul
cernd extrdarea lor. Din Transilvania, boierii pribegi, cu oaste de mercenari
i cu slugile lor, nvlesc n mai multe rnduri n ara Romneasc, fr ns a
reui s-1 izgoneasc pe domn. Cea mai important dintre aceste aciuni este
cea din august 1548, cnd oastea boierilor pribegi, cobort pe Valea Prahovei,
au avut rzboi mare cu Mircea Vod la sat la Peri; i fu izbnda
Mircii
1
. Fiind respini, o parte din boieri fug la turci, la Brila, pentru ca
apoi, atrai cu fgduieli de domn, s fie ucii.
n noiembrie 1552, un pretendent, Radu Ilie, cu o oaste puternic de
mercenari, reuete s'l alunge pe Mircea Ciobanul, n urma unei lupte victorioase
ce s-a dat la satul Mneti
2
. Mircea se refugiaz la turci, la Giurgiu, nu ns
nainte de a fi tiat un alt numr mare de boieri. Cu ajutor turcesc i moldo-
venesc, Mircea i reocup tronul, la sfritul lui februarie 1553. Nu mai domnete
ns mult, cci, intrnd n relaii cu imperialii, este mazilit i nlocuit cu Ptracu
cel Bun
3
.
Fiu al lui Radu Paisie, Ptracu, numit de cronici cel Bun, din cauza supu-
nerii sale fa de boieri, domnete ntre anii 1554 i 1557. Spre deosebire de
Mircea Ciobanul, el ncearc s-i bazeze domnia pe ajutorul marii boierimi,
cu care se ferete s aib vreun conflict. Jurndu-i credin i ascultare unii
altora, se ncheie ntre domn i marii boieri un pact asemntor tratatelor
dintre dou puteri, domnia, ca expresie a intereselor clasei stpnitoare n
general, i marea boierime, cu interesele particulare ale fiecrui feudal n parte.
Ptracu a artat n cursul domniei o total ngduin fa de particularismul
boieresc, cei trei ani ai domniei lui constituind un fel de pauz n desfurarea
1
Istoria rii Romneti, p. 49.
2
lbidem ; ci. Hurmuzaki, 11/2, p. 299.
3
Hurmuzaki, II/2, p. 132 i 173.
910
luptelor feudale interne. De aceast criz de autoritate a puterii centrale profit
marea boierime pentru a-i ntri din nou poziiile politico-economice, n parte
pierdute n timpul domniei lui Mircea Ciobanul.
n relaiile externe este de semnalat intervenia sa, n 1556, alturi de
Lpuneanu, pentru rentronarea lui Ioan Sigismund n Transilvania.
Revenirea lui Mircea Ciobanul n scaunul rii, dup moartea lui Ptracu,
se face n condiiile unei i mai drze opoziii boiereti dect n prima sa domnie.
Majoritatea marilor boieri pribegesc. Mircea ncheie i el cu boierii fugari un
pact asemntor celui ncheiat de Ptracu, i numai aa s-au ntors acetia
n ar, de credin i legtur ce-au fcut *. Adunnd n Bucureti vrfurile
clasei feudale, pe marii boieri, mitropolitul, episcopii, egumenii mnstirilor
i muli clugri, cu ajutorul grzii sale de belii turci, Mircea i ucide pe toi
2
.
Cu toate aceste ucideri masive, opoziia boiereasc nu este cu totul nimicit.
Muli din cei ce nu crezuser n loialitatea lui Mircea, se regrupeaz n Transil-
vania, n jurul lui Radu Ilie i al boierului Socol.
Moartea lui Mircea Ciobanul, survenit n septembrie 1559, i numirea
de ctre turci a fiului su minor Petru (15591568) ca domn al rii, sub tutele
mamei sale Chiajna, au prilejuit dezlnuirea a noi i violente lupte feudale
interne, n care se nfruntau puterea central, avnd n jurul ei grupuri de boiernai,
i vechea boierime mare, rzvrtit. Cu ajutor de peste muni, pribegii nvlesc
n ar, cei de la Braov cobornd pe valea Prahovei, cei refugiai la Sibiu, pe
valea Oltului. Se d ntre cei dinti i oastea Chiajnei o lupt la Rom neti, n
care boierii i mercenarii maghiari ce luptau n solda lor snt nvingtori, cuceresc
Bucuretiul, iar Petru i Chiajna fug peste Dunre. De aci se ntorc cu ajutor
turcesc i boierii snt nfrni la erpteti i la Boian iar cei ce scap dintr e
ei se napoiaz n Transilvania. E nevoie de intervenia scump pltit a sulta-
nului pe lng principele Transilvaniei, ca s nu mai ngduie pribegi munteni,
pentru ca Petru i Chiajna s poat domni n linite. Unii dintre marii boieri
au cutat refugiu chiar la turci, la Brila i Silistra, dar aci ei au fost aruncai
n nchisoare i apoi ucii, n urma interveniei Chiajnei
3
.
Dei nu mai fac incursiuni, boierii refugiai la Braov i. Sibiu stau ca o
permanent ameninare asupra domniei lui Petru cel Tnr. Din acest motiv,
ntre el i braoveni are loc n cursul anului 1564 un fel de rzboi comercial,
cu nchiderea granielor i oprirea oricrui trafic.
n timpul domniei lui Petru cel Tnr, nregistrm unele transformri
importante n structura sfatului domnesc: pe de o parte, ptrund n sfat
elemente din noua boierime, ridicat de domn din snul micii boierimi, iar pe
de alta elemente levantine, exponente ale politicii otomane, care pun mina
pe dregtoriile mai importante, n special pe cele legate de ncasarea veniturilor

1
Istoria "rii Romneti, p. 50.
s
Ibidem.
' Acad. R.P.R., Doc. osmane, 1/39 i 1/59 (n trad. lalnst. de istorie al Acad. R.P.R.).
911
statului. Astfel, mare vistier n timpul domniei lui Petru cel Tnr este UD
oarecare Iani, mare stolnic un Ianache i apoi un Pan, mare postelnic un
Ghiorma.
Mazilit n 1568, lui Petru i se confisc de ctre turci ntreaga avere, Iar
el este surghiunit mpreun cu mama sa la Konieh. n locul su este numit
Alexandru, fiul lui Mircea i nepot al lui Mihnea cel Ru, care sttuse multi
ani exilat de turci la Alep. Alexandru Mircea domnete ntre anii 15681577.
avnd o domnie destul de zbuciumat. Nu mult dup nscunare, el ia aceleai
msuri mpotriva resturilor vechii mari boierimi, ca i naintaii si, Petru cel
Tnr i Mircea Ciobanul. Izvoarele dau i numele boierilor mari tiai de
domn, chiar n cursul primului an de domnie; rrirea rndurilor opoziiei marilor
feudali creeaz posibiliti domnului de a-i spori autoritatea. El mai are de
luptat cu marea boierime spre sfritul domniei, n cursul anului 1576, de
ast dat ns nu mpotriva unor incursiuni narmate, ci a prilor la Poart.
Peste 40 de boieri se duc la Constantinopol, cernd mazilirea domnului, ca unu]
care asuprete ara i raiaua mpratului. Avnd i domnul i boierii susin-
tori la Poart, sultanul hotrte s se fac o anchet la faa locului de ctre
un cadiu i un sangeac din vecintatea rii
l
. Boierii se declar nemulu-
mii cu hotrrea, fapt pentru care snt btui n divan
2
. Ei revin cu
plngeri n contra domnului, n numr i mai mare, cerndu-i mazilirea,
dar marele vizir, sprijinitor al lui Alexandru Mircea, i prinde i -i trimite
la galere.
n 1574, sprijinindu-i fratele, pe Petru chiopul, Alexandru Mircea
duce, alturi de turci, un rzboi lipsit de glorie, mpotriva lui Ioan vod,
domnul Moldovei
3
.
Toate aceste frmntri interne din ara Romneasc au provocat i ames-
tecul direct al turcilor, fapt care a cauzat o mai strns dependen politic a
rii fa de Poart i creterea obligaiilor ei economice ctre aceasta. Att timp
ct anarhia feudal slbea autoritatea domniei, turcilor le era indiferent, ba
uneori chiar o stimulau, fcnd pe una sau alta din pri s apeleze la ei; cnd
ea ns ajungea s stnjeneasc buna desfurare a dominaiei otomane, s mpie-
dice procesul exploatrii, turcii interveneau brutal cu oastea, curmnd tem-
porar aceste micri. De obicei, ei au intervenit mpotriva boierimii i n favoarea
puterii centrale, att pentru c aceasta, prin rosturile pe care le ndeplinea,
le putea asigura dominaia cu mai mult succes, ct i pentru c muli dintre domni
erau creaturi ale Porii, gata a-i ndeplini orice fel de cereri i porunci. Astfel,
turcii au intervenit cu oastea dnd ajutor lui Mircea Ciobanul, lui Petru cd
Tnr i lui Lpuneanu mpotriva boierilor. Asemenea intervenii atrgeau
dup sine o cretere a aservirii. Fiecare din ele i fcea pe turci s se simt mai
1
Hurmuzaki, IV/2, p. 95; A. Veress, Documente, II, p. 114115.
2
Hurmuzaki, III, p. 9.
3
Vezi mai jos, par. 3.
912
stpini, s intervin mai des i, mai ales, s sporeasc obligaiile bneti sau
n natur ale celor dou ri
1
.
n politica extern, att ct le mai era ngduit s o aib, domnii acestei
epoci se orientau, n genere, dup cea otoman. Totui, ca i n Moldova, unii
dintre ei au ncercat o apropiere fa de imperiali sau de alte fore care puteau
sprijini o eventual ridicare mpotriva turcilor. Reprezentant al politicii imperiale
n ara Romneasc a fost Radu Ilie; nici el ns n-a obinut un ajutor eficace,
atunci cnd a avut nevoie. S-au pstrat cererile lui disperate de ajutor, ca i
planurile de lupt ce le-a fcut, pentru eliberarea rii sale, bazndu-se pe
concursul promis, dar niciodat acordat, de imperiali
2
. Acetia cutau acum,
la rndul lor, o soluie de compromis cu Poarta, solii lui Ferdinand solicitnd
o mpcare cu turcii, de pe poziii destul de umilitoare pentru mprat.
Chiar i Mircea Ciobanul, n cursul anului 1553, a ncercat o apropiere fa
de imperiali, fapt care i-a atras mazilirea. Pe aceeai linie, a ndejdii de eliberare,
trebuie pus i aliana lui Petru cel Tnr cu Despot, ndreptat mpotriva
oricrui duman comun, chiar i a turcilor.
Rzboaiele feudale interne, urmate de interveniile turcilor, politica extern
fidel Porii a unora dintre domni, lipsa de aliai serioi n afar a altora, care
urmreau eliberarea rii, au fcut ca anii 15461577 din istoria raporturilor cu
Poarta s constituie o epoc de cretere a aservirii politico-economice a rii
Romneti fa de turci.
3. DOMNIA LUI IOAN VOD I RZBOIUL MOLDO-TURC
DIN 1574
n istoria Moldovei, cel de-al optulea deceniu al veacului al XVI-lea este
marcat de anii domniei lui Ioan vod (15721574) i mai ales de lupta eroic
pentru eliberare, purtat de moldoveni mpotriva Imperiului otoman.
Programul politic al noii domnii moldoveneti urmrea
j . ., .T ' J- ntrirea puterii centrale i eliberarea trii de sub dominaia
domniei lui Ioan vod -
otoman. In acest sens trebuie nelese unele aspecte
ale politicii economice externe i interne, din anii 15721574. Actele privitoare
la schimburile comerciale scot la iveal un anumit efort de a ocoli monopolul
comercial turcesc, de a constitui unele rezerve de mrfuri ferite de controlul
negustorilor otomani i destinate schimburilor cu Transilvania, Polonia,
Rusia etc. Prin corespondena destul de intens cu unele orae comerciale
din rile vecine, negustorii din aceste ri erau chemai s vin i s
1
Vezi mai sus, cap. II, par. 1 2.
1
A. Veress, op. cit., I, p. 117-118; Hurmuzaki, II/l, p. 304, 316-317, 319-320.
58 c. 1180
913
achiziioneze mrfuri din Moldova. Acelai scop a fost urmrit i de msura
domniei de a bate o moned murnt de aram, de mare circulaie.
ndeplinirea programului politic de eliberare de sub dominaia otoman
era mpiedicat ns de mpotrivirea activ a marii boierimi. Ostilitatea acesteia
fa de politica lui Ioan vod st n spatele fiecrei slove din cronica lui Azarie.
n


Fig. 273. Chipul lui Ioan vod, de pe o moned din 1573
n care se intituleaz Printele Moldovei .
O conspiraie boiereasc organizat sub conducerea lui Ionacu Sbierea fi
sprijinit dinafar de leahticii poloni care urmrea nscunarea din nou a
lui Bogdan Lpuneanu, a fost nbuit chiar n primvara anului I:
Acest fapt a prilejuit schimbri importante n divanul domnesc, boierii oaA
domnului fiind nlocuii cu boieri credincioi. Se vdea n acest fel tendina
domniei de a constitui o grupare boiereasc ataat politicii sale.
Marea boierime i intensific ns aciunile ostile, astfel c, Ia sfiriml
anului 1572 i nceputul anului 1573, o nou i puternic conspiraie era mrrat
s declaneze un adevrat rzboi civil. Gravitatea ei se manifesta prin partici-
parea, alturi de marii boieri, i a unor prelai, ca, de pild, episcopii
de Rdui, arhimandrii i egumeni ai mnstirilor. Urmarea principal a nfitm-
gerii acestei noi conspiraii boiereti a fost ntrirea domeniului domnesc, pca
confiscarea averii hiclenilor i a veniturilor multor mnstiri n fakmi
domniei. n acest sens, un observator polon al strilor din Moldova, lacfci.
914
spunea n legtur cu raporturile dintre domnie i marea boierime: i pentru
cea mai mic vin pedepsea cu moartea, jupuia de viu, punea n eap *,
iar unul transilvnean arta c pe cei nobili, de mare autoritate, plecai mai
ales lui Bogdan Lpuneanu, i-a ucis .
0 astfel de politic intern tindea s creeze baza de mas necesar luptei
pentru eliberare. Caracterul de figur popular a lui Ioan vod, nvederat mai
tirziu de mprejurrile luptelor din 1574, arat c, pentru o clip, o astfel de baz
de mas a fost alctuit, c deci exista posibilitatea istoric a constituirii ei. n
legtur cu aceasta, cronicarii poloni contemporani Gorecki, Lasicki i Paprocki
aduc mrturii preioase, mai ales cu privire la raporturile de clas n timpul
rzboiului din 1574. Gorecki arat c pedestrimea, rnime cu deosebit
dragoste i credin pentru Ioan , l inea pe domn n mijlocul ei, ca nu
cumva, nelat de cei mari, s fie dat viu n minile turcilor
2
. Paprocki, la rndul
su, afirm c: poporul de jos nu-1 lsa ntre boieri, pentru c se temea c ar
putea s fie trdat
8
; iar Lasicki spune c Ioan vod cu aceeai strnicie
a tiut s insufle poporului respect i dragoste. . . c dup aceea nu numai c
l-au cinstit i l-au temut, ci s-au luptat cu mult brbie pentru el *.
Politica intern dus de domnul Moldovei urmrea n acest fel asigurarea unor
condiii favorabile desfurrii rzboiului de eliberare de sub dominaia otoman.
nclcarea la care se refer unele izvoare de ctre
nceputul rzboiului p
oarta
otoman a obligaiei luate anterior de a nu mai
moldo-turc. Ofensiva . . 1 < i * . i r i - i ..
., - spori tributul i pecheurile a rost, dup atitea decenii
de umilit acceptare a asupririi turceti, categoric respins.
Ioan vod al crui portret fizic, zugrvit de un contemporan: era de o
statur uria, de o constituie puternic, n care se vedea c fierbe puterea
6
,
sugera amploarea autoritii ctigate a rspuns, se pare, la cererea sultanului,
c banii tributului i pecheurilor ar fi mai bine folosii pentru recrutarea
unei armate care s izbveasc poporul de toate asupririle turceti. Aceasta
era o adevrat declaraie de rzboi.
Porunca trimis ulterior de ctre sultan domnului rii Romneti i
principelui Transilvaniei, n vederea mobilizrii tuturor forelor mpotriva
Moldovei, ilustreaz ct de grav era considerat de ctre Poart situaia ce rezulta
din nceperea rzboiului cu Moldova. Pentru organizarea larg a rezistenei
militare, domnia a convocat o adunare a strilor cu participarea boierilor
de ar, a rzeilor, a curtenilor i a slujitorilor, cu care prilej toi au depus,
jurmnt de credin domnului. Desigur c i n aceste mprejurri s-a nregistrat
mpotrivirea marilor boieri. Cronica ntocmit de clugrul Azarie, care reprezint
1
Tezaur, III, p. 257.
2
Ibidem, p. 240.
3
Ibidem, p. 282.
4
Ibidem, p. 258.
5
Ibidem, p. 215.
58*
915


punctul de vedere al marii boierimi din acel timp, dup ce arat c domnul
Moldovei nu a inut seama de sfaturile boierilor, ntemeiate pe ideea invincibili-
tii otomane i a imposibilitii eliberrii de sub jugul turcesc, pune n gura
lui Ioan Goli nfiat ca purttor de cuvnt al marii boierimi pro-
gramul politic al boierimii n problema raporturilor cu Poarta otoman: Ci
din dou alege pe cea mai bun: sau pleac-i capul naintea mpratului (turcesc)
sau ntoarce spatele i prsete ara. Dar cu turcii nu te apuca la lupt
l
.
Planul de desfurare a campaniei, aa cum se ntrevedea o dat cu nce-
perea rzboiului, se baza pe faptul c turcii aveau posibilitatea s loveasc Mol-
dova din trei pri: dinspre Milcov, de ctre forele militare din ara Rom -
neasc, dinspre rsrit, de ctre hoardele ttreti, i dinspre Dunre, de ctre
grosul armatei turceti, n curs de mobilizare i concentrare ntre Dunre i
Balcani. Fixnd, conform tradiiilor strategice moldoveneti, zona principal
de concentrare a forelor militare n centrul rii, n regiunea Iai-Hui, domnia
cuta s asigure posibilitatea ca fiecare din armatele dumane atacatoare s
fie izbit cu rapiditate i nvins separat, ca n acest fel s fie mpiedicat concen-
trarea forelor dumane.
n situaia grea n care se afla, Moldova n-a primit ajutor dect de la cazacii
zaporojeni, care au trimis 1 200 de clrei, constituii n 12 sotnii, n frunte
cu hatmanul Sviercevski.
Cu ajutorul acestor aliai, Ioan vod a nceput ofensiva, ndreptndu-i
atacul mpotriva forelor turceti i muntene care urmreau s ocupe Moldova
i s pun n scaun pe Petru chiopul, fratele domnului rii Romneti, Alexandru
Mircea. Cei doi domni mpreun cu ostile lor se aflau n tabr aproape
de hotarul Moldovei, pe apa Rmnei, lng satul Jilitea. Cu mica sa armat,
alctuit ns precumpnitor din clrei, n ziua de 24 aprilie 1574, Ioan vod
a lovit prin surprindere tabra turceasc i muntean. nconjurnd-o i ndrep-
tnd mpotriv-i toate gurile de foc de care dispunea, a obinut n acest fel
o biruin deplin, forele dumane fiind nimicite i mprtiate.
Moldovenii, urmrind dumanul n retragere, au ocupat oraul Bucureti,
unde a fost nscunat ca domn al rii Romneti Vintil vod; acesta ns
nu se va putea menine n scaun dect cteva zile, cci Alexandru Mircea reia
domnia, cu ajutor turcesc. De la Bucureti, armata moldoveneasc se ndreapt
mpotriva Brilei, ocup i arde oraul, dar nu poate cuceri cetatea.
Pe de alt parte, Ioan vod realizeaz prin noi msuri ntrirea efec-
tivelor armatei sale astfel c, n aprilie mai 1574, luptele mpotriva cotropi-
torilor turci continu s se desfoare cu toat violena. Aplicnd tactica de
a ataca separat armatele dumane, oastea moldoveneasc, sprijinit de uniti
de cazaci, nfrnge o armat turceasc n inutul Lpuna, apoi alta sub zidurile
cetii Benderului, iar nu mult dup aceea fore militare turceti destul de nsem-

916
1
Cronicile slavo-romine, p. 151.
nate snt nvinse i distruse lng Cetatea Alb. n aceast ultim lupt, nfrn-
gerea turcilor a fost obinut printr-o aciune militar combinat, pe uscat i
pe ap, cu sprijinul unei flotile czceti.
Jilitea
Moldoveni i cazaci
Straje turco-muntean
Tabra turco-muntean
Fig. 274. Planul btliei de la Jilitea.
n Imperiul otoman erau n curs ns mari pregtiri
militare, care aveau ca scop distrugerea rezistenei mol-
doveneti. O numeroas armat ttreasc trebuia s atace
de la rsrit i alta turceasc de la sud. Fideli tacticii de la
nceputul rzboiului, moldovenii i cazacii urmreau s loveasc i s nving
armatele invadatoare separat, ceea ce era cu att mai necesar, cu ct forele
dumane erau de data aceasta foarte mari. De aceea trebuia reinut ct mai
mult vreme la Dunre armata turceasc ce urma s ptrund n Moldova.
Misiunea aceasta a fost ncredinat prclabului de Hotin, Ieremia, care-i avea
aezat tabra undeva aproape de malul Dunrii.
n aceste mprejurri, s-a dezlnuit aciunea trdtoare a unui com-
plot boieresc, plnuit dinainte i organizat n amnunime, avnd ca el
917
Contraofensiva oto-
man. Trdarea
marii boierimi
paralizarea luptei de eliberare. Un act hotrtor al trdrii a fost renunarea
la aprarea Dunrii. Ieremia a trdat, fiind cumprat de comandantul armatei
turceti cu 30 000 de galbeni *. Ca rezultat al trdrii, armata turceasc a fost
lsat s treac Dunrea, fr s ntmpine rezisten. Trdarea prclabulul
Ieremia a rsturnat n acest fel ntregul plan de lupt. n loc s atace nti armata
ttreasc, mai uor de nvins, loan vod a hotrt s loveasc n primul rnd
armata turceasc, pe care datorit falselor tiri comunicate de Ieremia o
credea mult mai mic dect era n realitate.
Ciocnirea dintre armata moldo-cazac i cea turceasc a avut loc la Iezerul
Cahulului, unde o parte din boierimea moldoveneasc a trecut de partea turci-
lor; abia atunci balana rzboiului a nceput s se aplece n chip limpede de
partea invadatorilor, deoarece pn n acel moment desfurarea luptei era nc
neclar. Numai dup ce artileria moldoveneasc, datorit ploilor care au muiat
praful de puc, n-a mai putut fi utilizat, turcii au izbutit s foreze rezultatul
btliei. Pe dealurile din jurul Rocanilor, unde moldovenii i cazacii au fost
pn la urm ncercuii, a avut loc o crncen btlie final.
n intervalul dintre lupta de la Iezerul Cahulului i cea de la Rocani,
a avut loc jonciunea i concentrarea forelor militare turceti i ttreti. Un
alt act important al complotului boieresc s-a produs cnd restul marii boierimi
a prsit tabra moldoveneasc, trecnd alturi de cotropitori. n aceste condiii
s-a desfurat btlia de la Rocani, n care moldovenii i cazacii, puini la numr
i lipsii de artilerie, au fost nvini. loan vod, pe baza fgduinei c va
fi lsat s mearg la Poart, iar tovarii si de lupt vor fi. eliberai, a acceptat
s capituleze, dar n tabra turceasc a fost asasinat, iar prizonierii moldoveni
i cazaci au fost ucii fr cruare.
Moartea eroic a lui loan vod punea capt n acest fel i rzboiului din
1574 i vieii uneia din cele mai nsemnate figuri ale trecutului nostru medieval.
Rsunetul numelui lui loan vod i al faptelor sale a fost att de mare,
nct, cteva decenii mai trziu, un cronicar polon putea s scrie: Astfel, loan
vod al Moldovei i Mihai vod al rii Romneti nu pot fi comparai n vremea
noastr dect cu Gustav Adolf, regele Suediei. Se tie c acesta a fost unul
din cei mai mari comandani militari din timpul rzboiului de 30 de ani.
Ca urmare a nfrngerii din 1574, Moldova a rmas subjugat de ctre
Poarta otoman. Conform politicii otomane de slbire a forei de lupt a popoa-
relor subjugate prin aciuni continue de represalii, armatele turceti i ttare
au pustiit Moldova n chip nfricotor. Locuitorii fugind n muni i neputnd
s strng recolta de pe cmp, o foamete cumplit s-a abtut asupra rii. ntr-un
raport al ambasadorului veneian la Constantinopol, se spunea despre Moldova
c: n unele pri se poate cltori 810 zile ca prin pustiuri, acolo unde
nainte era ar roditoare i foarte locuit...
2
. Un diplomat polon noteaz
1
N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 113.
s

Hurmuzaki, IU/2, p. 375.
918
c din cauza foametei celei mari se sfrea Moldova, ri 1574 i 1575
l
. n
acelai sens, scrie i cronicarul Grigore Ureche: Iar dac au perit Ion vod,
ttarii s-au lsat n prad piste toat ara de au robit, de n-au fost niciodat mai
mare pustietate n ar dect atuncea
2
.
Anul 1574 ocup un loc important n istoria regimului
dominaiei otomane i a luptei de eliberare a poporului
romn. De aceea trebuie puse n adevrata lor lumin
cauzele nfrngerii din 1574, care snt, n acelai timp, cauzele meninerii
regimului dominaiei otomane. Cu att mai mult se impune aceasta, cu ct
slbirea militar a Imperiului otoman, n urma catastrofei de la Lepanto, mobili-
zarea unor importante fore militare turceti n Persia, nimicirea la Dunre a
unor nsemnate grupuri de armate turceti, nti la Jilitea, apoi ntre Prut i
Nistru, i ocuparea de ctre moldoveni i cazaci a unor poziii strategice im-
portante creaser premisele victoriei i deci ale eliberrii.
Trdarea boiereasc este o cauz important. Complotul boieresc organizat
mpotriva independenei moldoveneti trebuie considerat ca avnd la baz un
plan de ansamblu de aciuni coordonate, succesive i gradate, fapt care a permis
nu numai victoria turceasc, dar i distrugerea ntregii armate moldo-cazace.
Desfurarea succesiv a unor momente ca: predarea fr lupt a vadului
Obluciei, greu de trecut altminteri (astfel c armata otoman a putut s ptrund
aproape fr pierderi pe teritoriul moldovenesc), informaiile greite n ce pri-
vete efectivele reale ale armatei turceti (din care cauz s-a putut produce nv-
luirea ttreasc), dezertarea unui numr mare de steaguri boiereti naintea
luptei i a ntregii clrimi boiereti (care era aproape ntreaga clrime a otirii),
n timpul luptei, toate acestea ilustreaz o aciune de trdare organizat, deter-
minat nu de presiunea evenimentelor, ci de o concepie politic bazat pe soli-
darizarea cu interesele regimului turcesc i potrivnic oricrei ncercri de eli-
berare de sub dominaia otoman.
Aceasta e concepia politic a cronicii aproape contemporane a lui Azarie,
n care generalizarea tendenioas a raportului de fore dintre popoarele sub-
jugate i Imperiul otoman tinde s justifi.ce ideea meninerii jugului turcesc,
socotit util n lupta mpotriva puterii domneti.
Trebuie subliniat, totodat, c trdarea din 1574 nu a fost numai a boierimii
moldovene, deoarece rzboiul din 1574 nu a fost purtat numai de fore moldo-
veneti. Dup lupta de la Jilitea, masele populare din ara Romneasc au ngroat
rndurile oastei antiotomane; erau create condiiile de extindere a luptei de
eliberare, de cretere deci a puterii ei. Prin aderarea la cauza ocupanilor turci
nainte i dup lupta de la Jilitea boierimea rii Romneti a nlturat aceast
posibilitate, ea fiind, deci, de asemenea, un factor important al nfrngerii din 1574.
1
Arh. ist., II, p. 6-9.
2
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 204.
919
Semnificaia istoric a
nfrngerii din 1574
O alt cauz a nfrngerii moldoveneti din 1574 a fost lipsa de ajutor din
partea rilor vecine. Puterile europene capabile s constituie mpreun cu
rile romne un puternic front comun de lupt au stat de o parte, sau chiar
s-au neles cu Imperiul otoman, care a putut n acest fel s nfrng ncercrile
de rezisten sau de eliberare. Un rol deosebit n aceast privin a fost cel al
coroanei polone i, n general, al magnailor i leahtei care n-au neles sau n-
au vrut s neleag sensul antiotoman al tendinelor politice ale domniei
moldoveneti n vremea lui Ioan vod i chiar nainte de acesta i, din
aceast cauz, n ntrecere cu turcii, au cutat s supun Moldova. Aceast
poziie a politicii externe polone s-a accentuat mai ales la nceputul celui
de-al optulea deceniu, cnd monarhia francez a ncercat s creeze un sistem
de aliane n rsritul Europei obinnd chiar, n 1573, alegerea lui Henric
de Valois ca rege al Poloniei. Atitudinea noului rege, fi ostil cauzei
moldoveneti, nu se deosebea prea mult de cea turceasc. Ca urmare, a aprut
la un moment dat chiar eventualitatea ca forele unite turco-ttare-polone s
acioneze mpotriva moldovenilor n timpul rzboiului din 1574. Situaia
internaional a Moldovei a mpiedicat, ca atare, mpreun cu trdarea
boiereasc, folosirea din plin a dificultilor turceti n scopul rectigrii
independenei sale.
n 1574, lupta Moldovei a fost sprijinit de un corp de oaste de cazaci,
singurii care au rspuns la cererea de ajutor adresat de Ioan vod, cruia
pe drept cuvnt, refuzat fiind i dumnit din toate prile, i -au aprut aa
cum spune cronicarul ca ngerul din cer cu veste bun i de izbnd
pogort" K
Crearea condiiilor istorice obiective pentru irul lung de lupte comune
care ncep n 1574 a fost grbit prin constituirea, la mijlocul veacului al
XVI-lea, a unui puternic centru militar al czcimii la pragurile" (cataractele)
Niprului adevrat centru al unei republici de caracter militar, alctuit din
oameni liberi, n cea mai mare parte a lor rani, meseriai sau soldai. nspre
aceste locuri se ndreptau tot mai mult cetele de rani ucraineni, bielorui i rui
i de multe ori poloni i moldoveni, care fugeau de exploatarea panilor poloni
i ucraineni, a boierilor rui i a boierilor moldoveni, de povara jugului turcesc
i de pustiirile ttreti. Aceast tabr fortificat a cazacilor i ranilor fugari
din attea pri a cptat numele de Zaporojskaia Seci (fortreaa de dincolo
de praguri). De aici ncepeau s fie dirijate importante operaiuni militare mpo-
triva turcilor i ttarilor.
n preajma rzboiului din 1574, aceste trsturi caracteristice ale centrului
de la Seci s-au ntrit i mai mult, ca urmare a hotrrilor din 1569 ale dietei
Poloniei, cnd a fost decretat aa-zisa uniune de la Lublin, unirea n acelai
stat a Poloniei i Lituaniei, n locul uniunii personale de pn atunci. Este


920
1
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 198.

vremea n care se pun bazele marilor domenii de mai trziu din Ucraina ale
nobilimii polone. O dat cu aceasta, crete exploatarea rnimii ucrainene,
care, nemaiputnd suferi jugul panilor, trece n rndurile celor aflai sub autori-
tatea centrului de la Zaporojskaia Seci.
Colaborarea politic i militar dintre coroana polon i panii poloni,
pe de o parte, i Imperiul otoman, pe de alt parte, a fcut s creasc nsemn-
tatea centrului de la Seci, ca centru de lupt mpotriva forelor turco-ttare.
Acest centru devine un reazim de seam al luptei popoarelor aflate sub jugul
turcesc, de la Carpai la Nipru. Ca atare, participarea corpului de oaste comandat
de hatmanul Sviercevski, alturi de armata moldoveneasc condus de Ioan vod,
n timpul campaniei din 1574, apare ca un act determinat de ntregul curs al
istoriei politico-militare din aceast parte a Europei. Colaborarea centrului
militar de la Seci la rzboiul de eliberare moldovenesc, care s-a manifestat n
toat amploarea sa n 1574, ilustreaz dezvoltarea unor forme de lupt mpotriva
dominaiei strine, specifice, prin caracterul i intensitatea lor, sfritului veacului
al XVI-lea.
4. MOLDOVA I ARA ROMNEASC N ULTIMUL SFERT AL
SECOLULUI AL XVI-LEA
Perioada ce desparte rzboiul din 1574 de nscunarea lui Aron vod
i nceputul unui nou rzboi de eliberare este o perioad grea n istoria Moldovei,
n timpul domniilor lui Petru chiopul (15741579 i 15821591) i Iancu
Sasul (15791582) se constat nsprirea crescnd a dominaiei otomane.
Aceast situaie a fost folosit de marea boierime moldoveana, care a pus
bazele unui regim politic de trecere de la statul centralizat domnesc la
statul centralizat boieresc.
n cadrul acestui regim, statul feudal ncepea a fi condus
Dominaia politic a
de

un

numr

mic
j
e

mari
fiunflfl boiereti (Movil,
marii boierimi n vre- o . . . . . . , .
. .
n

o
,. . btroici, Ureche etc), care se bucurau de o puternica
mea lui Petru chiopul " ^
influen intern datorit marilor averi acumulate i
ocuprii principalelor dregtorii i extern prin nrudiri i legturi
personale, averi n statele vecine etc. n aceast perioad, nu erau nc
create instituiile statului boieresc, din care cauz dominaia politic a
boierimii se nfieaz mai ales ca o uzurpare a atribuiilor autoritii
centrale.
Caracteristic pentru aceast perioad a fost figura lui Petru chiopul, domn
ntru totul supus voinei boiereti, matc fr ac cum spune Grigore
Ureche. El va rmne astfel domnul ideal i pentru boierii veacului urmtor:
. . . boiarilor le era printe, pre crei la cinste mare-i inea i din sfatul lor nu
921
^' ^r-' ^y*. :

ieiia
l
. Petru chiopul, prin tutelarea sa complet de ctre marea boierime,
se nfieaz ca o adevrat cpetenie fr putere real a unei republici
aristocratice. ncheind o astfel de nelegere, domnul i boierii cutau s prade
pe ct se putea mai mult bogiile rii. Aceasta nsprea exploatarea maselor
rneti, srcite de tripla povar impus de turci, domn i boieri. Din aceast
Fig. 275. Bula sigilar de aur de la Petru chiopul.
cauz, deceniul i jumtate cuprins ntre 1574 i 1591 este, n acelai timp, o
perioad de grea exploatare, dar i de lupt drz mpotriva asupririi, lupt
care a mbrcat forme variate. Creterea valului popular de rezisten anti
turceasc a fcut ca boierimea moldoveana s fureasc un plan conform cruia,
n cazul unei victorii a coaliiei antiturceti, Moldova s treac sub stpnirea
polon. Din aceast cauz ncurajai de unirea forat cu Roma a populaiei
din Ucraina de apus i ca o pregtire spiritual a politicii lor boierii mol-
doveni, n frunte cu domnitorul i chiar cu Gheorghe Movil, mitropolit
1
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 204.
922
ortodox i totodat boier moldovean, urmreau catolicizarea forat a
Moldovei *, ncercare spulberat ns de rezistena nverunat a poporului.
Aceasta a fost o cauz de mare importan n intensificarea micrilor populare
din aceast perioad, cnd Moldova avea de fcut fa nu numai primejdiei
curco-ttare dar i politicii cotropitoare a panilor, care urmreau cu strnicie
infeudarea popoarelor din Europa de rsrit.
Istoriografia burghez, ncercnd s mascheze acest lucru, a nfiat aceast
perioad ca fiind mai ales caracterizat prin expediiile i incursiunile czceti,
considerate ca aciuni exterioare lipsite de baz intern. Aceasta este ns o
imagine fals. De fapt, coninutul principal al acestei perioade este cel al unor
mari micri populare romneti, sprijinite pe o colaborare militar continu
a cetelor de lupt ale cazacilor.
Izvoarele vremii vorbesc frecvent de existena unui mare numr de romnl
(i mai ales moldoveni) n centrele czceti din Ucraina. Astfel, la sfritul
anului 1574, ntr-un raport de provenien polon se arat c taberele czceti
se mresc mereu cu cei ce fug nu numai din inuturile noastre, ci i din cele
ale Moscovei, Valahiei (== Moldovei) i din rile Luminiei voastre (adic cele
austriece) i chiar din ntreaga lume
2
. Marele vizir Mehmed Sokolli afirm
acelai lucru, referindu-se la cazaci: Srcii, s-au unit moldoveni, valahi
i moscovii... i au fcut multe pagube... musulmanilor notri
3
. La
nceputul anului 1577, tefan Bthory definea cu destul claritate, n felul
su, czcimea: oameni provenii din diferite popoare: rui, romni l
chiar supui de ai notri
4
. n 1591, n timpul negocierilor pentru
rennoirea tratatului de pace dintre Polonia i Imperiul otoman, se arta
c, alturi de cazaci, se gseau muli locuitori din rile subjugate de turci,
iar Poarta, ntre altele, cerea readucerea cu fora a celor fugii la cazaci, din
Moldova i ara Romneasc
6
.
Intervalul de timp dintre 15741591 nu este caracterizat
numai de nesfritele trguieli i ciocniri de interese care
aveau loc la Constantinopol pentru dobn-direa tronului
Moldovei sau rii Romneti, ci i de luptele duse pe
teritoriul Moldovei de diferii pretendeni pentru a ocupa scaunul rii; n
cele mai multe cazuri, caracterul acestor lupte este intern, popular. E de
subliniat faptul c aceti pretendeni care n general ncercau s-i
legitimeze preteniile la tron inventnd diferite origini domneti se
considerau aproape toi frai, fii sau nepoi ai lui Ioan vod, ceea ce nu
1
Hurmuzaki, III, p. 113, 385.
* N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 116.
3
Hurmuzaki, S. 2/1, p. 285.
4
N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 25.
' Hurmuzaki, III, p. 155-157 i XI, p. 749.
923
Micarea de sub
conducerea lui Ioan
Potcoav
ilustreaz nu numai autoritatea politic i moral a numelui acestui domn, ci i
tendina de a relua programul su politic, capabil s ntruneasc adeziunea
maselor.
La sfritul anului 1577 i nceputul anului 1578, a avut loc micarea de
sub conducerea lui Ioan Potcoav, frate al lui Ioan vod i cobortor al voie-
vozilor Moldovei *, Dou luni mai trziu, fratele su, Alexandru, domnete
n numele lui. Aceasta dovedete tocmai ncercarea de legitimare amintit mai
sus, cu toate urmrile ei. Un alt pretendent, presupus frate al lui Ioan vod,
cere motenirea printeasc , n iunie 1578; un altul apare n iulie
2
. Un fiu
al lui Ioan este semnalat n octombrie 1578. Epitetul de uzurpator pe care
li-1 d cancelaria otoman nu poate ascunde totui legtura cu ara a acestor
adversari ai domnului n scaun. Un Ivan, de asemenea din neamul lui Ioan
vod, ptrunde n ar n 1587.
Puternica baz intern a acestor aciuni este bogat ilustrat de izvoare,
n ce privete luptele din 1577, purtate sub conducerea lui Ioan Potcoav, se
spune clar c moldovenii, aflnd c el se gsete acolo ntre cazaci , trimiser
n tain rugare s vin la ei
3
. Sosit n ar, Potcoav este primit cu cldur
de masele populare; fost-au i oaste de ar cu cazacii, c muli s nchinase
arat Ureche
4
. Prizonierii adui la Poart declar c poporul de jos
1-a dorit
8
. Un raport din ianuarie 1578, adresat mpratului german,
afirm c Potcoav s-a aezat domn n Moldova cu nvoirea rii*.
Caracterul popular al aciunii lui Potcoav este nvederat de adeziunea popular
din rile vecine, de mpotrivirea orenilor din Nemirov la predarea lui Pot-
coav, de tulburrile din Liov cu prilejul executrii lui
7
. n ce privete aciunea
lui Alexandru din iarna anului 1578, se spune c acesta a fost chemat de statele
Moldovei
8
. ncepnd cu anul 1577, de-a lungul unei ndelungate corespondene
cu Poarta otoman, cancelaria polon susine cu perseveren c trupele czceti
ptrund n Moldova chemate de locuitori, mai ales de cei mai ri dintre
moldoveni
9
.
n general, aciunile czceti se contopeau cu micri populare puternice,
care obligau pe principele Transilvaniei s ia msuri n 1585 i 1586 mpotriva
tulburtorilor ce puteau veni din Moldova
10
. Aceste cteva tiri nu lumineaz
numai caracterul intern al luptelor din ultimul sfert al veacului al XVI-lea, dar
arat c ele au constituit, totodat, prilejul unor puternice micri populare.
1
Hurimizaki, IV/l, p. 669.
2
N. Iorga, Acte i fragmente, I, p. 120-121 i 28.
3
L. Bielski, Kronika Polska, p. 693.
4
Gr. Ureche, op. cit., p. 209.
6
Hurmuzaki, III, p. 5 i urm.
A. Veress, op. cit., II, p. 141.
' Ibidem, p. 147.
8
Hurmuzaki, III, p. 13.
' Ibidem, p. 32, 36, 38, 39.
10
Ibidem, XI, p. 687; XV/l, p. 701.
924

Trebuie precizat ns c acest caracter popular i avea
limitele sale, c el consta mai ales n adeziunea spontan a
poporului, care spera c o nou domnie putea aduce o
atenuare a asupririi, i nicidecum c pretendenii
Intenionau s instaureze un regim n care s fie nlturate privilegiile feudale.
Limitele acestor domnii populare snt indicate de politica intern a acestor
domni vremelnici, care nu considerau c e posibil s guverneze fr boieri, de
unde tendina lor fie de a se sprijini pe unii dintre ei (bineneles, boieri mi ci
sau mijlocii, boierimea mare fiind adversara ireductibil a unor astfel de domnii),
fie de a face boieri proprii . n primele lupte din noiembrie, dup intrarea sa
n ar, unii boieri, desigur puini, au trecut de partea lui Potcoav *. O tire
din Constantinopol, exagerat desigur, l nfieaz pe Potcoav ca ales de
baronii si . Hatmanul Burl, prezent n documentul din 26 decembrie
1577, era probabil unul din boierii creai de Potcoav. La unii din boierii
care l-au sprijinit pe Potcoav, ca Blatu sau logoftul Filipovschi, se
refer un hrisov al lui Petru chiopul, care le confisc pmnturile pen-
tru hiclenie. Alexandru, fratele lui Potcoav, este prins cu boierii
lui
2
. Un hrisov domnesc din martie 1586 vorbete de doi boieri, care
au pribegit n ara Leeasc la cazaci, dup ce l -au susinut pe preten-
dentul Petru
3
.
Caracterul limitat popular al acestor lupte este determinat i de procesul
de difereniere social din interiorul czcimii, datorit cruia unele cpetenii
czceti puteau fi interesate n ntrirea bazei feudale a acestor domnii. Din
aceast cauz, unii dintre boierii creai cu astfel de prilejuri snt cazaci. n felul
acesta, aciunile romno-czceti au uneori nuane deosebite, dup gradul de
participare a pretendenilor domneti cu boierii lor i a cazacilor privilegiai.
Astfel, n ultimul deceniu al veacului al XVI-lea, reprezentani a dou curente
deosebite au fost hatmanii Lobod i Nalevaico, primul sprijinit de czcimea
bogat, iar al doilea de cea srac. Aciunile duse de cel din urm, alturi de
romni mpotriva turcilor, au fost continue i hotrte. Totui, caracterul n
mare parte popular rmne; astfel rezult din izvoare i se reflect i n contiina
oamenilor vremii. Un grup de boieri, ntr-o scrisoare trimis lui Petru chiopul
dup fuga lui din 1591, referindu-se la situaia tulbure din Moldova, o
explic prin natura acestor domnii astfel definite: . . . pentru c se schimb
domnii, unul cioban, altul argat, altul cazac...
4
, ceea ce arat c pretendenii
care veneau cu ajutor de la cazaci, dei n limitele unui regim feudal, se bazau
pe un sistem de guvernare care nsemna ntr-o anumit msur o modificare
n ce privete baza social a conducerii de stat.
1
Hurmuzaki, III, p. 7.
2
Gr. Ureche, op. cit., p. 210 211.
8
Documente, A, veac. XVI, voi. III, p. 308.
4
Hurmuzaki, XI, p. 309.
925
Caracterul micrilor
populare dintre
1574 i 1593
Tendinele antiotomane ale politicii externe ruse ncepeau a fi
cunoscute de opinia public european, care vedea n
Moscova ocrotitoarea popoarelor subjugate de Imperiul
otoman. nc din 1576, ambasadorul veneian la Constantinopol, ntr-un raport
informativ, spunea limpede: Sultanul se teme de marele duce al Moscovei,
deoarece acesta e ortodox, iar popoarele Bulgariei, Serbiei, Bosniei, Moravki i
Greciei, devotate Moscovei, snt de asemenea ortodoxe... i vor fi totdeauna gata
s ia armele n mn i s se ridice pentru a se dezrobi din sclavia otoman i a
se pune sub ocrotirea lui .
Astfel, apare limpede c ajutorul dat de cazaci poporului romn, n lupta sa
pentru libertate, n ultimele decenii ale veacului al XVI-lea, innd seama de
legturile strnse dintre cazaci i Moscova, este o form (n condiii istorice
speciale) a sprijinului primit de poporul nostru din partea Rusiei. De aceea, n
chip firesc, informatorii i comentatorii vremii pun n legtur, de multe ori,
aciunile comune ale romnilor i cazacilor cu politica i unele aciuni ale Rusiei,
ceea ce arat c, n contiina oamenilor epocii, toate acestea nu puteau fi desprite.
Chiar n timpul evenimentelor din 1574, de pild, rapoarte sosite la curtea
spaniol vorbeau nu numai de o alian ntre Moldova i Rusia, ci i de mari
pregtiri militare din partea Moscovei, pentru ajutorarea Moldovei. Civa
ani mai trziu, n vremea aciunilor conduse de Ioan Potcoav, numeroase tiri
arat clar i una provine chiar de la regele Poloniei c Moscova devenise
adpostul cel mai sigur pentru lupttorii antiotomani
1
. Alte tiri din aceeai
vreme scot n eviden rolul important al Rusiei n activizarea luptelor purtate
mpotriva ocupanilor turci la marginile de rsrit ale Imperiului otoman *.
Regele Poloniei, n aprarea sa fa de Poart de orice rspundere n ce privet;
atacurile czceti, arta c o cauz important a acestor atacuri era sprijinii
Rusiei
3
. Poarta otoman reinea acest lucru ca o important problem de stat:
discuii aprinse au avut loc n divanul turcesc i, la sfritul anului 1579, Sina^
paa susinea teza rzboiului preventiv mpotriva Moscovei
4
. tiri din 15S5 i
1586 amintesc frecvent de aciuni militare purtate de rui i de ca*a>*^ n
regiunile limitrofe moldo-ucrainene. n 1588, n cadrul unor putemk*
atacuri militare moldo-czceti, se semnaleaz prezena unor contingente
ruse sub zidurile Benderului, n timpul atacrii cetii
s
. Rezistena nver-
unat a maselor populare, spiritul lor de lupt, ncordarea prelungii a
acestei lupte au alctuit de fapt pregtirea marii btlii pe care o *s
desfura poporul romn la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul urmtor.


926
1
Hurmuzaki, III, p. 19; XI, p. 615.
2
Ibidem, III, p. 27.
3
Ibidem, p. 18-19, 38.
4
Ibidem, XI, p. 642.
6
Ibidem, III, p. 460, 471; XI, p. 747.
Rusia i micrile
dintre 1574 i 1593
Cd _

n ultimele trei decenii ale veacului al XVI-lea, situaia
economic i politic a rii Romneti marcheaz o evident
i crescnd nrutire fa de deceniile anterioare *.
Exploatarea turco-boiereasc, dus pn la marginile posibilului,
a fost cauza principal a unei accentuate ruine economice i decadene politice.
Dei exploatarea pe calea fiscalitii ia proporii ieite din comun, domnia abia
poate ine pasul cu cererile de bani ale turcilor, cu obligaiile de haraci,
pecheuri, daruri sau prestaiuni n natur i n munc. Cumprrile de
domnii ating, n unele cazuri, cifre uriae, de peste un milion de galbeni.
n ara Romneasca, ca i n Moldova, frmntrile boiereti sub forma
luptelor interne, a comploturilor, a pribegirilor i prilor la Poart, continu,
Elemente ale vechii boierimi, n alian cu unii reprezentani ai boierimii noi,
ajuni ntr-o stare economic i politic mai ridicat, caut s pun mna pe
ntreaga putere n stat, s-i subordoneze domnia, fapt care n bun parte le i
reuete. Domniile lui Mihnea Turcitul (15771583 i 15851591), Petru
Cercel (15831585), tefan Surdul (15911592) i Alexandru cel Ru
(15921593) snt tulburate de anarhia nc nepotolit a boierimii. n prim-
vara anului 1579, Mihnea cere principelui Transilvaniei, Cristofor Bthory,
extrdarea unor boieri i dregtori mari, posesori a cte 500600 de rumni,
care au poftit domn strin i care au vrut ca aceast ar s piar cu
desvrire i s ajung sub clciul turcesc
2
. Doi ani mai trziu, nemulumi-
rile boierilor reizbucnesc sub o form mai violent. Boierii mehedineni
ridic domn pe un Radu Popa, cu care se ndreapt spre Bucureti, ns
ntr-o lupt cu oastea domneasc, la Craiova, ei snt nfrni
3
. Petru Cercel
taie i el un mare numr de boieri, partizani ai lui Mihnea, iar alii fug peste
grani, unii ajungnd chiar pn n Polonia
4
. i n a doua domnie a sa,
Mihnea are de nbuit comploturi ale boierilor. ntre acetia se ridicase
puternica familie a Buzetilor, care ncepe s aib un rol politic din cele
mai nsemnate. Sprijinul lor este cutat de fiecare din cei cinci domni care
s-au succedat pe tronul rii de la 1577 i pn la sfritul veacului, fiecare
contribuind cu danii de ocine i dregtorii la ntrirea puterii Buzetilor. n
schimb, servindu-se de ei, cei trei frai Buzeti i-au trdat pe rnd pe toi,
trecnd de fiecare dat de partea domnului celui nou, care reprezenta n acel
moment puterea turceasc.
Expresie a gradului de aservire a rii Romneti fa de Poart, haraciul
cunoate acum salturi aproape de la domnie la domnie, fiecare schimbare
atrgnd dup sine o nou cretere a obligaiilor economice i politice ale rii;
1
Vezi mai sus, cap. II, par. 1 2, i cap. III, par. 1 2.
s
A. Veress, Documente, II, p. 163.
8
Istoria rii Romneti, p. 53.
4
A. Veress, op. cit., II, p. 264 265.
927
Situaia rii
Romneti
(15771593)

intre 1568 i 1593, el nregistreaz o cretere de peste 250%. Paralel cu haraciul,
dar ntr-un ritm mai intens i n salturi mai mari, cresc i celelalte forme de
nrobire economic a rii Romneti, care au provocat creterea exploatrii
interne pe cale fiscal
1
.
Trstura caracteristic n politica intern a tuturor acestor domnii din
ultimul sfert al veacului este tocmai aceast nsprire peste msur a exploatrii
fiscale. Asistm la un fel de ntrecere ntre cei patru domni n a gsi noi mijloace
de a stoarce bani de la birnicii rii, fie prin adugirea unor dri noi, fie prin
mrirea cuantumului celor existente. Mihnea Turcitul realizeaz i o reform
fiscal
2
, cu singura menire de a-i asigura sporirea veniturilor i ncasarea regulat
a lor. n vederea acestui scop, Mihnea impune la dri i unele categorii sociale
pn atunci scutite, fapt care-1 lipsete de sprijinul lor, n special de al bisericii.
Nu mult dup numirea n scaun, care l costase muli bani i pentru care
struise la Poart i principele Transilvaniei
3
, Mihnea are de dus lupta pentru
pstrarea tronului nu numai mpotriva boierimii, ci i mpotriva unui pretendent
susinut mai ales de regele Franei. nc din 1579, Henric al III-lea i mama
sa, Ecaterina de Medici, intervin cu struin la Poart pentru numirea lui
Petru Cercel, fiul lui Ptracu cel Bun, ca domn al rii Romneti
4
. Sultanul
l cheam pe Petru la Poart n 1580, dar tronul i-1 d abia n 1583, dup ce
storsese sume uriae de bani de la Mihnea, pe care-1 amenina mereu cu mazilirea,
ct i de la Petru, cruia i tot amna numirea ca domn
5
. Struinele regelui
Franei, terminate de altfel cu un succes efemer, de a numi un om al su
pe tronul rii Romneti, erau ncercri, n continuare, de a crea Franei un
punct de sprijin n rsritul Europei, n urma eecului suferit n Polonia, cu
civa ani mai nainte.
Petru Cercel i inaugureaz domnia cu un act menit a-i spori prestigiul,
i antume rscumprarea unui numr important de robi cretini, ce se vindeau
pe piaa constantinopolitan. Ajuns la Bucureti, n septembrie 1583, imediat
dup ncoronare, el ia o serie de msuri care urmau s-i aduc consolidarea
domniei. Trebuia mai nti s se achite de datoriile personale contractate la
Poart, precum i s plteasc regulat obligaiile bneti ale rii fa de turci,
acum sporite. n acest scop, ca i naintaul su, ia unele msuri de nsprire
a fiscalitii. n scurta sa domnie, situaia maselor de productori direci s-a
nrutit i mai mult. ntr-un an i jumtate, Petru Cercel reuete s stoarc
de la supuii si peste un milion de galbeni.
Noul domn a avut n vedere i unele msuri de organizare a armatei, nrolnd
i muli mercenari; efectivul oastei sale se ridica la aproximativ 10 000 de oameni.
1
Vezi mai sus, cap. II, par. 1.
2
Vezi mai sus, cap. III, par. 2.
3
Hurmuzaki, XI, p. 603.
4
Ibidem, p. 96 i A. Veress, Documente, II, p. 164167.
6
Hurmuzaki, XI, p. 120-124.
59 c. 1180
929
- .

Fig. 277. Ruinele curii domneti din Trgovite, refcut de Petru Cercel.
A dat o atenie special artileriei, nfiinnd i o turntorie de tunuri.
Reedina i-a avut'O mai mult la Trgovite, unde a refcut palatul
domnesc.
n politica extern, Petru Cercel rmne credincios celor ce-1 ajutaser
s ocupe tronul, i ndeosebi regelui Franei i dogelui Veneiei. El caut totui
o apropiere i de regele Poloniei, tefan Bthory. Legturi mai strnse a avut
cu Sigismund Bthory, principele Transilvaniei, cu care schimb mai multe solii
de prietenie. Uneltirile lui Mihnea i aduc mazilirea, dar Petru Cercel fuge n
Transilvania, cu tot tezaurul i nsoit de boierii rmai credincioi. Aci este
prdat i nchis, scpnd abia mai trziu. ncercnd s-i recapete tronul, el este
ucis de turci, n urma interveniilor lui Mihnea.
n cea de-a doua domnie a sa, Mihnea Turcitul face mai multe concesii
ndeosebi bisericii, creia i acord din nou scutirile avute mai demult.
Nemaiputnd face fa cererilor turceti de bani, el este mazilit n 1591 i, pentru
a nu avea soarta lui Petru Cercel, trece la mahomedanism, devenind sangeac
de Nicopole.
Domniile urmtoare cea a lui tefan Surdul (15911592) i Alexandru
cel Ru (15921593) nu s-au nscris n nsemnrile contemporanilor dect
ca unele din cele mai spoliatoare pentru ar i cele mai supuse turcilor, din
ntreg veacul al XVI-lea.
Dac n Moldova ultimele trei decenii ale veacului al XVI-lea cunosc
un rzboi mpotriva turcilor i multe rscoale ale poporului, cu ajutor czcesc,
pentru rsturnarea jugului otoman, n ara Romneasc ele constituie o epoc
ntunecat. Datorit slbirii forelor interne, cauzat de luptele interne, ca i
de o mai accentuat aservire a rii de ctre turci, la care se adaug domnii slabe,
lipsite de aliane antiotomane n afar, n ara Romneasc nu se mai nregis-
treaz micri antiturceti de proporii, ca acelea din Moldova. n schimb,
de aci va porni, la sfritul veacului, micarea care va duce att la scuturarea
temporar a jugului otoman, ct i la unirea celor trei ri romneti, sub con-
ducerea lui Mihai Viteazul.
5. TRANSILVANIA N A DOUA JUMTATE A SECOLULUI
AL XVI-LEA
Viaa politic a Transilvaniei n aceast perioad se caracterizeaz prin
luptele pentru putere ale marii nobilimi grupate n partide , prin orientarea
tot mai accentuat spre celelalte dou ri romneti de la sud i est de
Carpai, prin rivalitatea nencetat ntre Imperiul otoman i Imperiul habsburgic
pentru stpnirea acestei ri.
59*
931
nc nainte de cucerirea Budei de ctre sultanul Soliman
Situaia politic n pri-
i

de
f
ormarea

pr
i
nc
ipatului transilvnean autonom,
mele trei decenii dup , , , ., . . , , j
. . . ,. , . punctul de reazim al 1 ransiivaniei au rost tarile romine de
formarea principatului
v

autonom ^
a

SU(
^ ?i
est
de Carpai. De aceea, strile transilvnene,
ntrunite n dieta de la Sighioara, la 29 august 1540,
hotrau s se trimit din partea acestei diete soli la domnii voievozi, al Mol-
dovei i al rii Romneti, i s li se propun chiar acestor domni voievozi prie-
tenia acestei ri a Transilvaniei
l
. Aceste tendine de colaborare strns ntre cele
trei ri romneti au strnit ngrijorarea sultanului, care se temea c ele se vor uni
cu timpul ntr-o singur ar. Unirea lor ar fi avut drept rezultat constituirea
unei nsemnate puteri economice, politice i militare, care ar fi pus n primejdie
interesele turcilor. De aceea Poarta a mpiedicat prin toate mijloacele realizarea
acestor planuri, aplicnd Transilvaniei un regim mai uor dect celorlalte dou
ri romneti: tributul Transilvaniei a fost totdeauna mai mic, acesteia i-au fost
ngduite mai multe liberti n interior i chiar n politica extern etc. Cu
toate acestea, tendina de colaborare ntre cele trei ri romneti s-a manifestat
fr ntrerupere.
Dup formarea principatului autonom al Transilvaniei, puterea central,
reprezentat atunci de principele copil Ioan Sigismund, sub regena mamei sale
Isabella, nu a reuit s domine viaa politic a rii i s pun capt tendinelor
anarhice ale nobilimii. Din aceast cauz, Isabella se plngea mereu c n Transil-
vania snt venice faciuni i rzvrtiri. O parte din nobili erau partizanii lui
Ferdinand de Habsburg, iar o alt parte ai lui Ioan Sigismund; amndou
partidele prdau ara n lung i n lat. Emeric Balassa, venic rzvrtit, la un
moment dat a fost ales chiar principe al Transilvaniei de o faciune a nobilimii,
ceea ce a avut drept rezultat o intervenie turceasc pentru restabilirea autoritii
principelui considerat legitim; Paul Bornemisza, la rndul su, a ocupat mai
multe orae i ceti. Gheorghe Martinuzzi, numit guvernator al Transilvaniei de
ctre turci, a reuit, vremelnic, s aduc la ascultare, ntr-o oarecare msur,
nobilimea. Episcopul-guvernator a folosit ns autoritatea i puterea cu care
fusese nvestit mai mult spre satisfacerea propriilor interese dect n slujba rii.
Martinuzzi, considernd stpnirea turceasc asupra Transilvaniei nc prea
puin consolidat i apreciind Imperiul habsburgic ca mai puternic dect era n
realitate, n timp ce impunea rii recunoaterea autoritii sultanului, trata
cu regele Ferdinand aplicarea clauzelor tratatului de la Gilu din decembrie
1541
2
, adic cedarea Transilvaniei imperialilor. El socotea succesul Habsbur-
gilor asigurat atunci cnd o armat, sub conducerea lui Ioachim de Brandenburg,
a pornit spre Ungaria, n toamna anului 1542. Aceast armat format
din trupe trimise de mpratul Carol al V-lea, de regele Ferdinand de
Habsburg, de landgraful de Hessa i de electorul de Saxa era lipsit de
1
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 40 41.
2
Vezi paragraful 3.
932
SlUTK.vi O''IUI) _^_ ''1 ,mmm flHH
ilvaniei fcut de G.
Reichersdorffer.
Fig. 278. Harta Transilvaniei
unitate i disciplin. Suferind un eec ruinos, regele Ferdinand s-a vzut nevoit
s trimit daruri sultanului i s-1 roage s accepte pacea oferit. Soliman
condiioneaz ns luarea n seam a acestei oferte de renunarea lui Ferdinand
la titlul de rege al Ungariei, de recunoaterea Porii ca putere suzeran i de
plata tributului.
n acest timp de lupte pentru dominaie ntre cele dou imperii cotro-
pitoare, masele populare erau ostile att stpnirii Habsburgilor, ct i celei
turceti. Ele i manifestau n chip fi opoziia, concretizat n diferite aciuni.
Pentru a face fa acestei situaii i a-i consolida stpnirea n Transilvania,
turcii trimit aici o armat, fiind silit s participe la campanie i Petru Rare,
revenit pe tronul Moldovei. Sosirea armatelor turceti i moldovene n Transil-
vania, n noiembrie 1542, i ntrzierea sosirii armatelor imperialeateptate
de partida habsburgic creeaz o situaie primejdioas celor ce nclinaser
spre imperiali. De aceea strile rii, ntrunite n diet la sfritul anului 1542,
hotrsc s se adreseze lui Ferdinand, atrgndu-i atenia c, dac nu este n stare
s apere Transilvania, ar fi mai bine s nu provoace pe turci mpotriva rii
i s le lase pe ele s se apere singure *. Era continuarea unui joc periculos din
partea nobilimii, care ncerca s se strecoare printre rivalitile dintre cele dou
imperii cu tendine de cotropire, cu gndul de a folosi aceste mprejurri
n propriul ei interes.
n primvara anului 1543, sultanul porni o nou campanie mpotriva impe-
rialilor; totodat, el ceru dietei transilvnene s ngduie domnului moldovean
liber trecere prin ar. Noua campanie n Ungaria se ncheie cu ocuparea altor
orae i ceti. Intimidat de porunca sultanului, dieta rennoiete credina
fa de principele Ioan Sigismund i de mama sa, trimite tributul datorat Porii
i un sol la domnul Moldovei pentru un tratat de alian i de bun vecintate
cu aceast ar (Transilvania), aa dup cum odinioar a fost prietenie ntre
aceasta i el
2
. ntre Gheorghe Martinuzzi, Petru Rare i Mircea Ciobanul,
domnul rii Romneti, continu schimburile de solii i n anii urmtori;
n aceste mprejurri, domnul Moldovei reuete s-i recapete vechile stpniri
din Transilvania, n urma unor incursiuni repezi, din obiectivul crora nu vor
fi lipsit nici planurile de cucerire a Transilvaniei. Acest lucru era socotit relativ
uor de realizat, dup credina lui Martinuzzi nsui i a lui Petru Petrovici,
sfetnicul Isabellei, datorit faptului c aceast ar era locuit n cea mai mare
parte de romni, care vorbeau aceeai limb i care i s-ar fi supus lui Rare
3
.
mprejurrile erau prielnice renceperii luptelor pentru putere dintre
partidele nobiliare, care au cauzat rii alte mari neajunsuri. Vreme de opt ani,
partida condus de Martinuzzi i cea condus de Isabella i Petru Petrovici
folosesc toate mijloacele pentru a-i impune dominaia. n lupta lor, cele dou
1
Mort. Comit. Regni Transylvaniae, I, p. 173174.
2
Ibidem, p. 175-177.
3
Hurmuzaki, II/4, p. 306-308.
934
tabere ale nobilimii fac apel la ajutorul puterilor rivale, turcii i imperialii, crora
le vnd ara.
Martinuzzi, ncurajat i de unele succese ale imperialilor n Ungaria, ncheie
un nou trg cu Ferdinand, cruia-i cedeaz Transilvania, n schimbul demnitii
de guvernator i a titlului de cardinal, pentru sine, a domeniilor Opolia (Oppeln) i
Ratibor, a unei pensii de 25 000 florini i a unei despgubiri de 100 000 florini
pentru Ioan Sigismund i Isabella. Nemulumit ns cu acest aranjament, Isabella
se adreseaz sultanului, cerndu-i ajutor grabnic. Acesta trimite porunc de a fi
ndeprtat Martinuzzi de la crma rii, o dat cu numirea lui Petrovici n demni-
tatea de guvernator i anunarea unei campanii militare. n vederea acesteia,
au fost ntiinai paa de Buda, sangeacbegii de Seghedin i Semendria i
domnii Moldovei i rii Romneti
1
.
n aceste mprejurri, luptele izbucnesc cu violen n Transilvania. ara
sufer noi distrugeri din partea celor patru armat e care, n octombrie 1550,
i fac intrarea n Transilvania; dinspre apus armatele turceti sub conducerea
lui Chassim, paa de Buda; dinspre nord cele comandate de Petru Petrovici;
dinspre rsrit oastea moldoveneasc trimis de Ilie Rare i dinspre sud cea mun-
tean trimis de Mircea Ciobanul. Oastea organizat n grab de Martinuzzi
a putut mpiedica ocuparea rii de turci i de aliaii acestora, datorit i
faptului c domnii Moldovei i rii Romneti, silii s participe la asemenea
expediii, nu erau interesai n sprijinirea efectiv a planurilor turceti. Turcii
snt nevoii s se mulumeasc deocamdat cu ocuparea ctorva ceti i
orae bnene de mai mic nsemntate. Profitnd de aceste mprejurri,
imperialii trimit o armat de mercenari sub conducerea generalului Castaldo,
care ocup Transilvania. Ioan Sigismund i mama sa, prin nelciuni i ame-
ninri, dup expresia sultanului Soliman
2
, au fost silii s renune la tron,
n faa dietei ntrunite la Sebe.
Noua stpnire, habsburgic, nu aduce ns linitea de care ara avea att
de mare nevoie. Dimpotriv, comportarea armatelor de ocupaie i, sub
scutul lor, aceea a nobilimii dornice de mbogire i de putere, au strnit mari
nemulumiri. Martinuzzi nsui, nemulumit cu rsplata Habsburgilor demni-
tatea de cardinal, ce i-a fost acordat la intervenia lui Ferdinand i dorind
alta mai mare pentru serviciul ce li-1 fcuse de a le nlesni ocuparea Transil-
vaniei, i rencepe jocul, pe ct de temerar pe att de primejdios: trimite l a
Poart o solie cu tributul datorat i cu instruciuni de a-1 dezvinovi n faa
sultanului. Atitudinea sa echivoc cu prilejul atacrii unor ceti bnene
(Lipova i Timioara) de ctre turci a sporit i mai mult nencrederea fa de
el a celor dou puteri rivale. Jocul politic abil care i reuise de attea ori, de data
aceasta i s-a dovedit fatal. Generalul Castaldo, neinnd seama de marile servicii
aduse Habsburgilor, procedeaz potrivit eticii mercenare: pune la cale asasinarea
1
Hurmuzaki, XV/l, p. 478.
8

Tordk-magyar okleveltdr, p. 34.
935
lui, care are loc la 17 decembrie 1551, n castelul su de la Vin. n aceste
mprejurri au fost ucii i unii credincioi ai lui Ioan Sigismund, pentru ca
Habsburgii s-i poat nsui bunurile lor.
Asasinarea lui Martinuzzi nu a rezolvat ns greutile stpnirii Habsbur-
gilor n Transilvania. Nobilimea transilvnean, frnat n tendinele ei anarhice
prin msurile energice ale lui Martinuzzi, rencepe lupta pentru putere. n acelai
timp, armatele lui Castaldo jefuiesc populaia fr nici o oprelite. De aceea
nemulumirile provocate de regimul de ocupaie, de jafurile armatelor merce-
nare i de abuzurile nobilimii, au izbucnit pe fa. Ele au sporit i mai mult
cnd Habsburgii s-au artat a nu n stare s apere Banatul i unele regiuni de la
nord de Mure, unde turcii ocup, n 1552, mai multe ceti Timioara,
Lipova, Caransebe, Arad etc. punnd bazele paalcului de Timioara.
Msurile luate de Habsburgi: numirea a doi voievozi n fruntea Transil-
vaniei, a unui episcop catolic la Alba Iulia, n-au avut darul s ndrepte situaia.
Strile transilvnene, ntrunite n diet la Tg. Mure (1554), nereuind s mpace
pe turci cu imperialii, nclin din nou spre Poart, artndu-se gata s trimit
sultanului tributul cerut i apelnd la mediaiunea regelui Valahiei, pentru
a obine protecia lui Soliman. n acelai timp, reprezentantul Franei la Constan-
tinopol intervine n favoarea lui Ioan Sigismund.
Sultanul Soliman, ns, intransigent n problema stpnirii Transilvaniei,
organizeaz readucerea pe tron a lui Ioan Sigismund i a Isabellei din refugiul
lor din Polonia, n nelegere cu Alexandru Lpuneanu, domnul Moldovei,
i cu Ptracu cel Bun, domnul rii Romneti. Totodat, sultanul i-a rennoit
presiunile pe lng strile transilvnene, pentru a susine pe Ioan Sigismund K
n faa acestor pregtiri, Ferdinand ncearc s obin recunoaterea stpnirii
sale n Transilvania prin plata unui tribut Porii. Sultanul ns, hotrt n pla-
nurile sale, respinge oferta Habsburgilor i pornete expediia pentru alungarea
imperialilor din aceast ar
2
. Oastea muntean, sub conducerea vornicului
Socol, cea moldoveana, comandat de hatmanul Motoc, i armata adunat de
Ioan Sigismund, sub conducerea lui Petru Petrovici, reuesc, n februarie 1556,
s scoat armatele habsburgice din Transilvania i s supun din nou ara
sultanului.
Ocupaia habsburgic n Transilvania a durat 5 ani (15511556) i a
nsemnat noi neajunsuri pentru ar i mai ales pentru masele populare, exploatate
fr mil. Stpnirea habsburgic a oferit nobililor din partida filogerman
prilejul de a se ntri i mai mult. O nou ofensiv mpotriva rnimii, a liber-
tii celor ce i-o mai putuser pstra, se dezlnuie. Politica social a statului
i a nobilimii, la care s-au adugat luptele dintre feudali i desele invazii strine,
cauzeaz pauperizarea accentuat a rnimii. Obligaiile fa de stat i de stpnii
de moie, ntreinerea armatelor de ocupaie i jafurile acesteia vor apsa greu
1
Torok-magyar okleveltr, p.
2
Ibidem, p. 37.
35.
936
pe umerii maselor populare de la sate i orae. Pentru a-i uura situaia, masele
lupt pe toate cile *.
n aceast atmosfer de nemulumire general s-a petrecut i schimbarea
situaiei politice. Dieta ntrunit la Sebe, n 1556, alege din nou pe Ioan Sigismund
ca principe al Transilvaniei, sub regena mamei sale Isabella. Sub ocrotirea
domnilor romni Ptracu cel Bun i Alexandru Lpuneanu, principele se poate
ntoarce n Transilvania. Crmuirea Isabellei a strnit ns n curnd noi nemul-
umiri n rndurile nobilimii. Un ir nesfrit de comploturi caracterizeaz aceast
perioad (15561559).
Habsburgii, la rndul lor, nempcndu'se cu pierderea Transilvaniei,
ncearc s rpeasc cel puin inuturile ei apusene, importante att din punct
de vedere strategic-militar (n aceste pri existau vreo 30 de aezri ntrite),
ct i din punct de vedere economic (erau inuturi bogate n mine i ocne, n
terenuri agricole). Lupta pentru stpnirea acestor regiuni, care a durat doi ani
(15571559), se ncheie cu victoria Transilvaniei, care rmne n stpnirea
lor. Sultanul sprijin i de data aceasta interesele principelui, mai ales c acesta
se grbise, pe de o parte, s-i trimit tributul, iar pe de alt parte, se bucura
i de sprijinul regelui Franei, interesat s slbeasc puterea Habsburgilor, cu
care Frana se afla n conflict.
Puterea central reprezentat dup moartea Isabellei (1559) de tnrul
Ioan Sigismund, cruia i lipseau calitile de conductor necesare n acele mpre-
jurri dificile - nu reuete s-i impun autoritatea, lsnd deplin libertate
nobilimii mari, care poate astfel s-i realizeze planurile ntr-o msur i mai
mare. Unii nobili ncep s caute din nou sprijin n afar, nelegndu-se cu
Habsburgii, cum a fcut nsui comandantul armatei, Melchior Balassa, trecut
de partea lui Ferdinand (1562). Imperialii nu numai c alimenteaz asemenea
tendine anarhice, dar caut s-i creeze principelui greuti i dinafar, sprijinind
planurile domnului moldovean Despot vod de a-i crea unele posesiuni n
Transilvania. O armat condus de Balassa cauzeaz o grea nfrngere oastei
transilvnene, n 1562. n aceste mprejurri izbucnete i rscoala secuilor,
ameninai cu iobgirea n mas, rscoal de care nu au fost strini nici Despot
i Balassa.
Principele Transilvaniei, strmtorat din toate prile, se vede nevoit s
ncheie un armistiiu cu Ferdinand, renunnd la unele posesiuni din Partium .
O nou intervenie a armatei imperiale l silete pe Ioan Sigismund s accepte
pacea impus de Habsburgi, ncheiat la Satu Mare n 1565, cu alte pierderi
pentru Transilvania n aceleai pri i cu recunoaterea suzeranitii noului
mprat, Maximilian. Sultanul Soliman, ngrijorat de evoluia evenimentelor, se
hotrte s intervin n sprijinul lui Ioan Sigismund. Acesta, la rndul su,
i schimb atitudinea, ceea ce-1 determin pe Maximilian s dezvluie sultanului
1
Vezi cap. III, par. 3.
937
nelegerea cu principele Transilvaniei. n aceast situaie, Ioan Sigismund se
hotrte, totui, la o aciune temerar: nsoit de unii nobili, el pleac n ntm-
pinarea lui Soliman, care conducea o nou campanie mpotriva Habsburgilor.
La 16 iunie 1566 are loc ntlnirea de la Belgrad, cu care prilej sultanul promite
principelui Transilvaniei ajutor pentru redobndirea inuturilor ocupate de
imperiali. Ca semn al bunvoinei sale, Soliman ntrete printr-un act (athnamij
hotrrile dietei de la Sebe din anul 1556, cnd fusese reales Ioan Sigismund
ca principe, recunoscndu-se, astfel, principiul electiv n succesiunea la tronul
Transilvaniei, n schimbul tributului de 10 000 florini anual, al darurilor i
al celorlalte obligaii.
Moartea sa neateptat, n acelai an 1566, 1-a mpiedicat pe Soliman
s-i ndeplineasc fgduielile de a reda Transilvaniei teritoriile ocupate de
Habsburgi. Urmaul su Selim, a socotit mai potrivit cu interesele Imperiului
otoman de a-i lrgi stpnirea n prile de jos ale Mureului, prin ocuparea
altor ceti (Gyula, Ineu, Siria) i a se mpca cu mpratul Maximilian (1568).
n tratatul de pace a fost inclus i Transilvania, precizndu-se c mpratul
nu trebuie s se mai amestece n chestiunile acestei ri, imperialii s nu mai
construiasc ceti la graniele ei, iar cele existente s fie drmate -
1
.
Lipsit de sprijinul ateptat dinafar, slbit nluntru prin luptele nobilimii
anarhice, urt de masele populare care, din pricina grelei exploatri, se rscoal
din nou n prile Satului Mare sub conducerea lui Gheorghe Crciun, Ioan
Sigismund e nevoit s urmeze pilda sultanului Selim, ncheind un nou tratat
cu mpratul german, la Speyer (1570), n condiii grele. Transilvania pstra
prile bnene neocupate nc de turci i anumite inuturi din Partium
(Bihor, Solnocul de Mijloc, Crasna i Maramure), precum i cetile Hust,
Cehul Silvaniei, Tnad i Oradea, iar asupra comitatului Zarand i a districtelor
Lugoj i Caransebe i rmnea doar o stpnire nominal; prile nordice
din Partium (Bereg, Ugocsa, Satu-Mare i Szabolcs) ajung n stpnirea
Habsburgilor; n plus, principele Transilvaniei recunotea suzeranitatea mp-
ratului german. Tratatul de la Speyer deschidea Habsburgilor calea spre
Transilvania, fr ca ei s-i poat ns realiza planurile mult vreme nc.


Dup moartea lui Ioan Sigismund (martie 1571), clasa
dominant din Transilvania, mprit n dou tabere
politice, se pregtea de alegerea succesorului. Candidatul
partidei imperiale era Gapar Bekes, care, sub domnia lui
Ioan Sigismund, ndeplinise un rol diplomatic important la curtea habsburgic,
precum i n ncheierea tratatului de la Speyer (1570); din aceast cauz, el se bucura
de ncrederea i sprijinul Curii din Viena. Cele mai importante ceti ale Transil-
vaniei (Fgraul, Gurghiul, Hustul etc), se aflau prin donaia lui Ioan
938
1
Tdrok'magyar okleveltdr, p. 87
Situaia politic n ul-
timele trei decenii ale
veacului al XVI-lea
Sigismund n minile lui. Dup ncheierea tratatului de la Speyer, pe cnd
tria nc Ioan Sigismund, cpitanii cetilor din Transilvania au depus n secret
jurmntul de credin mpratului Maximilian.
Partida antihabsburgic era ns cu mult mai puternic, deoarece n
deceniile precedente se vdiser cu destule prilejuri att slbiciunea Curii de la
Viena, ct i tendinele ei permanente de a pune stpnire asupra Transilvaniei
i de a lichida autonomia principatului transilvnean.
Aceast partid, orientat spre Imperiul otoman, era format mai
ales din nobilimea mic i mijlocie. Ea s-a dovedit destul de puternic pentru
a mpiedica publicarea tratatului de la Speyer, care crea o situaie favorabil
pentru Habsburgi. Unii nobili ntre care i Bthoretii n timpul absenei
din ar a lui Gapar Bekes trimis la Curtea din Viena, pentru noi tratative,
nc nainte de moartea lui Ioan Sigismund au declarat nxjl acest tratat,
potrivit cruia Habsburgii urmau s numeasc un voievod n fruntea Transil-
vaniei i s-i extind stpnirea asupra ei.
Pentru a zdrnici planurile Habsburgilor, partida turcofu i i fixase
candidatul la tronul princiar n persoana lui tefan Bthory, magnat din Partium,
care jucase un rol politic i militar important n timpul domniei lui Ioan Sigis-
mund. Sigur de succes, ea afirm c, de vreme ce firmanul din 1566 asigura
dietei dreptul de alegere a principelui, efectuarea alegerii ar fi. pus guvernul
imperial n imposibilitate de a numi un voievod n fruntea rii.
Pentru a-i duce la ndeplinire planurile, curtea lui Ioan Sigismund a
tinuit un timp moartea acestuia i a convocat dieta, n numele su, pentru
1 aprilie 1571, la Alba Iulia. Partizanii lui tefan Bthory ncepeau s se adune
narmai la Turda. Pe la mijlocul lunii aprilie, se napoia i Bekes, care, n numele
mpratului, pretindea s i se predea toate cetile.
tefan Bthory, ca s ctige sprijinul Porii, promite nchinarea Transil-
vaniei fa de sultan, n aceleai condiii n care fusese n timpul domniei lui Ioan
Sigismund. El se gndea chiar la constituirea unei dinastii princiare a Bthore-
tilor; de aceea cerea ca urmaul su s fie ales dintre membrii acestei familii
1
.
Poarta a dat ascultare acestor cereri ale lui tefan Bthory i astfel, la 27 aprilie,
sosea firmanul sultanului, prin care se ordona dietei s fie ales ca principe tefan
Bthory. Mai mult, i se oferea noului principe ajutorul oastei turceti, cu
condiia ca el s se ngrijeasc de hrana ei
2
.
Fr a ine seama de prevederile actului din 1566, Poarta hotrse succe-
siunea la tron, nainte de a se pronuna dieta rii. Pentru a menine aparena
unei hotrri libere, dieta a ales nainte de citirea public a firmanului pe
tefan Bthory, iar pentru a potoli mnia mpratului, i-a acordat doar titlul de
voievod .
1
Tdrdk-magyar okleveltdr, p. 99100.
2
Ibidem, p. 100.
939
Gapar Bekes, nemulumit cu evoluia situaiei politice din Transilvania,
ncepu s se narmeze cu febrilitate, dar, din cauza fricii de turci, tabra sa i
pierdu din adereni.
Noul principe, numit de Poart i ales de diet, tefan Bthory, ncepu
o politic precaut i echivoc, pentru ca, prin neutralizarea celor dou puteri
rivale, s-i poat consolida poziia. n secret, el a depus jurmnt de
credin i mpratului de la Viena, pretinznd n schimb eliberarea cet-
ilor ocupate de Bekes. Dar mpratul refuz categoric ca ele s fie cedate
lui Bthory i astfel Gapar Bekes rmne stpn mai departe pe cele
trei ceti.
Din cetatea -Fgraului, Bekes ntreinea o coresponden permanent cu
mpratul, contnd pe partizanii si din rndurile magnailor i mai ales pe sprijinul
secuilor, care, ndeosebi dup nbuirea rscoalei lor din 1562, erau totdeauna
gata s se ridice pentru rectigarea libertilor pierdute. Masele secuieti,
iobgite i supuse unor obligaii grele fa de stat, s-au pregtit s se rscoale
din nou n anul 1571, dar micarea lor a fost nbuit n fa de ctre tefan
Bthory.
ntre timp, noul principe se strduia ca prin desele sale rapoarte s ctige
att ncrederea curii din Viena, ct i pe cea a sultanului. El informa Curtea
vienez despre evenimentele din ara Romneasc i Moldova, i transmitea
scrisorile primite de la Poart i cerea instruciuni de la mpratul Maximilian
al Il-lea
1
.
n scrisorile sale de rspuns, Maximilian i cerea informaii ct mai precise
despre situaia din Imperiul otoman, ceea ce ns Bthory comunica numai rar i
n termeni generali. n acelai timp, el trimitea rapoarte confideniale Porii,
privitoare la executarea ordinelor primite de la Constantinopol i la atitudinea
imperialilor
2
. De teama turcilor, mpratul n-a ndrznit mult vreme s se amestece
pe fa n luptele dintre cele dou partide. Cu toate c, prin alegerea lui tefan
Bthory, Curtea din Viena i-a pierdut influena n Transilvania, mpratul inea
mai departe s i se recunoasc, cel puin formal, drepturile asupra rii i a fost
nemulumit chiar de faptul c papa a dat lui Bthory, ntr-una din scrisorile sale,
titlul de principe
3
.
Dieta, ntrunit la Cluj n 1573, a condamnat atitudinea lui Gapar Bekes
i a nceput s persecute pe aderenii partidei habsburgice.
n acelai timp, lund cunotin de pregtirile Curii imperiale pentru o
intervenie armat n Transilvania, tefan Bthory pornete un atac pe neatep-
tate mpotriva susintorilor lui Bekes, ocup Vinul de Jos i Aiudul, stpinite
de acesta, i ncepe s asedieze cetatea Fgraului, cu gndul de a-1 prinde pe
Bekes. Acesta ns reuete s fug din cetate i s ajung la Caso via.
1
Hurmuzaki, II/l, p. 622, 625-626, 682, 690, 703-708.
2
Ibidem, p. 646.
3
A. Veress, Documente, II, p. 1.
940
Gapar Bekes atepta ajutorul mpratului, dar n acelai timp, din locul
unde se aezase, el ntreinea coresponden i cu Poarta, cutnd s ctige i
ncrederea sultanului.
tefan Bthory, la rndul su, urmrea cu mult atenie toate evenimen-
tele n legtur cu cele dou imperii care cutau s pun stpnire asupra Tran-
silvaniei, n rzboiul antiotoman condus de Ioan vod, domnul Moldovei,
ntre 15721574, principele Transilvaniei a avut o atitudine echivoc. El i-a
concentrat trupele la hotarele Moldovei, dar cnd sultanul > care socotea sus-
pecte micrile militare din Transilvania i-a cerut s trimit ajutor contra
domnului moldovean, Bthory s-a eschivat de la aceast obligaie, declarnd c
trebuie s fie pregtit pentru a ntmpina un eventual atac din partea lui Gapar
Bekes.
ntr-adevr, n primvara anului 1575, n fruntea trupelor primite de la
mprat, Bekes a ptruns n Transilvania, ajungnd pn n regiunea Turzii.
n loc s atace ns la Alba Iulia pe Bthory, care nu era pregtit n acel moment
pentru lupt, el trecu nainte pe valea Mureului, spre a-i completa trupele cu
secui. La nceputul lunii iulie, i se altur la Ungheni (lng Trgu-Mure)
o ceat de vreo dou mii de secui din Ciuc i cteva sute de rsculai din scaunul
Mureului. Prin ntrzierea atacului, ns, a fost lsat timp suficient lui tefan
Bthory pentru pregtire i pentru sosirea unui ajutor turcesc. Astfel, la 9 iulie,
Bthory a putut ctiga o biruin decisiv n lupta de la Snpaul, n aceleai
pri, dup care s-a rzbunat cumplit asupra aderenilor lui Bekes. Acesta a
reuit totui s fug din nou, iar mai trziu, cnd Bthory ajunse i rege al Poloniei,
cei doi rivali se mpcar, colabornd strns.
Sultanul a folosit acest prilej pentru sporirea tributului. n august 1575,
Murad al III-lea poruncete lui tefan Bthory s plteasc ceauului trimis n
Transilvania pentru ridicarea tributului suma de 5 000 de florini n plus, fa
de 10 000, ct era tributul pn atunci.
n urma biruinei de la Snpaul, domnia lui tefan Bthory s-a consolidat.
Principele s-a ndeprtat i mai mult de Curtea vienez, apropiindu-se tot mai
mult de Poart.
n politica sa intern, tefan Bthory a cutat s sprijine catolicismul,
slbit n Transilvania n urma rspndirii confesiunilor protestante. Prin nt-
rirea reaciunii catolice, el ataca poziiile reformei i mai ales cele ale unitarie-
nilor, socotii mai primejdioi pentru catolicism. Cu toat tensiunea dintre
principele transilvnean i Curtea vienez i cu toat apropierea din ce n ce
mai mare a principelui de Poart, papa s-a strduit s foloseasc acest prilej
pentru rspndirea catolicismului. n cercurile catolice se ndjduia c, sub
domnia lui tefan Bthory, biserica catolic din Transilvania i va rectiga
poziiile pierdute n urma reformei
1
. Cercurile papale au luat cunotin cu mare
1
A. Veress, op. cit., II, p. 6.
941
bucurie de faptul c tefan Bthory a cerut s se trimit iezuii, promindu-le
tot sprijinul necesar K Dup o ndelungat coresponden ntre tefan Bthory
i iezuii, au fost trimii, n 1579, civa clugri n Transilvania, unde clasa domi-
nant era n majoritatea ei protestant, iar biserica catolic era urt de masele
populare. tefan Bthory a aezat pe iezuiii sosii la Cluj -Mntur, Cluj
i Alba Iulia, sprijinindu-i pentru a ntemeia coli. Ei au primit donaii bogate
din partea principelui, care ntre timp fusese ales i rege al Poloniei, i au cutat
din rsputeri s rspndeasc religia catolic. Dat fiind ns c pe moiile lor
ntinse iezuiii au nceput s exploateze fr mil pe iobagi, ei au strnit peste
tot mpotrivirea populaiei exploatate
2
.
Sub tefan Bthory, a fost sprijinit i biserica ortodox. n anul 1571,
Bthory a acordat ieromonahului Eftimie dreptul de a predica n Transilvania,
ordonnd tuturor autoritilor din ar s nu4 mpiedice n ndeplinirea func-
iunilor sale bisericeti n rndurile populaiei romneti
3
. n anul urmtor, cnd
mitropolitul de Ipec l consacra pe Eftimie ca episcop, Bthory rennoiete or -
dinul su *. Sprijinul acordat bisericii ortodoxe se explic n primul rnd prin
tendina Bthoretilor de a slbi protestantismul n Transilvania. n privina
politicii lor religioase, snt semnificative observaiile zelosului iezuit Possevino,
care, n 1583, relata c tefan Bthory nu are ncredere n succesul propagandei
catolice n Moldova i ara Romneasc, deoarece aceast propagand nu
avusese rezultat nici n rndurile romnilor din Transilvania, care ineau
foarte mult la legea ortodox. Pe de alt parte, politica de protejare a orto-
doxiei se explic probabil i prin tendina puterii centrale de a ctiga
simpatia numeroilor pucai romni din Transilvania, care aveau un important
rol militar.
Dup nfrngerea lui Gapar Bekes, contradiciile ntre tefan Bthory
i Curtea vienez au continuat pe plan diplomatic, n problema tronului polonez,
rmas vacant dup scurta domnie a lui Henric de Valois. Att Habsburgii, ct
i tefan Bthory cutau s obin coroana Poloniei. Cu ajutorul Porii, prin-
cipele Transilvaniei este ales rege, la sfritul anului 1575.
tefan Bthory a continuat s conduc personal principatul Transilvaniei
i dup alegerea sa ca rege al Poloniei. La curtea polon a lui tefan Bthory
funciona, sub conducerea lui Martin Berzeviczy, o cancelarie special pentru
Transilvania. Oameni de ncredere ai lui Bthory au asigurat n dieta Transilva-
niei ndeplinirea fr nici o piedic a voinei sale. n problemele financiare
i de politic extern el hotra singur, chiar fr consultarea dietei.
n timpul uniunii personale dintre Transilvania i Polonia, conducerea
politic a principatului transilvnean a fost lsat lui Cristofor Bthory, fratele
1
A. Veress, op. cit, II, p. 59, 64-65, 67, 71-72.
2
Idem, Bpistolae et acta jezuitarum Transylvaniae, I, p. 202 204, 228 246.
3
Hurmuzaki, XV/l, p. 647-648.
4
Ibidem, p. 653.
942
mai mare al lui tefan, n calitate de voievod. Acesta a dus mai departe con-
form ndrumrilor primite de la tefan politica de supunere fa de Poart,
pltind regulat tributul
1
. Cristofor Bthory a primit, n repetate rnduri, ordine
de la Poart s dea ajutor armat pentru ndeplinirea planurilor turceti n ara
Romneasc i Moldova
2
. Fa de eventualele atacuri din partea imperialilor,
el conta pe sprijinul turcesc. Din primvara anului 1578, Murad al III-lea l
anun c, n caz de primejdie, s recurg direct la ajutorul paei de Buda sau
la paa de Timioara
3
.
Fiind nc n via Cristofor, tefan Bthory a fcut s fie ales principe
fiul acestuia, Sigismund. n conducerea rii dup moartea lui Cristofor
noul principe era ajutat de o locotenent, iar mai trziu de un guvernator, n
persoana lui Ioan Ghyczy. n funciile mai importante, au fost aezai oameni
de ncredere.
tefan Bthory a limitat autoritatea dietei, ntrind astfel puterea central.
n acelai timp, el a luat o serie de msuri antipopulare, n interesul nobilimii
feudale. n anul 1577, el a dispus ca iobagii fugii de pe moii s fie readui cu
fora iar micrile secuilor le-a nbuit fr cruare.
Politica sa extern ca rege al Poloniei i rzboaiele sale mpotriva ruilor
au nsemnat o grea sarcin pentru populaia Transilvaniei, pe care a exploatat-o
din punct de vedere material, folosind-o i n campaniile sale. La expediiile
lui Bthory contra Rusiei au luat parte mai multe mii de soldai din Tran-
silvania, mai ales dintre secuii de rnd, care cutau astfel s scape de viaa lor
grea de acas.
Dei sprijinea interesele clasei feudale, politica lui tefan Bthory n-a
mulumit ntreaga nobilime. Mai existau nobili nemulumii, care trimiteau n
secret scrisori Porii, mpotriva lui Bthory. ntr-o scrisoare trimis din Turda,
n primvara anului 1580, de pild, se declar c regele polon, prin intermediul
fratelui su, Cristofor, storcea impozite mari de la populaia Transilvaniei.
Autorii scrisorii cereau ca, n locul lui Cristofor, Poarta s numeasc un alt
voievod. ntre semnatari figureaz numele mai multor magnai din Transilvania.
La moartea lui Cristofor Bthory (1581), magnaii partizani ai Bthoretilor
se temeau de izbucnirea unei rscoale.
Dup moartea lui tefan Bthory, n ianuarie 1586, Transilvania a rmas
sub crmuirea btrnului guvernator Ioan Ghyczy, deoarece Sigismund Bthory
n vrst de 14 ani era nc prea tnr pentru a putea prelua puterea.
Peste trei ani ns, n decembrie 1588, la dieta ntrunit n oraul Media, tnrul
principe a luat n mn conducerea statului, dup ce fcuse strilor compuse
n marea lor majoritate din elemente protestante concesiunea de a accepta
hotrrea privitoare la izgonirea iezuiilor din ara. Spre deosebire de naintaii
1
Hurmuzaki, III/2, p. 11.
2
Ibidem, p. 7-8.
3
Ibidem, p. 16.
943
V
Fig. 279. - Taler emis la Baia Mare n timpul lui Sigismund
Bthory, 1597.
hri din familia Bthoretilor, Sigismund s-a intitulat oficial principe al
Transilvaniei.
Sub noua domnie, linia politicii externe a Transilvaniei a rmas
deocamdat neschimbat. Poarta a recunoscut fr mpotrivire schimbarea
de persoan n conducerea principatului transilvnean, cutnd prin toate
mijloacele s-i asigure serviciile noului principe, de care avea nevoie mal
ales din 1591 nainte, cnd au nceput din nou ostilitile ntre Imperiul
otoman i cel habsburgic.
ntre anii 1591 i 1594, sultanul Murad al III-lea trimitea o serie de
scrisori principelui Sigismund, ndemnndu-1 s rmn credincios Porii, s
trimit oti pentru a sprijini expediiile antihabsburgice, ori diferite materiale
de rzboi i alimente, pentru a acoperi nevoile armatei i flotei turceti. Sigis-
mund, preocupat de consolidarea domniei sale, ameninat de adversari, mal
ales de vrul su, Baltazar, a reuit ca prin trimiterea regulat a tributului anual
i a darurilor obinuite, precum i a unei pri din materialele cerute, s se
eschiveze de la ndeplinirea obligaiei de a da ajutor militar, pretextnd c
ara era ameninat de ostile imperiale concentrate la graniele sale apusene *.
n acelai timp, Sigismund trimitea Porii informaii privitoare la aciunile diplo-
matice i militare ale austriecilor, iar n anul 1592, la ordinul sultanului, a trimis
oaste n Moldova pentru a da ajutor lui Aron vod la reocuparea scaunului
domnesc
2
.
ntre timp, Sigismund Bthory, sub influena iezuitului Alfons Carillo
i a altor ageni habsburgici, a nceput tratative secrete cu Curtea din Viena,
care la nceputul anului 1595 se terminau cu stabilirea unei nelegeri
antiotomane. Tratatul, ncheiat n spiritul celui de la Speyer, rezerva pentru
Habsburgi n cazul cnd Sigismund n-ar fi avut fii motenirea Transilva-
niei. Pentru asigurarea noii orientri politice, care a nsemnat o schimbare
radical n politica extern a rii, la porunca lui Sigismund au fost executai,
n 1594, toi conductorii partidei turcofile. ntre acetia se afla i Baltazar
Bthory, n care principele vedea pe unul dintre adversarii lui cei mal
primejdioi
3
.
n rzboiul antiotoman, care urma s se dezlnuie, unitatea de interese
a celor trei ri romneti va fi reprezentat de politica lui Mihai Viteazul.
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea au avut loc nsemnate prefaceri
n viaa politic a Transilvaniei. Crearea principatului autonom al Transilvaniei,
1
Mon. Comit. Regni Transylvaniae, III, p. 270 271.
2
A. Veress, Documente, III, p. 313-314, 324-325.
3
Ibidem, IV, p. 130-136.
60 - C. 1180
945
n 1541, nu a fost doar urmarea evenimentelor, politico-militare nfruigert:
armatei maghiare la Mohcs i ocuparea Budei de turci ci este rezultatul ur.:r
tendine mai vechi ale Transilvaniei de a se despri de regatul ungar i a se con-
stitui ntr-un stat de sine stttor. Principatul autonom transilvnean este org-
nizat din punct de vedere politic ntr-o form asemntoare cu celelalte dcul
ri romneti, spre care se orienteaz, de altfel, tot mai mult, mar tndu-
se tendina constituirii unei puteri economice i militare, capabile a se
mpotrivi cu succes tendinelor cotropitoare ale celor dou imperii, otorrur i
habsburgic.
Datorit bogiilor i poziiei strategice a Transilvaniei, pentru cele dc_.
imperii stpnirea acestei ri a constituit n tot cursul veacului al XVI-lea o pro-
blem politic de prim ordin. Interveniile armate repetate, ocuparea uncr
inuturi mrginae urmreau realizarea acestui scop. n perioada marile-
cuceriri militare conduse de sultanul Soliman I, situaia celor trei ir:
romneti a fost determinat de poziia dominant a Porii otomane. Dar r
n acest timp, ca i dup aceea, iniiativele diplomatice i militare ale Habs-
burgilor, n scopul extinderii influenei sau chiar a dominaiei lor asurr^
acestor ri i mai ales a Transilvaniei, au avut urmri nsemnate n viaa polir.jl
din aceste pri; clasa dominant a cutat s obin ct mai multe avantaje de r-
urma acestor stri de lucruri. Partida filogerman alctuit n majoritari
ei din mari feudali a cutat s trag foloase din ntrirea influenei politue
a Habsburgilor n Transilvania, iar partida turcofil compus n ger.eri-
din nobilimea mijlocie i mic a urmrit acelai lucru prin colaborarea c"_
Poarta. n urmrirea propriilor interese, nobilimea nu duce, ns, o politica
consecvent ntre cele dou puteri, ci-i schimb poziiile n raport cu creterea
influenei uneia sau alteia dintre puterile rivale. Ambele pri se mpaci-
uor cu dominaia strin.
Aceste mprejurri de ordin politic au constituit o piedic de seam;
dezvoltarea forelor de producie, a vieii economice n general, i au contribuit
n acelai timp la agravarea exploatrii maselor populare. De aceea, rnimea
i orenimea srac, lucrtorii din mine i ocne au manifestat o atitudine ostila
att fa de cotropirea strin, ct i fa de nobilimea exploatatoare i trdtoare.
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MARX, K.,-F. ENGELS, Opere alese, voi. I, II, ed. a Ii-a.
ENGELS, F., Anti'Duhring, Bucureti, 1952.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958.
LENIN, V. L, Revoluia proletar i renegatul Kautsky, n Opere, voi. 28, Bucureti, 193
Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, Bucureti, 1954-
946
11. Izvoare
Cronicile slavo-romine din sec. XV XVI, publicate de Ioan Bogdan, ediie revzut i comple-
tat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
Documente privind istoria Rominiei, A, Moldova, veac. XVI, voi. II IV i B, ara Rom-
neasc, voi. III VI.
ESARCU, C, Documente inedite din arhivele Veneiei, n Columna lui Traian, 1876, p. 222 230
i 280-287.
Petru Cercel, Documente descoperite n arhivele Veneiei, Bucureti,
1874.
GORECKI, L., Descriptio belii Ivoniae, voivodae Valachiae quod anno MDLXXII1, cum Selimo
II Turcarum imperatore gessit, Frankfurt, 1578.
HURMUZAKI, Documente privitoare la istoria rominilor, II/l 5, III/2, IV/2, XI, XV S.2/I.
IORGA, N., Acte i fragmente, voi. I. Istoria rii Romneti, 1290 1690, Letopiseul
cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simo-
nescu, Bucureti, 1960.
LEGRAND, E., Deux vies de Jactjues Basilicos, Paris, 1889. Monumenta Comitialia
Regni Transylvaniae, I III, Budapesta, 1875 1877. PASCU, T., Petru Cercel i
ara Romneasc la sfiritul sec. XVI, Sibiu, 1944. Torok-magyar okleveltdr, 1533
1789, Budapesta, 1914.
URECHE, GR., Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958. VERESS, A.,
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei si rii Romneti, voi. I IV,
Bucureti, 19291932.
Epistolae et acta jesuitarum Transylvaniae temporibus principum Bdthory, 1571
1588, n Fontes rerum Transylvanicarum, voi. I, Budapesta, 1911.
III. Lucrri speciale
BEJENARU, N. C, Castaldo, polonii i omorrea lui tefni Rare, n Rev. critic, VIII, 1934, p.
102-110.
Politica extern a lui Alexandru Lpuneanu, Iai, 1935.
BERZA, M., Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XVXIX, n St. mat. ist. medie,
voi. II, 1957, p. 7-47. BUIUCLIU, GRIGORE, Cnt de jlire asupra armenilor din
ara Vlahilor, cntat de diaconul Minos
Tokati, n Conv. Kt., XXIX, 1895, p. 3-29 i 137-150.
BULAT, T. G., nc ceva asupra lui lacob Heraclide Despotul, n Rev. ist., II, 1916, p. 41 51.
CALLIMACHI, S., L/n istoric olandez despre Ioan vod cel Cumplit, n Studii, III, 1950,
nr. 2, p. 158-168.
Pagini despre Ioan vod, zis cel Cumplit, scrise n secolul XVI de istoricul
francez de la Popeliniere, n Studii, V, 1952, nr. 2, p. 175 185.
GRIGORA, N., Boierii lui Alexandru Lpuneanu, n Cerc. ist., XIII XVI, 19371940,
nr. 1-2, p. 348-384.
HOLBAN, TH., Henry de Valois en Pologne et Ies Roumains, Bucureti, 1942. IORGA, N.,
Contrtbupiuni la istoria Munteniei, Bucureti, 1896 (extras din An. Acad. Rom.,
Mem.sec. ist., s. II, t. XVIII, 1895-1896, p. 1-112).
Nouveaux materiaux pour servir l'histoire de Jacques Basilicos, l'Heraclide, dit
le Despote, prince de Moldavie, Bucureti, 1900.
Renegai n trecutul terilor noastre i al neamului romnesc, n An. Acad. Rom.,
Mem. sec. ist., s. II, t. XXXVI, 1913-1914, p. 799-806.
60*
947
IORGA, N., La France dans le Sud-Est de l'Europe, n Revue hist. du Sud-Est europeen, XTIL
1936, p. 62-65. MINEA, L, nceputul domniei lui Alexandru Lpuneanu, n Cerc.
ist., I, 1925, nr. 1, p. 100 113.
- Aron vod si vremea sa, n Cerc. ist., VIII-IX, 1932-1933, nr. 1, p. 104-1M.
Moisn, C, Bule de aur sigilare de la domnii rii Rominesti i ai Moldovei, n Rev. Arhivelor.
I, 1925, p. 249-265.
MOTOGNA, V., Contribuii la relaiile dintre urmaii lui Petru Rare i Ungaria, n Rev. ut-,
X, 1924, p. 8-26.
Contribuii ia epoca lui loan vod cel Cumplit, n Rev. ist., XI,1925, p. 253 267.
PAPACOSTEA, ., Moldova n epoca reformei, n Studii, XI, 1958, nr. 4, p. 55 76.
STNESCU, E., Colaborarea militar dintre romni i cazaci n ultimul sfert al veacului al 2CVI-U,
n Studii, VII, 1954, nr. 3, p. 119-144 i nr. 4, p. 187-213.
SZDECKY, L., Kornyti Be'ke's Qdspdr, Budapesta, 1887.


CAPITOLUL V
RZBOIUL DE ELIBERARE DE SUB
DOMINAIA OTOMAN I UNIREA
RILOR ROMNE SUB MIHAI VITEAZUL
La sfritul secolului al XVI-lea, a avut loc cel mai de seam eveni-
ment din istoria medieval a poporului nostru: prima unire a rilor romne,
n condiiile desfurrii victorioase a rzboiului de eliberare de sub domi -
naia otoman. Istoriografia burghez a considerat acest eveniment mai mult
ca rezultat al situaiei internaionale, figura central romneasc a vremii,
Mihai Viteazul, fiind nfiat ca o roti n marele angrenaj al politicii
europene. Dimpotriv, eliberarea temporar de sub dominaia otoman i
unirea celor trei ri romne au fost realizate prin lupta unit a poporului
nostru, nlesnit de unele mprejurri internaionale favorabile. n aceast
vreme, poporul romn nu a fost izolat n lupta sa; ea s -a mpletit cu aceea
a altor popoare subjugate de turci i s-a desfurat n alian cu o mai
larg coaliie antiotoman.
La nceputul ultimului deceniu al veacului al XVI-lea, evoluia raporturilor
internaionale n Europa central i de sud-est ducea n chip firesc la un rzboi
general. Contradicii ireductibile puneau fa n fa pe poziii fundamental
antagoniste marile puteri din aceast parte a Europei. Amnarea rezolvrii
pe calea rzboiului a conflictului turco-polon din 15891591 aplanat i prin
mediaia destul de activ a lui Petru chiopul a fost posibil numai datorit
faptului c Imperiul otoman avea interesul s nu fie angajat pe mai multe fron-
turi deodat, iar Polonia, la rndul ei, inea s pstreze o expectativ ct mai
eficient. Contradiciile turco-polone rmneau ns nerezolvate i urmau s
duc n veacul al XVII-lea la un ndelungat rzboi.
Teatrul principal de rzboi avea s se deschid n alt parte, n regiunea
de frontier instabil ntre Imperiul otoman i cel habsburgic. Armistiiul din
1568, nnoit n 1576 i n 1583, nu era altceva dect o faad panic,
n spate le creia rzboiul continua, sub forma unei guerille nentrerupte.
De o parte i de alta a liniei strategice ce mergea de la Dunre la Marea
Adriatic, nconjurnd spre miaz-zi Croaia de astzi, cu ncepere din anul 1590,
949
cele dou imperii se pregteau de rzboi. Astfel, n anii 15901592, s-a formar
coaliia antiotoman, a crei componen: Imperiul habsburgic, Spania, Veneii.
Toscana, arta c elul rzboiului era nlturarea dominaiei otomane din Europa
central i de sud-est, precum i din Mediterana central. Denumirea de Lig
Sfnt dat coaliiei de ctre Scaunul papal i propaganda desfurat n favoarea
ei artau c papalitatea, n lupta sa pentru supremaia catolicismului, se sprijinea
mai ales pe Imperiul habsburgic, a crui expansiune politic i militar n
sud-estul Europei era ncurajat.
mprejurrile caracteristice ale dezvoltrii societii din Europa centrali
i de sud-est creau n vastele regiuni de o parte i de alta a frontierei turco-austriece
o stare de nesiguran permanent, din cauza formelor ascuite pe care le mbrca
mpotrivirea maselor fa de asuprirea dubl, exercitat de stpnirea striri
i de feudalii locali. La agravarea acestei stri de nesiguran a contribuit n mare
msur i aciunea continu a cetelor de haiduci maghiari, srbi i bulgari.
Violena rscoalei din 15951597 a rnimii austriece arta ct de grave erau
contradiciile sociale din aceste pri ale Europei. n spre sud, situaia er
similar. Micarea insurecional a popoarelor subjugate din Peninsula Balca-
nic cunotea i forma rscoalelor de mare amploare, dar i pe aceea intrat
n normalul vieii de toate zilele a rezistenei micilor cete narmate.
Dup 1590, tendina acestor micri era spre extindere i spre intensificare.
In Bulgaria, Serbia, Bosnia, Croaia, Grecia, centrele de rscoal se nmul -
eau i activitatea lor devenea din ce n ce mai primejdioas pe:
securitatea dominaiei otomane. Astfel, n 1595, s-a putut ajunge la situaia ca
o formaie de haiduci srbi i bulgari s poat ataca i chiar ocupa vremelnic
oraul Sofia, important centru administrativ i militar al stpnirii turceti n
Balcani.
Pe lng masele populare, micrile antiotomane din Peninsula Balca-
nic erau sprijinite de o parte a patriciatului orenesc i de unii reprezen-
tani ai bisericii ortodoxe.
Formarea coaliiei antiotomane i apoi aportul att de nsemnat adus
rzboiului antiotoman de rile noastre, i mai ales de ara Romneasc,
stimulau rezistena i lupta activ a popoarelor balcanice mpotriva jugului
turcesc.
Mai trziu, numeroi srbi i bulgari se vor nrola n armata rii
Romneti condus de Mihai Viteazul i vor contribui la rsuntoarele
victorii ale acesteia.
Pretextul dezlnuirii rzboiului a fost furnizat de evenimentele din Bosnia,
unde Hasan paa ducea din 1591 o lupt permanent cu garnizoanele imperiale
de grani. n iunie 1593, n faa Sisekului fortrea cheie pentru ptrun-
derea n Croaia Hasan paa a suferit o nfrngere zdrobitoare. Ca urmare,
rzboiul era declarat i operaiile militare ncepeau chiar n toamna anului 1593.
Dup cucerirea cetii Vesprem, ofensiva principal otoman n Ungaria de vest
950

se oprete, iar ncercrile contraofensive ale imperialilor nu reuesc s dea ndrt
linia frontului. n Bosnia, austriecii izbutesc s cucereasc cteva ceti, pe care
ins turcii le iau destul de repede napoi. n vara anului 1594, dup ncercarea
nereuit a armatelor otomane de a fora Dunrea spre Slovacia i Boemia, prin
luarea Komaromului, rzboiul a intrat ntr-o nou perioad de stagnare. Era
evident c forele celor dou tabere dumane se echilibrau i c nici una din
ele nu putea smulge victoria fr o intervenie care s schimbe raportul de
fore. n acest moment al rzboiului (vara spre toamna anului 1594) inter -
venia se produce; este cea a rilor romne, care, urmrind eliberarea lor de
sub jugul turcesc, ader la coaliia antiotoman, aducndu-i contribuia unor
fore militare nsemnate i crend o situaie strategic nou, favorabil
taberei imperialilor.
1. RILE ROMNE LA NCEPUTUL ULTIMULUI DECENIU AL
SECOLULUI AL XVI-LEA
A doua jumtate a veacului al XVI-lea se caracterizeaz
Regimul dominaiei
prin

spor
i
rea
nencetat a obligaiilor fa de Poart.
otomane la sfritul c -xen-, i i T- r> *. 1 r i
i . i v,7i, In 1593, numai haraciul I ani Romneti ajungea la rabu-
veacului al XVI-lea ?i
loasa sum de 155 000 de galbeni. Celelalte obligaii eco-
nomice crescuser de asemenea proporional. n acelai timp, administraia
indirect de ctre Imperiul otoman tindea s devin din ce n ce mal
mult direct. Izvoarele narative interne i rapoartele diplomatice trimise
din Constantinopol se refer frecvent la prezena apstoare a dregtorilor
i a militarilor turci pe teritoriul romnesc, unde desfurau o activitate
de uzurpare a funciilor statului: strngeau birurile, se amestecau n admi -
nistraia central i local, exercitau presiuni de tot felul i, mai mult
chiar, nclcau drepturi considerate tradiionale n ce privete raporturile
turco-romne, ca, de pild, interdicia de a cldi geamii. Aa cum spune
cronica rii Romneti: ncepur turcii a coprinde ara Rumneasc i
a-i face lcauri i meceturi
l
.
n aceast situaie, nu e de mirare c Aron vod, vorbind despre sine,
spunea c este numai ispravnicul (sultanului) n aceast ar
2
. Aceeai situaie
l obliga pe Sigismund Bthory s-1 trimit, n septembrie 1593, pe consilierul
t. Kakas n misiune special la regina Elisabeta a Angliei, pentru ca s obin
intervenia acesteia pe lng Poart, n vederea slbirii apsrii turceti
3
. Toate
acestea ne arat c, la nceputul ultimului deceniu al veacului al XVI-lea, era
1
Istoria rii Romneti, p. 54.
2
A. Veiess, Documente, IV, p. 55.
3
Ibidem, p. 25.
951

evident tendina transformrii caracterului dominaiei otomane, de depire
a modulul n care fuseser reglementate raporturile turco-romne la mijlocul
veacului al XVI'lea. Aceast tendin lovea n primul rnd n masa produc-
torilor direci, dar, prin intensitatea ei i prin perspectiva ei periculoas (preg-
tirea transformrii n paalcuri), atingea i interesele boierimii. Astfel se explic
baza social larg a rzboiului, mai ales la nceputul su.
Noua mare boierime, care luase treptat locul vechii
boierimi, se afirm tot mai mult n viaa politic a rii
Romneti i Moldovei la nceputul ultimului deceniu al
veacului al XVI-lea. ncercarea ei de a acapara puterea n stat se desfura
n mprejurri caracterizate n primul rnd prin criza statului feudal domnesc.
Se pot distinge n aceast privin trei aspecte fundamentale, ntre care,
n primul rnd, intensificarea deosebit a luptei de clas, prin apariia unor mari
micri populare
1
. n al doilea rnd, la situaia intern de instabilitate i nesi-
guran contribuiau n mare msur luptele pentru putere dintre gruprile boie-
reti (procesul obiectiv istoric a accentuat la sfritul veacului al XVI-lea carac-
terul eterogen al boierimii, marcnd i mai mult interesele diferite ale diverselor
pturi boiereti). Astfel, n ara Romneasc, n succesiunea de domnii dintre
15911593, un rol important 1-a avut lupta n jurul scaunului domnesc ntre
diferitele grupuri ale boierimii. Aceast lupt alctuia un prilej permanent de
nclcri ale atribuiilor organelor centrale i mai ales locale. n al treilea rnd,
opresiunea turceasc, exaciunile svrite de ctre turci ca ntr -un teritoriu
aflat sub ocupaie militar, mpiedicau desfurarea unei viei economice nor-
male, n consecin, satele i trgurile se depopulau, drile nu se mai ncasau
regulat. n 1591, ambasadorul imperial la Constantinopol raporta la Viena
c ara Romneasc nu-i mai poate plti tributul deoarece cea mai mare
parte a populaiei a fugit... i nu poate fi acoperit de puinii locuitori
rmai
2
.
Aceast situaie era contrarie intereselor noii boierimi, care lupta pentru
puterea deplin ntr-un stat centralizat. Astfel, i face loc din ce n ce
mai mult punctul de vedere c acest el nu poate fi realizat dect cu preul
unei cotituri politice hotrtoare. Pentru aceasta trebuia mai nti s se pun
capt ocuprii scaunului domnesc de ctre domni aventurieri, fr legturi
cu ara. Cu ajutorul unor astfel de domnii pmntene, noua boierime
i propunea s frneze micarea de revolt a maselor, precum i luptele
din interiorul boierimii, s organizeze ordinea feudal ferm, nlturnd
criza statului feudal. Atare soluie nu putea fi ns impus Porii dect prin
fora armelor.
952
1
Vezi mai sus, cap. II, par. 2 i cap. III, par. 4.
2
Hurmuzaki, III, p. 154.
Criza statului feudal
domnesc
Situaia politic intern n preajma rzboiului. n Transilvania, Sigismund
Bthory domnea din 1581. Proclamat major n 1588, dieta i-a impus drept con-
diii: guvernarea rii printr-un consiliu de magnai i alungarea iezuiilor. n
acest chip, marea nobilime cuta s-i consolideze puterea, avnd la ndemn
mijloacele necesare pentru a mpiedica ntrirea intern sau extern a autoritii
principelui transilvan. Sigismund Bthory era astfel adus n situaia de a nu putea
ntreprinde o politic proprie dect pe ascuns. Pe plan intern, marea nobilime
din Transilvania a folosit aceast stare de lucruri pentru a intensifica exploatarea
muncii iobagilor de pe moiile feudale. Pe plan extern, muli dintre nobili
erau nclinai ctre o atitudine de meninere a raporturilor de vasalitate fa
de Poarta otoman, situaie care le asigura supremaia n stat. Din aceast
cauz, evoluia situaiei avea s arate c lupta lui Sigismund Bthory pentru
aderarea Transilvaniei la coaliia antiotoman urmrea i nlturarea tutelei
nobiliare.
n Moldova, Aron Tiranul domnea din 1591. Marea boierime moldo-
veana considera domnia acestuia ca provizorie , deoarece nu-1 recunotea
ca domn. Cei mai muli dintre marii boieri se menineau n opoziie, n exilul
lor polonez, sau retrai la moiile lor din ar. Domnia lui Aron ca i cele
ale lui tefan Surdul i Alexandru cel Ru n ara Romneasc era caracte-
ristic pentru situaia de criz a statului feudal din aceast vreme. Mazilit n
1592, Aron n-a fost repus n scaun dect prin voina creditorilor si. n interior,
ordinea feudal era departe de a fi stabil. Micrile rneti, sprijinite sau
nu de cazaci, erau din ce n ce mai puternice; rzmeriele boiereti, de asemenea.
1
n acelai timp, din ce n ce mai numeroi dregtori i militari turci exercitau
dup voie autoritatea de stat pe teritoriul rii. Din afar, domnia era
hruit de mulimea pretendenilor aventurieri. Ca atare, i pentru domnia
Moldovei, aderarea la rzboiul antiotoman nsemna ntr-un fel ieirea din
impasul crizei.
n ara Romneasc, n septembrie 1593 ajungea domn Mihai Viteazul.
Aflat n fruntea opoziiei boiereti fa de Alexandru cel Ru care izbutise
s strneasc un val general de nemulumire, att prin ngduinele, ct i prin
actele sale arbitrare Mihai fugise n Transilvania i de aci la Constantinopol,
unde pltind sume uriae a cptat scaunul domnesc. Era unul dintre
acei oameni noi, frunta al noii boierimi, ajuns la crma rii prin ambiie
i perseveren. n tineree ntreprinsese afaceri de nego n Imperiul otoman
1
,
ncepnd din 1586, el urc ntreaga scar a dregtoriilor: bnior de Mehedini,
mare stolnic, mare postelnic, mare ag, lociitor al banului Craiovei i probabil
chiar ban. Era, totodat, un boier foarte bogat, stpnind un numr nsemnat
de moii i de sate, achiziionate n vremea dregtoriilor sale sau dobndite
ca zestre. Mare dregtor i latifundiar, Mihai corespundea, n acest fel, elurilor
1
Szamoskozi (trad. I. Crciun), p. 98; Documente, B, veac. XVII, voi. IV, p. 78.
953
s
Fig. 280. - Mihai Viteazul, gravur contemporan de Sadeler, 1601.


politice ale marii boierimi, care, prin asemenea domni pmnteni , dependeni
de boierime i nu numai de Poart i mai puin nclinai ca domnii impro'
vizai i aventurieri s fac avere lichid repede i cu orice pre cuta, sub
un stindard propriu, s-i consolideze puterea.
Trebuie subliniat c acest program politic al marii boierimi era susinut
i de o parte din bogtaii Fanarului cu interese importante n ara Ro-
mneasc i ai crui reprezentani intrau n mare msur n componena noii
clase conductoare. Un fanariot, reprezentant tipic al acestei poziii, era Andronic
Cantacuzino. Acesta, ntr-o coresponden adresat lui Petru chiopul
deosebit de important pentru gndirea politic a vremii arta motivele pentru
care 1-a fcut domn pe Mihai: am judecat c e mai bun el dect ceilali
pctoi de bei... numai pctoi, necioplii i mincinoi, i argai i nevrednici
n toate treburile
l
. Toate acestea artau c nscunarea lui Mihai Viteazul
ca domn al rii Romneti nu era nici rezultatul ntmplrii, nici al unei
conjuncturi de moment. Noua boierime aducea n acest fel pe tronul rii
pe unul din reprezentanii ei tipici, personificare a programului de aciune
menit s-i consolideze poziia. Ivirea dup puin vreme a unor grave
contradicii ntre domnie i marea boierime nu atenueaz nelesul eveni-
mentului din septembrie 1593, n raport cu ansamblul intereselor generale
ale boierimii.
Interesele unei mari pri a claselor conductoare din ara Romneasc,
Moldova i Transilvania erau n acest fel n concordan cu acelea ale coaliiei
antiotomane, care se vedea nevoit din cauza stagnrii operaiunilor militare
s-i lrgeasc ct mai mult sfera de aciune. n acest scop, a nceput o aciune
sistematic de influenare a rilor romne. Semnificativ este n acest sens misi-
unea emisarului papal Alexander Comuleus. n instruciunile sale din noiembrie
1592, papa Clement al VUI-lea i fixa ca zon de activitate o regiune vast, nglo-
bnd Rusia, inuturile czceti, ara Romneasc i Moldova; cu privire la acestea
dou din urm, i atrgea atenia asupra importanei lor militare i asupra nece-
sitii ca societatea romneasc s fie influenat, aducndu-i-se aminte de originea
sa latin
2
. Pe lng Sigismund Bthory, dup misiunea iezuitului Carillo, urmeaz
cea a lui A. Amalteo, nsrcinat s negocieze toate condiiile rupturii cu Poarta
otoman. n acelai timp, i emisarii imperiali luau contact cu domnii i boierii
celorlalte dou ri romne i ajungeau la unele nelegeri. n martie 1594, mp-
ratul Rudolf al Il-lea l trimite pe raguzanul Ioan Marini Poli cu o astfel de misiune
n Moldova i ara Romneasc. n legtur cu diferitele contacte i presiuni
de acest fel, mai important pentru cunoaterea mentalitii vremii este cores-
pondena purtat de Valentin Prepostvari, comandant n armata imperial
din Ungaria, cu Aron, domnul Moldovei. ntre altele, se struia n aceast
1
Hurmuzaki, XI, p. 373.
2
lbidem, III, p. 36.
955
coresponden asupra ideii c Moldova trebuia s mearg pe calea gloriosului ei
trecut militar, reprezentat mai ales de tefan cel Mare, slava vitejeasc i
numele cruia triete i acum i pn va fi aceast lume, atta vreme slava i
numele lui nu se va terge
l
. Referiri de acest fel la marele trecut istoric al
poporului romn se gsesc n multe din actele i scrierile acestei epoci, ilus-
trnd un interes acut pentru problemele politice romneti, cinstirea virtuilor
poporului nostru i sublinierea locului important pe care-1 ocupa de la
nceputul existenei sale istorice n aceast parte a Europei.
Aderarea rilor romne la coaliia antiotoman s-a
produs nti separat, apoi sub forma unei confederaii
militare, fapt care a asigurat caracterul coordonat al ope-
raiunilor i succesul lor chiar de la nceputul rzboiului.
Din 1592, legturile dintre principele Transilvaniei i domnul Moldovei se
strngeau tot mai mult. La aceasta contribuia n mare msur prezena garni-
zoanelor transilvnene n Moldova, unde au sprijinit, n 15921593, reprimarea
micrilor populare; conform proiectelor confederative, ele au fost lsate pe loc.
Poarta a neles pericolul pe care-1 prezentau aceste puternice uniti militare
pe teritoriul Moldovei i, de aceea, n vara anului 1593, a cerut insistent retra-
gerea lor, cerere pe care Sigismund Bthory nu a ndeplinit-o.
Una din^ primele aciuni de politic extern a fost ntreprins de Mihai
Viteazul prin scrisoarea adresat lui Sigismund Bthory, n care, referindu-se
indirect la proiectele de rzboi, spunea: vreau s in cu mria ta toat rudenia
bun i bun vecintate
2
. Totodat, se poate constata c, nc de la nceputul
domniei sale, Mihai ntreinea la sud de Dunre o ntreag reea de spioni, care
i semnalau micrile turceti, i c, n prima jumtate a anului 1594, el ncepea
negocierile cu Transilvania i cu srbii, a cror tabr militar o vizitase personal.
Negocierile au intrat n faza hotrtoare la mijlocul anului 1594, cnd Mihai
Viteazul amna prin toate mijloacele participarea cerut de turci la expediia mpo-
triva Transilvaniei. ntre timp, Aron ajungea la o nelegere deplin cu emisarii
imperiali i convenia dintre Imperiu i Moldova se ncheia la mijlocul lunii
august 1594.
Se poate afirma c n aceast faz a existat o nelegere direct ntre Mol-
dova i ara Romneasc i probabil chiar un tratat de alian, precum spune
cronica lui Gr. Ureche: Aron vod socoti s s ajung cu Mihai vod, carele
domniia pre aceia vreme ara Munteneasc, ca s s dezbat de supt mna tur-
cilor . ntre cei doi domni s-au fcut atunci cum spune cronica intern
a rii Romneti jurminte reciproce ca s se ajute unul pe altul
3
. n orice
caz, la sfritul lunii octombrie 1594, rapoartele diplomatice anunau alctuirea
956
1
A. Veress, op. cit., IV, p. 49, 54.
2
Ibidem, p. 39.
3
Letopiseul rii Moldovei, p. 224 i Istoria rii Romineti, p. 55.
Formarea alianei anti-
otomane a rilor
romne
alianei rilor romne (denumit n acte confederaie ), i chiar ddeau detalii
cu privire la planul de nimicire a garnizoanelor turceti din Moldova i ara
Romneasc
1
. Mersul i ncheierea negocierilor ne arat c nchegarea cu succes
a confederaiei antiotomane a fost determinat de interesele comune i de
voina unitar de lupt n acel moment a poporului romn.
nlturarea gruprilor nobiliare potrivnice rzboiului. Una din cele mai mari
piedici ntmpinate de confederaia celor trei ri romne n pregtirea
rzboiului antiotoman a fost opoziia nverunat a unor grupri nobiliare potriv-
nice rzboiului de eliberare, formate din o parte a marii aristocraii n Transil-
vania i o parte a marii boierimi n ara Romneasc. Aceast opoziie se temea
c, prin nlturarea dominaiei otomane, autoritatea central se va ntri. n
Transilvania, opoziia s-a transformat ntr-o adevrat conspiraie, avnd ca
scop nu numai zdrnicirea planurilor sale, dar chiar rsturnarea principelui.
Dup ncheierea fr nici un rezultat a ctorva reuniuni ale dietei, n august
1595, au fost arestai prin surprindere i apoi executai conductorii faciunii
nobiliare de opoziie, n frunte cu Baltazar Bthory. nlturarea gruprii nobi-
liare opus rzboiului antiotoman nsemna n acelai timp, din partea puterii
centrale, afirmarea voinei sale de a iei de sub tutela magnailor.
Evenimente mai puin sngeroase, dar similare ca sens istoric, se petreceau
i n ara Romneasc. Aci, n toamna anului 1594, avea loc o schimbare aproape
complet a divanului apte dregtori din opt n a crui componen nou
intra boierimea care a sprijinit micarea lui Mihai Viteazul, n frunte cu Buzetii.
n ara Romneasc, ns, lupta mpotriva gruprii boiereti potrivnice rzbo-
iului din cauza autoritii nc insuficiente a domniei avea mai mult aspectul
unei lupte pentru putere n interiorul boierimii. Una din urmrile schimbrii
de divan din toamna anului 1594 a fost faptul c parte din boierii nlturai
atunci, mpreun cu alii, au constituit o grupare boiereasc turcofil, opus
politicii lui Mihai Viteazul, care va conspira nuntru i n afara rii
mpotriva acestuia n tot timpul domniei.
Rzboiul a nceput n vara anului 1594, cnd au loc unele
nceputul rzboiului ncercri ofensive n Banat, n direcia Timioarei i
dintre rile romne i Li
pO
vei, ceti care acopereau ntreg flancul turcesc din
aceast parte a frontului. Momentul care marcheaz
ns nceputul propriu-zis al rzboiului este luna noiembrie 1594, cnd cele
trei ri romne ncep s acioneze unitar mpotriva dumanului comun. n
aceast vreme, rolul hotrtor l are ara Romneasc, care, la 13 noiembrie
1594, ridica steagul luptei mpotriva dominaiei otomane.
Conform planului alctuit anterior, sprijinit pe propriile sale trupe, pe
cele trimise de Sigismund Bthory i ajutat de orenimea bucuretean, Mihai
1
Hurmuzaki, III, p. 193; IV, p. 94 i 177; A. Veress, Documente, IV, p. 142.
957
ntreprindea aciunea de nimicire a tuturor turcilor din capital i din restul
rii: militari din garnizoane, dregtori, creditori, negustori etc. Aciunea s-a
desfurat sub forma unei operaiuni militare sistematice i a reuit ntr-o ase-
menea msur, nct cronicarii otomani au trebuit s recunoasc c atacul purtat
ulterior mpotriva liniei Dunrii s-a desfurat n condiiile unei depline surprize.
Evenimentele din noiembrie 1594 scot la iveal baza social-politic a rzboiului
antiotoman, care, n aceast faz, era sprijinit de cea mai mare parte a societii
romneti a vremii.
Se pare c, n mprejurrile intrrii n aciune, a avut loc o adunare a boie-
rimii i o adunare obteasc mai larg, n care s-a hotrt continuarea luptei
dup rscoala din noiembrie
1
. Masele de oreni i rani au sprijinit cu entu-
ziasm rzboiul antiotoman chiar de la nceputul su vznd n acesta calea
mntuirii de suferinele pricinuite de jugul turcesc.
Evenimentele din noiembrie 1594 marcheaz aadar nceputul propriu-
zis al rzboiului dintre rile romne i Imperiul otoman. Ele au fcut cu putin
ca o aciune similar s se desfoare concomitent n Moldova, iar la sfritul
lunii, s se ntreprind mpotriva poziiilor turceti din Banat o aciune de ctre
imperiali, dinspre nord, i de ctre transilvneni, dinspre rsrit. Surpriza, cur-
irea teritoriului de orice prezen turco-ttar, nsufleirea trupelor angajate
n lupt toate acestea au alctuit premisele operaiunilor victorioase care
au urmat.
Lupta pentru linia Dunrii. Izvoarele arat c cei mai muli dintre cunos-
ctorii problemelor politice i militare ale teritoriului romnesc, strini i romni,
vedeau, prin aderarea rilor romne la coaliia antiotoman, creat posibilitatea
de a se ocupa linia strategic a Dunrii i de a se muta n acest fel teatrul de rzboi
la sud de fluviu. Din aceast cauz, de la sfritul anului 1594 pn la nceputul
verii anului 1595, s-a desfurat cu violen lupta pentru linia Dunrii. Atacul
mpotriva cetilor turceti de la Dunre a nceput chiar n primele zile ale lunii
decembrie 1594, cnd lovitura a fost dat n mai multe direcii: Brila, Oraul
de Floci, Turtucaia, Cernavod, Nicopole. Oraele au fost prdate i distruse,
dar cetile - din cauza iernii i a lipsei artileriei de asediu au putut s reziste.
Curnd, ns, tactica atacurilor rzlee a fcut loc concentrrii tuturor forelor,
pentru a se putea nfrunta primejdia iminent a contra-aciunilor turco-ttare.
Meritul principal al lui Mihai Viteazul n aceast faz a rzboiului e de
a fi imprimat operaiunilor militare un vdit spirit ofensiv. Continund s mpie-
dice unirea forelor turceti i ttare, Mihai a trimis mpotriva acestora din
urm detaamentele care au ctigat victoriile de la Putinei i Stneti lng
Giurgiu n zilele de 14 i 16 ianuarie 1595. Cteva zile dup aceea, concentrarea
forelor dumane a fost lovit n plin ntr-o noapte la erpteti; nfrngerea
1
Istoria rii Romneti, p. 55; A. Veress, op. cit., IV, p. 214; Hurmuzaki, III, p. 465.
958
mrt
;,.'.,:,-!.>"

turco-ttar s-a transformat n catastrof la 25 ianuarie, cnd, lng Rusciuk,
armata rii Romneti obinea o strlucit victorie, recunoscut ca atare i de
cronicarul turc Karacelebi-zade, care spune: oastea binecuvntat a suferit,
cu voia lui Allah, zdrobire i nfrngere
1
.
n aceste lupte, Mihai a trebuit s conteze numai pe forele sale proprii
mpotriva atacului duman; pasivitatea trupelor trimise de principele Tran-
silvaniei probabil inspirat de unii mari boieri 1-a obligat chiar s cear
lui Sigismund Bthory rechemarea cpitanului M. Horvth. Tot n aceast
faz a rzboiului se nregistreaz primele mutri masive de populaie care vor
continua n tot timpul rzboiului de la sud de Dunre pe teritoriul rii
Romneti. n srbi i bulgari, Mihai Viteazul a avut de la nceput aliai de
ndejde n lupta mpotriva dominaiei otomane.
Victoriile din ianuarie 1595 au fcut posibil ocuparea n ntregime a
liniei Dunrii i stabilirea n felul acesta a fluviului ca hotar ntre rile
romne i Imperiul otoman. Dup lupte nverunate au fost ocupate Chilia i
Ismailul, Cetatea Alb i apoi Tighina. n ara Romneasc, o dat cu cuce-
rirea n aprilie a Brilei, singurul cap de pod rmas n mna turcilor pe malul
stng al Dunrii era Giurgiul, aflat ns aproape permanent sub asediu. Ecoul
acestor succese era att de puternic, nct la Constantinopol se anuna apropierea
armatelor romne de Adrianopol i proclamarea lui Mihai ca rege sau mp-
rat , ceea ce dovedete marele prestigiu pe care i-1 ctigase numai n cteva
luni de lupte fapt pentru care, aa cum spune un raport diplomatic, alerga
la el din toate prile mulime de oteni, pentru faima marii sale brbaii i
a generozitii sale
2
. n opinia public european, nfrngerea armatelor
turceti considerate nc invincibile strnea n chip firesc uimire i
admiraie.
La nceputul verii anului 1595, perspectivele rzboiului se artau nefa-
vorabile Imperiului otoman. Garnizoanele turceti de la nord de fluviu cu
excepia Giurgiului erau nimicite. Traficul pe Dunre era complet oprit,
ceea ce provoca dificulti mari n aprovizionarea i ntrirea garnizoanelor
de la sudul Dunrii. La Constantinopol i n mprejurimi, lipsa de alimente
i scumpetea erau foarte mari (la unele produse s-au nregistrat scumpiri de
zece ori). Refugierea n mas spre capital a populaiei turceti din Balcani
nu fcea dect s agraveze aceast situaie. Ca represalii, Poarta lua msuri snge-
roase mpotriva populaiei neotomane, mai ales dup ce, n lunile maiiunie,
trupele romneti au continuat aciunile ofensive de-a lungul Dunrii. Era vremea
cnd, n Turcia, mamele i speriau copiii cu numele lui Mihai, cnd sultanului
1 se adresau versuri n care i se cerea s salveze hotarele Imperiului, pentru c
1
Abdulaziz Karacelebi-zade, Ravdat-iil-ebrar (Grdina virtuoilor), p. 478 (n trad.
la Inst. de istorie).
2
Hurmuzaki, IV/2, p. 198; A. Veress, Documente, IV, p. 198.
959
toate sangiacurile au intrat sub stpnirea duman..., toate s-au nenorocit *.
Aceste mprejurri artau clar c Imperiul otoman, ca s ndrepte situaia, trebuia
s ntreprind o aciune de mare amploare.
2. RECTIGAREA INDEPENDENEI (1595-1596). NCERCAREA
DE INSTAURARE A REGIMULUI BOIERESC
La 20 mai 1595, se ncheia la Alba^Iulia de ctre ambasada de boieri trimis
de Mihai Viteazul tratatul dintre ara Romneasc i Transilvania
2
, tratat care
va influena n chip deosebit evoluia rzboiului antiotoman. n general, ntreaga
desfurare a acestui rzboi cu estura sa complicat de lupte, armistiii i
negocieri nu poate fi neleas fr ptrunderea evoluiei situaiei interne.
Diferitele schimbri ale raportului intern de fore determin fazele rzboiului.
Din aceast cauz, tratatul de la Alba Iulia trebuie neles nu numai ca o con-
venie interstatal, ci mai ales ca un document fundamental de politic intern,
oglindind dou concepii diferite despre statul feudal centralizat. Lupta pe care
o purta noua boierime n aceast perioad nu mai avea ca obiectiv ntoarcerea
la statul de frmiare feudal, ci intea la nlocuirea statului feudal centralizat
domnesc aa cum se dezvoltase de la Vlad epe i tefan cel Mare cu
statul feudal centralizat boieresc. Lupta
r
se da astfel, la sfritul veacului al
XVI-lea, nu pentru sau mpotriva statului centralizat, ci pentru sau mpotriva
instaurrii regimului boieresc. Tratatul de la Alba Iulia, din cauza caracterului
foarte ascuit al acestei lupte, se nfieaz ca nsui statutul politic al regi -
mului nobiliar-boieresc. De aceea, el trebuie considerat ca un document
ilustrativ pentru gndirea politic a vremii, pentru ciocnirea violent de poziii
n interiorul clasei conductoare.
tirile din izvoare ne arat c tratatul a fost pregtit cu luni
nainte de ctre o conspiraie a boierilor munteni, sprijinit
de Sigismund Bthory. n corespondena sa de la sfritul
anului 1594, principele Transilvaniei se referea adesea la faptul c Mihai a fost
forat s porneasc contra turcilor, sub presiunea boiereasc i a unitilor
militare transilvnene
3
, referiri care mrturisesc! fr voie convenia care exista de
pe atunci ntre Sigismund i o parte a marii boierimi din ara Romneasc. Din
aceast cauz, nu poate s ne surprind faptul c la 12 mai 1595, deci naintea
ncheierii tratatului, Sigismund Bthory i anuna ntr-o scrisoare coninutul, pe
care domnul nu-1 cunotea nc
4
. Caracterul conspirativ al pregtirii tratatului
reiese i din faptul c izvoarele de diferite categorii afirm
1
Mustafa Selaniki, Tarih (Istorie), (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
2
Hurmuzaki, III, p. 209-213.
3
A. Veress, Documente, IV p. 155, 159.
4
Ibidem, p. 203.
960
Caracterul tratatului
de la Alba Iulia





c textul lui a fost fixat ntr-un sens contrar instruciunilor
domnului, c acest text a fost o surpriz pentru domn
1
. Este probabil c
ncheierea tratatului a fost grbit de unele msuri pe care Mihai a nceput s le
ia la sfritul primverii n urma victoriilor din primele luni ale anului 1595
pentru ntrirea autoritii domneti, precum i de nelegerea bilateral cu
Aron vod.
Delegaia care a semnat tratatul la 20 mai 1595 era impuntoare. Din
ea fceau parte reprezentanii naltului cler: mitropolitul i cei doi episcopi
de Buzu i de Rmnic reprezentani ai boierimii care ocupaser locuri n
divan n domniile dinaintea lui Mihai Viteazul, precum i reprezentanii gruprii
boiereti care preluase puterea n toamna anului 1594, n frunte cu Buzetii,
fraii Radu i Preda. Boierii, care au jucat un rol hotrtor n negocierea i perfec-
tarea acestui tratat, voiau s-1 nfieze ca exprimnd voina ntregii clase condu-
ctoare. i acest lucru e caracteristic pentru gndirea i practica politic a
noii mari boierimi, care, la sfritul veacului al XVI-lea i n ntreg veacul
al XVII-lea, va ncerca s se manifeste, n toate momentele grele, nu ca fora
dominant a clasei conductoare, ci ca ntreaga clas.
Textul tratatului prevedea o scdere categoric a atribuiilor puterii dom-
neti. Acestea erau reglementate i n raport cu principele Transilvaniei i n
raport cu boierimea. Mihai Viteazul nceta de fapt a mai fi domnul rii Rom-
neti; el era lociitorul pentru ara Romneasc al principelui Transilvaniei
cruia tratatul i nchina n deplin vasalitate ara un fel de guvernator, deci.
Pentru scderea puterii domneti, prevzut de tratat, este ilustrativ faptul c
Sigismund l socotea pe Mihai ca pe unul din consilierii si. Domnul nu mai
avea voie s ntrein legturi proprii cu strintatea, s numeasc pe dregtori,
s fixeze drile i cheltuielile. Fixarea n acest fel a atribuiilor domniei n raport
cu principele Transilvaniei nu limita numai neatrnarea rii, ci anula pur i
simplu caracterul domnesc al autoritii centrale. Acelai sens l prezenta
i fixarea atribuiilor n raport cu boierimea. Aceasta guverna de fapt ara prin
sfatul celor doisprezece boieri , prevzut de tratat, fr de care domnia nu
avea voie s ntreprind nimic. Fixarea i ncasarea drilor ncetau a mai fi
atribuii ale domniei, i deveneau atribuii ale sfatului boieresc, instana ultim
de aprobare fiind dieta Transilvaniei, n a crei componen intra i sfatul
celor 12. Domnia nu putea, fr ncuviinarea principelui Transilvaniei, s osn-
deasc pe boieri la moarte sau s le confite averile.
Se ncerca n acest fel s se creeze o situaie de dependen a domniei
fa de boierime, principiu de baz al statului nobiliar. Sensul acestor prevederi
ale tratatului nu a scpat contemporanilor. Interpretarea dat de aa-zisa cronic
a Buzetilor e clar. Pentru autorul ei anonim, la Alba Iulia boierii sczur
pre Mihai vod despre domniia rii i despre venitul ei , pentru ca domnul
s fie tocma cu cpitanii lui i, n concluzie, alese Batr Jicmon 12 boiari
1
Diplomatarium Italicum, I, p. 397 399.
1 c. 1180
961

jurai munteni puindu-i ispravnici preste tot venitul rii i s fie supt porunca
lui **. nelesul acesta nu a scpat nici lui Mihai. n convorbirea sa cu solul
polon Lubieniecki care a tiut s redea fidel stilul de vorbire direct i plastic
al lui Mihai Viteazul acesta se plngea de trdarea boierilor, care i-au nclcat
drepturile, fiindc au obinut privilegii pentru ei
2
. Viziunea clar a domnului ii
fcea, ca atare, s aprecieze just acest moment de criz n raporturile dintre
domnie i marea boierime.
Iniiativa boiereasc n ce privete ntocmirea i ncheierea tratatului,
precum i caracterul su de statut politic al regimului boieresc, impuneau de la
sine fixarea clar a drepturilor boiereti. Boierii erau adevraii stpni ai rii,
sfetnici ai principelui Transilvaniei i nu ai domnului rii Romneti. Dreg-
toriile i moiile lor erau intangibile. Importante acte de stat puteau fi ntocmite
de sfatul boieresc , fr domn, numai cu principele Transilvaniei.
Tratatul de la Alba Iulia nu fixa numai locul boierimii ca for domi-
nant a statului feudal, ca noua deintoare a autoritii centrale n raport cu
domnia, ci i n raport cu clasa exploatat, rnimea aservit; o clauz din
tratat prevedea ntoarcerea cu fora a erbilor fugii de pe moiile boiereti.
Includerea acestei clauze ilustra, pe de o parte, colaborarea strns a claselor
stpnitoare din rile romne n reprimarea uneia dintre cele mai caracteristice
forme de lupt de clas a rnimii, fuga de pe moii, i, n acelai timp, intensi-
tatea acestei lupte la sfritul veacului al XVI-lea. Aceast clauz scotea la iveal
ntreg caracterul de clas al tratatului de la Alba Iulia.
Fora gruprii boiereti care a impus tratatul reiese i din faptul c acesta
reglementa unele probleme interioare ale clasei boiereti, prevzndu'Se nl-
turarea grecilor de la ocuparea oricror dregtorii i a strinilor de la achiziio-
narea moiilor, clauze care prefigurau la sfritul veacului al XVI-lea pro-
gramul de lupt antigrecesc din veacul al XVII-lea.
Conform tuturor acestor prevederi, tratatul prezint ca aspecte funda-
mentale : nlturarea dependenei boierimii de domnie, intensificarea exploa-
trii rnimii aservite, monopolizarea de ctre noua mare boierime a privi-
legiilor politice i economice. Din aceast cauz, ntreaga istorie intern a domniei
lui Mihai Viteazul nu a fost altceva dect o nverunat lupt n jurul acestui
statut politic al regimului boieresc.
Domnul rii Romneti a acceptat tratatul pentru c n
situaia dat nu avea mijloacele necesare de a i se opune.
Concentrarea unitilor militare transilvnene i muntene,
aflate sub comanda boierilor, era foarte puternic i
reprezenta de fapt fora material menit s pun n aplicare tratatul. n acelai
timp, primejdia ofensivei turceti impunea domniei ca el precumpnitor ap-
1
Istoria rii Romneti, p. 59.
2
Diplomatarium Italicum, I, p. 397 398.
962
Lupta domnului pentru
limitarea tratatului de
la Alba Iulia
rrea rii de cotropirea otoman, ceea ce, n acel moment, ar fi fost cu neputina
fr sprijinul boierilor i al lui Sigismund Bthory. Mihai a acceptat tratatul
de la Alba Iulia mai ales pentru c era hotrt s nceap lupta pentru limitarea!
i chiar anularea lui, de ndat ce se vor ivi unele condiii favorabile. n aceasta
privin, snt de urmrit dou aciuni care ncep imediat dup ncheierea trata'
tului de la 20 mai 1595. O prim aciune pe plan extern este cea a nego-
cierilor cu Polonia. La 2 iunie 1595, Mihai Viteazul cerea ajutor Poloniei. La
15 iulie, el revenea asupra acestei cereri, artnd c este foarte slab i nvluit
1
.
Sensul acestor cereri de ajutor care continu nentrerupt ni-1 d convor-
birea cu Lubieniecki, amintit mai nainte. Struina domnului, n aceast con-
vorbire, asupra necesitii ajutorului polon, n situaia n care fusese adus de
viclenia boiereasc, ne arat c Mihai Viteazul dorea prezena n ar a unei fore
militare strine, alta dect cea a lui Sigismund Bthory, cu sprijinul creia ndj-
duia s nlture i tutela acestuia i pe cea boiereasc.
A doua aciune pe plan intern urmrea nimicirea gruprii boiereti
turcofile. Poziia acesteia s-a afirmat rspicat n mprejurrile btliei de la Clu-
greni. La instigarea lui Mihnea Turcitul, tatl pretendentului Radu Mihnea,
un grup de boieri, n frunte cu Miroslav logoftul i Dan vistierul, 1-a cumprat
probabil pe comandantul ardelean Albert Kirly, reinndu-1 de la lupt. n
lunile urmtoare, uneltirile acestei grupri boiereti au continuat mai ales n
legtur cu diferitele ncercri ale lui Radu Mihnea de a se nscuna domn al
rii Romneti. Cronicile turceti ne vorbesc clar despre rugmintea fcut
de ctre locuitorii din ara Romneasc , n acest scop
2
. Legat de aceleai
uneltiri este probabil i rzmeria de care se vorbea n martie 1596. Desigur c,
o dat cu consolidarea situaiei, n 1596, a urmat reacia domneasc, deoarece,
n septembrie 1596, domnul rii Romneti i comunica lui Sigismund Bthory
pedepsirea unor boieri trdtori
3
. Era numai nceputul lichidrii gruprii boie-
reti filoturce, care treptat se refugiase n Moldova i n Imperiul otoman.
Domnia rii Romneti avea aadar n fa dou grupri boiereti adverse:
una partizan a restaurrii dominaiei otomane, cealalt favorabil nlturrii
dominaiei turceti, dar numai n condiiile instaurrii regimului boieresc. Accep-
tarea, vremelnic, a clauzelor tratatului de la Alba Iulia, ntre altele i din cauza
ameninrii turceti, nsemna, n acest fel, i acceptarea unei linii tactice de nfrun-
tare a gruprilor boiereti. Tactica politic intern a lui Mihai Viteazul nu a putut
s aib, ns, dect un succes trector, deoarece n desfurarea acestei lupte
gruprile boiereti opuse domniei n-au fost zdrobite total.
Un tratat asemntor fusese ncheiat la 3 iunie, la Alba Iulia ntre
Sigismund Bthory i tefan Rzvan, noul domn al Moldovei, slujba credincios
1
P. P. Panaitescu, Documente privitoare la Mihai Viteazul, p. 13.
2
A. Karacelebi-zade, op. cit., p. 480 481; Mustafa Selaniki, op. cit. (n trad. la Inst.
de istorie al Acad. R.P.R.).
3
Hurmuzaki, III, p. 276.
61*
963
al principelui Transilvaniei, pus n scaun de acesta n primvara anul ui 1595,
n locul lui Aron, care era bnuit de tendine politice independente. Tratatul
prevedea dependena Moldovei de Transilvania i avea n primul rnd acest
caracter; mai puin era vorba aci de un statut nobiliar, deoarece fora social -
politic n stare s-1 impun se exilase voluntar n Polonia, iar Moldova se nf-
ia tot mai mult ca o ar ocupat de trupele principelui Transilvaniei.
Luptele din vara anului 1595 au subliniat nc o dat
Ofensiva otoman . B - , ., , , , , _
v
, . .,
T- d I CT1 I ' i mport an a st rat egi ca a ocupam l i ni ei Dunarn in pri mel e
luni ale anului. Ca s nfrng ara Romneasc, turcii
trebuiau s dea nti btlia pentru Dunre. Mobilizarea masiv de fore turceti
arat ct de grav primejduit se considera la Constantinopol dominaia otoman
n Balcani.
Ofensiva otoman din vara anului 1595 cuprinde dou faze. n prima faz,
trupele turceti, aflate sub conducerea marelui vizir Ferhat, se apropiaser nc
din iunie de Dunre, dar toate ncercrile de a arunca un pod peste fluviu i de
a trece pe cellalt mal au dat gre. Aceste eecuri au fost cauzate n mare parte
de lipsa de combativitate a soldailor turci i de anarhia din tabra otoman,
pricinuit de conflictul dintre ieniceri i spahii. Trecerea Dunrii a fost mpie-
dicat, n acelai timp, att prin lupta vitejeasc a trupelor romne, ct i prin
false negocieri de pace. Toate acestea au dus la cderea lui Ferhat i la nlocuirea
sa cu Sinan paa. ntre timp, ns, trupele rii Romneti, sprijinite de moldo-
veni i de cazaci, prin incursiuni noi pe malul drept al Dunrii unde au ars
i distrus, ntre altele, Nicopole i Babadagul au creat noi piedici n calea
naintrii otomane.
A doua faz ncepea la sfritul lunii iulie, o dat cu pornireasub con-
ducerea marelui vizir Sinan a noii expediii, mai bine organizat i mai puter-
nic dect prima. Dat fiind situaia schimbat, Mihai Viteazul renun s mai
apere linia Dunrii, preferind s dea btlia, n condiii alese de el, n interiorul
rii. Astfel, ntre 14 i 17 august 1595, oastea otoman trecea fr lupt
Dunrea, concentrndu-se n jurul Giurgiului, pentru lovitura pe care Sinan o
voia decisiv, mpotriva rii Romneti.
Btlia de la Clugreni. n ziua de 23 august 1595 (13 dup stilul vechi)
s-a desfurat la Clugreni la vrsarea Neajlovului n Clnitea una din
cele mai nsemnate btlii din istoria luptei pentru independen a poporului
nostru. Locul ales de Mihai era favorabil btliei, deoarece, prin folosirea iscu-
sit a terenului ruri, mlatini i nlimi pduroase se putea ncerca com-
pensarea inferioritii numerice i de armament.
inta btliei era aprarea oraului de scaun i mpiedicarea ocuprii
rii. Dar, de la nceput, desfurarea operaiilor militare a fost influenat defa-
vorabil de comportarea vdit dumnoas fa de Mihai Viteazul a lui Albert
964
Kirly, comandantul trupelor transilvnene. n cea mai mare parte a timpului,
acesta a stat departe de iureul luptei.
La Clugreni a avut loc o crncen btlie, n cadrul creia atacurile ambi-
lor adversari s-au succedat cu repeziciune. Primul atac a fost ntreprins de armata
rii Romneti, care, reuind o ptrundere adnc, a ajuns pn n tabra tur-
Singureni
so
Fig. 281. - Planul btliei de la Clugreni.
ceac. Riposta otoman n-a ntrziat. Sub comanda direct a trei paale: Haidar,
Hasan de Timioara i Mustafa de Bosnia prin puternice lovituri frontale
i un nceput de micare de nvluire turcii au respins armata romn pn
dincolo de Clugreni. Eroismul ostailor, hotri s apere independena rii,
a ndreptat din nou situaia. Lovitura de rspuns a fost att de cumplit, nct
a fost aruncat n mlatin o bun parte a armatei otomane, n frunte cu Sinan
paa. n aceste mprejurri, un rol de seam a jucat vitejia personal a lui Mihai,
care, vznd atta hrborie mare, el nc i strnse toi boiarii i toi cpitanii
i ieir ntru ntmpinarea lor de fa. i aciii Mihai vod, cu mna lui, te
pre Caraiman Paa i nfrnser pre turci napoi
1
.
Armata otoman a fost n asemenea msur izbit, nct dezordinea l
tendina spre fug au adus-o la un pas de o dezastruoas nfrngere. Numrul
1
Istoria rii Romineti, p. 61.
965
morilor de partea turcilor a fost foarte mare; cteva paale se pare au
fost ucise; pierderile de artilerie au fost de asemenea mari. Pentru a pune din
nou rnduial n armata sa, Sinan a hotrt retragerea spre sud. Rmas stpn
a terenului de lupt, armata rii Romneti repurtase n acea zi o nsemnat
victorie.
Msura nfrngerii turceti este dat chiar de ctre cronicarul turc Pecevi,
contemporan al evenimentelor, care scria: Din voia lui Allah, oastea islamic
fusese cuprins de o mare spaim, nct nu putea s opun nicio rezisten *.
Dar victoria romneasc nu era o victorie decisiv; n mare msur rspunderea
acestei situaii o purta comandantul artileriei, Albert Kirly, a crui atitudine
n prima parte a btliei a influenat n chip negativ desfurarea ei. Armata
otoman nu era nimicit, ci se retrsese, cu nsemnate pierderi, spre Giurgiu,
pentru refacerea forelor. Retragerea armatei romne se impunea, pentru a se
evita o nou lupt, care ar fi avut loc de data aceasta n condiii nefavorabile.
Ocupaia otoman. Armata rii Romneti, sub conducerea lui Mihai
Viteazul, s-a retras prin Bucureti i Trgovite spre muni, unde, la nceputul
lunii septembrie, a ntocmit tabra la Stoieneti, la sud de izvoarele Dmboviei,
n timpul retragerii, unitile lui Albert Kirly au ars i prdat oraul Bucureti.
Armata otoman a ocupat teritoriu] rii. Msurile ordonate de Sinan artau
c ocupaia militar trebuia s fie definitiv, c ara Romneasc trebuia s
fie transformat n paalc, al crui titular fusese de altfel numit. In acest sens
trebuie nelese msurile militare, construcia de ceti de lemn i pmnt
(plnci) la Bucureti i Trgovite, mpnzirea teritoriului cu garnizoane mili-
tare, precum i msurile administrative: mprirea teritoriului dup sistemul
turcesc, cu pai i subai, i introducerea legislaiei otomane. ntre timp, ns,
se pregtea contraofensiva eliberatoare.
La sfritul lunii septembrie, cu o armat de circa 20 000 de oameni,
Sigismund Bthory era gata s-i uneasc forele cu ale lui Mihai. nceputul
acestei contraofensive a fost mult uurat de loviturile puternice pe care masele
populare le ddeau cotropitorilor turci. n timpul ocupaiei otomane din sep-
tembrie 1595, s-a manifestat din plin fora spontan a poporului, care, n absena
unei rezistene organizate pe plan de stat, continua lupta de eliberare cu mij -
loace proprii. Lng Buzu, o ceat de rani narmai a surprins i distrus o
unitate de 400 de oameni. n alte pri dup izvoarele turceti un
corp de 5 000 de oameni a fost nfrnt ntr-o pdure mltinoas, iar
un alt corp, plecat s prade i 's robeasc, a suferit pierderi grele din partea
localnicilor
2
.

1
I. Pecevi, op. cit., voi. II, p. 171 (n trad. la Inst. de istorie al Acad. R.P.R.).
2
Ibidem, p. 172; Mehmed ben Mehmed, Nuhbet-et-tevarih ve'l ahbar (Cronic aleas
i informativ), p. 179 (n trad. la Inst. de istorie).
966
O alt form a rezistenei era prsirea satelor i trgurilor n faa invaziei
turceti. Aceast situaie explic, ntr-o anumit msur, i dificultile ocu-
paiei otomane i caracterul fulgertor al contraofensivei de eliberare din
octombrie 1595.
Fig. 282. Lupta de la Trgovite, octombrie 1595 (dup Chronologia oder historische
Beschreibung aller Kriegsempdrungen, Niirnberg, 1602).
Armata unit a rii Romneti i Transilvaniei a pornit
contraofensiva la nceputul lunii octombrie. n faa unor fore
net superioare ca numr, ca pregtire, ca putere de lupt,
Sinan a hotrt s retrag grosul armatei de ocupaie, lsnd n urm numai
cteva garnizoane. La 6/16 octombrie, dup un asalt scurt dar violent, a fost
eliberat Trgovitea, iar la 12/22 ale aceleiai luni oraul Bucureti. Cu
toat fuga precipitat, transformat n panic i derut, a armatei otomane,
ariergrzile acesteia, mpovrate de numrul mare de robi i de carele ncrcate
cu prad, au fost ajunse din urm de armata aliat lng Giurgiu. La 12/22
octombrie, trupele rii Romneti i ale Transilvaniei au executat o lovitur
nimicitoare mpotriva dumanului, zdrobind ariergrzile i restul trupelor care
ncercau s treac fluviul peste podul de vase. Dup un asediu de cteva zile,
cetatea Giurgiului a fost luat cu asalt la 20/30 octombrie 1595, obinndu-se
n acest fel o strlucit victorie, apreciat n felul urmtor de cronicarul
otoman Karacelebi-zade: Mihai, n vzul lui Sinan paa, a distrus toat cetatea
Giurgiului i a luat toate tunurile i muniiile... a pricinuit atta pagub
967
Contraofensiva de
eliberare
musulmanilor, nct aa ceva nu s-a auzit n niciun secol
l
. Mai trziu, un
alt cronicar turc, referindu-se la aceste evenimente, afirma chiar: o asemenea
retragere dezastruoas i nfrngere nu a mai fcst pomenit n istorie.
O contribuie important la aceste victorii au dat-o clreii i artileritii toscani
de sub conducerea lui Silvio Piccolomini.
Ecoul foarte puternic al acestei victorii a strnit reacii diferite. Pentru
Pecevi, unul din cei mai bine informai cronicari otomani contemporani, prin-

Fig. 283. Scen de lupt a armatelor muntene i transilvnene conduse de Mihai Viteazul
i Sigismund Bthory mpotriva turcilor, octombrie 1595 (gravur n aram de Franco).
cipalul vinovat era Sinan paa, care a avut un renume aa de prost, nct ceva
asemntor nu le-a mai fost cunoscut musulmanilor
2
. Sinan, de dorul rzbu-
nrii, a dat ordin formaiunilor militare neregulate s prade i s prjoleasc
pmntul rii Romneti, n timp ce sultanul ncerca unele tratative cu Sigis-
mund Bthory, iar regele Franei, Henric al IV-lea, ordona ambasadorului su
la Constantinopol s insiste i s ncurajeze Poarta n continuarea rzboiului.
La nceputul lui 1596, se schia chiar planul unei campanii comune turco-polone
contra Transilvaniei i rii Romneti. n acest timp la sfritul anului 1595
trupele romne eliberau Brila, care fusese ocupat de turci, i, n ianuarie
1596, zdrobeau lng Trgovite o hoard ttar.
Eliberarea rii Romneti de sub dominaia otoman, fruct al unui an de
lupte i victorii, era un fapt mplinit, iar hotarul era fixat netirbit pe linia Dunrii.
1
Kiatib Celebi (Hadji Halifa), Tezleke (Cronic rezumativ), voi. I, p. 61 (n trad.
la Inst. de istorie).
2
I. Pecevi, op. cit., voi. II, p. 173.
968

n toamna anului 1595, coaliia antiotoman primea o grea
lovitur: se producea ieirea Moldovei din coaliie. Aceasta
era, pe de o parte, rezultatul situaiei interne din
Moldova, unde domnia lui tefan Rzvan era lipsit de o
baz social-politic statornic, iar pe de alt parte, al contradiciilor de
interese dintre marile puteri. Expectativa polon din anii 15941595 se
apropia de sfrit.
"
;


las



, *
Fig. 284. Retragerea turcilor peste Dunre la Giurgiu, octombrie 1595 (gravur n aram
publicat n Pannoniae historiae chronologica, 1596).
Victoria faciunii conduse de cancelarul Ian Zamoyski nsemna, de fapt,
consolidarea regimului nobiliar n Polonia. Aceasta era n stare s ntreprind
aciuni externe de mare amploare cu att mai mult cu ct evoluia evenimentelor
n spaiul dunrean atingea direct interesele ei de stat. n aceste condiii a fost ntoc-
mit, nc din prima jumtate a anului 1595, planul polon de ocupare a Moldovei,
succes de prestigiu necesar regimului nobiliar n aceast faz a evoluiei sale.
Acesta a fost elul principal al aciunii polone din toamna anului 1595 ; e drept ns
c elul proclamat public de actele de stat evitarea ocuprii Moldovei de turco-
ttari avea o parte de adevr, cci n ansamblul de msuri ale Porii privind reor-
ganizarea politic a rilor romne dup recucerirea lor se prevedea i cedarea
Moldovei hanului ttresc. Din aceast cauz, aciunea polon a nsemnat i un
nceput de rzboi cu ttarii, necontinuat ns, din cauza interveniei Porii.
969
Ieirea Moldovei din
coaliia an ti otoman.
Luptele din 1596
n desfurarea aciunii sale, Ian Zamoyski a avut ca aliat de credin
marea boierime moldoveana aflat n exil n Polonia, n frunte cu Ieremia
Movil i Nestor Ureche. Solidaritatea dintre interesele de stat ale Poloniei i
interesele de clas ale marii boierimi moldovene care considera, firete,
regimul nobiliar din Polonia ca regimul de stat ideal ca i alte fenomene al
cror nceput dateaz din aceast vreme, vor fi caracteristice pentru ntreg veacul



Fig. 285. Btlia de la Timioara, 1596, gravur contemporan.
al XVII-lea. Aliana dintre panii poloni i boierii moldoveni reiese i din faptul
c, n justificarea interveniei polone din toamna anului 1595, un loc important
l ocup acuzaia c tefan Rzvan ar fi prigonit cu cruzime pe marii boieri.
Proclamat domn la 27 august 1595, cnd trupele polone ptrund n Moldova,
Ieremia Movil ncheie un tratat de vasalitate cu Polonia. La uora lng
Iai la 10 octombrie, atacul ttresc era respins i hanul se vede nevoit s
renune la preteniile sale asupra Moldovei. ncercarea lui tefan Rzvan
n decembrie de a alunga pe Ieremia Movil i a reocupa tronul este nfrnt
i domnul n scaun este recunoscut de Poart. Noua situaie creat devenea
statornic, nu ns fr unele zguduiri ncercri de conjuraie - la nceputul
anului 1596 *, n jurul noii domnii, ndrjit dup atia ani de exil, sttea de
1
Hurmuzaki, III, p. 424.
970
1
straj marea boierime. n acest fel, ocuparea Moldovei nu era numai efectul
consolidrii regimului nobiliar n Polonia, ci, totodat, nceputul instaurrii
regimului boieresc n Moldova.
Situaia rzboiului n 1596 se caracterizeaz prin operaiuni militare de
nsemntate mijlocie, care acopereau ns desfurarea lent a unor negocieri
de pace cu turcii, ntreprinse de Mihai Viteazul i Sigismund Bthory, separat
sau mpreun. Ctre aceast ntorstur erau mpinse cpeteniile rzboiului de
aprecierea realist a situaiei, care arta n chip evident c nu era de ateptat
un ajutor constant i puternic din partea imperialilor. Desigur c adversarii
nu urmreau, nici unul, nici cellalt, ncetarea rzboiului, ci numai ctigarea
de timp i c, n fond, ncercau s se amgeasc reciproc. Din aceast cauz,
n desfurarea general a rzboiului, anul 1596 e de fapt un an de trecere de
la faza violent la o faz mai calm . Tratativele duse de Sigismund Bthory
cu mpratul Rudolf al II-lea, la Praga, n ianuariemartie 1596, prin tergiver-
sarea ntreprinderii unei aciuni hotrte, i de o parte i de alta, ilustrau tocmai
intrarea rzboiului n aceast faz.
n timp ce la Praga se fureau planuri abstracte care se uitau a doua
zi trupele romne aprau linia Dunrii i preveneau atacurile turceti prin
incursiuni n inuturile dobrogene i bulgreti. Brila, nc o dat ocupat de
turci la sfritul lui februarie, a fost din nou reluat de la acetia; msuri militare
de amploare se iau n interior, prin ridicarea de fortificaii i recrutarea de merce-
nari dinafar. n mai, operaiunile de la sud de Dunre au avut ca scop spri -
jinirea operaiunilor armatei transilvnene din Banat, spre Timioara i Lipova;
trupele lui Sigismund Bthory au trebuit s se retrag la sfritul lui iulie din
faa acestor ceti.
Negocierile de pace ncepute spre sfritul verii mergeau lent. n octombrie,
armatele imperiale i transilvnene ncearc s obin o victorie decisiv, dar la
Eger i la Keresztes ele sufer o nfrngere grea, nefolosit ns de turci. n acelai
timp, o ofensiv turco-ttar mpotriva rii Romneti, care a adus mult
pagub locuitorilor rii, a fost pn la urm nfrnt. Diplomat iscusit, Mihai folo-
sete sporirea prestigiului su ca s obin dup noi victorii n sudul Dunrii
steagul de domnie de la Poart i, n acest fel, rgazul necesar refacerii forelor.
3. CONSOLIDAREA INDEPENDENEI RII ROMNETI
(1597-1598). LUPTA DOMNIEI MPOTRIVA INSTAURRII
REGIMULUI BOIERESC
Anii 15971598 au fost ani de lupt ai domniei cu un succes evident,
dar vremelnic mpotriva instaurrii regimului boieresc. Obiectivul principal
al acestei lupte era anularea tratatului din 1595 a clauzelor privitoare la
situaia extern i intern a domniei rii Romneti.
971

Pasajul din cronic: Atuncea Batr Jicmon, deaca vzu pre
Mihai Vod cu atta vitejie i cu atta nelepciune, slobozit-
au ara Rumneasc cu tot venitul ei, ca s fie iar pre
seama lui Mihai vod
x
a fost pus de autorul anonim imediat dup descrierea
campaniei victorioase din toamna anului 1595, nu din pricina succesiunii n
timp, ci pentru legtura cauzal-logic dintre aceste evenimente. Consolidarea
independenei rii Romneti n cadrul confederaiei anti-otomane este
rezultatul afirmrii puterii sale n anii 15941596, dar nu a fost realizat
dect n urma unei ndelungate lupte.
n tratativele de la Alba Iulia, duse la sfritul anului 1596 ntre
Mihai Viteazul i Sigismund Bthory se vdise clar incapacitatea acestuia
din urm de a menine clauzele tratatului. Legturile prin reprezentani
proprii la nceputul anului 1597 cu Poarta otoman i cu Imperiul
habsburgic dovedeau existena unei politici externe de sine stttoare a rii
Romneti.
Prima manifestare public a crizei suzeranitii lui Sigismund Bthory
se producea n aprilie 1597, cnd Mihai, nclcnd prevederile tratatului,
refuza s participe la lucrrile dietei. Sigismund ncerc s-1 abat pe Mihai
de la aceast aciune prin diferite presiuni: oprirea subsidiilor financiare
trimise domnului de ctre imperiali, retragerea ajutorului militar.
Ca urmare a acestei situaii, n vara anului 1597, se ivete chiar un
conflict ntre principele Transilvaniei i mpratul Rudolf al II-lea, cruia i se
cerea insistent s nu intre n raporturi directe cu domnul rii Romneti,
fapt din care se fcea o condiie ultimativ pentru continuarea rzboiului,
ntr-un raport de provenien imperial, se declara clar c aceast cerere
va trebui acceptat, spre a nu i se da lui Sigismund pretextul pcii cu
Poarta otoman
2
.
Schimbrile care au loc n Transilvania n 1598 abdicarea, sub presiunea
imperialilor, i ntoarcerea n scaun, la cererea nobililor, a lui Sigismund
Bthory au precipitat procesul anulrii tratatului de la Alba Iulia, pe care
Mihai Viteazul, prin solii si trimii la Rudolf al Il'lea, l declara caduc.
Titulaturii pe care principele Transilvaniei continua s-o menin nu-i mai
corespundea o realitate obiectiv; consolidarea independenei rii Romneti
nluntrul confederaiei antiotomane era un fapt deplin realizat.
Textul din cronic referitor la slobozirea rii Romneti se refer desigur
i la problema clauzelor interne. Acestea nu au fost puse n aplicare cu toat
stricteea niciodat, iar boierimea, fa de prestigiul sporit al domnului, dup
irul de izbnzi militare din 15951596, nu avea puterea necesar aplicrii
riguroase a clauzelor tratatului. Fiind vorba ns de includerea ntr-un tratat
interstatal a reglementrii unui raport de fore interne, anularea clauzelor trebuia
1
Istoria rii Romneti, p. 63.
2
Hurmuzaki, 111/1, p. 244-245, 248.
972
Anularea clauzelor tra-
tatului din 1595
s se manifeste, n primul rnd, nu prin modificarea punctelor din tratat,
ci prin schimbarea acestui raport de fore de ctre nsi aciunea politic
domneasc.
nlturarea practic a clauzelor interne s-a realizat treptat, printr-o lupt
surd i nentrerupt. Astfel, despre consiliul celor 12 nu se poate vorbi
dect n ce privete divanul din 13 aprilie 1596, n care a fost reformat orga-
nizarea interioar a mnstirilor; n restul domniei, divanul pomenit n finalul
hrisoavelor este cel obinuit, de 8 dregtori i foarte rar de 10. O anumit sta-
bilitate a divanului de asemenea nu trebuie s nele; ea nu e o dovad a tutelei
boiereti, deoarece i dup mai 1595 figureaz ntre dregtori cei mai credincioi
partizani ai domnului. Divanul devine cu adevrat stabil abia dup schimbrile
n componena sa din toamna anului 1596, cnd, o dat cu sfrmarea conspiraiei
logoftului Chisar, domnia intra ntr-o etap de ntrire net a autoritii sale.
n ce privete clauza referitoare la interzicerea pentru greci de a ocupa
dregtorii, ea nu va fi dect parial respectat, deoarece banul Mihalcea (grec,
pe numele su Caragea)unul dintre cei mai credincioi sfetnici ai lui Mihai
figureaz ca dregtor n divan
1
, iar dup 1599 va fi lociitorul lui Mihai n
Transilvania. i mai puin respectat a fost clauza care interzicea achiziionarea
de moii de ctre strini, astfel de achiziionri continund s fie nregistrate
de hrisoave. O singur clauz a fost meninut i aplicat cu strictee: aducerea
napoi, cu fora, a erbilor fugii.
Toate acestea arat c lupta nu a avut drept obiectiv anularea tuturor
clauzelor, ci mai ales a celor care tirbeau autoritatea domneasc. Din aceast
cauz, cnd mai trziu Mihai Viteazul ddea solilor si la mpratul directive
ca s poat da i milui pre cine va vrea cu ocine i cu sate i cui va da de moie,
s-i fie moie, i care va iei vinovai, au neame, au boier, au srac, toi s se
judece, cum l va ajunge legea aa s piar
2
, acest vehement protest contra
regimului nobiliar nu trebuie neles ca simpla dorin a anulrii clauzelor interne
ale tratatului de la Alba Iulia, ci mai de grab ca dorina nlocuirii clauzelor
anulate, cu altele contrarii, printr-un alt tratat.
n lupta pentru anularea tratatului ca statut politic al regimului boieresc,
n preajma evenimentelor din 1599, domnia se manifesta nc o dat conform
caracterului ei de clas ca expresie a generalitii de interese a clasei condu-
ctoare, ca fora capabil nc i evoluia lucrurilor va arta c doar puin
vreme s asigure aceast generalitate de interese.
Chiar dac nu a luat forme violente, aceast lupt s-a
Opoziia boiereasc j
es
f
urat

m
condiiile unui conflict acut cu o puternic
grupare politic boiereasc, care considera c numai ea reprezenta cu adevrat
interesele generale ale clasei. Forma specific a acestei opoziii era solidaritatea
1
Documente, B, veac. XVI, voi. VI, p. 206-209.
3
N. Iorga, Documente romneti de la Petru chiopul i Mihai Viteazul, p. 49.
973
de interese cu suzeranitatea lui Bthory. Scrisoarea lui Mihai Viteazul
ctre mpratul Rudolf al II-lea din 1598, n care spune: pentru c au fost
ntotdeauna unii i nelei ntru totul cu Ardealul... (boierii) nu cred c,
desprit de Ardeal, ara Romneasc poate s rmn singur sub protecia
cretintii
l
, nu trebuie neleas numai ca dorin a unirii Transilvaniei
cu ara Romneasc, ci i ca dovad a nelegerii existente tot timpul ntre
marea boierime i Sigismund Bthory, nelegere al crei fundament era desigur
tratatul de la Alba Iulia, din 20 mai 1595.
Pe lng activitatea gruprii boiereti turcofile refugiat n Moldova,
dar ntreinnd legturi cu elemente din ar, dovad conspiraia logoftului
Chisar politica domneasc se lovea n aceast perioad de opoziia surd,
dar persistent, a gruprii politice boiereti nelese cu Sigismund Bthory,
mpotriva creia, din cauza platformei ei antiotomane i de aparent credin
fa de domn, mijloacele de lupt nu puteau fi ale violenei fie. Fa n fa
cu aceast faciune, domnia se apr i atac, constituindu-i o grupare boiereasc
proprie, ale crei cpetenii ocupau principalele funcii n divan. Membrii acestei
grupri erau rspltii cu donaii de moii din domeniul domnesc, mai ales
dintre cele confiscate de la boierii vinovai de hiclenie formul care vdete
i intensitatea i mijloacele luptei. Gruparea boiereasc a domniei nu era con-
stituit ns numai din mari boieri: o anumit importan pe care o capt n
vremea lui Mihai Viteazul boierimea local pomenit mai frecvent n actele de
cancelarie poate fi o indicaie despre baza mai larg a gruprii politice domneti.
Sprijinit pe aceast grupare, domnia ntreprinde lupta pentru salvarea
statului feudal domnesc, voind, n acest fel, s demonstreze c rzboiul anti-
otoman putea fi purtat cu succes numai n condiiile mpiedicrii regimului boieresc
de a deveni regimul politic al statului feudal. Caracterul ascuit al conflictului
reiese i din faptul c, n desfurarea luptei, fiecare grupare politic aciona
ca purttoare de cuvnt a unei anumite linii de politic extern. Datorit strii
de spirit general antiotomane, gruparea filoturc nu-i putea afia public plat-
forma politic real; din aceast cauz ea acioneaz n numele Poloniei
2
. Muli
dintre boieri snt sprijinitorii politicii ardelene , iar Mihai Viteazul, n chip
firesc, al celei imperiale . Din aceast cauz, evoluia politic intern i cea
extern n desfurarea rzboiului erau att de indisolubil legate.
Moldova era integrat n sistemul politic al coroanei
W\J
a
?T ' ^M
m
. polone. Unii boieri ai Moldovei participau la lucrrile
Moldova i Transilvania i i
dietei polone, ca reprezentani ai unei ri dependente
de coroana polon, iar alii se bucurau de indigenatul polon, fiind
ceteni propriu-zii ai Poloniei, la cererea domnului Moldovei. Domnia
Moldovei era obligat la unele contribuii bneti fa de coroana polon
1
Hurmuzaki, III, p. 312-313.
2
Ibidem, S. 1/1, p. 477-478.
974
i la informaii amnunite cu privire la mersul evenimentelor militare
i politice din jurul Moldovei, ceea ce fusese n trecut unul din rosturile
principale ale domniei n raport cu Poarta otoman. n consecin, bunele
raporturi ale Poloniei cu Poarta fceau ca acelai fel de raporturi s fie
ntreinute i de Moldova, care particip, ntre altele, la reprimarea prin-
cipalelor fore militare antiotomane din Rsrit, detaamentele czceti.
Unitatea de aciune moldo-polon aprea ns i mai evident n ce pri' veste
relaiile cu ara Romneasc. Nu se poate vorbi n acest caz numai de
sprijinirea de ctre Ieremia Movil a planurilor care apar acum de inte-
grare a rii Romneti n sistemul polon, ci, mai cu seam, de solidaritatea
a dou regimuri politice asemntoare mpotriva unei politici care se nfia
tot mai mult ca duman a regimului nobiliar-boieresc. Cererile repetate de
intervenie polona prin Ieremia Movil ale boierilor munteni din 1598
nu erau ndreptate mpotriva unei domnii, ci mpotriva unui regim politic.
Revendicarea unui domn moldovean, cu precizarea c boierii munteni i mol-
doveni snt de acelai neam i aceeai limb atestare intern a contiinei
unitii de neam i de limb plngerile repetate n legtur cu drepturile
boiereti lezate * toate acestea nu se adresau ntmpltor Poloniei prin Ieremia
Movil; se revendica n acest fel sprijinul a dou regimuri politice solidare de
ctre partizanii instaurrii unui regim politic similar; spre deosebire de Buzeti i
de boierii munteni din jurul domnului, boierii care se adresau Poloniei erau
de prere c trinicia acestui regim nu era garantat dect de restaurarealimi-
tat a dominaiei otomane. Aa se explic ostilitatea crescnd a boierimii
moldovene n frunte cu Ieremia Movil i a Poloniei fa de regimul lui
Mihai Viteazul, ntr-o perioad n care nu se poate vorbi de intenii agresive
mpotriva Moldovei sau Poloniei din partea acestuia. i din aceast cauz era
firesc ca toate solicitrile imperialilor la adresa domnului Moldovei, pentru a
se mpca cu cel al rii Romneti, s fi fost n chip sistematic respinse.
Situaia politic din Transilvania. nc de la nceputul anului 1597, situaia
din Transilvania era confuz din cauza politicii ovitoare practicate de Sigismund
Bthory i a atitudinii de expectativ a imperialilor fa de el. Hotrrea de a
abdica ca un fel de recunoatere a neputinei de a face fa situaiei deve-
nise clar nc din martie 1597, n timpul tratativelor de la Praga. La sfritul
anului, n convorbirile sale cu Sigismund, Mihai Viteazul i-a dat seama c nu
mai poate conta pe acesta n lupta sa mpotriva turcilor, astfel c a primit cu
satisfacie tirea abdicrii principelui Transilvaniei n martie 1598 i a
numirii, n calitate de guvernator, a lui Maximilian, fratele mpratului Rudolf
al Il-lea. Emisarii imperiali nsrcinai cu preluarea Transilvaniei lucrau n strns
legtur cu Mihai Viteazul. Una dintre cele mai importante msuri menite s
x
Hurmuzaki, II/l, p. 487.
975

consolideze stpnirea habsburgic n Transilvania a fost condamnarea la moarte
i executarea lui tefan Josika, fost cancelar al lui Sigismund Bthory, care
plnuia s se nscuneze principe cu ajutor polon i turc i s-1 scoat pe Mihai
Viteazul din domnia rii Romneti.
ntre timp, se producea ns o nou schimbare. La 20 august 1598,
Sigismund Bthory se ntorcea n ar i era proclamat din nou principe aJ
Transilvaniei. n aceste mprejurri, atitudinea lui Mihai Viteazul ncepea s
devin alta n raport cu Transilvania. Sigismund Bthory, compromis ca om
politic, nceta s mai fie un partener primejdios, mai ales dup ce, prin tratatul
cu imperialii, Mihai i asigurase deplina libertate de micare. Din aceast cauz,
el ncepu s-1 sprijine pe principele Transilvaniei s reia firul colaborrii militare
prin ajutoare directe n mprejurrile asedierii Oradiei de ctre turci, n
septembrie 1598 i, folosind trecerea sa pe lng curtea imperial de la Praga,
s ncerce chiar o aciune de aprare a lui Sigismund Bthory. n felul acesta,
caracterul relaiilor dintre ara Romneasc i Transilvanian 1597-1598
era adnc influenat de schimbrile din aceast ar i nsemna de fapt conso-
lidarea independenei rii Romneti n cadrul coaliiei antiotomane.
Consolidarea independenei rii Romneti e nvederat,
n mare msur, de caracterul pe care l mbrac ntrirea
continu a legturilor cu Imperiul habsburgic. Faima din ce
n ce mai mare a victoriilor romneti a fcut, de bun
seam, ca n planurile politice ale curii de la Praga
factorul romnesc s ocupe un loc din ce n ce mai important, n acelai
timp, instabilitatea situaiei politice din Transilvania a fcut ca Mihai
Viteazul s doreasc soluionarea, fie chiar i prin imperiali, a crizei care
luase natere n Transilvania. Din aceast cauz, ntrirea legturilor cu
Imperiul mergea paralel cu slbirea legturilor de subordonare fa de
Sigismund Bthory.
n ianuarie 1597, o solie condus de banul Mihalcea obinea promisiunea
unor importante subsidii pentru ntreinerea unei armate permanente de merce'
nari. Subsidiile ncepeau s fie pltite efectiv cu unele amnri din iulie
1597, pentru circa 4 000 de mercenari nzestrai cu arme de foc; se asigurau
n acest fel mijloacele de finanare necesare prezenei unei fore militare puter-
nice la Dunrea de jos, dependente exclusiv de domnie i de curtea de la Praga.
Cu toate greutile pe care Sigismund Bthory ca i n anii anteriori le
punea n calea acestor legturi directe, din ianuarie 1598 o reprezentan impe-
rial funciona cu unele ntreruperi la Trgovite. Condiiile puse de imperiali
n ce privete acordarea ajutorului financiar: comanda personal a lui Mihai
Viteazul, organizarea unei campanii peste Dunre, provocarea de diversiuni
pe teritoriul Imperiului otoman, arat ncrederea ce exista atunci n talentul
militar i organizatoric al marelui domn. Acest lucru se vede i din mbrb-
976
ntrirea legturilor cu
Imperiul habsburgic.
Tratatul de alian din
1598

tarea i elogiile cu care l copleea pe Mihai papa Clement al VlII-lea. ncunu-
narea acestei situaii a fost ncheierea la 9 mai 1598, la Trgovite a trata-
tului de alian cu imperialii. Acest tratat prevedea colaborarea politic i mili-
tar n rzboiul antiotoman, ntreinerea unui efectiv permanent de mercenari
pe socoteala imperialilor i mai ales consfinea caracterul independent i ereditar
al domniei. n acest fel, tratatul de la Trgovite anula i nlocuia tratatul de la
Alba Iulia, punnd capt definitiv valabilitii acestuia.
Acordnd lui Mihai n urma nfrngerilor suferite
steagul de domnie la sfritul anului 1596, Poarta otomana
ncheia de fapt armistiiul cu ara Romneasc. Peri oada
anilor 15971598 este caracterizat, n acest sens, de o
intens aciune diplomatic, n vederea transformrii armistiiului ntr-o pace
favorabil i stabil cu Imperiul otoman. Negocierile lui Mihai n aceast direcie
au fost n cea mai mare parte cunoscute de aliaii si i uneori ntreprinse n
comun cu Sigismund Bthory. Problema pcii nu interesa numai ara
Romneasc i Transilvania; ea a fost, adesea, n aceti ani, obiectul unor
dezbateri furtunoase n divanul otoman.
n vederea obinerii pcii, a fost folosit o gam variat de mijloace diplo-
matice i militare. Mihai Viteazul a folosit larg pe baza cunoaterii relaiilor
turco-ttare disensiunile dintre han i sultan, adncindu-le nu numai n scopul
atins n parte al ieirii ttarilor din rzboi, ci chiar n acela al atragerii
lor n coaliia antiotoman. n primele luni ale anului 1597, Mihai a mijlocit
i participat la negocierile de pace dintre Transilvania i Imperiul otoman. O
mediaie important cerut de Poart a fost cea a patriarhilor de Con-
stantinopol i Alexandria. Din corespondena lor cu domnul rii Romneti
reiese c, n ce privete ncheierea pcii, Mihai Viteazul nelegea s plteasc
tribut, dar pentru rest s nu cedeze nimic: nici o frm din independena rii,
niciuna din cetile cucerite dorete ca turcii s preia tributul, dar pentru
rest s fie lsat n pace
l
.
Poziia lui Mihai Viteazul era att de ferm nct, n martie 1598,
turcii au fost nevoii s cedeze din preteniile lor i s accepte n principiu
pacea, n condiiile fixate de negociatorii rii Romneti. La aceasta a
contribuit i colaborarea militar cu rsculaii srbi i bulgari, ntruct srbii
i bulgarii ineau cu Mihai i ateptau cu nerbdare s-1 vad trecnd la
dnii, ca s se nchine lui . Acetia snt anii cnd ncepe s se desfoare,
sub oblduirea lui Mihai Viteazul, aciunea pentru o rscoal general a
Bulgariei, ntreprins de Dionisie Rally, mitropolit de Trnovo. Cu ajutorul
acestei colaborri militare i prin presiunea trupelor romneti, Mihai Viteazul
permanentiza n teritoriile de la sudul Dunrii o anumit stare de nesiguran
1
Hurmuzaki, IV/2, p. 57 i 223.
62 c. 1180
977
Aciunea politic i mi-
litar pentru o pace
favorabil cu turcii
i instabilitate. ncheierea tratatului a fost grbit de aciunea ofensiv de mare
amploare din octombrie 1593.
Pentru a veni n ajutorul aliailor, asediai greu n Oradea, trupele rom -
neti au atacat prin surprindere i au distrus o armat turceasc lng Nicopole,
dup care au nimicit cetatea Nicopole, au trecut prin foc i sabie tot inutul
pn la Balcani i apoi, tot prin surprindere, au nimicit dou armate turceti
lng Vidin i lng Cladova.
Cronica intern ne d data precis pentru ncheierea pcii: 6 octombrie
1598. Fapt este c, dup aceste evenimente, la Dunre a fost linite aproape deplin,
excepie fcnd incursiunile obinuite ale bandelor neregulate, i c, la sfritul
anului 1598, condiiile lui Mihai Viteazul erau incluse n condiiile preliminare
ale pcii turco-austriece, care va eua ns.
Ca atare, la sfritul anului 1598 i la nceputul anului 1599, ara Rom'
neasc nu era numai un stat cu independena consolidat, ci o for politic
i militar de care cele dou mari puteri antagoniste Imperiul habsburgic
i Imperiul otoman trebuiau s in seama n ce privete desfurarea uite-
rioar a rzboiului, o for politic i militar n stare s extind considerabil
sfera aciunii sale.
4. PRIMA UNIFICARE A RILOR ROMNE. NCERCAREA
DE REORGANIZARE A STATULUI FEUDAL (15991600)
n cursul anilor 15991600, a avut loc unul din cele mai importante
evenimente din istoria poporului nostru: prima unificare politic a teritoriului
romnesc. Aceasta se realizeaz la sfritul veacului al XVI-lea, n condiiile unei
conjuncturi internaionale i ale unor premise interne favorabile.
nlturarea dominaiei otomane la nord de Dunre deschidea o problem
nou n viaa internaional a vremii, problema rilor romne. Fiecare din
marile puteri apropiate, i n primul rnd Imperiul habsburgic i Polonia, ncerca
s ia locul dominaiei otomane asupra acestor ri. Din aceast cauz se furesc
diverse ndreptiri juridice i se pun n circulaie proiecte de unire a celor trei
ri romne, sub patronajul diferitelor puteri strine. Astfel, chiar n ajunul
nceperii aciunii de unificare ntreprinse de Mihai Viteazul, curtea de la Praga
punea n circulaie planul crerii unui mare stat habsburgic, alctuit din Ungaria,
Transilvania, Moldova i ara Romneasc *.
Dar nu numai marile puteri, ci i rile romne nsei cutau s foloseasc
n interesul lor curentul general de unificare. Acesta este sensul alctuirii, n
1594, a confederaiei antiotomane a rilor romne, slbit ulterior de ieirea
Moldovei i de schimbrile din Transilvania. Acelai era sensul aciunilor impe-
riale din 15971598, de anexare nu prin tratate de alian, ci prin ncorpo-
1
A. Veress, Documente, V, p. 248.
978
rare la sistemul habsburgic, a Transilvaniei i rii Romneti. Toate acestea
ns erau sau proiecte, sau numai ncercri nceptoare.
Unificarea politic n adevratul neles al cuvncului a fost cea ncercat
n 1599 i ntreprins de principala for politic i militar din spaiul carpato-
dunrean, ara Romneasc.
Posibilitatea ca ara Romneasc s foloseasc conjunctura internaional
favorabil i s devin fora motrice a unificrii a fost creat de rezultatele inci-
piente ale unui proces de dezvoltare intern. Domnia, n lupta pentru salvarea
statului centralizat domnesc, a repurtat o biruin vremelnic, mpiedicnd,
pentru un scurt rstimp, instaurarea regimului boieresc. Schimbarea, treptat,
a raportului de fore ntre domnie i opoziia boiereasc a fcut cu putin n
acest rstimp ncercarea de reorganizare a statului feudal.
Primele rezultate ale acestei ncercri evidente n prima jumtate a
anului 1599 au fcut ca ara Romneasc s dispun de soliditatea interioar
i de capacitatea militar necesar marii aciuni care urma s fie ntreprins.
Biruina a fost ns vremelnic i condiiile istorice erau n mare coapte
pentru instaurarea regimului boieresc; marea boierime alctuia fora dominant
a clasei conductoare, iar domnia, n lupta ei, se baza doar pe o minoritate.
Gruparea domneasc a boierimii nu putea oferi domniei fora social-politic
necesar nfptuirii principalelor eluri ale aciunii. Din aceast cauz, ncer-
carea de reorganizare a statului feudal care trebuia s se loveasc de o mpo-
trivire puternic nu a putut fi asigurat dect prin instaurarea temporar a
unui regim autoritar al domniei, realizat, ntre altele, prin smulgerea puterii
militare din minile marilor boieri.
La acest regim autoritar se referea regele Poloniei n vara anului 1600,
cnd l acuza pe Mihai Viteazul nu numai c vrea s unifice statal cele trei ri
romneti, dar i c vrea s domneasc absolut . n acest sens trebuie ne-
leas i lupta ndrjit a lui Mihai Viteazul pentru recunoaterea caracterului
ereditar al domniei, n care privin cele mai importante momente snt semnarea
tratatului de la Trgovite, din 1598, i numirea fiului su, n decembrie 1599,
ca domn al rii Romneti. Acest fapt nu a fost o dovad de slbiciune, de
cedare, n faa boierimii care nu ar fi vrut un domn peste dou ri ci
de trie, pentru c Mihai Viteazul continua s fie domn al rii Rom neti,
semnnd hrisoave n aceast calitate. Iar deasupra divanului de la Trgovite
exista un alt sfat domnesc pentru problemele mai importante, la Alba Iulia,
care lua hotrri pentru ntreg teritoriul aflat sub autoritatea lui Mihai Viteazul.
Tendina unei participri mai active la administrarea
ntrirea rolului auto-
statului

feudal

se

nreg
istreaz nc din anii 15951596
ritii centrale n gu- . . . . . .. . . ^ , ri
, ., , , i se intensifica in anii urmtori. Constatam, astfel, o
vernarea statului feudal *
vdit diversificare a actelor de cancelarie care nainte
erau mai ales hrisoave de proprietate; apar ntr-un numr mare ordonanele
62*
979
puterii centrale poruncile domneti ilustrare a ntririi controlului
domnesc asupra administraiei statului feudal i a ngrdirii autonomiei
anterioare a organelor locale. Poruncile domneti privesc mai ales reglemen-
tarea activitii organelor locale ale domniei n raport cu moiile feudale,
obtile rneti, oraele dau directive chiar dregtorilor particulari
ai moiilor boiereti i cte o dat au rost de arbitraj ntre diferitele
categorii sociale. ntrirea rolului autoritii domneti n guvernarea statului
feudal capt adesea forma concret a isprvniciei domneti; formula
i ispravnic nsi spusa domniei mele este mai frecvent n vremea domniei
lui Mihai Viteazul dect n timpul domniilor precedente.
O mrturie a acestei tendine este i intensificarea activitii cancelariei
domneti, manifestat nu numai prin nmulirea actelor de cancelarie ntocmite,
ci, totodat, prin mrirea aparatului propriu-zis al cancelariei domneti. Hri-
soavele domniei lui Mihai Viteazul mai ales cele din ultimii ani se
refer struitor la activitatea dregtorilor locali ai domniei, n special n
probleme de hotrnicie, unde snt pomenii ca oameni domneti , alturi
de boieri.
ntre dregtorii locali un loc de frunte l ocupa banul de Craiova; bnia
Craiovei avea o cancelarie organizat dup modelul cancelariei domneti i a
desfurat n anii domniei lui Mihai Viteazul o activitate mai intens ca nainte
n ce privete reglementarea diferitelor litigii de moii; aceast activitate ma-
joritatea hrisoavelor Craiovei fiind ulterior confirmate de ctre domnie mrtu-
risea de asemenea controlul efectiv exercitat de autoritatea central asupra
celei mai importante dregtorii locale.
Unul din aspectele cele mai importante ale ncercrii de ntrire a rolului
domniei n guvernarea statului feudal este vizibilul efort al lui Mihai Viteazul
de a constitui un vast domeniu domnesc. Numrul foarte mare de achiziii,
tendina de a Ie concentra n complexe teritoriale omogene, sublinierea n acte
a deosebirii dintre achiziiile fcute ca boier i cele ca domn indic ncercarea
de a constitui un mare domeniu rural al domniei (probabil mrit cu pmnturile
raialelor eliberate de sub dominaia otoman), prin care se urmrea, n acelai
timp, ctigarea unei nete superioriti economice asupra marilor boieri i obi-
nerea unor surse importante de venituri, att de necesare aciunii politico-mili-
tare n desfurare.
Reorganizarea aparatului militar. Cea mai mare atenie a fost acordat ns
de domnie reorganizrii aparatului militar. Sub presiunea evenimentelor interne
i externe, smulgerea din mna marii boierimi a ceea ce mai rmsese din mono-
polul feudal al armelor i statornicirea unui monopol militar al domniei era
o arztoare necesitate. Domnia nu putea s atepte cristalizarea procesului de
reorganizare intern. Din aceast cauz, lipsa de concordan dintre puterea
militar de care dispunea domnia i puterea politic real de care dis-
980
punea marea boierime a fost un factor de slbire, care a dus, pn la sfrit,,
la eecul politicii interne i externe a lui Mihai Viteazul.
Tendina cea mai important a reorganizrii aparatului militar este consti-
tuirea unei puternice otiri de mercenari. Sensul istoric al acestei tendine era<
clar: peste tot unde se manifest fenomenul, el ilustreaz lupta autoritii cen-
trale pentru independen fa de aristocraie. Aceast tendin e vdit la Mihat
Viteazul nc de la nceputul domniei, dovad grija pentru ostaii cu leaf n
anii 15951596 K Momentul de cotitur este ns n anii 15971598; el se
gsete menionat n cronica intern astfel: Dup aceia, Mihai vod, deaca
pierdu atea voinici, el fu scrbit. i ncepu a trimite pen toate rile streine,
ca s strng voinici viteji i aduse Iei i cazaci i de tot feliul de oameni, cari-1
erau de folos
2
. ntr-o convorbire cu reprezentantul imperial, n septembrie
1597, domnul se plngea c nu putea conta pe steagurile boiereti i c o baz
sigur militar nu-i puteau oferi dect mercenarii
3
. Aceasta arat c Mihai
Viteazul era hotrt s-i constituie o for militar proprie i c ntreaga Iul
hipt pentru obinerea subsidiilor imperiale avea n vedere nu constituirea
unei fore militare oarecare, ci a uneia care s fie n acelai timp, pentru domnie,
i o for de sprijin politic. Pentru aceasta domnul insist s capete bani, nu
oameni, pe care urma s-i recruteze domnia, potrivit necesitilor politice;
astfel, apare fireasc preferina pentru mercenarii sud-dunreni i cazaci, mai
devotai domniei dect cei germani sau apuseni. Pn n anul 1599, domnul
organizeaz cteva corpuri de mercenari, pltii din subsidiile imperiale sau din
mijloace proprii.
n al doilea rnd, n ce privete reorganizarea aparatului militar, tendina
era spre lrgirea locului ocupat de elementul pmntean sau mpmntenit:
voluntari adui din sudul Dunrii, slujitori mai ales drbani cuprini
adesea n noiunea de lefegii , mpreun cu mercenarii, dar independeni de
acetia i, alturi de ei, oameni trai la oaste de ctre recrutori numii de
domn, tocmai cu scopul alctuirii i a unei fore militare interne neboiereti
i nemercenare. n sfrit, n aceast nou structur a aparatului militar se acorda
o mai mare importan ca n trecut boierimii mrunte a roilor , ludat
de strini
4
i al crei loc n aparatul militar oglindea rolul pe care-1 ocupa n
aciunea politic a domniei. Aceasta nu fcea s scad importana acordat de
Mihai recrutrii mercenarilor, dat fiind superioritatea tehnico-militar a
acestora.
Cadrul de funcionare a acestui aparat militar reorganizat ncepea s-1
depeasc pe cel feudal propriu-zis; se constat, astfel, existena unor corpuri
militare teritoriale, care nu mai aveau nimic comun cu moiile feudale din regiu-
1
A. Veress, Documente, IV, p. 208.
2
Istoria rii Romneti, p. 65.
8
A. Veress, op. cit., V, p. 94.
4
Hurmuzaki, III, p. 431.
981
nile respective, ci cu mpririle administrative, cu dregtoriile locale ale dom-
niei, deci. Marii boieri comandau aceste corpuri teritoriale ca cele ale Craiovei,
Jiului, Mehedinilor *, de pild nu n calitate de boieri, ci de comandani de
armat. Din aceast cauz, tabra locul unde se concentrau forele militare
mobilizate era a domniei, i numai a domniei; prezena domnului n tabr
cteodat timp de cteva luni, ca n 1596 sau 1599
2
era nu numai impus
de necesitatea aprrii n faa unor primejdii externe, ci slujea totodat i ca
mijloc eficace de presiune intern, n lupta pentru ntrirea poziiilor domniei
fa de marea boierime.
Fixarea raporturilor dintre stat i biseric. Biserica a avut un rol important n
desfurarea aciunii politice a domniei lui Mihai Viteazul. Faptul c cei mai
muli prelai semnaser tratatul de la Alba Iulia arta c biserica trebuia
neutralizat, sau chiar ctigat de partea domniei, n lupta ei mpotriva instau-
rrii regimului boieresc. n aceast direcie a fost folosit n mare msur influ-
ena patriarhului de Constantinopol n acelai timp mediator n tratativele
dintre Mihai Viteazul i Poart i apoi cea a mitropolitului de Trnovo,
Dionisie Rally, sfetnic de seam al domnului rii Romneti.
Pentru ctigarea bisericii, domnia acorda cu generozitate, din domeniul
domnesc considerabil mrit, prin confiscri i achiziii danii de multe ori
foarte importante.
n afar de acestea, n ce privete fixarea raporturilor dintre stat i biseric,
s-a trecut la msuri directe de reformare a organizrii interioare bisericeti,
ntre care de cea mai mare importan a fost aezmntul de organizare a vieii
mnstireti din 13 aprilie 1596. Prin acest aezmnt, se interzicea amestecul
boierilor n viaa interioar a mnstirilor, se ntrea controlul soborului
mnstiresc asupra egumenilor i conducerii n general, se delimitau atribu-
iile organelor bisericeti i ale organelor de stat n ce privete controlul asupra
mnstirilor
3
.
Importana aezmnrului din 13 aprilie 1596 st i n aceea c, fiind o
hotrre pentru toate mnstirile, se aplica pe ntreg teritoriul statului, fapt
caracteristic pentru un stat feudal centralizat, cu o autoritate central n stare
s controleze ntreg teritoriul rii.
nsrcinarea episcopului Luca al Buzului, n 1596, cu misiunea diplo-
matic de stringere a legturilor cu Rusia, sau ncredinarea altor clerici cu
misiuni de a influena n favoarea politicii lui Mihai Viteazul opinia public
transilvnean, moldoveneasc sau cercurile ortodoxe din Polonia ne arat c
aceast latur a politicii interne a domniei lui Mihai Viteazul a nregistrat curnd
unele succese.
1
Istoria rii Romineti, p. 73.
1
Documente, B, veac. XVI, voi. VI, p. 201-231.
8
Ibidtm, p. 206-207.
982
lnfrngerea opoziiei boiereti. Cristalizarea programului politic al dom-
niei trebuia n chip firesc s adnceasc conflictul dintre domnie i opoziia
boiereasc. Conflictul dintre majoritatea i minoritatea forei dominante a
clasei conductoare a mbrcat n perioada anilor 15991600 forme vio-
lente, cum snt acelea ale conspiraiilor i chiar ale rzmerielor boie -
reti fie.
Caracterul ireductibil al contradiciei dintre politica domneasc i elurile
urmrite de o bun parte a marilor boieri a fcut ca numeroi sfetnici i cpitani
despre a cror credin cronicile rii au transmis o fals imagine s
conspire pe ascuns, s participe la subminarea politicii domneti. Un exemplu
de acest fel este cel al conspiraiei lui aga Leca, cumprat de turci ca s orga-
nizeze asasinarea lui Mihai Viteazul, conspiraie neizbutit. Destul de grav
trebuie s fi fost de asemenea micarea boiereasc din vara anului 1599, deter-
minat de creterea sarcinilor fiscale impuse boierimii, care a stabilit unele
contacte cu Poarta *. O manifestare a ostilitii crescnde fa de politica lui
Mihai Viteazul, din partea unei pri a marii boierimi, a fost i conspiraia Iul
Radu Calomfrescu, descoperit abia n 1600 i nbuit prin arestarea cpe-
teniei micrii
2
.
Caracteristic pentru aceast perioad este stabilirea unor legturi ntre
opoziia boiereasc din ar i cea din Moldova, a unui plan de aciune
comun, la care se refer uneori boierii munteni fugii n Moldova, cnd
vorbesc de atitudinea boierimii din ar, lezat n interesele ei. Se poate
afirma c n anii 15991600 ncepe unificarea opoziiei boiereti, care,
unit, va da lovitura final la sfritul anului 1600 domniei lui
Mihai Viteazul. Pn la aceast dat, ns, manifestrile opoziiei boie -
reti nu erau periculoase pentru domnie, care era n stare s le n -
bue la timp.
Aceast stare de lucruri din interiorul clasei boiereti i gsete o con-
firmare total n scrisoarea din septembrie, probabil 1598, trimis de aproape
toi boierii munteni celor fugii din ar i n care se cerea sprijinul Moldovei
i Poloniei pentru alungarea lui Mihai i nlocuirea acestuia cu Simion Movil.
Scrisoarea-mesaj adresat de o grupare celeilalte grupri boiereti atest procesul
de unificare a opoziiei boiereti. Ea scoate la iveal gravitatea crizei raportu-
rilor dintre domnie i marea boierime, determinat de ntrirea caracterului
autoritar al domniei... i Mihai vod atta mare ru i mai mare npti
ne face, de ci am rmasu i ci amu hlduit de turci i de ttari, de dnsul
noi perim acum . . .
3
. Aceast scrisoare arat c, din cauza politicii
lui Mihai Viteazul, se manifest i un nceput de ndeprtare a gruprii dom-
neti a boierimii de domnie.
1
Mustafa Selaniki, Tarih (n trad. rom. la Inst. de istorie).
2
Hurmuzaki, XII, p. 741.
8
Fotocopie la Inst. de istorie, dup originalul de la Arh. de Stat din Varovia.
983

La 29 martie 1599, cardinalul Andrei Bthory era ales
principe al Transilvaniei n locul lui Sigismund Bthory,
care abdicase a doua oar. Acest eveniment avea loc n
momentul n care Mihai prin soli i scrisori trata cu
imperialii extinderea i intensificarea rzboiului antiotoman.
Alegerea lui Andrei Bthory, nfeudat ntru totul faciunii polone conduse
de Ian Zamoyski, amenina s rstoarne toate aceste planuri. i ntr-adevr,
imediat dup alegere, principele Transilvaniei ncepea negocieri cu Poarta pentru
ieirea Transilvaniei din rzboiul antiotoman, cu preul integrrii n sistemul
polon. nconjurat din toate prile de dumani, ameninat de un atac din partea
lui Ieremia Movil, pregtindu-se pentru un eventual refugiu n Rusia, Mihal
Viteazul n aceast faz a desfurrii evenimentelor accepta, pentru a
ctiga timp, s ncheie un nou tratat cu Transilvania \ Dar tratatul ncheiat
la Trgovite, la 26 iunie 1599, nu avea nici o asemnare cu cel de la
Alba lulia, n afar de recunoaterea unei formale suzeraniti a lui Andrei
Bthory; se recunotea caracterul ereditar al domniei n familia lui Mihai
Viteazul, se consfinea independena rii Romneti n raport cu Poarta
otoman.
La mijlocul verii se precipit ns criza raporturilor dintre Transilvania
i ara Romneasca; nici una din pri nu avea interes s menin n vigoare
tratatul. Era clar c regimul lui Andrei Bthory tindea s pregteasc terenul
pentru instaurarea dominaiei polone n ara Romneasca; era de asemenea
clar c regimul lui Mihai Viteazul era un obstacol important n calea realizrii
unor astfel de planuri. n aceste mprejurri, Ian Zamoyski, Andrei Bthory
i Ieremia Movil au pornit o ac iune comun, avnd ca scop scoaterea
lui Mihai din domnie i nlocuirea lui cu fratele domnului Moldovei,
Simion Movil.
Un ajutor nsemnat 1-a primit aceast aciune din partea Porii, care a
plnuit chiar, se pare, n nelegere cu unii dregtori munteni , asasinarea lui
Mihai Viteazul la Trgovite, cu ocazia ceremoniei predrii unui nou steag de
domnie de ctre ceaui.
Proiectele acestea au cptat un caracter fi cnd Andrei Bthory, printr-un
trimis special al su, i-a cerut lui Mihai Viteazul s prseasc domnia i
s plece din ar. n felul acesta, sub presiunea evenimentelor, domnul rii
Romneti face cunoscut curii imperiale planul su de ocupare a Transilvaniei,
ca singura ieire din impas.
Era clar c numai unirea n lupta antiotoman a rilor romne dar pe
alte baze dect cele din 1594, i anume pe baza mai trainic a unificrii politice,
i nu a legturilor de suzeranitate-vasalitate putea asigura consolidarea mal
departe a independenei, cucerit cu attea jertfe. O astfel de tendin se mani-
984
1
_A. Veress, Documente, V, p. 226 i 240; Hurmuzaki, III, p. 527.
Criza raporturilor din-
tre ara Romneasca
i Transilvania
i nc din 1597, cnd ntre Mihai i cancelarul ardelean Josika a fost discu-
eventualitatea ca Mihai Viteazul s fie proclamat domn al rii Romneti,
Transilvaniei i chiar al Bulgariei *.
Planul campaniei lui Mihai Viteazul n Transilvania a
fost calculat cu miestrie, n detalii care au fost realizate cu
strictee. Armata a fost mprit n dou coloane. Prima
coloan, alctuit din lefegii unguri i cazaci i din slujitori, sub conducerea
personal a domnului rii Romneti, a ptruns n Transilvania la 4/14 octombrie
1599, pe la Braov, pentru a se uni cu numeroasele detaamente ale secuilor,
dumani de moarte ai familiei Bthory, care le rpise libertile. Cea de-a doua
coloan, format din corpurile teritoriale din Oltenia, sub comanda banului
Udrea i a Buzetilor, ptrundea n Transilvania cteva zile mai trziu, prin pasul
Turnu Rou. La 16/26 octombrie, cele dou coloane s-au unit lng Sibiu, chiar
n momentul n care Andrei Bthory termina concentrarea forelor sale adunate
n prip.
Btlia s-a dat la elimbr, lng Sibiu, la 18/28 octombrie. Armata lui Andrei
Bthory avea o artilerie i o cavalerie destul de puternice, pe care comandanii
si au voit s le pun n valoare. Astfel, la nceputul luptei, artileria lui Bthory
a provocat armatei lui Mihai pierderi grele iar n sprturile provocate de
artilerie au ptruns unitile de cavalerie. n rndurile armatei lui Mihai
Viteazul a nceput s-i fac loc deruta. n acest moment al btliei din
nou ca i la Clugreni intervenia personal a lui Mihai a determinat
victoria. n fruntea unor uniti de elit, cu cea mai mare vitejie i
ndrzneal, prin pericolul la care s-a expus
2
, domnul rii Romneti a
aruncat napoi armata lui Andrei Bthory cu atta violen nct rndurile aces-
teia au fost rupte i nvlmite n asemenea msur c nu i -a gsit salvarea
dect prin fug.
Dup aceast victorie, trupele lui Mihai Viteazul au intrat triumfal n
Alba Iulia i au ocupat ntreg teritoriul Transilvaniei, n cetile creia au fost
instalate garnizoane.
Organizarea guvernrii Transilvaniei. Cu toate c vechiul sistem admi-
nistrativ al Transilvaniei a fost n linii mari meninut, era vdit de la nceput
tendina spre unificarea politic i chiar spre statornicirea unei administraii
romneti. n sfatul de la Alba Iulia au fost introdui imediat, pe lng nobi -
limea transilvnean, dregtori din ara Romneasc. Acetia, mpreun cu
subalternii lor, executau multe dintre hotrrile sfatului sau ale domnului i
controlau aplicarea lor. Modul de organizare a guvernrii tindea s capete n
acest fel nfiarea a dou administraii paralele, cea veche i cea nou, civil
1
A. Veress, Documente, V, p. 100-103, 109-113.
2
Hurmuzaki, IU/1, p. 360-361.
985
i etap a unificrii
politice: Transilvania
alctuit din dregtorii domnului i militar format din cpitanii i
prclabii cetilor numii de domn paralelism ilustrnd, n fapt, aciunea de
unificare, dar care, perpetundu-se, a creat o situaie de nestabilitate i nesiguran.
Vechile instituii i,* n primul rnd, dieta, au fost pstrate. n vremea
stpnirii lui Mihai Viteazul n Transilvania au fost convocate trei diete. Prima
diet, inut ntre 20 i 28 noiembrie 1599 la Alba Iulia, a hotrt o impunere
general foarte grea, n bani i n natur, a confirmat restituirea privilegiilor
acordate de domn secuilor, a obinut din partea lui Mihai Viteazul jurmntul
de a respecta cu sfinenie drepturile nobilimii i ale oraelor libere i a luat
msuri drastice pentru a nbui micarea iobagilor nceput o dat cu ocuparea
Transilvaniei de ctre armata rii Romneti. A doua diet, care s-a inut la
Braov, ntre 12 i 15 martie 1600, a hotrt o nou impunere excepional i
a nsprit i mai mult msurile ndreptate mpotriva iobagilor. A treia diet,
ntrunit la Alba Iulia, ntre 20 i 27 iulie 1600, a hotrt, n afar de msurile
obinuite privitoare la alte impuneri i obligaii, noi msuri contra iobagilor,
dar i unele mbuntiri cu privire la situaia preoilor i a iobagilor romni.
Caracterul general al guvernrii lui Mihai Viteazul n Transilvania era
de cedare n faa nobilimii. Aceast cedare era ns atenuat de civa factori
caracteristici: msurile largi luate n favoarea secuilor, unele msuri modeste,
de ocrotire a populaiei romneti, majoritare; impunerea general, de care
nu era scutit nobilimea i care alctuia premisa unui fel de egalitate
fiscal; presiunea exercitat tot timpul asupra clasei conductoare de ctre
regimul militar de ocupaie.
Campania din Transilvania, nfrngerea i moartea cardi-
Cnza raporturilor
na
lului Andrei Bthory, reprezentantul intereselor polone
dintre ara Rom- , . , i - i - j - -
i_-
. . , m spaiul carpato-dunarean, trebuiau sa duca in chip
neasca i Polonia - i r
firesc la un conflict deschis cu Polonia. Acesta se agra-
vase de altfel brusc n timpul verii anului 1599, probabil din cauza
aciunii comune a lui Andrei Bthory, Zamoyski, leremia Movil i Poart,
n vederea rsturnrii lui Mihai. Ca un fel de represalii, acesta ordon o incursi-
une fulgertoare asupra Obluciei, unde snt atacai, prdai i rnii, mpreun
cu turcii, numeroi negustori poloni i moldoveni, incident care a contribuit
la agravarea raporturilor dintre ara Romneasc i Polonia
l
. La sfritul anului
1599, coroana Poloniei a oprit recrutarea cazacilor de ctre emisarii lui Mihai
Viteazul i a ordonat mobilizarea palatinatelor de la grania de miazzi.
Autoritatea de care se bucura domnul rii Romneti mai ales dup
ocuparea Transilvaniei era att de mare, nct regele Poloniei a acceptat, n
martie 1600, s duc tratative cu Mihai Viteazul, pe baza planului elaborat de
Mihai de a uni cele trei ri romneti sub sceptrul su i de a se supune Polo
1
P. P. Panaitescu, Documente, p. 77.
986
niei. Un factor activ n agravarea acestei crize a fost Ieremia Movil, care execu-
tind ordinele lui Ian Zamoyski a mpiedicat buna desfurare a tratativelor
dintre regele Poloniei i Mihai Viteazul, andu-1 tot timpul mpotriva domnului
rii Romneti. Ruperea tratativelor, cauzat de manevrele lui Ieremia Movil,
1-a convins pe domn c trebuia numaidect nlturat baza permanent de
intrigi i aciuni ostile, cteodat periculoase, pe care o constituia regimul lui
Ieremia Movil.
Campania din Moldova, rezultat al crizei raporturilor dintre ara Rom-
neasc i Polonia, era n acest fel urmarea hotrrii domnului de a ataca primul,
atunci cnd ruptura devenise evident.
n vederea nfptuirii celei de-a doua etape a unificrii, la
2 mai 1600, Mihai Viteazul ordona trupelor s treac munii
din Transilvania n Moldova. Pregtirea grbit a campaniei
a fost determinat i de prezena lui Sigismund Bthory la
Suceava, ceea ce prea s promit un atac moldo-polon mpotriva Transilvaniei.
La 5 mai, un corp de oaste, trecnd fulgertor munii, ataca Suceava,
ntre timp, pe valea Trotuului se angaja lupta cu ariergrzile moldo-
veneti. Dup ocuparea oraului Bacu la 18 mai armata s-a mprit n
patru coloane, dintre care trei au pornit asupra Sucevei, prin Bistria, Baia,
Roman. Dup un scurt asediu, la 16 mai 1600, armata rii Romneti se afla n
cetatea Sucevei. La Verbia, ntr-o nou lupt cteva zile dup cderea
Sucevei Mihai Viteazul ctiga o nou victorie mpotriva resturilor armatei
adverse. La 28 mai 1600, n desfurarea rapid a campaniei, trupele lui Mihai
se aflau n faa Hotinului, pe care, ns, cu toat ndrzneala atacului, nu
izbutesc s-1 ia, din cauza lipsei artileriei de asediu. O alt coloan, condus
de Baba Novac, ocup teritoriul dintre iret i Prut i instaleaz o garnizoan n
oraul Iai. Dup cteva ncercri fr rezultat, Mihai Viteazul renun la
asediul Hotinului. Uniti ale trupelor sale au ptruns adnc n teritoriul
Poloniei, pentru ca, prin aciuni de diversiune, s mpiedice mobilizarea forelor
polone, iar n sud au ocupat cetile Tighina, Cetatea Alb, Chilia i Ismail.
Campania din Moldova se ncheia astfel cu ocuparea, n mai puin de o lun,
a rii, excepie fcnd doar cetatea Hotinului.
La 27 mai 1600, Mihai Viteazul ddea din Iai un hrisov n care se intitula
domn al rii Romneti i Ardealului i Moldovei , formul ce se va repeta
n toate hrisoavele sale moldoveneti. Dorind s pun n scaunul Moldovei
pe tefan, fiul lui Petru chiopul, sau pe Marcu, fiul lui Petru Cercel, Mihai
Viteazul nu-i considera pe acetia dect ca lociitori, ispravnici ai si, ca
Nicolae Ptracu pentru ara Romneasc. O adunare a boierilor pare a-1 fi
cerut domn pe Nicolae Ptracu, ceea ce Mihai nu a ncuviinat, numind o
crmuire de patru boieri, n frunte cu Udrea banul.
987

A doua etap a uni-
ficrii politice:
Moldova

Fig. 286. Document din 1600 sept. 26, dat de Mihai Viteazul ca domn
al celor trei ri romneti.
n Moldova, ca i n Transilvania, se pstra vechea organizare politico-
administrativ a statului, dar se vdea, n acelai timp, tendina de a pune
deasupra acesteia un organ de conducere dependent de domnul rii Romneti.
Programul unificrii reiese clar din nsi aciunea de organizare, care urmrea
crearea unei baze politice statornice. Mihai Viteazul punea n acest fel n valoare
experiena cu rezultate oarecum negative din Transilvania, unde mpotrivirea
Fig. 287. Scrisoarea autograf a lui Mihai Viteazul, n care-i
exprim dorina de a uni cele trei ri romneti.
nobilimii era foarte mare. Se pare c, n mprejurrile din mai iunie 1600,
a fost convocat o diet boiereasc poate chiar mai larg, a mai multor stri
care avea tocmai ca scop dobndirea unei astfel de baze politice. Scutirea
general de dri pentru locuitorii satelor i oraelor, despre care vorbesc unele
izvoare
1
, nu era, desigur, o uurare acordat numai ranilor i orenilor, ci
totodat i boierilor, deoarece impunerea fiscal devenise general n ultimele
decenii ale veacului al XVI-lea. Firete c aceste hotrri erau limitate de regimul
apstor de ocupaie militar, care a mpiedicat n bun msur aplicarea l
dezvoltarea unor msuri pozitive.
n aciunea de organizare a guvernrii Moldovei iniiat de Mihai Viteazul,
un loc important l ocupa biserica, a crei for material i spiritual voia s-o
foloseasc pentru planurile sale. Toate actele semnate de Mihai n vremea guver-
nrii sale moldoveneti snt ntriri de proprieti ale bisericii. Semnificativ
este mai ales sinodul de la Iai, din iunie 1600, n care nalii prelai fugii mpre-
un cu leremia Movil erau caterisii i declarai deczui din drepturile lor.
Mitropolit al Moldovei devenea Dionisie Rally, sfetnicul lui Mihai Viteazul.
Rostul principal al acestui sinod era ns altul, i anume consfinirea
Hurmuzaki, IV, p. 73.
989
legitimitii domniei lui Mihai Viteazul n Moldova, fapt confirmat de jurmin-
tele de credin ctre domn ale episcopilor de Roman i Rdui.
Aceste acte alctuiesc documente ale unei practici i gndiri politice care
intea la nfptuirea unificrii politice a rilor romne. Scurta guvernare moldo-
veneasc ilustra limpede i contiina unei asemenea aciuni, i perseverena
realizrii ei. Tratativele, ncepute imediat, cu Polonia, pentru recunoaterea
domniei lui Mihai Viteazul n Moldova, dovedesc de asemenea acest fapt.
Imediat dup biruina de la elimbr, ncepeau ntre
domnul rii Romneti i curtea imperial de la Praga
tratativele pentru definitivarea titlului juridic de st-
pnire asupra Transilvaniei i apoi a Moldovei, tratative
care aveau s se desfoare n tot timpul aciunii de
unificare politic. Ele au fost duse fie prin reprezentanii lui
Mihai Viteazul Petru Armeanul i apoi banul Mihalcea i vistiernicul Stoica
trimii n misiune diplomatic la Praga, fie prin consilierii imperiali David
Ungnad, Mihail Szekely i apoi Bartolomeu Pezzen (fost ambasador la
Constantinopol), acreditai pe lng curtea de la Alba Iulia a domnului rii
Romneti. Punctele de vedere au fost clare i ireductibil diferite de la nceput.
Pentru Mihai Viteazul i sfetnicii si, ceea ce a fost ctigat prin fora armelor i
corespundea mplinirii unor nzuine mai vechi nu trebuia pierdut. Ocuparea
Transilvaniei i apoi a Moldovei erau etape necesare ale unificrii politice. Instruc-
iunile i rspunsurile lui Mihai Viteazul, pstrate n limba romn repre-
zentnd deci exprimarea direct a gndirii sale politice oglindesc fermitatea
acestui punct de vedere.
Contiina lui Mihai Viteazul, n ce privete rostul su istoric de nte-
meietor de familie domnitoare n toate cele trei ri romneti, este ilustrat
de texte categorice: pentru aceast slujb i nevoin ce s-au nevoit, s-i lase
ara Romneasc i ara Ardealului s-i fie de moie lui, i cine s va inea den
feciorii lui s le fie moie
x
; sau mai trziu, referitor la Moldova: Alta,
pohteate ara Moldovei, s fie de moie pre fiiul lui i pre feciori i pre feate
ca i ara Romneasc
2
. In acest sens, cererea lui Mihai Viteazul de retro-
cedare a cetilor din Partium nu trebuie neleas ca o nelare a domnului
de ctre nobilimea din Transilvania, interesat s provoace vrajb ntre domn
i mprat, ci ca nzuina realist de a avea i dinspre apus acoperirea strategic
a teritoriului unificat politicete.
Acest program s-a izbit, firete, de rezistena imperialilor, care doreau
integrarea celor trei ri n sistemul habsburgic, dar neunite, nelegate ntre ele.
Realitatea unificrii teritoriului romnesc era ns att de puternic, nct curtea
de la Praga a trebuit pn la urm s cedeze i s-o accepte, la nceputul lunii
1
N. Iorga, op. cit., p. 477.
2
Ibidem, p. 483.
990
Tratativele cu impe-
rialii pentru Transilva-
nia i Moldova. Im-
periul otoman i des-
furarea procesului de
unificare
septembrie 1600, pe baza unei soluii de compromis, conform creia Transil-
vania urma s fie crmuit de Mihai Viteazul, cu titlul de guvernator, nu de
principe. Ridicarea general a nobilimii din Transilvania, n septembrie-octombrie
1600, a fost, ntre altele, rspunsul la ncheierea acestei nelegeri, care consfin-
ea ntr-o anumit msur unificarea politic i-i acorda n acest fel legiti-
mitatea.
Regimul de autoritate domneasc nu excludea faptul c, ntre altele, aciunea
de unificare politic a rilor romne avea ca scop desfurarea rzboiului n
condiii favorabile. Experiena militar acumulat arta c o lovitur hotr -
toare nu putea fi dat turcilor, n spaiul carpato-dunrean, dect prin lichidarea
poziiilor turceti care nconjurau Transilvania dinspre apus. n felul acesta
s-a cristalizat concepia strategic mprtit i promovat de Mihai Viteazul
ca toate forele trebuie concentrate pentru cucerirea Timioarei. ntreg
planul militar alctuit n acest sens a fost zdrnicit de ntorstura evenimen-
telor din toamna anului 1600. Existena acestui plan nu a rmas necunoscut
turcilor; cu toate acestea, n tot timpul aciunii de unificare pn la sfritul
anului 16C0 Imperiul otoman s-a plasat pe o poziie de expectativ. ncercarea
de represalii, din martie 1599, pentru nfrngerile de la Nicopole, Vidin i Cla-
dova, din 1598, a fost amnat mai bine de un an i jumtate, n care timp
forele turceti nu au fcut dect puine ncercri agresive.
Autoritatea lui Mihai Viteazul devenise att de mare, nct, n perioada
anilor 15991600, Imperiul otoman este cel care are iniiativa consolidrii
armistiiului cu ara Romneasc. Aceast problem a nscut chiar grave disen-
siuni n snul guvernului otoman, unde se poate vorbi de dou partide, pentru
sau contra pcii cu ara Romneasc. n primvara anului 1600, Poarta mediaz
chiar aplanarea conflictului n dezvoltare dintre ara Romneasc i Polonia
i intervine la curtea din Varovia pentru nceperea tratativelor cu Mihai Viteazul.
Pasivitatea otoman, ca i cedarea imperial, artau c unificarea politic a teri-
toriului romnesc ddea o anumit impresie de soliditate, de unde politica de
ateptare i de evitare a actelor de agresiune.
5. CAUZELE EURII UNIRII POLITICE A RILOR ROMNE
Unificarea politic a teritoriului romnesc a fost de scurt durat. A
inut ceva mai mult de un an i s-a prbuit n mai puin de dou luni. Eecul
a fost cauzat, n primul rnd, de stadiul istoric n care se afla dezvoltarea leg-
turilor dintre cele trei ri romneti. ntrirea progresiv a legturilor dintre
acestea pe plan economic, politic i cultural n veacurile XVXVI i
mai ales dup instaurarea dominaiei otomane, a fcut cu putin unirea
rilor romne din 1599- 1600. La sfritul veacului al XVI-lea, ns, se constat
c dezvoltarea legturilor economice nu inuse cadena cu cele politice i
991
culturale. Unitatea de aciune mpotriva cotropirii i apoi a jugului turcesc
contiina unitii de neam i de limb, solidaritatea romnilor din cele trei
state feudale toate acestea erau mai intense dect schimbul reciproc de
mrfuri; din aceast cauz abia apruser primele elemente ale formrii unei
piee comune a celor trei ri romneti proces care va dura timp de
veacuri. Or, o condiie absolut necesar pentru o centralizare interstatal, care
ar fi. cuprins ntr-un stat Transilvania, Moldova i ara Romneasc, ar fi fost
tocmai existena unui nceput de pia intern comun a celor trei ri.
Existena acestor legturi a fcut posibil unirea; lipsa lor de trie a deter -
minat destrmarea ei.
In al doilea rnd, o centralizare interstatal de acest fel cerea, de aseme-
nea, ca o condiie necesar, desvrirea procesului de centralizare intern,
mpiedicat de lupta clasei feudale pentru preluarea puterii politice. Neputina
domniei de a rezolva aceste contradicii fcea imposibil constituirea unei
baze social-politice statornice. Prima contradicie, antagonist, era cea dintre
interesele generale ale clasei boiereti i interesele masei productorilor direci
mai ales ale celor de la sate care, solidar cu rzboiul antiotoman, nu a
putut, n acelai timp, pactiza cu politica de clas a regimului politic pe care se
baza nsi desfurarea rzboiului. A doua contradicie era cea dintre minori-
tatea boiereasc pe care se sprijinea domnia lui Mihai Viteazul i majoritatea
alctuind opoziia boiereasc sprtur n fora dominant a clasei conduc-
toare, care provoca frmntri i disensiuni.
Regimul de autoritate domneasc trebuia s fac n acest fel fa unei
lupte interne pe dou fronturi: frontul luptei de clas i acela al luptei politice
din propria clas. Domnia a putut s poarte, fr a fi nfrnt, aceast lupt numai n
condiiile dobndirii supremaiei militare; dar supremaia militar, obinut n
condiiile date, mai ales prin mijloace de for, nu putea fi dect efemer. De
aceea, ncercarea de reorganizare a statului feudal, ca i ncercarea de unificare
politic a teritoriului romnesc, au fost efemere.
n situaia de la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul veacului al
XVII-lea, cnd boierimea se afla nc n plin dezvoltare, o alt clas nu putea
s fie purttoarea acestei aciuni de nsemntate istoric. Dar, n numele ntregii
clase boiereti, nu orice regim politic putea s o duc la bun sfrit, ci numai
regimul politic al domniei autoritare, capabil s desvreasc centralizarea
statului feudal, condiie istoric fundamental a unificrii politice. Prbuirea
regimului de domnie autoritar a trebuit s nsemne din aceast cauz i prbu-
irea ncercrii de unificare.
n afar de cauzele derivnd din stadiul de dezvoltare a legturilor dintre
cele trei ri i din evoluia contradiciilor interne, eecul din toamna anului
1600 se datora i faptului c interesele de stat ale marilor puteri nconjurtoare
veneau n contradicie cu eventualitatea consolidrii n spaiul carpato-dunrean
a unui stat centralizat puternic. Se poate spune, deci, c ncercarea de unificare
992
politic a teritoriului romnesc nu a izbutit pentru c s-a lovit de mprejurri
istorice vitrege. Cu att mai mare este astfel ndrzneala i perseverena oame-
nilor care au luptat pentru nfptuirea ei.
n ara Romneasc, contradicia intern, antagonist, a
fost agravat de aplicarea legturii lui Mihai Viteazul, prin
care se anula dreptul de strmutare al rnimii dependente,
se generaliza legarea de glie a rumnilor. Legarea de glie
nu schimba de pe o zi pe alta situaia de fapt a rnimii, ci
nsemna consfinirea juridic a unei situaii social-economice deja existente. Nici
actul juridic denumit tocmeala , ntocmirea , aez-mntul lui Mihai, nu
a fost elaborat i promulgat dintr-o dat, ci reprezenta ncheierea unei aciuni
care acoper n timp aproape ntreaga domnie a lui Mihai Viteazul.
Aezmntul se concretiza printr-un hrisov care trebuia s fie aplicat pe
ntreg teritoriul rii; el nu a putut, ca atare, deveni realitate dect n momentul
cnd aparatul de stat domnesc era n stare s asigure aceast aplicare, deci n
anii 15971198 (dac boierii la Alba Iulia au impus n tratat includerea unei
clauze privitoare la erbii fugii dintr-o ar n alta, aceasta se datora n primul
rnd faptului c, n acel moment, domnia nu era capabil s asigure aplicarea
unei astfel de msuri). Din aceast cauz, existena aezmntului trebuie legat
de activitatea crescnd a aparatului central i local, de dregtori angrenai de
ctre domnie n aciunea de aezare a rii (recensmintele fiscale, activi -
tatea mai intens a cresttorilor de bir , menionarea mai frecvent a catas-
tihelor domneti etc).
Legtura lui Mihai scotea la iveal, ntr-o deplin lumin, caracterul
de clas al regimului de domnie autoritar. Legtura corespunznd inte-
reselor generale ale clasei boiereti nu avea de ce s fie respins de regimul
de domnie autoritar; ea a fost folosit de marea boierime pentru instau-
rarea regimului boieresc, iar de domnie pentru mblnzirea opoziiei
boiereti.
Caracterul de clas al legturii este indicat i de intensificarea, con-
statat n vremea lui Mihai Viteazul, a cotropirii pmnturilor rneti i a
vecinirii ranilor. Domnia a favorizat, pe aceast cale, acumularea unor
mari averi boiereti, ceea ce avea semnificaia unei aciuni politice contiente.
Se favoriza, n acest fel, creterea domeniului domnesc, a averii personale a
domnului, a bisericii, a boierimii partizane. Era firesc ca astfel de mprejurri
s determine mpotrivirea crescnd a maselor rneti. Se dezvolt, astfel, n
anii din urm ai domniei lui Mihai Viteazul, cnd primejdia otoman ncetase
de a mai fi grav, o puternic frmntare a rnimii, care mbrac forma micrii
de rscumprare, a nesupunerii la lucru, a spargerii unor sate ntregi, a alctuirii
unor cete de haiduci. Aceast frmntare trebuie s fi avut un caracter general,
63 c. 1180
993
m Legtura lui Mihai
Viteazul i frmntarea
satelor din ara
Romneasc
la care fapt se refer, ntre altele, hrisovul lui Radu erban, din 19 aprilie 1603,
n care se spune: cnd a fost Mihai vod domn n Ardeal i cnd s-a fost ridicat
toate satele din ar s se judeceasc
l
.
Frmntarea satelor provoca o stare de tulburare, de anarhie intern,
care mai ales n a doua jumtate a anului 1600 a grbit cderea lui
Mihai. Dac un sat ntreg, ca Radovanul, de pild, putea s apuce n
cutarea milei domneti calea lung a peregrinrii de la Bucureti la
Alba Iulia, de aci la Iai i apoi la Fgra
2
, aceasta arat i gradul sufe-
rinei rneti, dar i la sfritul domniei lui Mihai Viteazul un nceput
de destrmare intern.
Prima etap a unificrii politice ocuparea Transilvaniei
de ctre armata rii Romneti a fost ntmpinat de
rnimea transilvnean printr-o puternic micare de
revolt mpotriva vechilor stpni feudali ai rii. Micarea rneasc din
Transilvania a atins o intensitate att de mare, nct prea s pun n primejdie
nsi fiina statului feudal. Trebuie mai nti subliniat, n aceast privin,
caracterul general, de micare a rnimii romne i maghiare, mpotriva
asupritorilor comuni magnaii i nemeii Transilvaniei. Informaia unor
izvoare cu privire la caracterul exclusiv romnesc al micrii nu trebuie s nele;
nobilimea ardelean avea interes s rspndeasc o imagine greit despre
micarea din 15991600, s-i dea o culoare exclusiv etnic i nu social, pentru
ca s justifice n acest fel aciunile de represiune antiromneti. Hotrrile
dietelor n legtur cu reprimarea micrii rneti, afirmaii ca cele ale
cronicarului Fr. Miko: Secuimea s-a rsculat asupra nobilimii, ncepnd
s le pustiasc i s le ard casele
3
arat neadevrul unor asemenea
insinuri.
n afar de acest caracter de lupt social general, micarea rneasc
din Transilvania dac inem seama de tirile bogate din izvoarele diploma-
tice a avut i un pronunat caracter romnesc. Se pare c, n perioada preg-
tirii campaniei care trebuia s duc la victoria de la elimbr, Mihai Viteazul
ar fi agitat ntreaga plebe a romnilor din Transilvania, prin aciunea tainic
a clugrilor si.
Fapt este c rnimea romn din Transilvania a ntmpinat intrarea lui
Mihai Viteazul printr-o micare care vdea o anumit solidaritate de neam.
Ocuparea Transilvaniei de ctre armata comandat de domnul rii Rom -
neti crea iluzia nlturrii asupririi de neam. ranii romni din Transilvania
se nfiau, astfel, la sfritul veacului al XVI-lea, ca o clas social n care era
1
Documente, B, veac. XVII, voi. I, p. 78.
2
Ibidem, veac. XVI, voi. VI, p. 378, 388-389.
3
I. Crciun, tiri despre Mihai Viteazul la cronicarul transilvnean Fr. Mik, n An.
Inst. ist. na., Cluj, IX, p. 500.
994
Micarea rneasc,
din Transilvania
profund nrdcinat contiina unitii etnice, ntr-o form mai puternic dect
la boierime.
Evenimentele ulterioare au artat ns c ateptrile rnimii trebuiau s fie
nelate. Solidaritatea feudal a fost mai puternic dect cea etnic i reprimarea
singeroas, propus de diete i ntreprins de regimul lui Mihai Viteazul, a
lovit ntreaga rnime, pierzndu-se n felul acesta sprijinul pe care era
dispus s-1 acorde rnimea transilvnean, n general, i cea romneasc, n
special.
n Transilvania, Mihai Viteazul a acordat unele nlesniri secuimii,
preoimii romne i, ntr-o msur mai mic, iobagilor romni. Acestea nu
estompeaz ns dect n mic msur caracterul adnc de clas al regimului
lui Mihai Viteazul. Experiena transilvnean este ilustrativ pentru domnia lui
Mihai Viteazul: incapacitatea de a dobndi o solid baz de mas.


Aciunea politic i militar ntreprins de Mihai Viteazul s-
a bucurat de adeziunea maselor moldoveneti. Aceast
adeziune a mbrcat n timpul campaniei militare
forma colaborrii dintre populaie i unitile militare
moldoveneti i czceti rsculate mpotriva lui Ieremia Movil. ntr -o tire
se spune: moldovenii, rsculndu-se, au ntors armele n sprijinul lui Mihai,
mpotriva lui Ieremia Movil*. Ocupanii poloni nu ezitau s afirme
c cel mai mult se tem de moldoveni i nici s vorbeasc de aciunile comune
ale ranilor moldoveni i ale celor din Podolia mpotri va feudalilor poloni,
s precizeze rolul acestei micri n destrmarea i risipirea armatei lui Ieremia
Movil. Victoriile de la Suceava, Verbia etc. s-au datorat n bun parte dezer-
trilor n mas din armata moldo-polon.
Aportul moldovenesc la naintarea trupelor lui Mihai Viteazul avea un
pronunat caracter politic i social, n Moldova neexistnd o asuprire de neam.
Instaurarea regimului lui Mihai Viteazul era privit ca nlturarea regimului
nobiliar, impresie desigur ntrit de msurile, luate nc de la nceputul scurtei
domnii moldoveneti, de atenuare a fiscalitii mpovrtoare. Dar i n Moldova
s-au nvederat cu repeziciune limitele regimului de domnie autoritar. Renun-
area la scutirile de dri i impunerea deosebit de grea a productorilor direci,
pe de o parte, apsarea ocupaiei militare, pe de alt parte, explic lipsa de
sprijin din partea maselor moldoveneti.
Astfel la sfritul verii anului 1600, baza social-politic a regimului lui Mihai
Viteazul n ara Romneasc, Transilvania i Moldova devenea tot mai ngust.
Orice lovitur extern putea fi n acest fel deosebit de grav, cu att mai
mult cu ct n interior se dezvolta ntre, timp aciunea fi ostil a marilor
feudali.
1
Hurmuzaki, IV/2, p. 24.
63*
995
Masele populare din
Moldova i regimul lui
Mihai Viteazul

n legtur cu problema Transilvaniei s-au cristalizat
poziiile profund contradictorii ale celor dou grupri
politice principale ale boierimii: gruparea de opoziie i
cea domneasc . Dup ocuparea militar a Transilvaniei,
gruparea boiereasc de opoziie se transforma cu repeziciune ntr-o grupare
nchegat unitar, sub conducerea Buzetilor. Opoziia acesteia la diferitele aciuni
politice i militare ale domniei se manifesta sub mai multe aspecte, n primul
rnd dup ce reprezentase cndva interesele lui Sigismund Bthory
gruparea politic aflat sub conducerea Buzetilor se nfieaz, n
mprejurrile luptei pentru consolidarea independenei i ale primei etape
a unificrii politice, ca reprezentnd interesele Habsburgilor. n aceast privin,
prerea lor era clar: erau pentru renunarea la Transilvania, ntr-un
raport din noiembrie 1599 ctre curtea de la Praga, se spunea:
Boierii romni i mai ales Buzetii nu snt doritori ca domnul s rmn n
aceast ar i s-o pstreze pentru el*. De altfel, cronica zis a
Buzetilor mprtete ntru totul, n privina problemei Transilvaniei,
aceast prere.
n al doilea rnd, se constat o vdit unitate de interese ntre marea
boierime grupat n jurul Buzetilor i marea nobilime din Transilvania. Radu
Buzescu i Dionisie Rally care n Transilvania a jucat mai mult rolul de agent
al Buzetilor i al imperialilor pe lng domn au mpiedicat cu mult perse-
veren orice aciune a domniei menit s reprime manevrele nobilimii, nct
cronicarul Szamoskozy are cuvinte de cald recunotin la adresa lui Radu
Buzescu. Toate acestea nu fceau dect s pregteasc terenul pentru hicle-
nirea din toamna anului 1600, n mprejurrile invaziei polone n ara
Romneasc.
Fa n fa cu gruparea Buzetilor, se afla gruparea domneasc a
boierimii, care sprijinea regimul lui Mihai Viteazul i, ca atare, era pentru ps-
trarea Transilvaniei. Acest punct de vedere era considerat ntr-un raport imperial
ca un lucru cerut cu ncpnare de boieri, care sper s dobndeasc n ar
(n Transilvania) bunuri frumoase i venituri
2
. Cei mai consecveni partizani
ai acestei atitudini politice erau banul Mihalcea, logoftul Teodosie i vistier-
nicul Stoica. Cauzele acestei atitudini erau: nesigurana din ara Romneasc
din pricina puterii Buzetilor i, n acelai timp, atracia pentru marile bogii
ale Transilvaniei. De aceea au cerut i au cptat de la Mihai Viteazul castele
i moii i au mpins domnia la ngduirea abuzurilor, cteodat foarte grave,
svrite de trupele de ocupaie.
Se poate spune c regimul de domnie autoritar a fost slbit nu numai
de lupta dintre gruprile boiereti n problema Transilvaniei, ci i de faptul
996
1
Hurmuzaki, III, p. 352.
2
Ibidem, XII, p. 789.
Marea boierime a rii
Romneti i problema
Transilvaniei
c gruparea boiereasc din jurul domniei era principala responsabil pentru
starea de anarhie din Transilvania, care a fcut ca, n toamna anului 1600, Mihai
Viteazul s se gseasc descoperit n faa dumanilor si.
Cu toate c regimul lui Mihai Viteazul i-a meninut
privilegiile i chiar a luat unele msuri ca s-o ctige de
partea sa, nobilimea transilvnean a opus o rezisten
nverunat imediat dup victoria de la elimbr mai
nti sub forma neacordrii de ajutoare financiare, a
refuzului de a executa obligaiile, a colportrii minciunilor
etc, pn cnd a putut trece la lupta fi, la insurecia general. O prim
cauz a acestei opoziii era de natur politic. Nobilimea din Transil vania nu
avea ncredere n regimul politic instaurat de Mihai Viteazul, nu i se prea
destul de bun pzitor al privilegiilor i drepturilor ei. Favorizarea rnimii
secuieti, reprimarea insuficient de sngeroas dup prerea nobililor
a micrii rneti, asprimea artat fa de nesupunerea nobilimii, toate
acestea mreau nencrederea i o transformau ntr-o ostilitate crescnd. De
aci provin toate nvinuirile aduse regimului lui Mihai Viteazul, care ar fi fost
duman al nobilimii, opresor i omortor de nobili, protector al iobagilor
mpotriva nobilimii. De aci toate acuzaiile c Mihai Viteazul ar fi intenionat
s-i ucid pe toi nemeii Ardealului .
O alt cauz a acestei opoziii era de natur etnic. n regimul lui Mihai
Viteazul de stpnire romneasc , nobilimea feudal din Transilvania vedea
primejdia amenintoare de a pierde averile n favoarea boierilor din ara Rom-
neasc. De aci toat ura nestins mpotriva guvernrii romneti a Transilvaniei,
toate nvinuirile aduse lui Mihai Viteazul c voia s goleasc Transilvania de
maghiari i s-i nlocuiasc cu romni i srbi. Dumnia nobilimii din Transil-
vania fa de regimul lui Mihai Viteazul a contribuit n mare msur la cderea
acestuia. Nobilimea n numele aprrii regimului nobiliar a jucat rolul
de mobilizatoare a feudalilor din rile vecine, Polonia i Moldova, mpotriva
regimului de autoritate domneasc. Corespondena ntreinut ntre o nobilime
ca un tot organizat i alta scoate la iveal acest rol de mobilizare, care
a dunat att de mult aciunii lui Mihai Viteazul.
Ca i contra domniei lui Aron, marea boierime moldoveana a ales aceeai
metod de lupt i fa de regimul lui Mihai Viteazul: exilul voluntar, refuzul
de colaborare. Ca i nobilimea din Transilvania, marii boieri ai Moldovei, ca
un corp organizat, i-au manifestat ostilitatea fa de ncercarea de unificare
politic. n interior, anularea scutirii de dri a boierimii i regimul de ocupaie
militar au mpiedicat o colaborare efectiv ntre boierimea moldoveana i
regimul lui Mihai Viteazul. n Moldova s-a vdit, mai clar chiar ca n Transil-
vania, c fr sprijinul marilor boieri nu se putea guverna o ar n care marea
boierime era fora dominant a clasei conductoare. Pe aceast baz, boierimea
997
Opoziia nobilimii tran-
silvnene i a marii bo-
ierimi moldovene fa
de regimul lui Mihai
Viteazul
moldoveana colaboreaz cu nobilimea din Transilvania i cu leahta polon
printr-un fel de alian a regimurilor nobiliare mpotriva regimului lui Mihai
Viteazul i, implicit, mpotriva unificrii politice.
Atitudinea marilor puteri vecine: Imperiul habsburgic,
Imperiul otoman, Polonia, a fost de net ostilitate fa de
unificarea politic a teritoriului romnesc. Aceasta lovea
n planurile habsburgice i polone de a ntemeia, sub
egida proprie, un sistem politic i militar n spaiul carpato-dunrean, ca
i n planurile Imperiului otoman de a-i restaura dominaia n aceast
regiune.
Cu toate cererile lui Mihai Viteazul, din vremea pregtirii campaniei
din 1599, imperialii nu au dat acestuia o ncuviinare expres, ci poate doar
una tacit. Campania din Moldova nu a fost de asemenea aprobat. Tratativele
n jurul stabilirii titlului juridic definitiv de stpnire asupra Transilvaniei au
vdit de la nceput ostilitatea curii de la Praga fa de aciunea lui Mihai Viteazul.
n aceast privin, un rol deosebit 1-a jucat struina generalului G. Basta, coman-
dantul trupelor imperiale din Ungaria de sus, i a nuniului apostolic Malaspina,
de a calomnia i a denigra faptele lui Mihai. Din aceast cauz, n timpul guver-
nrii romneti a Transilvaniei, propunerile de aciune militar comun ale lui
Mihai nu au fost ascultate. Cererile de ajutor din timpul concentrrilor masive
de trupe polone din vara anului 1600 nu au fost luate n seam i, pn la urm,
s-a ajuns la situaia ca un general imperial, George Basta, s sprijine micarea
nobiliar mpotriva unui aliat al Imperiului, iar dup nfrngerea acestuia s
se nfieze ca motenitor legal al situaiei.
Pentru Imperiul otoman, regimul lui Mihai Viteazul era autorul tuturor
relelor din Ardeal i Moldova *. Posibilitatea restaurrii dominaiei otomane
n rile romne era condiionat de nlturarea acestui regim. Din aceast cauz,
la Constantinopol, n intervalul de timp dintre toamna anului 1599 i toamna
anului 1600, s-a desfurat o febril activitate diplomatic i de pregtiri militare
n vederea mpiedicrii, la momentul oportun, a aciunii de unificare politic.
Un adversar primejdios, a crui intervenie a pus, de fapt, capt aciunii
de unificare, a fost Polonia. Trebuie subliniat aci concepia politic prin care
se justifica intervenia polon. n mprejurrile caracteristice ale vremii, n
toamna anului 1600, aciunea lui Ian Zamoyski se nfia ca reprezentanta
tipic a regimului nobiliar. Din aceast cauz, aciunea propagandistic a cance-
larului Poloniei, de pregtire i apoi de justificare a interveniei, nfieaz
mai nti regimul lui Mihai Viteazul ca primejdios din punct de vedere social,
ca un regim politic al ranilor . Ofensa cea mai curent la adresa lui Mihai
mare boier i dregtor nainte de a fi domn era aceea c e ran , ran
1
P. P. Panaitescu, Documente-, nr. 61.
Ostilitatea marilor pu-
teri fa de unificarea
politic a rilor romne
ambiios i ahtiat dup slav
x
. n al doilea rnd, regimul lui Mihai Viteazul
era considerat ca reprezentnd primejdia instaurrii unei stpniri strine n
Polonia. Este sigur ca Mihai Viteazul a ntreinut legturi strnse cu nobilimea
ortodox din Polonia, c emisarii si au ntreprins o anumit aciune de agitaie
n straturile mai de jos ale societii, c lupta victorioas mpotriva dominaiei
otomane i desfurarea aciunii de unificare politic a rilor romne a strnit
admiraie i simpatie n societatea polon contemporan.
n aceste mprejurri s-a furit poate planul ndrzne al domnului de
a nltura faciunea lui Ian Zamoyski de la putere i de a deveni rege peste un
stat uria, nglobnd Polonia, rile romne i chiar Bulgaria
2
. Fapt este c pri-
mejdia acestui plan pentru Polonia era considerat att de grav, nct pentru
organizarea campaniei a fost socotit necesar chiar amanetarea tezaurului regal.
Singura putere mai apropiat de teritoriul romnesc care a a\ut o atitu-
dine de simpatie fa de regimul lui Mihai Viteazul a fost Rusia. Apropierea
ei de coaliia antiotoman, din cauza contradiciei de interese cu Polonia, a
prilejuit lui Mihai Viteazul trimiterea episcopului Luca, n 1597, la Moscova,
unde au fost stabilite legturi politice strnse i s-a obinut chiar un ajutor n
bani. La sfritul anului 1599, la Praga, cu prilejul unor tratative ruso-imperiale,
au avut loc i negocieri ntre trimisul lui Mihai Viteazul, Petru Armeanul, i
reprezentanii arului Boris Godunov. Polonia bnuia chiar existena unei aliane
ntre Mihai Viteazul i Moscova. tirile din surs polon ilustreaz faptul c
succesele lui Mihai Viteazul erau folosite de Rusia pentru a obine concesii
din partea Poloniei i c desfurarea nefavorabil pentru romni a evenimentelor
din toamna anului 1600 a contribuit n problemele ruso-polone la unele
succese diplomatice ale lui Ian Zamoyski. Deprtarea i angajarea n probleme
interne i externe complicate au mpiedicat Rusia s-i extind ajutorul, astfel
c unificarea politic a rilor romne s-a gsit singur n faa a trei mari puteri
dumane.
Aciunea de unificare s-a desfurat cu o for att de mare, nct nici o
aciune agresiv nu a fost ntreprins pn la apariia primelor semne de
dezagregare intern. n astfel de mprejurri, regimul lui Mihai Viteazul nu a
putut face fa frmntrilor interne i unei triple agresiuni externe.
Insurecia nobiliar s-a dezlnuit la 1 septembrie 1600, o dat
cu refuzul nobilimii de a participa la dieta convocat la Sebeul
Ssesc. Planul nobilimii transilvnene era de a-i concentra
forele n ateptarea celor ce trebuiau s vin din Polonia i din Moldova, cu
Sigismund Bthory. ntrzierea acestui ajutor a precipitat nelegerea dintre
generalul Basta i nobilime. Trdarea lui aga Leca, care a predat lui Basta cetile
Chioarul i Uioara, a uurat unirea trupelor lui Basta cu cele ale nobilimii.
1
I. Corfus, Mihai Viteazul i polonii, anexa LXXVL
2
P. P. Panaitescu, o. cit., doc. 49, 63.
999
Pierderea
Transilvaniei
La 18 septembrie 1600, s-a desfurat lupta de la Mirslu, unde armata
lui Mihai Viteazul a suferit o grav nfrngere. Aceasta nu s-a datorat ntr-atta
inferioritii numerice, ct faptului c victoria decisiv a fost ctigat n chip
firesc de o armat modern, mpotriva uneia n curs de modernizare. La Mirslu,
i-au spus cuvntul armamentul i tactica de lupt, superioare, ale armatei lui
Basta, fr de care trupele nobilimii din Transilvania ar fi fost nvinse cu des-
vrire.
Retrgndu-se cu puine trupe, Mihai Viteazul se oprete la Fgra, i
de aci la Rnov, unde ateapt ntririle menite s-i refac armata. ntre timp,
se dezlnuia n ntreaga Transilvanie o sngeroas teroare contra celor care
luptaser n armata lui Mihai Viteazul. Prigoana lovea n primul rnd r-
nimea romn i secuiasc.
Aceast situaie a schimbat cu repeziciune starea de spirit, astfel c, la
sfritul lunii septembrie, cu oastea refcut, dup sosirea forelor proaspet e
din ara Romneasc, care n acest fel se arta n continuare capabil de a fi
o puternic rezerv militar, Mihai Viteazul dispunea de o armat i de condiii
cu care ar fi putut ncerca recucerirea Transilvaniei. ntr -adevr, el ncearc
s ia cu asalt Braovul. ntorstura pe care au luat-o evenimentele n Moldova
i primejdia n care se afla ara Romneasc l-au obligat ns s renune la Transil-
vania i s-i ncordeze toate puterile pentru aprarea rii de batin. Cu generalul
Basta i cu strile Transilvaniei ajunsese ntre timp la un armistiiu, care-i aco-
perea n felul acesta flancul de miaz-noapte.
O dat cu pierderea Transilvaniei avea loc i pierderea
. .. . . _ .. Moldovei. Hotrrea lui Ian Zamoyski,
care conta mai
Moldovei i a ru
r
~* ,
Romneti
a
*
es
P
e
puterea faciunii sale, fusese luata de ia sfritul
verii. La nceputul lunii septembrie, n momentul cnd
n Transilvania se producea ruptura dintre nobilime i Mihai Viteazul, trupele
polone ptrundeau n Moldova. La 27 septembrie, Suceava cdea n minile
asediatorilor poloni. Planul lui Zamoyski era ca din Moldova s ptrund n
Transilvania i de acolo n ara Romneasc, pentru ca, n acest fel, nimicirea
lui Mihai Viteazul s fie integral. Evenimentele din Transilvania au deter-
minat schimbarea planului de campanie: se puteau concentra toate forele
mpotriva rii Romneti.
La 1 octombrie, armata polon se gsea la grania dintre Moldova i ara
Romneasc, de unde Ian Zamoyski lansa un manifest ctre boierimea rii
Romneti. ntre timp, Mihai se ntorcea n ara Romneasc, cu oastea din
Transilvania. Dup ce ocup Buzul, trupele polone nfrng detaamentele
muntene n dou lupte, la Nieni i Ceptura.
Btlia hotrtoare s-a dat la Bucov, pe Teleajen, la 20 octombrie 1600.
Aci i-a spus cuvntul superioritatea ca numr i armament a otirii polone.
Armata rii Romneti a fost nfrnt i a trebuit s se retrag. Dar fora militar
1000
Pierderea
a rii, dei foarte slbit, era nc n picioare. O invazie turceasc, la sfritul
lunii septembrie i nceputul lunii octombrie, a putut fi astfel respins.
Retras n Oltenia, la Craiova, Mihai Viteazul i reface armata i izbutete
s sfrme un complot boieresc i s nfrng o nou ncercare de ofensiv tur-
ceasc. Dar la 25 noiembrie 1600, se d btlia de pe Arge, n care armata de
sub comanda lui Udrea este nvins.
n aceste mprejurri, opoziia boiereasc de sub conducerea Buzetilor
care n ultimele luni l sprijinise pe Mihai de team ca nscunarea lui Simion
Movil s nu aduc la putere gruparea boiereasc din Moldova trece
de partea noului domn, adus de ostile moldo-polone. Mihai nu mai avea
alt soluie dect cea a pribegiei.
Trecnd prin Beiu, Oradea, Debrein, Bratislava, Mihai
ajungea la 12 ianuarie 1601 la Viena. Era hotrt s conving
curtea imperial de dreptatea cauzei sale. Forele care
aduseser pierderea Transilvaniei, Moldovei i rii
Romneti, Basta i magnaii din Transilvania, continuau campania de discre-
ditare, mpotriva acestor minciuni i pentru a obine ajutorul de care avea
nevoie ca s continue rzboiul antiotoman, Mihai alctuiete dou importante
memorii: ctre mpratul Rudolf al Il'lea i ctre ducele Toscanei. Aceste
memorii conin o trecere n revist a faptelor sale de arme, justificarea aci -
unilor sale politice i militare, analiza rspunderilor pentru evenimentele din
toamna anului 1600, i chiar o schi de program politic izvort din ura contra
turcilor i contra nobilimii din Transilvania. Evenimentele trebuiau s dea drep-
tate argumentelor lui Mihai Viteazul.
n februarie 1601, are loc n Transilvania o nou insurecie nobiliar,
care avea de scop readucerea pe tron a lui Sigismund Bthory. Dintr-o dat
Mihai devine pentru curtea imperial singura soluie a problemei ardelene.
La 1 martie 1601, el era primit n audien de mprat i trebuia s se mpace
cu generalul Basta, mpreun cu care primea i misiunea de a supune Transil-
vania, fr nici o cruare pentru nobilime. Mihai Viteazul nu renunase ns
la vastele sale planuri.. ntr-o scrisoare din 1 mai 1601 ctre boierii munteni,
n care se intituleaz principe ereditar al rii Romneti, guvernator i
domn al Transilvaniei i Moldovei, Mihai se arta hotrt s reia aciunea de
unificare politic. Corespondena pe care o ntreine cu agentul su din Transil-
vania n legtur cu recrutrile pentru viitoarea sa armat, arat c aci se bucura
de mult simpatie i era ateptat.
n ara Romneasc, boierimeamai ales fosta grupare domneasc
l cerea domn. Dup ce complotul lui Udrea banul i Negrea sptarul a fost
descoperit i prtaii executai, o parte din fosta opoziie boiereasc trece i
ea de partea lui Mihai. Regimul moldovenesc i polonez al lui Simion
Movil izbutise pn la urm s determine o unitate de aciune a marii boierimi,
1001
Campania din 1601.
Asasinarea Iui
Mihai Viteazul
n jurul numelui lui Mihai Viteazul. O dat cu trecerea Buzetilor n fruntea
aciunii, rscoala ncepe la 10 iunie 1601 i se transform ntr-un rzboi civil
ndelungat.
Pentru punerea n aplicare, din nou, a planului lui Mihai Viteazul, trebuia
ns mai nti nlturat Sigismund Bthory din Transilvania. La Gorslu
la 3 august 1601 armatele unite ale lui Mihai Viteazul i ale generalului G. Basta

Fig. 288. Btlia de la Gorslu i sosirea la Praga a trofeelor ctigate n lupt
(gravur publicat de Khevenhiller, Annales Ferdinandi, voi. V, Lipsea, 1722).
ctigar o victorie hotrtoare. Calea spre stpnirea Transilvaniei era deschis,
mprejurrile de dinainte i de dup lupta de la Gorslu artau c se tindea
spre refacerea situaiei din 1599 1600. Mihai Viteazul avea din nou la nde-
mn fora militar necesar pentru renceperea aciunii de unificare politic.
Forele adverse erau ns puternice i nu mai puteau fi surprinse.
Soluia pentru nlturarea acestei piedici din calea stpnirii austriece
asupra Transilvaniei i a celorlalte dou ri romneti a fost suprimarea fizic
a lui Mihai Viteazul. Din ordinul generalului Basta, n ziua de 9 august 1601,
a fost asasinat, n cortul su de pe Cmpia Turzii, unul din cei mai mari generali
i oameni de stat ai vremii sale. Asasinii oameni de nsemntate mrunt
au rmas cunoscui n istorie cu preul acestei crime. Uciderea s-a petrecut
1002

dup toate regulile asasinatului, prin iretlic i surprindere. i czu trupul
lui cel frumos ca un copaci, pentru c nu tiuse, nici s nprilejise sabiia lui
cea iute n mna lui cea viteaz. i-i rmase trupul gol n pulbere aruncat, c
aa au lucrat pizma nc dinceputul lumii. C pizma au pierdut pre muli brbai
fr de vin, ca i acesta spune cronica *.
Justificarea asasinrii dup care s-ar fi gsit scrisori de trdare, de ne-
legere cu turcii era o minciun, pe care o tiau ca atare autorii asasinatului
Fig. 289. - Asasinarea lui Mihai Viteazul (gravur publicat n Le grand Thetre historique,
t. IV, Leyde, 1703).
i n primul rnd G. Basta. Aceste scrisori au aprut trimise de Sigismund
Bthory nc din timpul verii; ele erau deci cunoscute nainte i nu au mpie-
dicat pe mprat s-i ncredineze lui Mihai o armat numeroas. nsui G. Basta
i mpreun cu el i alii i-a exprimat clar prerea c nu putea fi vorba dect
de falsuri.
Asasinarea lui Mihai Viteazul a avut cu totul alte cauze. Ea era pregtit
de mult; campania defimtoare se desfurase nainte de asasinare. Toate acestea
arat c fore puternice doreau moartea lui Mihai Viteazul. Ea a fost rezultatul
unei nelegeri ntre acele fore pentru cate Mihai Viteazul nsemna personificarea
1
Istoria rii Romneti, p. 82.
1003
unui regim politic ce putea s pun n primejdie i interesele politice ale
nobilimii n aceast parte a Europei, i interesele de stat ale marilor puteri. i
G. Basta, i Sigismund Bthory, i Ieremia Movil, i I. Zamoyski, au colaborat,
n feluri diferite, la odiosul act de la 9 august 1601. mpotriva a ceea ce reprezenta
Mihai Viteazul s-au unit o clip interesele cele mai divergente, att de mare era
considerat pericolul legat de numele i de aciunile sale.
6. INSTAURAREA REGIMULUI BOIERESC N ARA ROMNEASC
I MOLDOVA. SFRITUL RZBOIULUI. RESTAURAREA
DOMINAIEI OTOMANE
Rzboiul antiotoman nu a luat sf rit o dat cu moartea lui Mihai Viteazul,
ci continu pn la 1606, cnd se ncheie pacea general cu Poarta. Rzboiul
s-a desfurat ns cu o intensitate simitor redus, datorit dezvoltrii
situaiei interne pe ntreg teritoriul romnesc, caracterizat mai ales prin ns-
prirea luptelor dintre faciunile boiereti, n condiiile unor domnii de autoritate
limitat. n acelai timp, evoluia raporturilor internaionale este marcat de
faptul c Imperiul habsburgic, n faa unor dificulti interne din ce n ce mai
mari, se putea angaja tot mai puin n rzboiul cu Poarta.
n primul deceniu al secolului al XVII-lea se manifest n continuare
ideea unificrii teritoriului romnesc fie total (aciunea lui G. Bthory),
fie parial (unirea Moldovei i rii Romneti sub Movileti).
n mprejurrile din toamna anului 1600, fraii Buzeti
care prsiser cauza lui Mihai se impun ca fora
politic principal a clasei boiereti. Prezena lui Preda
Buzescu n divanul lui Simion Movil i-a asigurat acestuia o anumit stabilitate
a guvernrii, ntrerupt ns la mijlocul verii anului 1601. Evenimentele din
Transilvania i, mai ales, prezena lui Mihai Viteazul aproape de hotarele rii
sale de batin au creat atmosfera propice rsturnrii situaiei din ara
Romneasc. n iunie se dezlnuie mpotriva lui Simion Movil o rscoal
general deosebit de puternic, n fruntea creia, alturi de Udrea banul i ali
boieri, se aflau Buzetii. n vara anului 1601, Buzetii preiau puterea i ncep
s guverneze ara Romneasc, alctuind o adevrat locotenent domneasc ,
care ntocmete i semneaz hrisoave n numele autoritii centrale. Locotenenta
domneasc a Buzetilor guverneaz statul feudal i nainte de moartea lui Mihai
Viteazul probabil n numele su dar i dup moartea acestuia, n nume
propriu, pn la numirea unui domn, care s fie acceptat de ei.
n politica extern, Buzetii se manifest de la nceput ca partizani ai alianei
cu imperialii, n care scop Stroe Buzescu este trimis, n toamna anului 1601,
la Praga. Aci, ntre altele, a fost tratat i problema domniei rii Romneti.
1004
Preluarea puterii de
ctre boierii Buzeti
Fraii Buzeti au preferat ca scaunul domnesc s fie ocupat de un voievod depen-
dent de ei cum spune ntr-o scrisoare G. Basta dect ca unul din ei s ocupe
tronul care le fusese oferit. Domnul propus de ei i de boierii din partida lor
i acceptat de curtea imperial de la Praga era Radu erban, fost paharnic n
divanul lui Mihai Viteazul.
De la sfritul anului 1601, pn spre toamna anului 1602, au avut loc lupte
indrjite, cu rezultate nehotrte, ns, ntre cei trei candidai la scaunul domnesc
al rii Romneti: Radu erban, sprijinit de imperiali, Simion Movil, ajutat de
Polonia, i Radu Mihnea, sprijinit de turci. Curnd au rmas fa n fa numai
doi adversari: Radu erban i Simion Movil. La sfritul lunii august i n luna
septembrie a anului 1602, la Nieni i apoi la Ogretin i Teiani, s-au dat luptele
n care un rol de seam l-au jucat Buzetii i mai ales Stroe Buzescu ce au dus
la nscunarea statornic a lui Radu erban ca domn al rii Romneti.
n mprejurrile luptelor din 1601 1602, puterea i autoritatea Buze-
tilor au crescut foarte mult. Comentatorii strini ai evenimentelor din ara
Romneasc vorbeau adesea despre Buzeti ca de adevraii stpni, ca de cei
mai de frunte oameni ai rii
1
. Buzetii snt considerai ca fctori de
domni, iar domnul e ocrotit sau adus pur i simplu de ei, n aa fel nct n
septembrie 1602 dup consolidarea domniei Radu erban cere s i se
acorde nu numai lui, ci i frailor Buzeti, proprieti n Transilvania.
Autoritatea politic i militar a Buzetilor n vremea lui Radu erban,
i mai ales n primii ani ai dcmniei acestuia, era att de mare nct pe drept cuvnt
contemporanii se ntrebau dac ara are unul sau mai muli conductori. ntr-un
raport din 1602 al unui diplomat imperial, se recomand sprijinirea lui Radu
erban la dobndirea unei mai mari autoriti personale fa de cea a Buzetilor,
caracterizai astfel: unul e ban de Craiova, altul, Radu clucerul, are minele
de sare, nct ntreaga ar e n minile lor, astfel c supun srcimea la toate
relele posibile iar domnul nu ndrznete s spun ceva ...
2
. E firesc ca dom-
nul nscunat de ei s fie, cum spunea cronica inspirat de interesele Buzetilor:
nelept, bun i milostiv i viteaz
3
.
Ct timp triesc, Preda i Radu Buzescu (Stroe moare n 1602) ocup locu-
rile de frunte n divanul lui Radu erban i se bucur din plin de politica de
donaii i confirmri de proprietate a acestuia. Radu Buzescu este unul din
principalii negociatori diplomatici ai lui Radu erban, att n Transilvania, ct
i la Praga, cu care de altfel ntreine o coresponden personal. Preda Buzescu
comanda grosul forelor militare. Dominnd problemele politicii externe i de
aprare, Buzetii dominau de fapt politica general a statului, fiind capabili s
supravegheze micrile domniei i s mpiedice ncercrile acesteia de politic
independent.
1
Hurmuzaki, VIII, p. 231, 232, 233.
2
Ibidem, IV/l, p. 327.
3
Istoria rii Romneti, p. 85.
1005
Regimul politic instaurat de Buzeti n primul deceniu al veacului
al XVII-lea se caracteriza, n primul rnd, prin nsprirea necrutoare
a exploatrii i asupririi maselor. Un memoriu al lui Petru Armeanul
fostul sfetnic al lui Mihai Viteazul arta n 1604 c: poporul cel srac,
din cauza mulimii celor mari i a multelor asupreli, e cu totul dobort i nu
mai tie ncotro s se ndrepte
x
. Cotropirile numeroase de pmnturi
rneti din vremea lui Radu erban confirm de altfel aceast situaie. Existena
unui numr nc mare de boieri munteni, aflai n exil n Transilvania, Moldova,
Polonia de unde ntreprindeau tot felul de urzeli mpotriva lui Radu erban
i a Buzetilor arat c regimul politic al acestora, dei ncetase s mai repre-
zinte puterea unei singure familii boiereti, nu reprezenta nc instaurarea
deplin a regimului boieresc. Aceasta nu se putea realiza dect n condiiile
restaurrii dominaiei otomane.
n 1602 ca i n anii 1598-1599 schimbrile grave care
aveau loc n Transilvania puneau n primejdie nu numai
aliana dintre ara Romneasc i Imperiu, ci nsi
independena fa de Poarta otoman. Dup o ncercare anterioar, nereuit, a
lui Sigismund Bthory, nobilimea ardelean se ridic mpotriva stpnirii
habsburgice, sub conducerea lui Moise Szekely, cu puternic ajutor turcesc i
ttresc. Detaamente romneti au sprijinit operaiunile trupelor imperiale n
Transilvania, dar forele de sub comanda lui Moise Szekely erau net superioare,
n aa fel nct, dat fiind situaia critic a generalului G. Basta, era nevoie de
intervenia ntregii armate a rii Romneti. n fruntea armatei sale, Radu
erban trece munii i la 17 iulie 1603 lng Braov se d o crncen btlie,
n care Moise Szekely a fost ucis iar armata de sub comanda sa complet nfrnt.
n august 1603, trimiii domnului muntean au prezentat mpratului la Praga
unde au fost primii cu mult pomp i cinste cele 40 de steaguri dobndite
n btlia victorioas de la Braov.
Astfel, datorit interveniei rii Romneti, a putut fi pstrat n fiin,
nc puin vreme, sistemul care lega sub autoritatea habsburgic cele dou
ri romneti de dincolo i de dincoace de Carpaii meridionali. Mai trziu,
ns, n anii 1604-1605 n timpul micrii conduse de tefan Bocskay cnd
a devenit evident faptul c imperialii nu erau n stare s poat menine Transil-
vania n minile lor, Radu erban ca s nu fie prins ntre dou focuri (de la
miazzi ameninau turcii) a ajuns la nelegere cu noul principe al Transil-
vaniei, n acest fel, sub o alt form, legturile de colaborare dintre cele
dou ri continuau s se menin.
Intervenia rii Romneti n problemele transilvnene nu era dect o
form de continuare a rzboiului antiotoman, deoarece o Transilvanie aliat cu
1006
1
Hurmuzaki, IV/l, p. 404 i 385.
Continuarea i sfritul
rzboiului antiotoman
Fig. 290. Piatra de mormnt a lui Stroe Buzescu de la
mnstirea Stneti, n care este povestit lupta sa cu ttarii.
Imperiul otoman reprezenta o grav primejdie pentru independena rii. n
anii 1601 1602, operaiunile militare se desfoar mai ales mpotriva bandelor
de prad turco-ttare; i n aceste mprejurri, un rol important 1-a jucat fora
militar spontan furnizat de masele rneti. Operaiuni militare romneti
dincolo de Dunre mai ales mpotriva Silistrei se nregistreaz n iarna i
primvara anului 1603, cnd ele capt o amploare deosebit, care amintea ntr-o
anumit msur expediiile din vremea lui Mihai Viteazul.
Dou episoade importante scot la iveal implicaiile sociale ale rzbo-
iului antiotoman, condiiile de baz ale continurii sau ncheierii lui. O ncer-
care turceasc de a trece Dunrea i a ataca prin surprindere forele militare
care pregteau o nou expediie transdunrean a fost zdrobit de cteva cete
de rani din partea locului. Ceva mai trziu, cnd ofensiva trupelor romne
ncepea s se extind pe teritoriul dobrogean, ea a ntmpinat o nverunat
rezisten din partea ranilor romni, fugari de tirania domnilor Moldovei
i rii Romneti
l
. Aceste dou episoade artau ct de dificil i influenat
de condiii locale devenea baza de mas a rzboiului antiotoman, care nu mai
putea fi continuat dect cu mercenari i cu forele aparatului militar reorganizat
n vremea lui Mihai Viteazul.
n octombrie 1603, trupe romneti, sub comanda generalului G. Basta,
particip la un atac asupra Timioarei. n 1604, noi prdchmi ttreti snt
respinse. n 1605, Poarta ncearc, fr succes, s-1 nlocuiasc pe Radu erban cu
Radu Mihnea i, n lips de o soluie mai bun, provoac o agresiune de altfel
nfrnt a lui Simion Movil. Nu numai ara Romneasc, ci i Imperiul otoman
simea nevoia acut a stabilirii pcii, cu att mai mult cu ct produsele aduse alt-
dat din ara Romneasc, Moldova i Transilvania erau din ce n ce mai scumpe.
Aceast stare de lucruri a fcut ca, paralel cu tratativele de pace dintre
imperiali i turci, Radu erban s ntreprind negocieri proprii nc din 1604,
iar n 1605 s obin steagul de domnie de la Poart.
Pacea de la Szitvatorok din 1606, care punea capt rzboiului dintre impe-
riali i Poart nceput n 1593, consfinea sttu quo ante. n pace era inclus i
ara Romneasc; prin aceasta se recunotea independena ei i hotarul stabilit
cu excepia Giurgiului pe Dunre. Evenimentele ulterioare vor arta ns c
Imperiul otoman nu era dispus s respecte clauzele pcii din 1606 n ce privete
rile romne ci urmrea doar s capete rgazul necesar pentru readucerea
acestor ri, prin mijloace de for, sub dominaia sa.
n Moldova, n primul deceniu al veacului al XVII-lea,
Moviletii dezvolt forma nobiliar a statului feudal
centralizat, al crei proces de instaurare ncepuse n vremea
domniei lui Petru chiopul i se accentuase dup ocuparea scaunului
domnesc de ctre Ieremia Movil, n 1595.
1008
N. Iorga, Studii i documente, IV, p. 117.
Regimul Moviletilor
n Moldova
Din punct de vedere intern, caracteristic pentru tendinele acestui regim este
capacitatea de achiziie de moii i averi pe care o capt n aceast vreme
ilustrnd un fenomen care devine constant boierii mari dregtori.
Folosind mijloacele constrngerii extraeconomice pe care le puneau la dispoziie
dregtoriile, marii boieri i rotunjesc cu repeziciune averile. Cazul lui Nestor
Ureche, a crui avere nregistreaz n circa 1015 ani o cretere de 57 ori,
sau al lui Nicolae Prjescu, care n civa ani dobndete 25 de sate, nu sint o
excepie a epocii, ci sublinierea unei reguli. n acelai timp, regimul
Moviletilor sprijin creterea vertiginoas a averilor bisericii i mnstirilor,
nu numai n ce privete stpnirile de sate, ci, totodat ignornd interesele
orenimii favorizeaz acapararea de ctre biseric n orae a celor mai bune
locuri pentru comer. Favorizarea forei dominante a clasei conductoare, cu
neglijarea intereselor celorlalte pturi boiereti, era specific acestui stadiu al
procesului de instaurare a regimului boieresc.
Din punct de vedere extern, Moldova continu s fie ncorporat n siste-
mul politic polon. Dar, spre deosebire de anii de la sfritul veacului al XVI-lea,
se constat n acest prim deceniu al veacului al XVII-lea o oarecare slbire a
legturilor dintre Moldova i Polonia, din cauza angajrii Poloniei n aventura
mpotriva Rusiei, paralel cu creterea subordonrii Moldovei fa de Poart,
fr a se putea vorbi nc de o restaurare a dominaiei otomane. nsui regele
Poloniei sftuiete, n 1609, pe domnul Moldovei s-i apere mai activ interesele
la Poart. nceputul deprtrii Moldovei de Polonia era vdit pentru lumea
politic european; poate din aceast cauz, pentru a mpiedica o ulterioar
defeciune, scaunul papal ncerca s-1 conving pe Ieremia Movil s treac
la credina catolic, aa cum ncercase nainte cu Petru chiopul.
Luptele dintre Movileti pentru tronul Moldovei. Dup moartea lui Iere-
mia Movil, n 16C6, tronul Moldovei este ocupat de fratele su, Simion Movil,
fostul domn al rii Romneti. Dar i acesta moare n 1607, moarte ce deschide
seria unor aprige lupte pentru tron ntre partizanii fiului lui Ieremia Movil,
Constantin, i cei ai fiului lui Simion Movil, Mihila. Aceste lupte pentru
tron erau lupte ntre faciuni boiereti care cutau s acapareze dregtoriile i
n felul acesta puterea n cadrul regimului boieresc, iar din punct de vedere
extern marcau nceputul conflictului dintre Polonia i Poart pentru dominaia
asupra Moldovei. Lui Simion Movil i-a urmat fiul su Mihila. Dup cteva
sptmni ns, acesta e gonit de Constantin, care nu izbutete s se menin
n scaun dect foarte puin. Abia la mijlocul lunii decembrie 1607, prin lupta
de la tefneti cu ajutorul militar furnizat de palatinii poloni, rudele sale
Constantin nfrnge hotrtor pe Mihila, ocupnd scaunul domnesc, pe care
l va pstra pn n 1611.
n vara anului 1608, Constantin Movil este recunoscut domn i de ctre
Poart. Negocierile turco-polone din acelai an n cadrul crora reprezentanii
64 c. 1186
1009
poloni cereau rennoirea vechii nelegeri cu Imperiul otoman n ce privete
Moldova artau c luptele pentru tron redeschiseser de fapt problema
situaiei politice externe a Moldovei.
Dup scurta domnie a lui Sigismund Rkoczycare i-a
urmat lui tefan Bocskai, mort n 1606 este ales principe
al Transilvaniei, n 1608, Gabriel Bthory. Acesta
ncearc urmrind scopuri care se vor dezvlui mai trziu
s dezvolte pe o treapt superioar legturile destul de
strnse care se meninuser dup moartea lui Simion Movil i cu Moldova.
Astfel, n 1608, se ncheie o serie de tratate de alian i prietenie ntre cele trei
ri romneti, tratate care alctuiesc fundamentul juridic al unei confederaii
refcute desigur n alt form dect cea din anii 1594- 1595, n cadrul creia,
de data aceasta, partenerii se aflau n raporturi de egalitate. Aceasta nu era
pentru Gabriel Bthory dect un punct de plecare. Atacnd prin surprindere
ara Romneasc, la sfritul anului 1610, el izbutete s-o ocupe n primele luni
ale enului 1611. De aci, avea de gnd s porneasc asupra Moldovei, pentru a
reface n acest fel situaia din 1599 1600. Mai muli factori au spulberat ns
planurile sale: nerecunoaterea lui Gabriel Bthory ca demn al rii Romneti
de ctre Poart, care 1-a numit domn pe Radu Mihnea, punndu-i la dispoziie
fore puternice; lovitura militar pornit pe neateptate din partea lui Radu
erban, revenit cu fore noi din Moldova; ridicarea general a rii, n urma
exceselor svrite de trupele de ocupaie.
La nceputul lunii iulie 1611, armata de sub comanda lui Radu erban,
ntrit cu efective sosite din ara Romneasc, ctig lng Braov o victorie
deplin asupra armatei lui Gabriel Bthory. Victoria nu a putut fi ns fructi -
ficat nici n ce privete meninerea Transilvaniei, nici n ce privete rectigarea
rii Romneti. Puin timp dup ce Radu erban, cu oastea sa victorioas,
trecea munii ca s reia n stpnire ara Romneasc, o armat otoman trecea
din nou Dunrea ca s-1 nscuneze domn pe Radu Mihnea, care prsise ara
dup evenimentele din iunie. n acelai timp, n Transilvania central o armat
imperial care trebuia s-i coordoneze aciunile cu cele ale lui Radu erban
era nvins de haiducii lui A. Nagy. Izolat, ameninat s fie prins ca nt r-un
clete, Radu erban nu avea alt soluie dect retragerea n Moldova, n atep-
tarea unor mprejurri mai favorabile, care nu se vor ivi ns.
Restaurarea dominaiei otomane. Nereuita ncercrilor Transilvaniei de
a face s dureze unirea rilor romneti i neputina rii Romneti de a deveni
din nou fora motrice a procesului de unificare au fcut cu putin restaurarea
dominaiei otomane dup o perioad de independen de aproape dou decenii.
Situaia era foarte grea: satele i oraele erau aproape goale, populaia fiind
fugit n muni de frica jafurilor i masacrelor. n aceste condiii, intervenia
1010
ncercarea Transilva-
niei de a reface uni-
tatea rilor rom ine.
Restaurarea dominaiei
otomane
militar otoman, avnd ca scop restabilirea vechilor legturi de supunere fa
de Poart, nu a ntmpinat o rezisten deosebit n ara Rcmneasc, unde a
fost nscunat domn Radu Mihnea. n Moldova, unde a fost instalat domn
tefan Toma, rezistena a fost nlturat cu repeziciune prin victoria de la
Cornul lui Sas. Cu toate protestele polone i imperiale, Poarta considera c,
punct de vedere juridic, raporturile turco-romne erau reglementate conform
situaiei de dinainte de 1594 aa cum spune cronicarul turc Karacelebi-zade:
potrivit nevoilor vremii, prin lovituri de sabie i prin msuri bine chibzuite,
amindou (Valahia i Bogdania) au intrat, ca mai nainte, sub ascultarea firma-
nului scris *.
7. NSEMNTATEA ISTORIC A RZBOIULUI DE ELIBERARE
DE SUB DOMINAIA OTOMAN
Rzboiul de eliberare de sub dominaia otoman mbrind aproape
dou decenii de istorie a patriei noastre ocup un loc dintre cele mai
importante n procesul evoluiei societii, n dezvoltarea contiinei de
neam a poporului romn, n desfurarea nsi a luptei pentru independen.
nsemntatea istoric a acestui rzboi evident pentru
posteritate, date fiind consecinele deosebit de importante
pe care le-a determinat a fost sesizat totodat, n
toat amploarea ei, de contemporani, dovad rsunetul
european al victoriilor romneti din acest rzboi. n
chip firesc, evenimentele militare i politice care se desfurau n cele
trei ri romneti au atras atenia cercurilor de guvernmnt din marile
capitale europene; corespondena diplomatic este plin de cereri de informaii
i de rapoarte informative cu privire la succesul rzboiului, n legtur special
cu activitatea lui Mihai Viteazul; din aceast cauz, materialul documentar privitor
la vremea lui Mihai Viteazul e dintre cele mai bogate ale istoriei noastre medie-
vale. Dar aceasta era o reacie normal.
Important e ns interesul pe care l poart opinia public mai larg,
orenii i ranii din Europa apusean, central sau sud-estic, pentru pro-
blemele politice romneti. Astfel, n epoca rzboiului i a domniei lui Mihai
Viteazul, se nmulesc considerabil formele publicistice ale vremii: buletine cu
noutile zilei, brouri ocazionale, calendare i almanahuri de actualitate, foi
volante etc, n care mersul evenimentelor militare i politice din rile romne
ocup un loc de frunte.
1
A. Karacelebi-zade, Ravdat-iil-ebrar, p. 527 (n trad. la Inst. de istorie).
4*
1011
Rsunetul european al
Tictoriilor romneti n
rzboiul de eliberare
de sub dominaia
otoman
' eprogrefsi fatrinelfa
VALACCHIA, PERSIA;
tHntme h monafci di
vtmimiHj Torcht^conlV
trziadeta^Sa ti, prrfid^i'il
H h . Sig, Coote di Sus.



Fig. 291. -
Avisi tiprite la Pavia, n 1599, n care se vorbete de victoriile
romnilor contra turcilor.
. j
Un fel de gazet din Roma, descriind n 1599 una din btliile victo-
rioase purtate de Mihai Viteazul, sublinia iureul eroic al armatelor romne,'
t dup ce au fost ndemnai (de ctre domn) s lupte vitejete. .. pentru gloria
neamului lor i a acelor romani din care socotesc c i trag obria
1
. Un an
mai trziu, tot o gazet din Roma consemna astfel rsunetul victoriilor de la
Dunre: Dac a fost vreodat n aceast lume un principe demn de glorie pentru
faptele eroice svrite de el, acesta e domnul Mihai, principele romnilor
2
.
n aceeai vreme, n rile germane i n Boemia, numeroase brouri i foi volante
Ludau biruina romneasc asupra marelui i nfricoatului leu al Rsritului
3
.
Atmosfera mistic i superstiioas a timpului apropia aceste victorii de faimoa-
sele profeii referitoare la cderea Constantinopolului i la alungarea turcilor
din Europa.
La sud de Dunre, faptele de arme romneti au ncurajat n chip deosebit
nzuinele de lupt pentru eliberare ale popoarelor balcanice. Rsunetul acestor
fapte s-a manifestat n toate formele: sprijinirea operaiunilor militare de ctre
haiducii locali, participarea acestora la armata comandat de Mihai Viteazul,
migraii de populaie la nord de Dunre, nmulirea punctelor de rscoal, prezena
aproape permanent la Viena i Praga a delegaiilor balcanice etc.
Folclorul balcanic a pstrat chipul lui Mihai Viteazul ca pe al unui erou
legendar:
Dar n-a trecut nici puin, nici mult,
S-a ridicat Neagra Romnie,
Neagra Vlahie, cu Neagra Bogdanie,
Le conducea Mihai Viteazul,
Ca s-i dezrobeasc surorile i fraii,
S dezrobeasc Alba Bulgarie
4
.
n Boemia, rsunetul acestor fapte a fost att de puternic, nct editori
de calendare i de almanahuri ai vremii, B. Giorgeavici i Daniel Adem de Veles-
lavin, socoteau necesar s-i in la curent cititorii cu ultimele nouti privitoare
la rzboiul romnesc de eliberare, iar rectorul Universitii din Praga, magistrul
I. Cumpanus, s nchine acelorai fapte pompoase poeme hexametrice. n
Polonia impresia a fost att de mare, nct clasa conductoare a considerat a fi
o grav primejdie popularitatea izbnzilor ctigate de romni mpotriva
turcilor.
Dup cum se vede din aceste puine exemple, aria geografic a rsune-
tului european de care s-au bucurat victoriile romneti e foarte ntins. Ea
indic n acest fel c aportul poporului romn la lupta pentru nlturarea
stpnirii turceti din Europa la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul
1
Hurmuzaki, NI/2, p. 529.
2
Ibidem, p. 530.
3
Rev. ist., 1939, p. 338.
4
Rev. ist. rom., V VI, 1935-1936, p. 369.
1013

celui urmtor nu a rmas necunoscut, ci a strnit admiraia i respectul contem-
poraneitii.
Dovada acestui fapt este c, dup ncheierea rzboiului antiotoman,
n politica general european, problema rilor romne intr ca o problem
politic de nsemntate deosebit.
Mihai Viteazul a fost unul din cei mai mari conductori de
stat i de oaste ai vremii sale. Trsturile personalitii sale
departe de a fi omogene oglindesc tocmai conflictul
dintre mrginirea lumii medievale, n care s-a nscut i i-a petrecut tinereea, i
orizontul mai larg al lumii noi, care se ntea i pe care a cunoscut-o n
momentul deplinei desfurri a aciunii sale politico-militare. O
contradicie a personalitii sale era de asemenea cea dintre Mihai Viteazul,
boierul feudal, cotropitor rapace al pmnturilor rneti, i nainte i ct timp
a fost domn, i Mihai Viteazul domnul, titularul puterii supreme in statul
feudal, care trebuia s apere interesele generale ale clasei dominante, cteodat
mpotriva intereselor individuale sau de grup boiereti. n sfrit, o alt
contradicie a personalitii lui Mihai Viteazul era cea dintre amploarea
excepional a planurilor i a visurilor sale de mrire i posi bilitatea
obiectiv de realizare a acestora.
Istoriografia burghez, prelund necritic tradiiile cronicreti, nu
numai c nu a sesizat contradiciile personalitii istorice a marelui domn,
dar a meninut mai departe o imagine unilateral, axat mai ales pe
valoarea militar a activitii sale (de unde i supranumele de Viteazul
sau Bravul).
Mihai Viteazul a fost i un mare om politic. Aceasta o arat practica nsi
a domniei sale, n cadrul creia o struitoare atenie a fost acordat pregtirii
i purtrii rzboiului, pe baza unor msuri de organizare i reorganizare intern;
n aceast privin, ntreaga lupt a domniei mpotriva instaurrii regimului boie-
resc este un exemplu concludent. n diferite categorii de izvoare a rmas fixat
sub o form direct, nenflorit, gndirea politic a lui Mihai Viteazul; ideile
sale politice au fost exprimate chiar cu vorbele proprii.
Trebuie remarcat c Mihai Viteazul ca orice mare personalitate era
contient de rolul su istoric; faptul c se considera un al doilea Alexandru
aa cum afirma c e numit de ntreg soborul Imperiului habsburgic atest
aceast latur a mentalitii sale. Gndirea politic a lui Mihai Viteazul avea o
imagine destul de concret a acestui rol istoric. n primul rnd, domnul rii
Romneti socotea c misiunea sa principal era aceea de eliberator al creti-
ntii, nu numai al rii i poporului su, fapt asupra cruia struie de nenu-
mrate ori. n acelai timp, Mihai Viteazul considera c i revine rolul de a
uni politicete teritoriile eliberate de sub dominaia otoman, de a fonda, n acest
fel, un stat unitar i puternic, barier de netrecut n calea cotropirii otomane.
1014
Personalitatea lui
Mihai Viteazul
Conducerea acestui stat trebuia s-i revin n calitate de monarh ncoronat,
ntemeietor de dinastie i nvestit cu putere absolut. Aceste cteva aspecte
-Mi '} :i
;
.,; .x,.
iliilf'iil


Pig. 292. - Medalie cu efigia lui Mihai Viteazul, 1600.
ne arat c Mihai Viteazul nu a fost numai un mare general, ci i un gnditor
i practician politic la nivelul epocii sale.
La mijlocul veacului trecut n plin desfurare a
micrii naionale cnd crturarii se strduiau s
minaia otoman n reazime pe exemplele trecutului
drepturile poporului dezvoltarea contiinei romn la
unitate i independen naional, Nicolae Blcescu a
consacrat una din cele mai importante lucrri ale sale
operei nfptuite de Mihai Viteazul. Marele
revoluionar democrat, evocnd figura viteazului domn i semnificaia istoric a
unirii din 15991600, punea n centrul activitii sale istoriografice un capitol
1015
Rolul rzboiului de
eliberare de sub do-
de neam a poporului
romn
de istorie asupra cruia generaii dup generaii de naintai, cronicari i poves-
titori ai istoriei, s-au aplecat cu respectul celor care comparau decderea prezen-
tului cu gloria trecutului.
Cele dou mari compilaii de istorie a rii Romneti consacr
domniei lui Mihai Viteazul capitole ntinse, scrise cu admiraie cald pentru
lupta de eliberare purtat la sfritul veacului al XVI-lea i nceputul veacului
al XVII-lea. Struina cu care cronicile trateaz acest capitol de istorie ne arat
c posibilitatea ca poporul romn s duc o astfel de lupta, ca durat i intensitate,
posibilitatea ca poporul romn s fie unit, chiar dac numai o clip, ntre hotarele
teritoriului su naional, nsui faptul acesta a influenat puternic mentalitatea
posteritii. Din aceast cauz, n influena rzboiului de eliberare de sub
dominaia otoman trebuie cutat obria celui mai important fenomen de
contiin social din veacul al XVII-lea, transformarea contiinei unitii de
neam i de limb a poporului romn ntr-o idee militant i activ, care va
domina activitatea cronicarilor de la sfritul veacului al XVII-lea i nceputul
veacului al XVIII-lea. Ideea unitii poporului romn i aceea a necesitii istorice
a scuturrii jugului turcesc i a redobndirii independenei s-au nscut n mpre-
jurrile luptei comune, pe care niciodat romnii din cele trei ri nu au purtat-o
n asemenea chip laolalt mpotriva dominaiei strine.
Evenimentele din acest timp au dat un impuls de o putere uria dezvoltrii
contiinei unitii de neam, au fcut posibil generalizarea acestui sent iment
n ntreaga societate romneasc i, ca atare, transformarea sa ntr-o mare idee.
De aceea, marele rzboi de eliberare de sub dominaia otoman de la sfritul
veacului al XVI-lea i nceputul celui urmtor este indisolubil legat prin
toate momentele de lupt pentru unitate i independen de micarea naional
din veacul al XlX-lea, de realizarea unirii rii Romneti i Moldovei n 1859
i a unirii Transilvaniei cu Romnia n 1918.
B I B L I O G R A F I E
I. Lucrri teoretice
MABX, K., Capitalul, voi. I, Bucureti, 1948.
MARX, K.-F. ENGELS, Ideologia german, n K. Marx-F. Engels, Opere, voi. III, Bucureti,
1958.
ENGELS, F., Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958. MARX-ENGELS-LENIN-
STALIN, Zur deutschen Qeschichte, voi. I, Berlin, 1953.
II. Izvoare
CORFUS, I., Mihai Viteazul i polonii, Bucureti, 1938.
CRCIUN, L, Cronicarul Szamoskb'zy i nsemnrile Iui privitoare la romni (1566 1608), Cluj,
1928. Documente privind istoria Rommei, A, Moldova, veac. XVI, voi.
IV, veac. XVII, voi. I,
B, ara Romneasc, veac. XVI, voi. VI, veac. XVII, voi. I.
1016
GOLLNER, C, Faima lui Mi/iai Viteazul n Apus. Brouri contemporane, n An. Inst. ist. na.
Cluj, VIII, 1939-1942, p. 123-196. HCZMUZAKI, Documente privitoare la
istoria romnilor, voi. III/1, III/2, IV/l, IV/2, VIII,
XI - XV. IOKCAX, AL., Mihai Viteazul n folclorul balcanic, Bucureti, 1936
(extras din Rev. ist. rom.,
V-VI, 1935-1936, p. 361-381). ."., Documente nou, n mare parte romneti,
relative la Petru chiopul i Minai Viteazul,
Bucureti, 1899 (extras din An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XX, 1899,
p. 436-502).
O istorie a lui Mihai Viteazul de el nsui, Bucureti, 1926 (extras din An. Acad.
Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. V, 1926, p. 339-389).
Studii i documente, voi. III, XVI, XVII.
. C, Alcuni documenti inedii della fine del cinquecento, n Diplomatarium Italicum,
I, 1925, p. 378-505. huria rii Romneti, 1290 1690. Letopiseul
Cantacuzinesc, ediie critic de C. Grecescu
i D. Simonescu, Bucureti, 1960. KARACELEBI-ZADE, ABDULAZIZ, Ravdat-ill-
ebrar (Grdina virtuoilor), ed. Bulak, 18321833
(1248 H).
KIATIB, CELEBI (HADJI HAUFA), Fezleke (Cronica rezumativ), Istanbul, 18691870. VCIHMED,
BEN MEHMED, Nuhbet-et-tevarih ve'l ahbar (Cronic aleas i informativ), Istanbul,
1860 (1276 H).
-JTESCU, P.P., Documente privitoare la istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1936. POXICE,
A., Un episodio del valore toscano nelle guerre di Valachia alia fine del secolo XVI,
n Ar c hi v i o s t or i c o i t al i ano, s . VI I , voi . I I I , 1925, nr . 1 2 , p. 279 i ur m.
K.DSSO, D., tiri despre Mihai Viteazul i rile romne n Diarium Marini Crusii, n Studii greco-
romine, voi. I, Bucureti, 1939, p. 152 156. oaia, MUSTAFA, Tarih (Istorie),
Istanbul, 1864 (1281 H). (Dup ms. de la Sofia R.P.
Bulgaria). 5O*ONESCU, D., Cronica lui Baltazar Walther despre Mihai Viteazul n
raport cu cronicile interne
contemporane, n St. mat. ist. medie, voi. III, 1959, p. 7 99. VEHESS, A.,
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldouei i rii Romneti,
voi. IV-VII, Bucureti, 1932-1934.
Epistolae et acta generalis Qeorgii Basta (15971607), n Mon. Hung. Hist. Diplo-
mataria, XXXIV, Budapesta, 1909.
III. Monografii
BLCESCU, N., Istoria romnilor sub Mihai Vod Viteazul, n Opere, voi. I, Bucureti, 1,954.
IOKGA, N., Istoria lui Mihai Viteazul, 2 voi., Bucureti, 1935.
PANAJTESCU P.P., Mihai Viteazul, Bucureti, 1936.
SKBU, I., Istoria lui Mihai Vod Viteazul, domnul rii Romneti, 2 voi., Bucureti, 1904 1907.
IV. Lucrri speciale
BERZA, M., Variaiile exploatrii rii Romneti de ctre Poarta otoman n sec. XVI XVIII,
n Studii, XI, 1958, nr. 2, p. 59-71. CRCIUN, I., Dietele Transilvaniei inute sub
domnia lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1939 (extras
din An. Inst. ist. na. Cluj, VII, 1936- 1938, p. 620-640). DONAT, I.,
Satele lui Mihai Viteazul, n St. mat. ist. medie, voi. IV, 1960, p. 465507.
1017
GONA, AL., Campania lui Mihai Viteazul n Moldova, n Studii, XIII, 1960, nr. 4i
p. 141-157. IONACU, L, Despre boierii Buzeti, n Anuarul coalei normale
Preda Buzescu din Slatina
1927-1930, Craiova, 1930. PANAITESCU, P.P., Dreptul de strmutare al
ranilor n rile romine pin la mijlocul veacului
al XVU-lea, n St. mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 63-122. GRECU, AL. (P. P.
PANAITESCU), Mihai Viteazul i legturile cu Rusia. O scrisoare inedit.
n Studii, I. 1948, nr. 4, p. 142-148. PASCU, T., Micri rneti prilejuite
de intrarea lui Mihai Viteazul n Transilvania, n St.
mat. ist. medie, voi. I, 1956, p. 123 154. TEFNESCU, T., Elemente comune
de civilizaie feudal n rile romine i n Rusia.
Procesul legrii de glie a ranilor la sfritul secolului al XVLlea, n Studii.
XII, 1959, nr. 2, p. 87-101. TURCU, CONST., Informaii documentare cu privire
la campania lui Mihai Viteazul n Moldova,
n St. an. istorie, II, 1957, p. 77 94 + o hart. VERESS, A., Campania cretinilor
n contra lui Sinan paa din 1595, Bucureti, 1925 (extras din
An. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. III, t. IV, 1925, p. 66-148).

CAPITOLUL VI
CULTURA N A DOUA JUMTATE A
SECOLULUI AL XVI-LEA
1. CULTURA N ARA ROMNEASC I MOLDOVA
n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, dei continu literatura slav
a cronicilor de curte i cea religioas, se produc ns dou schimbri importante:
ncepe s se generalizeze scrisul n limba poporului n toate cele trei ari romne
i s creasc importana elementelor laice n cultur.
Scrisul n limba romn, care la sfritul secolului al XV-lea i n prima
jumtate a secolului al XVI-lea apruse numai sporadic n anume regiuni, se
rspndete n jumtatea a doua a secolului -n toate rile romne, sub forma
zapiselor, documentelor de cancelarie, pravilelor, cronicilor i crilor bisericeti,
a cror scriere n limba poporului nu poate fi. desprit de a celorlalte texte,
laice. Acest fenomen cultural este urmarea luptei claselor neprivilegiate mpo-
triva formei de exprimare a clasei stpnitoare, limba slavon. Lupta pentru
limba romn capt acum o mai mare amploare ca n perioada precedent,
cnd apar nceputurile ei.
Cronicile moldoveneti. Istoriografia moldoveneasc din a doua
jumtate a secolului al XVI-lea este continuarea celei din
perioada precedent. i acum avem a face cu anale i cronici ale curii domneti.
Ele snt scrise n aceeai limb slav, iar ca stil snt influenate, ca i cronica lui
Macarie, de cronica lui Constantin Manasses. Aceasta le face s aib un stil
pompos, retoric, dar, n acelai timp, le d aspectul unor scrieri solemne,
subliniind cu grandilocven desfurarea faptelor domneti.
Doi snt continuatorii episcopului Macarie: unul este Eftimie, cronicarul
lui Alexandru Lpuneanu, cellalt Azarie, care scrie din porunca lui Petru
chiopul.
Eftimie este foarte probabil egumenul mnstirii Cpriana, care a fost
trimis de Alexandru Lpuneanu n solie la arul Ivan al IV-lea, spre a-i duce
1019
Literatura istoric
Syntagma lui Matei Vlastares, n slavonete, n manuscris, cu articolele de legi
aezate de episcopul Macarie dup ordinea alfabetului slavon. El era, deci, un
om de ncredere al domnului i avea legturi cu cronicarul care 1-a precedat,
episcopul Macarie.

fS
:

Fig. 293. Document n limba romn din 1572 iulie 4,
din ara Romneasc.
Eftimie scrie istoria Moldovei ntre anii 15411554, din porunca lui
Alexandru Lpunesnu, despre care spune c mi-a poruncit mie, cel din urm
dintre egumeni, Eftimie ieromonah, s scriu pe scurt . Este deci o cronic
oficial, de curte. Eftimie ncepe povestirea istoriei Moldovei de la 1541, dei
cunotea ntreaga cronic a lui Macarie, care merge pn la 1552; el voia s
fac o alt prezentare dect predecesorul su domniilor lui Petru Rare i ale
fiilor si. Macarie fusese panegiristul lui Petru Rare i se artase foarte favorabil
lui tefan, al doilea fiu al domnului. Dimpotriv, Eftimie, pentru a scoate n
relief figura lui Alexandru Lpuneanu, scrie cu rceal despre a doua domnie
a lui Rare i acoper cu blesteme pe amndoi fiii lui. Este vorba, deci, de o
1020

Fig. 294. Fragment dintr-un document n limba romn din 1593 aprilie,
scris n Moldova.
Fig. 295. Document slav, ornat, din 1590, emis de cancelaria rii Romneti.
anumit atitudine politic a cronicarului, ostil urmailor lui Petru Rare i
cutnd s legitimeze domnia lui Alexandru Lpuneanu.
Al doilea cronicar moldovean al epocii este clugrul Azarie, elev al lui
Macarie. El scrie tot n slavonete istoria Moldovei, de la sfritul povestirii lui
Macarie (1552) pn la urcarea n scaun a lui Petru chiopul. i aceast cronic
are un caracter oficial, de cronic de curte; autorul spune c a scris ca s mplinim
porunca domneasc a lui Petru numit al doilea (Petru chiopul). .. i cu mijlocirea
marelui logoft Ioan Goli.
Azarie condamn pe domnii care se purtaser n chip autoritar fa de
boieri, pe Despot vod i n special pe Ioan vod, nvinuit c a luat pe seama
domniei averea bisericilor i mnstirilor i c voia s ling sngele boierilor
nevinovai. Acesta este punctul de vedere al grupului de boieri mari, care
crmuiau ara n vremea domniei lui Petru chiopul, instrumentul lor.
Putem socoti pe Eftimie i pe Azarie ca pe ultimii reprezentani ai coli
cronicarilor domneti, al crei reprezentant principal a fost Macarie.
Dar nu numai aceste dou cronici de curte au povestit istoria Moldovei
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Redactarea unor anale mai simple,
dar mai precise i mai complete ca amnunte i date, a continuat i n aceast
epoc. Ele s-au pierdut n forma lor original, dar se regsesc traduse i nglobate
n Cronica moldo-polon (pn n 1552) i n Letopiseul rii Moldovei de Grigore
Ureche, din care se vede c vechile anale slavone mergeau pn n anul 1587
inclusiv. Faptul c n Moldova, la curtea domneasc, au existat dou rnduri
de cronici se explic prin aceea c analele simple (dar mai precise) reprezint
notaia faptelor istorice n cancelaria domneasc, iar cele scrise n stil retoric
de Macarie, Eftimie i Azarie erau prelucrri literare ale celor dinti, formnd
panegirice ale unor domni ce urmau s fie preamrii. Asemenea cronici de
informaie, alturi de biografiile cu caracter literar ale crailor, le ntlnim i n
istoriografia srbeasc medieval.
Cronicile muntene. n ara Romneasc, analele slavone nu s-au pstrat
dect n cuprinsul compilaiilor de cronici scrise romnete n veacul al XVIII-lea.
Analiza atent a Letopiseului Cantacuzinesc arat c n aceast compilaie au
fost nglobate vechile anale muntene din veacul al XVI-lea. Aceste anale ncep
cu o povestire mai dezvoltat de la moartea lui Neagoe Basarab (1521) i cuprind
dou pri distincte: prima, fr date precise (numai anii, fr luni i zile), dar
cu o profuziune de nume de boieri i indicarea amnunit a rolului lor politic,
merge pn la domnia lui Alexandru Mircea (1568). A doua parte, datorit altui
autor, cuprinde istoria rii Romneti de la aceast dat pn la urcarea n
scaun a lui Mihai Viteazul (1593); scris pe scurt, ea d numeroase date de zile,
dar n general cuprinde greeli de datare. Amndou aceste cronici au fost scrise
n limba slav, cum se vede din unele confuzii sau expresii forate din textul
romnesc, calchiat dup cel slav.
1023
3UEZV tnj BDIUOJD Up BUlgEJ -95 'gy

-


4 > ^ V i

5
vw

0


VJNM*NMI
W :||A


4 vi
%H w
11

I 1

/
Caracterul acestor dou cronici este greu de determinat; unii domni
care taie pe boieri, ca Mircea Ciobanul, snt dojenii: va da seama naintea
Iui Dumnezeu ; de asemenea i domnii care pun dri grele asupra boierilor i
slujitorilor. Se repet expresia: vod cu boierii, artndu-se c la toate actele
:storice particip nu numai domnii, ci i boierii. Nu se poate afirma ns cu
siguran c cele dou cronici au fost scrise la curile unor boieri i nu la curtea
domneasc, reprezentnd, n acest caz, punctul de vedere al unor faciuni boiereti
care sprijineau pe cte un domn, creatur a lor.
Domnia lui Mihai Viteazul, cu marile ei realizri istorice rectigarea
independenei i unirea celor trei ri romneti a deteptat interesul con-
temporanilor i a ngduit pstrarea pentru posteritate a amintirii acestor
fapte. Silezianul Balthazar Walther a publicat n 1599 o biografie a lui Mihai
Viteazul, n limba latin, n care declar c a folosit o scriere n limba romn
despre Mihai Viteazul, redactat n 1597 de marele su logoft, care era atunci
Teodosie Rudeanu. Pe de alt parte, cronicarul ardelean tefan Szamoskozy,
in cronica sa n ungurete, a folosit o cronic a lui Mihai Viteazul scris de
un diplomat n serviciul acestuia, Petre Grigorovici, armean din Liov, care
tia latinete. n sfrit, chiar Mihai Viteazul, n memoriul su scr is n
limba italian, trimis marelui duce Cosimo al Toscanei, povestete faptele
istorice ndeplinite sub conducerea sa, pn n 1600. S-a dovedit n chip sigur
c aceste trei texte cronica romneasc folosit de Balthazar Walther, cronica
lui Petre Grigorovici i memoriul lui Mihai Viteazul snt bazate pe un text
comun. ntruct Petre Grigorovici era un negustor strin, folosit de domn n
misiuni diplomatice, nu este cu putin ca el s fi scris n romnete cronica
oficial a rii. Aceasta a fost scris, dup mrturia lui Balthazar Walther, n rom-
nete, i anume de logoftul Teodosie Rudeanu. Grigorovici, ca diplomat strin,
a tradus i a prelucrat n latinete scrierea romneasc, iar un alt scriitor din
cancelaria domneasc a prelucrat-o n italienete. Aadar, a existat o cronic
de curte a lui Mihai Viteazul, scris de Teodosie Rudeanu n romnete, prima
cronic n aceast limb.
A doua cronic intern a domniei lui Mihai Viteazul este cea intercalat
n Letopiseul Cantacuzinesc, cu titlul: De aicea se ncepe istoriia lui Mihai
vod i care se termin cu cucerirea Moldovei de ctre viteazul domn (sfritul
istoriei lui este adugat mult mai trziu, cu lacune i erori).
Aceast cronic a fost, de asemenea, dup cum o dovedete stilul, scris
n romnete. Ea nu putea fi o cronic de curte, cci nu se pot concepe dou
cronici de curte, complet independente n privina tratrii i amndou scrise
romnete. Este vorba probabil de cronica familiei Buzetilor, ns nu de poves-
tirea faptelor i genealogiei acestei familii, ci de cronica domniei lui Mihai
Viteazul, scris la ndemnul Buzetilor. In adevr, domnul este chiar criticat
n cuprinsul cronicii ( Mihai vod i nal mintea la sfatul nentelept ) pentru
c nu a cedat Transilvania mpratului. Cronicarul laud eroismul i izbnzile
65 c. 1180
1025
domnului, prezentnd ns pe Buzeti ca pe cei mai credincioi sfetnici ai lui:
ei salveaz viaa lui Mihai, ei comand cetele principale de oteni. Cnd, n 1595.
cei mai de seam boieri trdeaz pe domn, acceptnd preteniile lui Sigismund
Bthory de a se amesteca n treburile rii i a controla veniturile ei, Buzetii.
dup cronicar, snt singurii care i rmn credincioi. n povestirea cronicii.
Buzetii snt pomenii de 17 ori, pe cnd ceilali boieri abia de cte 23 ori.
Importana pentru dezvoltarea istoriografiei n ara Romneasc a celor dou
cronici ale lui Mihai Viteazul este deosebit, ele fiind primele cronici scrise
romnete; cu apariia lor, se pune capt istoriografiei slavone. Acest fapt se
produce n ara Romneasc mai devreme dect n Moldova, din caura ridicrii
mai repezi a noii boierimi. n al doilea rnd, cronica atribuit Buzetilor este
prima cronic boiereasc, tip de cronic ce va deveni preponderent n secolul al
XVII-lea.
Cronicile greceti. Influena culturii greceti se resimte i n istoriografia din a
doua jumtate a secolului al XVI-lea. Unii domni moldoveni i munteni din
aceast vreme au patronat scrierea de lucrri istorice greceti pentru
glorificarea domniei lor. Astfel, Petru chiopul, domnul Moldovei, a luat
iniiativa s se compileze i s se completeze cronograful atribuit mitropo-
litului grec Dorotei al Monembasiei din secolul al XV-lea, cronograf la care
s-a adugat i un capitol care privete domnia sa. Aceasta nseamn c, la
curtea domnului Moldovei, se aflau unii boieri care tiau grecete i doreau
o lrgire a orizontului lor cultural, interesndu-se de faptele istoriei universale,
nvaii greci care au stat n ara Romneasc i Moldova au alctuit poeme
n grecete n cinstea unora dintre domnii sau boierii romni. Astfel, un
anonim a scris o poem dedicat lui Ioan, mare vistier al Moldovei, iar
vistierul Stavrinos a compus o poem privind vitejiile lui Mihai Viteazul, n
care popoarele balcanice i n special grecii i puseser sperane de eliberare.
nvturile atribuite lui Neagoe Basarab. O lucrare n limba slav, care are o
situaie particular n literatura noastr veche, este aceea cunoscut sub numele
de nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie. Aceast scriere are un
caracter n parte religios prin sfaturile ascetice ce cuprinde n parte
istoric, descriind, sub form de sfaturi: trimiterea i primirea solilor, organizarea
oastei, purtarea rzboaielor etc. Textul a fost redactat n limba slav
(redacie medio-bulgar, cu influene srbeti) i a fost mai trziu tradus n
limbile romn i greac. Aceste nvturi, deosebit de interesante pentru
cunoaterea societii feudale din rile noastre, nu au fost redactate ns n epoca
lui Neagoe, ci ntr-o epoc mai trzie (probabil n a doua jumtate a secolului
al XVI-lea). Autorul necunoscut al operei d dovad de o larg cunoatere a
literaturii religioase bizantine. El susine ideea ntririi puterii domneti, invocnd
n acest scop autoritatea religioas.



1026
65*
>
. , . . .

Fig. 297. Pagin din nvturile atribuite lui Neagoe Basarab.
In a doua jumtate a secolului al XVI-lea, se dezvolt
Crile populare .. , , ,
r
. . , . -> .
o literatura laica, in arar celei istorice, datorita in mare
parte unor pturi sociale mai de jos din societatea feudal: boieri mici, oreni,
preoi de sate. Acestor pturi li se datorete, n primul rnd, rspndirea scrisului
n romnete, care nlocuiete treptat pe cel slavon.
Literatura laic de caracter neistoric este constituit n aceast vreme
din scrieri n limba romn, pe cnd cronicile se menin n slavonete pn
aproape de sfritul veacului. n a doua jumtate a secolului al XVI-lea,
se traduc n romnete aa-numitele cri populare . Ele snt scrise mai ales
pentru oreni i micii boieri, cci ranii aveau rar tiin de carte, iar boierii
mari erau nc de formaie cultural slavon. Din aceast epoc dateaz partea
mai veche din aa-numitul Codex Sturzanus, scris de preotul ardelean Grigore
din Mhaci, ncepnd din 1583. Manuscrisul de la Ieud, din Maramure, cuprinde
i el asemenea legende, precum i Codex Negoianus, copiat n 1620, de popa
Ioan din Smpetru, dup texte traduse n romnete n a doua jumtate a secolului
al XVI-lea. Cuprinsul acestor texte este variat. Unele snt brodate pe teme reli-
gioase : legenda lui Adam, apocalipsul lui Pavel, legenda sfintei Vineri, cltoria
Maicii Domnului n iad, povestea sfintei Duminici; altele snt cri de moral:
Floarea darurilor, Cugetare n ceasul morii; n sfrit, altele snt romane cu substrat
istoric: Alexandria, Varlaam i loasaf (viaa lui Buda), care au circulat nainte n
limba slav.
Unii dintre lingvitii i istoricii literari mai vechi au pus traducerea acestor
cri n romnete n legtur cu traducerea crilor bisericeti n Maramure,
care a avut loc n jurul anului 1500. Dar numai un mic numr dintre legendele
cuprinse n Codex Sturzanus snt scrise n graiul rotacizant din nordul Tran-
silvaniei. Nu toate textele rotacizante (care pot fi copii dup texte nerotacizante)
provin neaprat din epoca traducerilor aflate n Psaltirea Scheian, Codicele
Voroneean, sau aparin aceluiai curent. Limba crilor populare din
manuscrisele amintite mai sus nu este identic cu aceea a vechilor texte mara-
mureene de la 1500. Pe de alt parte, cum a artat Hasdeu, majoritatea textelor
din Codex Sturzanus snt traduse dup texte sud-slave, nu nord-slave, ca cele
maramureene, iar cele mai vechi dintre aceste legende snt scrise, nu n graiul
rotacizant, ci n cel din regiunea Braovului. Deci, traducerea crilor populare
s-a fcut n mare parte n sudul Transilvaniei, n legtur cu centrul orenesc
romnesc de 7-a Braov, care ntreinea relaii strnse cu ara Romneasc i
Moldova, tot acolo unde i-a desfurat activitatea tipografia lui Coresi.
Un fapt de mare importan pentru dezvoltarea culturii
noastre este traducerea primelor cri de legi n rom nete,
n a doua jumtate a veacului al XVI-lea. Dei biserica i curtea domneasc
au continuat s foloseasc mai ales limba slav, totui se traduc n romnete
primele pravile bisericeti (nomocanoane), care cuprind i o serie de
1028
Literatura juridic

o, * . , < ; -


its fjjLt*Hn
4
+\* partAH (H fV^dkl
f
. rr
}J
jJ
4 ^

\
i f H d
^
J f

I
Fig. 298. Pagin din Pravila slavona din 1557.
H
prevederi de drept civil (n special n legtur cu motenirile) i penal (pedepse
corporale pentru delicte). Aceste legiuiri de origine bizantin au fost folosite n
limba slavon n rile noastre nc din secolul al XV-lea. n a doua jumtate
a secolului al XVI-lea, are loc traducerea lor n romnete.
Cunoatem pn acum mai multe texte romneti ale traducerii Nomoca-
nonului: unul din ele este "Pravila sfinilor apostoli, tiprit de Coresi la Braov,
ntre 15701580; al doilea este tot un text ardelean, cuprins n Codex Negoianus;
n sfrit, al treilea este un text moldovenesc, cunoscut n dou manuscrise i
purtnd titlul: Pravila de isprav a oamenilor i de toate pcatele i greelile. Este
vorba de o copie din veacul al XVII-lea, a unei traduceri ntr-o limb foarte
arhaic, datnd din veacul precedent. Din compararea celor trei texte rezult
c toate deriv din aceeai traducere romneasc, din a doua jumtate a secolului
al XVI-lea. Textul moldovenesc constituie prototipul celor trei versiuni, deoarece
acest text cuprinde pasaje omise de copiile ardelene, dar care figureaz
n originalul slav al Nomocanonului. Aadar, textul moldovenesc nu este o
copie dup tipritura lui Coresi, ci reprezint traducerea iniial complet, fcut
n Moldova i tiprit apoi la Braov.
Exist ns i a doua traducere a aceluiai Nomocanon, cu adaosul altor
legiuri bisericeti bizantine, traducere independent de cea de care a fost vorba
mai sus. Aceast traducere este pstrat ntr-un manuscris slavo-romn care
dateaz din anul 1581, scris'n Moldova, din porunca lui Ieremia fost episcop
de Roman, de Lucoci, ritor i scholastic -
1
. n acest manuscris snt traduse n
romnete pasajele care privesc pe preoi, pe rani, pe credincioi n genere,
dar acelea care trateaz despre episcopi, domni, vrfurile societii feudale,
snt lsate numai n slavonete.
n traducerile romneti din secolul al XVI-lea ale Nomocanonului s-au
introdus particulariti locale ale dreptului, care se leag de mprejurrile fiecrei
provincii. Acolo unde n textul original era o oprelite mpotriva convieuirii
ortodocilor cu catolicii, n versiunea moldoveneasc acetia snt nlocuii cu
armenii. n versiunea ardelean se prevede ca cine fur pine din groap, post
4 leat , ceea ce amintete de obiceiul pstrrii grului n gropi. De asemenea,
se prevd pedepse pentru cei ce pun ap n vin sau n lapte. Cu privire la purtarea
rzboiului, Pravila d acest frumos exemplu: Iar un voinic (otean), el va
ei la rzboi, deci se vor mpinge cu alt voinic, deci va birui unul pre alalt,
deci va fugi, iar cela va goni, iar cela va fugi i va cade i va dzice:
Fii-mi frate... nu m ucide; iar el va fi nemilostiv i -1 va ucide pre el, acela
se leapd de cretintate . Pravilele prevd pedepse pentru ucidere, furturi,
sfad, furtul n trg . Snt deci legiuiri bisericeti adaptate i la nevoile
civile i cu modificri speciale aduse textului, n vederea aplicrii lui n
rile noastre.
1
Vezi, de ex., Acad. R.P.R., ms. slav, nr. 692.
1030

Fig. 299. Pagin din Pravila slavo-romn din 1581.
Traducerea legilor n romnete, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea,
nseamn lrgirea aplicrii dreptului scris, putina dat unor cercuri mai largi
de a cunoate legea. nceputurile dreptului scris n limba romn coincid cu
apariia crilor de legende, cu tipriturile romneti ale lui Coresi, cu nceperea
scrierii actelor n limba poporului, deci fac parte din acelai curent cultural.
Varietatea aspectelor acestei afirmri a limbii romne arat lmurit c avem
de-a face cu un curent general romnesc.
Una din mprejurrile care au contribuit la rspndirea i
impunerea limbii poporului n cultura romneasc, mai ales n
ara Romneasc i Moldova, a fost lipsa sau raritatea colilor de slavonie. Pn la
nceputul veacului al XVIII-lea se nva slavonete la unii preoi i clugri din
mnstiri. Multe manuscrise slave poart nsemnri, artnd c pe ele nvau
slavonete diferite persoane, care luau lecii de la clugrii tiutori de carte
l
.
La biserica Sf. Gheorghe Vechi din Bucureti a existat o coal de dieci de
slavonie, de unde se recrutau grmticii de la curtea domneasc, i care fiina
probabil nc din anul 1576. n ce privete Moldova, s-a vzut c, n 1581, pravila
slavo-romn a fost scris i tradus de Lucoci, ritor i scholastic . Acest titlu
nseamn c scriitorul era profesor la o coal mai nalt, probabil domneasc.
Profesorul Lucoci, aezat la Iai, traduce cri de legi din slavonete n rom-
nete ; el era deci cunosctor al limbii slave, pe care o preda elevilor si; totodat,
se poate afirma c n nvmntul su se cuprindea i studiul pravilelor. Dar
aceste coli de slavonie erau destinate mai ales preoilor i diecilor de cancelarie
i nu puteau avea o influen mai ntins n ar.
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, s-au fcut primele ncercri
de a se nfiina un nvmnt n latinete n Moldova. Despot vod, n 1561
1563, a nfiinat un colegiu sau gimnaziu cu nvmnt n limba latin, la Cotnari,
unde aduce pe profesorul german Ioan Sommer, dar scurtul rstimp al domniei
lui Despot nu a ngduit ca coala s dea rezultate. Aezarea ei la Cotnari, ntr-un
centru orenesc, arat din ce mediu urmau s fie recrutai cei mai muli din
elevii acestei coli. Petru chiopul ncearc i el s fundeze o coal latin, ncre-
dinat de ast dat iezuiilor venii din Polonia i aezai tot la Cotnari. coala
iezuiilor poloni n Moldova a funcionat, cu ntreruperi destul de lungi, de la
sfritul veacului al XVI-lea pn la nceputul veacului al XVIII-lea. Sediul su
principal a fost la Iai. Numeroi fii de boieri au studiat acolo limba latin. Dei
nvmntul latin n Moldova i ara Romneasc se adresa unei pturi foarte
subiri, limba latin, care era aceea a crilor de tiin din Europa, n-a rmas
necunoscut n aceste ri.
Se poate vorbi i de biblioteci cuprinznd cri latineti i slavone din
aceast epoc. Despot vod i Petru chiopul, domnii Moldovei, aveau biblioteci
de cri religioase i laice, tiprite i manuscrise.
1032
Acad. R.P.R., ms. slave nr. 106 i 248.
colile i tipografiile
Limba romn, pentru care nu erau coli, ci numai cte un umil dascl,
n unele sate i orae, i face totui drum treptat, ca o necesitate de nenlturat,
in scrisul tuturor pturilor societii romneti.
Tipografiile. Tipografia slavon a nceput s funcioneze n ara Rom-
neasc n 1508 i i-a continuat activitatea n prima jumtate a secolului al XVI-lea.
Tipografia de cri romneti din a doua jumtate a secolului al XVI-lea a lui
Coresi de la Braov nu nseamn, din punct de vedere tehnic, dect mutarea
la Braov a tipografiei slavone din Trgovite, cu literele, presele i meterii
si. ncetarea activitii tipografice n ara Romneasc, n aceast epoc, se
datorete mutrii tipografiei, n frunte cu meterii Coresi i Oprea, la Braov,
unde i continu activitatea
l
.
Epica popular continu s dea glas sentimentelor poporului, prin opere
transmise oral, care pot fi datate prin subiectul lor. Lupta rnimii mpotriva
jugului feudal se oglindete n balada lancu vod, n care e vorba de Iancu
Sasul, domnul Moldovei (15791582), n domnia cruia au fost n adevr
rscoale rneti n Moldova. Domnul, mpreun cu boierii si, pusese dri
grele asupra celor ce aveau vite, provocnd astfel o rscoal popular
2
. Balada
arat cum oamenii
v;.^7'


Fig. 300. Cntecul lui Mihai Viteazul, pe un Liturghier slav din sec. XVI.
domnului prin sate ei pornia i pe oameni siluia . Oamenii se roag de iertare,
dar ci oameni bani n-avea, oalele zlog le lua i atunci ara se speria i
din sate toi fugia i n pduri se ascundea . Este o balad tipic pentru expri-
marea mpotrivirii fa de apsarea feudal.
1
Despre aceasta vezi paragraful urmtor.
2
Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 212.
1033
Epica popular i de
curte
Epopeea lui Mihai Viteazul, lupta pentru eliberarea de sub jugul turcesc,
a avut n acea epoc un mare ecou n popor. O balad popular, pstrat in
nsemnrile de pe un Liturghier slav din veacul al XVI-lea, spune: Cu dobnd,
cu izbnd, la cel domnu, la Mihai vod. Zis-a domnu Mihai vod: Alei, buni
de mn mi-ai fost
x
. Aceast balad formeaz cntecul otenilor din popor
intrai la oaste pentru dobnd (prad) i exprim bucuria lui Mihai la
vederea otenilor care se strngeau n jurul lui.
Cronicile pomenesc i de lutarii care cntau cntece la intrarea lui Mihai
n Alba Iulia, probabil cntece de glorificare a faptelor lui.
n schimb, Balada lui Radu Calomfirescu este un cntec de curte boie-
reasc. Autorul nvinuiete pe Mihai c, mpreun cu Buzetii, hoii i cinii ,
a ucis pe Calomfirescu, erou n lupta cu turcii: maic, maic, Mihai vod,
nu te ierte dumnezeu, c tiai pe frate-tu
2
. Aceast balad continu tradiia
baladei feudale, boiereti, pe care am ntlnit-o i n perioada precedent.
A doua jumtate a secolului al XVI-lea, att n ara Romneasc, ct i
n Moldova, nseamn nceputul afirmrii limbii poporului n literatura scris.
Dei actele de cancelarie, cronicile, pravilele, crile bisericeti continu n
mare parte s fie scrise slavonete, apar i se rspndesc tot mai mult actele private
scrise romnete, traducerile de pravile n limba poporului, primele cronici
romneti (n ultimii ani ai secolului al XVI-lea), crile populare traduse
din slavonete i, ca fapt esenial, tipografia de cri romneti a lui Coresi i
a celorlali tipografi de la Braov, care lucreaz pentru cele trei ri romneti.
2. CULTURA N TRANSILVANIA
Reforma, un nou stadiu n lupta ideologic mpotriva feudalismului. Micarea
iniiat de Martin Luther n 1517 la Wittenberg, cu scopul de a reforma biserica,
deschidea o nou faz n lupta antifeudal mbrcat n hain religioas. nfri-
coat ns de forele sociale ridicate n cursul rzboiului rnesc german, Luther
i-a dirijat micarea, n scurt vreme, pe calea nelegerii cu principii germani;
de aceea dezvoltarea n continuare a reformei a trecut n minile preotului de
la Zurich, Ulrich Zwingli. Curentul elveian (sacramentarian), iniiat de Zwingli,
cu toate c avea multe trsturi comune cu luteranismul, se deosebea de acesta
n probleme fundamentale teologice i sociale, situndu-se pe o poziie mai
avansat. Mergnd mai departe, Ioan Calvin, reformatorul de origine francez
de la Geneva, a dat reformei o orientare net burghez. n varietatea curentelor
ivite, un caracter radical 1-a avut antitrinitarismul, curent care a ntreinut legturi
1
P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave ale Academiei R.P.R., I, p. 46.
s

Gr. Tocilescu, Materiale folcloristice, I, p. 12361238.
1034

i cu aripa popular a reformei. Antitrinitarismul, sistematizat ntr -un spirit
mai moderat de italianul Fausto Sozzini, s-a numit i socinianism (mai trziu,
n Transilvania, unitarianism). Aripa popular a reformei era reprezentat de
anabaptiti (rebotezai). Acetia au manifestat cea mai puternic opoziie fa
de rnduielile din acea vreme, urmrind rsturnarea ntregii ornduiri existente.
Ca urmare a programului lor social, anabaptitii s-au bucurat de o popularitate
att de mare n rndurile maselor oreneti i rneti exploatate, nct au fost
momente cnd se punea problema dac nu cumva ntreaga Europ central va
adopta reforma n sens anabaptist.
n Transilvania, s-au preluat de timpuriu i rnd pe rnd
toate variantele reformei. Programele diferitelor curente au
fost ns adaptate realitilor social-economice de aici i,
ca urmare, au suferit importante schimbri.
Reforma luteran a nceput s se rspndeasc n Transilvania, curnd
dup anul 1520, prin mijlocirea tineretului ssesc ce studiase la Wittenberg
i a negustorilor. n prima faz, centrul ei a fost la Sibiu, unde orenimea lupta
mpotriva tendinelor de dominaie ale clerului. Deosebit de violent a fost
mpotrivirea n materie de jurisdicie clerical. Nu se mai inea seama de sen-
tinele forurilor judectoreti ale bisericii i se refuza prezentarea la scaunul
de judecat.
Aceast micare a euat ns n cursul divergenelor politice dintre aderenii
lui Ferdinand i ai lui Zpolya, dup dezastrul de la Mohcs din 1526. Ea a
recptat avnt abia dup un deceniu i jumtate, de data aceasta mai nti la
Braov, sub ndrumarea lui Ioan Honterus (14981549). Reforma bisericii
catolice i introducerea luteranismului a fost decretat oficial la 1550.
Nobilimea maghiar a primit la nceput cu rezerve luteranismul, consi-
derndu-1 ca un instrument n mna partidei filo-habsburgice, pentru ntrirea
ei n Transilvania. Ctigarea majoritii nobililor de ctre reforma luteran,
a crei rspndire a luat avnt ncepnd de pe la mijlocul deceniului al patrulea,
s-a datorat dorinei acestora de a se mprti din averile eclesiastice. Apariia
curentelor sacramentarian i anabaptist arat ns c, ncepnd din deceniul
al cincilea, n-a lipsit nici n Transilvania tendina de a se imprima reformei un
caracter radical.
n ce privete orenimea sseasc bogat, ea a cutat s stvileasc acest
proces, fapt la care a contribuit i Ioan Honterus, prin lucrarea sa Reformatio
ecclesiae Coronensis (1543). Hotrrea Universitii sseti din 1550 preciza
limitele ngduite procesului de reform n rndurile sailor. S-a ajuns chiar
s se ia atitudine mpotriva rspndirii curentelor radicale ale reformei, propu-
nndu-se ngrdirea importului de cri i introducerea cenzurii eclesiastice.
Pentru nobilimea maghiar ca i pentru patriciatul ssesc era sufi-
cient reforma luteran, care i asigura avantajele ce decurgeau din secularizarea
1035
Reforma n Transil-
vania

averilor bisericeti. Populaia mai nstrit a trgurilor ns i o parte din r-
nime ndeosebi cea liber mbrieaz mai nti sacramentarianismul
elveian, apoi calvinismul n forma pe care i-o dduse Henrich Bullinger, n sfrt
antitrinitarismul, unii chiar n ramificaia radical a acestuia, legat de anabaptism.
Astfel, datorit luptei pturilor oreneti, sacramentarianismul a izbuti:
ctige teren printre maghiari n defavoarea luteranismului. Recunoaterea sa
ca religie oficial de stat n 1564 a fost ns scump pltit prin concesiile fcute^
nobilimii i orenimii bogate, trecute la aceast confesiune. n aceste condiii
i biserica reformat din Transilvania, constituit pe temeiul nvturilor lui
Calvin n interpretarea lui Bullinger, a rmas calvinist numai n aspectul ei
teologic, nu i n programul ei social. Noii adepi ai lui Calvin, nfricoai de
micrile maselor, nici nu au ncercat mcar s introduc constituia i disciplina
bisericeasc n forma specific dat de reformatorul elveian, ci au pstrat modul
de organizare a luteranismului, favorabil intereselor pturilor conductoare.^
n felul acesta, calvinismul, adaptat n alte ri intereselor burgheziei
progresiste, n Transilvania a fost despuiat de coninutul su social originar
i lipsit de felul presbiterian de organizare (conducerea parohiilor de ctre
adunarea btrnilor ), devenind biserica pturii dominante i conservatoare
a feudalismului.
n timp ce curentele luteran i calvinist se situaser fr rezerv alturi
de ornduirea feudal, populaia srac de la orae i din trguri i masele r-
nimii asuprite s-au orientat mai ales spre antitrinitarism i anabaptism. ndeosebi
primul dintre aceste curente s-a rspndit cu o putere nestvilit. nsui Francisc
Dvid (15201579), episcopul reformat, iar apoi chiar principele Ioan Sigismund
ajunser s fie adepii antitrinitarismului, Francisc Dvid ns n-a rmas la
forma moderat a antitrinitarismului, ci a evoluat n direcia curentului anabaptist.
Cu toate c el nu i-a nsuit i programul social al acestui curent, totui
nvturile lui au permis maselor asuprite s vad n ele expresia propriilor
lor nzuine.
Dup nfrngerea micrilor rneti, forele feudale au lichidat i antitri-
nitarismul. O ramur moderat a acestui curent, fcnd concesii clasei dominante,
a dat natere bisericii unitariene (1579). Perseverent n ideile sale, Francisc
Dvid i-a sfrit viaa n temnia din cetatea Devei, iar adepii lui, urmrii peste
tot ca elemente subversive, s-au grupat, n cele din urm, n aa-numita sect
a sabatitilor.
n urma succesului reformei, catolicismul s-a stins n Transilvania aproape
cu desvrire ierarhia bisericii catolice a fost desfiinat timp de 160 de ani
(15561716)-el persistnd doar n grupuri sporadice i numai prin locurile
ascunse din prile muntoase ale secuimii.
n aceste mprejurri, prin separarea confesional a Transilvaniei de
Ungaria catolic (habsburgic), reforma a devenit i o platform ideologic a
luptei pentru existena de sine stttoare a principatului transilvnean.

1036
n snul populaiei romneti reforma nu a ptruns dect sporadic, cu
toate ncercrile de prozelitism fcute de luterani i mai ales de calvini. Varianta
calvin a reuit s ctige oarecare teren n rndurile micii nobilimi, aflat n lupt
cu marii feudali catolici, mai ales n Banat i n Hunedoara, n acelea ale negus-
torimii din oraele Lugoj, Caransebe, Haeg, i ale clerului, cruia i s-a suprapus
o ierarhie calvinizat. Silinele acesteia din urm de a ctiga masele romneti n-
au dus la rezultatele dorite. Spre sfritul veacului (1595), biserica romn din
Transilvania, ajungnd n dependen de mitropolia rii Romneti, nu a mai
cunoscut un timp ncercrile de prozelitism calvin.
Transformrile n viaa economic, social i religioas a
Transilvaniei au adus schimbri nsemnate i pe teren
cultural. Reforma a nlturat, o dat cu biserica catolic, i
vechea ptur intelectual clerical i, mpreun cu aceasta, i centrele ei de
cultur. Elemente ale tradiiei umaniste din centrele episcopale de la Alba Iulia
i Oradea au fost preluate de noul centru cultural de la curtea princiar, ca i
de centrele culturale din orae. Orenimea a ajutat n mod deosebit ca, n
perioada ce a urmat reformei, umanismul s ias din izolarea sa aristocratic
de mai nainte i s ptrund n cercuri mai largi. Acest proces a fost ajutat
de faptul c centrele colare protestante nu au mai fost n mediul feudal, ci la
orae. n trecut, principalele centre culturale ale Transilvaniei fuseser mns-
tirile i curile episcopale, pe cnd acum directivele plecau din centrele laice,
de la curtea principelui sau din orae.
Curtea princiar, mai ales sub Bthoretii catolici, a reuit s atrag muli
reprezentani de frunte ai umanismului. Legturile curii cu micrile reformate
s-au ncheiat o dat cu moartea lui Ioan Sigismund, care mbriase unitaria-
nismul. Principii i n general cancelarii lor culi, cu studii n Italia, mai ales
la Padova, au ncercat, prin atragerea unor nvai strini, artiti i oameni
de cultur italieni, s transforme curtea de la Alba Iulia ntr-un centru de
ndrumare cultural, cum fusese odinioar cel de la curtea lui Matei Corvin.
Strduinele lor ns n-au avut succes deplin dect pe terenul ndrumrii gustului
artistic, mai puin pe cel tiinific.
n unele orae mari, la Cluj i la Oradea, la Braov, la Sibiu i la Bistria,
s-au format centre noi, care au rivalizat n multe domenii ale vieii spirituale
cu curtea principilor. Aceste orae, importante centre meteugreti, au devenit
i centre colare.
Din ndemnurile primite din partea acestui umanism trziu, dar mai ales
din partea reformei, coala a tras foloase deosebit de importante. Reeaua de
coli s-a ntins considerabil, iar nvmntul s-a adncit i s-a lrgit. Pentru
reform, rspndirea preocuprilor de cultur era tot att de important ct
era pentru noul organism statal al Transilvaniei pregtirea unor dregtori
laici, ridicai n multe cazuri din pturile de jos.
1037
Noile centre de
tur. colile
cul-
n Transilvania, asuprirea de neam se manifest i n domeniul nv-
mntului. Puinele coli romneti care existau erau lipsite de sprijin din partea
oficialitii. Ele se menineau numai n msura n care erau susinute de populaia
romneasc i de domnii rii Romneti i Moldovei.
coala din cheii Braovului unde exista o puternic comunitate
romneasc i n care nvmntul n limba matern a fost introdus n a doua
jumtate a veacului al XVI-lea (1559) a luat o dezvoltare deosebit, astfel c,
la 1597, a fost nevoie de zidirea unui nou local, din piatr, care exist i azi i
la ridicarea cruia a contribuit i Aron vod, domnul Moldovei. Creterea
numrului colarilor, dar i prozelitismul calvin, au ajutat spre sfritul veacului
la nfiinarea unor coli romneti i n centre negustoreti bogate din Banat:
la Caransebe unde a fost dascl de dsclie Efrem Zecan, pomenit n
epilogul Paliei de la Ortie (1582) la Haeg, ntemeiat prin strduinele
cpitanului cetii Deva, Francisc Geszty, i probabil la Lugoj, asupra acestor
inuturi bnene ncercrile de prozelitism calvine fiind mai insistente.
n mediul ssesc, bazele nvmntului de cultur general au fost puse
de Ioan Honterus, prin nfiinarea la Braov a primului liceu ntemeiat pe principii
umaniste, care i-a deschis porile la 1 decembrie 1544. Dup ndemnurile
primite de la braoveni, au trecut curnd i sibienii (1555) la reorganizarea
nvmntului, apoi cei de la Bistria (1596) i Sighioara (spre sfritul veacului).
n mediul maghiar, rennoirea nvmntului pe baze umaniste protestante
poate fi datat din 1557. n acest an, dieta rii hotr ca n cldirile mnstirilor
secularizate din Cluj i Trgu-Mure, apoi din Alba Iulia i Oradea, s se organizeze
colegii protestante. Principele Ioan Sigismund voise ca, prin chemarea nv-
atului francez Pierre de la Ramee (Petrus Ramus, 15151572), s ridice colegiul
din Alba Iulia la rangul unei coli superioare. Planul fu realizat ns de tefan
Bthory, dar nu n spirit protestant, ci prin aducerea iezuiilor. El ntemeie
la Cluj, n 1581, o universitate, dup modelul universitilor din Apus, n fruntea
creia puse pe italianul Antonio Possevino. Universitatea din Cluj avea trei
faculti: teologic, filozofic i juridic, n actul de fundaie prevzndu-se ca
toi aceia care au terminat cu succes tiinele frumoase, limba ebraic, greac
i latina n faculti... i au ajuns stpni pe tiin deplin, s poat ajunge
bacalaureai, magistri sau doctori i aceste grade s le aduc tot attea drepturi,
demnitate, distincie i onoare, ca i cnd i le-ar fi ctigat n academii italiene,
franceze, spaniole sau germane *. Mihai Viteazul, ca domn al Transilvaniei,
a luat sub ocrotirea sa universitatea i pe iezuii, dup cum reiese dintr-un docu-
ment din 31 decembrie 1599. Totui, universitatea a putut funciona numai
pn n 1603, cnd iezuiii au fost alungai.
La baza noului nvmnt orenesc se afla nsuirea limbii latine limb
a administraiei de stat i a justiiei i cunoaterea culturii antice. n afar
de director, materiile erau predate la licee (colegii) de mai muli lectori i de alte
1
A. Veress, Fontes rer. Trans., I, p. 127132.
1038

ajutoare. Elevii erau grupai n organizaii colare (coetus) i se conduceau pri
fruntai alei, cel puin n parte, de ei nii, din mijlocul lor.
n sate, bieii nvau cititul, scrisul i socotitul. Uneori, ns, coala
steasc era mai avansat, cum o arat statutele colilor din Snzieni, sau
din Cri, din anul 1593, conform crora se preda atunci, n amndou
colile, i limba latin, iar la Cri chiar i limba greac.
Alturi de coli, procesul culturalizrii a fost ajutat i de
tipografii, al cror numr a crescut simitor n Transilvania. Pe
lng cele cunoscute din epoca precedent (la Sibiu i Braov), acum se
nfiineaz altele noi, la Cluj (a lui Hoffgreff'Heltai, n 1550), la Oradea, la
Alba Iulia (n 1567, cu Rafael Hoffhalter ca tipograf), la Abrud, a diaconului
Coresi i altele la Braov, la Ortie, unde s-a tiprit Palia, n 1582. Pn n
aceast vreme, cartea tiprit era nc rar, i, cu toate c era mai ieftin dect
manuscrisele, nc destul de scump. Marea invenie tehnic fu acum pus n
slujba literaturii n limba poporului i n slujba rspndirii noilor idei ale reformei.
Diaconul Coresi i-a nceput activitatea tipografic n ara Rotnneasc.
n 1556, s-a aezat la Braov, de unde revine la Trgovite n 1558 i tiprete
acolo, pentru Mircea Ciobanul, Triodul Penticostar slavonesc, o remarcabil
realizare a artei tipografice, prin bogia ilustraiilor.
n 1559 1560, Coresi se mut din nou la Braov, unde rmne pn la
moarte. Faptul c tipografia muntean nceteaz orice fel de activitate n timpul
lucrrilor executate de Coresi la Braov, precum i trecerea n mai multe rnduri
a lui Coresi din ara Romneasc n Transilvania i napoi, arat c tipografia
lui mplinea nevoile de cri ale celor trei ri romneti, nu era rezervat uneia
singure. Am vzut c, n prima jumtate a secolului al XVI-lea, tipografia de la
Trgovite a tiprit cri slavone cu stema Moldovei. Prin mutarea tipografiei
la Braov, ora care avea legturi comerciale i cu Moldova, nu s-a ntrerupt
furnizarea de cri pentru aceast ar.
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, s-au tiprit n Transilvania
i n special la Braov 35 de cri bisericeti pentru romni. Dintre acestea, 23
snt n slavonete, adic majoritatea, 3 snt slavo-romne (text slav cu traducere
romneasc) i 9 n romnete. Tiprirea mai ales a crilor slavone n tipografia
din Braov arat c aceast tipografie se afla sub protecia autoritilor bisericeti
din ara Romneasc i Moldova i mplinea nevoile de cri din aceste ri,
unde se pstra mai bine tradiia slavon.
ntreprinderea tipografic din Braov s-a mrit cu vremea i, alturi de
crile tiprite de Coresi i de ucenicii si, se tipresc acolo i alte cri. Astfel,
Tudor diacul, apoi Mnil, erban, fiul lui Coresi, Marian, diacul Clin, diacul
Lorin, apar ca tipografi, alturi de Coresi sau singuri. Este vorba probabil
de meteri care lucrau n aceeai tipografie, cci litera i ornamentele nu difer
de la meter la meter.
1039
n

Tipografiile

v
i *ioe '

H

1 !f
xJ .TI * HJlfWH H
mu
/* ? 1x

; H
HtO
scrw
; uit i
9
Y5IHWIH
f


ii m*
Mj?v

f 13 *
IV
tf ] < MV Sfriji] Wll i
mm
s\* %.
Meterii se deplasau de la Braov i n alte orae din Transilvania, ca, de
pild, la Sebe, unde s-a publicat Sbornicul slavon din 1580, la Ortie,
unde s-a publicat Falia, n 1582, la Alba Iulia, unde a lucrat diacul Lorin Evan-
gheliarul din 1579. Este vorba ns de aceiai meteri care au lucrat i la Braov
i de aceeai liter folosit i n tipriturile publicate acolo. Se poate ns admite
o extindere a tipografiei, cu prese i litere suplimentare pentru nevoile din alte
orae. A existat, deci, o activitate tipografic romneasc n Transilvania, cu
centrul la tipografia de la Braov, unde se tipreau lucrri destinate romnilor
din toat Transilvania, precum i celor din ara Romneasc i Moldova.
nsemntatea activitii lui Coresi pentru cultura romneasc. Tipografia
condus de diaconul Coresi la Braov a fost prima tipografie de cri romneti,
dac facem abstracie de tiprirea unui Catehism romnesc la Sibiu, n 1544,
care nu s-a pstrat. Tipografia de la Braov a fost continuarea tipografiei slavone
din ara Romneasc, dar o dat cu mutarea ei la Braov a nceput s tipreasc
i cri romneti.
Aceast schimbare esenial pentru istoria culturii trebuie pus n legtur
cu rspndirea n aceeai vreme a scrisului romnesc n actele private, n crile
de legende populare, n crile juridice. Tiprirea crilor romneti nu poate
fi socotit ca un fenomen izolat, ci ca rezultatul micrii culturale din acea vreme
pentru scrisul n limba rotnn n cele trei ri romneti, datorit ridicrii unor
noi pturi sociale.
Unii istorici au considerat ntreaga activitate de tiprire a crilor romneti
la Braov ca rezultatul influenei sailor luterani, care ar fi impus introducerea
limbii romne n locul celei slavone la romnii transilvneni. Mutarea lui Coresi
la Braov s-a fcut ns cu nvoirea domnului muntean Ptracu cel Bun i
coincide cu venirea la Braov, cu oaste, a acelui domn, care patronase puia
atunci tipografia.
Patronajul luteran al municipalitii sseti din Braov asupra tipografiei
lui Coresi este pur formal. Astfel, prima carte tiprit de Coresi la Braov, n
1557, Octoihul mic, poart indicaia c s-a publicat din porunca judelui sas
al oraului, Iohannes Benkner, dei aceast carte este scris slavonete i are
un caracter ortodox. La fel i Evangheliarul slavonesc din 1562 menioneaz
aceeai porunc a judelui Braovului. Nu se poate nchipui un patronaj luteran
care s se ngrijeasc de tiprirea crilor ortodoxe n limba slav. Pe de alt
parte, snt cri romneti tiprite de Coresi care nu poart indicaia despre
porunca judelui oraului. Psaltirea romneasc din 1570, carte de mare
importan pentru nlocuirea scrisului slavon cu cel romnesc, e prezentat ca
o carte tiprit de Coresi singur: Eu, diaconu Coresi, dac vzui c mai toate
limbile au cuvntul lui Dumnezeu n limba lor, numai noi, rumnii, n-avm. ..
x
.
Este sigur c pentru unele cri ale lui Coresi, judele Braovului a contribuit
1
I. Bianu i N. Hodo, Bibliografia romneasc veche, I, p. 55, 56.
66 o. U80
1041
'Oi SI 'isaiOQ m upjwj pgojdg -
Z
Q -gy
fifif
s



$0 UOiUV 3Hrfl33Op

W
mii

31

cu bani, ca s poat fi tiprite. Luca Hirscher, urmaul lui Benkner, spune n
prefaa Evangheliei romneti cu nvturi, tiprit de Coresi n 1581: Nu
mai cruai de n avere ce-mi era druit de Dumnezeu a da la acest lucru
1
.
Rezult din acest text c nu este vorba de subvenionarea tipografiei din partea
municipalitii, ci de banii lui Hirscher, din averea sa personal. Aceast carte
este de altfel o carte pur ortodox. Patricienii sai, care conduceau oraul, erau
oameni de afaceri i nelegeau s nvesteasc bani n anume lucrri de tipografie,
care era o ntreprindere fructuoas. De vreme ce se tipresc n aceeai tipografie
i cri slavone i cri cu dedicaii ctre domnii rii Romneti i ai Moldovei,
precum i cri fr indicaia poruncii judelui Braovului, este clar c munici-
palitatea sseasc nu era proprietara tipografiei, nu avea sarcina editrii crilor
romneti, iar Coresi nu era simbriaul ei. Tipografia era proprietatea lui Coresi,
n sensul c el poseda, cum era obiceiul meteugarilor din evul mediu, uneltele
muncii sale, un sac de litere i o pres.
Adevraii susintori ai activitii lui Coresi, cei care l-au chemat n oraul
lor, nu pot fi dect conductorii comunitii oreneti din suburbiul romnesc
de la cheii Braovului. Tipografia lui Coresi a lucrat exclusiv, prin toate crile
tiprite, pentru biserica romn. Ea se afla n strns legtur, dup cum o arat
numeroase indicii, cu biserica Sf. Nicolae a comunitii romneti din chei.
Sprijinul acordat de comunitatea romneasc din chei tipografiei rezult
i din examinarea crilor ieite de sub teascurile ei. Dintre cele nou cri
romneti, apte snt publicate conform tradiiei ortodoxe. Aceast simpl
statistic este o dovad c tipografia lucra pentru biserica ortodox i nu pentru
cea luteran i pentru elurile ei de propagand. ntr -una din aceste cri
romneti, Evanghelia cu nvtur din 1581, se cuprind chiar atacuri mpotriva
reformei religioase, socotit ca erezie: ntr-acest greu ce e n lume acum, derept
ce ca muli oameni cretineti ntru multe chipuri de credine i de nvturi
noa pleac-se i ntru prerile loru-i slbtecescu-se... a amistui ntru ei
vare ce eresure (erezii)
2
.
Rmn numai dou cri, dintr-un total de 35, asupra crora se poate
zice c s-a exercitat influena reformei religioase: catehismul intitulat ntrebare
cretineasc (fr dat, tiprit probabil n 15601561, o dat cu Evanghelia
romneasc, anunat n prefa), apoi Evanghelia cu nvtur, care are n
anex un "bAolitfelnic, tiprite n 1564.
Compromisul religios pe care l aflm n aceste cri este rezultatul luptei
ntre presiunea exercitat de autoritatea oreneasc luteran i rezistena comu-
nitii romneti din ora. Se vede c aceast comunitate avea posibilitatea s
cenzureze textele ce i erau trimise, deci patrona tipografia, dar nu se putea opune
ntrutotul crmuirii oraului.
1
I. Binu i N. Hodo, Bibliografia romneasc veche, I, p. 92.
2
Diaconul Coresi, Carte cu nvtur, ed. S. Pucariu i Al. Procopovici, p. 3.
66*
1043
n legtur cu patronarea traducerilor de cri bisericeti n romnete
de ctre biserica cheilor, este de asemenea dovedit c diaconul Coresi a aflat
n acea biseric vechi traduceri n manuscris, copiate sau chiar executate din
iniiativa romneasc local. Astfel, o copie a Octoihului romnesc, executat la
Braov pentru coala comunitii din chei, n 1570, s-a fcut de pre izvodul
ce iaste n beseareca cheailor de lng cetatea Braovului, de l-au scos den limba
srbeasc pre limba rumneasc sfinii prini, cine au fost nainte ntru acest loc .
De asemenea, Apostolul slavo-romn, scris la Braov n anii 1559156C,
nainte de nceperea tipririi crilor romneti, este copiat de popa Braul din
chei dup o traducere mai veche, alctuit la Braov, dup cum rezult din limb.
Tipografia lui Coresi a publicat i vechi traduceri maramureene ale cri-
lor bisericeti, transpuse n graiul sud-ardelean, dar i traduceri din sudul Tran-
silvaniei, datnd din prima jumtate a veacului al XVI-lea (Evanghelia rom-
neasc din 1560 d numele monedelor care au circulat n Ungaria nainte de
1526; s-a folosit deci un text romnesc tradus nainte de nceputurile ptrunderii
reformei luterane n Transilvania).
Aadar, a existat un curent de traduceri n romnete nainte de hotr rea
sfatului orenesc din Braov, din 13 martie 1559, de a reforma biserica romneasc
din chei, hotrre care, cum spune cronicarul sas, n-a avut niciun rezultat
1
.
Curentul n favoarea traducerii crilor bisericeti n limba poporului
a putut s primeasc n Transilvania un impuls de la reforma religioas. Influ-
ena reformei a existat, dar iniiativa scrierii n romnete n acea epoc se datorete
ridicrii unor noi pturi sociale la cultur, i nu sailor luterani. Mai mult chiar,
se poate afirma c acest curent a fost aprobat i de domnii i mitropoliii din
ara Romneasc i Moldova, sub nrurirea acestor pturi sociale. O parte
din crile romneti tiprite de Coresi snt dedicate domnilor Moldovei i rii
Romneti, firete nu fr tirea lor. Evanghelia cu nvtur, tiprit de Coresi
n 1581, a fost tradus cu nvoirea mitropolitului rii Romneti, Serafim, care
a trimis de la Trgovite manuscrisul slav ce urma s fie tradus. In scrisoarea
judelui Braovului Luca Hirscher ctre judele Bistriei, din 15 august 1582, el
spune c publicarea acestei evanghelii n romnete a fost aprobat de domnii
i mitropoliii Moldovei i rii Romneti, care au i cumprat un mare numr
de exemplare, pentru a fi introduse n rile lor .
Aceast oper se datorete n mare parte iniiativei celor ce nu tiau sla-
vonete. Copistul Octoihului manuscris din 1570, de la Braov, spune c cei
nvai tiu slavonete, pe cnd scrierile romneti snt scrise pentru mielame ,
iar Evanghelia cu nvtur din 1581 a fost scris ca s fie mai lesne i mai
uor a ceti i a nelege pentru oamenii cei proti (simpli)
2
. ntre acetia, locul
cel mai nsemnat l deineau orenii, care erau tiutori de carte dar nu nvaser
slavonete.
1
Quellen zur Qeschichte der Stadt Brasso, VI, p. 100 i 180.
2
Diaconul Coresi, Carte cu nvtur, p. 6.

1044
Manuscrisele crilor romneti tiprite de Coresi provin din locuri foarte
diferite: Maramure, Transilvania de sud i chiar Moldova, ceea ce arat
c traducerea acestor cri constituie un fenomen cultural general i nu o iniia-
tiv luat de municipalitatea Braovului. Chiar faptul c opera de rspn-
dire a crilor n limba poporului s-a fcut mai ales la Braov arat c micarea
pentru scrisul n aceast limb era general romneasc, de vreme ce acest ora
constituia principalul centru de schimb ntre cele trei ri romneti. Un alt
fapt care dovedete caracterul general pentru toi romnii al operei lui Coresi
este limba crilor romneti tiprite de el. Manuscrisele vechilor traduceri
alctuite n diferite regiuni ale rii au fost retopite la Braov n limba vorbit
n ara Romneasc i n sudul Transilvaniei, care a rmas la baza limbii
literare pn n zilele de azi.
Totui, dup 1582, tiparul romnesc nceteaz pn n 1637, cnd a fost reluat
in ara Romneasc i n Moldova. n aceast epoc nceteaz n general curentul
de traduceri i de rspndire a crilor bisericeti romneti care se dezvoltase
n chip aa de bogat pn n 15801585. Acesta este semnul unei reacii slavone
mpotriva rspndirii crilor bisericeti n limba romn; a fost, probabil, urma-
rea unei msuri a bisericii, sub influena patriarhiilor din Orient, care a reuit
s mpiedice, ctva timp mcar, nlturarea tradiiei seculare a ritualului slavon.
Aceasta este cu att mai de crezut, cu ct curentul de scrieri n limba poporului,
n celelalte domenii dect cel bisericesc, a continuat s creasc n aceast vreme,
de pild, n istoriografie, n scrierea actelor publice i private etc.
Paralel cu activitatea att de intens pe care a desfurat-o diaconul Coresi
la Braov, tiprind nu mai puin de 35 de cri, tipografia lui Heltai din Cluj
a tiprit, ntre 1550 i 1600, 56 de cri n limba latin i 83 de cri n limba
maghiar, cu frumoase gravuri n lemn.
La Braov, tipografia lui Honterus i-a continuat activitatea sub con-
ducerea lui Valentin Wagner, tiprindu-se mai ales cri colare; trecut apoi
n proprietatea oraului, tiparnia din Braov a servit un timp ndelungat ca
instrument de propagand luteran. Tipografia braovean a ntrecut n produc-
tivitate (pn la 1557, data morii lui Valentin Wagner) tipografia lui Heltai de
la Cluj. n ultimele decenii ale veacului al XVI-lea, nsemntatea ei a sczut ns,
fiind ntrecut de cea din Sibiu, cu tipografi ca Heusler, Frautlingen, Crato i alii.
n strns legtur cu tipografiile, au luat fiin n Transilvania morile
de hrtie, care furnizau tipografiilor materialul de lucru necesar. Cea dinti
moar de hrtie din Transilvania, totodat prima moar de hrtie din tot sud-
estul Europei, a fost cea de la Braov, nfiinat n anul 1546 de doi negustori
din rndurile patriciatului braovean, Hans Fuchs i Iohannes Benkner, i condus
de polonezul Ioan Friih. n 1573 s-a nfiinat o moar de hrtie la Tlmaciu-
Sibiu, iar alta exista n acest timp la Cluj.
La Braov i Sibiu se constat n aceast vreme i existena unor librari,
care vindeau crile cu aprobarea principelui. Astfel este cazul lui Nicolae
1045
Schmidt, n primul ora, i al lui George Wildner, n cel de-al doilea; ali
librari snt ntlnii apoi la Cluj i Bistria.
n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, colecionarea de
cri a luat oarecare proporii n pturile instruite i mai ales
n pturile laice. Gregor Berger (t 1590) din Sibiu, de ex., avea, ntre cele
46 de opere ale bibliotecii sale, pe Homer, Hesiod, Lorenzo Valla etc, apoi o
carte de muzic, una de geometrie i altele. O bibliotec particular deosebit de
valoroas a avut corniele ssesc Albert Huet (f 1607) ntre crile sale
fiind i Institutele lui Justinian pe care a donat-o apoi liceului din Sibiu.
Temerea de rspndirea ideilor naintate cu ajutorul crii a determinat
clasa conductoare s ngrdeasc libertatea tiparului, care existase pn atunci.
Ordinul din 1571 al lui tefan Bthory pentru introducerea cenzurii princiare
face parte din msurile mpotriva curentelor progresiste.
n afar de coleciile particulare, au luat fiin n Transilvania, pe ling
unele coli, cele mai vechi biblioteci publice pstrate pn azi. Bibliotecile colilor
din Cluj, Braov i Sibiu au devenit, prin cumprturi i donaii, adevrate
tezaure culturale.
Literatura oreneasc din Transilvania a fcut un nsemnat
pas nainte n deceniile al aselea i al aptelea ale secolului
al XVI-lea, n decursul aprigei lupte pe care au purtat-o variantele progresiste
ale reformei cu cele moderate. n aceast lupt, progresul social era
reprezentat de antitrinitarism, fa de luteranism i calvinism. Centrul
antitrinitarismului (unitarianismului) a fost Clujul, unde contradiciile de clas
n snul orenimii erau mai ascuite. Aici s-au ridicat i cele dou personaliti
conductoare de origine sseasc care au reprezentat n literatura maghiar
tradiiile de lupt antifeudal: Francisc Dvid i Gaspar Heltai. Participarea
lor la micrile de mas ale meteugarilor i plebeilor din acest ora i -a
transformat n figuri marcante ale literaturii n limba poporului.
Francisc Dvid (f 1579), conductorul antitrinitarienilor, i-a rspndit
concepiile lui progresiste prin disertaii i scrieri polemice n limbile latin
i maghiar. Asupra sa s-a exercitat influena micrilor meteugarilor i ple-
beilor clujeni, precum i ale rnimii din acel timp. Sub influena antitrinitaris-
mului a stat i activitatea lui Gaspar Heltai (f 1574), considerat ca cel mai de
seam prozator al literaturii maghiare din acel timp. Din irul lung al scrierilor
lui amintim Dialogul (Dialogus), aprut n 1552, colecia de poveti intitu-
lat O sut de fabule (Szdz fabula, 1556), violentul pamflet n spirit antitrini-
tarian Halo (1570) i Cronica sa n limba maghiar (1575). Povestirea lui
uoar, stilul viguros, atitudinea curajoas alturi de orenime i de masele
asuprite, au asigurat crilor lui un cerc larg de cititori.
1046
Bibliotecile
Literatura reformei
In timpul i n legtur cu aceste lupte i polemici religioase ntre luterani,
calvini i unitarieni, s-a nscut, n anii 15601570, i drama n limba maghiar,
precedat de traduceri din Euripide (1551) i din Sofocle (1558). Prima oper~~l
original, datorat unui anonim, este Comedia trdrii lui Melchior Balassi,
tiprit la Abrud n 1565. Autorul, rmas necunoscut, demasca i ridiculizeaz, \
prin trdrile i manoperile acestui feudal, ntreaga clas social creia i aparinea
Balassi. O tragedie jucat de colari (n limba latin i n stil umanist) a lui J
Valentin Wagner nu ni s-a pstrat.
Spre sfritul veacului al XVI-lea, se poate constata o
nou nflorire a literaturii umaniste i a tiinei. Acest
umanism trziu s-a dezvoltat mai ales n msura n
care folosete limba matern pe baza literaturii reformei,
n urma legturilor sale cu reforma, umanismul i-a pierdut caracterul aris-
tocratic de mai nainte i a cptat o baz social relativ larg. Aceasta a
fcut posibil dezvoltarea unui umanism specific, local, transilvnean. Datorit
transformrilor produse pe trm literar n deceniile reformei, la sfritul veacului
al XVI-lea, limba latin nu mai era limba unic nici mcar a literaturii umaniste.
Nici n tiin nu s-a mai putut pstra folosirea exclusiv a limbii latine, dei
limba obinuit a tiinei a continuat s rmn i mai departe latina. Intelectua-
litatea laic, devenit mai numeroas, cercurile noi de cititori cereau ntrebuin-
area n literatur i n tiin a limbii materne, mai uor de neles pentru ei.
De aceea, literatura i tiina din aceast vreme a umanismului trziu cuprind
opere att n limba latin, ct i n limba matern.
Cele mai importante creaii literare ale umanismului n limba latin din
Transilvania n aceast jumtate de veac snt acele ale scriitorilor sai. Literatura
umanist e o literatur savant. Autorii creaiilor literare s-au strduit s capteze
pe cititori, nu numai prin frumuseea stilului, ci i prin coninut. Pentru aceasta,
ei s-au ndreptat adesea ctre prelucrarea poetic a unor subiecte istorice. n
acest domeniu, avem unele creaii valoroase ale literaturii umaniste sseti,
n care se mbin poezia i istoria.
O ncercare nc timid de acest gen ne prezint Ioan Lebel (t 1566), n poemul lui
istoric despre cetatea Tlmaciului, Carmen historicum de oppido Thalmus.
Urmnd un cunoscut obicei umanist, Lebel ncearc s lege diferitele ntmplri
din istoria Transilvaniei de soarta comunei Tlmaciu, unde a trit timp mai
ndelungat. n acest poem istoric snt amintite i satele romneti din vecintate,
ai cror locuitori snt, dup mrturisirea autorului, urmaii italienilor.
O poziie deosebit n cadrul umanismului transilvnean ocup opera lui Ioan
Sommer (15421574), conductorul colii de la Cotnari, ntemeiat de Despot
vod i propovduitorul curajos al antitrinitarismului ntre sai. Cele 15 elegii
De dade ~bAo\davica, n care descrie ntmplrile legate de sfritul lui Despot i
propria-i fug la Braov, se numr printre apreciatele poezii umaniste
1047
Literatura i tiina n
epoca umanismului
trziu
scrise n Transilvania, iar Viaa lui lacob Heraclide Despotul Moldovei, redactat
ntr-o limb latin excelent, prezint i azi interes. Sommer a publicat apoi
i alte diferite poezii ocazionale i o dram satiric despre tirania colicii p
podagrei.
HERBARVM.
AZF CFVV

EKNEC NEVJEKR.6L. TERMES*ETEK.
rol e<, haOaairu Magyar nyclvt'rc, te (t
teairc hoOta azDoftoroc {tonyuciboi
zz Horhi Melkis Pcter.
Fig. 303.Foaia de titlu a Herbarium-ului tiprit la Cluj n 1578.
Un exemplu reprezentativ al poeziei savante umaniste e descrierea n
versuri a lui George Deidrich (f 1605), intitulat Hodoeporicon itineris Argentora-
tensis (Descrierea unei cltorii la Strassburg), n care se dau multe informaii
geografice, etnografice i istorice.
Prin puterea talentului su poetic i prin volumul creaiilor sale, Chris-
tian Schesaeus (f 1585) se numr printre cei mai de seam scriitori umaniti
din Transilvania. In opera sa principal, epopeea Ruinae Pannonicae, redactat
sub influena lui Virgiliu, el a prezentat n 12 cntece istoria Transilvaniei ntre
1541 i 1571. Expunerea sa se distinge printr-un realism remarcabil, care se
1048
manifest ndeosebi n cntecul unde se evoc marea rscoal a secuilor din
anul 1562. Schesaeus a mai scris o seam de ode i elegii, toate caracterizate
prin elegana deosebit a formei. n anul 1580, la Biertan, el a prezentat mersul
reformei n Transilvania, ntr-o expunere care se numr printre cele mai fru-
moase creaii ale prozei umaniste.
Literatura latin la maghiari, n comparaie cu cea a sailor, e mai puin
valoroas. n schimb, e cu att mai important beletristica umanist n limba
matern. n cadrul acesteia, genul cel mai caracteristic i mai popular l-au format
povestirile. Ele au ndeplinit n acea vreme, pentru cititorii laici, rolul de mai
trziu al romanului. Povestirile cu caracter popular i-au luat n general subiec-
tele din folclor sau din nuvele umaniste strine.
Din creaia bogat a povestirilor cu subiecte mprumutate din folclor, amintim
pe aceea a lui Petru Ilosvai Selymes despre Toldi (1574), n care autorul a
prelucrat o tradiie popular, al crei erou e un tnr viguros i curajos, n
lupt cu piedicile puse de societatea feudal. Dintre acelea cu subiecte
mprumutate din tezaurul comun al umanismului european, merit s fie po-
menit povestirea lui George Enyedi (15551597) intitulat Gismunda i
Gisquardus , a crei tem este mprumutat dintr-o nuvel a lui Boccaccio.
Povestirea de origine antic Arghir i Elena , ajuns n Transilvania prin
mijlocirea unor cri populare italiene i prelucrat de Albert Gyergyai (c. 1600),
se afl i n literatura romn i sseasc. Ea e una din cele mai artistice reali-
zri ale ntregii literaturi a povestirilor. Din literatura antic i-a luat subiectele
i Nicolae Bogthi Fazekas (15341598), cel mai fecund scriitor de povestiri.
Din aceeai vreme dateaz i primele opere cu caracter tiinific n limba maghiar,
mai nti de tiinele naturii. Dintre cele dinti realizri pomenim lucrarea de
botanic a lui Petru Meliusz Juhsz, Herbarium, tiprit la Cluj n 1578, i
Manualul de medicin , de mari proporii, al lui George Lencses din Oradea,
medicul curii lui tefan Bthory.
nflorirea tiinei n Transilvania e artat de numrul mare al operelor
tiinifice de specialitate, aprute n limba latin. n domeniul medicinei, doc-
torul Paulus Kyr, care a organizat i un nvmnt medical la Braov, a publicat
n 1555 lucrarea Sanitatis studium (Studiul sntii), socotit prima carte de
medicin tiprit n Transilvania. n domeniul filologiei i al ediiilor de texte
trebuie pomenii n primul rnd Ioan Honterus i Valentin Wagner
1
. Dintre
operele lui Wagner, lsnd la o parte tipriturile de autori clasici, amintim gra-
matica sa greceasc (Compendium grammatices graecae, 1562). Dovad a interesu-
lui pe care 1-a avut umanismul transilvnean pentru dezvoltarea culturii greceti
este i faptul c Johannes Benkner, judele Braovului, a pus s se cumpere manu-
scrise i cri greceti din ara Romneasc i din Moldova, pentru biblioteca
colar braovean. Din strduinele lui Martin Brenner din Bistria (t 1553) ,
1
V. mai sus, partea a Ii-a, cap. XI, par. 2.
1049


de a publica unele manuscrise mai importante, nsemnat e tiprirea, la 1543,
a unei pri din opera istoric a lui Bonfini. Pentru pstrarea izvoarelor istorice
i-a ctigat merite deosebite Cristian Pomarius (Baumgarten), (f 1565), care
a organizat arhivele oraelor Sibiu, Braov i Bistria. El a avut i preocupri
geografice, pregtind o hart a Transilvaniei, care ns nu s-a pstrat. Dintre



mrnZS&fcmXB&SSSgmTr mjyi ... > ............. 'ii i' ii Vi 'i 7Ci i7T] i5|2. ijTiA ' \gr ; & i
T fi. ,<< * j

. : -
\. -V* U C- ft A T I A h !
:
. G l A
t ' t
Fig. 304. Foaia de titlu a lucrrii Sttuta iurium mu-
nicipalium Saxonum in Transilvania, tiprit la 1583.
filologi, Grigore Molnr din Cluj (f 1564) a scris o gramatic latin, ntre-
buinat n Transilvania pn n veacul al XlX-lea, iar Petru Csoks din Lasko
(f 1587), profesor la Trgu Mure, a scris partea maghiar a dicionarului n
zece limbi al lui Calepinus (1585).
n ce privete dreptul i studiile despre stat, ele s-au dezvoltat n slujba
noului principat transilvnean i a pturilor dorrinante. Se fac ncercri de codi-
ficri de legi. Honterus a realizat o astfel de codificare n anul 1544. Opera
lui a fost continuat de Toma Bomelius. Bazat pe aceste lucrri, braoveanul

1050

Matei Fronius a definitivat codificarea dreptului ssesc n Sttuta iurium muni-
cipalium Saxonum in Transilvania, tiprit n 1583. Ioan Baranyai Decsi (Baro-
vius, 15601601), prin opera sa juridic de proporii mari, intitulat Syntagma
institutionum iuris (1593), a ncercat, pe baza dreptului roman, s reformeze
ntregul sistem juridic al Transilvaniei. Cancelarul Wolfgang Kovcsoczy (f 1594)
a scris despre modul de crmuire a Transilvaniei (1584), iar Paul Gyulay, consilier
al principelui, despre rolul important al cpitniei de Oradea n viaa princi -
patului transilvnean (1585).
Cronicile transilvnene din a doua jumtate a veacului al
XVI-lea au fost scrise fie n limba maghiar sau german
cum snt acelea ale lui Gaspar Heltai, tefan Szekely, Sebastian Borsos i
Ieronim Ostermayer, fie n limba latin, cum snt nsemnrile murale de
la Braov i Sibiu sau operele lui Mihail Sigler, Eustaiu Gyulaffi, Ioan
Barovius i tefan Szamoskozy. Cei mai muli dintre cronicari au
reprezentat poziia de clas a patriciatului ssesc sau a nobilimii feudale, iar
tefan SzamoskSzy a fost i cronicarul oficial al curii principilor Transilvaniei.
Cronicile scrise n limba matern s-au adresat unor cercuri mai largi de
cititori i acest rol 1-a mplinit mai ales Cronica maghiar (Magyar Kronika)
a lui Gaspar Heltai din Cisndie (nceputul sec. XVI1574), reprezentant de
seam al reformei i al umanismului, cu studii universitare la Wittenberg. Cronica
lui e n cea mai mare parte o prelucrare, de popularizare, n limba maghiar, a
operei n limba latin a lui Bonfini, cu descrierea evenimentelor din Transilvania
i cu informaii privind Moldova i ara Romneasc pn la lupta de la Mohcs
din 1526. Partea original o constituie ndeosebi nregistrarea legendelor despre
originea lui Iancu de Hunedoara. n aceast prim cronic n limba maghiar
se vorbete de originea roman a poporului romn, care apare sub acest nume
(romdnusok).
Tot n slujba reformei a stat i tefan Szekely (nceputul sec. XVI1563)
fost student al universitii din Cracovia autor al unui cronograf intitulat
Cronic despre ntmplrile mai nsemnate ale lumii (Chronica az vilgnak
jeles dolgairl), care cuprinde i o cronic maghiar, cu informaii privind de
asemenea rile noastre, n special ntre anii 13301557. El a scris cu simpatie
despre rscoala lui Doja, despre Thomas Miinzer, iar pentru vremurile rzboaielor
mpotriva turcilor a elogiat ndeosebi pe fiul lui Iancu de Hunedoara, pe
Matei Corvin.
Cronica despre ntmplrile lumii (Cronica az vilgnak lett dolgairol),
povestind evenimentele anilor 14901583 (snt pierdui anii 15711579), scris de
Sebastian Borsos (c. 15201584), e opera unui meteugar, ales de mai multe
ori staroste de breasl i n repetate rnduri jude al oraului Trgu Mure.
Poziiei lui sociale i se datoreaz faptul c, alturi de unele tiri de istorie politic
1051
Literatura istoric
privitoare la Transilvania, la Tara Romneasc i mai ales la Moldova, n cronica
lui ptrund i preocupri economico-sociale, n legtur cu efectele inundaiei
din 1555, cu preul grnelor, cu protejarea unor locuitori plebei ai oraului etc. E
ostil nobilimii, reprezentat de trdtorul Melchior Balassi, iar n lupta dintre
diversele curente ale reformei cronicarul-meteugar e alturi de ramura calvin.
i i , ; . .
;
< li"6 ttkh.
.'UUtuihniiu*::
Fig. 305. Foaia de titlu a cronicii lui S. Tinodi,
tiprit la Cluj n 1554.
Cu Istoriile (Historien) lui Ieronim Ostermayer din Braov (c. 1500- 1561),
scrise n limba german, analistica sseasc ncepe s depeasc interesul pur
local, acestea cuprinznd, pe lng tiri cu privire la ntmplrile braovene
i transilvnene, i informaii pentru istoria Moldovei i a rii Romneti
dintre anii 15201561 i mai ales detalii despre micrile sociale i politice n
legtur cu introducerea reformei n oraele sseti.
1052
Operele scrise n limba latin, ca produse ale umanismului, au avut o
circulaie mai restrns, dar snt de multe ori valoroase n ce privete coninutul
lor. Sub influena umanist s-au nregistrat n cursul veacului al XVI-lea
(15351571) cteva evenimente mai nsemnate din istoria Transilvaniei, unele i
din istoria Moldovei i a rii Romneti, n nsemnrile murale din bisericile de
la Braov i Sibiu, cunoscute sub numele de Breve chronicon Daciae <seu Anrudes
templi Coronensis et Cibiniensis >. Scrise pe mai multe coloane pe pereii bisericii
Negre din Braov i a bisericii dominicanilor din Sibiu, ele cuprindeau scurte
nsemnri despre ntmplrile din anii 11431571, salvate prin tiprirea lor la
1600 i 1746.
Tot n limba latin, sibianul Mihail Sigler (Sieglerus, prima jumtate a
sec.XVI1585), notar al Universitii sseti cu studii juridice i teologice
la Wittenberg a scris o Cronologie important, cu tiri privitoare la Tran-
silvania, ara Romneasc i Moldova (mai ales pentru vremea lui Despot),
pn la 1563 inclusiv.
Dintre sfetnicii curii princiare a Transilvaniei, Eustaiu Gyulaffy
(15571607), secretarul lui Sigismund Bthory fost student al universitii din
Viena a scris, se pare, o oper mai ntins n limba latin, cuprinznd eveni-
mentele de dup lupta de la Mohcs i pn la 1605, care ns nu ni s-a pstrat.
De la Gyulaffy au rmas doar unele nsemnri istorice (Foljegyzesek) n
limba maghiar, privind evenimentele anilor 15651605, petrecute n Transil-
vania i ara Romneasc.
n acelai stil umanist a scris i Ioan Baranyai Decsi (Barovius, 15601601),
unul din cei mai nvai oameni ai vremii sale, Istoria celor ntmplate
n 15921598, cu tiri nsemnate pentru istoria Transilvaniei, Moldovei
i rii Romneti. A fost profesor la Trgu Mure, filolog, istoriograf
i jurist.
Realizrile cele mai nsemnate ale istoriografiei umaniste din Transilvania
snt datorate lui tefan Szamoskozy (1565 1612), care-i fcuse pregtirea la
universitatea din Padova, unde a publicat, n 1591, o lucrare arheologic asupra
Transilvaniei. Istoriograf oficial al lui tefan Bocskay i Sigismund Rkoczy,
Szamoskozy nu ne-a lsat o oper unitar, ci numai ntinse fragmente n limba
latin i unele nsemnri n limba maghiar. n cele trei fragmente cuprin-
ztoare Libri, 1566-1586; Pentades, 1598-1599 i Hebdomades, 1603 consti-
tuind trei volume, el prezint frmntrile sociale i politice ale vremii,
uneori cu amnunte bogate, dar cu mult ur de clas i cu dumnie
fa de romni n general i de Mihai Viteazul n special, manifestate ndeosebi
cnd descrie rscoalele rneti izbucnite cu ocazia cuceririi Transilvaniei de
ctre Mihai Viteazul, biruina voievodului romn la elimbr, n toamna anului
1599, stpnirea lui n Transilvania i uciderea lui pe Cmpia Turzii, n 1601.
n stilul colorat al autorului gsim, uneori, pasaje retorice, dup modelul lui Tit-
Liviu i al altor scriitori ai clasicismului antic.
1053

n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, marea majoritate a
cntreilor erau oameni instruii; mai erau ns unii fr
tiin de carte, simpli lutari, care pstrau i transmiteau
vechile tradiii populare.
Luptele comune mpotriva turcilor au fcut din veacul al XVI'lea o peri-
oad de nflorire a cntecelor n Transilvania. Locuitorii si au nfruntat mpreun
primejdiile luptelor, mpreun i-au plns morii i n jurul focurilor de tabr
mpreun s-au bucurat de biruine. Acum, n vremurile de suferine i eforturi
comune, s-a plmdit, de exemplu, poezia primului mare liric maghiar, Valentin
Balassi (15541594), n care se gsesc, pe lng influene ale literaturii italiene i
ale altor literaturi umaniste, i influene ale poeziei populare din Transilvania;
el nsui a notat, n unele cazuri, melodia unor poezii populare romneti,
dup care s se cnte poeziile sale.
Cntreii din veacul al XVI-lea nu voiau numai s distreze, ci s i nsufle-
easc n vederea luptelor cu turcii, eterniznd amintirea eroilor, demascnd pe
cei aplecai spre tranzacii, pe lai i pe trdtori, pe nemeii hrprei. Din
irul lung al acestor cntrei amintim pe cei mai nsemnai: Sebastian Tinodi
(c. 15051556), ale crui cntece istoricetiprite sub titlul Chronica, la Cluj,
n 1554 evoc asediul Lipovei, pierderea Timioarei etc, fixnd aspecte ale
luptei mpotriva turcilor cotropitori. n opera sa Istoria Transilvaniei
(Erdeli historia), Tinodi prezint evenimentele din anii 15401551, n versuri
greoaie, dar cu date istorice culese la faa locului. Aceste cntece istorice au
format baza pentru crearea epicei culte n veacul urmtor.
Rolul cntreilor din veacul al XVI-lea i, n special, al lui Tinodi, e impor-
tant i din punctul de vedere al dezvoltrii muzicii. Versurilor lor stngace le-au
dat avnt melodiile ce le nsoeau. Din mbinarea acestor melodii populare cu
elementele muzicii din alte ri europene s-a plmdit apoi muzica cult.
Pe lng muzica popular, gustul Renaterii a promovat n cercurile or-
eneti bogate, dar mai ales la curtea principilor, cultura muzical apusean.
La curtea acestora, mai ales n vremea Bthoretilor, muzicienii de frunte au
fost italieni. De la Braov i trgea originea ns Valentin Bakfark (15071576),
artist srbtorit la curile lui Ioan Zpolya i Ioan Sigismund, la curtea regal a
Franei i la aceea a Poloniei. La Braov a activat ca organist Ieronim Ostermayer
(c. 15001561), cronicarul pomenit mai sus, care a cntat i la curtea voievo-
dului rii Romneti, Radu Paisie, n 1539, precum i la Braov, n cinstea
unei solii a lui Petru Rare.
A doua jumtate a veacului al XVI-lea nseamn n Transilvania succesul
reformei, care a dus la nfrngerea bisericii catolice pentru mai mult de un veac i
jumtate, a constituit o platform ideologic a luptei pentru existena de sine
stttoare a principatului transilvnean i a nsemnat biruina limbii vorbite de
Poezia popular.
Muzica
popor n literatura scris. O nou nflorire a umanismului a meninut o parte
din literatur n limba latin, pe care ns literatura n limba matern o depete.
Pe ling coli, care s-au nmulit i au primit acum o organizare nou, tipografiile
din diferitele orae i apoi bibliotecile au ajutat la dezvoltarea i la difuzarea
culturii n pturi mai largi. Alturi de poezia popular, care a continuat s
triasc n cntecul lutarilor i al cntreilor mai puin instruii, avem acum
importante i variate realizri n domeniul literaturii scrise, ca i n acel al
tiinelor i mai ales al istoriografiei.
Astfel, ca o consecin a schimbrilor produse n snul societii, exprimate
pe plan ideologic de reform, cultura clasei feudale a suferit unele transformri,
cultura pturilor oreneti s-a nnoit i s-a ntrit, dar n ce privete clasa exploa
tat, ea a fost inut mai departe n vechea napoiere.

3. ARTA
Considernd n ansamblu aspectul evoluiei artistice, se constat c arta
rilor romne din a doua jumtate a veacului al XVI-lea dezvolt n continuare
concepiile care se conturaser nc nainte de mijlocul acestui veac. Abia ctre
sfritul secolului se nregistreaz i afirmarea timid a unor factori noi,
simptomatici i n raport cu mprejurrile politice care au dus la unirea
vremelnic a celor trei ri. nflorirea culturii oreneti i, implicit, schimbarea
felului de via, se oglindesc att n construcii, ct i n calit atea i
varietatea produselor artizanatului.
Tradiia i nflorirea antierelor de construcie duce la o
vdit sporire a mestriei, exprimat n fiecare provincie prin
particulariti specifice. n Moldova, ntre construciile mai importante ale lui
Alexandru Lpuneanu, menionm biserica mnstirii Bistria, terminat n
1554, i mnstirea Slatina (15531561). Prima reelaboreaz limbajul arhitectonic
de la Neamu i de la Sf. Gheorghe din Suceava, n timp ce biserica mnstirii
Slatina dezvolt caracterele tipului mixt . Mna de lucru a pietrarilor
transilvneni, chemai din Bistria, se recunoate n profilarea cadrelor de
ui gotice trzii, ca i n cele cteva capiteluri din pronaos, unde se menin
formele Renaterii. Un rod al antierelor moldoveneti e i biserica mnstirii
Dochiariu de la Athos, refcut integral nu numai cu resursele acordate de L-
puneanu, dar i sub ndrumarea unui meter moldovean, care ncadreaz
absidele laterale ale tipului athonit n sensul structurii caracteristice tipului
mixt moldovenesc.
Ultimul monument din seria cldirilor cu plan triconc i cu particulari -
tile tradiionale e biserica mnstirii Sucevia, ctitoria Moviletilor, zidit
aproximativ ntre anii 15821586. Cele dou pridvorae care ncadreaz
1055
Arhitectura
Fig. 306. Biserica mnstirii Sucevia.
xonartexul bisericii spre nord i sud par nu numai adaose puin ulterioare
construciei iniiale, dar, prin forma arhivoltelor i prin profilarea lor, ele tr-
deaz prezena unor elemente noi, de provenien muntean.
Aceast influen nu e izolat. Relaiilor strnse, politice i culturale,
dintre Moldova i ara Romneasc, le corespunde o ptrundere a elemen-
telor muntene n arhitectura Moldovei. Primul exemplu concret e biserica
mnstirii Galata, de lng Iai, ctitorie a lui Petru chiopul din 1583. Dac
planul respect nc tradiia, elementele noi se fac simite prin elevaie.
Alturi de turla de pe naos, se introduce acum o a doua turl, pe pronaos,
iar faada e mprit n dou registre printr-un bru cu o profilare foarte carac-
teristic. Semnificativ e i nlturarea peretelui despritor dintre gropni
i naos i nlocuirea lui cu trei arcade aezate pe doi stlpi. In acest amnunt
se recunoate manifestarea e drept nc foarte timid a unei concepii
noi, opus principiului frmirii spaiale a sistemului adiional moldovenesc
i se iniiaz un proces care va tinde, n ultima analiz, la realizarea unitii
spaiale. Dar acest proces, desctuat acum, i va atinge inta abia n arhitec-
tura veacului al XlX-lea, sub nrurirea susinut a artei apusene. Alt monu-
ment, tot aa de caracteristic pentru experimentarea de forme noi, e biserica
mnstirii Aroneanu de lng Iai, ridicat de Aron vod n 1594.
O activitate deosebit de rodnic se desfoar pe antierele de construcie
ale rii Romneti. Pe la 1559 se cldise un palat domnesc n noua capital
din Bucureti, cu interiorul mbrcat n bogate tapiserii orientale; n cursul
deceniilor urmtoare s-au ridicat tot aci cel puin opt biserici de zid, din care
ns nici una nu a mai pstrat aspectul original intact. Vechea capital din
Trgovite nu fusese nici ea prsit i Petru Cercel construiete, n 1583, un
palat nou, din care se vd nc, alturi de ruinele beciurilor, turnul Chindiei
i biserica domneasc, caracterizat prin reluarea planului mai spaios n cruce
greac. Pridvorul ns e un adaos din veacul al XVII-lea.
n general, n plnuirea bisericilor nu se aduc inovaii. Rolul principal
l deine triconcul, din care se elimin treptat elementele de structur ale tipului
Vodia II. Exemple de asemenea cldiri snt biserica Curii Vechi din Bucureti
(1559?) i biserica din Bucov, lng Craiova (circa 1570). Pronaosul supra-
lrgit de la biserica episcopal din Curtea de Arge se ntlnete la Cobia, n
1572. Altarul ncadrat de pastoforii (proscomidie i vemntar), adaptat tipului
triconc nc din perioada precedent de pild la Lopunia
1
reapare la
biserica din Bucov i la ctitoria lui Mihai Viteazul, mnstirea Mihai Vod
(1589-1591), din Bucureti.
Caracteristic pentru arhitectura rii Romneti din perioada aceasta e
folosirea crmizii de o calitate excepional. Acestei zidrii bine legate i se
1
Vezi mai sus partea a Ii-a, cap. XI, par. 3.
67 c. 1180
1057
datorete i posibilitatea de a renuna la sistemul constructiv elaborat la Vodia II.
n faad ns se mascheaz adeseori ntrebuinarea exclusiv a crmizii
prin acoperirea straturilor alternativ cu tencuial, imitndu-se astfel lespezile de
Fig. 307. Biserica Mihai Vod din Bucureti.
piatr ecarisat. Pentru a se asigura rezistena suprafeei se folosesc uneori (de
exemplu la Cobia) crmizile smluite i n cazul acesta se renuna, firete, la
tencuial. Totodat, se introduc i crmizile profilate, executate m tipare
speciale, pentru a se nlesni articularea faadelor. Acestea se mpart n doua
1058
-tr.tre printr-un bru compus dintr-un tor (un ciubuc semicilindric) ntre dou
noduri de crmizi (tipicul bru muntean), iar suprafeele celor dou registre
se ritmeaz prin firide cu arcade.

Elementele acestea de parament ne permit s recunoatem i n Transil-
vania prezena influenelor rii Romneti. Organizarea social-politic a celor
trei naiuni privilegiate punea piedici noi dezvoltrii bisericii romneti.
De aceea nu numai casele ranilor, ci i bisericile continuau s fie cldite din
lemn i numai relaiile politice cu Moldova i cu ara Romneasc impuneau
concesii ocazionale. Astfel, aflm despre intervenii ctitoriceti ale lui Petru
Cercel i Aron vod n folosul bisericii Sf. Nicolae din cheii Braovului, iar
Mihai Viteazul ridic o serie de biserici de piatr n Transilvania, dintre care
numai cea din Ocna Sibiului mai pstreaz unele pri vechi, caracterizate prin
paramentul de crmid i brul muntenesc.
Introducerea reformei religioase a provocat o stagnare a arhitecturii
bisericeti maghiare i sseti. Numai vechea biseric evanghelic din Bistria,
iiiiliillil

;
Fig. 308. Arcade din Bistria, sec. XVI.
care necesita o restaurare radical, a prilejuit deschiderea unui antier mai impor-
tant (15601563), ncredinat arhitectului Petrus Italus, originar din Lugano,
care lucreaz n Slovacia i se stabilete pn la urm n Polonia. Petrus Italus
67*
1059
w
pstreaz vechea structur gotic, dar introduce o serie de elemente ale Renaterii,
cum snt, n interior, consolele i parapetele cu balutri, iar n exterior, corona-
mentul faadei i mai ales portalurile. n schimb, perioada aceasta produce o
bogat arhitectur laic, militar i civil. n toate oraele mai importante s-au -
completat i modernizat incintele de aprare, dar numai n Braov se mai ps-
treaz caracteristica poart Sf. Ecaterina, zidit n 1559.
Numeroase snt urmele arhitecturii civile. nlocuirea caselor de lemn ale
orenilor cu cldiri de zid devine acum tot mai frecvent. Despre activitatea
pietrarilor clujeni, care au livrat detalii arhitectonice n tot cuprinsul Transil -
vaniei centrale i de nord, ne putem da seama dup piesele pstrate n lapidarul
Muzeului de istorie din Cluj, iar o serie de case, ndeosebi din Bistria i
Sibiu unele fr ndoial ceva mai vechi pstreaz caracteristicele foioare
dinspre strad, construite nc dup principiile goticului trziu. Tot n Bistria
mai exist fosta cas a breslei argintarilor, acum sediu al Muzeului raional, care
se distinge prin numeroase amnunte executate n stilul Renaterii. Construciile
acestea ilustreaz starea nfloritoare a oraului, favorizat de relaiile economice
cu Moldova.
O categorie aparte o formeaz castelele nobiliare. Din aceast perioad
dateaz, de pild, o parte a palatului princiar din Turda i dispoziia castelului
din Fgra, dar cele mai sugestive cldiri snt castelele din Cri (1559) i din
Mnstirea (1593), acesta din urm incendiat de trupele naziste n timpul celui
de-al doilea rzboi mondial. Castelul din Cri posed un foior n stilul Rena-
terii, cu formele particulare care s-au rspndit n Slovacia i n Ungaria de nord;
tot de acolo provine i modelul puternicului donjon, adugat n 1598. Castelul
din Mnstirea e conceput ca un bloc nrhegat, iar n amnunte reapar elemente
din faza precedent a Renaterii, cum snt ndeosebi tocurile ferestrelor geminate,
care repet motivul de la castelul lui Martinuzzi din Gherla nvecinat.
Ca i n trecut, sculptura n piatr e cea funerar i pstreaz mai departe
caracterul prevalent ornamental, n Moldova se ntlnesc nc variante ale
palmetei, alturi de mpletiturile florale orientale, copiate dup brocarte i
introduse n vremea lui Petru Rare. Din prima categorie amintim lespedea lui
Simion Movil de la Sucevia, iar din categoria a doua lespedea Teofanei de la
Slatina i mai ales cea a lui Ieremia Movil de la Sucevia.
n ara Romneasc rmne vie tradiia din vremea lui Neagoe Basarab,
a lespezilor decorate cu mpletituri geometrice, executate de obicei foarte simplu
(exemple n biserica din Cluiu). Lespedea lui Albu Golescu (1574) de la Viero
e, n schimb, mpodobit cu figura unui clre, dup modelul lespezii lui Radu
de la Afumai. Motive orientale apar apoi i n ara Romneasc, fie ca decor
pe bordur (Viero, lespedea Irinei, 1572), fie pe cmpul de mijloc (Buda, lespe-
zile lui Radu ceanicul, 1581 i a lui Vlaicu clucerul, 1588).
1060
.a
Fig. 309. - Castelul Bethlen din Cri.

. 310. Castelul de la
Mnstirea.
Fig.
HSI '*
OJI3
A B
3
!
13
^
0
!
E
I
3
P nss'aoQ nqjy m

|
. .
Ii


Fig. 312. - U de lemn sculptat de la mnstirea Tazlu,
1596.
n Transilvania se execut pentru mormintele din catedrala catolic ar la
Alba Iulia sarcofage cu reprezentarea pe capac a defunctului culcat, iar pe
peretele frontal cu reliefuri biblice (sarcofagul reginei Isabella, 1559) sau r^: o r nice
(sarcofagul lui loan Sigismund, 1571), n vdit imitare a mormintelor Huni-azilor,
dar firete cu o tratare plastic mult mai pitoreasc. n amb:art -saseasc se
sculpteaz epitafe de tipul pe care l rspndise Renaterea nc de pe la nceputul
veacului, dar acum, alturi de cele de piatr, apar i epitafe m bronz (de exemplu
epitaful lui Petru Haller von Hallerstein, 1569). Un intere deosebit l prezint
epitaful domniei Zamfira (1580), fata lui Moise voievod, din biserica mnstirii
Prislop, cu stema muntean ncadrat de cartue
n formele Renaterii.
n materie de sculptur n lemn, merit a fi amintite canaturile de
la Cobia (1572, acum n muzeul mnstirii din Sinaia), cu vrejuri bogate,
i canatul de la ua exterioar a bisericii din Tazlu, opera meterului Corma,
din 1596, executat ntr-un relief foarte fin, n care se mbin motive gotice
trzii cu elemente florale.
Puine snt monumentele de pictur mural din aceast
Pictura . i . i - r . - . . -
perioada, iar cele pstrate au suferit retuari i restaurri.
Doar n Moldova a rmas ansamblul bisericii Sucevia, ale crei picturi, terminate
n 1606, mbrac att interiorul ct i exteriorul, oferindu-ne ultimul exemplu al
acestui tip de decoraie iniiat n perioada lui Petru Rare, Dac n amnuntele
stilistice pictura de la Sucevia las s se ntrevad un anumit schematism, datorit
rutinei, n schimb iconografia prezint numeroase mbogiri cu nuan narativ
(scene din vieile sfinilor), precum i ncercri timide de a nviora imaginile prin
interpretarea mai atent a cadrului scenic, a peisajului i a reprezentrilor de
orae. Totodat, se observ relaii noi cu arta ruseasc, att din punct de vedere
stilistic, ct i iconografic (Maica ocrotitoare).
O oarecare despgubire pentru pierderea picturii murale ne ofer icoanele.
Tradiia arhaic bizantino-balcanic se recunoate n icoana fecioarei Mria
din biserica mnstirii Dintr-unlemn, iar o icoan din Muzeul de art din Viena.
provenind de la Petru chiopul, dezvluie influene ale artei ruseti. O serie
de icoane moldoveneti aflate n muzeul mnstirii Putna, n tezaurul mnstirii
Agapia i la mnstirea Dionisiu de la Athos par a ilustra etapele evoluie;
unui atelier de pictur de la Putna cteva din ele fiind i datate; ultima din
serie e din 1585 i poart chiar semntura arhimandritului Dosoftei i a uceni -
cului su Anasia (identificat de unii cercettori cu tnrul Anastasie Crimca).
n ambiana protestant din Transilvania, pictura religioas fusese complet
proscris i dup ct se pare pictura profan nu gsise nc nici ea un
teren prielnic n lumea avut din orae i nici n castelele feudalilor. Dovada
ne-o ofer faptul c la nceputul veacului al XVIl-lea se va constata o lips de
pictori i o pierdere a tradiiei meteugului.
1064

Fig. 313. Portretul ctitorului i ale familiei sale de la mnstirea Sucevia, sfritul sec. XVI.
Fig. 314. Portretul lui Radu Buzescu sptar i al soiei sale, de la biserica din Clui,
sfritul sec. XVI.
Fig. 315. Portretul lui Ieremia Movil, broderie de la mnstirea Sucevia, 1604.


Evoluia morfologic schiat anterior se oglindete l n domeniul artelor
decorative. Din categoria miniaturilor amintim un evangheliar scris n 1555
la Putna i druit mnstirii Neam, marcnd o nou etap a ilustraiei
moldoveneti tradiionale. Alt evangheliar, executat n ara Romneasc ntre
anii 15661583, ajuns apoi n Moldova (muzeul de la Sucevia), se distinge
printr-o ilustraie bogat s textului, iar evangheliarul lui Ieremia Movil, lucrat
n 1598 (acum la Muntele Sinai), prezint o primenire a vignetelor i a portretelor
celor patru evangheliti. inovaii care reflect i unele nruriri ale xilografiei.
Despre rolul pe care 1-a jucat argintria mrturisesc numeroase cruci
sculptate i ferecate, panaghiare, dar mai ales un numr considerabil de fereca-
turi de evangheliare, unele aflate acum n Muzeul de art al R.P.R. i n tezaurele
de la Putna, Neamu, Agapia, iar altele la Muntele Sinai. Nu e lipsit de interes
faptul c una din ferecaturile de la Putna (din 1598) poart semntura argin-
tarului Ioachim din Suceava, semn c alturi de atelierele mnstireti erau
active i cele ale meteugarilor din orae.
Din broderiile liturgice mai de seam amintim pe cele druite de Lpu-
tieanu mnstirii Slatina, apoi ale Moviletilor de la Sucevia i perdeaua de
Iconostas oferit de Preda Buzescu bisericii din Stneti (Vlcea). n broderiile
Moviletilor apare ns o tehnic nou, n relief, executat pe catifea, o influena
apusean care realizeaz efecte cu mijloace tehnice mai puin rafinate i provoac
decderea calitativ a acestui gen de podoabe.
BIBLIOGRAFI E*
I. Lucrri teoretice
MARX, K.-F. ENGELS, Despre art i literatur, Bucureti, 1953.
ENGELS, F., Dezvoltarea socialismului de la utopie la tiin, n K. MARX-F. ENGBLS, Opert
alese n doud volume, voi. II, Bucureti, 1952.
Rzboiul rnesc german, Bucureti, 1958.
II. Lucrri generale
B6KA, L. i PANDI, P., A magyar irodalom tSrtenete 1849-ig., Budapesta, 1957.
CARTOJAN, N., Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, 1940.
CIOBANU, T., Istoria literaturii romne vechi, I, Bucureti, 1947.
Contribuii la istoria medianei n R.P.R., sub redacia prof. dr. V. Bologa, Bucureti, 1955.
DENSUIANU, O., Histoire de la langue roumaine, II, Paris, 1938.
IORGA, N., Istoria literaturii romnesti, I, ed. a Ii-a, Bucureti, 1925.
Istoria bisericii romine, voi. I, Bucureti, 1957.
Istoria literaturii romne, I, Bucureti, 1954.
PUCARIU, S., Istoria literaturii romne. Epoca veche, ed. a Ii-a, Sibiu, 1930.
ROSETTI, AL., Limba romnd n secolele al XIII-lea XVI-lea, Bucureti, 1956.
* Vezi i bibliografia de la cap. Cultura feudalismului dezvoltat.
1067
III. Lucrri speciale
1. Cultura n ara Romneasc i Moldova
BIANU, I., Texte de limb din veacul al XVI-lea, Bucureti, 1925.
CARTOJAN, N., Crile populare n literatura romneasc 1. Epoca influenei sud-slave, Bucureti,
1929. Cronicile slavo-romne din sec. XV XVI, publicate de 1. Bogdan, ediie
revzut i completat
de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
DRAGAN, N., Dou manuscrise vechi. Codicele Teodorescu i Codicele Marian, Bucureti, 1914.
GASTER, M., Literatura popular romn, Bucureti, 1883. HADEU, B. P., Cuvente den
btrini, II, Bucureti, 1889.
Psaltirea publicat rominete la 1577 de diaconul Coresi, Bucureti, 1894.
IAIMIRSKI, A. I., EjiazcmsoumcAbHOcmb pyccuux zocydapeii e PyMbiuuu e XVIXIX, st.,
Moscova, 1899.
nvturile lui Neagoe Basarab, ed. V. Grecu, Bucureti, 1942. Istoria rii Romineti.
12901690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simo-
nescu, Bucureti, 1960.
Cjiosa HaKa.3ameAbHbin eoeeodu eajiaiucnozo HHIOH, ed. P. A. Lavrov, St. Petersburg, 1901.
MAZILU, D., Diaconul Coresi. Contribuii, Ploieti, 1933.
NEDIOGLU, GH., Cea mai veche coal romneasc cu caracter statornic, Bucureti, 1913.
PANAITESCU, P. P., nvturile lui Neagoe Basarab. Problema autenticitii, n Balcani,
V-l, 1942, p. 137-206.
Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., I, Bucureti, 1959.
GRECU, A. (P. P. PANAITESCU), nceputurile dreptului scris n limba romn, n Studii VII,
1954, nr. 4, p. 215-228. PUCARIU, S. PROCOPOVICI, AL., Diaconul Coresi,
Carte cu nvtur (1581), Bucureti,
1914. SIMONESCU, D., Cronica lui Baltazar Walther despre Mihai Viteazul n
raport cu cronicile
interne contemporane, n St. mat. ist. medie, voi. III; 1959, p. 7 99.
SRKU, P., H ucmopuu CHouiemtu pyccnux c pyjuunaMU, St. Petersburg, 1898.
2. Cultura n Transilvania
ALBU, N., Istoria nvmntului romnesc din Transilvania pn la 1800, Blaj, 1944.
CRCIUN, I., Cronicile romnesti ale Transilvaniei i Banatului. Consideraii preliminare, n
An. Inst. ist. Cluj, I II, 1958-1959, p. 125-152.
CSKI, R., Vorbericht zu einer Qeschichte der deutschen Literatur in Siebenburgen, Sibiu, 1920.
DEGH, LINDA, hlepkolteszet, Budapesta, 1958.
GULYS, PL, A kb'nyvnyomtatds Magyarorszdgon a XV es XVI szdzadban, Budapesta, 1929.
HORVTH, J., A reformdci jegyeben, Budapesta, 1953. JAKO, S., AZ otthon es muveszete a
XVI XVII szdzadi Kolozsvdron, n Kelemen Lajos Emlik-
konyv, Cluj, 1957, p. 361-393. JEKELI, H., Die Entwicklung des
siebenbiirgisch-schsischen hoheren Schuluiesens von den
An/ngen bis zur Qegenwart, Media, 1930.
JUHASZ, ISTVN, A reformdci az erdelyi romcino/c kozott, Cluj, 1940. KARDOS, TIBOR, A
magyarorszgi humanizmus kora, Budapesta, 1955. KLANICZAY, A magyar reformci
irodalma, n Irodalomtorte'neti Kozlemenyek, 1957. KRISTOF, G., Influena poeziei populare
romne din secolul al XVI-lea asupra lui Balassa Bdlint.
in Daco-Romania, III, 1922-1923, p. 550-560.
1068
LAZR, VICTOR, Legende istorice de pe pmntul Rominiei, Cluj, 1921.
POPOVICI, IOSIF, Poeii populare romne, voi. I, Balade populare din Banat, Oravia, 1909.
REVESZ, IMRE, Magyar reformdtus egyhdztortenet. Debrein, 1938.
Suuc, N., Cea mai veche coal romineasc din cuprinsul Rominiei, n Omagiu lui C. Kiri-
escu, Bucureti, 1937. TEUTSCH, FR., Die siebenburgisch-
schsischen Schuiordnungen, Berlin, 1888.
Zur Qeschichte des deutschen Buchhandels in Siebenbiirgen, Leipzig, 1892.
VERESS, E., A Kolorsvdrr Bdthory-egyetem tortenete leromboldsdig, 1603, n Erdelyi Muzeutn,
XXIII, 1906, p. 169-193, 249-263, 319-320.
3. Arta
a. ara Romneasc i Moldova
BAL, G., Bisericile moldoveneti din veacul al XVI-lea, Bucureti, 1928 (Bul. Corn. mon. ist.,
XXI, 1928, fasc. 55-58).
CONSTANTINESCU-IAI, P., Evoluia stilului moldovenesc, Iai, 1927. GHIKA-BUDETI, N.,
Evoluia arhitecturii n Muntenia, partea II, Bucureti, 1930 (Bul. Corn.
Mon. ist., XXIII, 1930). HENRY, PAUL, Les eglises de la Moldavie de Nord des
origines la fin du XVI-e siecie, text i
album, Paris, 1930.
IONESCU, GR., Istoria arhitecturii rominesti, Bucureti, 1937. IORGA, N., Les arts mineurs en
Roumanie, 2 voi., Bucureti, 19341936. MUZICESCU, M. A. BERZA, M., Mnstirea
Sucevia, Bucureti, 1958. Studii asupra tezaurului restituit de U.R.S.S., Bucureti, 1958.
TEFNESCU, I. D., L'evolution de la peinture religieuse en Bucovine et en Moldavie, 1 voi.,
text i album, Paris, 1928.
L'evolution de la peinture religieuse en Bucovine et en Moldavie. Nouvellej
recherches, 2 voi., text i album, Paris, 1929.
La peinture religieuse en Valachie ei en Transilvanie depuis les origines jusqu'au
XDC'e siecie, 2 voi., text i album, Paris, 1932.
b. Transilvania
A magyaroszdgi muveszet tortenete, voi. I, Budapesta, 1956.
BALOGH, J., A magyar renaissance epiteszet, Budapesta, 1953.
CSABAI, I., As: erdelyi renes^nsz muveszet, Budapesta, 1943.
Die deutsche Kunst in Siebenbiirgen, ed. V. Roth, Sibiu, 1934.
PASCU, T., Meteugurile din Transilvania fin n secolul a XVf-ea, Bucureti, 1954.
PETRANU, C, L'art roumain de Transilvanie, I (text), Bucureti, 1938.
ROTH, V., Qeschichte der deutschen Plastik in Siebenbiirgen, Strassburg, 1906.
Qeschichte des deutschen Kunstgewerbes in Siebenbiirgen, Strassburg, 1908.
Beitr'ge zur Kunstgeschichte Siebenbiirgens, Strassburg, 1914.
Kunstdenkmler aus den schsischen Kirchen Siebenburgens, voi. I, Sibiu, 1922.
VXTIANU, V., Vechile biserici de piatr romnesti din judeul Hunedoara, n An. Corn. Mon.
ist. Transilvania, 1929. WO^TITSCH, TH., Das evang.
Kirchengebude in Bistritz, Bistria, 1885.
1069

INDICE

Aachen, ora < R. F. German >, 77; ca-
pela, 755
Abrud, ora, 639; minerit, coloniti privi -
legiai, 90, 227, 561, 562, 883; adminis-
traie, 566; n confederaia oraelor
miniere, 273; tipografia lui Coresi, tip-
ritur, 1039, 1047
Abulfeda, cltor arab, harta sa, 103
achingii, oaste turceasc, 351, 372, 378, 382,
384, 791
Adjud, ora, regreseaz n sec. XVI, 835
Adrianopol, ora < Turcia >, 471, 520, 959;
cucerit de turci, 220; oastea lui Mircea
cel Btrn la, 382; pacea dintre Iancu de
Hunedoara i turci, 431, 444
Africa, 773
Afumai, sat < r. Brneti >, 577, 589, 616,
650, 651, 653, 654, 664, 731, 1060
Agapia, mnstire < r. Tg. Neam >, obiecte
de art, 1064, 1067
Agnita, ora, meteri, bresle, 229, 566
Agria (Eger), ora < R. P. Ungar >, 771,
971; episcopat, 131
agricultura:
originea terminologiei agricole, 20, 22;
ocupaie de baz n sec. X XIII, 18, 20,
22, 42, 56, 60, 96, 98, 116, 286;
separarea de meteuguri, 127; creterea
suprafeelor cultivate, terminologia defri-
rii, 20, 22, 224, 225, 285, 554, 574,
827; rol important n economia feudal,
286; agricultur pe moia oraelor, 229,
292; nlocuit cu creterea vitelor n
raiale, 813, 814; cltori strini despre
fertilitatea solului, 573, 826, 830;
unelte i tehnic agricol, 20, 22, 26, 30,
49, 88, 224, 225, 285, 286, 293, 554, 576,
828, 829, 880, 881, 1030; vite de munc,
286, 829;
cereale, 20, 22, 224, 284, 285, 554, 576,
633, 814, 829, 880; nlocuirea meiului cu
alte cereale, 224; plante textile i alte
culturi, 20, 22, 224, 284, 576, 829, 830,
880; v. i: creterea vitelor, dijm biseri-
ceasc, obligaii ctre stat, rent feudal,
comer, meteuguri
Ahmat, conductor ttar, 542.
Ahton (Caras), sat n Banat, 53
Ahtum, voievod bnean, 20, 23, 45, 52, 53,
54, 55, 72, 181, 187
aian, demnitar turc, 807
Aiud, ora, dezvoltare, 564; meteuguri,
415; bibliotec, 699; ocupat de rsculaii
de la Boblna, 412, 414; cucerit de
Bthory de la Bekes, 940
Ajtoni (Cenad), cetate n Banat, 53
Alard, greav din Ocna Sibiului, conductor
de rsculai, 134
Alba, comitat n Transilvania, 259; prim
meniune, 94; populaie btina, 84;
dezvoltarea viticulturii, 225 ; rzvrtire, 255
Alba Iulia (Alba Gyle, Blgrad), ora, 236,
436, 564, 636, 941, .990; explicaia nu-
melui, 54; fortificaii de pmnt, desco-
periri arheologice, 48, 66, 72, 744; cetate
n sec. IX X, capitala voievodului
Gyla, 45, 54, 55 ; lupte ntre pecenegi i
unguri, 53, 54; prdat de ttari, 88, 120,
123; capitala Transilvaniei, 803; adunri
obteti, diete, sfat domnesc, 130; 262,
801, 939, 979; tratat, 960-964, 971

68 - e. 1180
1073
974, 977, 982, 984, 993; rzboiul ar-
nesc, 603, 605 ; intrarea lui Mihai Viteazul
tn ora, 985, 986, 1034; sat din ara
Romneasc n judecat la ''994;
centru cultural, 697, 1037; coli, 688,
942, 1038; tipografii, 1039, 1041; meteri
de biserici, 202; episcopie, capitlu, pre-
pozit, 82, 88, 123, 134, 153, 187, 188,
227, 250, 259, 404, 639, 697, 936, 1037;
prima biseric episcopal, 199; catedrala,
738, 745, 747, 748, 1064
Alba Regal, ora < R. P. Ungar >, 153, 630
Albania, 221, 367, 380, 388, 443, 513, 771,
812, 950; albanezi n armata lui Mihai
Viteazul, 872
Albert, lucrtor din Turda, cpetenie de
rsculai, 603, 604 Albert de Habsburg,
rege al Ungariei, 220,
222, 414
Alberti Giacomo, negustor, arenda al d-
rilor, 879
albinrit, 227, 288, 378, 379, 833, 883; n
gospodria feudal i n cea rneasc,
833 ; n orae, 292 ; preul stupilor, 833 ;
v. i comer
Albot Gheorghe, prclab de Soroca, 857
Albu cel Mare, boier al lui Alexandru Aldea,
427; pretendent, 469 Alep, ora < Siria
>, Alexandru Mircea exilat
la 912 Alexa stolnic, viclean, executat
de tefan cel
Mare, 503
Alexandria, patriarh de ''977 Alexandria,
roman popular, n limba slav, 667; n
limba romn, 1028; n limba maghiar,
690, 704
Alexandru, fiul lui tefan cel Mare, asociat
la domnie, 538 ; conduce oastea n Polonia,
540
Alexandru, fratele Mriei din Mangop, 517
Alexandru, ar al Bulgariei, 349, 351; n
lupt cu Dobrotici, 359 Alexandru Aldea,
domn al rii Romneti, 304, 432;
pretendent, 426; tutelat n domnie de
boierul Albu, 426, 427; nchin ara
turcilor, 385, 427, 428, 791 Alexandru cel
Bun, domn al Moldovei, 317, 333, 336, 337,
465, 536, 665, 713, 714, 716; familie, asocieri
la domnie, 357, 358, 366, 389, 392, 393;
sprijinit de Mircea
cel Btrn, 358; organizarea rii, 325,
326, 389, 391, 392; organizarea bisericii,
danii, 300, 392; poziie fa de catolici
i husii, 392, 403; privilegii comerciale,
235, 287, 296, 394; relaie cu Polonia,
339, 394, 395, 417; relaii cu cnejii rui
396; ocuparea Chiliei, amestec n ara
Romneasc, 387, 426; danie ctre Rim-
gailla, 325, 453 ; moartea, urmai, 322, 393,
416, 419, 420, 423, 488, 493; portret,
720
Alexandru cel Ru, domn al rii Romneti,
820, 927, 931, 953
Alexandru Cornea, domn al Moldovei, 648,
649
Alexandru Iagello, mare cneaz al Lituaniei,
rege al Poloniei, 542, 546, 547; n conflict
cu tefan cel Mare, 543
Alexandru Ilia, domn al Moldovei, 781
Alexandru Macedon v. Alexandria
Alexandru Mircea, domn al rii Romneti,
797, 820, 837, 857, 1023; exilat la Alep,
912; ucide boieri, 912; biserica n vremea
sa 866; relaii cu turcii, 849, 858, 912,
916; nvins de Ioan vod, 912, 916
Alexandru Potcoav, pretendent la tronul
Moldovei, 821, 924
Alexandrei, domn al Moldovei, susinut de
poloni, sub tutela boierului Mihu, 421,
423, 442
Alexe de Gepi, cpitan de haiduci din
Transilvania, 253
Alexie Comnenul, mprat bizantin, 10, 105;
lupt n Dobrogea, 107
Ali-beg, comandant turc, atac Transilvania,
484, 526; favorabil lui Vlad Clugrul,
528
Ali-paa, vizir, conduce expediie n Balcani,
362, 363
Almaj, cetate regal, cu district romnesc, 264
Alma, ru, 44
Alma, sat < r. Huedin >, rsculat din ''411
Alpi, muni, 748
Altdorf, sat lng oraul Bistria, preoi ucii
de locuitori, 133
Alina v. Nocrich
Amalteo A., trimis al papei la Sigismund
Bthory, 955
Amartolos Gheorghe, scriitor bizantin, imitat
de primii cronicari moldoveni, 674
1074
Amedeo de Savoia (Contele Verde), 359, 360
Arnla, ar, primele meniuni, 47 ; feud a
domnilor rii Romneti, 260, 349, 366,
431; n titlul lui Mircea cel Btrn, 378;
domeniu stpnit de sibieni, 482
Ampoi, ru aurifer, 561, 562
Ana de Savoia, mprteas a Bizanului,
sprijinit de Balica i Dobrotici, 358
anale slave din Moldova, 1019, 1023; lipsa
lor n ara Romneasc, 1023
Anatolia, 382, 439, 768, 785; rani turci
din <*> colonizai n Dobrogea, 811
Anca Ziin, ia parte la rscoal, 560
Anchialos, port < R. P. Bulgaria >, lupt ntre
Dobrotici i bulgari pentru /*> 359
Ancona, ora < Italia >, negutori din >~ n
Imperiul otoman, 511, 845
Andrea del Palatio, despre btlia de la
Varna, 440
Andrei, fierar din Suceava, 580
Andrei Borul (Borula), conductor de rs-
coal, 539
Andrei de Milo, negustor, arenda al drilor,
879
Andrei Wassilo, din Cracovia, episcop catolic
de iret, 353
Andrei II, rege al Ungariei, cruciat, 10;
aaz pe teutoni n ara Brsei, 80; d
Bula de aur, 10, 240; danii, privilegii, 83,
112, 114, 269, 276
Andrei III, rege al Ungariei 163; politic
intern, 128, 133, 262
Andronic IV, mprat bizantin, lupt cu
Dobrotici, 361
Andronic Comnenul, mprat bizantin, 110
Anglia, 81, 445, 763, 842; nobili englezi n
lupta de la Nicopole, 371; negustori n
regiunile ruseti, 765 ; legturi comerciale
cu Moldova, 846; sprijin acordat Impe-
riului otoman; intervenii privitoare la
Transilvania, 630, 631, 952
Angiolello, cronicar, despre luptele lui tefan
cel Mare, 521, 522
Anjou (Angevini), dinastie, 218, 240, 258,
265, 348; prezentat greit de istoriografia
burghez, 223; v. i Carol Robert i
Ludovic I
Ankara, ora < Turcia >, 221, 377
Anonymus, caracterul i importana izvorului,
39, 42-45, 47, 191; despre bogiile
Transilvaniei, 23; romnii i slavii n
Transilvania, 48; despre Antum, 53;
ungurii i secuii n Panonia, 75
Ante, sat < r. Dej >, rsculat din m 405
Antim, mitropolit al Ungrovlahiei, 665
Anton din Bogata Ungureasc, conductor de
rscoal, 405
Anton cel Mare din Buda sau din Deu,
conductor de rscoal, 405, 411, 412, 414
Anton Hoszu, conductor de rscoal, 606
Antonie, mitropolit al Haliciului, sfinete
primii ierarhi moldoveni, 180
Apateu, sat < r. Ineu >, lupte ale rsculailor,
603
Apatiu, sat < r. Gherla >, lupte ale rscula-
ilor, nelegere cu nobilii, 227, 411, 412
Apokaukos, dregtor bizantin, socrul lui
Dobrotici, 359
apostol, manuscrise i tiprituri, 185, 684,
1044
arabi, autori de hri, 103
Arad, 84, 225, 255, 554, 810;
ora, 563, 564; prdat de ttari, 120
privilegii, 235; n relaii comerciale cu
ara Romneasc, 573; cucerit de rscu-
lai, 603; ocupat de turci, 936; biseric,
82, 87;
comitat din Partium, inclus n voievo-
datul Transilvaniei, 260, 262, 801; repre-
zentat n diet, 801 ; obligaii militare,
277; rscoale rneti, 401, 560, 603, 631
Aragon, 438
Arbora, sat < r. Rdui >, pictura bisericii,
732
Aref, sat < r. Curtea de Arge >, 144; duse
gubin, 577
Arge v. Curtea de Arge
Arghir i Elena, roman popular, 1049
Argyas v. Curtea de Arge
arhitectur, 709-714, 722-731, 738-746,
1055-1060; civil i militar, 712-714,
1060; bisericeasc, 726, 729, 741, 744,
1059; caractere i influene, 199 205,
712-714, 745, 746
arhive de ora n Transilvania, 1050
Arie, ru aurifer, 227
Arie, scaun secuiesc, 242, 267
Aristotel, filozof grec, opere editate U
Braov, 701

68*
1075
aritmetica, studiat n colile Transilvan iei,
688
Armeni, sat < r. Ciuc >, biserica, 754
Armbruster Matei, jude, exploateaz minele
din Abrud, 562
armeni, 111; negustori, 452, 454, 456, 570,
572, 884; diplomat, autor de cronic,
1025 ; episcopia armean de la Suceava, 392;
persecuii religioase, 901 Aron Tiranul,
domnul Moldovei, 861, 866, 921, 953, 997;
se consider ispravnicul sultanului, 951;
rentronat i nlturat de Sig. Bthory, 945,
964; n alian cu imperialii i cu Mihai
Viteazul, 955 957, 961; contribuie la
zidirea colii romneti din chei, ctitor,
1038, 1057, 1059 Aroneanu, mnstire lng
Iai, 1057 Arpad, principe maghiar, 43,
44, 53; n
tradiia popular, 191 Arpadieni, dinastie
maghiar, 74 art, 192-196, 205, 720-738;
arte minore, decorative, 197, 208, 716-720,
734, 736, 755, 756, 1067; art popular,
208; influene, 709, 716, 732, 1064;
artiti italieni n Transilvania, 1037 Asan,
conductor al rscoalei vlaho-bulgare,
12, 110 Asan Boril, ar, ajutat de
corniele Sibiului,
112
Asneti, dinastie vlaho-bulgar, 12, 122, 123
Asia, Asia Mic, 10, 117, 145, 196, 220,
351, 440, 505, 511, 656, 773 Astrahan,
hanat ttresc, 216; integrat n
statul rus, 769 astronomia, studiat n
colile Transilvaniei,
688
Ak-paa-zade, cronicar turc, despre expe-
diiile turceti n Moldova, 514, 529 Athos,
munte < Grecia >, 1055, 1064; clugri n
conflict cu Vladislav Vlaicu, 350; danii
romneti, 619, 738; monumente de art,
influene, 734, 736 Attaliates Mihai,
scriitor bizantin, despre
cetile dunrene, 50; despre uzi, 68
Augustin (Fericitul'), copist al tratatului su,
401, 402 Avignon, ora < Frana >,
curtea papal
la 353
Avram, vistier al Moldovei, viclean, 546,
547
Avram Huiban, osta al lui tefan cel Mare.
536 Axiopolis, cetate < Cernavod >,
inscripie,
183 azapi, oaste turceasc, 351, 372,
378, 382,
791 Azarie, cronicar, 902, 914, 915;
imitator al
lui Macarie, 1023; scrie din porunca lui
Petre chiopul, 1019; despre atitudinea
boierilor, 919
Baba Novac, boier al lui Mihai Viteazul,
conduce oti n Moldova, 987 Babadag, ora,
reedina paei de Silistra, proprietate vacuf,
808, 810; pia important, 815; ars de
moldoveni, 964; populaie btina i ttari
aezai in jurul oraului, 810, 811
Bacu, ora, 835; primele atestri, 291;
mrime, 838; reedin domneasc, 538;
sudei, 301; negustori i meteugari, 838;
studeni din < la universiti strine, 686;
biseric, 713; ars i ocupat de oti, 498,
987;
inut, regiune, raion: agricultur i
viticultur, 287, 828, 830 Badea, stolnic
din ara Romneasc, ia bani
cu camt, 850
Badeui, sat < r. Rdui >, biseric, 664
Bahlui, hidronimic cuman, 70 Baia (Civitas
Moldaviae), ora, primele atestri, 164,
291; mrime, 838; locuitori romni, 307;
curte domneasc, 167, 325, 713; steampuri
i mori, 292, 313, 828; meteuguri,
comer, 127, 293, 300, 567, 581, 584, 838,
846; lupte, 498, 499, 987; cultur, biseric,
403, 686, 713 Baia de Aram, raion:
agricultur, 827 Baia de Arie (Ofenbia),
ora < r. Cmpeni >, minerit, coloniti
privilegiai, 90, 227, 259, 561, 883; n
confederaia oraelor miniere, 273
Baia de Cri, ora <r. Brad>, 639; minerit,
227, 561, 883; n confederaia oraelor
miniere, 273
Baia Mare, ora: minerit, coloniti privi -
legiai, 88, 90, 227, 442, 561, 564, 883;
tietori de sare din Maramure la ~ 882;
rsculai, 894; antreprenori strini, 562;
administraie, 566; sigiliu, 755
1076
Baia Sprie, ora: minerit, coloniti privile-
giai, 227, 442, 561; antreprenori strini,
562; statut al minerilor, 563 Baiazid I
Ilderim, sultan, 221, 367, 372, 376 378,
380; relaii i lupte cu romnii, 368, 370, 373
Baiazid II, sultan, 548, 621; expediie n
Moldova, 528, 543 bairam, srbtoare
turceasc; peche trimis
pentru < 777 Bakfark Valentin,
muzician din Braov,
1054
Bako, comandant de oaste maghiar, 153
Bakocz Toma, arhiepiscop al Ungariei, 597,
599
Balassa Emeric, voievod i principe al Tran-
silvaniei, 638, 639, 932
Balassa Melhior, comandant de oaste, cpe-
tenie a rscoalei secuilor, 892, 937, 1052
Balassi Valentin, liric maghiar, 1054
Balaszentmiklos, cetate, atacat de rsculai,
894
Bale, voievod din Maramure, fiul lui Sas,
ndeprtat din Moldova de Bogdan, 168,
170, 171
Baleare, insule, 773
balgii, negustori turci de miere, 786, 789
Bali-beg Malcoci-Oglu, pa de Silistra, prad
\n Polonia, 545, 547; balad popular
despre *> 663
Balica, conductor al statului dobrogean,
358, 359 Bali, voievod din
Maramure, ctitor la
Peri, 266, 275, 706 Balogh, diac,
comandant n oastea lui Doja,
600, 603 Bal, ora: tezaur monetar, 65,
66; raion:
mori, 828
Balta Brilei, importan economic, 814
Banat, 49, 113, 238, 372, 438, 605, 971,
957, 958; descoperiri arheologice, 45, 63,
65, 66, 124; cucerirea ungureasc, voievodatul
lui Glad i Ahtum, 20, 39, 40, 43, 45, 52;
administraie, 94, 180, 260, 800, 801, 806;
obti, cnezi i nobili romni, 84, 129, 241, 243,
244, 275, 276, 436, 633, 1037; districte i
scaune rom-neti, 262264, 267; sub
ocupaia turceasc, 801, 806, 807, 811-
813, 815, 817, 935, 938; sangeace i
vacufuri, 807,
809, 810; devastri, rscoale, haiduci, 121,
253, 432, 603, 604, 606;
minerit, 55, 227; agricultur, creterea
vitelor, 224, 226, 813, 814; centre negus-
toreti, export de vite, 815, 1038;
coli, 1038; v. i Severin. bani, dregtori:
de Severin, 262,326; marele ban de
Craiova, importana, rolul su n justiie,
617, 620, 625, 650, 874, 980; curtea,
sfatul, 625, 654; banii mici, 617 Baptista
din Vesentino, probabil profesor la
Suceava, 686
Barabs, preot rsculat, 600 Baraolt,
toponimic peceneg, 70 Barbovski, Toma i
Vlad, boieri din Moldova,
comandani de oaste, 643 Barbu,
postelnic din ara Romneasc, stpn
de rumni nesupui, 857 Barovius (Ioan
Baranyai Decsi), jurist din
Transilvania, 1051, 1053 Barsi Nicolo,
cltor italian, despre moule
oraelor, 290 Basarab
v. Bazaramban
Basarab, fiul lui Tihomir, 122, 348; recu-
noscut ca mare voievod i domn al rii
Romneti, 150, 151, 154, 172; nrudit cu
suverani balcanici, 151; relaiile cu Un-
garia, lupta de la Posada, 153, 154, 170; n
lupt cu ttarii, 151, 165 ; relaii cu papa, 149;
asociaz la domnie pe Nicolae
Alexandru, moartea sa, 156, 322 Basarab II,
domn al rii Romneti, 429, 510 Basarab,
domn al rii Romneti (1529), 654 Basarab
Laiot (Basarab cel Btrn), domn al rii
Romneti, nscunat de tefan ce) Mare,
504, 506, 509; izgonit, 509, 510; adus de
turci, politica sa turceasc, 452, 516 518,
520; pribeag, ia vistieria lui epelu, 464,
523, 524, 526 Basarab Laiot, pretendent,
nfrnt la Fntna
iganului, 658
Basarab epelu (cel Tnr), domn al rii
Romneti, 617, 620, 621; ocup tronul
cu ajutorul lui tefan cel Mare, 526;
interzice negoul braovenilor, 460, 461;
restrnge privilegiile mnstirii Snagov,
462; ajut pe turci contra Transilvaniei,
particip la lupta de la Cmpul Pinii,
484, 526; cere de la braoveni vistieria
luat de Laiot, 464; nfrnt de tefan cel
1077
Mare, omort de boierii mehedineni,
510, 527
Basarab, nume cuman, 71, 112
Basarabi, sat < r. Medgidia >, aezare mns-
tireasc cu inscripie din sec. IX, 181, 183,
194, 195
Basel, ora < Elveia >, Tancu de Hunedoara
i Honterus la <m 434, 699, 701
basileu, titlu dat cneazului Kievului, 52
baskaki, dregtori mongoli, 125
Sasta Gheorghe, general imperial, 1004,1005;
sprijin pe nobilii din Transilvania mpo-
triva lui Minai Viteazul, 998, 999; 1000;
ee mpac cu Mihai, 1000, 1001 ; lupt
mpreun la Gorslu, 1002; pune la cale
asasinarea lui Mihai, 1003; lupt mpo-
triva lui Moise Secuiul, 1006 ; trupe rom-
neti n armata sa la atacul Timioarei. 1008
Bthory, familie de nobili maghiari, dinastie,
889, 945, 1037, 1054
Bthory Andrei, conduce trupele lui Zpolya,
639
Bthory Andrei, principe al Transilvaniei,
986; cere lui Mihai Viteazul s prseasc
domnia, 984; nfrnt de Mihai la elimbr,
moartea sa, 894, 984-986
Bthory Balthazar, pretendent la tronul Tran-
silvaniei, executat de Sigismund Bthory,
945, 957
Bthory Cristofor, voievod al Transilvaniei,
927, 942, 943
Bthory Gabriel, principe al Transilvaniei,
ocup Tara Romneasc, nfrnt de Radu
erban, 1004, 1010
Bthory Sigismund (Batr Jicmon), principe
al Transilvaniei, 996, 999, 1004, 1026,
1053; minoratul i nceputurile domniei,
943; politic intern, 893, 894, 896, 953,
957; abdicri i reveniri, 972, 975, 976,
984, 1002; legturi cu Petru Cercel, 931;
relaii cu Mihai Viteazul, 956, 957, 959,
961, 966, 1003 ; legturi ascunse cu boierii
rii Romneti, 960, 974; relaii cu Mol-
dova, 945, 956, 963, 987 ; relaii cu Poarta,
945, 968, 971, 977; relaii cu papa, inv
perialii i Anglia, 945, 951, 952, 955,
971, 972, 1006
Bthory tefan, voievod al Transilvaniei, n
ajutorul lui tefan cel Mare, 484, 523;
lupt la Cmpul Plinii, 485
Bthory tefan, comite al Timioarei, lupi
mpotriva lui Doja, 603, 604
Bthory tefan, principe al Transilvaniei,
rege al Poloniei, 923, 1049;
magnat din Partium, 939; ales de dieta
Transilvaniei, numit de sultan, 801, 893.
939, 940; trateaz n secret cu mpratul
Maximilian, 940; nfrnge pe Bekes, 941:
msuri interne, tributul, 804, 941 943,
1046; se eschiveaz de a lupta contra lui
Ioan vod, 941;
rege cu ajutorul Porii, 773, 941 3 ; leg-
turi cu Petru Cercel, 931 ; nfiineaz
universitatea din Cluj, 1038
Btu, conductor mongol, ntemeietor al
Hoardei de Aur, 118; prad n Transil-
vania i la Dunrea de jos, ajunge pn la
Viena, 121 123, 125, 126; moartea sa,
145
Baumgarten v. Pomarius Cristian
Bavaria, 163
Bazaramban din ara Ilaut, probabil un Basarab
din Litua, n lupt cu ttarii, 122
Bdeti, sat < r. Curtea de Arge >, zlogit
de boier, 850
Bgaciu, sat < r. Trnveni >, potir din
biseric, 756
Bxa, ora < r. Brad >, minerit, 227, 883;
n confederaia oraelor miniere, 273
Blcescu, N., despre Vlad epe 477; despre
Mihai Viteazul, 1015
Blgrad v. Alba Iulia
Blineti, sat < r. Rdui >, 722; pictura
bisericii, 732
Blatu, boier, sprijin pe Potcoav, 925
Bnior, sat < r. Zalu >, vechimea bisericii,
738
Brbat, voievod, fratele lui Litovoi, 134, 148,
149, 151; in lupt cu ungurii, prizonier,
rscumprat, 146
btrn, ntindere de pmnt n moia obtii, 34
Becicherecul Mare, ora < R. P. F. Iugoslavia >,
proprietate vacuf n timpul stpnirii
turceti, 810
Bedr-ed-Din, gnditor i reformator religios
turc, sprijinit de Mircea cel Btrn, 384
beglerbei, demnitari turci, 807, 810, 812
Beiu, cetate, 1001; district, scaun de judecat,
264
Bekes, comitat, 253, 801
1078
Bekes Gaspar, pretendent la tronul Transil-
vaniei, nvins de tefan Bthory, 893,
938-941
Bela (Blea), cneaz, 74
Bela III, rege al Ungariei, 23, 39, 42; dru-
iete moii, 82
Bela IV, rege al Ungariei, 112, 116; asociat
la domnie de Andrei II, 114; primete
pe cumani n Ungaria, 113, 114, 118;
aaz pe ioanii la Severin, 142; privi -
legii acordate oaspeilor, 127; politica
fa de nobili, 121, 128; lupte cu ttarii,
121, 145; mparte ara cu fiul su, 128,
134, 135, 145
Belenyc, nobil din Transilvania, domeniu,
82
Beleul, iezer pe Prut, al mnstirii Probota,
578
Belgrad, ora, 784, 818, 883; lupte cu turcii,
421, 444, 445, 465, 477, 478, 629, 938
Belorusia, sub stpnirea lituanian, 219;
rani belorui ntre cazaci, 920
Bender v. Tighina
Benedict Gazda din Deu, cpetenie de rs-
coal, 411
Benedict XII, pap, despre schismaticii din
vecintatea Ungariei, 165
Benkner Hans (Johannes), jude al Brao-
vului, exploateaz mine, 562; face moar
de hrtie, 1045; cumpr manuscrise i
cri, 1049; menionat n octoihul lui
Coresi, 1041, 1043
Bereg, comitat din Partium, inclus n Tran-
silvania, 801, 938; rscoal, 603
Bereteni, sat < r. Iai >, al mnstirii Pro-
bota, cojocari, 313
Berger Gregor din Sibiu, posesor de biblio-
tec, 1046
Berheci, ru, tabr a lui tefan cel Mare
pe ~ 520
Berindei, toponimic cuman, 70
Berke, han ttar, 145
bcrladnici, populaie de pe teritoriul Mol-
dovei, 102
Berreviczy Martin, eful cancelariei pentru
Transilvania a regelui tefan Bthory, 942
bessi, besseni v. pecenegi
Beer.ova, toponimic peceneg, 70
Bcinu, toponimic peceneg, 70
beiii turci, n garda domnilor, 911
Biblioteca Academiei R.P.R., mss. slavo-
romne ilustrate, 734 Biblioteca Bodleian
din Oxford, evangheliar
scris de monahul Gavril, 718 Biblioteca
imperial din Constantinopol, miniaturi
paleocretine, 716 Biblioteca Lenin din
Moscova, mss. slavo-
romne din sec. XI-XIII, 185
Biblioteca Naional din Sofia, mss. slavo-
romne, 185 Biblioteca Naional din
Viena, evangheliar
din Moldova, 734 Biblioteca
Universitii din Cluj, liturghier,
690
biblioteci, 564, 699, 1055 ; ale unor domni,
1032; mnstireti, 690; de coal, 701,
1046, 1049; particulare, 697, 1046 Bicaz,
regiune < r. Piatra Neam >, locuine
de tip dacic, 175
Bielski, cronicar polon, despre lupta de la
Obertyn, 643; despre domnia lui Pettu
chiopul, 821
Biertan, trg < r. Media >, 1049; meteu-
gari, 229
Biharea, cetate < r. Oradea >, descoperiri
arheologice, 47, 66; centrul voievoda-
tului lui Menumorut, 41, 43, 45, 196;
episcopie catolic, 187; lupt ntre rs-
culai i nobili, 607
Bihor, comitat; sate noi, districte romneti,
vechime, 94, 242, 265; din Partium,
inclus n Transilvania, 260, 801, 938;
districtul Erin localizat n - 891; obligaii
militare, reprezentat n diete, 277, 801;
regiune, 55; obti romneti, 84, 243;
aezarea secuilor, 72, 76; rscoale, rani
rtcitori, 85, 603, 606, 607; agricultur,
viticultur, mine, 224, 225, 562
biru (chinez), reprezentant al populaiei n
timpul stpnirii turceti, 813 biseric
(organizare bisericeasc), 125, 348, 350, 977,
1045 ; Engels despre rolul bisericii n
sprijinirea feudalismului, 178, 179;
cretinismul la Dunrea de jos, originea
terminologiei cretine, 108, 111, 113, 114,
179; schismaticii, 159, 165, 167;
ierarhie din sec. XIII, relaii cu Haliciul,
114, 116, 180, 355;
organizarea bisericeasc n ara Rom-
neasc i Moldova, 156, 157, 346, 355,

1079
392, 420, 619, 982; biserica ortodox din
Transilvania, 942, 1037; clerul n viaa
statului, 263, 274, 324, 822, 901, 914,
961; clerici supui la bir, 876, 879; clerici
n revolte, Engels despre fraciunea ple-
beian a clerului, 402, 596, 600; clerici
cmtari, 850;
coli slavoneti, 1032; clerici cronicari,
1019, 1020, 1023, 1026;
biserica catolic, 6,13, 81, 121, 349, 441,
511, 597, 774, 940, 950; n Transilvania,
76, 78, 82, 91, 113, 116, 118, 129, 130,
135, 259, 260, 273, 277, 348, 404, 595,
596, 599, 608, 936, 941-943, 945, 953,
1035, 1036; episcopia Cumaniei i a
Milcoviei, catolicismul n ara Romneasc
i Moldova, 80, 103, 112-114, 116, 120,
149, 156, 161, 162, 164, 166, 167, 349,
353, 354, 392, 426, 518, 525, 611, 623,
922, 923, 942, 1009; coli latineti, 1032,
1038; arhitectur bisericeasc, 196, 197,
199, 281;
reforma n Transilvania, 601, 701, 771,
941-943, 1034-1038, 1041, 1046, 1049,
1052; husii i protestani n Moldova,
403, 404, 906; nruriri culturale, 702,
705, 706, 1043-1045, 1047; episcopie
armean, 392; v. i clase sociale, dijm
bisericeasc
Bistria, mnstire < r. Horezu >, zidit de
Craioveti, 620, 654, 729, 736; domeniu,
rani nesupui, 315, 578, 584, 589, 591;
atelier de broderie, 736
Bistria, mnstire < r. Piatra Neam >, zidit
de Alexandru Lpuneanu, 722, 1055;
domeniu, 301, 392, 833, 834; letopise,
671; pomelnic, 540
Bistria, ora, 133, 580, 633, 686, 844, 1049;
existent n vremea nvlirii ttare, 120;
coloniti sai, 78; numrul locuitorilor,
229, 564; domeniu, privilegii, 235, 566;
ora liber regal, 564 ; jude, 1044 ; patriciat,
566; bresle, meteuguri, 106, 230, 566,
569, 580, 1055, 1060; comer, relaiile cu
ara Romneasc i Moldova, 88, 235,
236, 300, 403, 572, 573, 581, 845, 888;
marca de Bistria, 236; stpnit de Petru
Rare, 635, 637; rscoale, 603, 604, 893;
coli 1037, 1038, arhiva oraului 1050;
biseric, 1059, 1060;
comitat, district inclus n Transilvania
colonizat cu sai, 268, 801; sub jurisdicia
comitelui secuilor, 268; n stpnirea
reginei, 270; comii, 240; viticultur, 225
Bizereti, familie bnean nnobilat, 241
Brlad, ora, 166, 509; vechime, 102, 291;
cneazul Rostislavici la <*> 102; prdat de
ttari, 420; meteuguri, 60, 581; comer,
298, 460, 584; administraie, 460; curte
domneasc, 326, 389; druit de Ilie voievod
fratelui su tefan, 418
Brlad, ru, 102, 514
Brlan, monean btut n divan, 590
Brsa, ap, 113; v. i ara Brsei
Brsan, cioban, n tradiia istoric, 536
Brsan din Ucea, cpetenie de rscoal,
560
Brzova, sat < r. Lipova >, cetate regal cu
district romnesc, 264
Blasiu Greb din Buzea, cpetenie de rscoal,
411
Boblna, sat < r. Dej > v. rscoala de la
Boblna
Boccaccio, scriitor italian, 1049
Bocignoli, raguzan, despre Vlad epe, 525
Bocskay tefan, principe al Transilvaniei,
1006, 1010, 1053
Boemia, 8, 118, 151, 220, 353, 951; husiii,
219, 222, 434, 702; groii de Boemia n
Transilvania, 236; influene n pictur,
750
Bogata Ungureasc, sat < r. Dej >, rsculat
din ~ 405
Bogatul, iezer < Badc Moldovenesc n R.S.S.
Moldoveneasc >, al mnstirii Dobrov,
578
Bogdan, boier din Moldova, pribeag, cum-
natul lui Radu cel Mare, 547, 611
Bogdan I, domn al Moldovei, 713; voievod
din Maramure, rsculat, trece n Moldova,
157, 168-170, 256, 257, 265; familie,
moarte, 171, 353
Bogdan II, domn al Moldovei, nvinge pe
Alexandrei, ucis de Petru Aron, 423, 488 ;
folosete oaste rneasc, 423; relaii
cu Vlad epe i Iancu de Hunedoara,
465, 488; tratat cu starostele Podoliei,
321
Bogdan, fiul lui Roman I, 357; asociat la
domnie de Iuga, 358
1080
Bogdan, fratele lui Alexandru cel Bun, asociat
la domnie, 392
Bogdan, voievod din Arad, conductor de
rscoal, 255
Bogdan cel Orb (Bogdan-Vlad), domn al
Moldovei, 538, 580, 736; asociat la
domnie de tatl su, tefan cel Mare,
322, 538, 546, 610; relaii, lupte, 339,
611, 613, 619, 625, 643, 644; danii, 587
Bogoliubski, cneaz rus, 102
bogomilism, form a luptei de clas, in-
fluene, 11, 12, 191, 192, 667
Boian, cmp < lng Comani r. Drgneti-
Olt>, lupt, 911
Boita, sat < r. Haeg >, minerit, 561
Boiu, toponimic peceneg, 70
Boldur, vornic, nfrnge oaste polonez, atac
Chilia i Cetatea Alb, 545, 547
Boleslav II, rege al Poloniei, 7
Boleslav III, rege al Poloniei, 7
Boleslav cel Mare, rege al Poloniei, 7
Bologa, sat < r. Huedin >, cetate stpnit de
Mircea cel Btrn, 366
Bologna, ora < Italia >, studeni din Tran-
silvania la ~> 188
Bolohov, ar, 118
Bolota, sat < r. Iai >, lupt, 860
Bomelius Toma, jurist din Transilvania,
1050
Bonfini, istoriograf al lui Matei Corvin, 498;
despre: rzboiul rnesc, 412; luptele
lui Iancu de Hunedoara, 436, 437; oastea
lui tefan cel Mare, 499; prelucrri, tip-
rituri, 1050, 1051
Borcea, antroponimic cuman, 71
Borcea, vornic din Moldova, vinde boi la
Braov, 577
bordeie, n descoperiri arheologice, 38, 49, 50
Boris Gudunov, ar al Rusiei, legifereaz
legarea de pmnt a ranilor, 766; relaii cu
Mihai Viteazul, 999
Boris-Mihail, ar al Bulgariei, 179, 180
Bornemisza Paul, comisar al regelui Ferdinand
n Transilvania, 882, 932 Borsos
Sebastian, cronicar din Transilvania,
1051, 1052
Bora Lorand, voievod al Transilvaniei, 261
Bortz, principe cuman, 113 Borul
(Borula) Andrei, conductor de rscoal,
539
Boruani, sat < Independena r. Ploeti >,
steni nesupui, 304
Borzeti, sat < r. Moineti > 536; biseric, 729
Bosfor, 439, 528
Bosic Rdic, partizan al lui Zpolya, 633
Bosnia, 123, 149, 221, 388, 471, 485, 496,
926, 950, 951, 965
Botero Giovanni, diplomat papal, despre
caracterul efemer al domniilor, 796;
despre mine, 834
Botoani, ora, 647; prdat de ttari, 420;
biseric, 724, 732
Boul, munte < r. Baia de Aram > al mns-
tirii Tismana, 577
Boz, sat < r. Sebe >, arhitectura bisericii, 744
Braclav, ora < R.S.S.Ucrainean >, lupt, 356
Brad, ora, minerit, 883
Bran, cetate, 298, 432, 456, 744; druit lui
Mircea cel Btrn, 366; n stpnirea
Braovului, 480; rosturi militare, 278,
281; vam, 845
Brancovici Gheorghe, despot srb, relaii cu
Iancu de Hunedoara, 438, 443
Brandenburg, markgraf de >*> n lupt cu
polonii ajutai de moldoveni, 164, 217
Branicevo, ora < R. P. F. Iugoslavia >, epis-
copie, ntinderea autoritii sale n Banat,
180
Bra6v, ora, 229, 484, 844, 847, 986, 1000,
1047; existent n timpul nvlirii ttare,
120; populaie, 229, 564; fortificaii,
pori, cldiri, 442, 564, 744, 1060; ora
liber regal, 564; administraie, 270, 271,
562, 564, 566, 1044, 1049; domeniu,
480, 566;
meteugari, ateliere, bresle, 230, 281,
567, 569, 755, 884; ucenic din Moldova
venit la nvtur, 293; comer, privi-
legii, relaii comerciale cu ara Rom-
neasc i Moldova, 88, 156, 235, 236,
288, 298, 300, 375, 403, 438, 458, 460,
461, 512, 570, 572, 574, 577, 581, 584,
845, 885, 888; tovrie de negustori, 570;
registre de socoteli, 883; hale comerciale,
744; oraul ia n arend vigesima din
Transilvania, 561, 571; lupta de clas, 566,
895, 896;
centru umanist, 699; coli, biblioteci,
1037, 1046, 1049; mori de hrtie, tipo-
1081
grafii, activitatea lui Honterus i Coresi,
566, 1028, 1030, 1033, 1034, 1039, 1041,
1044, 1045; biseric, 741, 746, 1035; n-
semnri murale n biseric, 1051, 1053;
arhiv istoric, 1050; muzician, 1054;
relaii politice, pretendeni i pribegi din
ara Romneasc i Moldova la ''331,
343, 366, 369, 427, 468, 469, 477, 484,
510, 516, 523, 526, 527, 528, 564, 625,
633, 634, 651, 686, 911; ocupaii, rz-
boaie, 432, 636, 893, 985, 1006, 1010;
v. i cheii Braovului;
district, 1028; coloniti sai, 268; sub
jurisdicia comitelui secuilor, 268, 270,
cuprins n principatul Transilvaniei, 801;
organizare, 270
Bratilov, sat < r. Baia de Aram >, minerit,
288, 292, 375
Bratislava, ora < R. S. Cehoslovac >, 901,
1001
Braul, pop din cheii Braovului, copiaz
nu., 1044
Brdet, mnstire < r. Curtea de Arge >,
vinde munte pentru o carte, 671
Brila, ora, 291, 343; comer, 298, 502, 503,
815, 889; vam, 468, 844; schel, 784,
818; rzboaie, przi, 395, 471, 472, 474,
494, 916, 958, 959; reedina unui mitro-
polit, 813; pierdut de ara Romneasc
sub Radu Paisie, raia, 656, 658, 806;
organizare 807, 810, 813; pstreaz ca-
racter romnesc, 812; boieri pribegi n
910, 911; recucerit de Mihai Viteazul,
959, 968, 971; jude, 327
Brenner Martin din Bistria, contribuie la
tiprirea operei lui Bonfini, 1049
Bre cu, sat < r. Tg. Secui esO, 523; pe
drum comercial, 236, 300; trg, 573
Breve chronicon Daciae (seu Annales templi
Coronensis et Cibiniensis), nsemnri
murale, 1053
Brno, ora < R. S. Cehoslovac >, 8
broderie, 736, 1067
brodnici, 102, 103, 159; ara lor n hotar
cu stpnirea cavalerilor teutoni, 113,
114
Bruges, ora < Belgia >, 453
Brut, postelnic din Moldova, 860
brutrii, existena lor la orae, 285
bruteni v. ruteni
Brutus, cronicar, despre lupta dintre Mailatb
i Zpolya, 639
Bruxelles, ora, Nicolae Olahus la *" 698
Bucegi, munte al lui Drghici sptar, 577
Bucium, vornic din Moldova, 860
Bucov, sat <r. Ploeti>, descoperiri arheologice,
25, 28, 49, 175; lupt, 1000
Bucov, sat < r. Craiova >, ia bani cu camt,
849; mori, 828; mnstire, 1057
Bucureti, ora, 927, 929, 994 ; sat transformat
n ora, pe drum comercial, 289, 298;
importan, capital a rii Romneti, 653,
798, 836; curte domneasc, 325, 1057;
agricultur, viticultur, 827, 830; mori,
828; meserii, nego, 837, 838, 846;
biserici, mnstiri, coli, 837, 838, 1032,
1057;
rzboaie, ocupaii, 508, 509, 524, 621,
911, 916, 957, 958, 966, 967; palanca,
pulberrie, 820, 966
Buda, ora < Buda Pesta >, 118, 120122,
298, 359, 441, 472, 478, 483, 493, 523,
619, 630, 701, 741, 796, 932; legturi
comerciale cu Transilvania, 236; Vlad
epe i Mihnea cel Ru la < 477, 675;
tabra cruciailor i rzboiul rnesc al
lui Doja, 597, 599, 600, 604, 605 ; ocupat
de turci paalc, 649, 792, 800, 806,
888, 935, 943, 946
Buda, sat < r. Cislu >, biseric, 1060
Buda, sat < r. Gherla >, rsculat din <*<411i
412
Buda, prelucrare a legendei vieii sale, 667
Buftea, sat < r. Rcari >, descoperiri arheo-
logice, 25
Bugeac, step, anexat la Cetatea Alb, 648;
aezarea ttarilor, 648, 778, 807, 810;
depopularea din timpul stpnirii turceti,
813; creterea vitelor, 814
Buhtea, prclab al Chiliei, 495
Bula de aur, dat de Andrei II, 10, 82, 87,
91, 114, 128, 240
Bulgaria (bulgari), 4, 3, 5, 10-13, 50, 104,
108, 110, 111, 123, 124, 126, 145, 151,
163, 179, 180, 205, 220, 221, 346, 348,
350, 351, 358, 365, 372, 388, 650, 665,
771, 806, 807, 811, 812, 843, 926, 950,
959; convieuirea bulgarilor cu romnii n
Dobrogea, stpnirea imperiului bulgar la
nordul Dunrii, 50, 55, 109, 179; le-
1082
gaturi cu voievozii din Transilvania, 45;
bulgari n oastea lui Glad 44; n subur-
biile Braovului, 564; mercenari n
rile romne, 872; ajutor romnesc n
l upt a de l a Vel bujd, 153; rscul ai
ajutai de Mihai Viteazul, 977; proiect
de unire cu rile romine sub Mihai
Viteazul, 985, 999; bogomilismul, 667
Bullinger Henrich, reformator al calvinis-
mului n Transilvania, 1036
Burgundia, 438, burgunzi n lupta de la Nico-
pole, 371; n lupta de la Turtucaia, 339;
aliai ai lui lancu de Hunedoara, 430, 441
Burl, hatman din Moldova, 925
Buza, sat < r. Gherla >, rsculat din ''411
Buzu, ora, 291, 835; mori, 828; comer,
584, 846; lupt, ocupaie, 966, 1000;
episcopie, 574, 850, 961, 982;
jude, regiune, raion, 650; desimea
satelor, 49; agricultur, viticultur, 576,
828, 830;
venitul birarului de jude, 788, 876 uzau, ru,
156, 235, 298 ; vam, 300 uzescu Preda, ban
al Craiovii, 1004, 1005 ; n delegaia
trimis de Mihai Viteazul la Alba lulia,
961; danie, 1067
Buzescu Radu, boier, n delegaia trimis la
Alba lulia, sol al lui Radu erban, 961,
996, 1005
Buzescu Stroe, boi er, tri mis la Praga,
1004; moare n lupt cu ttarii, 1005
Buzeti, familie boiereasc oltean, 866, 927;
sprijin i apoi trdeaz pe Mihai Viteazul,
957, 975, 985, 996, 1001, 1002, 1034;
regimul instaurat de ei dup moartea lui
Mihai, autoritatea lor sub Radu erban,
1004, 1006; cotropesc satul Crucea, 857 ;
cronica Buzetilor, 961, 996, 1025, 1026
Byro Ladislau, cpetenie de rsculai, 405
Cabari, popor, 75
Cacova, sat < r. Sibiu >, cnezii romni i
trimit turmele n ara Romneasc, 555
cdii, judectori turci, 813; ancheteaz n
ara Romneasc, 797, 912 Caffa, cetate,
colonie genovez < Crimeea >,
493; administraie, 450; n conflict cu
tefan cel Mare, 512; ocupat de turci, 516,
517, "543 Calafat, ora, 291, 298, 836 ;
vam, venit druit
mnstirii Tismana, 452, 584, 844, 847
Calepinus, autor al unui dicionar, 1050
Caliacra, cetate < R. P. Bulgaria >, 358
Callimachus, cronicar polon, despre Vlad
Dracul, 430
Caloian v. loni
Calomfirescu Radu, boier, conspir mpo-
triva lui Mihai Viteazul, 983; balada
lui, 1034
Calvin loan, reformator religios, 1034
camt v. capital
Camenia, ora < R. S. S. Ucrainean >,
298, 637; legturi comerciale cu Mol-
dova, 845; Alexandru cel Bun depune
omagiu la <* 394
Cantacuzino Andronic, despre nscunarea
lui Mihai Viteazul, 955
Cantacuzino loan, istoric bizantin, despre
oastea rii Romneti, 151
Cantemir Dimitrie, 830; despre ranii liberi,
305 ; despre balada lui Petru Rare, 663
Capidava < r. Hrova >, aezare feudal,
caracterul populaiei, 25, 41, 50, 194;
descoperiri arheologice, 23, 25, 34, 37
Capistrano loan de , franciscan, despre
asediul Belgradului, 445
capital, Marx despre acumularea primitiv
a capitalului, despre capitalul comercial
i cmtresc, 763, 764, 765, 849, 850;
v. i cmtari
Captivus Septemcastrensis, scriitor din Tran-
silvania, 690, 692, 694
capuchehae, reprezentantul domnului la Con-
stantinopol, 805, 806
Caracal, ora, 836; raion: agricultur i
viticultur, 828, 830
Caragea v. Mihalcea, mare ban
Caraiman Paa, ucis n lupta de la Clu-
greni, 965
Caramania < Asia Mic >, cucerit de Maho-
med II, 511
Caran (Caransebe), district romnesc, 264,
938; minerit, 561, 562
Caransebe, cetate, ora, 185, 264, 561; te-
zaur, 65; negustori romni, 573, 1037;
coli romneti, 1038; ocupat de turci,
936; v. i Sebe Carasu, vale < r. Medgidia
>, val de piatr,
castre, 51, 194
Caras, comitat < Banat >, vechime, 94; sate
noi, 242; agricultur, 224 ; districte rom-
1083
neti, 264, 265; administraie, obligaii
militare, 253, 262, 277; v. i Craova
Carbona v. Cavarna Carillo Alfons, iezuit,
n misiune la Sigis-
mund Bthory, 945, 955 Carintia,
jefuit de turci, 511 Carol II, mprat al
Germaniei, 932 Carol IV de Luxemburg,
rege al Boemiei,
353
Carol cel Mare, mprat, 5 Carol Quintul,
mprat, 630, 637, 768 Carol Robert de
Anjou, rege al Ungariei, 154, 166, 218;
msuri economice, politic intern, 135,
227, 228, 238, 243, 261, 265, 269; relaii cu
papa, conflicte cu schismaticii, 149, 165;
n lupt cu ttarii, 151, 165; relaii i
rzboi cu Basarab, 151, 153, 154; n lupt
cu Otto de Bavaria, 163 Carpai, muni:
passim Carpini (Giovani da Pian del ~),
franciscan,
160 Cartea tainic a lui Enoh, apocrif
religios,
667
Castaldo, general imperial, ocup Transil-
vania, 935, 936, relaii cu tefan Rare i
Lpuneanu, 901, 902, 904; despre starea
de revolt a iobagilor, 892 castele feudale,
202, 936; ntrite, devastate de rsculai,
415, 601, 604; arhitectura, 744-746, 1060
Caovia v. Koside catehism, prima carte
tiprit n romnete,
708, 1041; ~luteran, 701 Cato, scriitor
latin, opera sa editat la Braov,
701
Cattaro, ora < R. P. F. Iugoslavia >, 123
Cavarna (Carbona), ora, ar < R. P. Bulga-
ria >, 367; mitropolit, 358 caza (cadilc),
circumscripie judectoreasc
n Imperiul otoman, 813 cazaci, 772, 785,
807, 808, 821, 955; componen etnic,
821, 923; intervenii n ara Romneasc
i Moldova, ajutor dat maselor populare, 787,
872, 909, 916 920, 923-925, 931, 953,
975; interpretarea greit a incursiunilor
czceti; 923; n oastea lui Mihai
Viteazul, 964, 981, 985, 986 Cazimir III,
rege al Poloniei, 217, 218
Cazimir IV, rege al Poloniei, 219, 220, 518,
542; relaii cu Petru Aron i tefan cel
Mare, 489, 509
Clrai, ora, descoperiri arheologice, 34
Climan, ar al Bulgariei, 123
Clin, meter tipograf din Braov, 1039
Clmui, toponimic cuman, 70
Clugreni, sat < r. Giurgiu >, lupta de la
964-966, 985
Clui mnstire, < r. Bal >, 1060
cmtari, n Europa, 765, 766; n rile
romne, 566, 849, 850; dregtori din
rndul cmtarilor, 866; v. i capital
Cpneni, sat < r. Curtea de Arge >, nesu-
punere, 857
cpitan suprem, titlu dat unui conductor
de rscoal, 401
Cplna, sat < r. Dej >, uniunea de la ~, a
nobililor mpotriva rsculailor, 409, 410,
414, 607
Cpriana, mnstire < R. S. S. Moldove-
neasc >, cronic scris din porunca lui
Lpuneanu, 1019
Cpu, ru, 44
Ctlbuga, lac < R. S. S. Ucrainean >,
lupt, 530
Ctlui, mnstire < Cscioarele r. Olte-
nia >, 828
Ceaka, fiul hanului Nogai, 162
cear, pentru luminri, 578; v. i comer
ceaui, trimii turci n rile romne, 803,
820, 941
Cebza, sat < r. Deta >, minerit, 227
Cegled, sat < R. P. Ungar >, 600
Cehia (cehi), 4, 8, 9, 13, 75, 445, 483, 601,
764 767, 771; legturi comerciale cu
rile romne, 31, 38, 296, 561, 569,
573, 888
Cehul Silvaniei (Ceh), ora, cetate, 411,
938
Celei, balt, n diploma ioaniilor, 144
Cenad (Morisena, Oraul de pe Mure),
cetate, ora < r. Snnicolaul Mare >, 25, 53,
185; vechime, reedina lui Ahtum, 39
41, 54, 196; mnstire cu clugri greci,
episcopie catolic, capitlu, coal, 82, 88,
181, 187, 188, 277, 404; nesupuneri, rscoale,
133, 603; comitat, vechime, 94; scaun al
cumanilor, 267; sub autoritatea comitelui de
Timi, 262; repre.
1084
zentanii si n diet, 801; obligaii mili -
tare, 277 ; rscoal, 607
Ceptura, sat < r. Mizil >, lupt, 1000
cereale v.: agricultur, comer, dijm, obli-
gaii, rent
Cernavoda, ora 51, 194; ars de Mihai Vitea-
zul, 958
Cernteti, sat < Valea Clugreasc r. Plo-
eti >, nesupunere, 591
Cernui, ora < R. S. S. Ucrainean >, 355;
vechime, 291; administraie, 460, 535;
comer, vam, 298, 300, 846, 847
Cernigov, cnezat rusesc, 100
Cesarini Giulio, legat papal, 439, 440
Cetatea Alb (Moncastro), ora < R. S. S.
Ucrainean >, 341; descriere, 665 ; arhitec-
tur, 713, 722; comer, trg de robi,
298, 300, 302, 450, 815; cetate moldo-
veneasc, lupte cu turcii, raia, 291, 386,
513, 517, 528, 543, 548, 648, 806-808,
820, 917, 959; ocupat de Mihai Vitea-
zul, 987
Cetatea de Balt, cetate < r. Trnveni >,
rolul su militar, 281 ; feud a domnilor
Moldovei, 260, 538, 635, 637, 649, 822,
893, 901, 905, 906
Cetatea Neamului (Neam) cetate < r. Tg.
Neam >, vechime, 341 343, 355; arhi-
tectur, nnoiri, 713, 722; lupt, 521,
522, 860
ceti, fortificaii: de la Dunrea de jos, 16,
41, 50, 51, 712; ale cavalerilor teutoni,
80, 113; din ara Romneasc, 330, 339,
343, 352, 713, 798; din Moldova, 50,
207, 317, 330, 339-343, 355, 389, 392,
713, 722, 798; din Transilvania, 16, 41,
54, 67, 81, 88, 129, 133, 135, 196, 226, 264,
275, 278, 279, 281, 554-558, 744, 935
938; curi boiereti i mnstiri ntrite,
337, 744; ceti steti, 744; ceti
turceti, 784-786, 794 795, 906, 958;
munc la cetate, 91, 247, 337, 558, 784
786, 794, 906; v. i arhitectur, orae
Chalcocondil Laonic, scriitor bizantin, despre
luptele interne din ara Romneasc,
426; despre Vlad Tepe, 466, 473 ; despre
asediul Chiliei, 494
Chalis v. Tatos
Chanadinus, cpetenie din oastea lui Ahtum,
53
Chassim, pa de Buda, lupt n Banat, 935
Chendru, sat < Chendrea r. Zalu >, rsculat
din -'405, 411
Chiajna, doamna lui Mircea Ciobanul, acti-
vitate, uneltiri, 911, 912 Chilia (Licostomo), <
U.R.S.S. >, cetate, 151, 165, 493, 543;
zidire, populaie, 453, 456, 722; stpnit de
genovezi i vene-ieni, cucerit de
Dobrotici, 360; stpnit de unguri i de
ara Romneasc, 377, 378, 387, 421, 424,
471; n stpnirea Moldovei, 291, 387, 395,
418; cedat lui Iancu de Hunedoara, 442,
431; cucerit i pierdut de tefan cel
Mare, 343, 450, 493-496, 498, 502, 512,
517, 548; cucerit de turci, raia, 528, 529, 806,
807; cucerit de Mihai Viteazul, 959, 987;
comer, vam, 298, 450, 815; trg de
sclavi, 815; agricultur, pescuit, 814;
administraie, 495, 806, 807; haiduci, 820
China, 117 Chindia, turnul palatului domnesc
din Trgo-
vite, 1057
chinez v. biru
Chioarul, cetate < r. Somcua Mare >, privi-
legii, rol militar, 281, 889; predat de aga
Leca lui Basta, 999 Chios, 796
Chipereti, sat < r. Iai >, lupt, 418 Chirca,
boier din ara Romneasc, dator
pentru marf turceasc, 585 Chirii,
misionar cretin, 8, 180, 181 Chirnogi, sat
< r. Oltenia >, descoperiri
arheologice, 48 Chisar logoft, viclenete
pe Mihai Viteazul,
973, 974 Chiinu, inut < R. S. S.
Moldoveneasc >,
oferit sultanului de boieri, 822
Chiindia, ru aurifer, 227 Chiuzbaia, sat
< oraul Baia Sprie >, minerit,
561, 883
Chizdi, scaun secuiesc, 267 Choniates
Nicetas, scriitor bizantin, despre romni,
despre rscoala lui Petru i Asan, 97, 110;
despre dominaia Haliciului asupra
Moldovei, 101 Chronicon Dubnicense,
autori, 690 Chronicon Pictum
Vindobonense, despre venirea ungurilor,
72, 75; despre lupta de la Posada, 153,
154; costume, 208
1085
Cicero, scriitor latin, opera sa editat la
Braov, 701
Ciceu, cetate < r. Dej >, 256, 539; rol mili-
tar, 281 ; feud a domnilor Moldovei,
pierdut i revendicat, 260, 538, 635,
637, 649, 893, 901, 905, 906; refugiul
lui Petru Rare, 637, 648; oferit de
boieri sultanului, 822; cucerit de turci,
638
ciflic (ciftlic), aezare turceasc n deplin
proprietate, 816
Cillei, familie feudal maghiar, 444, 478
Cincu, scaun ssesc, 269
Cincu Mare, trg < r. Agnita >, bresle, 566
Cipru, insul, 774, 796
Cirmen, pe rul Maria, btlie, 350, 351
Cisndie, trg < r. Sibiu >, 1051 ; meteugari,
bresle, 229, 566-569, 884, 885; locui-
torii i pasc turmele n ara Romneasc,
226; obti romneti cotropite de patri-
ciatul ssesc, 257; biseric, 202
Cisndioara, sat < r. Sibiu >, biseric, 202, 754
Ciubr vod v. Csupor
Ciuc, scaun secuiesc, 80, 267; minerit, 562,
883; rscoale, 630, 941
Ciuci, sat < Vrfurile r. Gurahon), voie-
vod romn conductor de rscoal, 603
Ciugud, sat < r. Aiud >, descoperiri arheo-
logice, 48
Ciula, sat < r. Haeg >, 697
Ciulineti, sat < r. Iai >, cojocari, 313
cium, n Transilvania, 559; tratat despre <*>
709
Ciumbrud, sat < r. Aiud >, descoperiri arheo-
logice, 31, 48
Ciurelu, sat < oraul Bucureti >, descoperiri
arheologice, 25
Cineni (Genune), < r. R. Vlcea >, vam,
298, 300, 584, 847
Clnic, sat < r. Sebe >, meteugari, 202
Clnite, ru, 964
Cmpia Romn, 49
Cmpia Panoniei ( < Ungar), 47, 888
Cmpia Turzii, Mihai Viteazul ucis pe <>
1053
Cmpul Pinii < r. Ortie >, lupt, 484,
526, 692
Cmpulung, ora n Tara Romneasc, 156,
291, 684; vechime, 148; numrul locui-
torilor, 838; n regres, 835; nego, 298,
458, 584, 586, 838, 846; curte domneasc,
biseric, 150, 156, 325, 714
Cmpulung, ora n Moldova, nego, 127;
n regiune de rani liberi, 305, 860
Cnde Lacu, druiete evangheliar mnstirii
Neam, 720
Cndea, cneaz din Sibiu, cpetenie de rscoa-
l, 257
Cndeti, nobili romni din Hunedoara, 241
cntrei, 191, 664, 1054
Cntecul despre oastea lui Igor, 6
Crlig Orbul, boier viclean din ara Rom-
neasc, 574
Crstea, grmtic din Moldova, 667
Crstineti, sat < c. Corbi r. Curtea de Arge >,
steni scoi de pe ocina mnstirii Arge,
590
Cra, mnstire < r. Fgra >, 202; cotro-
pete pmnturi, 130; rani rzvrtii,
254
Cladova, trg < R.P.F. Iugoslavia >, lupt,
978, 991
clase sociale:
Marx, Engels, Lenin despre: obte, feu-
dalism, anarhia feudal, iobgie, 37, 310,
312, 418, 558, 766;
rnimea, 154,595, 600, 601, 608, 765,
766, 832, 920; nceputurile aservirii, evo-
luie, 3, 83, 241, 555 558; obtea steasc,
cnezii, 4, 10, 11, 34, 36-38, 40, 45,
56, 67, 81, 83, 84, 105, 113, 114, 117,
126, 129-131, 241, 242, 244, 263, 274,
302, 305, 307, 329, 331, 335, 402, 590,
850, 851; obti sseti i secuieti, 242,
268, 401; rnimea liber, 34, 83, 131,
305, 307, 319, 320, 332, 409, 417, 428,
533, 536, 555, 588, 589, 615, 616, 789,
865, 870, 872, 878-890, 915, 1014;
cnezii din Transilvania, 241, 243, 249,
255, 261-265, 274, 402, 436, 438, 555,
557, 603; iobagii naturali, iobagii de
cetate, 86, 87; rnimea dependent,
40, 81, 83-85, 93, 131-133, 224, 226,
227, 229, 242, 249, 250, 261, 274, 277, 302-
305, 331, 407, 409, 438, 442, 476, 555,
556, 558, 559, 596, 597, 599, 600, 609,
658, 763, 815, 816, 833, 865, 866, 891,
936, 937, 942, 953; dreptul de strmutare,
legarea de glie, legtura lui Mihai Viteazul,
133, 252, 304, 407, 409, 415
1086
442, 450, 556, 558, 559, 597, 609, 815,
856, 943, 962, 973, 993;
robii, 123, 125, 339, 360, 361, 418, 432,
434, 929, 967 ; primele meniuni, 40, 83,
85, 191; categorii, evoluie, 85, 86, 131,
132, 333; cneaz de igani, 308; impui
la dri, 876, 879; vndui, 815; v. i
ttari, igani;
clasa feudal, 3-10, 83, 129, 259, 765;
la nceputurile feudalismului, 39, 40,
52, 55, 56, 104, 116, 142; contradicii
ntre nobili i cler, 597; boieri mea,
304, 308-318, 320, 321, 324, 351,
352, 417, 421, 424, 427, 428, 431, 499,
505, 509, 522, 524, 527, 528-530, 533,
546, 560, 584, 588, 610, 611, 614, 616,
623, 640, 642, 643, 648, 826, 850-852,
857, 861, 863-866, 879, 900, 901, 910,
911, 914, 915, 919, 925, 927, 952, 953,
960-962, 1004, 1006, 1014; boieri mari,
vlastelini, 319, 320, 325, 491, 501, 503,
516, 533, 617, 623, 643, 646, 650, 651,
653, 654, 656-658, 788, 789, 822, 823,
863-866, 912, 915, 919, 921-923, 925,
961, 962, 1009; boieri mici, boiernai,
319, 320, 325, 387, 615, 623, 642, 705-
707, 864-866, 868, 911, 912, 925, 974,
1028; viteji, 166, 167, 389, 533, 534;
nobilime din Transilvania, 82, 83, 128,
129, 132, 238, 240, 262, 263, 274, 277,
410, 485, 556, 572, 599, 607, 608, 803,
994, 1006; nobili mari, baroni, 83, 128,
129, 242, 243, 257, 478, 595, 596, 608,
946; nobili de rnd, mici, cavaleri, arma-
liti, greavi, 83, 128, 240, 400, 405,
409, 415, 595, 597, 600, 607, 608, 889,
946; biserica (domeniu), 82, 91, 93, 114,
130, 227, 242, 285, 288, 319, 320, 335,
392, 452, 462, 537, 538, 556, 595, 596,
601, 863, 866, 879, 900, 1009;
v. i rent feudal, dijm bisericeasc, obli-
gaii ctre stat; comer, meteuguri, orae
Clnu, sptar din Moldova, domeniu, 589
Cleja, sat < r. Bacu >, descoperiri arheolo-
gice, 34
Clement VI, pap, 166, 630; despre romni,
955, 977
Cluj, ora, 45, 48, 55, 188, 253, 636, 1050;
descoperiri arheologice, 47, 66, 72; n
voievodatul lui Gelu, primele meniuni,
43, 88, 94; cetate regal, 88; prdat de
ttari, fortificaii, 88, 120, 744; populaie,
obligaii militare, 229, 242, 276, 277, 564;
sate n stpnirea oraului, 566;
meteuguri, nego, privilegii, 229, 230,
235, 236, 403, 411, 415, 566, 569, 570,
572, 573, 884; bresle, frii, 230, 569,
884 ; monede, msuri i greuti, 236, 572 ;
administraie, conducere, privilegii, 259,
271, 273, 415, 442, 564, 566; censul i
tricesima, 246, 571; diete, 801, 940;
tipografii, tiprituri, moar de hrtie,
884, 1039, 1045, 1049; coli, biblioteci,
universitate, 942, 1037, 1038, 1046; bise-
rici, pictur, 741, 750;
rscoale, frmntri sociale, 256, 273,
405, 412, 414, 483, 484, 566, 603-607,
896, 1046;
comitat n Transilvania, cu districte
romneti, 226, 259, 265; viticultur, 225
Cluj-Mntur, mnstire, privilegii, 259;
iezuii, 942; atacat de rsculai, 255,
256, 405; clugrii ajut pe nobili la cuce-
rirea Clujului, 414; biblioteca, 690;
convent, 187, 188, 250, 407, 483; ne-
legeri adeverite la ''407, 411
Cobia, mnstire < r. Geti >, arhitectur,
1057, 1058, 1064
Codex Negoianus, ms. copiat de popa Ioart
din Smpetru, 1028, 1030
Codex Suprasliensis, ms. slav, 185
Codex Sturzanus, ms. de popa Grigore din
Mhaci, 1028
Codicele Voroneean, 705, 1028
Codlea, ora < Braov >, cetate, 202 ; biseric
fortificat, 744
Codrul Cosminului < R.S.S. Ucrainean >,
lupta de la ~ 542, 544, 545
cogea-bae, conductor de sat cretin n raia-
le, 813
Cognac, ora < Frana >, 630
Cohalm v. Rupea
Cojocna, trg, ocn < Cluj >, 55, 562, 882;
coloniti privilegiai, 90, 227; meteu-
gari, 229; rscoale, 405, 604
Coloman Crturarul, rege al Ungariei, 9,
73, 93
Colomeea, ora < R. S. S. Ucrainean >, 394;
atacat de rsculai, 539. tefan cel Mare
depune omagiu la <*> 529, 538

1087
Colonia, ora < R. F. German >, 236; postav
adus n ara Romneasc, 296 Coman,
Comanca, onomastice cumane, 70,
71
Comedia trdrii lui Melchior Balassi, dram
n limba maghiar, 1047
comer:
Engels despre comerul de la rsrit
de Elba, 764; Lenin, despre apariia
pieii, 453 4; v. i capital;
comerul pe teritoriul romnesc n sec.
X XIII, mrturii istorice i arheologice,
30, 34, 38, 42, 51, 104, 116; drumuri
comerciale, 98, 100, 102, 103, 164, 235,
298, 300, 468, 572, 845, 846, 888;
mrfuri: produse agricole, animale, vin,
miere, pete, 31, 162, 227, 234, 235, 287,
288, 294, 296, 298, 375, 450, 451, 452.
456, 458, 460, 554, 569, 570, 572-574,
576, 577, 582, 584, 785, 786, 815,
818, 831, 833, 834, 841, 844, 845, 846,
884, 888, 910, 1052; cherestea, 844;
produse meteugreti, 31, 162,234 236,
296, 298, 312, 313, 375, 449, 452, 456,
458, 479, 554, 563, 569, 570, 572, 573,
581, 584, 841, 844, 845, 846, 883, 884,
888; produse minerale, 236, 452, 456,
573, 579, 580, 584, 841, 844, 845, 846;
produse orientale, 162, 234, 296, 298,
458, 570, 572, 844, 884, 888; comer de
cri, 1045;
negustori, 562, 569, 573, 663; locali,
234, 296, 301, 302, 307, 451, 458, 466,
468, 477, 560, 582, 584, 765, 837, 845,
884, 1037, 1045; strini, 11, 34, 127,
162, 166, 234, 236, 293, 296, 300, 301,
381, 382, 451, 458, 570, 572, 586, 765,
777, 778, 786, 789, 790, 812, 818, 819,
837, 838, 849, 865, 879, 885, 958; aso-
ciaii negustoreti, 570, 572; negustori
n dregtorii oreneti, categorii privile-
giate, 273, 331, 570, 572, 866; ba al
strinilor, 838; negustori propaganditi ai
luteranismului, 1035, 1037; negustori
atacai de rsculai, 560;
piaa intern, 91, 127, 164, 228, 234, 235,
296, 458, 460, 462, 468, 469, 554, 562, 564,
569, 570,582, 744, 840,841-843,882-
884; comer ntre rile romne, 127, 158,
227, 235, 288, 296, 301, 375, 431, 456, 458,
1088
569, 572-574, 576, 577, 580-582, 584,
832, 834, 844, 845, 883, 888, 992; co-
mer extern, 346, 456, 572, 579, 582, 790,
842, 882; cu Anglia, Cehia, Grecia, Impe-
riul german, oraele italiene, Polonia
Prusia, Rusia, Ungaria, 162, 236, 287, 288,
296, 298, 301, 302, 337, 360, 361, 375,
449, 450, 456, 554, 569, 785, 815, 831,
834, 843 846, 888; cu Imperiul otoman,
302, 451, 452, 576, 577, 584-586, 617,
815, 818, 834, 843, 844, 846; comer
de tranzit, 7, 162, 296, 298, 301, 302, 361,
466, 468, 566, 569, 846, 847; trguri,
iarmaroace, cldiri comerciale, 127, 164,
296, 302, 460, 462, 468, 469, 562, 564,
569, 570, 744, 840; privilegii comerciale
ntre state, 235, 287, 293, 296, 298, 394,
418, 420, 512; privilegii acordate oraelor
i mnstirilor, 296, 564 ; msuri de aprare
a comerului, libertat ea pi eii, 460,
461, 570, 814, 906; piedici n dezvoltarea
comerului, interziceri, monopolul tur-
cesc, 234, 293, 294, 301, 418, 452, 456,
460, 461, 466, 468, 477, 566, 572, 596,
625, 777, 785-789, 844, 911, 913; taxe
i dri n natur, 320, 570, 571, 815;
v. i preuri
Comiat, cetate < r. Lipova >, cu district
romnesc, 264
Comneni, mprai bizantini, 10, 11, 108; v.
i Alexis i Andronic Comnenul
Compania englez a Levantului, 774
Comuleus Alexandru, emisar papal, 955
comunele italiene, 273
Condreti, sat < inel. Telejna r. Vaslui >,
asolament, 576
Constantin Dejanovici, cneaz srb, lupt la
Rovine, 368
Constantin Monomahul, mprat bizantin, 63,
98, 105
Constantin Porfirogenetul, mprat bizantin,
despre tribul peceneg Ertem, 96
Constantinopol (Istambul, arigrad), ora, 13,
70, 96, 105, 222, 281, 367, 379, 438,
440, 443, 444, 494, 511, 640, 645, 677,
716, 779, 781, 784, 787, 789, 797, 798,
815, 831, 834, 845, 847, 918, 926, 929,
936, 940, 950-952, 968, 990, 1013;
asediat de Dobrotici, 361; aprovizionat
din rile romne, 548, 777, 784, 786, 787,
814, 844; domni, pretendeni i boieri
nemulumii la 471, 648, 654, 782, 783,
912, 953; ecouri despre succesele lui Mir-
cea cel Btrn i Mihai Viteazul, 380,
959; v. i Imperiul otoman;
patriarhia, 159, 180,348,355,392,619;
raporturi cu Vladislav-Vlaicu, 350; leg-
turi culturale 701; dependena mns-
tirii Peri de > 706; patriarh mediaz
ntre turci i Mihai Viteazul, 977, 982
Constana, ora < Elveia >, conciliul de la "^
382, 395
Constana, port, 845
Constania, fortrea, probabil Constan-
tiniana Daphne < Ung Oltenia >, 41, 51;
soli la Ioan Tzimiskes, 50
Constitutiones Scholae Coronensis, nor-
me pentru organizarea colii din Braov,
701
Contele Verde v. Amedeo de Savoia
Copanca, sat < R. S. S. Moldoveneasc >,
iezer, 578
Copuzu, sat < r. Lehliu >, descoperiri arheo-
logice, 65
corbieri moldoveni, nlocuiesc pe genovezi
la Chilia i Cetatea Alb, 451
Coresi, diacon, tipograf, 708; activitate,
1028, 1030, 1033, 1034, 1039, 1041,
1043-5
Cornel, ora < Mnstirea r. Oltenia >, 586
Cornul lui Sas, sat < lng Popricani r. Iai >,
lupt, 1011
Cosimo, mare duce al Toscanei, 1025
Costea, boier din Moldova, pribeag, 392
Costea din Trgovite, 458
Costea, prclab din Moldova, 332
Costin Miron, cronicar, despre oraele Mol-
dovei, 289
Costin Nicolae, cronicar, despre lutari i
cntece domneti, 664
costume, n Chronicon Pictum Vindobonen-
se, 208
Coutea-Crivelnic, mnstire < Ilov r. T.
Severin >, arhitectura bisericii, 711
Cotmeana, mnstire < r. Piteti >, vechime,
150; obroc, 574; lupt, 620
Cotnari, ora < r. Hrlu >, 835 ; mrime, 838;
meteugari i negustori, 581, 838; viti-
cultur, export de vin, 287, 576, 845;
colegiu, 908, 1032, 1047
Covurlui, toponimic cuman, 70 Cozia,
mnstire < r. R. Vlcea >, domeniu, 285,
310, 578, 582, 584, 828, 834; biserica, 712,
716, 718, 732
Cozma, meter la biserica din Tazlu, 1064
Cozma arpe, postelnic din Moldova, 589
cnezi v. clase sociale, statul feudal
Cracovia, ora < R. P. Polon >, 353, 905;
relaii comerciale cu Transilvania i Mol-
dova, 236, 298, 403, 888, 889; studeni din
rile romne la < 686, 689, 699, 701,
705, 1051; influene n pictur, 754
Craiova, ora, 656, 729, 927, 953, 980, 1001,
1005; moia boierilor Craioveti, reedina
banului, 617; ora nou, 586; n regres,
835; prvlii, 837 Craiovescu Barbu, ban
de Craiova, 625 Craiovescu Barbu, ban de
Craiova, fiul lui
Prvu, mort la Viioara, 654 Craiovescu
Barbu, ban de Craiova, fiul lui
Preda, 656
Craiovescu Danciu (Gogoae), comis, 654
Craiovescu Drghici, pretendent spnzurat la
arigrad, 654, 656 Craiovescu Prvu,
ban de Craiova, 651, 653,
654
Craiovescu Prvu, vornic mare, 621
Craiovescu Preda, ban de Craiova, 656
Craioveti,' boieri, politica lor, legturile cu
turcii, 527, 617, 619-623, 650, 651,
653, 654, 656; ctitorii, 589, 620, 729, 736
Crasna, comitat din Partium, inclus n voie-
vodatul Transilvaniei, cu districte rom-
neti, 94, 260, 265, 277, 801, 938; haiduci, 401
Crasna, pdure <Ciorteti r. Vaslui >, lupt,
337, 423, 506
Crasna, sat < r. Zalu >, rani rsculai, 255
Craova, cetate < Caraova r. Reia >, cu
districte romneti, 264; v. i Caras
Crato, tipograf din Sibiu, 1045 Crciuna,
cetate < ntre Vrtecoi i Mera r. Focani
>, cucerit de tefan cel Mare, 343, 527
creterea vitelor, 18, 22, 225, 226, 284, 285,
287, 573, 576-578, 633, 831-833, 882;
vechimea ocupaiei, dovezi lingvistice,
arheologice i istorice, 22, 39, 40, 47, 56,
69, 71, 116; cltori strini despre bogia
invite, 831; punatul, 23, 133, 578, 880;

69 c. 1130
1089
creterea vitelor n inuturile ocupate de
turci, 814
Cricu, sat < r. Alba >, una dintre primele
aezri sseti, 78; meteri, 202
Crimca Anastasie, mitropolit, probabil Ana-
sia, ucenicul arhimandritului Dosoftei,
1064
Crimeea, 13, 298; legturile lui tefan cel
Mare, 511, 525; cucerit de turci, 517;
hanat, 216, 220, 539, 540
Cristian, sat < r. Sibiu >, conflicte ntre
romni i sai, 257
Cri, sat < r. Sighioara >, arhitectura caste-
lului, 1060
Criana, voievodat condus de Menumorut,
39, 43; descoperiri arheologice, 65, 66;
ceti, 45; teritoriu cuprins n Transil-
vania, 94, 806; sub stpnirea turceasc,
807-815, 817; rscoal, 603
Cricior, sat < r. Brad >, arhitectura bisericii,
738
Criul Alb, Criuri, ruri, 603, 807, 817
Cri, sat < r. Rupea >, coal, 1039
Criv, 663
Croaia, 9, 135, 240, 635, 767, 771, 773, 800,
949, 951
cronici, 1034; ale Moldovei, 307, 489, 499,
508, 513, 523, 530, 538, 539, 671, 674,
675, 677, 902, 919, 1019, 1020, 1023,
1026; ale rii Romneti, 951, 956, 961,
1003, 1023, 1025, 1026; ale Transilvaniei,
574, 690, 692, 699, 996, 1025, 1051, 1053;
cronici de curte, 1019, 1020, 1023, 1025;
cronic boiereasc, 1026; franciscan,
453; ruseasc, 545, 548; cronici polone,
914, 915; cronica de la Levoce, 403;
cronici greceti, 1026; cronici turceti,
779, 958, 963
Crucea, sat < Silitea Crucii r. Bileti >, 857
cruciade, 11, 12, 111, 438, 596-600
Cski, familie voievodal din Transilvania,
259
Cski Nicolae, episcop, 603
Cski Nicolae, voievod, 432
Csoks Petru din Lasko, profesor, lexicograf,
1050
Csongrd, comitat < R. P. Ungar >, 801
Csupor, n tradiie Ciubr vod, comandant
ungur n Moldova, 421
Csupor Nicolae, voievod al Transilvaniei, 484
ctitorii romneti peste hotare, 736, 738
Cugetare n ceasul morii, carte de moral, 1025
cultur, 175-181, 662-756, 1019-1067.
tradiii locale i influene, 178; popular
i feudal, 176; v. i orae
Cumania, cumani (polovi, Kipceak), 78, 160.
205 ; n stepele pontice, ntinderea i numele
rii, 69, 109, 111, 114, 117, 118, 121.
125; pe teritoriul Moldovei, 69 71, 73.
100102; pe teritoriul rii Romneti,
70, 71, 73, 109-112, 142, 144, 156; in
Transilvania i Ungaria, 68, 69, 72, 121,
145, 267, 277; n Imperiul bizantin, 12.
69, 107, 108, 110, 111; cretinarea cuma-
nilor, 103, 113, 144; onomastic, termeni
cumani, 70, 71, v. i Dest'i-Kipciak
Cumpanus L, rectorul Universitii. din
Praga, autorul unor poeme despre Mihai
Viteazul, 1013
Cupcici Ivan, boier din Moldova, domeniu.
310, 317, 324
Cursul Apei, v. Vodnu
Curtea de Arge (Arge, Argyas), ora,
291, 1001; cetate, vechime, 148, 153;
n regres, 835; meteuguri, nego, 298,
567, 585; curte domneasc, 150, 205.
206, 325;
mitropolie, 156, 346; mnstire, 57$.
584, 590, 828; biserici, 150, 205, 206.
709, 711, 712, 716, 729, 732, 1057; mor-
mnt, 650, 714, 755 ; jude, regiune, raion:
agricultur, pomet, vii, 287, 827, 831;
exploatri miniere, 835
curi: domneti, din Moldova i ara Romi-
neasc, 150, 205, 206, 325, 326, 329,
389, 879, 1019, 1020, 1023, 1032; prin-
ciare i regale, din Transilvania, SI,
135, 275, 1049, 1051, 1053, 1054; feudale.
40, 316, 317; episcopale, 601
Cuten v. Kotian
Cuvin (Keve), cetate < R. P. F. Iugoslavia >.
centrul voievodatului lui Glad, 43 45
Czibk Emeric, episcop de Oradea, 631,633
Czchow, ora, pretendent executat la >*> 547
Daduv, iezer pe Prut < r. Galai >, al mns-
tirii Tazlu, 578 Dalmaia, 123, 511, 774
Damian, grmtic din Iai, 677
Damian, mitropolit al Drstorului, 180
Dan, pretendent din ara Romneasc, 466,
469
Dan, vistier din ara Romneasc, 963
Dan I, domn al rii Romneti, 284, 307;
lupte n sudul Dunrii, 352, 363
Dan II, cel Viteaz, domn al rii Romneti,
430; lupte cu turcii, cntat n folclorul
balcanic, 278, 386-388, 395, 426, 432;
oastea sa, 337, 428
Danciu, fiul lui Basarab epelu, 620
Danciu Gogoae v. Craiovescu Danciu
Danemarca, 445
Daniel Adem de Veleslavin, editor de calen-
dare, despre Mihai Viteazul, 1013
Daniil, arhiepiscop de Feleac, 690
Daniil Romanovici, cneaz al Haliciului, 7,
103, 145
Dardanele (Strmtori), 439, 808
darea calului, instituie feudal din ara
Romneasc, 309, 310
Dvid Francisc din Cluj, episcop, 1036, 1046
David Rostislavici, cneaz, ndeprtat din
ara rus la Brlad, 102
Dneti, sat < r. Vaslui >, descoperiri arheo-
logice, 49, 97
Drmneti, sat < r. Suceava >, lupt, 417.
Dealu, mnstire < oraul Trgovite >, 833 ;
arhitectur, 729
Dealul Oradiei, convent, 188; v. i Oradea.
Debrein, ora < R. P. Ungar >, 1001 ; diet,
800; rscoal, 894
Decsi Ioan Baranyai v. Barovius
Dedulovici Simion, vistier din ara Rom-
neasc, scriitor religios, 665
defterdar, dregtor turc, 813
Deidrich George, scriitor umanist, 1048
Dej, ora, existent n vremea nvlirii t-
tare, 120; ocn, cmar, 55, 88, 442,
563, 564; coloniti privilegiai, 90, 227,
259, 276; rscoale, 404, 405, 603, 604,
607
Delta Dunrii, importan economic, 814
Densu, sat < r. Haeg >, vechimea bisericii,
196-197, 748
desertum, sensul cuvntului n documente, 78
Desnui, hidronimic cuman, 70
Despina, doamna lui Neagoe Basarab, 732
Despot vod, Iacob Eraclid, domn al Moldo-
vei, 773, 781, 874, 906, 909, 1023, 1053;
09*
aliane, politic antiotoman, 892, 899, 904,
906, 908, 913, 937; pune dri noi, 859, 908;
bate moned, 848; nzestreaz armata cu arme
de foc, 873 ; coala, biserica, 866, 1032, 1047,
1048 Dest'i-Kipciak < Stepa Cumanilor >, n
stp-
nirea Hoardei de Aur, 69, 118
Deta, ora, descoperiri arheologice, 34, 66
Detco, mare arma din ara Romneasc, 589
Deu, sat < r. Gherla >, rsculai, 405, 411
Deva, cetate, 129, 633, 639; cu districte
romneti, 255, 264; rosturi militare,
cpitan, 281, 1038; curte voievodal,
castel, 135, 744; temni, 1036; biseric,
750
dialectica predat n colile Transilvaniei,
688 dijm bisericeasc n
Transilvania:
categorii de contribuabili, situaia orto-
docilor, 114, 116, 131, 132, 167, 244,
251, 399, 400, 557, 558;
pltit n natur, 80, 91, 132, 134, 227,
251, 557, 609; convertit n bani, 132, 251,
400, 405, 407, 557; evoluie, abuzuri,
132, 251, 260, 399, 400, 404, 409, 411, 557,
558, 596; socoteli de dijm, statute,
132, 244, 247; v. i lupta de clas
Dimitrie, haiduc din ara Romneasc, 819
Dimitrie, jupan, n inscripia de la Mircea
Vod, 38, 51, 185 Dimitrie, nepotul
lui tefan cel Mare, fiul
Elenei, 542
Dimitrie, principe ttar, 165 Dimitrie
Donskoi, cneaz rus, 216, 356 Dinga, postelnic
din Moldova, 858 Dintrunlemn, mnstire <
r. Horezu >, icoan,
1064
Dionisie, ban de Severin, 153 Dionisie,
nobil din Reghin, 188 Dionisiu, mnstire <
Athos >, obiecte romneti de art, 736,
1064 diploma ioaniilor v. ioanii Direptate,
cmpie < lng Suceava> , 489,
490, 675
Ditzina, Diin v. Vicina Dmbovia, cetate,
343; lupta ungurilor cu prclabul de -
"349; loc de refugiu al lui Vlad I, 372;
jude, 287 ru, 113, 656, 966
1091;
Drjiu, sat < r. Odorhei >, pictura bisericii, 750
Drlos, sat < r. Media >, iobag asuprit, 224
Drstor (Durostorum, Silistra), cetate, ocu-
pat de oti ruseti, 20, 100; asediat de
bizantini 108; stpnit de Tatos, 107;
stpnit de Mircea cel Btrn, 365, 378;
cucerit de turci, paalc, 363, 367, 380
545, 806-8, 813, 821, 901, 1008; mete-
uguri, pescuit, nego, 814, 815; pribegi
din ara Romneasc la -^ 911;
episcopie, mitropolie, 108, 180 Dlugosz
Ian, cronicar polon, despre: pecenegii din
Moldova, 68 ; urmaii lui Lacu, 353; btliile
de la Marienburg i Crasna, 395, 423;
domnia lui tefan cel Mare, 495, 496, 498,
499, 501, 502, 506, 508, 521, 522, 526, 533,
534
Dobca, cetate < r. Gherla >, 699 j lupt
ntre pecenegi i unguri, 68; comitat cu
districte romneti, 82, 94> 259, 265
dobnda n sec. XVI-XVIII, 790 Dobra, trg
< r. Ilia >, 264 Dobre, zugrav din
Moldova, 716 Dobrogea, 285, 375, 513,
815; populaie, element romnesc, 18, 38,
42, 48, 50, 51, 65, 97, 103, 104, 108, 811,
813, 815; stpnit de: bizantini, 51, 103,
183; pecenegi i uzi, 68, 100, 105, 107 ; rui,
20, 31; ttari i bulgari, 109, 124; Balica i
Dobrotici, 348, 358, 361; Mircea cel
Btrn, 365, 370, 378; Imperiul otoman,
386, 520, 806-811, 815-817; formaii
locale, cpetenii, 51, 55, 71, 104, 108,
162, 165;
agricultur, nego, 65, 103, 104, 814;
trafic de sclavi, 360; influene culturale,
cldiri, 63, 104, 175, 178, 192-196
Dobromir ban, atacat n muni de rani, 859
Dobrotici, despot al Dobrogei, politic,
lupte, 351, 358-361
Dobrov, mnstire < r. Iai >, 729; dome-
niu, 578
Dobrul, grmtic din Moldova, 667
Dochiariu, mnstire < Athos >, refcut
de Alexandru Lpuneanu, 1055. Doczi,
nobil maghiar, 560 Doja Gheorghe v.
rzboiul rnesc Doja Grigore, fratele lui
Gheorghe, comandant de rsculai, 600, 603
Dolheti, sat < r. Hui >, descoperiri arhe-
ologice, 34, 65
Dolhetii Mari (Doljeti), sat < r. Flticeni >,
biseric, 722; lupt, 489
Dolj, jude, 578.
Dolofan Stan, boier din ara Romneasc,
d bani cu camt, 850
Domenico da Bologna, arhitect al castelului
din Gherla, 746.
Domenigo di Giorgi, negustor, arenda al
drilor, 879
Don, fluviu, 216
Donji Vlasi, inut n Dalmaia, locuit de
vlasi, 49.
Dorohoi, ora, 298, 310, 324, 337, 417;
vechime, 291; n regres, 835; pictura
bisericii, 732; inut, 799.
Dorotei al Monembasiei, mitropolit, scrie
cronograf, 1026
Dosoftei, arhimandrit de la Putna, zugrav
de icoane, 1064.
Drag, voievod din Maramure, 226, 266,
275 ; ctitor la Peri, 706
Dragfi, familie de nobili, urmaii lui Drag
din Maramure, 692, 706, 708
Dragfi Bartolomeu, voievod al Transilva-
niei, 692; lupt pentru independena bi-
sericii maramureene, 707; relaii cu
tefan cel Mare, 539, 544
Drghi Toma din Dobca, umanist, 699
Dragomir de la egarcea, mare boier, din
ara Romneasc, 324.
Dragomir, fiul lui Voina de Lovitea, 154
Dragomir, grmtic din Trgovite, 677
Dragomir, prclab al cetii Dmbovia,
nfrnge armat ungureasc, 349
Dragomir, vornic din ara Romneasc, stpn
de prvlii, 837
Drago, domn al Moldovei, legenda desc-
lecatului, 140; trecut din Maramure n
Moldo va,lupte, 167,170 ; biseric, mormnt,
167, 168
Drago Urlat, curtean de la Tutova, 330
Dragoeti, familie de voievozi maramure-
eni, dinastie moldoveana, 168, 241,
265, 706
drama, nceputul ei n limba maghiar, 1047
Drgan, boier, erou de balad, 664.
Drgneti-Vlaca, raion, agricultur, 828
Drghiceni, sat < r. Caracal >, duegubin, 577
1092
Drghici, sptar din ara Romneasc, dome-
niu, 577, 579
Drghici vornic din ara Romneasc, vinde
boi la Braov, 577
Drghici Gogoae v. Craiovescu
drevleni (drevleniru), trib slav, 96
Dridu, sat < r. Urziceni >, descoperiri arhe-
ologice, cultura ~25, 49, 97, 98
Drosa, femeie participant la rscoal, 258
drujina slav, 56
drumuri comerciale v. comer
duce, titlu al strategului temei Paristrion,
104, 105
Dulcet A., portulanul su, 164
Duma Negru, boier viclean, iertat de te-
fan cel Mare, 501; cetatea lui, 317, 343
Dumbrveni, ora, 893
Dumitru, ban din ara Romneasc, co-
tropete sat, 857
Dumitru, mare ban, face comer, 577, 582
Dumitru, postelnic din ara Romneasc,
ia bani cu camt, 849
Dunre, fluviu, pescuit, 814; cirezi i turme
n blile dunrene, 578, 814; haiduci
adpostii n bli, 820; passim
Diirer Albrecht, influena picturii sale n
Transilvania, 754
Ebraica, limb predat la universitatea din
Cluj, 1038
Ecaterina, doamn, mama lui Mihnea Tur-
citul, 782; despre caracterul nesigur al
domniei, 797 Ecaterina de Medici, regina
Franei, sprijin
pe Petru Cercel, 929 Echimoui, sat <
R.S.S. Moldoveneasc >,
aezare distrus de pecenegi, 67 Edrisi,
geograf arab, despre aezri din
Dobrogea, 42, 65, 103, 104, Eftimie,
cronicar moldovean, egumen al
mnstirii Cpriana, 879, 902, 1019, 1020,
1023 Eftimie ieromonah, episcop din
Transilvania,
942
Eftimie, patriarh de Trnova, 665 Eger v.
Agria Egervri Ladislau din Oradia, copiaz
oper
istoric, 690 Egipt, 843 Elba,
fluviu, 8, 77, 763, 764, 766
Elena, doamna lui Petru Rare, susine pe
Joldea, 902
Elena, fiica lui tefan cel Mare, 540, 542
Elena, fiica arului Ivan III, 542
Elisabeta, regina Angliei, 952
Elisabeta, soia lui Iancu de Hunedoara, 478
Ellerbach Berthold, voievod al Transilvaniei,
rzvrtit npotriva lui Matei Corvin, 483
Engels F. despre:
formarea statului feudal, 4; acapararea
de noi teritorii, asimilare, rolul cu-
ceririi n dezvoltarea feudalismului, 47,
81, 126; frnarea dezvoltrii, pricinuit
de cotropitori napoiai, 124; varietatea
formelor ornduirii feudale, 3; frmi-
area feudal, anarhia din Europa, 5,
418, 770; relaiile dintre suzeran i vasal,
240, 318; rolul monarhiei n statele
multinaionale, 768 ; oastea feudal, mono-
polul nobilimii, 335, 337; rolul bise-
ricii n sprijinirea feudalismului, frac-
iunea plebeian a clerului, 178, 179,
596; apariia i dezvoltarea oraelor,
patriciat i plebei, 291, 767; acumularea
primitiv a capitalului, 763, 764; rzboiul
rnesc german, 558, 599, 601, 608, 609
Enver, cronicar turc, despre expediia lui
Mahomed II n ara Romneasc, 494-
496
Enyedi George, sciitor umanist din Transil-
vania ,1049
Epir, 221, 367
Erasmus de Rotterdam, relaii cu Nicolae
Olahus, 699
Eremia, vistier din Moldova, domeniu, 589
Eriul, district n comitatul Bihor, 891
Ertem, trib peceneg, 96
Eugen IV, pap, despre rscoala de la Bo-
blna, 405
Eupraxia, epitaful ei la mnstirea Putna,
718
Euripide, dramaturg grec, traduceri din
opera lui fcute n Transilvania, 1047
Europa: passim
Eustaiu, voievod al Transilvaniei, 95
Euthymia, epitaful ei la mnstirea Putna, 718
evanghelie (evangheliar), traduceri i tip-
rituri, 681, 684, 1041, 1043, 1044
Evdochia, soia lui tefan cel Mare, 540
Evrenos bei, comandant turc, 377
1093
Fanar, 955
Farca, cnezatul su n diploma ioaniilor,
116, 142, 146, localizare, 144
Fazekas Nicolae Bogthi, scriitor de povestiri
1049
Fgra, ora, 633, 640; descoperiri arheo-
logice, 65; moia cotropit de Ugrinus
voievod al Transilvaniei, 130; cetate
druit de Ioan Sigismund lui Bekes,
938, 940; Mihai Viteazul la ~ 994, 1000;
pribegi munteni la m> 427; arhitectura
castelului, 1060; turmele domeniului
pasc n ara Romneasc, 555
Fgra (ara Fgraului), 130, 134, 431,
889; terra Blachorum (ara romnilor), 47,
264; presupusul desclecat al lui Radu
Negru din''140; obti steti libere, 84,
129, 130, 147, 241; feud a rii Romneti,
260, 263, 349, 366, 378, 431; district,
comitat, 264, 274, 801; inclus n Univer-
sitatea sseasc, 480, 560; rzvrtiri
ale ranilor romni, 401, 402, 560;
viticultur, 225 ; coli romneti, 688
Flticeni, raion: mori, 828
Feiurdeni, sat < oraul Cluj >, atacat de
rsculai, 405
Feldioara, cetate < r. Sf. Gheorghe >, 202 ;
rol militar, 281; lupt, 635
Feleac, mnstire < oraul Cluj >, ctitorie
a lui tefan cel Mare, 741; ms. slav, 690
Feodor Svetislav, ar bulgar, 358; stp -
nirea lui la nordul Dunrii, 163
Ferdinand de Habsburg, rege al Ungariei,
mprat german, 630, 631, 633, 636,
639, 646, 699, 768, 796, 799; lupt
pentru Transilvania i o stpnete tempo-
rar, 563, 631, 633, 643, 800, 806, 882,
932, 935, 937, 1035; rel aii i lupt e
cu Petru Rare, 635, 637, 645; relaii
cu Radu de la Afumai, Lpuneanu i
Despot, 653, 901, 904, 906; pertractri
i lupte cu turcii, 913, 934, 936
Ferhard-aga, aduce steagul de domnie lui
Despot, 781
Ferhat, vizir, conduce armat mpotriva lui
Mihai Viteazul, 964
Fermo, ora < Italia >, episcopat, 161
Ferrara, ora < Italia >, studeni ardeleni la <*>
188, 697
Feteti, raion: mori, 828
Fileti-Alba, sat < oraul Alba Iulia >, rr-
vrtire, 255
Filiai, raion: ogoare i arini, 827
Filip, episcop de Fermo, organizeaz episco-
pia Milcoviei, 161
Filip, miniaturist din Moldova, 734
Filipovschi logoft, boier al lui Potcoav, 925
filistei v. iai
Filos (Filotei), logoft din ara Romneasc,
scriitor religios, 665
Fiorentinus Johannes, meter din Strigo-
niu, 745
Firuz bei, comandant turc, jefuiete n ara
Romneasc, 367
Fntna iganului < lng Mislea r. Cm-
pina >, lupt, 658
Fladmerus v. Vladimir
Flandra, 453; sai venii din <~16; postav
vndut la Vicina, 162
Floarea darurilor, carte de moral, 1028
Floreiul, munte < r. Cmpina >, al lui Dr-
ghici sptar, 577, 579
Florena, ora < Italia >, moneda sa, flo-
rinul, 238; negustori florentini n Impe-
riul otoman, 511; conciliul de la "> 438
Floreti, sat < oraul Cluj >, rzvrtire 256,
411
Floreti, sat < r. Nsud >, rsculat din <-> 411
Focani, raion: viticultur, pomet, 830, 831
folwark, gospodrie feudal n Polonia, 764,
766
Francesco della Valle, despre bogiile rii
Romneti, 574
Francisc I, rege al Franei, n alian cu Ioan
Zpolya, 630, 631
franciscani, 404
Franois de Pavie, despre judecata n Mol-
dova, 874; despre pescuitul morunilor,
834
Frana, 445, 630, 763, 773, 774, 782, 842,
920, 968; negocieri cu rile romne,
intervenii, 794, 929, 931, 936, 937;
muzician din Transilvania n *> 1054
Fraulingen, tipograf din Sibiu, 1045
Frtui, sat < r. Rdui >, 324
Frederic Iagello, cardinal, 543
Frederic II, mprat german, 121
Frederic III, mprat german 539
Friesach, ora < Austria >, dinari de *> n
Transilvania, 236
1094
Friul, ora < Italia >, 511
Fronius Matei, jurist sas, 1051
Friih Ioan, conduce moar de hrtie la
Braov, 1045
Fuchs Hans, negustor din Braov, 1045
Fugger, familie de bancheri, concesionari
ai ocnelor din Transilvania, 563, 633, 634
Gaan (Ioan), conductor de rscoal, 134
Gaiu Mic, sat < r. Deta >, descoperiri arheo-
logice, 34
Gal din Chendru, conductor de rscoal,
405, 411
Galata, mnstire < oraul Iai > 838; ctitor,
1057; domeniu, 828, 829, 832, 834;
arhitectur, 1057
Galai, ora, schel, 820, 821, 836, 847;
nego, vam, 844, 845, 847
Galda, sat < r. Alba >, rzvrtire, 255
Galiia, 8
Gali de Omor, familie feudal maghiar, 238
Galopetreu, sat < r. Marghita >, 48
Gnd, ora < Belgia >, 453
Garai, familie feudal maghiar, 478
Gardizi, scriitor persan, despre pecenegi,
67 ; despre unguri, 53
Garvn, sat < r. Macin >, descoperiri arheo-
logice, 23, 25, 28, 29, 34, 37, 41, 50, 60, 65,
71, 195, 196, 205, 208
Gavril, monah de la mnstirea Neam,
miniaturist, 718, 734
geamii (meceturi), pe teritoriul rii Ro-
mneti, 951
Geti, raion: viticultur, 830
Gvodia, district romnesc n Banat, 265
Geismayer Michael, conductor de rscoal
n Austria, 767
gelepi, negustori turci de vite, 786, 789, 849
Gelu, ducele ronunilor i slavilor, voievo-
datul lui pe Some, 41, 43-45, 47, 48,
196
Geneva, ora, 1034
Genova, republic, 11, 162, 222, 361, 362, 377,
440, 451, 511 512, 516, 796, 844; lupte
cu Dobrotici i Ivanco, 359361; carac-
terul prdalnic al comerului genovez,
162, 163
Genune v. Cineni
Geoagiul de Jos, domeniu < r. Ortie >, feud
a domnului rii Romneti, 619, 623
Geoagiul de Sus, sat < r. Alba >, mnstire
255
geometria, 1046; predat n colile din Tran-
silvania, 688
Georgius, sculptor din Oradea, 747 Gerard,
episcop de Cenad, 39, 187 Gereb
Ladislau, umanist din Alba Iulia,
697, 702
germani, 601, 1032; lucrtori la mine, rs-
culai, 405 ; mercenari, 11; v. i sai Germigny,
ambasador al Franei la Poart, 782 Gesta
Romanorum, ms. n biblioteca parohial
din Sibiu, 690 Geszty Francisc, cpitan al
Devei, contribuie
la nfiinarea scolii romneti din Haeg,
1038
Geza I, rege al Ungariei, 9, 73 Geza II,
rege al Ungariei, 75, 76 Ghelar, sat <
Hunedoara >, minerit, 562 Ghelina, sat <
r. Tg. Secuiesc >, pictura
bisericii, 750 Gheorghe, blnar din
Braov, conductor
de rscoal, 896
Gheorghe, croitor din Moldova, 456
Gheorghe diac, cntre de curte, 191
Gheorghe, grmtic din Braov, 688
Gheorghe heregarul, 332 Gheorghe, magistru,
n lupt cu Litovoi, 146,
147 Gheorghe Crciun, pstor,
cpetenie de
rscoal, 767, 894, 938 Gheorghe de
Podebrady, rege al Cehiei, 483,
511 Gheorghe tefan, domn al
Moldovei, 724,
788 Gherghina prclab, ctitor de
biseric n
Serbia, 738 Gherghia, ora, 291, 508;
dezvoltare, 836;
meteuguri, comer, 838 Gherla, ora,
arhitectura castelului, 746, 1060 Ghervasie,
grmtic din mnstirea Neam, 677 Ghiorma,
ban i postelnic din ara Rom-
neasc, 837, 912 Ghitioara, sat <
Vitioara r. Teleajen >, ocn,
835
Ghyezy Ioan, guvernator al Transilvaniei, 943
Gigla, cmpie n Bihor, aezarea secuilor, 76
Gilu, sat < r. Huedin>, tratatul de la "
ntre Ferdinand i Isabela, 800, 932;
castel, 745
1095
Gilort, raion: tehnic agricol, 828
Ginghis-han (Temugin), cuceririle sale, 117
Giorgeavici B., editor de calendare, despre
Minai Viteazul, 1013
Giovio Paolo, cronicar italian, despre rz-
boiul rnesc condus de Doja, 597, 600
Giuleti, familie din Maramure, nnobi-
lat, 241
Giurgiu, cetate, 291, 382, 510, 910, 959;
construit de Mircea cel Btrin, 343;
asediat de oastea rii Romneti, re-
cucerit de Iancu de Hunedoara, 339,
441; ocupat de turci, rai a, 384, 784,
797, 806, 807, 810, 812, 813, 964, 966,
1008; cucerit de Mihai Viteazul, 967;
comer, vam, 298, 815, 844; planul
cetii, 712; raion: mori, 828
Giurgiu de la Frtui, boier din Moldova, 324
Gmba, ora < r. Aiud >, descoperiri arheo-
logice, 47, 48
Grbou, sat < r. Dej >, revolt, 255 Grbova,
sat < r. Aiud >, meteri lemnari, 202 Glad,
voievodatul su n Banat, 4345, 54,
196 Glavacioc, mnstire < r. Geti >,
vecini
nesupui, 591, 857
Glogova, sat <r. Baia de Aram >, 527
Glykos, cronicar bizantin, despre uzi, 68
Golescu Albu, mormntul su, 1060
Goleti, boieri din ara Romneasc, 866
Golubac, ora < R.P.F. Iugoslavia >, lupt
388
Gorslu, sat < r. Zalu >, lupt, 1002
Gorecki, cronicar polon, despre Ioan vod,
915
Gorizia, jefuit de turci, 511 Gorj, jude,
centru al voievodatului lui Lito-
voi, 144; viticultur, 287 Gornji Vlasi,
inut n Dalmaia, locuit de
vlahi, 49 gorodite (goroduri), amintite
n izvoare,
41, 96, 193, 343 Govora, mnstire < r.
R. Vlcea >, broderii,
736
gramatica, predat n colile din Transil -
vania, 687
Graziani A. M., despre vitejia moldovenilor,
873; despre bogia n vite a Moldo-
vei, 831, 832
grdinrit, legume cultivate, 286, 287, 292,
554, 829, 830, 880; descoperiri arheolo-
gice, 20
Grditea, sat < r. Giurgiu >, cotropit de
Dumitru ban, 857
grmtici, la curtea domneasc a Moldovei,
667, 1032
greaca, limb predat la Universitatea din
Cluj, 1038
Grecia (greci), 31, 82, 180, 771, 785, 812,
815, 926, 950, 1026; negustori n rile
romne, 570, 572, 811, 884, 885, 889;
oprii s ocupe dregtorii i s cumpere
moii prin tratatul de la Alba Iulia, 962,
973
Grecov B.D., istoric sovietic, despre rapor-
turile feudalilor rui cu Hoarda de Aur.
125
Grigore din Mhaci, preot, scrie Codex
Sturzanus, 1028
Grigore IX, pap, 121
Grigore Chegeu, cpitan de rsculai, 411
Grigorovici Petre, diplomat n serviciul lui
Mihai Viteazul, scrie cronic, 1025
Gritti Aloisio, veneian n slujba Porii,
intenia sa de a ajunge rege al Ungariei, 636,
645, 646, 656
Groani, sat < Vnta r. Baia de Aram >,
671
Gromo Giovannandrea, despre romnii din
oraele Transilvaniei, 564
Grozav, vornic, comandantul otii moldo-
veneti la Feldioara, 635
Grumazi, lupta de la 650
Griinwald < R. P. Polon >, participarea
moldovenilor la lupta de la ^ 219, 382,
394 ; v. i Marienburg
Guido dalie Colonne, scriitor, opera sa
copiat n Transilvania, 690
Gubavi, sat < probabil lng Mirau r. Giur-
giu >, lupt, 650
Gurasada, sat < r. Ilia >, arhitectura bise-
ricii, 197
Gurghiu, cetate < r. Reghin >, druit de
Ioan Sigismund lui Bekes, 938, 940
Gustav Adolf, regele Suediei, 918
Gyergyai Albert, prelucreaz povestirea Ar-
ghir i Elena, 1049
Gyla, cpetenie peceneg, 54
1096
Gyla, voievod al Transilvaniei, explicaia
numelui, 53 ; ntinderea rii sale, nfrnt
de regele tefan, 23, 30, 38, 52, 54,
55, 72
gylas, trib peceneg, demnitate, 53
Gyos, moie < lng Seleu r. Ineu >, revolt,
255
Gyula, cetate < R. P. Ungaria >, ocupat de
turci, 938
Gyula, tatl lui Drago din Maramure, 170
Gyulaffl Eustaiu, cronicar din Transilvania,
1051, 1053
Gyulay Paul, scriitor din Transilvania, 1051
Habsburgi, dinastie german, 799, 996 Hacius
Martin din Haeg, umanist de origine
romneasc, 697 Haemus, muni, 110
Haidar, pa, lupt la Clugreni, 965
haiduci, corp de armat n Transilvania, 1010;
v. i lupta de clas
Halici (Halici-Volnia), cnezat, 6, 25, 163, 354;
separat de statul kievian, cotropit de
mongoli, 7, 13, 100, 101, 118, 145;
anexat de Polonia, cedat lui Vladislav de
Opolia, 217219, 352, 353, 355 ; Moldova
sub dominaia Haliciului, subordonarea
bisericeasc, 100-103, 108, 110, 111, 114,
180, 355 ; pus zlog de regele polon lui
Petru Muat, 355, 357; aezri feudale
devastate de rani rsculai venii din
Moldova, 539
Hanco, ceanic din Moldova, 339, 503
Hartvig, episcop, despre luptele pecenegilor
cu ungurii, 53, 54
Harvat, logoft din ara Romneasc, 651
Hasan, pa de Timioara, 951; lupt la
Clugreni, 965
hauri, feude mari n Imperiul otoman, 809
Hadeu B. P., despre Bazaramban, 122 Haeg
(ara Haegului), 45, 49, 134, 633;
primele meniuni,
1
n vecintate cu teri-
toriul lui Ahtum, ar stpnit de Litovoi, 47,
54, 142; obti libere romneti, 84, 129,
130, 147, 241, 243, 402; comitat, cetate
cu district, 262, 264, 274; comer, 582,
1037; coli romneti, 688, 1038; umanist
din ''697; biserici, 197; rscoale, 402, 631;
devastri turceti, 432, 434 Hedviga, fiica
regelui Ludovic, 218
heleteie, menionate n diploma Ioaniilor
116 ; pe domeniile feudale, 227, 578
Heltai Gaspar din Cisndie, scriitor, 1046,
1051; v. i Hoffgref-Heltai
Hening, greav din Petreti, conductor de
rscoal, 255
Henric IV, rege al Franei, 968
Henric VIII, rege al Angliei, 630
Henric de Silezia, lupt cu ttarii, 118
Henric de Valois, rege al Poloniei i Franei,
773, 920, 942; sprijin pe Petru Cercel,
929
Herina, sat < r. Bistria >, arhitectura bise-
ricii, 202
Herodot, istoric grec, despre purtatul greu-
tilor pe cap, 49
Heregovina, 950
Hesiod, poet grec, 1046
Hessa, 932
Heusler, tipograf din Sibiu, 1045
Hezelo, ran imigrant n Ungaria, 77
Heydendorff, toponimic peceneg, 70
Hida, sat< r. Huedin >, creterea vitelor, 226
hiliati, 601
Himffy, familie feudal din Banat, 234, 238
Hindu, sat < Ghindoani r. Tg. Neam >,
lupt, 358
Hirscher Luca, jude al Braovului, sprijin
tiprirea evangheliei lui Coresi, 1043,
1044
Hrlu, trg, 534, 835, 902; vechime, 291;
curte domneasc, 326, 389, 713; studeni
din < la universiti strine, 686; bi -
seric, 724, 731, 732; podgorie, 287,
576, 830
Hrtibaciu, ru, 78
Hlincea, sat < oraul Iai >, descoperiri arhe-
ologice, 60, 97
Hmielov, cetate < R.S.S. Ucrainean >, n
stpnirea Moldovei, 355
Hoarda de Aur v. ttari
i
Hoffgref-Heltai, tipografie din Cluj, 1039,
1045 Hoffhalter Rafael, tipograf din Alba
Iulia,
1039
Hoghilag, sat < r. Sighioara >, rscoal, 893
Holbein Hans, pictor, reproduceri fcute la
Braov, 701 Holobolos Manuel, retor
bizantin, despre
romni, 146
1097
Homer, poet grec, opera sa n bibliotec
particular din Transilvania, 1046
Honterus Ioan, reformator, umanist, 1049;
activitate, 699, 1035, 1038, 1050; tipo-
grafie, 708, 1045
Horezu, raion: tehnic agricol, 828
Horom, cetate < R.P.F. Iugoslavia >, 45
Horvth M., cpitan ungur, Mihai Viteazul
cere rechemarea lui, 959
Hotin, cetate < R.S.S. Ucrainean >, 341;
648; vechime, evoluie, 291, 835, refa-
cerea cetii, 722; n stpnirea Poloniei,
493; n stpnirea Moldovei, 355; dat
de Despot lui Laski, n contul unei
datorii, 908; starosti, 460, 535; nego,
298, 300, 846, 847; asedii, 521, 647,
987; inut, bogat n oi, 831
Hradite, ora <R. S. Cehoslovac> , cate-
drala, 8
Hreasca, <lng Doineti r. Flticeni >, lupt
489
Hruet (Hroiot, Hronoda Petru), pretendent
adus de turci n locul lui tefan cel Mare,
529, 530
Huedin, ora, rsculat din -^411
Huet Albert, comite din Sibiu, biblioteca
sa, 1046
Humor, mnstire < r. Gura Humorului >,
iezer, 578; arhitectura i pictura bisericii,
578, 714, 729, 732
Hunedoara, 255 ; comitat al Transilvaniei, 129i
259, 623; cnezi i districte romneti,
relaii feudale trzii, 242, 244, 263, 264,
275, 276, 436, 1037;
ora, cetate, 129, 264, 281, 697; desco-
periri arheologice, 66, 72; minerit, 227,
561-563, 883; domeniu, 434, 556, 557;
castel, fortificaii, biseric, 202, 434,
738, 744, 745; rscoale, 134, 603; v. i
Iancu de Hunedoara
Huniade, familie romneasc nnobilat, 202,
241, 478; morminte, 1064
Huru, vornic, comand trupe moldoveneti n
Transilvania, 636
husii, 219, 222, 412; rspndirea husitis-
mului n Transilvania i Moldova, 403,
404; tabra de pe Boblna organizat
dup sistemul husit, 405; tactica de
lupt adoptat de Iancu de Hunedoara
i tefan cel Mare, 434, 443, 521; influen
e culturale, 702, 705, 706
Hustinscaia, mnstire < U.R.S.S. >, cro-
nica de la > despre lupta din Codrul
Cosminului, 545, 548
Hust, cetate < R.S.S.Ucrainean >, rmas
Transilvaniei, druit lui Bekes, 938
Hui, ora: mrime, 838; raion: viticultur,
pomet, 830, 831
Iachint, episcop de Vicina, primul mitropo-
lit al rii Romneti, 156, 180
Iacob, magistru din Cluj, 407
Iacob, pielar armean din Suceava, 454.
456
Iacob de Marchia, inchizitor, 404
Iacob din Baia, propagator al husitismului,
403
Iacubovschi A. I., istoric sovietic, despre
colaborarea feudalilor rui cu ttarii, 125
lagelloni, dinastie polon, 421, 539, 540, 542,
543, 547 ; v. i Vladislav II, regele Polo-
niei
Ialomia, 503 < ? >; jude, 582; ru, 113, 156,
298, 429; blile de la gura stpnite de
mnstirea Cozia, 578, 582
Ianache, stolnic din ara Romneasc, 912
Ianache, cizmar din Bucureti, 838
Iancu de Hunedoara, 466, 478; originea sa
romneasc, 434, 1051; averea, 435, 744;
cariera politic, 259, 260, 434, 441, 444;
organizarea armatei, caracterul ei popular,
281, 338, 435, 436, 438, 443, 506; lupte,
222, 224,426,429,430, 436-441, 443-445 ;
Marx despre campania cea lung,
438; relaiile cu ara Romneasc i
Moldova, domni sprijinii de el, 420, 421,
423, 431, 436, 442, 465,488, 493, voievod
al rii Romneti, 441; sprijin acor
dat oraelor, 233, 415; personalitatea i
moartea, 446, 477, 511, 687; sarcofag,
747
Iancu Sasul, domn al Moldovei, 921; rscoale
contra sa, 860, 1033
Iani, mare vistier n ara Romneasc, 912
iarlk-tarkan, privilegiu de imunitate la
ttari, 125
Iaroslav cel nelept, cneaz al Kievului, 6, 100
Iaroslav Osmomsl, cneaz al Haliciului,
stpnete n Moldova, 101, 102
1098
iai (filistei), popor turanic, n oastea
Transilvaniei, 277
Iai, ora, 517, 916, 970; nceputuri, dezvol-
tare, 289, 291, 292, 836; curte domneasc,
capital, 389, 789; nego, 298, 584, 837,
838 ; Mihai Viteazul la ~ 987, 994 ; coli,
studeni la universiti strine, 686, 1032;
mnstiri, sinod, 989, 1057; raion: 828,
830, 831
Ibn Rusta, cronicar arab, despre conduc-
torii ungurilor, 53
Ibrahim paa, mare vizir, rud a Craiovetilor,
617, 653
Ieremia, episcop de Roman, 1030
Ieremia, prclab de Hotin, trdeaz pe Ioan
vod, 917, 918
ieniceri, oaste turceasc pedestr, 366, 438,
511, 621, 770, 820, 964; cai din ara
Romneasc pentru transportul baga-
jelor, 784; creditori ai domnilor, 797
Ierotei al Monembasiei, cronicar grec, despre
cntreii de curte, 664
Ieud, sat < r. Vieu >, vechimea bisericii, 738 ;
mnstire cu coal, ms., 688, 1028
Iezerul Cahulului< Cahul, R.S.S.Ucrainean>,
lupt, 918
Ighiu, sat < r. Alba >, una din primele aezri
sseti, 78, 244
Iglia, sat < r. Macin >, descoperiri arheolo-
gice, 37
Igor, cneaz al Kievului, 13, 96, 98; v. i
Cntecul despre oastea lui Igor
Iladia, cetate < Ilidia r. Oravia >, 264
Uaout v. Litua
Ilarion, episcop de Buzu, d bani cu camt,
850
Ilfov, jude: vii, 287
Uia, domn al Moldovei, asociat la domnie cu
fratele su tefan, lupte, 322, 337, 392,
393, 417, 418-421
Ilie, fiul lui Petru Aron, pretendent, 547
Uie cel Mare, cpetenie de rsculai, 411
Ilie Rare (Ilia), domn al Moldovei, ucide
boieri, i pune l a biruri, lupte, 866,
879, 900, 935; comand cri bisericeti
n ara Romneasc, 684; pa de Silis-
tra, 901
Ilosvai Selymes Petru, scriitor din Transilva-
nia, 1049
Imperiul bizantin, 4, 5, 10-12, 100, 159,
191, 205, 222, 346, 348, 350, 361, 365,
520; stpnirea la Dunrea de jos, relaii
i lupte cu pecenegii, uzii i cumanii, 13, 50,
51, 55, 68, 69, 100, 103-105, 107, 108,
110, 118, 181; relaii i lupte cu ruii, 13,
20, 96, 101, 102, 105 ; legturi cu voievozii
romni din Transilvania, 45 ; lupte cu
vlahii i bulgarii, 12, 110, 111, 151;
relaii cu ungurii, 10, 13; relaii cu
Dobrotici i Balica, 358 360; relaii cu
Mircea cel Btrn i Iancu de Hunedoara,
381, 382, 444; influene culturale, 63,
178, 179, 1030; Imperiul latin de rsrit,
13, 127
Imperiul german (< habsburgic, <~ romano
german, Austria, Germania), 6, 9, 10, 13,
77, 151,371,445,478, 609,630, 640, 645,
684, 701, 741, 764-768, 770-774, 842,
923, 949, 950, 1004, 1008, 1014; lupt
pentru cucerirea Transilvaniei, relaii po-
litice cu ara Romneasc i Moldova,
597, 640, 646, 794, 795, 800, 801, 804, 806,
811, 888, 899, 901, 908-910,913, 931,937,
938,940,941,945, 946, 956,971,975-978,
981, 990, 996, 998, 1005, 1006, 1010, 1013;
legturi economice cu rile romne, 554,
561, 563, 569, 573, 586, 815, 846
Imperiul otoman (Poarta otoman, turci),
157, 219, 220, 265, 352, 359, 360, 361, 366,
367, 370, 377, 379, 394, 431, 442, 511,
545, 597, 613, 619, 621, 630, 636, 651,
653, 766-774, 778, 779, 782, 785-787,
791-798,800,801,803-809,811,818,821,
878, 899, 909, 910, 912, 913, 919-920,
922, 923, 925, 949, 950, 964, 968, 1010;
Marx despre caracterul militar i dec-
derea Imperiului otoman, 769, 770;
dominaia n rile romne, lupta mpo-
triva jugului otoman, 337, 373, 385, 386,
395, 404, 424, 426, 427-429, 431-434,
439, 442, 445, 465, 484, 488, 489, 491,
494-496, 498, 502, 505, 506, 508-510,
513-517, 520, 524-530, 537, 540, 543,
544, 547, 548, 584, 586, 597, 610, 611, 613,
616, 617, 620, 643, 648, 649, 656, 761,
766, 773, 774, 779, 780, 801, 811, 815,
819-823, 863, 864, 871,872,879,904,908,
911, 912,915, 918, 921, 922, 931, 932,
936, 937, 939, 940, 943,945,949,951-
1099
953, 955-959, 963, 966-969, 971, 972,
974, 975, 977, 978, 982, 984, 986, 991,
998, 1001, 1004-1006, 1008-1010, 1013;
paal curi i rai al e n ri l e romne,
817 821, 946; ignorarea consecinelor
social-economice ale dominaiei otomane,
de istoriografia burghez, 776;
obligaii economice, tribut, pecheuri,
prestaii n munc, 321, 325, 386, 416,
424, 428, 431, 496, 505, 506, 530, 548, 611,
613, 619, 645, 648, 651, 653, 776-787,
804, 805, 816, 818,820,822, 871, 876-
879, 901, 902, 906, 908, 927, 929, 932, 934-
938,941, 943, 945, 951, 952, 977; relaii
comerciale 451, 452, 765, 785, 786,
838, 844, 849
Imperiul vlaho-bulgar, 110, 112, 122; rolul
vlahilor, 12, 13; dominaia la nordul
Dunrii, 114 Ineu, cetate < r. Ineu >,
ocupat de turci,
sangeacat, 807, 814, 938 Inoceniu IV,
pap, confirm diploma ioaniilor, 145
Io, n titulatura domnului, 319 Ioachim,
argintar din Suceava, 1067 Ioachim, comite
al Transilvaniei, 69, 112 Ioachim de
Brandenburg, principe german, 932; relaii
cu Petru Rare, 577, 588, 649 Ioan, boier din
Moldova, fugit n Polonia, 547 Ioan, cnezatul
su n diploma ioaniilor, 116,
142, 144, 146 Ioan, fratele lui Iancu de
Hunedoara, ban de
Severin, 435 ; sarcofagul su, 747 Ioan
din Smpetru, preot, copiaz Codex
Negoianus, 1028 Ioan, meter din Cluj,
cpetenie de rscoal,
405, 407, 411
Ioan, pietrar din Saint-Die, lucreaz la cate-
drala din Alba Iulia, 202 Ioan, vistier din
Moldova, poem dedicat
lui ~ 1026
Ioan XXII, pap, scrie lui Basarab, 149
Ioan Albert, rege al Poloniei, 546, 548; rela-
ii cu tefan cel Mare, 460, 543 545 Ioan
Asan II, ar, vlaho-bulgar, 113, 358 Ioan IV
Cantacuzino, mprat bizantin, 358 Ioan
Comnenul, mprat bizantin, nfrnge
pe pecenegi, 108
Ioan de Trnave (de Kukiillo), cronicar,
170
Ioan Goli, boier din Moldova, partizan al
turcilor 916; cronic scris cu sprijinul
lui, 1023
Ioan V Paleologul, mprat bizantin, 358,
361; relaii cu Dobrotici, 359, 360
Ioan VIII Paleologul, mprat bizantin,
438
Ioan Potcoav, sprijinit de popor i cazaci
la tronul Moldovei, 821, 924 926
Ioan Secuiul (Szekely), conductor de rscoa-
l, 560, 603, 604
Ioan Sigismund, rege al Ungariei, 639, 801,
893, 932, 934, 935, 937-939, 1036, 1037.
1054, 1064; relaii cu rile romne,
576, 649, 905, 908, 911; relaii cu turcii,
800, 804, 895, 936
Ioan Tzimiskes, mprat bizantin, 10, 50,
104; supune cetile din Dobrogea, 38
Ioan vod, domn al Moldovei, 923, 924; po-
litic intern, 821, 866, 913-916, 1023;
sprijinit de oastea rneasc i de ca-
zaci, 872, 873, 916; lupte mpotriva tur-
cilor, amestecul rii Romneti, 778,
780, 799, 822, 823, 912, 916, 918, 920,
941 ; sprijin comerul, bate moned, 846,
849, 913
ioanii (ospitalieri), cavaleri, diploma lor,
60, 93, 116, 122, 141-145
iobgia a doua, n Europa, 766
Iokusch, estor din Baia, 293
Ion vod Lungu, pretendent din Moldova
860
Iona, cpetenie cuman, 118
Ionaco, pretendent la tronul Moldovei, 861
Ioni (Kaloian), ar vlaho-bulgar, 112, pri-
mete ajutor de la romnii din nordul
Dunrii, 110, IU
Ionuz beg, fiii lui ucii n Moldova, 820
Iosif, primul mitropolit al Moldovei, sfinit
la Halici, recunoscut de patriarhia din
Constantinopol, 180, 355, 392
Iost, croitor din Baia, 293
Ipatie, mnstire < U.R.S.S. >, letopiseul
de la ~ 118
Ipec, < R.P.F. Iugoslavia > mitropolit de *~
942
Irina, lespede pe mormntul su de la mns-
tirea Viero, 1060
Isabella, regent a Transilvaniei: situaia
intern, legturi cu Habsburgii, 799, 800,
1100
932, 937; relaii cu turcii, 800, 895, 896,
906, 935, 936; sarcofag, 1064
Isac din Mangop, cumnatul lui tefan cel
Mare, 517
Isac vistier, sol al lui tefan cel Mare, 544
Isac Anghelos, mprat bizantin, lupt mpo-
triva rzvrtirii vlaho-bulgare, 12, 110
Isac Comnenul, mprat bizantin, 107
Isaccea, ora, Pereiaslaveul localizat la * 31;
descoperiri arheologice, 34, 37; sub
stpnirea turceasc, proprietate vacuf,
806, 810, 815
Isaia, prclab, vornic viclean tiat de tefan
cel Mare, 495, 499, 503
Ismail, ora < R.S.S.Ucrainean >, 815; sub
stpnirea turceasc, proprietate vacuf,
810, 815; populaie cretin, cultura
griului, 812, 814; cucerit de Mihai
Viteazul, 959, 987
Isonzo, ru < Italia >, 511
Istrate Dabija, domn al Moldovei, recl-
dete mnstirea Putna, 724
istoria rzboiului troian, prescurtare n
biblioteca din Sibiu, 690
Istria, prdat de turci, 511
Italia, 10, 111, 197, 218, 238, 240, 245, 277,
511, 516, 630, 631, 694, 697, 773; rela-
ii comerciale cu rile romne, 569, 573,
586, 815, 879, 885; legturi i influene
culturale, 745, 755, 756, 1037, 1049;
mercenari italieni n rile romne, 872;
Iancu de Hunedoara i soli ai lui tefan
cel Mare n 434, 525
Iuca, sat < probabil Dochia r. P. Neam >,
590
Iuga, domn al Moldovei, scos din domnie de
Mircea cel Btrn, 358, 366, 389
Iurie sptar, viclean tiat de tefan Rare, 901
Ivan, brbier din Trgovite, 838
Ivan de la Tulova, boier din Moldova, 324
Ivan, pretendent din Moldova, 924
Ivan III Vasilievici, mare cneaz al Moscovei,
217, 220, 452, 539; alian i relaii de
rudenie cu tefan cel Mare, 540, 542,
543
Ivan IV, ar al Rusiei, 642, 677, 766, 769;
legturi cu Alexandru Lpuneanu, 1019
Ivan Alexandru, ar bulgar, 221
Ivan cel Tnr, fiul lui Ivan III, ginerele lui
tefan cel Mare , 540
Ivan Nenada, arul Negru , conductor
de rscoal, 631, 694 Ivanco, fiul lui
Dobrotici, n lupt cu turcii,
362, 365; bate moned, 361; inuturile
sale cad n stpnirea lui Mircea cel
Btrn, 365, 367 Ivanco Rostislavici, din
Halici, nepotul lui
Vasilco, refugiat n sudul Moldovei, 101,
102
Ivaco v. Vasco Ivacu, fiul lui Petru I,
pretendent la tronul
Moldovei, 357, 393 Iziaslav Davidovici,
cneazul Kievului, 102
nfrirea, folosit de boieri pentru a ptrunde
n obte, 590 ntrebare cretineasc,
tipritur a lui Coresi,
1043 nvturile lui Neagoe Basarab ctre
fiul su
Teodosie, 1026
Jakch Mihail, comite al secuilor, 402 Jale,
jude, producia de gru, 285 Jidovtia, sat <
r. T. Severin >, al mnstirii
Vodia, 315
Jigoreni, sat < r. Negreti >, ieit din devlm-
ie, 590 Jijia, ru, 902
Jilitea, sat < r. Focani >, lupt, 916, 919
Jimbor, sat < r. Gherla >, rsculat din ~*
411
Jiu, ru, 144; oastea Jiului, 982 Joldea,
domn al Moldovei, nfrnt la ipote,
902 Josika tefan, cancelar al lui
Sigismund
Bthory, 976, 985
Juc, sat < r. Gherla >, 224 ; coal, 188
Justinian, mprat bizantin, legiuirile lui, 677,
1046 jupani, 324; nelesul termenului,
38; rolul
lor n sec. X, 45
Kadan, comandant al ttarilor, 122, 123;
prad Moldova i Transilvania, 118
Kakas t., consilier al lui Sigismund Bthory,
sol, 952
Kalka, ru < U.R.S.S. >, lupt, 117 Kaloian v.
Ioni. kanun, regulament privitor la
veniturile
spahiilor, 816
1101
Kara Iflak, numele rii Romneti n izvoa-
rele orientale, 121
Karacelebi-zade, cronicar turc, despre rile
romne, 959, 967, 1011
Karaculag, romni negri, n cronica lui
Raid-ed-Din, 121
Karas, cpetenie din Cumania, 112
Karchas, dregtorie la unguri n sec. X, 53
Kardosjnos, cpetenie de rsculai, 401
katepan, titlu al strategului teniei Paristrion,
104, 105
Kazan, hanat, 216, 769
Kean, voievod, explicarea numelui, locali-
zarea voievodatului, 53, 54
Kedrenos Gheorghe, cronicar bizantin, despre
cetile de la Dunre, 50; despre pecenegi,
67
Kegenes (Heghen), cpetenie peceneg, 68,
70, 105, 107
Kendlinger Iacobus, meter tirolez la Sighi-
oara, 750
Keresztes, ora < R. P. Ungar >, lupt,
971
Keve v. Cuvin
Keza (Simon de *" ), despre secui i unguri,
75, 76
Kiev, consolidarea statului feudal, 3 7, 9,
13, 55, 68, 100-102, 118, 166, 216, 540;
dominaia la Dunrea de jos, 20, 31, 34,
38, 50-52, 98, 100, 111; relaii cu
romnii, 22, 40, 95, 96, 103, 208; mitro-
polit de << 665
kipceak v. cumani
Kirly Albert, comandant al trupelor din
Transilvania la Clugreni, 963 966
Komrom < R. P. Ungar >, lupt, 951
Konieh, ora, < Asia Mic >, Petru cel Tnr
surghiunit la -^^ 912
Korobeinikov Ivan, cltor rus, 838
Kosice (Caovia), ora < R. S. Cehoslovac >,
888, 940
Kossovopolje < R. P. F. Iugoslavia >, lupt,
221, 366, 421, 443, 444
Kotian (Cutian), han al cumanilor, 118
Kovcsoczy Wolfgang, cancelar, istoric, 1051
Kozd v. Rupea
Kulicovo, ora < R.S.F.S.R. >, lupt, 216
Kuktillo, toponimic peceneg, 70
Kynnamos Ioan, istoric bizantin, despre
romnii de la Dunrea de jos, 97, 111;
despre dominaia Haliciului asupra Mol-
dovei, 101
Kyr Paulus, medic, scriitor, organizeaz n-
vmntul medical din Braov, 1049
Lackfy, familie voievodal a Transilvaniei,
240, 259 Lackfy Andrei, comite al
secuilor, lupt n
Moldova contra ttarilor, 166, 268
Ladislau din Ant, cpetenie de rsculai,
405 Ladislau, fiul lui Zarna, boier din
ara Ro-
mneasc, 156
Ladislau, voievod al Transilvaniei, 275
Ladislau I (sf. Ladislau), rege al Ungariei,
cucerirea i organizarea Transilvaniei, 9,
68 9, 73, 93; reprezentare pictural,
750, 756
Ladislau Bana din Olpret, cpetenie de rscu-
lai, 405, 411 Ladislau IV Cumanul, rege al
Ungariei, 128,
134 5; lupte cu Litovoi, 146 7
Ladislau de Dobca, feudal, rspltit deVladis-
lav-Vlaicu, 350
Ladislau de Hunedoara, fiul lui Iancu, spri-
jin pretendent muntean, 466; executat,
478; sarcofag, 747 Ladislau de Opolia
(Oppeln), palatin, 218;
ginerele lui Nicolae Alexandru, 159
Ladislau Kan, voievod al Transilvaniei, lupt
pentru autonomie, 135, 258; prinde pe
Otto de Bavaria, 163 Ladislau V
Postumul, rege al Ungariei, 435,
441, 444, 478
Lancrm, sat < r. Sebe >, descoperiri arheo-
logice, 72. Lasicki, cronicar polon, despre
Ioan vod,
914 Laski Albert, nobil polon, creditor
al lui
Despot, 906, 908 Laski Ieronim, nobil
polon, legturi cu
Transilvania, 631, 633, 636 Lasko, < R. P.
Ungar >, 1050 Lacu, domn al Moldovei,
relaii cu Polonia
i cu papa, 353 4 Laureniu din
Cmpulung, comite, lespede
funerar, 714
Lazr, conductor cuman cretinat, 111
Lazr, despot srb, lupte, 351, 362; mort
la Kossovopolje, 221, 366
1102
Lz6, canonic din Alba Iulia, 745
Lzoi Ioan, umanist din Alba Iulia, 697
Lpu < Trgul Lpuului r. Lpu >, minerit,
227
Lpu (ara Lpuului), regiune minier,
227 ; romni din**> ajut pe Petru Rare, 635
Lpuna, trg <R.S.S. Moldoveneasc>, 298;
vam, 291; inut, 822; rscoal, 860;
lupt, 916
Lpuneanu Alexandru, domn al Moldovei,
n boierie stolnicul Petru, familie, 902;
politic intern, 820 822, 860, 864, 867,
892, 902, 904, 909, 912; relaii cu turcii,
780, 784-785, 798, 820-821, 831, 860,
904, 909, 912; cu ara Romneasc,
906, 909; cu Transilvania i imperialii,
892, 904- 906, 908, 911, 936, 937;
cu polonii, 902, 905; cumpr arme de
toc, 873; comer extern, export de vite,
831, 832, 845, 846,; legturi culturale cu
Ivan IV, 677, 1019, 1020; cronic de
curte, 1019, 1020, 1023; danii i ctitorii,
713, 866, 1055, 1067
Lpuneanu Bogdan, domn al Moldovei,
785, 786; sprijinit de magnaii poloni,
909, 914, 915; plata haraciului, 780
lutari, 1034, 1054
Lzreti, sat <probabil r. Ciuc >, locuit de
pecenegi, 69
Lebel Ioan, umanist, scrieri, 1047
Lebunion < Grecia > lupta de la <*> 69
Leca, ag, boier al lui Mihai Viteazul, trd-
tor, 983, 999
Lechina de Mure, sat < r. Bistria >, desco-
periri arheologice, 48
Legenda sfntului Gerard, despre stpnirea
lui Ahtum n Banat, 20, 23, 39, 40, 45,
52, 53, 181, 191
Lencses George, medicul lui tefan Bthory,
scrieri, 1049
Lenin V. I. despre:
regimul economic medieval, 312; apariia
pieii, 453, 454; constrngerea extra-
economic, 304; aparatul judectoresc,
874; micrile rneti, 768
Leneti, sat < R.S.S. Ucrainean >, lupt,
545
lenenini, trib slav, 96
Leon
;
fiul mpratului bizantin Roman Dio-
gene, asasinat la Silistra, 100
Leon X, pap, 597
Leonhardus din Sibiu, meter, 755
Lepanto, ora < Grecia >, lupt, 774, 919
Lepe Gheorghe, episcop al Transilvaniei,
275; abuzurile sale cauz imediat a
rzboiului rnesc, 400, 404, 407, 412
Lepe Lorand, vicevoievod i guvernator al
Transilvaniei, 259, 409, 410
Letopiseul anonim al Moldovei, 495, 501,
502, 533, 534, 539, 544, 671-674;
de la Bistria 671; ~ de la Putna 671; ~
Cantacuzinesc, 509, 517, 788, 1023,
1025
Leu, cpetenie de rsculai, 489
Levant, 774, 792; mrfuri din "572; levan-
tini n sfatul rii Romneti, 911, 912;
v. i comer
Levoce, cronica de la "> 403
Liga Sfnt, 950
Lignitz, ora < R. P. Polon >, lupta de la -
118
Liman, sat < r. Negru Vod >, descoperiri
arheologice, 38
Liov, ora < R.S.S. Ucrainean >, 331,403,
539, 543, 549, 1025; relai i econo-
mice cu rile romne, 164, 236, 293,
296, 298, 301, 302, 337, 375, 449, 452,
456, 845, 847; domni i boieri la -'355,
394, 544; executarea lui Ioan Potcoav,
924
Lipnic, sat < R.S.S. Moldoveneasc >, lupt,
502
Lipova, ora, cetate, 744; domeniu, 133,
554, 557; meteuguri i comer, 814,
815; moned btut la ' '238; revolt,
603, 604, 607, 635; capital provizorie
a Transilvaniei, 803; ocupat de turci,
807, 935, 936, 957, 971, 1054
Lista oraelor ruseti de departe i de aproape,
orae moldoveneti n ** 164
literatur: popular, balade, 190192, 663,
664, 687, 1033, 1034, 1054; figura lui
Dan II i Mihai Viteazul n folclorul
balcanic, 387, 1013; literatur oral de
curte, 662 664, 1034; beletristic, tra-
duceri, dram, cantilene, 702, 704, 1046-
1049; literatur istoric, 671-677, 1019
1028, 1051-1053; literatur religioas,
moral, apocrif, 665, 667, 671, 1019,
1028 ; v. i pravile.
1103

Litovoi (Lytuoi), voievod al rii Litua, 116,
122, 129, 142, 148 9; stpnete Haegul,
lupta cu Ungaria, 134, 142, 144, 146, 147,
151
Litua, ar; localizare, legturi cu Haegul,
129, 144, 146; numit probabil Ilaut, 122
Lituania, 124, 166, 216, 217, 358, 540, 542,
546; relaii cu Polonia, 218, 352, 353,
396, 417, 772, 920; relaii cu Moldova,
353, 356, 392, 393, 535, 543, 713; boieri
pribegi n m> 546, 547
liturghiere, manuscrise i tiprituri, 681,
690, 1034
Liubavici Dimitrie, tipograf, 684
Lubliana, ora < R.P.F. Iugoslavia >, 846
Livonia, 772
Lobod, hatman, 925
locuina, originea latin a terminologiei,
semnificaia sa, 22; caractere dacice, 175;
locuina n sec. X XI, descoperiri arheo-
logice, 16-18, 37, 38
loloni < probabil Podul Iloaii>, lupt, 417
Lombardia, 162
Lopadea ( w Nou), sat < r. Aiud >, desco-
periri arheologice, 47, 48
Lopunia < R. P. F. Iugoslavia >, ctitoria
lui Radu cel Mare din 736, 1057
Lorin, meter tipograf, 1039, 1041
Losoncz (Dezideriu de /*> ), comand armata
nobililor mpotriva rsculailor de la
Boblna, 412, 414
lotreni, negustori, 584
Lotru, ru aurifer, 835
Louvain, ora <Belgia>, postav de ** n rile
romne, 296
Lovitea, ar, 154
Lozovia, sat < r. Galai >, loc pentru oi,
577
Lubeci, ora < R. S. S. Ucrainean >, 101
Lubienecki, sol polon la Mihai Viteazul,
962, 963
Lublau, ora < R. S. Cehoslovac >, tratat,
219, 394, 395
Lublin, ora < R. P. Polon >, 772, 920
Luca, episcop, sol al lui Mihai Viteazul la
Moscova, 982, 999
Luca Arbore, portar de Suceava, 534, 587,
589, 610, 613, 614; ctitorie, 729
Lucian, scriitor grec, 191
Luciul, iezer pe Prut < r. Brlad>, 578
1104
Luck, ora < R. S. S. Ucrainean >, congres.
219, 355, 395
Lucoci, profesor la coala domneasc dir.
Iai, 1030, 1032
Ludovic I de Anjou, rege al Ungariei, 218.
220 , 221, 240, 241, 246, 247, 262, 265.
274, 276, 277, 348, 353, 354, 359, 360.
755; rege al Poloniei, 353; relaii cu
Moldova i ara Romneasc, 157, 166,
170, 256, 257, 260, 349, 351, 352; lupt
cu ttarii, 154, 156, 166; atac Vidinul.
349
Ludovic II, rege al Ungariei, 623, 651, 69S
Lugano, ora < Elveia >, 1059
Lugoj, ora, cetate regal cu district rotni-
nesc, 264, 938; negustori, 1037, 1038;
coal, 1038
Lujeni, sat < R. S. S. Ucrainean), arhitectura
i pictura bisericii, 722, 731
lumpenproletariat, 767
Luna, moie < n oraul Cluj >, rscoal,
405
Lunca Mare, sat < r. Bacu >, 528
lupta de clas, 110, 148, 149, 221, 222,
242, 260, 261, 273, 274, 304, 590, 592,
595-597, 611, 636, 766-768, 950, 956,
1046;
Engels i Lenin despre lupta de clas,
304, 599, 601, 608, 609, 768;
judecat, rzbunare, nesupunere, 93, 133,
249, 252, 255, 400, 405, 591, 818, 856,
857, 859, 993; fug, 93, 133, 134, 253,
403, 418, 556, 559, 563, 564, 591, 607,
639, 818, 858, 876, 923, 943, 952, 962,
993; haiducie, 93, 134, 253, 254, 401,
560, 600, 639, 663, 820, 821, 859, 993;
rzvrtire, 93, 134, 254-256, 401-403,
496, 559, 560, 639, 963; rscoal, 51,
133, 134, 269, 401-403, 412, 489, 539,
559, 630, 631, 634, 859-861, 892-896,
908, 909, 937, 938, 940, 1033, 1036,
1049, 1053;
conductori i femei, 258, 489, 539, 560,
631, 634, 894, 938; legturi cu cazacii,
821, 923, 924, 925, 953; mpletit cu
lupta antiotoman, 631, 640, 818 821;
v. i: rscoala de la Boblna; rzboiul
rnesc condus de Doja
Lupu, paharnic din Moldova, viclean, 904
Luther Martin, 684, 708, 1034
Luxemburg, 240, 353, 355, 357, 426; sai
venii din ~ 76 Lycaon,
personaj mitologic, 605
Macarie, cronicar, episcop de Roman, 675,
677, 1019, 1020; despre Petru Rare,
642, 646
Macarie, tipograf adus de Radu cel Mare
din Muntenegru, 681, 684
Macedonia, 443; cnezate independente, 12,
221; negustori, 570, 572; relaii cu ara
Romneasc, 350, 368; cucerit de turci,
rscoale, 12, 351, 368, 380, 843, 844
Mahmud paa, mare vizir, lupt cu Vlad
epe, 472
Mahomed I, sultan, fiul lui Baiazid, 383,
385; lupte cu Mircea cel Btrn, 382, 384
Mahomed II, sultan, 302, 465, 477, 511, 548;
lupte cu Vlad epe, 471-475, 494, 496;
cu Iancu de Hunedoara, 444, 445; cu
tefan cel Mare, 495, 512, 513, 520,
522, 523, 529, 543.
Viailath tefan, voievod i principe al Tran-
silvaniei, 638-640, 654, 656
Malcoci Oglu v. Bali beg Malcoci-Oglu
Malta, lupt, 773
Mamai, ham ttar, 216
Manasses Constantin, cronicar bizantin imi-
tat n Moldova, 675, 1019
Manasiia < R. P. F. Iugoslavia >, biseric,
arhitectur, 710
Mangalia, ora, caracterul populaiei, 811;
proprietate vacuf, 810; comer, 814, 815
Mangop (Tedoro), ora < R.S.F.S.R. >, 512,
517, 731, 736
Manuel Comnenul, mprat bizantin, 10,
108, 111
Manuel II Paleologul, mprat bizantin, 379,
380, 382
Maramure (ara Maramureului), voievo-
dat i comitat din Partium, primele
meniuni, 47, 130; descoperiri arheolo-
gice, 66: creterea populaiei, 242; obti,
viteji, cnezi i voievozi romni, 84, 129,
166, 168, 171, 241, 243, 265, 266, 275,
276, 603, 633, 889; coloniti privilegiai,
243, 246,; accentuarea feudalismului, 168,
242, 256, 260, 265, 266, 274-277, 801,
889, 938; emigrri n Moldova, 140,
170; 171; haiduci, rscoale, 401, 402,
559, 603, 607, 608, 882; minerit, 402
442, 559, 563, 633, 882;
primele scrieri n limba romn, 166,
181, 684, 686, 705-708, 1028, 1044;
coli, 688; construcii, 207 marca
feudal apusean, analogie cu obtea
romneasc, 3, 37 Mareea, postelnic
din ara Romneasc,
druiete evangheliar, 734 Marco
Cralevici, cneaz srb, 368 Marcu, fiul lui
Petru Cercel, 987 Marcu, estor din
Roman, 581 Mardarie Cozianul, lexiconul
lui ~ 328 Marea Adriatic, 298, 351, 949
Marea Baltic, 7, 77, 78, 218, 298 Marea
Mediteran, 164, 475, 511, 773, 774,
950; corbii moldoveneti pe -'302
Marea Neagr (Marea cea Mare, Pontul
Euxin), 7, 11, 95, 98, 103, 124, 164,
166, 172, 216, 238, 356, 358, 440, 458,
516, 517, 543, 665, 795, 807, 906; n
titulatura domnilor, 356, 378; populaie
btina lng <' 108, 111 Margareta
(Muata), mama lui Petru I,
catolic, 354
Margine, obti romneti, revolt, 257
Mria, soia lui Alexandru cel Bun, epitra-
chil, 720
Mria, soia regelui Ludovic II, 698 Mria,
soia regelui Sigismund de Luxemburg,
218 Mria de Mangop, soia lui tefan cel
Mare,
512; mormnt, 731, 736 Marian, meter
tipograf, 1039 Marienburg, cetate < R. P.
Polon >, participarea moldovenilor la lupta
de la ^ 395 ;
v. i Griinwald
Marin, sat < r. Zalu >, domeniu, dri, 556
Marinca, soia lui Ilia, domnul Moldovei,
393 Marini Poli, negustori, arendai ai
drilor,
879 Marini Poli (Ioan de <>), trimis
imperial,
785, 955
Maria, ru n Bulgaria, 220, 350 Marpod,
sat < r. Agnita >, meteugari, 568 Martin,
jude stesc, cpetenie de rsculai,
404, 405 Martin, magistru, comite al
Slajului, n
robie la Basarab, 151.

70 c 1180
1105
Martin, pietrar, cpetenie de rsculai, 634
Martin Hubec, cpetenie de rsculai croai,
767 Martinus, sculptor din
Cluj, 747
Martinuzzi Gheorghe, guvernator al Tran-
silvaniei, 638, 694, 800, 801, 932, 934
936; despre caracterul romnesc al popu-
laiei, 934; castelele sale, 746, 936, 1060
Marx K. despre:
rolul cuceririi n dezvoltarea feudalis-
mului, 81; proprietatea funciar feudal,
316; renta feudal, 91, 303; acumularea
primitiv, capital comercial, camt, 763,
765, 848, 850; ara Romneasc i
Moldova, sub dominaia otoman 793;
oastea lui tefan cel Mare, 514; cam-
pania lui Iancu de Hunedoara, 438;
oligarhia maghiar, 771; caracterul militar
i decderea Imperiului otoman, 769, 770
Matei Corvin, regele Ungariei, 421, 511;
fiul lui Iancu de Hunedoara, 472, 478;
politica intern, 478, 479, 482-485, 595;
relaii cu tefan cel Mare, 260, 456, 460,
484, 485, 493, 498, 499, 502, 512, 516
518, 523, 525, 538, 692; relaii cu ara
Romneasc, 456, 468, 469, 474, 476,
477, 495, 523, 524; relaii cu Poarta,
220, 471, 516, 529; cultura la curtea sa,
744, 745, 1037; moartea, 485, 539;
aprecierea cronicilor, 692, 699, 1051
Matei de Murano, medicul lui tefan cel
Mare, despre Moldova, 548, 573, 574
Maxim Brancovici, mitropolit al' rii Rom-
neti, 611, 619
Maximilian I de Habsburg, mprat german,
pretendent' la'tronul Ungariei, 539,* 542
Maximilian II de Habsburg, mprat german,
773; politica sa n Transilvania, 892,
937-941, 975
Mazaris, scriitor bizantin, despre cntreii
populari din ara Romneasc, 191
Mazovia < R. P. Polon >, 545
Mdra, sat < r. Ciuc >, minerit, 883
Mhaci, sat < r. Turda >, 1028
Mlncrav, sat < r. Sighioara >, biseric, 750
Mldreti, sat < r. Videle >, birul curtenilor,
.870
Mnil, meter tipograf, 1039
Mnstirea lui Iaco < n oraul Suceava >,
domeniu, privilegii, 292, 296
Mnstirea, sat < r. Dej >, arhitectura cas-
telului, 1060 Mntur v. Cluj, ora
Mneti, sat < Buftea r. Rcari >, lupt, 910
msuri i greuti, 249, 284, 285, 288, 460,
554, 556, 572, 574, 576, 780; diferene
locale, 570, 572
meceturi v. geamii
Medgidia, ora, 194; val de piatr, 51
Media, ora, cetate, 699; vechime, 88;
scaun ssesc, 246, 268, 270; populaie,
564; meteugari, bresle, comer, 88,
564, 569, 570, 755, 845; administraie,
246, 268, 270, 271; rscoal, 893; viaa
politic, diete, 262, 633, 636, 943
medici, 111, 548, 573, 574; organizarea
nvmntului medical din Braov, 1049;
tratat despre cium, 709
Medie, cetate < r. Satu Mare >, domeniu,
555
Megyericsei Ioan, umanist din Alba Iulia, 697
Mehadia, ora, cetate regal cu district
romnesc, 262, 264; descoperiri arheo-
logice, 48, 66; lupte, 151, 352; sub
comanda lui Pippo Spano, 385
Mehedini, jude, 857; vii, 287; boieri i
pretendeni din <> 650, 927; corp de
oaste teritorial, 982
Mehmed beg, pa de Nicopole, rud a
Craiovetilor, 617, 620; amestec n poli-
tica rii Romneti, 617, 620, 621,
650, 651, 654
Mehmed beg, pa de Semendria, 635
Mehmed Kiipruli, mare vizir cu domenii
n Banat i Criana, 810
Mehmed Sokolli, mare vizir cu domenii n
Banat i Criana, 810; despre fugari i
tribut, 804, 923
Meletie, episcop al Moldovei, 180
Meliusz Juhsz (Petru ), botanist, 1049
Mengli-Ghirei, han al Crimeii, 452, 539;
alian cu tefan cel Mare, 540, 542
Menumorut, duce al Bihariei, lupte cu
ungurii, 38, 43, 45, 54, 187, 196
Mercurea, sat < r. Sebe >,scaun ssesc, 269
Mercurius, principe al Transilvaniei, 95
Merkstein, sat < R. F. German >, coloniti
din 77
Mertan, croitor din Baia, 293
Mesembria, port < Nesebr R. P. Bulgaria >, 3 5 9
1106

Mese v. Poarta Meseului
Messina, ora < Italia >, comer, 844
Meszros Laureniu, comandant de rscoal,
continu lupta lui Gh. Doja, 600, 603,
606, 607
meteuguri: 18, 42, 51, 56, 123, 125, 133,
268, 582, 763-765, 838, 920, 1051,
1052; separarea lor de agricultur, pro-
grese tehnice i specializare, unelte des-
coperite n spturi, 26, 28, 30, 60, 88,
127, 228-230, 234, 235, 293, 294, 454,
554, 563, 566, 568, 883, 884; ramuri
meteugreti, 29, 30, 88, 127, 202, 208,
229, 230, 233, 281, 293, 294, 308, 339,
454, 456, 554, 562, 564, 567-569, 580,
581, 600, 729, 736, 755, 756, 814, 837,
884, 1055, 1060, 1067; ateliere, drste,
pive, teze, torctoare, fierstrae, slatnie,
velnie, 28, 49, 60, 293, 313, 561, 562,
564, 566, 567, 755, 841, 1067; mori
de hrtie, tipografii, 566, 567, 884, 701,
708, 1033, 1034, 1039, 1041, 1043, 1045,
1055; meteuguri steti, 88, 228, 293,
313, 568, 841; v. i mori;
ucenici, calfe, meteri sraci, patroni,
232, 566, 568; frie, bresle, comuniti,
isnafuri, uniuni, 230, 232, 281, 566-570,
814, 837, 884, 1060; organizarea bresle-
lor, 230, 232, 233, 567, 568, 1051; me-
teugari n conducerea oraelor, 273,
581; meteugari rani dependeni, 85;
msuri de sprijinire a meteugurilor,
625, 883; contracte ncheiate de meteri,
202; regresul meteugurilor sub domi-
naia otoman, situaia n inuturile ocu-
pate de turci, 790, 791, 814, 836; fiscali-
tate, 815, 879; meteugari n rscoale
i rzboaie antiotomane, 232, 405,411,
415, 445, 597, 601, 603, 895, 896
Meiodie^ mitropolit de Varna i Carbona,
353
Mecodiu, misionar cretin, 8, 180, 181.
Momtius, 605
Mrzid beg de Vidin, incursiuni n Tran-
tvania, 434
Bfiedbor (Matei de <*), cronicar polon,
iespre: asediul Sucevei, 544; comerul
* Tin, 576
ac, in hrana locuitorilor, 578 : v. i comer,
ii-ml bisericeasc
Mieszko, primul rege al Poloniei, 7 Mihai
Viteazul, domn al rii Romneti, 998,
1000, 1004, 1005, 1006, 1008; cariera i
domeniul su de boier, luarea domniei, 953,
955; ntrirea autoritii domneti,
politica fa de boieri, 857, 863,
957,963,979-981, 983, 994-996, 1001,
1002; constituirea domeniului domnesc, 980,
981; situaia rnimii, rscoale, 894, 895,
993; sprijin comerul extern, 846;
organizeaz armata, 872, 873, 981; relaii cu
Sigismund Bthory, 893 895, 956, 959-
962, 972, 976; alian cu imperialii, 972,
974 - 977, 984, 990 998, 1001, 1002;
relaii cu turcii, campaniile antiotomane, 778,
787, 807, 822, 823, 871, 931, 945, 956-958,
965, 966, 971, 977, 978, 986, 1001; luptele din
Transilvania, 985, 994, 1000; regimul su n
Transilvania, 991, 995-997, 1000; campania
din Moldova, 987, 990, 996, 1001; relaii i
lupte cu Polonia, 963, 986, 9981000;
aliana cu Moscova, 999; asasinarea sa, 1002,
1003; personalitatea sa, aprecieri greite ale
istoriografiei burgheze, cronicile i folclorul
despre 918, 956, 957, 959, 1011, 1013-
1016, 1023, 1025, 1026, 1034, 1053; ctitor,
ocrotete Universitatea din Cluj, 1038, 1057,
1059
Mihail, comite al secuilor, 149 Mihail din
Ceh, cpetenie de rscoal, 411 Mihail,
der Salnitersyder n Moldova,
456
Mihail, domnul rii Romneti, fiul lui
Mircea cel Btrn, 226, 385, 386; asociat la
domnie, 322 Mihail, fiul lui Ioan
Paleologul, ginerele lui
Dobrotici, 360
Mihail, mitropolit al rii Romneti, 833
Mihail, preot din ura Mic, liturghierul su,
690
Mihail, ar bulgar, 163, 221 Mihail al
Sinadelor, laud a sfntului <> scris de
vistierul Simion Dedulovici, 665
Mihail Alcz, cpetenie de rsculai, 411
Mihail cel Mare, cpetenie de rsculai, 405
Mihail de la Dorohoi, boier, domeniul su,
310, 324, 337, 417
1107
Mihail VII < Ducas >, mprat bizantin, 107
Mihail VIII Paleologul, mprat bizantin
146
Mihail Romnul din Floreti, cpetenie de
rsculai, 411
Mihail Transalpinul, boier executat de Matei
Corvin, 484
Mihalcea (Caragea), mare ban, 846 , 996;
lociitor al lui Mihai Viteazul n Tran-
silvania, 973; sol la mpratul Rudolf,
976, 990
Mihnea cel Ru, domn al rii Romneti,
574, 675; familie, 620, 625, 912; relaii
cu boierii Craioveti, 620; amestec n
rscoala ranilor fgreni, 560
Mihnea Turcitul, domn al rii Romneti,
867, 927, 963; msuri fiscale, 866, 870,
877, 880, 929; haraci, daruri pentru
meninerea domniei, 782, 783; turcit,
sangeac de Nicopole, 931
Mihu logoft, boier al lui Petru Aron,
423, 488, 491, 501, 505; domeniu, 310,
313, 424
Mihu, portar de Suceava, 643, 644, 647, 649
Mikch, ban al Slavoniei, 149
Miko Fr., cronicar, despre revolta secuilor,
994
Milano, ora n Italia, 434, 511, 630
Milcov, ru, 508, 916
Milcovia, episcopie catolic, devastat de
ttari, 161, 162, 166
Milic de Kremsier, predicator ceh, 690
Milos, tatl pretendentului Vlad, 783
minerit, 78, 120, 259, 764, 765, 937, 946;
n sec. X XI, descoperiri arheologice,
18, 23, 25, 26, 55; exploatri de: aram,
fier, aur, argint, plumb, 23, 55, 90, 227,
228, 288, 561, 562, 580, 588, 633, 834,
835, 883 ; mercur, chihlimbar, sulf, pcur,
227, 288, 834, 835, 883; sare, 23, 47,
53, 55, 288, 405, 452, 562, 579, 633,
834, 835, 882, 883, 937;
tehnic, 23, 25, 60, 227, 292, 293, 313,
561-563, 566, 579, 580, 755, 835, 841;
lucrtori btinai, iobagi, oaspei cu
privilegii, 90, 127, 227, 288, 559, 561
563, 597;
stpnirea minelor, 81, 135,227,442,597,
1005; feud a domnului Moldovei n
Transilvania, 822; mine concesionate,
1108
prsite, 561, 562, 563, 566, 572, 834;
administraie, venituri, abuzuri, 321, 407,
442, 559, 561, 562, 803, 879, 880;
condiii de munc, rscoale, 402, 403,
405, 409, 411, 412, 442, 443, 559, 562,
563, 600, 604, 608, 609, 882, 946
Mineu, sat < r. Cehu Silvaniei >, biseric,
obiecte de art, 745
Mirslu, sat < Aiud >, lupt, 1000
Mircea, fiul lui Mihnea cel Ru, ban al
Olteniei, 620, 625, 912
Mircea, fiul lui Vlad Dracul, 431
Mircea cel Btrn, domn al rii Romneti,
333, 336, 363, 396, 665; familie, 322,
426; titlu, stpnitor, al cetii Drstoru-
lui, 362, 365, 378; organizarea statului,
325, 326, 369, 370, 372, 375, 376, 416;
oaste, ceti, 343, 376, 466, 713, 871;
privilegii comerciale, 296, 298, 366;
sprijin pe Alexandru cel Bun, 358, 365,
366, 389; amestec n politica Imperiului
otoman, lupte cu turcii, 222, 337, 365,
367-371, 373, 377, 379, -388, 432,
780, 791; relaii cu Sigismund, 278,
366, 369, 378; alian cu Vladislav
Iagello, 355, 366, 378, 380, 394; danii,
688
Mircea Ciobanul, domn al rii Romneti,
politic intern, 658, 864, 865, 910 912,
1025; sprijin comerul extern, 819, 846;
relaii cu turcii, creterea tributului, 658,
779, 786, 796, 798, 906, 912, 913, 935;
cri tiprite n domnia sa, 684, 1039
Mircea vod, sat < r. Negru Vod >, inscripie
din sec. X, 38, 185
miri, proprietate a statului n Imperiul
otoman, 809
Miroslav, logoft, boier din ara Romneasc,
963
Misail Clugrul, cronicar, despre nceputurile
statului moldovenesc, 171
Mislea, sat < r. Cmpina >, sare exploatat
de boier, 579
Mishelav, ara sa n cronica lui Raid-ed-Din,
121
Mizil, raion: agricultur, viticultur, 828,
830
Mlatinile uzilor v. Ozolimna
Modrzevski, teoretician al reorganizrii statu-
lui feudal, 772


Mohcs, sat < R. P. Ungar >, lupt, 609,
629, 630, 689, 773, 791, 946, 1035, 1051,
1053
Mohi, sat < R. P. Ungar >, lupt, 121
Mohile, sat <R.S.S. Moldoveneasc >, lupt,
423
Moigrad, sat < r. Zalu >, cetate n sec.
X, 55
Moimir, cpetenie din Moravia, 8
Moineti, raion: agricultur, 828
Moise, domn al rii Romneti, 654, 1064
Moldova, autohtoni i populaii strine,
numrul locuitorilor, 18, 48 50, 67,
68, 93, 96, 101, 102, 789, 861, 876;
numit ara Vlahilor i Bogdania, 161,
163, 514; ntindere, mprire administra-
tiv, 356, 391, 392,420,643,648; Marx
despre caracterul su autonom, 793;
passim.
Moldoveneti, sat < r. Turda >, descoperiri
arheologice, 48, 66, 72
Moldovia (Vatra Moldoviei), mnstire
< r. Cmpulung >, domeniu, 300, 313,
392, 577, 828; arhitectur i pictur,
714, 722, 729, 732-734
Moldovia, sat < Vama r. Cmpulung >,
vam, 300, 573, 847
Moler Hannes, erou de balad, 687
Molitvelnic, tiprit de Dimitrie Liubovici,
677, 684
Molnr Grigore, filolog din Cluj, 1050
monede:
n descoperiri arheologice, 34, 37, 38,
65, 66, aspri, 72, 104, 159; 572, 588,
779, 847; dinari, 133, 236, 238, 245,
246, 249, 399-400, 407, 411, 557, 558,
572, 805; ducai, 572, 653, 847; fertuni,
246, 247; florini, 162, 236, 238, 250,
276, 399, 407, 411, 556-559, 571, 572,
588, 800, 804, 805, 891, 935, 941;
galbeni, 424, 505, 648, 779-783, 848,
872, 876, 878, 879, 902, 908, 927, 929;
951; groi, 132, 236, 245, 249; mrci,
236, 246; perperi, 348, 582; pfenigi, 66;
ponduri, 133, 246; potronici, 848; ruble
de argint, 355, 394; scuzi, 781, 876,
879; solizi, 236; sterlingi, 66; taleri, 572,
847, 880; ughi, 847; zloi, 588, 847, 974;
monede tiate, false, 66, 572; echivalene,
238, 848, 876, 879;
circulaie monetar, 66, 116, 124, 236,
238, 452, 572, 587, 588, 789, 790, 847-
849, 1044; schimbarea monedei, devalo-
rizri, crize, 247, 399, 400, 407, 560-562;
emiteni, monetarii, 66, 238, 327, 355,
361, 790, 848, 849, 914
Monembasia, mitropolie < Grecia >, 1026
mongoli v. ttari
monoxile, folosite de rui, 95
Morava, ru, 438, 443, 712
Moravia (Moravia Mare), formarea i destr-
marea statului feudal morav, 3 5, 8,
9, 13, 48, 118, 926; import sare din
Transilvania, 55
More Filip de Ciula, umanist din Hune-
doara, 697
Moreea, supus de turci, 511, 771, 774
Moreti, sat < r. Tg. Mure >, cetate, descope-
riri arheologice, 29, 48, 55, 67, 196
mori, 392; primele atestri, rspndire, 60,
116, 225, 264, 285, 286, 564, 566, 828,
841; monopol feudal, 313
Morisena v. Cenad
Moscova, ora, cnezat, 216, 220, 452, 477,
539, 540, 542, 646, 769, 923; legturi
cu Moldova, 356, 540, 613, 644, 926;
solii lui Mihai Viteazul la 999; muzee,
538, 736
Mosela, ru < Belgia >, 76
Motoc, hatman din Moldova, 936.
Mousket Filip, cronicar, despre vlahi, 122,
123
Movil Constantin, domn al Moldovei, 1009
Movil Gheorghe, mitropolit al Moldovei,
922, 923
Movil Ieremia, domn al Moldovei, 866,
1008, 1009; exponent al marei boierimi,
857, 970, 971, 975; duman al lui Mihai
Viteazul, 975, 984, 986, 987, 989, 995,
1004; evangheliar, mormnt, 1060, 1067
Movil Mihila, fiul lui Simion, preten-
dent, 1009
Movil Simion, 1008, 1010, 1060; domn
al rii Romneti, 983, 984, 1001, 1004,
1005; domn al Moldovei, 1009
Movileti, familie domneasc, 921, 1004, 1008,
1009, 1067
Mstislavici v. Roman Mstislavici Muha,
cpetenie de rscoal, considerat
moldovean, 539
1109
Muncaci, episcopie < Mukacevo R. S. S.Ucrai-
nean >, 706 Muntele Lung, munte < r. Gura
Humorului >,
al mnstirii Vorone, 577 Muntenegru
< Cernagora >, rscoale anti-
otomane, 771; tipografie, 681 Munii
Apuseni, minerit, 55, 227, 273, 561, 883;
apariia relaiilor feudale, 242 244;
haiduci, 639; lexic, obiceiuri, 20, 49 Munii
Metaliferi, 77 Miinzer Thomas, 1051
Murad I, sultan, cuceriri n Peninsula Bal-
canic, 220, 350, 351, 362, 363; lupte cu
romnii, 350, 365, 366 Murad II, sultan, 385
; lupte i relaii cu rile romne, 430, 431,
434, 438-440, 694; vduva sa despre lupta
de la Vaslui, 515 Murad III, sultan, relaii
cu Transilvania,
941, 943, 945
Mure, ru, 43, 45, 47, 48, 73, 93, 436, 603,
639, 807, 936, 941; transportarea srii pe **
, 23 Mure, scaun secuiesc, 267; rscoal,
941 Musa, sultan, sprijinit de Mircea cel
Btrn,
380-382
Muscel, jude: caracterul locuinei, 206
Mustafa paa, rud a Craiovetilor, 617, 653
Mustafa paa, lupt la Clugreni, 965
Mustafa, pretendent la tronul sultanilor,
ajutat de Mircea cel Btrn, 383, 384
Mustafa Aii, cronicar, despre populaia -
rilor romne, 861, 862 Muata v. Margareta
Mutniceti, familie bnean nnobilat, 241
Muzeul arhiepiscopal din Strigoniu, altar din
Cluj, 754
Muzeul Brukenthal din Sibiu, 754, 756
Muzeul de art al R. P. R., 720, 730, 732,
734, 736, 1067 Muzeul de art din Viena,
icoan de la Petru
chiopul, 1064
Muzeul de Istorie din Cluj, 745, 1060
Muzeul din Liov, broderii romneti, 720
Muzeul istoric din Moscova, tetraevanghel
de la tefan cel Mare, 538 Muzeul
mnstirii din Putna, 718, 736 Muzeul
raional din Bistria, 1060 muzica, predat
n colile din Transilvania 688; carte de
muzic n bibliotec particular, 1046
1110
Nad, sat < r. Huedin >, iobagi fugii, 253
Nagy A., comandant din Transilvania, n
lupt cu imperialii, 1010
Nagy Ioan, cpetenie de rsculai, 603
Nalevaico, hatman al cazacilor, 925
Nan, paharnic din ara Romneasc, stpn
al satului Crucea, 857
Nasuf-aga, eunuc, primete peche, 782
nazir, administrator de raia, 807
Ndlac, cetate < r. Arad >, cucerit de rs-
culai, 603
Nieni, sat < r. Mizil>, lupt, 1000, 1005
Nsud, jude, 255
Neacu din Cmpulung, scrisoarea sa n
romnete, 684
Neagoe, boier din ara Romneasc, fratele
lui Crlig Orbul, 574, 577
Neagoe, vornic din ara Romneasc, viclean,
654
Neagoe Basarab, domn al rii Romneti,
649, 650, 712, 729, 1023, 1060; nrudiri,
621; administraie, msuri de centrali-
zare, 592, 623; izgonete negustori turci,
586; nelegere de grani, 578; nene-
legeri cu Braovul, 623, 625; susine un
pretendent moldovean, 611; rezidete
coala din chei, 688; nvturile
atribuite lui, 1026; ctitorii, danii, 587,
710, 736
Neagoe de la Craiova, ban, tatl frailor
Craioveti, 617
Neagu, vornic din ara Romneasc, infor-
meaz pe braoveni, 527
Neajlov, ru, 650, 964
Neam, mnstire < r. Tg. Neam >, 477
1055; zidit de Petru I, 355; domeniu,
300, 392, 578, 833, 834; arhitectura
bisericii, odoare, manuscrise, 185, 720,
724, 1067
Neam, inut, raion: viticultur, mori i oi,
287, 828, 830, 831; v. i Trgu Neam
Neapole, regat, 511
Neculce Ioan, cronicar din Moldova, 663,
664
Negoeti, sat < Talpa r. P. Neam >, produse
vndute de steni, 312, 313
Negrea, sptar din ara Romneasc, executat
de Simion Movil, 1001
Negril, boier din Moldova, viclean, 904



Negril, ceanic din Moldova, viclean, 503
Negru vod, biseric < oraul Cmpulung
Muscel >, vechime, 150
Nemirov, ora < R. S.S. Ucrainean >, oreni
partizani ai lui Potcoav, 924
Nicasius din Sibiu, cpetenie de rsculai,
634
Nicefor Gregoras, cronicar bizantin, 163
Nicefor II Phocas, mprat bizantin, 10;
ncheie alian cu Sviatoslav, 13
Nichita, zugrav din Moldova, 716
Nicodim, miniaturist de la Humor, 734
Nicodim, organizatorul vieii monahale din
ara Romneasc, 350; ctitor, 665, 688,
711; evangheliarul su, 690, 716, 720
Nicolae, comite, domeniu, 82
Nicolae III, pap, organizeaz episcopia Mil-
coviei, 161
Nicolae IV, pap, clugri trimiti de el n
ara Vlahilor , 161
Nicolae, tatl lui Dionisie, ban de Severin,
153
Nicolae, voievod al Transilvaniei, 275
Nicolae Alexandru, domn al rii Romneti,
346, 348; asociat la domnie de tatl
su, 156, 322; nrudiri, 159; relaii cu
ungurii, 156; lupt cu ttarii, 156; par-
ticip la coaliia antiotoman, 159; mor-
mnt, 714
Nicolae Olahus, umanist de origine romn,
697, 699
Nicolae Ptracu, fiul lui Mihai Viteazul,
domn al rii Romneti, 987
Nicolaus, pictor din Cluj, 747
Nicolo Nevridi, negustor, arenda al drilor,
879
Nicopole, cetate, ora < R. P. Bulgaria >, 363,
440; paalc, sangeacat, 617, 651, 806
808, 931; lupta cruciailor, participarea
lui Mircea cel Btrn, 221, 277, 370-373 ;
ora ars de Mihai Viteazul, 958, 964, 978,
991; transportul zaherelei, 784, 818
Niculiel, sat < r. Tulcea >, arhitectura bi-
sericii, 196, 711
Nifon, fost patriarh, mitropolit al rii Ro-
mneti, n conflict cu Radu cel Mare, 619
Nilus, manuscris al lui, editat de Honterus,
701
Nipru, fluviu, 6, 95, 102, 109, 216, 772,
808; cazacii de la praguri , 920
Niraj, ru, 893
Nistru, fluviu 40, 67, 96, 98, 100, 102, 140,216,
491, 544, 578, 647, 807, 812, 822, 919
Ni, cetate, ora < R. P. F. Iugoslavia >, 438,
443; cucerit de turci, 362 Nocrich
(Alina), scaun ssesc, 269 Nogai, han
ttar, 124, 145, 162-164 nomocanoane
v. pravile
normanzi, mercenari ai Imperiului bizantin, 11
Norvegia, 445
notar, particular, 188; v. i Anonymus
Novgorod, cnezat, 100 Nowag Petru,
canonic din Alba Iulia, autor
de predici, 690 Niirenberg, ora < R. F.
German >, 754;
Vlad Dracul ncoronat la <*> 426; coal,
umanist, 701 Nufalu, sat < r. imleu >,
rani rsculai,
255
Oaia, sat < r. Tg. Mure >, tabr de rsculai,
893
Oan, vornic din Moldova, domeniu, 310
Oancea, vistier din ara Romneasc, par-
tizan al lui Radu Bdica, 651
oaspei, coloniti adui n Transilvania, pri-
vilegii, 90, 127, 131; iau parte la scaunul
de judecat, 264; obligaii militare, 276,
combaterea istoriografiei burgheze n pro-
blema oaspeilor , 127
oaste, 116, 151, 164, 516, 794, 795, 864, 879;
Engels despre oastea feudal, 335, 337 ;
categorii sociale cu obligaii militare .
(curteni, slujitori etc), 86, 87, 166, 167,
269, 275-277, 336, 337, 389, 407, 533,
534,555; efective, 337, 338, 489, 521;
corpuri de oaste, 275-279, 335-339,
352, 417, 428, 443, 491, 533, 560, 600,
608, 625, 870, 871, 873, 889, 915, 919,
942, 981, 982, 985; oti ale feudalilor,
128, 129, 335-337, 417, 871, 919; oti
din elemente populare, 335, 337, 338,
381, 387, 407, 436, 438, 443, 472, 474,
476, 506, 508, 520, 523, 544, 549, 600,
608, 609, 871-873, 958, 1008; straj,
posad, 336, 337, 815;'
mercenari, 277-279, 337, 387, 438, 442,
443, 556, 770, 871, 872, 908, 910, 911,
929, 930, 935, 936, 971, 976, 977, 981;
turci n garda domneasc, 798, 911;

1111
arme, echipament, aprovizionare, 26, 28,
277-279, 281, 339, 352, 443, 456, 479,
514, 522, 562, 573, 584, 603, 604, 607,
608, 820, 873, 931, 966, 967, 976;
ierarhie militar, 87, 338, 407, 491, 609,
870, 871; tactic, 153, 154, 521, 607,
608; v. i ceti
Oa (ara Oaului), 130, 131; obti steti,
129
Obertyn, ora < R. S. S. Ucrainean >, lupt,
643 -
Obislav, sat < r. Titu >, rumni nesupui, 857
obligaii ctre stat:
categorii impuse sau scutite, 132, 245,
246, 558, 815, 863, 869, 876, 879, 929;
fiscalitate, abuzuri, 132, 245-247, 558,
559, 596, 788, 855, 870, 877-879, 927,
929; ocini pierdute pentru bir, 589, 590,
870;
dri n bani i produse, 78, 90, 132, 242,
245-247, 284-287, 308, 320, 321, 327,
558, 560, 574, 577, 578, 601, 609, 870,
876 880, 908; venitul vistieriei din dri
i dijme, 879, 880; arendarea drilor, 561,
562, 570, 571, 879; obligaii n munc,
90, 91, 132, 321, 333, 558; obligaia de
gzduire, 91, 246, 247; v. i lupta de
clas
Oblucia, vad la Dunre, 520, 546, 919, 986;
n folclor, 663 Oceakov, cetate < R. S. S.
Ucrainean >, 786;
n stpnirea turcilor, 808; distrus de
cazaci, 785 Ocna Dejului < oraul Dej >,
exploatare, 563,
882; privilegii, 259; lucrtori rsculai,
255, 405 Ocna Mic, lng Trgovite,
exploatare, 579,
835
Ocna Mure, exploatare, 55 Ocna Sibiului
< sat r. Sibiu >, exploatare,
563, 882; oaspei, greav, 90, 134; bi
seric, 1059
Ocna ugatag v. ugatag
Ocnele Mari, exploatare, 288, 579, 835
Octoih, manuscrise, 185, 1044; tiprit de
Macarie, 681 ; tipiit de Coresi, 1041
Oder, fluviu, 77 Odorhei (Telegd), scaun
secuiesc, 267, 268,
893; rscoal, 893
Ofenbaia v. Baia de Arie
Ogniben Paolo, sol veneian, 512 Ogretin
< r. Teleajen >, lupt, 1005 Ohrida,
episcopie < R. P. Bulgaria >, 12; relaii cu
Drstorul i nordul Dunrii, 180 Oituz,
pas < Grozeti r. Tg. Ocna >, 120,
498; toponimic cuman, 70 Olaha,
probabil voievod romn, 160 Olanda
(olandezi), 763, 765, 774 Oleg, cneaz al
Kievului, 6, 13, 96 Olelko, cneaz al
Kievului, rud cu tefan
cel Mare, 540 Oleia, port la gurile
Niprului < R. S. S. Ucrai
nean >, jefuit de berladnici, 102 Olga,
mama cneazului Sviatoslav, 31 Olgierd,
cneaz al Lituaniei, 165, 216 Olhov v.
Volhov Olomouc, ora < R. S.
Cehoslovac >, 8,
697
Olpret sat < Boblna r. Dej >, dealul Boblna
pe moia sa, 404; rsculai din "> 405,
411 Olt, ru, 78, 80, 109, 112, 122, 130,
142,
144, 149, 744, 911
Oltenia, 63, 144, 164, 620, 827, 1001; cumani,
ttari, unguri n cmpia oltean, 69, 110,
124, 144; epoci i tendine de autonomie,
351, 625, 650; corp militar teritorial,
985 ; v. i bani Oltenia, raion: mori, 828
Omul Negru v. Gheorghe Crciun Onciul <
Dimitrie >, despre Bazaramban, 122 Opolia
(Oppeln), ducat < R. P. Polon >,
159, 218, 935 Oprea, tipograf din ara
Romneasc la
Braov, 1033
Oprea, igan, ia bani cu camt, 849
opricinina, sistem de msuri luate de Ivan II
cel Groaznic mpotriva feudalilor, 766, 769
Oradea, cetate, ora, 43, 47, 226, 563, 564>
697, 938, 1001, 1049; existent din timpul
nvlirii ttarilor, descoperiri arheologice,
48, 67, 120; populaie, 229, 242; ora
episcopal, organizare, privilegii, 88, 235,
273; cpitnie, centurionat, 76, 1051;
meteuguri, nego, 230, 756, 815; bate
moned, 238; coal, tipografie, biseric,
688, 747, 750, 1037, 1039; asedii, rscoale-
n ora i regiune, 603, 605 607, 978;
pace, 637, 799;



1112
episcopie, 82, 187; vechime, distrugeri,
refaceri, 88; rent feudal, socoteli de
dijm, 132, 250; obligaii militare, 277;
capitlu, proba focului, Registrul de la
Oradea, 84, 88, 92, 93, 188, 242, 247,
249; centru umanist, 690, 696, 1037;
msuri mpotriva husiilor, 404;
paalc: organizare, obligaiile ranilor, 808,
810, 812, 815, 816 orae (trguri):
Engels despre: apariia i dezvoltarea
oraelor, 291; patriciat i plebei, 767;
vechime i evoluie, numr, categorii de
orae, 16, 88, 114, 127, 135, 243, 265,
268, 273, 289-291, 375, 561, 564, 586,
587 ; combaterea teoriei istoriografiei bur-
gheze despre originea oraelor romneti,
289;
fortificaii, construcii, aspect, 207, 254,
277, 281, 564, 587, 840, 1060; domeniu,
479, 566; populaie, 133, 229, 253, 453,
563, 564, 559, 836, 838, 952; oreni,
prefaceri sociale, 242, 268, 273, 485,
560, 564, 566, 596, 642, 765-767, 803;
meteuguri, comer, bresle, confederaii
de orae, 273, 562, 568, 569, 596, 763,
836; alte ocupaii, 292; dri, obligaii,
246, 273, 276, 277, 320, 331, 876; pri-
vilegii, msuri de protecie, 234, 235,
442, 460, 476, 561, 562, 906; administraie, .
reprezentare, dreptul orenesc, 261, 271,
273, 290, 330, 331, 462, 563, 564, 566,
570, 867, 868, 1051;
lupt de clas n m> 273, 405, 407, 409,
411, 412, 559, 599, 600, 601, 603, 605,
607, 608, 609; relaii cu puterea central
i cu nobilii, 128, 233, 234, 319, 320,
495, 508, 533, 535, 536, 596, 642, 868,
1009; decderea oraelor sub dominaia
otoman, oreni n luptele cu turcii,
438, 521, 549, 663, 790, 815, 835, 840, 958;
cultura, 686, 705, 1028, 1035-1037,
1044; v. i ceti
Oraul de Floci < ling Piua Petrii, r. Feteti >,
291, 298; regres, 835; vam, 847; lupte,
502, 503, 958
Oraul de pe Mure v. Cenad Oravia, ora;
agricultur, 224 Ortie, ora, 484, 564,
697; existent din timpul nvlirii ttarilor,
vechime, 88,
120; scaun ssesc, 269, 432; meteuguri,
nego, 230, 573; sfatul oraului, 271;
coal, tipografie, 188, 1039; Palia de la
Ortie, 1038, 1039, 1041; lupte, 432, 604
Orbo, scaun secuiesc, 267
Orda, conductor mongol, n lupt cu
Bazaramban, 122
Oreahov, iezer < R.S.S. Moldoveneasc >,
al mnstirii Humor, 578
Orhei (Orheiul Vechi), cetate, ora < R.S.S.
Moldoveneasc >, vechime, 291, 343, 714,
722; epoci de decdere, 835; biseric,
722; inut, oferit sultanului de boierii
moldoveni, 822
Orientul apropiat, 736
Orleti, sat, rani fugii, 858
Orova, cetate, 41, 45; vechime, descoperiri
arheologice, 34, 44, 48, 65; construirea
cetii, 247; cucerit de maghiari de la
Ahtum, 44, 55 ; sub comanda lui Pippo
Spano, 281, 385; comer, 815; pescuit,
814
Oslea, munte < r. Baia de Aram >, al mns-
tirii Tismana, 577
Oslu (Osul), conductor peceneg, 68
ospitalieri v. ioanii
ostateci din rile romne, la Constanti -
nopol, 797
Ostermayer Ieronim, cronicar din Braov,
1051, 1052; organist, cnt la curtea lui
Radu Paisie, 1054
Ostrovul Mare, sat < r. Haeg >, biseric,
748
Onaru, domeniu nobiliar atacat de rani,
257
Otto de Bavaria, n lupt cu Carol Robert
pentru tronul Ungariei, 163
Otto de Freising, cronicar german, 69
Ottokar II, rege al Boemiei, 8; lupt cu
Ladislau, regele Ungariei, 147
Ottokar de Stiria, cronicar, 163
Oeleni, sat < r. Hui >, descoperiri arheo-
logice, 159
Overchelui < R.S.S. Ucrainean >, tratat
ncheiat de tefan cel Mare cu Polonia,
491
Ovidiu, poet latin, despre purtatul pe cap, 49
Ozolimna, origina toponimicului, 70
Ozun, toponimic peceneg, 70
1113
Padova, ora < Italia >, studeni din Transil-
vania, 188, 1037, 1053; carte tiprit
la ~ 1053
Paleologi, dinastie bizantin, 466
Palestina, 78
Palia de la Ortie, 1038, 1039, 1041
Pan, mare stolnic din ara Romneasc,
912
Panciova, ora < R. P. F. Iugoslavia >, comer,
815
Pannonia, locuit de slavi, 47; cucerit de
unguri, 47, 48, 75; feudalism, 4; influ-
ena btinailor, 94; import sare din
Transilvania, 55; diecez, 8
Pannonius Jnos, poet umanist, 697, 699
Paprocki, cronicar polon, despre Ioan vod,
915
Paris, ora, 188; student din Transilvania,
187
Paristrion tem, bizantin, 104, 105, 358;
cuprinde i malul stng al Dunrii, 183 ;
tendine de autonomie, rscoal, 101,
105 ; lupte cu uzii i cumanii, 107, 108;
planurile lui Vasilco Rostislavici de a
ocupa tema, 101
Parng, munte, colibe de tip dacic, 175; n
stpnirea mnstirii Tismana, 577
Parler, familie de meteri din Suabia, 741
Partium, comitate, ceti i nobili din >*> 803,
891, 939, 990; mprit ntre principatul
Transilvaniei i Habsburgi, 800, 801, 937,
938; stpnit de turci, 800, 805
pastrama, pregtit n Balta Brilei i n
delt, 814
paalc (eialet, vilaet), pai (paale), 429,
768, 793, 935 ; ncercri de transformare
a ri l or rom ne n paal curi , 650,
651, 792, 952, 966; paalcuri n rile
romne, 808, 816, 936,943, 965; organiza-
rea paalcului de Silistra, 807, 808 ; ames-
tecul paalelor dunrene n rile romne,
620, 651, 653, 808; pa, fost domn, 901
Paco, diac al lui Ivan Cupcici, 317
Pauschner Sebastian, tiprete un tratat despre
cium, 709
Pavel, jude la curtea Ungariei, 134
Pavel, notar din Transilvania, studiaz la
Paris, 187
Pavel cel Mare, din Voievodeni, cpetenie
de rscoal, 405, 407, 411
Pavel Chinezul, comite de Timioara, 485;
n izvoare i folclor, 687, 692
Pavia, ora < Italia >, 834, 878; lupt, 630
pavlicieni, reprimarea micrii, 11
Pcuiul lui Soare < Galia r. Adamclisi >,
descoperiri arheologice, 25, 37, 41, 60,
194, 292
Pdure, jude din ara Romneasc: crit,
578
plnci < fortificaii >, construite de turci,
966
Prhui, sat < r. Gura Humorului >, biseric,
729
pstorit, originea terminologiei pstoreti, 22 ;
nelegeri pentru punat, 554, 555 ; pstori
rsculai, 600, 601; v. i creterea vitelor
Ptracu cel Bun, domn al rii Romneti,
863, 929; nscunat cu ajutorul lui Lpu-
neanu, relaii cu turcii, 796, 906; scderea
autoritii fa de boieri, 864, 910, 911;
ntervine pentru renscunarea lui Ioan
Sigismund, 936, 937, 911, 1041; sprijini-
tor al lui Coresi, 1041
Ptrui, sat < oraul Suceava >, biseric,
724, 731, 732
Puli, sat < r. Lipova >, minerit, 227
Peceneaga, toponimic peceneg, 70
peceneg', numele poporului, 67 ; obiecte pece-
nege n descoperiri arheologice, 71, 98;
n cronica lui Dlugosz, 68; fel de via,
organizare, 67; lupte, 13, 44, 50, 53,
67-69, 71-73, 95-96, 98, 105-108,
112, 205
Pecevi, cronicar turc, despre lupta de la
Clugreni, 966, 968
Pecineagul, toponimic peceneg, 70
Pelei Toma, umanist din Alba Iulia, 697
Peloponez, 367, 465, 466
Penflinger, jude al Sibiului, 562
Peninsula Balcanic, Balcani: passim
Pera < cartier n Constantinopol >, apro-
vizionare din rile romne, 787 ; negustori
genovezi la ''162; tratat de pace i comer
ntre Ivanco i genovezi la.~ 361
Pereiaslave, cetate, ora < probabil lng
Isaccea r. Tulcea > 31, 41, 65; stpnit
de Sviatoslav, 31; bogii, nego de
sclavi, 25, 31, 40, 65
Perenyi Nicolae, ban de Severin, ntreine
mercenari, 278

& ! *

1114
Perenyi Petru, voievod al Transilvaniei, 631,
634
Peresvetov, scriitor rus, 642, 772
Peri, mnstire ntemeiat de voievozi mara-
mureeni, autoritate asupra Transilvaniei,
706; centru de cultur, 688, 706
Periam, sat < r. Snnicolau Mare >, descoperiri
arheologice, 48; moie regal, rani
fugii, 253
Peri, sat < r. Rcari >, lupt, 910
Permli, ora < R. P. Polon >, 101
Persia, 511, 785, 919
pescuit, 85; unelte descoperite n spturi
23, 26, 30; dezvoltare, rspndire, 18, 23,
116, 227, 288, 378, 379, 834; pescrii
druite unor mnstiri, 288, 392; produse
pescreti, 814, 834 ; nego cu pete, 834 ;
venit, obligaii, 227, 250, 333, 879; dreptul
de pescuit al oaspeilor din Mara-
mure, 131; n izvoare i folclor, 142,
663, 834
Pesta, ora < Buda-Pesta > 605, 639
Peti, sat < oraul Hunedoara >, biseric
distrus de rsculai 147
Peterman, negustor, 468
Petrea stolnicul v. Lpuneanu Alexandru
Petreti, sat < r. Sebe >, 255
Petrovaradin, ora < R.P.F. Iugoslavia >,
629
Petru, conductor al rscoalei vlaho-bulgare,
12, 110
Petru comite, n lupt cu Brbat, fratele lui
Litovoi voievod, 146
Petru, croitor din Moldova, 456
Petru, pretendent la scaunul Moldovei, 925
Petru, ar bulgar, 45
Petru I, domn al Moldovei, 357, 393;
organizarea statului, 180, 355, 713; bate
moned, 355; relaii externe, 355, 356,
365; lupt, 354; ctitor, 355
Petru II, domn al Moldovei, 423, 430;
cedeaz Chilia lui Iancu de Hunedoara,
cumnatul su, 421, 493; danie, 313
Petru Armeanul, sol al lui Mihai Viteazul,
990, 999, 1006
Petru Aron, domn al Moldovei, 488, 493,
506, 547 ; nchin Moldova turcilor, 424;
lupte, 423, 491, 502; despre rscoala lui
Leu, 489; rapsod srb la curtea lui <"
191
Petru Cazacul, pretendent la scaunul Mol-
dovei, 821
Petru cel Tnr, domn al rii Romneti,
820, 857; politic intern 865, 911, 912;
relaii cu turcii, aprovizionri, 784, 785,
786, 818, 819; alian cu Despot vod
908, 913; relaii cu Braovul, 911; mazi-
lirea, averea sa confiscat de sultan, 782,
912
Petru Cercel, domn al rii Romneti,
781, 828, 987; msuri fiscale, reorgani
zarea armatei, 870, 873, 879, 929, 931;
politica intern, 927; relaii externe, 779,
782, 783, 793, 929, 931; palat, biseric,
866, 931, 1057, 1059
Petru de Duisburg, cronicar, despre lupta
de la Posada, 154
Petru Delian, conductor de rscoal n
Balcani, 11
Petru Haller Hallerstein, epitaful lui, 1064
Petru Petrovici, guvernator al Transilvaniei,
consilier al reginei Isabella, 934 936
Petru Rare, domn al Moldovei, 535, 574,
580, 900, 902, 1060, 1064; ntrirea
autoritii domneti, msuri administra-
tive, 592, 616, 642; comer, 577, 581;
feude n Transilvania, 637, 643; relaii
externe, 577, 582, 588, 635-640, 644-
646, 648, 649, 656, 779-782, 820, 934,
1054; lupte, 635-637, 643, 647; recon-
struiete cetate cu meteri bistrieni, ctitor,
722,728; n cronici i folclor, 663,675-677,
1020, 1023
Petru chiopul, domn al Moldovei, 846,
863, 987, 1008, 1009, 1064; atitudine
fa de boieri, politic intern, 821, 864,
921, 922, 925; catastif de bir, 862; relaii
externe, 785, 949, 955; lupte, 912, 916;
poruncete s se scrie cronic, 1019,
1023, 1026, coal, bibliotec, 1032;
biseric, ctitor, 866, 922, 923, 1057;
cntre la curtea lui ~ 664
Petruman, negustor din Suceava, 302
Petrus Italus, arhitect italian n Transilvania,
1059
Pezzen Bartolomeu, consilier imperial la
Alba Iulia, 990
Piatra Craiului, munte, 72, 477
Piatra Craivii, cetate < Craiva r. Alba >, 281;
domeniu, rani rsculai, 255
1115


X

Piatra Neam (Piatra), ora: spturi arheo-
logice, atestri documentare, 291, 292,
294; biseric, 726, 729
Piccolomini Silvio, comandant toscan n ar-
mata lui Minai Viteazul, 968
pictur, 714-716, 731-734, 748-755, 1064;
ateliere, icoane, 1064
Pind, muni, 362
Pippo Spano, conductor de oaste n Tran-
silvania, 385, 713; ajut pe Dan II, 386,
387
Piso Iacob, umanist din Transilvania, 699
Piteti, ora, 291, 527, 835; nego, 298, 585;
mori, 828;
raion, regiune: podgorii, 576, 830, 831;
ogoare i arini, 827; mori, 828
Pncota, cetate <r. Arad>, iobagi romni, 635
Prvuleti, boieri, 651
Plocnik, lupt, 221, 362
Ploeti, ora, 836,; mori, 828; raion, regiune :
podgorii, 830, 831; agricultur, 828;
mori, 828
Plonini, codru < R. S. S. Ucrainean >, 354
Plopeni, sat < r. Negru Vod >, descoperiri
arheologice, 34
Plovdiv, ora < R. P. Bulgaria >, 12
Poarta de Fier < Bucova r. Caransebe >,
lupt, 432, 436
Poarta Meseului, < r. Zalu >, 43, 44, 47, 72
Pocuia, primit amanet, stpnit i pierdut
de Moldova, 357, 394, 542, 549, 611,
643, 645, 646; rscoala lui Muha, 489,
539
Podeni, sat < lng Arjoci r. Baia de Aram >,
al mnstirii Tismana, 589
Podiul Getic, desimea satelor, obiceiuri
tehnice strvechi, 49
podoabe, n descoperiri arheologice, 30,
34, 37
Podolia, 353, 356, 394; relaii cu Moldova,
lupte, 321, 357, 540, 995
Podraga, sat < Podriga r. Sveni >, lupt, 418
Podul Iloaiei v. Loloni
Podunavia, n titlul lui Mircea cel Btrn, 378
Podwynyai Paul, sol n Transilvania, 633
Poenari, cetate < r. Curtea de Arge >, 330,
343, 712; sat al mnstirii Viero, nesu-
punere, 857
Poeni, sat < Comanca r. R. Vlcea >, lipsit
de vite, 577
Poenile Srii, sat < Poiana r. Cmpina >,
sare exploatat de boeri, 579 Polonia, Polonia
Mic, 4, 7 9, 60, 77, 100, 118, 122, 124,
145, 166, 215, 217, 219, 220, 337, 352-355,
370, 438, 445, 460, 478, 483, 516, 537, 545,
547, 597, 611, 613, 614, 616, 620, 644, 646,
663, 764, 766-769, 771-773, 782, 794, 795,
799, 801, 806, 808, 810, 815, 821, 846, 847,
858, 860, 888, 899, 920, 923, 926, 936, 941-
943, 949, 968, 974, 999;
relaii politice cu rile romne, lupte,
320, 331, 336, 339, 353, 356, 357, 370, 386,
392-396, 416-418, 420, 421, 423, 489,
491, 493-496, 498, 501-504, 509, 510,
512, 517, 518, 525, 529, 534, 535, 539, 542-
544, 546, 547, 610, 611, 614, 619, 623,
630, 631, 635, 640, 643, 644, 646, 772,
773, 794, 845, 863, 899-902, 904, 905,
908, 909, 914, 918, 919, 922-925, 927,
931, 942, 953, 962-964, 969, 970, 974,
975, 978, 979, 981, 986, 987, 990, 991,
997-1000, 1005, 1006, 1009, 1013; relaii
economice 236, 288, 554, 561, 569,
570, 573, 577, 586, 913; igani fugii
n ''858; influene i legturi culturale,
713, 1032, 1054, 1059
Polok, cnezat, valahi n armata sa, 68
polovi v. cumani.
Pomarius Cristian (Baumgarten), geograf din
Transilvania, organizeaz arhive ore-
neti, 1050
Pomerania, 217
pomestia, instituie rus similar beneficiu-
lui, 4, 764
pomicultur, varieti de pomi, 225, 287, 554,
830, 831, 880
Pongracz Ioan, voievod al Transilvaniei, 484
Popui <oraul Botoani>, biseric, 724, 732
Popescu Radu, cronicar, 650
Popeti, sat < oraul Bucureti >, domn necat
la ~ 656
Porfirogenetul Constantin, mprat bizantin,
istoric, despre pecenegi i unguri, 53, 67,
75
Portugalia, 763
portulane italiene, porturi dobrogene n **
103
Porile de Fier, 808
Posada, localizarea luptei, 154

1116

posadnici, dregtori rui, 100
Possevino Antonio, iezuit, conduce univer-
sitatea din Cluj, 1038; despre rezistena
romnilor din Transilvania fa de cato-
licism, 942
Potcoav v. Alexandru i Ioan Potcoav
Povestea vremurilor de demult, cronic rus,
6; despre goroditele de la Dunrea de
jos, 41, 193; despre luptele maghiarilor
cu romnii, 48
Povestire despre Dracula voievod, 476, 524,
675
Praga, ora, 8, 511, 741, 771, 971, 975-978,
990, 996, 998, 1005, 1006, 1013; relaii
economice, 236, 403; Mihai Viteazul i
soli din rile romine la ^ 634, 976, 999,
1004; studeni romni la <~> 686, 689;
sculptori clujeni la << 747
Prahova, ru, 235, 298, 508, 910, 911; vam
300, 847
Pravila polon, 7
Pravila rus, 769
pravile: bisericeti (nomocanoane), 677, 1028,
1030; -'juridice, 677, 678, 1050, 1051
prdalica, instituie feudal din ara Ro-
mneasc, 309, 310
Prjescu Nicolae, boier din Moldova, do-
meniu, 1009
Prejmer, sat < r. Sf. Gheorghe >, biseric
fortificat, 744, 754
Prepostvari Valentin, comandant al armatei
imperiale din Ungaria, 955, 956
preuri, pltite n obiecte i vite, 790; preul
animalelor, 877, 878; al stupilor, 833;
al unor cri, 671; evoluia preului la
sate, imobile, robi, 862
prisac, 22; ntrituri la Poarta Meseului, 72
Prislop, mnstire < Cerna, oraul Hune-
doara >, ctitorie a lui Nicodim, coal,
epitaf, 688, 690, 738, 1064
Prislop, munte < r. Curtea de Arge >, vndut
pentru o carte, 671
Probota, mnstire < r. Flticeni >, zidit de
Petru I, domeniu, 293, 313, 355, 392,
450, 578; arhitectur, 714, 722, 728
Prodan, grmtic din Moldova, 667
proprietatea feudal:
Marx i Lenin despre proprietatea fun-
ciar feudal, 312, 316;
domeniul feudal: constituire, ocolirea
dreptului de protimisis, nfrirea, 34, 81,
82, 590, 852, 962; ntindere, evoluie,
310, 853; structur, rezerv feudal, 132,
251, 303, 310-312, 557;
autonomie, monopol seniorial, 82, 313,
319, 336; domeniul domnesc i regal, 81,
135, 308, 309; domeniul feudal laic, 82,
309 ; domeniul mnstiresc, 309 ; alodii,
predii, 40, 82, 83, 240, 309, 556, 566;
dreptul de posesiune al ranilor asupra
delnielor i sesiilor, 85, 242, 245, 312,
555, 556
protobulgari, organizare, 180
Provadia, ora < R. P. Bulgaria >, rscoal,
381
Prusia (Prusia Oriental), 77, 80; legturi
economice cu rile romne, 236, 846
Prut, ru, 40, 96, 100, 520, 544, 545, 578,
807, 822, 919, 987
Psaltirea romneasc, tiprit de Coresi, 1041;
" Hurmuzachi, 706, 708 ; <*> Scheian,
705-707, 1028; ~ Voroneean, 705-
707
Pskov, voievodat, integrat n statul rus, 769
Pulcov, sat al mnstirii Strugalea, 333
Purcel, personaj legendar, 663
Purice, boier al lui tefan cel Mare, 530
Putinei, sat < r. Giurgiu >, lupt, 958
Putna, mnstire < r. Rdui >, arhitectur,
722 724; odoare, atelier de broderie,
736, 1064, 1067; n cronici i folclor,
664, 674; biserica de lemn de la Volov,
168; regiune, 611; v. i Trgul Putnei
Quirino Bernardo, episcop catolic, despre
mrimea oraelor din Moldova, 838
Qjiintilian, scriitor latin, opera sa editat la
Braov, 701
Racovia, sat < r. Bal >, descoperiri arheo-
logice, 65
Radovan, sat < r. Segarcea >, ridicarea ste-
nilor pentru judecire, 994
Radu, ceanic din ara Romneasc, lespede
funerar, 1060
Radu, dascl la coala din cheii Braovului,
688
Radu I, domn al rii Romneti, 712;
asociat la domnie cu Vladislav Vlaicu,
1117

322, 351; lupte n sudul Dunrii, 352;
mormnt, 714
Radu Bdica, domn al rii Romneti, 651,
653
Radu cel Frumos, domn al rii Romneti,
469, 471, 588; sprijinit de turci, lupte
cu tefan cel Mare, 307, 474 476,
494-496, 502, 503, 505, 506, 508, 509,
510, 516; vasal al lui Matei Corvin,
496, 505
Radu cel Mare, domn al rii Romneti,
578; familie, 611, 617, 656, 910; msuri de
centralizare, 592, 617, 619; conflict cu
mitropolitul Nifon, 619; relaii cu Mol dova
i Polonia, 544, 610, 611; cu Turcia i Ungaria,
619, 621 ; introduce tiparul, 678, 679;
ctitor, 729, 736, 738 Radu i de la
Afumai, domn al rii Romneti, 577,
589; conflict cu Moldova, 616, 653; lupte
cu turcii, relaii cu Transilvania, 650, 651,
653, 654; moartea, lespede funerar, 650,
654, 664, 731, 1060
Radu Ilie, domn al rii Romneti, 899,
910, 911, 913
Radu Mihnea, domn al rii Romneti,
1010, 1011; ncercri de a lua domnia,
963, 1005, 1008
Radu Negru, legenda desclecatului, 140;
mormntul de la Curtea de Arge, 714,
720
Radu Paisie, domn al rii Romneti, 574, 577,
579, 590, 591, 910; ales de boieri, legturi cu
turcii, 588, 656, 657, 784; legturi
comerciale cu Transilvania, 576; muzicant la
curtea sa, 1054 ; susine tiparul, 677, 684
Radu Popa, pretendent, susinut de mehe-
dineni, 927
Radu Praznaglava, domn al rii Romneti,
395; sprijinit de turci, 385-387, 432, 791
Radu erban, domn al rii Romneti, 994,
1005, 1006, 1010 Ragusa, ora<R.P.F.
Iugoslavia >, 123, 372,
444, 796, 845; comer n regiunile
Dunrii, 570, 844, 889 raiale, din ara
Romneasc i Moldova, 806 ;
organizare, 648, 656, 806, 808, 810, 812,
813, 815 817; locuitorii rilor supuse
numii raia, 812
Rkoczy Gheorghe, principe al Transilvaniei,
808
Rk6czy Sigismund, principe al Transilva-
niei, 1010, 1053
Rkos, localitate lng Buda < R.P. Un-
gar >, tabra lui Gh. Doja, 599, 600;
dieta de la ~ 441
Rally Dionisie, mitropolit de Tirnovo, sfetnic
al lui Mihai Viteazul, 977, 982, 996;
mitropolit al Moldovei, 989 Raid-ed-Din,
cronicar persan, despre Ba-
zaramban, 121, 122
Ratibor, domeniu < R.S.S. Ucrainean >,
935
Rdui, ora: blciuri, 462; arhitectura bi-
sericii, 713; episcopie, 914, 990; vechime,
392; privilegii, 462
Rdeti, sat < r. Aiud >, descoperiri arheo-
logice, 48
Rdil din Cmpulung, negustor, 458
Rducneni, sat < r. Hui >, descoperiri arheo-
logice, 49, 98
rscoala de la Boblna 252, 258, 436; cauze,
250, 251, 404, 405, 407; loc de adunare,
program, 404, 405, 409, 411, 415, 556;
arie de rspndire, participani, cpetenii,
404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 442;
victoria rsculailor, nelegerile cu nobilii,
nfrngerea, 250, 251, 262, 404, 405, 407,
409-412, 414, 415, 803; nsemntate,
415, 416
rscoale, v. lupta de clas Rinari, sat < Sibiu
>, cnezi romni, 555 Ruseni, sat < r. Flticeni
>, lupt, 423 Rut, ru, 832, 861 Rzboieni, sat
< r. Tg. Neam >, inscripia
bisericii, 251; v. i Valea Alb rzboiul de 30
de ani, 763 rzboiul rnesc condus de Doja:
caracterizarea lui Engels, analogii cu rzboiul
rnesc german, 599, 601, 608, 609;
conductorul, participarea lui Doja la alte rscoale,
560, 599, 600, 601, 767; transformarea
cruciadei n rscoal, program,
599, 412, 601; rsculaii, compoziie so
cial, aria rscoalei, 559, 560, 563, 596,
600 605, 607, 608; organizarea armatei,
600, 601, 607 609; desfurare, lupte,
nfrmgere, 597, 599, 603-608, 629; supli
ciul lui Doja, 605 ; urmri, 556, 557, 559,
1118


609, 611, 629; n cronici, 694, 697,
1051
rzboiul rnesc german, 763, 1034; Engels
despre < 558, 608
rzvrtiri v. lupta de clas
recensmnt, fcut de ttari, 125 ; v. i statul
Reghin, ora, trg, 188, 564
Registrul de la Oradea, proba fierului rou
n ~84
Reichersdorffer G., umanist, secretar al
mpratului, 633, 699; despre oraele i
ocnele din Transilvania, 564, 882, 884;
despre bogiile Moldovei i ndatoririle
ei fa de turci, 574, 576, 580, 645, 783,
784, 847
Rembald, preceptor al ordinului ioaniilor, 142
renta feudal:
formele sale, Marx i Engels despre ** 91,
92, 303, 558; n timpul cuceririi maghiare
i al ttarilor, 55, 75, 125; categorii
sociale obligate la -^ 91, 249, 557; evo-
luie, abuzuri, 132, 133, 224, 242, 245,
247, 249, 250, 251, 303, 399, 400, 404,
407, 409, 411, 450, 556, 557, 596, 601,
854, 855;
rent n munc, 91, 249-251, 303, 407,
409, 556, 557, 578, 601, 609, 816, 854;
n produse, 91, 92, 132, 133, 224, 226,
247, 249-251, 286, 303, 332, 407, 409,
411, 554, 556, 557, 578, 601, 609, 816,
854, 892; n bani, 92, 133, 245, 250,
399, 400, 404, 409, 411, 556, 557, 601,
609, 816, 855, 891; obligaie de gzduire,
taxe, 133, 252, 407, 442, 450, 557; trans-
formarea rentei n produse n rent n
bani, 77, 249, 250, 450, 556, 557, 591,
816; renta n inuturile stpnite de
turci, 816; v. i lupta de clas
R.S.S. Moldoveneasc, 22
retorica, obiect de nvmnt n colile din
Transilvania, 688
Rhodos, pretendeni surghiunii la m, 783
Ribia, sat < r. Brad >, arhitectura bisericii,
738
Rimetea (Trascu), sat < r. Turda >, ora
minier, 228, 562, 563, 883; oaspei privi-
legiai, 90, 227; rscoal, 604
Rimgailla, soia lui Alexandru cel Bun, 325,
393; pri met e domeniu de l a fostul
so, 453
Rin, fluviu, 76, 236
Rmna, ru, 916
Rmnicul Srat (Rtnnic), 611; ora, 836;
lupte, 527, 533, 534; raion: agricultur,
vii, 828, 830
Rmnicul Vlcii, ora, 291, 579, 835, 961;
comer, 585; domn omort la ^654;
raion: agricultur, vii, 827, 830, 831
Rnov, cetate < Braov >, 281; Mihai Viteazul
la *' 1000; manuscris, 185
Rureni, sat < r. R. Vlcea >, descoperiri
arheologice, 65
Rodna, sat < r. Nsud >, 226; distrus de
ttari, 120; ora minier, 88; coloniti
privilegiai, 78, 90, 227; minerit, ocn,
25, 227, 561-563, 580, 822; rscoal,
603, 604;
district, feud a domnilor Moldovei, 566,
580, 635, 822; vam, 573, 845
Rogerius, despre nvlirea ttarilor, 74, 120,
121, 123, 126
Roggendorf, general imperial, 800
Rohatyn, ora < R. S. S. Ucrainean >, lupt,
539
Roland Bora, voievod al Transilvaniei, 135
Roma, ora, 180, 511, 694, 922, 923, 1013;
soli ai lui tefan cel Mare la ' 518
Roman, ora, 423, 544, 686, 835, 987;
primele meniuni, 291; cetate de piatr,
curte domneasc, 326, 343; mrime, 838;
meteugari i negustori, 293, 580, 581,
584; lupte, tratat, 394, 498; episcopie,
mitropolie, 392, 420, 577, 675, 990, 1030;
domeniu, 312, 313; raion: mori, 828
Roman, pretendent la scaunul Moldovei, 611
Roman I, domn al Moldovei, tatl lui Ale-
xandru cel Bun, 356-358, 366; titlul
su, 356; aliat cu Mircea cel Btrn, 365,
369
Roman II, domn al Moldovei, 421, 430
Roman din Podeni, fiii si pierd ocin pentru
bir, 589
Roman Diogene, mprat bizantin, 100
Roman Grbov, boier din Moldova, pri -
beag, 547
Roman Mstislavici, cneaz al Haliciului, 6,
103
Romanai, jude: bli mnstireti, 578;
cnezatul lui Ioan localizat n 144
1119
Romanos Lekapenos, mprat bizantin, 180
Romneti, sat < r. Titu >, lupt, 911
romni (blachi, blaci, blai, valahi, volohi,
walati), passim
Romos, sat < r. Ortie >, aezare sseasc
veche, 78; numr de gospodrii, 244
Rostislav, cneaz rus, 101
Rostislav, ntemeietorul Moraviei Mari, 8
Rostov, cnezat, 100
Roea, sat < Unsa r. Hrlu>, al mnstirii
Probota, cojocari, 313
Rocani, sat < r. Bujor >, lupt, 918
Roia, sat < Roia Montan r. Cmpeni >,
coloniti privilegiai, minerit, 227, 883
Roth Ioan, jude ssesc, omort de rsculai,
895
Rotumpneti, sat < ling Cernai r. Brlad >,
descompunerea obtii, 590
Roubruck (Guillaume de f ), cltor, despre
ttari, 125, 126
Rovine, pe malul Argeului < lng Curtea
de Arge >, lupt, 368-370, 373, 384
Rucr, sat < r. Muscel >, drum comercial
prin ~235, 298; vam, 300, 468, 847
Ruda, sat < Criscior r. Brad >, minerit,
883
Rudeanu Teodosie, mare logoft, cronicar,
996, 1025
Rudolf II, mprat german, relaii cu Mihai
Viteazul, 955, 972, 974, 1001; relaii cu
Sigismund Bthory, 971, 975
Rumelia, paalc, 382, 513, 781, 783; organi-
zare, 807 ; legturi cu Mircea cel Btrn,
379, 380
Rupea, trg, meteugari, 229; cetate s-
teasc, 744; scaun ssesc (Cohalm, Kozd),
269; rscoal, 256
Rusciuk, cetate turceasc, 806, 858; schel,
815; lupt, 959
Rusia (rui), 4, 6, 13, 60, 68, 69, 100, 117,
118, 124, 126, 215-217, 665, 764-769,
772, 799, 920, 923, 943, 955, 1009;
relaii politice cu rile romne, 644, 794,
909, 926, 982, 999; relaii economice,
236, 576, 586, 815, 846, 913; influene
culturale, 720; v. i: Belorusia, cazaci,
Halici, Kiev, Moscova, Ucraina
Rusu, fierar din Trotu, 580
ruteni, 160; meter din Suceava, 456; n
armata lui Doja, 600
Sabat, cetate < R.P.F. Iugoslavia >, cucerit de
turci, 516, 629
Saint-Die, ora < Frana >, meter din - la
Alba Iulia, 202
Sajo, ru, <R. P. Ungar >, 121
Salonic, ora, 362, 443; oti muntene la <
384
Samuil, ar bulgar, lupt cu ungurii, 54
San Marco, pia n Veneia, 437
sangeace, sangeaci, 436, 807, 935, 960; n
rile romne, 807, 810, 912; fost domn
devenit sangeac, 931; sangeace de margine,
621
Sankt Wolfgang, ora < Austria >, 750
Sanudo Marino cel Btrn, cronicar, despre
aprarea trectorilor de ctre romni,
120
Sarta, comandant ttar, 126
Sas, domn al Moldovei, 168, 170, 713
sai (flandrezi, oaspei, saxoni, teutoni), 116,
120, 477, 620, 634; numele, ara de
origine, locurile unde s-au aezat, 75 78,
93, 142, 229, 243, 564; combaterea isto-
riografiei burgheze n problema oas-
peilor , 77, 127;
categorii sociale, privilegii, organizare,
Universitatea sseasc, 77, 78, 242, 255,
256, 260-263, 266, 268-271, 276, 479,
555, 560, 801, 803, 804, 890, 1035;
obligaii, armat, lupte, 69, 112, 269, 276,
277, 805; meteuguri, nego, 456, 572;
abuzurile patriciatului, rscoale, 134, 242,
257, 401, 409, 410, 414, 415, 560, 608;
asimilai de romni, 93, 116;
cultur, biserici fortificate, 78, 281, 1035,
1041, 1043, 1047, 1053; v. i germani
sate, ntemeiere, vechime, numr, 18, 22, 49,
242, 243, 536; mrime, 87, 244,245,
302, 559, 952; bresle steti, 568; pre,
450, 452, 574, 876; v. i clase sociale,
dijm bisericeasc, obligaii ctre stat,
rent feudal, statul
Satu Mare, ora, cetate, 555, 564, 937; ve-
chime, 43, 45, 88; oaspei privilegiai,
90, 276; meteugari, comer, 403, 405,
888; cetate regal, bate moned, cmri,
88, 238; ora episcopal, administraie,
273; rscoal, 403, 405; studeni, 403;
comitat dinPartium cu districte romneti,
265, 801, 938; vechime, 94; organizare,
1120
obligaii, 250, 260, 277; revolte, 257, 401,
404, 411, 603, 894, 938
Satza, cpetenie feudal din Vicina, 54, 71,
107
Savina Kniga, ms. slav din sec. XI, 185
Savoia, 359, 360
Saxa, electorul de 932
Scuieni, sat < r. Marghita >, victorie a rs-
culailor, 603
Slaj, comitat, 151, 242; rscoale, 606,
894
Slite, sat < r. Sibiu >, 258
Sbierea Ionacu, boier din Moldova, viclean,
914
Sbornic, tiprit la Sebe, 1041
Scanderbeg, lupttor albanez mpotriva tur-
cilor, aliat cu Iancu de Hunedoara, 443,
496, 511
Schesaeus Cristian, scriitor, despre reform
n Transilvania, 1048, 1049
Schmidt Nicolae, librar din Braov, 1045,
1046
Sciia, Cumania numit 125
Scodra (Scutari), ora < R. P. Albania >,
511, 513
colari Andrei, episcop la Oradea, sprijin
pe umaniti, 696
Scorei, sat < r. Sibiu >, mnstire cu coal,
688
scrisul:
folosire nentrerupt, primele atestri,
181, 182, 185; nlocuirea limbii latine cu
cea matern, 662, 702-705, 1038, 1045,
1047; nlocuirea limbii slave cu cea rom-
neasc, teorii greite despre originea scri-
sului n romnete, 702, 705 708, 1019,
1028, 1034, 1041, 1044
sculptur, caracter, influene, 714, 729, 731,
746-748, 1060, 1064; popular, 208
Sebe, trg < Caransebe >, cetate regal,
scaun al districtelor romneti din Banat,
264, 265; v. i Caransebe
Sebe, ora, 564, 633, 639, 858; vechime, 88,
120, 269; fortificaii, 254; meteugari,
bresle, 230; comer, 88, 573; bate mo-
ned, 236 ; scaun ssesc, 269 ; haiduci, 254 ;
ocupaii, prdat de turci, 434, 636; diete,
937, 938, 999; arhitectur, biserici, 202,
741, 746, 754; coal, tiprituri romneti,
694, 1041
71 o. 1180
secui (szkil, sikil), 434, 901, 1036;
nume, aezare, obtea secuiasc, 72, 75,
76, 80, 129, 130, 241, 243, 263, 266, 267;
categorii sociale, organizare, 75, 76, 84,
94, 129, 130, 166, 240-244, 247, 260-
262, 266-268, 276, 482, 555, 634, 801,
803, 804, 893, 943; rosturi militare, secui
n oastea Moldovei i a rii Romneti,
68, 76, 112, 124, 266, 267, 269, 276, 277,
402, 482, 506, 514, 941, 985 ; negustori 884
rscoale, 401, 403, 409, 410, 414, 482,
560, 603, 604, 608, 630, 892, 893, 937,
940, 943, 1049
Seghedin, ora < R. P. Ungar >, 430, 431,
440; sare adus din Transilvania, 883;
revolt, 605; ocupat de turci, 935
Sehabedin, beglerbegul Rumeliei, 436, 437
Seini, sat < oraul Baia Mare >, 705
Selim I, sultan, 621
Selim II, sultan, 621, 766, 779, 785, 786,
820, 938
Seleu, sat < r. Ineu >, 255
Semendria, ora < R. P. F. Iugoslavia >,
sangeac de ~ 635, 935
Seneca, filozof latin, editat la Braov, 701
Seneslau, voievod al romnilor, 116, 142,
144, 146, 151
Sepeni (ara Sepeniului) < R.S.S. Ucrai-
nean >, n stpnirea Moldovei, 355, 357
Sepsi, scaun secuiesc din Trei scaune, 267;
obti cotropite, 242
Serafim, mitropolit al rii Romneti, 1044
Serbia (srbi), 11, 123, 135, 145, 220-222,
346, 365, 366, 368, 380, 388, 437, 443,
444, 465, 466, 471, 485, 650, 665, 926,
950; lupt cu Basarab, 153 ; se rscoal i
sprijin pe Mihai Viteazul, 771, 956,
959, 977;
srbi din rile romne, 812; mercenari,
872; particip la rscoalele din Transil-
vania, 401, 600, 608, 639
serhaturi, inuturi de margine ale Imperiului
otoman, 806
Sestlav, cpetenie autohton din Dobrogea
54, 71, 107
sesii v. poprietatea feudal
Severin, cetate, ar, banat, 122, 208, 240,
262, 264, 275, 278, 326, 343, 379;
constituire, ntindere, 113, 116, 376,
377 ; descoperiri arheologice, 37, 63 ; ar
1121
druit cavalerilor ioanii, 142; n titlul
lui Mircea, 378; banat pierdut i redo-
bndit de ara Romneasc, 142, 144,
153, 156, 349, 352, 366, 385, 386, 426;
arhitectura unor biserici i a cetii, 205,
713; vam, 847; mitropolie, 346; v. i
Banat
Sibiel, cetate < r. Sibiu >, 256
Sibir, hanat, 216
Sibiu, ora, 47, 412, 436, 697;
vechime, 76, 78, 88, 120; zidurile cetii,
442, 744; domenii, 270, 480, 482, 566;
populaie, coloniti, privilegii, 76, 78,
187, 229, 235, 270, 564; meteugari
(numr), calfe, ateliere, bresle, 230, 232,
281, 566, 567, 569, 755, 884, 895, 896;
comer, 235, 236, 403, 458, 466, 468,
566, 567, 569, 570, 572-574, 844, 847,
883, 888; drept de depozit, 845, 885;
ora liber regal, sfatul oraului, adminis-
traie, 262, 271, 562, 564, 566, 744; ia n
arend vigesima Transilvaniei, 561, 570,
571; bate moned, 236, 238;
relaii cu ara Romneasc, 620, 623,
654, 686, 911; rolul n politica intern
a Transilvaniei, asediat, prdat, 434,
468, 526, 633, 636, 637, 985; rscoale,
257, 603, 634, 893; lupta mpotriva
patriciatului, 566, 895, 896;
centru cultural, arhiv, biblioteci, coli,
tipografii, 403, 688, 690, 699, 701, 1035,
1037-1039, 1041, 1045, 1046, 1050;
arhitectur, 741, 744, 1060; ateliere de
argintrie, 755 ; picturi murale, 1051, 1053 ;
prepozitur, 76, 187; scaun ssesc, 257,
269, 270, 980; comitat, 94, 112, 240,
254, 255, 259; desfiinat, 269
Sic, sat < r. Gherla >, ocn de sare, cmar,
563, 882; coloniti privilegiai, 90, 227;
rscoale, 405, 411
Sicilia, 773
Sighet, ora, descoperiri arheologice, 67;
asediat de turci, 785
Sighioara, ora, 633, 636, ntemeiere, po-
pulaie, 88, 229, 564 ; meteuguri, bresle,
comer, 230, 564, 569, 570, 573, 755,
845; sfatul oraului, 271; diete, 893,
932; rscoale, 560, 603, 604, 893; argin-
tari, pictur, 750, 755 ; coal laic, 1038 ;
scaun ssesc, 269
Sigismund, pretendent la tronul Lituaniei.
396
Sigismund I, rege al Poloniei, 542, 546, 620,
631, 773; lupte cu Moldova, 543, 611
Sigismund II August, rege al Poloniei, 785
Sigismund de Luxemburg, rege al Ungariei,
mprat, 109, 218, 220, 222, 250, 355,
372, 379, 382, 394; msuri interne in
Transilvania, 233, 246, 252, 262, 275,
277, 399-401, 412, 434, 744; rel ai i
i lupte cu Moldova i ara Romneasc,
226, 278, 357, 366, 369-371, 373, 377,
378, 385, 387, 388, 394-396, 426, 432
Sigismund Zp, cpetenie de rsculai, 634
Sigler Mihail (Sieglerus), cronicar, scrieri,
1051, 1053
Silezia, 8, 118, 217
Silistra v. Drstor
Siluan, egumen al mnstirii Neam, 720
Silva Blachorum et Bissenorum, n prile
Sibiului, 47, 69
Simeon, fiul cneazului Olelko, 540
Simeon, ar bulgar, 45, 180
Simopetra, mnstire de la Athos, prvliile
sale din Bucureti, 837
Sinade, ora < Asia Mic >, 665
Sinai (Muntele ") < R. A. V. >, obiecte de
art, 1067
Sinaia, mnstire < r. Cmpina >, muzeu,
1064
Sinan paa, 926, 950, 968; n ara Rom -
neasc, 964 967
iret, ru, 113, 156, 164, 298, 490, 501, 520,
987
iret (Trgul iretului), ora, 663; vechime,
164, 291, ocol, curte domneasc, cetate,
325, 453, 713; capital, 353; meteu-
gari, comer, 164, 298, 581; n regres,
835; arhitectura bisericii, 713
Siria, 196
Sirmiu < Srem R.P.F. Iugoslavia >, 145, 694
Sisek, fortrea < R.P.F. Iugoslavia >, 951
Sivori, secretarul lui Petru Cercel, despre
bogiile i obligaiile rii Romneti
fa de Poart, 781, 783, 788, 828-830,
834, 838, 853, 879, 880; despre rnime
i justiie, 855, 874
Sixt, pap, coresponden cu tefan cel
Mare, 512, 515
Smbta, sat < r. Fgra >, cotropit, 130
1122
3!.v-:-i
:
;j>
)vn
Sinboleni, sat < r. Gherla >, iobagi, 226
Snie Vod <R. S. S. Ucrainean >, lupt, 216
Sniob, sat < r. Marghita >, domeniul mns-
tirii, 82, 87, 187
Snmihai, sat, iobagi asuprii, 224
Snnicolau Mare, ora, descoperiri arheolo-
gice, inscripii, 45, 185
Snpaul, sat < r. Tg. Mure >, lupt, 941
Sinpetru, cetate < oraul Braov >, pictur, 750
Sinpetru, sat < Smpetru Almaului r. Hue-
din >, 1028
Sintana de Mure, sat < oraul Tg. Mure >,
pictur mural, 750
Sintandrei, sat < oraul Oradea Mare >, desco-
periri arheologice, 34, 65
Sntmria-Orlea, sat, < r. Haeg >, arhitec-
tura i pictura bisericii, 205, 748
Sntimbru, sat < r. Alba>, lupt, 436
Sntimreu, sat < r. Oradea >, descoperiri
arheologice, 48
Sintion, sat < r. Oradea >, descoperiri arheolo-
gice, 66
Snzieni, sat <r. Tg. Scuiesc>, coal steasc,
1039
Skender-beg, n Transilvania i Moldova,
484, 526, 528
Slatina, mnstire < r. Flticeni >, ctitoria lui
Alexandru Lpuneanu, 1055; lespede,
obiecte de art, 1060, 1067
Slatina, ora, 291, 650, 654; comer, 298,
835
slavi (sclavi, sloviani ), 47, 180, 812; din
Dobrogea, Cmpia romn i Transilvania,
asimilarea lor de romni, 44, 48 50;
elemente de cultur bizantin primite
prin <*> 183
Slavonia, 135, 149, 236, 240
Slmnic, sat < r. Sibiu >, descoperiri arheo-
logice, 72; fierar, 228
Slovacia, 4, 8, 9, 633, 771, 773, 800, 951,
1059, 1060; mineri venii n Transilvania
563; slovaci rsculai, 600 ; relaii cultu-
rale cu Transilvania, 754
Slovenia, 635, 767, 771, 800
Smolensk, voievodat integrat n statul
Rusiei, 769
Snagov, sat < r. Rcari >, descoperiri arheo-
logice, 65; mnstire: danii, privilegii,
327, 462; refacerea cldirii, 729
Sniatyn, ora < R. S. S. Ucrainean >, 394;
comer cu Moldova, 845 ; rscoal, 489, 539
Soci, sat < lng oraul Focani >, lupt, 307,
503,
Sofia, ora, 438, 950 Sofocle, dramaturg grec,
traduceri din <*>
publicate n Transilvania, 1047 Socol,
boier din ara Romneasc, 585 Socol,
sat < r. Reghin >, rscoal, 405 Socol,
vornic din ara Romneasc, 846, 911,
936
Sokolli v. Mehmed Sokolli, vizir Soliman,
beglerbegul Rumeliei, n Moldova,
513, 514, 520, 521 Soliman, pretendent
la tronul sultanilor, n
lupt cu Musa, 378, 380 Soliman I, sultan,
616, 617, 629, 766, 799, 800, 807, 861,
932, 934, 946, 950; sprijin pe Ioan
Sigismund, msuri privind Transilvania,
631, 635-637, 639, 640, 645, 785, 800,
801, 804, 818, 895, 935-938; intervenii n
rile romne, 637, 645-648, 651, 778,
784-786, 791 Solnoc, * de Mijloc, <>
Interior, comitate, vechime, 94, 259; cu
districte romneti, obti libere, 84, 265 ;
organizare, dependen, 260, 277, 801, 891,
938 Solnoc, ora < R. P. Ungar >, sare
din Transilvania, la * 883 ; revolt 401; Solno-
cul Exterior, comitat din Partium, inclus n
principatul Transilvaniei, 260, 277, 801
Solomon, comite de Braov, 149 Solomon,
rege al Ungariei, 68, 72 Solyomko, cetate <
lng imleul Silvaniei >,
domeniu, 226 Sombor, moie < Zimbor r.
Huedin >, rani
fugii, 253 Some, ru, 43, 45, 73, 93, 196,
688; cetatea
lui Gelu pe ""41, 44 Someeni, sat <
oraul Cluj >, descoperiri
arheologice, 48 Sommer Ioan, profesor la
Cotnari, 908, 1032,
1047; scrieri, 605, 874, 1047, 1048
Sorbele, munte < r. Baia de Aram >, al
mnstirii Tismana, 577 Soroca, cetate
<R. S. S. Ucrainean >, 857;
construcie, 722; inut, 831 Soronius,
cpetenie cuman, 118 sotnii, unitate
militar a cazacilor, 916
1123
Sozzini Fausto, reformator, 1035
spahii, corp militar otoman, 351, 438, 443,
770, 950, 964; primesc feude n rile
romne, 809-811, 816, 817
Spania, 763, 774, 926, 949
Speyer, ora < R. F. German >, tratat de
pace, 938, 939, 945
Spinoasa, sat < r. Hrlu >, descoperiri arheo-
logice, 97
SpiS, comitat < R. S. Cehoslovac >, 483;
domeniu druit regentei Isabella, 800
Sraimir, ar din Vidin, 159, 221, 351, 372;
cumnat cu Vladislav-Vlaicu, sprijinit de
Mircea cel Btrn, 159, 349, 367
Stanciu, aurar din Moldova, 456
Statileo Ioan, episcop de Alba Iulia, 639
statul:
clasicii marxismului despre statul feudal,
combaterea istoriografiei burgheze, 3 5,
15, 47, 81, 124, 126, 140, 141, 240, 263,
318, 325, 768, 770, 874;
formaii prestatale, strile din Dobrogea,
37, 39, 43-45, 51-53, 108, 114, 126,
165, 358 362; caracterul statului nce-
ptor, 171;
puterea central: domnia n ara Rom-
neasc i Moldova, 81, 260, 309, 318-322,
324, 336, 348, 375, 378, 392, 419, 421,
464, 528, 619, 623, 648, 795-797, 822,
867, 874, 876, 877, 879, 927, 936, 961, 962,
973, 1004, 1008; voievodatul (principatul)
n Transilvania, 78, 81, 95, 246, 258-262,
264, 268, 274-276, 401, 544, 801, 803,
935, 936, 938, 939, 943; sfat, curte,
diet, organizare central, 90, 128, 134,
135, 246, 259, 263, 320, 324-327, 330,
389, 391, 441, 442, 452, 462, 498, 499,
503, 533-536, 554, 555, 557, 558, 562,
572, 609, 795, 797, 798, 801, 803, 804,
864-868, 874, 876-880, 911, 912, 914,
932, 934-940, 942, 943, 953, 957, 961,
962, 972, 973, 993, 1038; justiie, 77, 92,
95, 131, 238, 243, 246, 255, 263, 264,
268, 274, 275, 315, 320, 321, 325-327,
331-333, 335, 462, 625, 852, 870, 874,
879, 880, 1030;
adunri diferite, 130, 135, 260-263,
266, 268, 270, 274, 275, 424, 803, 958;
organizare local, organe administrative,
37, 74, 77, 78, 87, 90, 94, 95, 126, 128
130, 134, 245, 246, 252, 255, 259, 262-
271, 274, 305, 307, 315, 317, 319, 326-
330, 332, 343, 389, 392, 401-405, 407,
420, 442, 460, 489, 495, 534, 535, 555,
557, 559-561, 603, 614, 623, 642, 803,
855, 865, 866, 868-871, 874, 876-879,
915, 938, 951, 993, 1041, 1044;
frmiare feudal, imuniti, privilegii,
10, 11, 114, 117, 125, 127, 132, 223,
314-317, 319, 327, 328, 346, 375, 572,
640, 642, 863, 866, 867, 868, 904
Staul, sat ling Nitra < R. S. Cehoslovac >,
23
Stavrinos, vistier, despre Mihai Viteazul,
1026
Stnceti, sat < r. Ploeti >, 857
Scneti, mnstire < r. Drgani >, do-
meniu, 837; pictur, podoabe, 732, 1067
Stneti, sat < r. Giurgiu >, lupt, 958
Stnil, postelnic din ara Romneasc, 849
Stnil, vornic din ara Romneasc, 885
Stepa cumanilor v. Dest'i-kipciak
Stepan, meter din Suceava, 456
Steco, grmtic din Moldova, 667
Stierochsel v. Taurinus tefan
Stiria 163; legturi comerciale cu rile
romne, 458
Stnca Sf. Mihail, cetate < lng Alba Iulia >,
255
Stoica, vistier, sol al lui Mihai Viteazul,
990, 996
Stoican, boier din Lovie, pribeag, 154
Stoieneti, sat < r. Muscel >, tabra lui Mihai
Viteazul, 966
Stoss: Vitus, Johannes, Stanislau, Vitus-
Junior, meteri, 754
strateg (katepan, duce), comandant al temei
Paristrion, 104, 105
stratioi, 105
Strehaia, raion: agricultur, viticultur, 827,
830
Strei, sat < oraul Hunedoara >, arhitectura
i pictura bisericii, 205, 748
Streiul, ru, 264
Streja-Crioara, sat < r. Fgra >, descope-
riri arheologice, 66
Strigoniu, ora < Esztergon R. P. Ungar >,
745; arhiepiscopie, 756, 699
Strmtori v. Dardanele
Stroici, familie boiereasc din Moldova, 921

1124
1

Stroici Luca, logoft din Moldova, 846
Strugalea, mnstire: domeniu, 333 Strykowski,
cronicar polon, despre tefan
cel Mare, 663 Suabia, 741
Suatu, sat < r. Gherla >, 690 subai, demnitari
turci, 650, 807, 966 Subotai, comandant
mongol, 118, 121 Suceava (Soczavia),
cetate, ora, 419, 489, 508, 533, 548, 573,
665, 904; vechime, descoperiri arheologice,
291, 294, 341, 343, 355; ora de scaun, curte
domneasc, 325, 355, 418, 421, 490, 649,
713, 716, 798, 835; ntindere, construirea
cetii, 293, 343, 716, 722, 838; portar, 327,
534, 587, 610, 614, 647,
867, 871;
populaie, caracter semiagrar, 292, 456;
meteugari, 292-294, 456, 580, 581,
293, 294, 1067; comer, 236, 293, 298,
302, 452, 581; vam, 300; studeni,
686; pictur i arhitectur, biserici, 664,
66, 714, 716, 722, 728, 729, 732,
1055; mitropolie, 539; episcopie
armean, 392; asedii, lupte, 417, 520,
521, 529, 544, 647, 648, 909, 987, 995,
1000 j
inut: bogie, 831
Sucevia, mnstire < r. Rdui >, ctitoria
Moviletilor, 1055, 1057; arhitectur,
picturi, podoabe, 665, 1060, 1064, 1067
sudebnic, legiuire tu, 769 Suedia 445, 772,
918
Suhardul Mare, ~ Mic, muni < r. Cmpu-
lung >, ai mnstirii Moldovia, 577
Suzdal, cnezat rusesc, 100 Svetislav v. Feodor
Svetislav, ar Sviatoslav, cneaz al Kievului,
13; stpnirea
sa la Dunrea de jos, 31, 50, 51, 98
Svidrigaillo, cneaz al Lituaniei, 219, 394,
396 Sviercevski, hatman al cazacilor,
lupt la
Jilitea, 916 Sylvester Ioan, umanist din
Transilvania, fiu
de iobag, 705
S:abolcs, comitat din Partium, 801, 938
Sralereszi Ambrosiu, cpetenie de
rscoal,
600
Szamoskozy tefan, cronicar din
Transilvania, 996, 1025, 1051;
scrieri, 1053


Szecheny Toma, voievod al Transilvaniei i
comite al secuilor, 149, 153, 240, 255,
258-260 Szechy, familie, bani ai
Severinului, Croaiei
i Slavoniei, 240 Sz6kely v. Ioan Secuiul
Szekely Mihail, consilier imperial, 990
Szekely Moise, conductor al nobililor ma-
ghiari, 1006
Szekely tefan, cronicar din Transilvania, 1051
Szentgyorgyi Ioan, voievod al Transilvaniei, rs-
culat mpotriva lui Matei Corvin, 483, 484
Szentgyorgyi Sigismund, nobil, rsculat
mpotriva lui Matei Corvin, 483
Szeremi Gheorghe, cronicar, 634; scrieri,
692, 694; despre Doja, 605 Szilgyi
Mihai, voievod al Transilvaniei, cumnat al
lui lancu de Hunedoara, 468,
478, 482 Szitvatorok, ora < R. P.
Ungar >, 1008
amanism, 114
angi, folosii ca ciocnai n ocnele din
Moldova, 579
cheia, cetate < oraul Suceava >, 341, 713
cheia, sat < r. Negreti >, ora n sec.
XVI, 836; lupte, 530, 675, 836 cheii
Braovului, sat < n oraul Braov >,. coal
romneasc, 688, 689, 1038, 1043; biseric,
ctitorie a domnilor romni, 688, 699, 738, 1043,
1044, 1059 coli (licee, universitate), 564, 686,
716, 908, 942, 1032, 1037, 1038, 1046, 1047,
1049; organizarea nvmntului, 687, 688, 699,
1038, 1039, 1049, 1055; coli steti, 187,
188, 687, 688, 1039; biblioteci colare,
1046, 1049
ebi, cetate < r. Gurahon >, revolt, 635
egarcea , sat < r. Segarcea >, 324 eica, <"
Mare, ** Mic, scaune sseti, 246,
268, 270 eica Mare, trg < r. Media >,
bresle, 566;
diet, 639
elimbr, sat < r. Sibiu >, descoperiri arhe-
ologice, 88; comer, 845; lupt, 985,
994, 997, 1053 endrea, portar de
Suceava, cumnat cu
tefan cel Mare, 534, 722 endreni, sat < r.
Galai >, descoperiri arheologice, 49, 97
1125
erpteti, sat < ling Daia r. Giurgiu >,
lupte, 911, 958 erban, meter tipograf,
fiul lui Coresi,
1039 erban, vornic din ara Romineasc,
viclean,
654, 656, 657 iclu, sat < r. Cri >,
descoperiri arheologice,
47, 67,
ipote, sat < r. Hrlu >, lupt, 902 Siria,
cetate < r. Arad >, 938; domeniu, starea
rnimii, 555, 557; rscoale, 603, 631
iman, ar bulgar din Trnovo, 221, 362,
363, 387; lupte cu ara Romneasc,
351, 352, 365, 367 itov, cetate < R. P.
Bulgaria >, cucerit de
turci, 363
leahta polon, 767, 769
oimo, cetate < oraul Lipova >, 281; do-
meniu, agricultur, 554, 557; rscoale,
255, 603, 631; castel 744 omuz, ru, 499
ovrcu, sat < lng Topolnia, r. T. Severin >,
rani fugii, 858 tefan, domn al
Moldovei, tatl lui Petru
i tefan, 353
tefan I, domn al Moldovei, relaii cu Polonia
i Ungaria, 354, 357, 358; adversar al lui
Mircea cel Btrn, 365, 369, 370 tefan II,
domnul Moldovei, fiul lui Alexandru cel
Bun, 301, 322, 417; asociat la domnie cu
fraii si, 418,-421 tefan, duce al
Transilvaniei, 259 tefan, fiul lui Petru
chiopul, 987 tefan, logoft din ara
Romneasc, ia bani
cu camt, 849.
tefan, negustor armean din Suceava, 452
tefan, zugrav din Moldova, 716 tefan I,
rege al Ungariei, cucerete Transilvania, 9,
52, 53, 55, 72, 73, 93 tefan II, rege al
Ungariei, 75 tefan V, rege al Ungariei,
fiul lui Bela, 128, 130, 145, 147; lupt
cu tatl su, stpnete Transilvania, 134
tefan cel Mare, domn al Moldovei, 416,
446, 573;
nrudiri, 168,322,512,538,640,707,901;
luarea domniei, 322, 488, 490; centrali-
zarea statului, atitudinea fa de boierime
i rnime, greelile istoriografiei bur-
gheze, 327, 338, 488, 490, 491, 498,
501, 503, 508, 515, 522, 529, 530, 532-
536, 546, 547, 610, 611, 614, 615, 863,
960; msuri interne, reorganizarea arma-
tei, 338, 339, 341, 343, 424, 456, 460,
462, 489, 499, 506, 508, 514, 520, 521,
523, 532, 870; Marx despre caracterul
popular al oastei sale, 514;
intervenii n ara Romneasc, 465,493
496, 502, 503, 506, 509, 510, 516, 517, 523,
524, 526, 527; cereri de ajutor mpotriva
pericolului otoman, 450, 451, 511, 512,
515, 516, 518, 525; lupta pentru inde
penden,, relaii cu turcii, 495, 502, 505,
506, 511-514, 528-530, 547, 548, 550,
611, 612, 642, 779, 780, 791; lupta de la
Baia, aliana cu Matei Corvin, feudele
din Transilvania, 260, 482, 484, 485, 493,
498, 499, 501, 502, 512, 516-518, 538;
vasal al regelui polon, lupte cu polonii,
449, 491, 493, 494, 496, 501, 509, 518,
529, 534, 535, 539, 540, 543-545, 549;
relaii cu Moscova, 540, 542, 644;
sprijin comerul i cultura, ctitorii, 168,
301, 449, 452, 458, 460, 512, 537-539,
671, 674, 675, 677, 722, 724, 726, 728,
736; personalitatea sa, 509, 515, 549,
613, 663, 664, 692, 734, 956
tefan Duan, cneaz srb, 170, 221, 351
tefan Hencz din Jimbor, cpetenie de rs-
coal, 411
tefan Lazarevici, despot srb, 221, 222; aliat
cu Mircea cel Btrn, 368, 378, 380
tefan Lcust, domn al Moldovei, numit
de turci, 645, 647 649; toarn tunuri din
clopote, 580
tefan Mzg, pretendent la scaunul Moldovei,
860
tefan Rare, domn al Moldovei, 900, 901,
904, 1020; ucis de boieri, 902, 905
tefan Rzvan, domn al Moldovei, pus de
Sigismund Bthory, 963, 964, 969, 970
tefan Surdul, domn al rii Romneti, 927,
931, 953
tefan Toma, domn al Moldovei (1563
1564), sprijinit iniial de mase, 859,
860; hatman, 908
tefan Toma, domn al Moldovei (1611 1615)
1011
tefan Uros II Miliutin, cneaz al Serbiei, 135

1126
tefan Uros IV, cneaz al Serbiei, 221;
ginerele lui Nicolae Alexandru, 159
tefneti, sat < r. Botoani >, devine trg,
586, 836, lupte, 647, 1009 tefni,
domn al Moldovei, 588, 640,
642; msuri de centralizare, 592, 614,
616, 677; relaii cu turcii, 613; lupt n
ara Romneasc, 616, 653 tefeni pe
Neajlov, sat < r. Videle >, lupt,
650
tibor, voievod al Transilvaniei, 278
ugatag, sat < Ocna ugatag r. Sighet >, ocn
563 ura Mic, sat < r. Sibiu >, preotul
Mihail
din - 690
taborii, 601
Talab, nume cuman, 71, 112
Tangru, sat < r. Giurgiu >, mormnt peceneg
sau cuman, 71
tarkan, termen ttresc pentru scutirea de
vam, 159
Tarnovski Ian, castelan al Cracoviei, 905
Tarvisini Agostino Museo, despre revolta
ranilor din Transilvania dup moartea
lui Gritti, 636
Tatos (Chalis), cpetenie feudal din Dobro-
gea, 54, 71, 107
Taurinus tefan (Stierochsel), scriitor, despre
rzboiul rnesc condus de Doja, 697
Tazlu, mnstire < r. Buhui >, 578, 1064;
vam, 301
Tlmaciu, cetate < r. Sibiu >, 258, 281; ori-
ginea numelui, 70; moar de hrtie, 1045 ;
domeniu stpnit de sibieni, 482; poem
istoric despre ~ 1047
Tmeni, sat < r. Roman >, lupt, 423
Trsui, sat < R.S.S. Ucrainean >, lupt,
616
Tnad, cetate < r. Crei >, 891, 938
Ttarca, Ttrani, Ttrani, Ttreti,
Ttrui, toponimice ttreti, 159
ttari (mongoli, Hoarda de Aur), 117, 123,
126, 517, 540, 548, 630, 920, 977, 1006;
invazia din 1241 n Europa, 8, 10, 13, 74,
109, 117, 118, 124, 126; dominaia lor
n ri l e rom ne, 88, 103, 124-128,
134, 145, 148, 159, 161; declinul Hoardei
de Aur, 141, 145, 149, 163, 165, 215-217,
356; colonizarea n Bugeac, 648, 778,
807, 808, 810-812; invazii, lupte, 151,
160, 162, 165-167, 172, 265, 358, 420,
502, 503, 520, 528, 611, 613, 798, 799,
905, 909, 916, 918, 919, 958, 968, 969,
971, 1008; robii ttari din Moldova,
307, 308, 333; organizare, relaii, influ-
ene, 117-123, 125, 126, 162, 238, 542,
665, 815
Tutu, logoft al lui tefan cel Mare, 544;
ctitor, 722
Teaca, trg < r. Bistria >, meteugari, 229
Tecuci, ora, 298; vechime, 102, 291; vam,
300; druit de Ilie voievod lui tefan
voievod, 418; raion: viticultur, pomet,
830, 831
Tedoro v. Mangop
Teiani < r. Teleajen >, lupt, 1005
Teiui, sat < r. Alba >, descoperiri arheolo-
gice, 48
Teleajen, cetate cucerit de tefan cel Mare,
510; ru, 235, 298, 1000; vam, 300
Telega, ocn de sare < r. Cmpina >, 835
Telegd v. Odorhei
Telegdi tefan, nobil din Transilvania, 597
Teleorman, toponimic cuman, 70
Temesvri Pelbart, clugr franciscan, scri-
itor, 690
Temugin v. Ginghis-han
Teodor, conductor de oaste din Dobrogea,
358
Teodor, logoft al lui Petru Rare, 675
Teodor Coriatovici, cneaz din Podolia, 356
Teodosie, ceanic din Moldova, 456
Teodosie, fiul lui Neagoe Basarab, 623, 650
Teodosie logoft v. Rudeanu
Teofana, fiica lui Alexandru Lpuneanu,
mormnt, 1060
Tereblecea, sat < R.S.S. Ucrainean >, cntecul
luptei de la <~ 663
Terebovli, ora < R. S. S. Ucrainean > 101
Teremia Mare, sat < r. Snnicolau Mare >,
descoperiri arheologice 65
Terra Blachorum v. Fgra
Tesalia, 221, 367, 843
tetraevanghel, din Feleac. 690; scris din
porunca lui tefan cel Mare, 538
teutoni (cavalerii ^), 118, 222; colonizai
n ara Brsei, privilegii, 75, 78, 80, 103,
112; oprii s se aeze n inuturile druite
ioaniilor, 142; oprii s primeasc fugarii
1127
din Transilvania, 93; caracterul stp-
nirii lor peste Carpai, 112, 113, 114, 116;
alungai din Transilvania, 80, 113; ncer-
care de a-i readuce pentru paza Dunrii
426; lupte cu polonii i moldovenii,
217-219, 382, 394-396, 543
Theoctist, mitropolit al Moldovei, 490
Theophilact de Ohrida, arhiepiscop al Bulga-
riei, 12
Thomas, sculptor din Cluj, 754
Thomassiis (Petrus de /< ), sol veneian, 472
Thuroczi Ioan, cronicar, 75 ; despre numele
Moldovei, 109; despre rzboiul r-
nesc, 405, 412; despre neamul lui Iancu
de Hunedoara, 434
Tigheci, inut de rani liberi, 305 ; bogat n
oi, 831
Tighina (Bender), cetate, ora, 298; vechime,
291; vam, 300; raia, 648, 806, 808, 820;
locuitorii din vremea ocupaiei turceti,
812, 821; lupte, cucerit de Mihai Vitea-
zul, 648, 916, 926, 959, 987
Tihomir (Togomer), tatl lui Basarab, 149
Tileagd, sat < r. Aled >, obti secuieti
cotropite, 130
timaruri, feude mici stpnite temporar, n
Imperiul otoman, 351, 766, 770, 791,
792, 809, 810.
Timi, ru, 43
Timioara, cetate, ora, 88, 369, 371, 564;
meteuguri, nego, 230, 234, 235, 573,
815, 889; rscoale, 604, 606; declinul
oraului sub turci, 563; comitat: vechime,
94; extinderea viticulturii, 225;
organizare, privilegii, obligaii militare,
262, 264, 265, 275, 603, 801;
paalc, sangeacat, 807, 808, 810, 812,
814, 815, 935, 936, 943, 957, 965, 971,
991, 1008, 1054
Timur-Lenk, han ttar, 216, 221, 377, 438
Tinodi Sebastian, istoric, 1054
tipar, introducerea lui n rile romne,
678-684, 708, 709
Tirol, coala de pictur din , influena ei
n Transilvania, 750
Tisa, ru, 120, 121, 807, 814, 894
Tismana, mnstire < r. Baia de Aram >,
665, 671; domeniu, 284, 310, 335, 440,
441, 452, 577, 578, 589, 834, 853, 857,
1128
858; privilegii, 579, 584; arhitectura
bisericii, broderii, 712, 718, 729;
depresiune, 144
Tit-Liviu, istoric latin, imitat de scriitori din
Transilvania, 1053
Titeti, depresiune < r. R. Vlcea >, 144
tiveri, trib slav, 67, 96
Trgovite, ora, 291, 458, 524, 579, 653, 677,
835, 976, 977, 979, 984, 1044; capital
a rii Romneti, populaie, 798, 838,
1057 ; curte domneasc, refacerea palatu-
lui, palanca, 325, 931, 966, 1057; comer,
296, 298, 584, 838; lupte, 473, 967;
centru tipografic, culegere de legi copiat
la 333, 684, 1033, 1039; biserici, 709,
729, 1057;
raion, agricultur, viticultur, mori, 828,
830, 831
Trgor, ora < r. Ploeti>, 289, 291; comer,
298, 584; prdat de moldoveni, 616; n
decdere, 835
Trgu Frumos, ora, vechime, 291; n dec-
dere, 835
Trgu Jiu, ora, 291; comer, 298, 577, 582;
raion: agricultur, viticultur, mori, 827,
828, 830; depresiune, 144
Trgu Mure, ora, 67, 253, 893, 941; admi-
nistraie, 566, 1051; sate n stpnirea
oraului, 566; meteuguri, comer, 564,
569; diete, 800, 936; coal, profesori,
688, 1038, 1050, 1053; relaii culturale
cu Praga, biseric, 403, 741
Trgu Neam (Neam), ora, 358; vechime,
291; mrime, 838; ars de ostile lui Matei
Corvin, 498
Trgu Putnei (Putna), ora <r. Rdui >,
vechime, 291; n decdere, 835; vam,
300, 847
Trgu Sraii, ora lng Prut < R. S. S. Moldo-
veneasc >, dispariia sa, 291
Trgu Secuiesc, ora : rscoal, 560
Trgu Trotu, ora < r. Tg. Ocna >, 835;
vechime, populaie, 291, 838; sude, 301;
meteuguri, comer, vam, 288, 300,
579 581, 846, 847; ars de ostile lui
Matei Corvin 498; copie a bibliei n
limba maghiar, 702
Trnava, comitat din Transilvania, 259;
viticultur, 225
Trnava Mare, Trnave, ruri, 73, 744
Trnovo, ora, tarat < R. P. Bulgaria >, 12,
221, 348, 349, 352, 358, 362; patriarhie,
mitropolit, 665, 977, 982 Toader,
grmtic din Moldova, 667 Toader Blo,
pisar din Moldova, 587 Tokai, ora < R.
P. Ungar >, 631 Toktai, han ttar, 163;
monede de la ''n
Moldova, 159
Toma, fierar din Roman, 580 Toma, nobil
din Reghin, cu notar particular,
188 Toma, nobil din Transilvania,
domeniul su
atacat de rani, 257 Toma, vistier din
Moldova, vinde postav i
blnuri la Bistria, 581 Toma cel Mare
din Sic, cpetenie de rscoal,
405, 411 Tomori Paul, comandant al
armatei feudale
din Transilvania, 607 Toparhul grec,
despre strile de la Dunrea
de jos, 18, 39, 42, 51 Topolnia,
mnstire < r. T. Severin >, ru-
mni fugii, 858
torci v. uzi
Torino, ora < Italia > 361 Tornikios Leon,
rsculat bizantin, 105 Torok Blasiu,
cpetenie de rscoal, 634 Torok Valentin,
comandant de oti din
Transilvania, 639
Torontal, comitat, obligaii militare, 277
Torun, ora < R. P. Polon >, 394
Torzelo Ioan, demnitar bizantin, despre cl-
reii munteni, 428 Toscana, 950, 1001, 1025
; ajutor militar dat
lui Mihai Viteazul, 968 Toxab, nume
cuman, 71, 112 Tracia, cucerit de sultanul
Murad, 351 Tranquillus Andronicus, despre
revolta ranilor din Transilvania dup
moartea lui Gritti, 636
Transilvania, populaie: romni, slavi, 48,
72; maghiari, secui, 9, 39, 47, 76; pece-
negi, cumani, 68 70; sai, teutoni,
74, 75, 77, 78, 127, 243; numrul locui-
torilor i al satelor, 1618, 242 244,
861; numele rii, 72; hotare, 623;
mprire administrativ, 260, 263, 800,
801, 938; tendine de autonomie fa de
regatul feudal ungar 640, 1036; v. i:
Partium, paalcuri; passim
Trapezunt, ora < Turcia >, intervenia lui
Dobrotici n luptele pentru tron, 361;
gru din rile romne la >*> 785
Trapoldner Luca, tipograf din Sibiu, 708
Trascu v. Rimetea
Traulus, conductorul rscoalei bogomile
la Plovdiv, 12
Trei Scaune, scaun secuiesc, 267; aezarea
secuilor, 80; cetate din ''893
Trifil, pretendent la scaunul Moldovei,
susinut de Neagoe Basarab, 339, 611, 625
Triodul Penticostar, tiprit de Coresi, 1039
Tripartitum, cod feudal ntocmit de tefan
Werboczi, 556, 609
Trotu, ru, 987
Trotuan logoft, tiat de Petru Rare, 649;
biserica lui, 729
Troyes, ora < Frana >, 236
Tsimiskes v. Ioan Tsimiskes
Tudor diac, tipograf din Braov, 1039
Tudor, logoft din ara Romneasc, 588
Tuhutum, cpetenie maghiar, 44
Tulcea, ora, populaie, 811; proprietate
vacuf, 810
Tulova, 324
Turda, ora, 636, 941, 943; oaspei privile-
giai, 90, 259; minerit, cmra, 55, 88,
227, 563, 564, 604, 882; diete, adunri,
252, 261, 262, 266, 274, 410, 415, 800,
939; rscoale, 414, 604, 607; palat,
biseric, 741, 1060;
comitat din Transilvania, 259, 941;
rscoal, 603
Turia sat < r. Tg. Secuesc >, numrul gospo-
driilor, 244
Turnu (Turnu Mgurele), cetate, ora, 235,
298, 343, 712; vam, 844; lupte, 370,
373, 472 ; raia, 806, 807 ; pstreaz caracter
romnesc, 812; n stpnirea unui membru
al familiei sultanului, 810; raion:
agricultur, 828
Turnu Rou, 235, 482, 985
Turnu Severin v. Severin
Tursunbei, cronicar turc, despre cderea
Chiliei, 528
Turtucaia, ora < R. P. Bulgaria >, cucerit de
cruciai, 339; cucerit de Mihai Viteazul, 895
Tuscus Thomas, cronicar, despre bruteni
i blaci, 160
Tutova, inut, 330, 337
1129
, Tvartko tefan, ban al Bosniei, 221 Tzelgu,
conductor peceneg, 69 Tyrach (Tirek),
conductor peceneg, 68, 70, 105
amblac Grigore, prelat grec, ancheta sa
n Moldova, 392; scriitor bisericesc, 665
ara Brsei, primele meniuni, 47; coloniza-
rea sailor i a cavalerilor teutoni, 78,
80, 112, 113, 202; relaii cu ara Rom-
neasc, 458, 625, 885 ; rscoale, 401, 402,
603, 607; devastri, 120, 432, 434, 469,
527
ara Leasc v. Polonia
ara Romneasc: autohtoni i populaii
strine, numrul locuitorilor, 18, 48,
49, 68, 69, 93, 110, 144, 346, 789, 861;
numele rii, 72, 470, 471; hotare, 151,
165, 968; Marx despre caracterul su
autonom, 793; passim
arigrad v. Constantinopol
arul Negru v. Ivan Nenada
rile de Jos, 453, 698
eligrad, cetate < Blndiana, r. Ortie >,45, 55
epelu v. Basarab epelu
ernoievici Gheorghe, domnitorul Munte-
negrului, 681
eina, cetate < R. S. S. Ucrainean >, vechime,
341, 355
igani, origine, 307; robi 307, 308, 339;
muncesc n ocne, 579; impui la dri,
876, 879; cneaz de igani, 308
ieti (fost Hrtieti), sat < r. Piteti >, arhi-
tectura bisericii, 710
uora sat < r. Iai >, tefan Rare ucis la <"
902; lupt, 970
Ucea, sat < r. Fgra >, rsculat din ^ 560
Ucraina, 4, 216, 219, 353, 771, 772, 810,
858, 920, 922, 923; Ucraina subcarpatic,
influene n pictur, 731; v. i: cazaci,
Kiev, Rusia
Udrea ban, comandant al armatei lui Mihai
Viteazul, 985, 987, 1001; rsculat mpo-
triva lui Simion Movil, executat, 1001,
1004
Udrite, vistier din ara Romneasc, exploa-
teaz sarea de pe domeniul su, 579
Ugliea, cneaz al Macedoniei, legturi cu
Vladislav-Vlaicu, 350
Ugocsa, comitat 801, 938; rscoal, 404
Ugrinus, voievod al Transilvaniei, 130
Uifalu < Satu Nou r. Bistria >, fierar, rscu-
lat din -'411
Uioara, cetate < r. Aiud >, 999
Ujlaki, familie feudal maghiar, 478
ulici (ultini), trib slav, 96
Umur-beg, emir, nvlirea sa la Dunre, 151
Ungaria (unguri), tendinele de autonomie
ale Transilvaniei fa de regatul feudal
ungar, 640, 1036; caracterul suzeranitii
sale asupra rii Romneti i Moldovei,
103, 142, 167, 168, 498, 619; crearea
banatului de Severin, 113; maghiari colo-
nizai n Maramure, 243; maghiari
catolici n ara Romneasc i Moldova,
116; Marx despre politica oligarhiei ma-
ghiare, 771; prezentarea tendenioas a
dezvoltrii sale sociale n istoriografia
burghez, 223; passim
Ungheni, sat < r. Tg. Mure >, 941
Ungnad David, consilier imperial la Alba
Iulia, 990
Ungura, cetate < r. Dej >, 281; n stp-
nirea lui Petru Rare, 635, 637; n stp-
nirea lui Zpolya, 637
Ural, muni, 100, 109
Urban, constructor romn de tunuri, la
asediul Constantinopolului, 281
Urban V, pap, 220
Urcan, sultan, 351
Ureche, familie boiereasc din Moldova,
921
Ureche Grigore, cronicar, 171, 328, 419, 421,
489-491, 523, 530, 545, 611, 664, 675,
798, 799, 919, 921, 924, 956, 1023
Ureche Nestor, boier din Moldova, pribeag
n Polonia, 970; domeniu, 1009
Urkund, toponimic peceneg, 70
Urluia, sat < r. Adamclisi >, descoperiri arheo-
logice, 34
Uzbek, han ttar, 216; devasteaz ara
Romneasc, stpnete n sudul Moldo-
vei, 154, 165
uzi (torci), aezai n Moldova, lupte cu pece-
negii, 68, 107; lupte cu Imperiul bizan-
tin, 68, 100
Uzum-Hasan, han turcoman, relaii cu Radu
cel Frumos i tefan cel Mare, 505,
511, 512
1130
vacuf, domeniu bisericesc n Imperiul oto-
man, 809, 810
Vad, mnstire < r. Sighet >, ctitorie a dom-
nilor moldoveni, 738; episcopie, coal,
539, 688
Vadul Cumanilor, toponimic cuman, 70, 110
Vadul Vidinului, vam, 579
val de piatr, pe valea Carasu < r. Medgidia >,
51, 194
Valea Alb (Rzboieni) < r. Tg. Neam >,
lupt, 521, 532
Valentin, fierar din Uifalu, cpetenie de
rscoal, 411
Valentin, meter din Satu Mare, cpetenie de
rscoal, 405
Valentinus, pictor din Sighioara, 750
Valkai Nicolae din Huedin, cpetenie de
rscoal, 411
Valla Lorenzo, opera sa n biblioteca din
Sibiu, 1046
Vrdai Francisc, umanist din Transilvania,
697
Vardan, doctor armean, scriitor, despre ro-
mnii din nordul Dunrii, 111
Varlaam i Ioasaf, roman popular, 667, 1028
Varna, ora < R. P. Bulgaria >, 104, 221, 358,
359, 363, 815, 845; cucerit de bulgari
de la bizantini, 109; lupte ntre Dobro-
tici i Amedeo de Savoia, 360; btlia
de la ~ 430, 440
Varovia, ora, 991
Vartic Petru, hatman, executat de Ilia
Rare, 900; n folclor, 664
Vasco (Ivaco), boier din Moldova, pribeag
n Polonia, 547
Vasile II, mprat bizantin, 10, 13, 104
Vasile Suciu, cpetenie de rscoal, 894
Vasili Dimitrievici, cneaz al Moscovei,
nrudit cu tefan cel Mare, 356, 540
Vasilko Rostislavici, legturile sale cu cu-
manii din Moldova, 101
Vaslui, ora, 298, 423, 503, 505, 611; nume,
vechime, prdat de ttari, 70, 102, 291,
420; curte domneasc, 389, 419, 713;
croitori, 581; mori, 828; dat de Ilie
voievod lui tefan voievod, 418; Petru
Aron nchin ara turcilor la -^ 424, 488,
489, 491; lupta de la ~ 339, 510, 514,
515, 520, 532
Vacu, ora: minerit, 883
Vatatzes Leon, comandant bizantin, 108
Vataul, jupan, n inscripia de la Snnicolau
Mare, 45
Vatra Moldoviei v. Moldovia
Va, ora < R. P. Ungar >, 639
vmi, 238; felul lor, 300; vmile interne
nobiliare, 260, 572, 596, 601; puncte de
vam, oficii, 300, 573, 579, 584, 585,
803, 844 847; taxe vamale, venit din
vmi, 300, 321, 348, 452, 582, 879, 880;
vmi arendate, 566, 617, 879; scutiri de
vam, 450, 460, 561; vmi luate de turci,
620, 808
Vrsnd, sat < r. Cri >, descoperiri arheolo-
gice, 67
Vedenia lui Isaia proorocul, apocrif slav, 667
Velbujd <R. P. Bulgaria >, lupt, 153, 221
Veleslavin (Daniel Adem de <*- ), editor de
calendare, 1013
Venceslav, rege al Boemiei, 118
Veneia, ora, 11, 170, 222, 360, 361, 362,
377, 379, 380, 437, 438, 440, 494, 511,
516, 597, 630, 697, 774, 787, 796, 844,
847, 926, 949, 950; n conflict cu geno-
vezii la Chilia, 360, 361; relaii despre
rile romne, legturi politice i comer-
ciale, 352, 380, 383, 472, 474, 494, 518,
520, 525, 547, 548, 623, 794, 845, 918,
931
Venzina, ora rsculat contra turcilor, 363
Verancsics Anton, umanist, 697; despre
strile din Transilvania, 633, 638, 639;
despre relaiile dintre Petru Rare i
Transilvania, 642
Verbia < Corlteni r. Dorohoi >, lupte, 906,
987, 995
Veremort Gereb Petru, negustor sas, 468
Verocze, moie: nesupunere, 133
Vesprim, cetate < R. P. Ungar >, cucerit
de turci, 951
Vicina (Ditzina, Diin), ora, 102; port la
Dunre n sec. XII, 65, 103; stpnit
de Sestlav, 107; nego, 162, 360; mitro-
polie, 108, 180
Videle, raion: agricultur, 827
Vidin, ora, cetate < R. P. Bulgaria >, 112,
291, 350, 367, 651, 806, 808, 818, 889;
relaii cu Vladislav-Vlaicu, 349; lupte
date de Dan II, Iancu de Hunedoara i
Mihai Viteazul la ~ 387, 437, 978, 991;
1131
autoritatea episcopiei din n nordul
Dunrii, 180 ; tarat, 159, 221, 348, 349,
358, 372
Viena, ora, 485, 511, 633, 654, 697, 699, 768,
773, 938-940, 945, 952, 1013, 1064;
relaii comerciale cu rile romne, 236,
298, 573, 888; legturi culturale, 686,
689, 705, 754, 1053; Minai Viteazul la ~
1001; Cronica pictat din <*> 153
Viero, mnstire < oraul Piteti>, sate nesu-
puse, 857; pietre de mormnt, 1060
Viioara, sat <r. Drgneti-Olt >, lupt, 654
vilaiet v. paalc
Vilna, ora, soli ai lui tefan cel Mare trimii
la m> 542
Vinceniu, jude, cpetenie de rscoal, 405
Vintil, comis din ara Rotnneasc, exploa-
teaz sarea pe domeniul su, 579
Vintil, domn al rii Romneti, nscunat
de Ioan vod, 916
Vinu (-de Jos), sat < r. Alba >, 940; sai
privilegiai, 270; revolt mpotriva sluj-
bailor de la depozitul de sare, 559;
castel, 746, 936
Virgiliu, poet latin, opera sa n biblioteca
de la Sibiu, 690; imitat n Transilvania,
1048
Vistula, fluviu, 217, 394
Viegrad, ora < R. P. Ungar >, 639
Vineviecki Dimitrie, hatman al cazacilor,
pretendent la tronul Moldovei, 904, 909
viteji v. oaste
Vitez Ioan, umanist din Oradea, 697
viticultur, 576, 633, 880; vechime, 286; teh-
nic, 287, 830; sporirea suprafeelor
cultivate, 225, 554, 830; n gospodria
rneasc, n orae, 285, 292; producia
global din ara Romneasc i Moldova,
287; preul pogoanelor de vie, 878
Vitold, cneaz al Lituaniei, 216, 219, 356, 358,
395, 396; cumnat al lui Alexandru cel
Bun, relaii cu Moldova, 393, 394
Vitold din Lujeni, biserica sa, 722
Via, sat < r. Dej >, cismar, cpetenie de
rscoal, 603
Vlcan < r. Tg. Jiu >, pas, vam, 298, 300, 847
Vlcea, jude, 1067; agricultur, viticultur,
287, 574, 576; cnezatul lui Farca localizat
n ** 144
Vlsan, logoft din ara Romneasc, 656
vntoare, 69, 834
Vrful lui Tudor, munte al mnstirii Tismana,
577
Vlad, domn al rii Romneti, lupte cu
Mircea cel Btrn, 369 372
Vlad, fiul lui Milos, domn al rii Rom-
neti, 783
Vlad Clugrul, domn al rii Romneti,
466, 617; nscunat de tefan cel Mare,
527 ; d ajutor turcilor la cucerirea Chiliei
i Cetii Albe, 528; relaii cu Braovul,
452, 458, 528; ajut coala din cheii
Braovului, 688; cumpr un munte cu
un tetraevanghel, 671
Vlad Dracul, domn al rii Romneti,
ncoronat la Nurnberg, 426; relaii cu
turcii, 427-429, 440-442, 465, 694;
amestec n Moldova, 421; relaii cu
Iancu de Hunedoara i Braovul, 343,
430; aprovizioneaz flota burgund, 285;
ucis de boieri, 431
Vlad < necatul >, domn al rii Romneti,
654, 656
Vlad epe, domn al rii Romneti, 322,
327, 416, 431, 446, 465, 466, 496, 511,
518, 532, 620; politica sa fa de boieri,
caracterizarea lui de ctre Blcescu, 469,
470, 477, 525, 960; organizarea armatei,
sprijinul maselor populare, 337, 338,
470, 506, 509; n conflict cu negustorii
sai, politic comercial, 460, 466, 468;
relaii cu Moldova, 488, 489, 493, 494,
523, 524; lupte cu turcii, 470-477, 779;
naraiuni despre viaa sa, 675, 705
Vlad Vintil, domn al rii Romneti, 577,
651, 656, 657
Vladimir (Fladmerus), cpetenie de rscoal,
257
Vladimir, cneaz al Kievului, 6, 13, 52, 98
Vladimir Monomahul, cneaz al Kievului, 6,
100
Vladimirko, cneaz de Halici, 101
Vladislav, rege al Poloniei i al Ungariei,
435, 440, 441 -
Vladislav III, domn al rii Romneti,
578, 591, 651, 653
Vladislav-Dan, domn al rii Romneti,
430, 431, 442, 465, 477
Vladislav Iagello, rege al Poloniei, 218, 382,
383, 396; relaii cu Moldova, 355, 393,
1132
394, 395, 403, 417; relaii cu Mircea cel
Btrn, 355, 366, 380
Vladislav II Iagello, rege al Ungariei, 220,
539, 545, 548, 556, 558, 601, 619; con-
firm libertile secuilor, 268
Vladislav-Vlaicu, domn al rii Romneti,
322, 351, 711; relaii cu Ungaria, 170,
257, 348, 349, 352; ocup Vidinul, relaii
i lupte n Balcani, 348 350; privilegiu
comercial dat braovenilor, 235, 296,
346; bate moned 348, ctitor, 307, 315
Vlaha, sat < r. Turda >, biseric, 750
Vlaicu, clucer din ara Romneasc, 590;
domeniu, 589
Vlaicu, clucer din ara Romneasc, mor-
mntul su la Buda, 1060
vlasi, populaie din inutul Vlaska, n Dal-
maia, 49
Vlaska (vlasi), inut n Dalmaia, cu populaie
romneasc, 49
Vlastares Matei, Syntagma sa, 333, 677, 1019
Vlaca, toponimic, semnificaie, 49
Vldu, domn al rii Romneti, fiul lui
Vlad Clugrul, 621, 654
Vlsia, codru n ara Romneasc, locuit de
romni, 49
Vlcua, toponimic, semnificaie, 49
Vodia, mnstire < r. T. Severin>, 665,
726, 729; imuniti, 315; arhitectur, 711,
712, 1057, 1058
Vodnu (Vodna), pru, afluent al Prahovei,
locul luptei de la Cursul Apei, 508
Voicu, boier din ara Romneasc, stpn de
rani nesupui, 304
Voicu, tatl lui Iancu de Hunedoara, originea
sa romneasc, 434; castelul su, 744
voievod, administrator al raielelor din stnga
Dunrii, 807
Voievodeni, sat < r. Huedin >, cpetenie de
rscoal din <~ 407, 411
Voila, jupan, n inscripia de la Snnicolau
Mare, 45
Voina, boier din Lovitea, 154
Voineti, sat < r. lai >, descoperiri arheolo-
gice, 98
Volga, fluviu, 502, 542, 548
Volhov (Olhov), ocol, druit de Alexan-
dru cel Bun Rimgaillei, 453
Volnia v. Halici
Volodar, fiul cneazului Rostislav, 101
Volov, sat < r. Rdui >, biserica lui
Drago voievod, 168
Vorone, mnstire < r. Gura Humorului >,
domeniu, 577; arhitectur, pictur, 665,
724, 731-734
Vorskla, ru < R. S. S. Ucrainean >, mol-
doveni n lupta de la <" 358.
Vorumloc, sat < r. Media >, biseric fortifi-
cat, 744
Voruntreti, sat < r. Bujor >, descompunerea
obtii, 590
Voskresenskaia, letopise rusesc, 121, 122
Vrancea, inut de rani liberi, 305; muni
druii fiilor Vrncioaei, 336
Vucain, cneaz srb, n relaii cu Vladislav-
Vlaicu, 350
Vulpa, grmtic din Moldova, 667
Vurpr, sat < r. Sibiu >, sai privilegiai,
270
Wagner Valentin, umanist din Braov, 701,
1045, 1047, 1049 Walther Balthazar,
scrie biografia lui Mihai
Viteazul, 1025 Wapowski, cronicar
polon, despre asediul
Sucevei, 544 Wavrin, cronicar, descrie
campania burgund
de la Dunre, 285, 339, 428-430
"Werboczi tefan, jurist, 556, 604, 609
"Werner Gheorghe, comisar al regelui Ferdi-
nand, despre venitul ocnelor din Transil-
vania, 882
"Wildner George, librar din Cluj, 1046
Wittemberg, ora < R. F. German >, 1034;
studeni din Transilvania la 1035, 1051,
1053
Wolphardus, preot umanist din Cluj, 745
Wolphardus Adrian, editor din Alba Iulia,
697
Ypres, ora < Belgia >, 453; postav de -^ n
rile romne, 296
Zagorna, iezer pe Nistru < R. S. S. Moldo-
veneasc >, al mnstirii Neam, 578
Zagreb, ora < R. P. F. Iugoslavia >, 151,
236, 846
zakonic slav, copiat la Trgovite, 333, 677
zaimi, stpni temporari ai ziameturilor, n
Imperiul otoman, 809
1133

Zalu, ora, 564, 891; rscoal, 606; mns-
tire, 556
Zamfira, fiica lui Moise voievod, epitaf, 1064
Zamoyski Ian, cancelar al Poloniei, 969,
970, 986, 1004; adversar al lui Mihai
Viteazul, 984, 987, 998-1000
Zpolya Emeric, comite de SpiS, rzvrtit
mpotriva lui Matei Corvin, 483
Zpolya Ioan, voievod al Transilvaniei, rege
al Ungariei, 631, 633-634, 637; 639,
640, 643, 649, 653, 694, 695, 799, 1035,
1054; msuri n folosul nobilimii mici
i al oraelor, 630, 636; lupt mpotriva
rsculailor, 601, 602, 604, 605, 607;
relaii cu turcii, 638, 796; relaii cu domnii
rii Romneti i ai Moldovei, 635,
650, 653, 656
Zpolya tefan, comite de Spis, rzvrtit
mpotriva lui Matei Corvin, 483
Zaporoje (Zaporojskaia Seci), < R. S. S.
Ucrainean > tabr a cazacilor, 858, 920,
921
Zarand, comitat din Transilvania, din Parti-
um, 197, 260, 262, 801, 938; obti,
cnezi, districte romneti, 45, 84, 265 ; feu-
dalism trziu, 242 244; delegai n diet,
obligaii militare, 277, 801; rscoal,
haiduci, 253, 631 Zarna, tatl lui
Ladislau, boier din ara
Romneasc, 156 Znoaga, sat < r. Ploeti
>, cotropit de boieri,
857
Zecan Efrem, dascl din Caransebe, 1038
Zekel Ioan, autor de predici din Sibiu, 690
Zemun, ora < R. P. F. Iugoslavia >, Iancu
de Hunedoara mort la "* 446 Zeta,
ptrunderea turcilor n " 362 ziameturi,
feude mijlocii, stpnite temporar,
n Imperiul otoman, 809, 810 Zimnicea,
ora, 471 Zlatna, sat < r. Alba >, minerit,
oaspei cu
privilegii, 88, 90, 227, 561, 883; biseric,
748
Zlatia, ora < R. P. Bulgaria >, lupt, 438
Zograf, mnstire la Athos, 734 Zoltan
(Erdoeli Zoltan), voievod din Transilvania,
54
Zolyomi, familie de nobili din Bihor, 555
Zonaras, cronicar bizantin, despre uzi, 68
zugravi de biserici, din Moldova, 716 Zurich,
ora < Elveia >, 701, 1034 Zwingli Ulrich,
reformator religios, 1034

Fig. 1.
Fig
.
2.
Fig
.
3.
Fig
.
4.
Fig
.
5.
Fig
.
6.
Fig
.
7.
Fig
.
Fig
.
Fig
.
Fig
.
8.
9.
10
.
11
. Fig
.
Fig
.
12.
13.
Fig
.
14
.
Fig
.
15
.
Fig
.
16
.
Fig
.
17
.
Fig
.
18
.
Fig
.
1
9.
LISTA FIGURILOR
- Fundaia unei locuine de suprafa de la Garvn, sec. XIXII
(clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
- Urmele unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI - XII
(clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
Interiorul unei locuine semi-ngropate de la Garvn, sec. XI - XII,
(reconstituire) (desen lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
- Planul aezrii fortificate de la Garvn, sec. X- XII (desen lnst.
arh. Acad. R.P.RJ.
-Unelte agricole de la Garvn i Capidava, sec. XXI (cliee lnst.
arh. Acad. R.P.RJ.
- Tlngi din bronz pentru vite, descoperite la Garvn, sec. XXI
(cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
- Unelte de pescuit de la Garvn, sec. XXII (cliee lnst. arh. Acad.
R.P.RJ.
- Lup de fier de la Bucov, sec. X (clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
- Ciocan de fier de la Bucov, sec. X (clieu lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
-Arme de fier, sec. XXI (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
- Piese de harnaament de la Garvn, sec. XXII (cliee lnst. arh.
Acad. R.P.RJ.
-Vase de lut, sec. X XI (cliee lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
Unelte i materiale de esut de la Garvn, sec. XXII (cliee lnst.
arh. Acad. R.P.RJ. -Tipar de lut pentru inele de la Garvn, sec. X
XII (desen lnst.
arh. Acad. R.P.RJ.
- Obiecte de uz casnic din lemn, sec. XXII (cliee lnst. arh. Acad.
R.P.RJ.
Lacte de fier de la Moreti i Garvn, sec. XXII (clieu i desen
lnst. arh. Acad. R.P.RJ. -Cuite de fier de la Garvn, sec. X-XII
(clieu lnst. arh. Acad.
R.P.RJ. -Diverse obiecte de os de la Garvn, sec. XXII (cliee
lnst. arh.
Acad. R.P.RJ.
- Obiecte de podoab de la Garvn i Capidava, sec. XXII (desen
lnst. arh. Acad. R.P.RJ.
1135
Fig. 20.
Fig.
Fig.
21.
-
22.
-
Fig. 23.
-
Fig.
Fig.
24.
-
25.
- Fig. 26.
-
Fig. 27.
-
Fig. 28.
-
Fig. 29.
-
Fig
.
30.
-
Fig. 31.
-
Fig. 32.
-
Fig. 33.
-
Fig. 34.
-
Fig. 35.
-
Fig. 36.
-
Fig. 37.
-
Fig. 38.
-
Fig. 39.
-
Fig. 40.
-
Fig. 41.
-
Fig. 42.
-
Fig. 43.
-
Fig. 44.
-
Fig. 45.
-
Obiecte de podoab de provenien morav, descoperite la Cium-
brud, sec. X (desen Inst. istorie Acad. R.P.R. - Cluj), Monede
bizantine din sec. XXI (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ.
Inscripia slav de la Mircea Vod din anul 943 (desen Inst. arh.
Acad. R.P.RJ.
Planul aezrii fortificate de la Capidava, sec. XXI (desen Inst.
arh. Acad. R.P.RJ.
Planul cetii Biharea (desen Inst. istorie Acad. R.P.R. Cluj).
Jupan Blea, ctitorul bisericii din Criscior, pictur mural din
sec. XIV (clieu Muzeul de art R.P.RJ.
Planul atelierului cu cuptoarele de redus minereu de la Brlad, sec.
XI XII (desen Muzeul de istorie a Moldovei). Seciune n cuptorul
de redus minereu de la Hlincea, sec. XIII (desen Inst. arh. Acad.
R.P.RJ.
Topor de la Pcuiul lui Soare, a doua jumtate a sec. XI
(clieu Inst. arh. Acad. R.P.RJ.
Unelte de lemnar de la Pcuiul lui Soare, sec. XIII- XIV (cliee
Inst. arh. Acad. R.P.RJ.
Dinari de Friesach i de Carintia din tezaurul de la Filiai, sec.
XIII (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ.
Podoab din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XII (clieu Muzeul
BrukenthalSibiu).
Buci de argint din tezaurul de la Streja-Crioara, sec. XII (clieu
Muzeul Brukenthal Sibiu).
Planul aezrii fortificate de la Moreti, sec. XI- XII (dupK. Horedt,
Contribuii la istoria Transilvaniei, p. 49).
Scen de lupt cu cumanii, detaliu de pictur din biserica de la Drjiu,
1410 (clieu Muzeul de art R.P.RJ.
Planul cetii de la Moldoveneti, sec. XI (dup K. Horedt,
Contribuii la istoria Transilvaniei, p. 140).
Fragment din diploma acordat cavalerilor teutoni de regele Andrei
al Il-lea n 1211 (foto dup orig. aflat n Arh. Vaticanului). Obiecte
meteugreti descoperite la limbr, sec. XIII (cliee Muzeul
Brukenthal Sibiu).
Vase de lut din aezarea de la Rducneni, sec. XIXII
(cliee Muzeul de istorie a Moldovei).
Obiecte de podoab de la Voineti, sec. XIIXIII (cliee Muzeul
de istorie a Moldovei).
Engolpioane de tip vechi rusesc de la Trifeti i Ibneti, sec. XII
XIII (cliee Muzeul de istorie a Moldovei).
Sigiliul lui Simeon, katepan al temei Paradunavon, prima
jumtate a sec. al Xl-lea (clieu Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Amfor
sferoidal de provenien bizantin i tampile de pe amfore de la
Garvn (desene Inst. arh. Acad. R.P.RJ.
Amfor i ulcioare de la Garvn, sec. XIXII (desene Inst. arh.
Acad. R.P.RJ.
Fragment din bula papal din anul 1234 n care snt amintii
romnii (Walathi) (orig. aflat n Arh. Vaticanului). Marea invazie
ttar n Europa.
1136

Fig. 46. Invazia ttarilor, gravur din cronica lui Thuroczi, sec. XV (ed. Ratdolt,
1488). Fig. 47. Fragment din diploma cavalerilor ioanii, 1247 (foto
de pe orig. aflat
n Arh. Vaticanului). Fig. 48. Ruinele curii domneti de la Arge,
sec. XIV (clieu Muzeul de art
R.P.RJ.
Fig. 49. Ruinele cetii Severin, sec. XIIIXIV (clieu Corina Nicolescu).
Fig. 50. Portretul ctitorului din biserica domneasc de la Arge, sec. XIV
(clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 51. Podoabe de aur gsite n
mormintele din biserica domneasc de la
Arge, sec. XIV (cliee Muzeul de art R.P.R.). Fig. 52. Aplice de
bronz aurit i inel de aur gsite n mormintele din biserica
domneasc de la Arge, sec. XIV (cliee Muzeul de art R.P.RJ. Fig.
53. Monede ttreti descoperite la Oeleni, sfritul sec. XIII (Cab.
numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 54. Obiecte de podoab din
tezaurul de la Oeleni, sfritul sec. XIII
(cliee Muzeul de art R.P.RJ.
Fig. 55. Biserica de lemn de la Volov (clieu Corina Nicolescu). Fig. 56.
Biserica de lemn din Cuhea-Maramure (clieu Muzeul de art
R.P.RJ.
Fig. 57. Biserica domneasc din Rdui, sec. XIV (clieu D.M.IJ. Fig. 58.
Motive vechi (sec. XXVII) folosite n arta popular. Fig. 59. Fragmente de
inscripii chirilice de la Garvn i Nicuiiel, sec. XIXII
(cliee Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig. 60. Litere zgriate pe pereii
unui atelier de fierrie de la Bucov, sec. X
(cliee Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig. 61. Pagin din Evangheliarul
slavon de la Rnov, sec. XIIIXIV
(Acad. R.P.R., ms. slav nr. 613). Fig. 62. Document n limba
latin emis de capitlul bisericii din Alba Iulia,
n 1296 (clieu Inst. de istorie Buc).
Fig. 63. Intrarea n biserica din Basarabi (clieu Inst. arh. Acad. R.P.RJ.
Fig. 64. Biserica din Garvn (plan i seciune).
Fig. 65. Fundaia bisericii din Nicuiiel (clieu Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig.
66. Planurile celor mai vechi biserici din Transilvania. Fig. 67. Biserica din
Densu (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 68. Biserica din Cisndioara
(clieu D.M.IJ. Fig. 69. Catedrala din Alba Iulia (clieu Foto film Cluj).
Fig. 70. Basorelief de la catedrala din Alba Iulia, reprezentnd pe arhan-
ghelul Mihail (clieu Foto film Cluj).
Fig. 71. Biserica din Strei (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 72. Biserica
din Sntmria-Orlea (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 73. Ruinele
bisericii din incinta cetii de la Turnu-Severin (clieu
Corina Nicolescu).
Fig. 74. Planul curii domneti de la Arge (desen Muzeul de art R.P.RJ. Fig.
75. Diferite motive zoomorfe de pe ceramic de factur bizantin,
sec. XIII-XIV (dup Corina Nicolescu, Ceramica smluit).
Fig. 76. Plug din sec. XV (duf> o stem din Drjiu).
Fig. 77. Pecetea oraului Baia Mare reprezentnd o scen de minerit (sec. XIV).
Fig. 78. Pagini din statutele aurarilor din Cluj (sec. XV), privind pe meteri,
calfe i ucenici (Arh. Fii. Acad. R.P.R., Cluj;.
72 C. 1180
1137

Pecetea oraului Cluj, din 1507 (clieu Foto film Cluj).
Monede din sec. XIV, gsite n tezaurul de la Obad
(Cab. numis
matic Acad. R.P.R.).
Domeniul capitlului din Oradea n sec. XIV.
Pagin din statutele capitlului din Oradea din 1374,
privind obli
gaiile rnimii (Bibi. Batthyaneum, Alba lulia).
Turnul cldirii sfatului orenesc din Sibiu, sec. XIV
XV (clieu
D.M.I.).
Arbalet cu stema Huniazilor, sec. XV (Muzeul militar
central).
Castelul Bran, sec. XIV (clieu Decorativa).
Cetatea Rnov, sec. XIV (clieu D.M.I.).
Cetatea rneasc din Rupea. Stamp veche (clieu
D.M.I.); Vedere
actual (clieu I. Fischer Sibiu).
Biserica fortificat din Prejmer (clieu I. Fischer
Sibiu).
Unelte agricole din sec. XIVXV (cliee Inst. arh. Acad.
R.P.R.).
Pecetea trgului Baia, sec. XIV (clieu Decorativa).
Lingur de turnat metal, din sec. XV, de la Suceava
(clieu Inst.
arh. Acad. R.P.R.).
Lact din sec. XV de la Suceava (clieu Inst. arh. Acad.
R.P.R.).
Piese de harnaament din sec. XIVXV, de la
Suceava (cliee
Inst. arh. Acad. R.P.R.).
Mistrie de zidar din sec. XIV, de la cetatea cheia (clieu
Inst. arh.
Acad. R.P.R.).
Vase de lut din sec. XV, de la Suceava (cliee Inst.
arh. Acad.
R.P.R.).
Privilegiul comercial acordat liovenilor de Mircea cel Btrn
la 1409
(dup Kaluzniacki, Dokumenta Moldawkie i Multanskie
z Archi-
vum Miasta Lwowa).
Monede de aur din sec. XIVXV, gsite n tezaurul de
la Breti
(Cab. numismatic Acad. R.P.R.).
-Perper de la Mihai al VlII-lea Paleologul (1261-1282) (Cab.
numismatic Acad. R.P.R.).
Moldoveni participani la conciliul de la Constana din
1415 dup
Ulrich von Richental, Concilium zu Costencz, Augsburg,
1483.
Domeniul mnstirii Tismana n sec. XIVXV.
Document de la Vladislav-Vlaicu pentru mnstirea Vodia privind
scutirea de dri a satului Jidovtia (Arh. St. Buc, SA. nr. 1).
Document moldovean din 1393, cosigilat de boieri (dup I. Bogdan,
Album paleografie).
Pagin din Syntagma lui Matei Vlastares, 1472 (Acad. R.P.R.,
ms. slav nr. 131, f. 189 v.).
Cavaler n armur medieval (reconstituire dup o cahl de la Suceava,
sec. XV).
Sbii moldoveneti (Muzeul militar central).
Cmae de zale (Muzeul militar central).
Poarta de intrare a cetii Neam (clieu D.M.I.).
Ruinele cetii Poenari (clieu Muzeul de art R.P.R.).
Planurile cetilor Neam i Suceava, din sec. XIV, cu adausurile
fcute de tefan cel Mare (desene Inst. arh. Acad. R.P.R.).
Fig. 110. Monede emise de Vladislav-Vlaicu (Cab. numismatic Acad. R.P.R.).
Fig.
Fig.
79.
80.
Fig.
Fig.
81.
82.
Fig. 83.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
84.
85.
86.
87.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
88.
89.
90.
91.
Fig.
Fig.
92.
93.
Fig. 94.
Fig. 95.
Fig. 96
Fig. 97.
Fig. 98.
Fig. 99.
Fig. 100.
Fig. 101.
Fig. 102.
Fig. 103.
Fig. 104.
Fig. 105.
Fig. 106.
Fig. 107.
Fig. 108.
Fig. 109.
1138
Fig. 111. Groi emii de Petru Muat (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig.
112. Documentul lui Roman I din 1392 martie 30 (Arh. St. Buc, Pecefi,
nr. 111). Fig. 113. Piatra de mormnt a lui tefan I, pus de tefan
cel Mare, n care
se amintete lupta de la Hindu (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig.
114. Cetatea Ienisala (Heracleea) de pe malul lacului Sinoe, sec. XIII
XIV (clieu Muzeul regional Constana).
Fig. 115. Mircea cel Btrn i fiul su Mihail, pictur mural de la mnstirea
Cozia, sec. XIV, refcut n sec. XVII (clieu Muzeul de
art R.P.R.). Fig. 116.Btlia de la Nicopole (dup Schiltberger,
Reisebuch, Niirnberg,
1540).
Fig. 117. Monede emise de Mircea cel Btrn (Cab. numismatic Acad. R.P.R.).
Fig. 118.Inscripia n limba greac din anul 1408, descoperit la Silistra,
amintind de luptele lui Mircea cel Btrn cu turcii (dup Studia
et acta Orientalia, I, 1958).
Fig. 119. Monede emise de Alexandru cel Bun (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig.
120. Document din 1409 noiembrie 18, de la Alexandru cel Bun (Muzeul
regional Suceava, nr. 1733).
Fig. 121. Btlia de la Griinwald (1410), dup un desen din sec. XV. Fig. 122.
Tabr de care dup model husit (dup Jan Durdik, Husitke vojen-
stvi, Praga, 1954, p. 193). Fig. 123. Prima nelegere dintre ranii
rsculai i nobili, iulie 1437 (orig.
aflat n Arh. St. Budapesta) .
Fig. 124. Aria de rspndire a rscoalei de la Boblna, 14371438. Fig. 125.
Moned emis de Ilia i tefan ca domni asociai ai Moldovei
(Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 126. Tratatul din iulie 1450
ncheiat ntre Bogdan al H-lea i Iancu de
Hunedoara (dup I. Bogdan, Cinci documente din Arhiva Curii
Imperiale de la Viena). Fig. 127. Privilegiul acordat negustorilor
din Cetatea Alb de sultanul
Mahomed, la 1456 iunie 9 (dup M. Quboglu, Paleografia i
diplomatica turco-osman).
Fig. 128.Monede emise de Vlad Dracul (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig.
129. Iancu de Hunedoara (clieu Decorativa).
Fig. 130. Castelul Hunedoaravedere dinspre vest (clieu I. Fischer, Sibiu). Fig.
131. Lupta de la Zlatia, 1443 (dup Bonfinius, ed. Berna, 1545). Fig. 132.
Armatele cretine n drum spre Varna, 1444 (dup Barletius, De
vita Giorgi Castrioti, Augsburg, 1533).
Fig. 133. Scen de lupt ntre ostile lui Iancu de Hunedoara i turci (basorelief
pe sarcofagul lui Iancu de Hunedoara din catedrala de la
Alba lulia). Fig. 134. Iancu de Hunedoara primind o solie turc
la Seghedin, n iulie
1444 (dup Barletius, De vita Giorgi Castrioti, Augsburg, 1533).
Fig. 135. Unelte de meteugari lemnari din sec. XVXVI, de la Suceava
(clieu Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 136. Detaliu de sculptur de
pe scaunul domnesc de la mnstirea
Vorone, sec. XVXVI (clieu D.M.I.). Fig. 137. Obiecte de
podoab din sec. XV, descoperite n cimitirul de la
Suceava (desen Inst. arh. Acad. R.P.R.).
72*
1139
Fig. 138. Cuptor de ars var din sec. XVXVI, descoperit la Suceava (clieu
Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 139. Cuite i furculi din sec.
XVXVI, de la Suceava (clieu Inst.
arh. Acad. R.P.R.).
Fig. 140. Cntar din sec. XV XVI, de la Suceava (clieu Inst. arh. Acad. R.P.R.).
Fig. 141. Planul i seciunea reconstituite, ale unei locuine de orean
din Suceava, sec. XV. Fig. 142. Scrisoare din 10 aprilie 1481
a sfatului din Suceava ctre cel din
Bistria, amintind pe Petruman mcelarul (foto de pe orig. aflat n
Arh. St. Bistria). Fig. 143.Aspru de la Mahomed al II-lea
(1451), gsit ntr-un tezaur din
Moldova (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 144. Vlad epe
dup o brour german din sec. XVXVI (clieu
Muzeul de art R.P.R.).
Fig. 145.Matei Corvin, gravur contemporan (clieu Decorativa). Fig. 146.
Domeniul cetii Hunedoara la sfritul sec. al XV-lea i nceputul
sec. al XVI-lea.
Fig. 147. Domeniul oraului Sibiu (sfritul sec. XV nceputul sec. XVI).
Fig. 148. Ducat de aur emis n timpul lui Matei Corvin n monetria de la
Baia Mare (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 149. Pecetea lui
tefan cel Mare (clieu Decorativa). Fig. 150. Monede emise de tefan cel
Mare (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Fig. 151. Steagul lui tefan cel Mare
(clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 152. Cetatea Suceava. Vedere general
dinspre est, cu cel de-al doilea
rnd de ziduri i bastioanele construite n vremea lui tefan cel
Mare (clieu D.M.I.). Fig. 153. Pagina de titlu a Cronicii
moldo-germane (dup I. Chiimia, Cronica
lui tefan cel Mare, pi. 11).
Fig. 154. Planul btliei de la Vaslui (desen Muzeul militar central). Fig.
155. Privilegiul din 1495 ianuarie 17, acordat de tefan cel Mare lui
Dobroin voinicul i rudelor sale (Acad. R.P.R., Pecefi nr. 119).
Fig. 156. Mnstirea Putna, ctitoria lui tefan cel Mare, refcut n sec.
XVII, vedere general (clieu Muzeul de art R.P.R.).
Fig. 157. Pisania curii domneti dinHrlu, 1486 (clieutAuzeul de art R.P.R.).
Fig. 158. Ruinele curii domneti din Hrlu (clieu Corina Nicolescu). Fig.
159. Portretul lui tefan cel Mare i al fiului su Alexandru, pe o broderie
de la mnstirea Putna (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 160. Pagin
din pomelnicul de la Bistria n care este amintit prima
soie a lui tefan cel Mire, Evdochia de Kiev i rudele sale (Acad.
R.P.R., ms. slav, nr. 78). Fig. 161. Piatra de mormnt a lui
tefan cel Mare de la mnstirea Putna
(clieu Muzeul de art R.P.R.).
Fig. 162. Poarta veche de intrare n oraul Braov (clieu D.M.I.). Fig.
163. Zidul de incint al cetii Sighioara cu turnul mcelarilor (clieu
D.M.I.j.
Fig. 164. Marc de meter cositorar clujan din 1537 ('Muzeul istoric Cluj).
Fig. 165. Casa veche a sfatului orenesc din Braov, originar din sec.
XV, cu adaosuri din sec. XVII - XVIII (clieu Decorativa). Fig.
166. Harta Moldovei fcut de G. Reichersdorffer fAcad. R.P.R., Secia
Manuscrise).
1140
Fig. 167. Piatra de mormnt a lui Petru arcufex (meter de arcuri), 1513,
gsit la Suceava (desen Inst. arh. Acad. R.P.R.). Fig. 168.
Pagin din registrul de vam al oraului Braov din anul 1529,
n care snt amintii negustori din ara Romneasc (foto de pe
orig. aflat n Arh. St. Braov). Fig. 169. Catifea cu fir de aur
din sec. XVXVI, de provenien italian,
pstrat la mnstirea Bistria, ctitoria Craiovetilor (clieu Muzeul de
art R.P.R.;.
Vas de faian din sec. XVI, de provenien oriental, descoperit la
Bucureti (Muzeul de istorie a oraului Bucureti).
Pocal de argint aurit folosit de feudali, de la nceputul sec. XVI
(clieu Muzeul de art R.P.R.).
Gheorghe Doja (Acad. R.P.R., Stampe).
Desfurarea rscoalei condus de Gheorghe Doja, 1514.
- Martiriul lui Gheorghe Doja dup o gravur
contemporan.
rile romne i cele vecine dup o hart din 1513 (Acad. R.P.R.,
Secia manuscrise).
Monede emise de tefni vod (Cab. numismatic Acad. R.P.R.). Radu
cel Mare i soia sa Ctlina, pictur mural de la mnstirea Govora,
refcut n sec. XVII (clieu Muzeul de art R.P.RJ.
- Neagoe Basarab i familia sa, pictur mural din biserica
episco
pal de la Curtea de Arge din sec. XVI (clieu Decorativa).
Biserica episcopal de la Curtea de Arge, ctitoria lui Neagoe
Basarab (clieu Muzeul de art R.P.RJ.
Biserica mitropoliei din Trgovite, ridicat de Neagoe Basarab
(nainte de restaurare, clieu D.M.IJ.
-Harta Transilvaniei fcut de Honterus, 1532 (Acad. R.P.R., Secia
manuscrise).
Ducat de aur btut de I. Zpolya la Cluj, 1540 (Cab. numismatic
Acad. R.P.RJ.
-Petru Rare i familia sa, pictur mural de la mnstirea
Moldo-
via, din sec. XVI (clieu Muzeul de art R.P.RJ.
-Zidul de incint al mnstirii Probota, ctitoria lui
Petru Rare,
1530 (clieu D.M.IJ.
-Piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai, 1529,din biserica epis
copal de la Curtea de Arge, n care snt amintite luptele sale cu
turcii (clieu Muzeul de art R.P.RJ.
Fig. 186. Steagul lui Vlad Vintil primul steag pstrat al rii Romneti
(clieu Muzeul de art R.P.R.).
Fig. 187. Tipar sigilar de la Radu Paisie (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ.
Fig. 188. Pagin din Viaa sfntului loan cel Nou de Grigore amblac (Acad.
R.P.R., ms. slav nr. 164J. /
Fig. 189. Pagin din Cartea tainic a lui Enoh, scriere bogomilic (Acad.
R.P.R., ms. slav nr. 558,). Fig. 190. Pagin din Varlaam i loasaf
(Acad. R.P.R., ms. slav nr. 132,
f. 11 v.).
Fig. 191. Pagin din Alexandria (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 337, f. 32 vj.
Fig. 192. Pagina de titlu a Letopiseului anonim al Moldovei (Acad. R.P.R.,
ms. slav nr. 649, f. 267 vj. Fig. 193. Pagin din Letopiseul de
la Putna (dup I. Bcgdan, Vechile cronici).
1141
Fig
.
1
7
0
Fig
.
1
7
1
Fig
.
Fig.
Fig
.
Fig
.
17
2
17
3
17
4
17
5
Fig
.
Fig
.
17
6
177
Fig
.
1
7
8
Fig
.
1
7
9
Fig
.
1
8
0
Fig
.
1
8
1
Fig
.
1
8
2
Fig
.
1
8
3
Fig
.
1
8
4
Fig
.
1
8
5
Fig. 194. nceputul cronicii lui Macarie.
Fig. 195. Pagin din Liturghierul lui Macarie.
Fig. 196. Pagin din Evangheliarul lui Macarie, cu stema rii Romneti.
Fig. 197. Litere ornate din Liturghierul din 1508.
Fig. 198. Gravur din Octoihul din 1510 (originalul la Muntele Athos).
Fig. 199. Pagin din Apostolul din 1547, tiprit n ara Romneasc cu stema
Moldovei. Fig. 200. Scrisoarea lui Neacu din Cmpulung,
1521 (dup I. Bianu i
N. Cartojan. Album de paleografie romneasc, pi. XIV). Fig.
201. Piatra de mormnt a lui Baptista din Vesentino magister in diversis
artibus , 1512 (desen Inst. arh. Acad. R.P.RJ. Fig. 202. Foaia
de titlu a unei cri din biblioteca lui I. Vitez (clieu
Fotofilm Cluj). Fig. 203. Catalogul bibliotecii parohiale din
Sibiu, sec. XV (clieu Fotofilm
Cluj). Fig. 204. Matricola colii din Braov, nfiinat de
Honterus (1544) (clieu
Muzeul BrukenthalSibiu).
Fig. 205. Pagin din Qeographia lui Mlinster, 1545.
Fig. 206. Foaia de titlu a Cosmographiei lui Honterus.
Fig. 207. Nicolae Olahus, gravur contemporan (clieu Fotofilm Cluj).
Fig. 208. Ioan Honterus dup o gravur n lemn (clieu Decorativa). Fig.
209. Pagin din Biblia tradus n limba maghiar, copiat la Trotu,
1466 (clieu Fotofilm Cluj). Fig. 210. Foaia de titlu a
Qramaticii lui I. Sylvester, 1539 (clieu Fotofilm
- Cl uj ) . Fig. 211. Pagini din cele mai vechi scrieri romneti,
Psaltirea Scheian i
Codicele voroneean (Acad. R.P.R., ms. rom., nr. 448, 449). Fig.
212. Biserica domneasc de la Curtea de Arge (clieu Muzeul de
art R.P.RJ.
Fig. 213. Biserica mnstirii Cozia (clieu D.M.IJ. Fig. 214. Ruinele
mnstirii Vodia (clieu Corina Nicolescu). Fig. 215. Piatra de mormnt
zis a lui Radu Negru (clieu Muzeul de
art R.P.RJ. Fig. 216.Pictur mural din biserica domneasc
de la Curtea de Arge
(clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 217. Ferectura
evangheliarului lui Nicodim, 14041405 (clieu Muzeul
de art R.P.RJ. Fig. 218. Pagin din evangheliarul lui Nicodim,
14041405 (clieu Muzeul de
art R.P.RJ. Fig. 219. Ferectura evangheliarului druit de
Lacu Cndea mnstirii
Neam, 1435-1436 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 220.
Epitaful de la Cozia, 1396 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 221.
Epitrahil cu chipul lui Alexandru cel Bun i al soiei sale Marina
(clieu Muzeul de art R.P.RJ.
Fig. 222. Biserica mnstirii Vorone, 1488 (clieu D.M.IJ. Fig. 223.
Biserica din Arbore, 1503 (clieu D.M.IJ. Fig. 224. Biserica sf.
Gheorghe din Hrlu, 1492 (clieu Muzeul de art
R.P.R.).
Fig. 225.Biserica mnstirii Neam, 1497 (clieu Muzeul de art R.P.RJ.
Fig. 226.Biserica mnstirii Moldovia, 1532 (clieu D.M.IJ.
1142
Fig. 227. Pisania bisericii Sf. Dumitru din Suceava, 1535 (clieu Muzeul
de art R.P.RJ. Fig. 228. U sculptat n lemn de la mnstirea
Snagov, 1453 (clieu Muzeul
de art R.P.RJ. Fig. 229. Pictur mural din biserica Ptrui,
1487 (clieu Muzeul de art
R.P.RJ. Fig. 230. Portretul logoftului Tutu din biserica de
la Blineti (clieu
Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 231.Asediul Constantinopolului,
pictur mural din biserica mnstirii
Moldovia (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 232. Ferectura
evangheliarului druit de Mareea postelnicul mnstirii
Bistria, 1519 (clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 233.
Portretul Mriei de Mangop, soia lui tefan cel Mare, de pe acoper-
mntul de mormnt de la mnstirea Putna, 1477 (clieu Decorativa).
Fig. 234. Biserica mnstirii Prislop, sec. XIV, dup restaurarea din ultimii
ani (clieu Corina Nicolescu).
Fig. 235. Biserica Sf. Mihail din Cluj, sec. XIV (clieu Fotofilm Cluj).
Fig. 236.Biserica Neagr din Braov, sec. XIV (clieu Fotofilm Cluj).
Fig. 237. Zidul de incint al oraului Cluj i turnul croitorilor, sec. XV
XVI, refcut de G. Bethlen (clieu Fotofilm Cluj).
Fig. 238. Poart de intrare n oraul Cluj, sec. XVXVI (clieu FotofilmCluj).
Fig. 239.Biserica fortificat din Vorumloc (clieu I. FischerSibiu). Fig.
240. Cadru de u de la casa "Wolphardus din Cluj, 1541. Fig. 241.
Casa din Cluj a care s-a nscut Matei Corvin, mrit n sec. XVI. Fig. 242.
Capela Lzo din Alba Iulia, 1512 (clieu Fotofilm - Cluj). Fig. 243.
Castelul lui Martinuzzi din Vinul de Jos, sec. XVI (clieu
Fischer Sibiu).
Fig. 244. Castelul din Fgra, sec. XVXVI (clieu Fotofilm ClujJ. Fig.
245. Lespedea de pe mormntul lui Ladislau din catedrala de la Alba Iulia. Fig.
246. Interiorul bisericii ortodoxe de la Feleac.
Fig. 247. Pictur mural din biserica de la Mlncrav, sfritul sec. XIV.
Fig. 248. Pictur mural din biserica de la Ghelina, sec. XIV (clieu I.
Fischer Sibiu,).
Fig. 249. Altarul bisericii din Sebe (circa 15181526). Fig. 250.
Cristelnia bisericii evanghelice din Sibiu, 1438. Fig. 251. Potir al bisericii
de la Bgaciu. Fig. 252. Firmanul sultanului din 1566 ctre principele
Transilvaniei (dup
M. Quboglu, Paleografia i diplomatica turco-osman, p. 169). Fig.
253. Turci ducnd robi n captivitate (gravur din cartea lui B. Qeor-
giewits, Worms, 1545J. Fig. 254. Creuzete de topit metale din
sec. XVI, descoperite la Bucureti
(Muzeul de istorie a oraului Bucureti).
Fig. 255. Primul document pstrat emis de judeul i prgarii oraului Bucu-
reti la 1563 mai 13 (Arh. St. Buc, .I., nr. 722j. Fig. 256. Pecei ale
unor orae din ara Romneasc i Moldova, din sec
al XVI-lea. Fig. 257. Monede de aur n circulaie n a doua
jumtate a sec. XVI din
tezaurul de la Galai (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 258.
Podoabe purtate de feudali n a doua jumtate a sec. XVI, descoperite
n spturile de la Buda-Aninoasa (cliee Muzeul de art R.P.RJ.

1143
I

Fig. 259. Pocal de import folosit de feudali, sfritul sec. XVI (clieu Muzeul
de art R.P.RJ. Fig. 260. Osta clare din ara Romneasc,
sfritul sec. XVI (dup
<Bruyn>, Diversarum gentium armatura equestris, Amsterdam,
1601;. Fig. 261. Pedestra din ara Romneasc, sfritul sec.
XVI (Bibi. Acad.
R.P.R., Stampe).
Fig. 262. eava de tun din vremea lui Petru Cercel (Muzeul militar central).
Fig. 263. Pagini din catastiful moldovenesc de cisl din 1591 februarie 20
(Acad. R.P.R., CCC/12,).
Fig. 264. Unelte agricole din sec. XVIXVII (cliee Foto film Cluj). Fig.
265. Pagin din registrul calfelor de butnari din Cluj, 1591 (clieu
Foto film - Cluj). Fig. 266 267. Interiorul unui atelier de
aurari, de pe tabla aurarilor din
Braov, 1556 (cliee Fotofilm Cluj).
Fig. 268. Oraul Bistria la 1602 (stamp contemporan). Fig. 269.
rani romni din Transilvania, nceputul sec. XVII (clieu Foto-
film- Cluj).
Fig. 270. Portretul lui Alexandru Lpuneanu de pe o broderie de la mns-
tirea Slatina, 1560 (clieu Muzeul de art R.P.RJ.
Fig. 271. Taler emis de Despot vod, 1562 (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ.
Fig. 272. Dinar emis de Despot vod, 1563 (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ.
Fig. 273. Chipul lui Ioan vod, de pe o moned din 1573, n care se inti -
tuleaz Printele Moldovei (Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 274.
Planul btliei de la Jilitea (desen Muzeul militar central). Fig. 275. Bula
sigilar de aur de la Petru chiopul (Cab. numismatic Acad.
R.P.RJ. Fig. 276. Harta rii Romneti i Moldovei din
1584, de I. Castaldo
(Muteui de istorie a oraului Bucureti). Fig. 277. Ruinele
curii domneti din Trgovite, refcut de Petru Cercel
(clieu Muzeul de art R.P.RJ. Fig. 278. Harta Transilvaniei
fcut de G. Reichersdorffer (Acad. R.P.R.,
Secia Manuscrise). Fig. 279. Taler emis la Baia Mare n
timpul lui Sigismund Bthory, 1597
(Cab. numismatic Acad. R.P.RJ. Fig. 280. Mihai Viteazul,
gravur contemporan de Sadeler, 1601 (clieu
Decorativa).
Fig. 281.Planul btliei de la Clugreni (desen Muzeul militar central).
Fig. 282. Lupta de la Trgovite, octombrie 1595 (dup o gravur n aram
publicat n Chronologia oder Historische Beschreibung aller
Kriegsemporungen, Niirnberg, 1602, Bibi. Acad. R.P.R., Stamfe).
Fig. 283. Scen de lupt a armatelor muntene i transilvnene conduse de
Mihai Viteazul i Sigismund Bthory mpotriva turcilor, octombrie
1595 (gravur n aram de Franco, Bibi. Acad. R.P.R., Stampe).
Fig. 284. Retragerea turcilor peste Dunre la Giurgiu, octombrie 1595
(dup o gravur n aram, publicat n Pannoniae historia chro-
nologica, 1596).
Fig. 285.Btlia de la Timioara, 1596 (du>d" o gravur contemporan).
Fig. 286. Document din 1600 sept. 26, dat de Mihai Viteazul ca domn al
celor trei ri romneti (Arh. St. Buc, S.L nr. 1666).
1144
Fig. 287. Scrisoarea autograf a lui Mihai Viteazul n care-i exprim dorina
de a uni cele trei ri romneti (dup N. lorga, Studii i documente, IV,
p. 4). Fig. 288. Btlia de la Gorslu i sosirea la Praga a trofeelor
ctigate n
lupt (gravur publicat n Khevenhiller, Annales Ferdinandi,
voi. V, Lipsea, 1722). Fig. 289. Asasinarea lui Mihai Viteazul
(gravur publicat n Le grand
Thetre historique, t. IV, Leyde, 1703). Fig. 290. Piatra de
mormnt a lui Stroe Buzescu de la mnstirea Stneti, n
care este povestit lupta sa cu ttarii (clieu Muzeul de art R.P.R.J.
Fig. 291. Avisi tiprite la Pavia, n 1599, n care se vorbete de victoriile
romnilor contra turcilor (Milano, Biblioteca Ambrosiana). Fig.
292. Medalie cu efigia lui Mihai Viteazul, 1600 (Cab. numismatic Acad.
R.P.RJ. Fig. 293. Document n limba romn din 1572 iulie 4,
din ara Romneasc
(Arh. St. Buc, S.L, nr. 921). Fig. 294. Fragment dintr-un
document n limba romn din 1593 aprilie, scris
n Moldova (Acad. R.P.R., CCCj30). Fig. 295. Document slav
ornat, din 1590, emis de cancelaria rii Romneti
(Acad. R.P.R., Foto XXVII/29).
Fig. 296. Pagin din cronica lui Azarie (dup I. Bogdan, Cronica lui Azarie).
Fig. 297. Pagin din nvturile atribuite lui Neagoe Basarab. Fig. 298.
Pagin din Pravila slavon din 1557 (Acad. R.P.R., ms. slav nr. 636). Fig. 299.
Pagin din Pravila slavo-romn din 1581 (Acad. R.P.R., ms. slav
nr. 692). Fig. 300. Cntecul lui Mihai Viteazul, pe un
Liturghier slav din sec. XVI
(Acad. R.P.R., ms. slav nr. 30, /. 66 v.). Fig. 301. Pagin din
Palia de la Ortie, 1582. Fig. 302. Epilogul Psaltirii lui Coresi, 1570. Fig.
303. Foaia de titlu a Herbarium-ului tiprit la Cluj n 1578 (clieu Foto-
film Cluj). Fig. 304. Foaia de titlu a lucrrii Sttuta iurium
municipalium Saxonum in
Transilvania, tiprit la 1583. Fig. 305. Foaia de titlu a
cronicii lui S. Tinodi, tiprit la Cluj n 1554
(clieu Foto filmCluj).
Fig. 306. Biserica mnstirii Sucevia (clieu D.M.I.). Fig. 307. Biserica
Mihai vod din Bucureti (clieu Decorativa). Fig. 308.Arcade din
Bistria, sec. XVI (clieu Foto filmCluj). Fig. 3C9. Castelul Bethlen din
Cri (clieu l. Fischer Sibiu). Fig. 310.Castelul de la Mnstirea (clieu
FotofilmCluj). Fig. 311. Lespedea lui Albu Golescu de la biserica Viero,
1574 (clieu Muzeul
de art R.P.R.). Fig. 312. U de lemn sculptat de la mnstirea
Tazlu, 1596 (clieu Muzeul
de art R.P.R.). Fig. 313.Portretul ctitorului i ale familiei sale
de la mnstirea Sucevia,
sfritul sec. XVI (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig. 314.
Portretul lui Radu Buzescu sptar i al soiei sale, de la biserica
din Clui, sfritul sec. XVI (clieu Muzeul de art R.P.R.). Fig.
315.Portretul lui Ieremia Movil, broderie de la mnstirea Sucevia,
1604 (clieu Muzeul de art R.P.R.).
1145
LISTA PLANELOR

PI. I.
P
L
"
II.
PI. III.
PI. IV.
PI. V.
PI.
PI.
PI.
VI.
VII.
VIII.
PI. IX.
PI. X.
PI.
PI.
XI.
XII.
PI. XIII,
PI. XIV.
PI. XV.
PI. XVI
Harta descoperirilor arheologice i a tezaurelor monetare din
perioada feudalismului timpuriu, sec. X- XIII.
- Capitolele 24 i 25 din Qesta Hungarorum, de Anonymus, cuprin-
znd informaii despre voievodatul romn din Transilvania con
dus de Gelu i lupta acestuia cu otirile maghiare ptrunse n
Transilvania.
- Podoabe de aur de provenien bizantin, sec. XI XII, desco
perite la Garvn (clieu Decorativa).
- Ceramic smluit de provenien bizantin, de la Garvn, sec.
XI - XII (clieu Decorativa).
- Btlia de la Posada. Reproduceri din Cronica pictat de la Viena
(clieu Decorativa).
- Rspndirea aezrilor omeneti din Transilvania, sec. XI XIV.
- Ceramic din sec. XIV descoperit la Zimnicea (clieu Decorativa).
- Harta economic a rilor romne n sec. XIV XVI (hotarele
de la sfritul secolului al XVI-lea).
-Alexandru cel Bun i curtea sa n faa cetii Suceava. Pictur
mural din sec. XVI de la mnstirea Sucevia (clieu Decorativa).
- Pagin de nceput din Tetraevanghelul manuscris ferecat de Lacu
Cndea din Haeg i druit mnstirii Neam, 14351436 (clieu
Muzeul de art R.P.R.).
- Luptele antiotomane de sub conducerea lui Iancu de Hunedoara.
- Miniatur din Tetraevanghelul manuscris druit de tefan cel Mare
bisericii curii domneti din Piatra, 1502 (clieu Muzeul de art
R.P.R.).
- Scene din viaa Sf. Ioan cel Nou, detaliu de pictur mural de pe
faada de sud a bisericii Vorone (clieu Uniunea arhitecilor).
- Sinod ecumenic, pictur mural de pe faada de vest a biseri cii
Arbora (clieu Uniunea arhitecilor).
- Harta rspndirii ogoarelor, arinelor i morilor n ara Romneasc,
n sec. XIV- XVI.
- Harta rspndirii ogoarelor, arinelor i morilor din Moldova, n
sec. XIVXVI.
1146
PI. XVII. Harta rspndirii viilor, livezilor i grdinilor de zarzavat n ara
Romneasc, n sec. XIVXVI.
PI. XVIII. Harta rspndirii viilor, livezilor i grdinilor de zarzavat n Moldova,
n sec. XIV-XVI.
PI. XIX. rile romne n sec. XIV XVI (hotarele de la sfritul seco-
lului al XVI-lea).
PI. XX. Miniatur i pagina de nceput din Tetraevanghelul manuscris druit
de logoftul Ferie mnstirii Neam, 1555 (clieu Muzeul de
art R.P.RJ
LISTA VIGNETELOR
Paftaua unuia din primii voievozi ai rii Romneti, ngropat n biserica
domneasc de la Curtea de Arge (p. 1).
tefan cel Mare, miniatur din Evangheliarul de la Humor (p. 213).
Sigiliul lui Mihai Viteazul ca domn al celor trei ri romneti, dup
documentul din 1600 iulie 3 (p. 761).

TABLA DE MATERII
pg.
Prefa ............................................................................................................................................... V
Izvoare ................................................................................................................................................ XVII
1. Izvoare arheologice .................................................................................................... XVII
2. Izvoare scrise ................................................................................................................. XIX
3. Izvoare etnografice i folclorice ................................................................................ XL
M. BERZA n colaborare pentru Transilvania cu T. PASCU (p. XVIIXL).
Lista abrevierilor................................................................................................................................ XLI
PARTEA I-A
Feudalismul timpuriu
Cap. I. Dezvoltarea societii i a raporturilor internaionale In Europa rsritean i
de sud-est n secolele X-XIII ................................................................................
Rusia Kievian i cnezatul de Halici, p. 6. Statul polon, p. 7. Moravia
mare, p. 8. Ungaria Arpadian, p. 9. Imperiul bizantin, p. 10. Bulgaria
n vremea dominaiei bizantine i a celui de-al doilea tarat, p. 12.
E. STANESCU (p. 3 14).
Bibliografie .......................................................................................................................
Cap. II. Cristalizarea relaiilor feudale i apariia primelor formaiuni politice pe teri
toriul rii noastre in secolul al X-lea i la nceputul secolului al %1-lea .............
1. Structura social-economic ........................................................................................
Dezvoltarea economic, p. 18. Cristalizarea relaiilor feudale, p. 34.
2. Primele formaiuni politice de caracter feudal de pe teritoriul rii noastre. .
Formaiunile politice din Transilvania n secolul al X-lea, p. 42. Forma
iunile politice de la Dunre n secolul al X-lea, p. 48. Formaiunile
politice din Transilvania la nceputul secolului al Xl-lea, p. 52. T. PASCU
(p. 15-59).
Bibliografie .......................................................................................................................
13
15 15
42
56

1149
Pag.
Cap. III. Dezvoltarea feudalismului timpuriu pn la mijlocul secolului al "Xlll -lea.. . . 60
1. Condiiile istorice de dezvoltare a feudalismului timpuriu n secolele XI XIII 60
Situaia economic i social, p. 60. Pecenegii, uzii i cumanii, p. 67.
2. Dezvoltarea feudalismului n Transilvania din secolul al Xl-lea pn la mijlocul
secolului al Xlll-lea ...................................................................................................... 72
Cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar, p. 72. Colaborarea
unor cpetenii btinae cu cuceritorii, p. 74. Aezarea secuilor n
Transilvania, p. 75. Colonizarea sailor, p. 76. Colonizarea cavalerilor
teutoni, p. 78. Formarea domeniilor nobiliare i ntrirea clasei feudale,
p. 81. Procesul de aservire a rnimii i stratificarea ei, p. 83. nceputul
separrii meteugurilor de agricultur i formarea oraelor, p. 88.
Obligaiile rnimii, p. 90. Lupta rnimii mpotriva exploatrii, p. 93.
Organizarea politico-administrativ a Transilvaniei, p. 94.
3. Teritoriul Moldovei sub dominaia cnejilor rui ................................................. 95
Extinderea dominaiei statului kievian la Dunrea de jos, p. 95. Domi-
naia cnezatului de Halici asupra Moldovei, p. 100.
4. Dobrogea n timpul stpnirii bizantine ...................................................................... 103
5. Feudalismul timpuriu ntre Carpai i Dunre n secolul al XH-lea i n prima
jumtate a secolului al Xlll-lea .................................................................................. 109
Dezvoltarea feudalismului n secolul al Xll-lea, p. 109. Dezvoltarea
feudalismului n prima jumtate a secolului al Xlll -lea, p. 112.
6. Invazia i dominaia ttar pe teritoriul rii noastre ........................................ 117
Cuceririle mongole pn la 1241, p. 117. Marea invazie din 1241 n Europa
central i de sud-est, p. 118. Dominaia ttar pe teritoriul rii noastre,
p. 124.
7. Procesul de frmiare feudal n Transilvania n a doua jumtate a secolului
al Xlll-lea i tendinele de autonomie ale voievodatului transilvnean.... 127
Dezvoltarea economic, p. 127. Accentuarea frmirii feudale, p. 128.
Continuarea procesului de cotropire a obtilor i de cretere a dome
niilor feudale, p. 129. Extinderea iobgiei, p. 131. Creterea exploatrii
rnimii, p. 132. Formele luptei de clas, p. 133. Accentuarea tendin
elor de autonomie ale voievodatului Transilvaniei, p. 134. T. PASCU
(p. 60-95, 109-135), C. CIHODARU (p. 95-103), B. CMPINA-
E. STNESCU' (P. 103-109).
Bibliografie ....................................................................................................................... 135
Cap. IV. Formarea statelor feudale ara Romneasc i Moldova ....................................... 140
1. Formarea statului feudal ara Romneasc ......................................................... 141
Situaia social-politic n regiunea dintre Carpai i Dunre la mijlocul
secolului al Xlll-lea, p, 142. Prima faz a procesului de formare a statului
feudal ara Romneasc, p. 145. Desvrirea procesului de formare a
statului feudal ara Romneasc i consolidarea sa, p. 148.
2. Formarea statului feudal Moldova .................................................................... 159
Moldova n timpul dominaiei ttare, p. 159. Lupta mpotriva ttarilor
i formarea statului feudal Moldova, p. 165. Desvrirea procesului
de formarea statului feudal moldovean, p. 168. B. CMPINA - T. PASCU
(p. 141- 159), B. CMPINA-T. TEFNESCU (p. 140-141, 159-172).
Bibliografie .............................................................................................................. 173
1150
Cap. V. Cultura in vremea feudalismului timpuriu ...................................................
Rolul bisericii n societatea feudal. Organizarea bisericeasc, p. 178.
Limba slav limb a culturii feudale romineti, p. 181. Folosirea scri
sului. Literatura slavo-romin, p. 183. Scrisul i literatura n limba
latin n Transilvania, p. 187. Literatura oral popular, p. 190. Litera
tura oral a clasei stpnitoare, p. 191. Bogomilismul, p. 191. Arta n
vremea feudalismului timpuriu, p. 192. Arta n Dobrogea, p. 192. Arta
n Transilvania, p. 196. Arta n ara Romneasc i Moldova, p. 205.
Artele decorative, p. 208. Arta popular, p. 208. B. CMPINA- M. BERZA
(p. 175-211).
Bibliografie ........................................................................................................
210
PARTEA A II-A
Feudalismul dezvoltat, n condiiile frmirii feudale i ale luptei pentru centralizarea
statului
Cap. I. Dezvoltarea societii i a raporturilor internaionale n sud-estul Europei n
secolele 3OV-2CV ............................................................................................... 215
Slbirea Hoardei de Aur i constituirea statului centralizat rus, p. 215.
ntrirea poziiei Poloniei i Ungariei, p. 217. Pericolul otoman i rile
balcanice, p. 220. C. CIHODARU (p. 215 222).
Bibliografie .............................................................................................................. 222
Cmp. l. Dezvoltarea feudalismului n Transilvania in secolul al XlV-lea i n prima
jumtate a secolului al "XV-lea ............................................................................ 223
1. Dezvoltarea economic ...................................................................................... 223
Dezvoltarea agriculturii i creterea vitelor, p. 224. Dezvoltarea mine-
ritului i meteugurilor, a comerului i oraelor, p. 227. Circulaia
monetar, p. 236.
2. Situaia social ................................................................. .............................. 238
Prefaceri n structura social a Transilvaniei. Transformri n sinul clasei
stpnitoare, p. 238. Stratificarea rnimii, p. 241. Numrul satelor i
locuitorilor, p. 242. Agravarea exploatrii rnimii, p. 245. Lupta
rnimii i a orenimii mpotriva exploatrii, p. 253.
3. Organizarea politic, administrativ, judectoreasc i militar ....................... 258
Voievodatul transilvnean, p. 258. Adunrile obteti (Congregaiile
generale), p. 260. Organizarea teritorial a voievodatului, p. 263. Orga-
ni2area oraelor, p. 271. Organizarea judectoreasc, p. 274. Organizarea
militaT, p. 275. - T. PASCU (p. 223-258), FR. PALL (p. 258-281).
Bibliografie ............................................................................................................. 282
Cap. 111. FrmiaTea feudal in Tara Romneasc i Moldova n secolul al "XJV-lea
i n prima jumtate a secolului al "XV-lea ..................................................... 284
1. Dezvoltarea economic ....................................................................................... 284
Agricultura i creterea vitelor, p. 284. Alte r amuri ale economiei,
p. 288. Dezvoltarea meteugurilor, a comerului i oraelor, p. 288.
2. Starea social ..................................................................................................... 302
1151
(9SVI IVH) BaBopaun-j ap nouB m\ Bajaonpuoo qns B
EUEUioiopuB Ejdn S puBAsuEjj^ nmepoAaiOA BajBposuo;}
9^ 'd '9SVI0H
3
-"
u
l^auiuio-^ ^ 9XV
-d '(1SH ZCH) BAopjoyN ui appnaj mluiUBj
q^ ............................... B3seaunuo"g EJE^ I BAopojAl uip auaaau aspnaj apidnq *
'Zlt *
d
' iw^
1
!}
8
!* inaSody aBoosej B Epj E EZEJJ got' '
B Enop B B2B;J -^0^ 'd 'EZBJ BUIUJ "8Vl li'fX l
nuB

U
P S^Eindo
'OOi'
-
d 'JST'H Ejuanjuj -Buiqog v\ ap lajEOOSEj ajEoiEiauiaad U
g ................................................. EUiqOg E ap BBO3SE"g EUEAjlSUEIJL Up 8[EDOS
ajnjEd S apsBjo anuip ao|ui3ipBauoD E appnaj io|iupjE9 EajEAEjBy -\
............................................................................................ U]iqog pj ap Pipoospjj
D3]-y\X o injnioaas jnaoiftu PJ suiiuoi 3\iJ.^i U} sjppnsj! mpjitujjip^ P2:uo 'A.
% ............................................................................................................
'(88 S8 '
d
) n
(Z9-8S '
d
) nosanvraij -j. - VNiawv
D
-g
d) rmvaoHio -Q '(S8-Z9 'ZSC-gVC '
d
)
0OI
W "O - vMiawvQ -g-
68 ............................. (KVI 00VI)
un
9 P
3
njpusxsv l
n
l earao-iA m BAopoy -9
S8 .................................................................................................. (8ZVI -81H)
8ui3}u topdn anipuoo uj nSaujrao-g nij^ B BUBtaoaopuB Bjuajsza^ -5
'Z8 'd
<BS
Eaj
in] aiumop IE UB uiUQ -9^ *d 'UEUioo mjadvaj wp auaaju
-uiuiEij UT Baaj^ \n\ naajsauiv "lopjTu EAUjoduii BAISUSJO 'iii
-d
'(8IH ~00tl) auuiop B ajasd snop B UI uing \ao Baojy^ ap aiBilu
ajEui S aApe-nsuirapE aDpjod aunsui ik u4auiuio-g IUB^ E EDIUIOU
-ooa BajEj|OAzag -\i
-
d 'pjnj no apjdn S Baaaiy^ mj
'96i\
U
1P
s
I
0(
io3it4 E ap Bj^iBg -99^ -d '^6 up auAO-g v\ ap
pan} ap BJBJ nSauuio-g
J
?l. piuapuadapu B aiEJEdE ap
'59f -d 'EUE3UQ Biuopj 'EAop\oy^ na p J
Z9 '*' (81^1 ~98l)
u
l
J
-*S9 P
3
BaDiy^ \n\ piuuiop
g ......................................... BaSoaqoQ IOJBJEJS aus ap [Bpnaj mpuEis
ZS ....................................................... (OOVI - S9l) P^opovH pizod BaiEposucQ 1
9^ .............................................. (98I t-9I) pSsumo-a niv^ pxixzod Eapiiosuoo -\
9t .................................................................................................
3
1-AX 1
-ooas |mn(Jaoui cj ii t^l-AIX 1" ninjo^ss P ajfjpiunr pnop p ui xojp^nj -o<Juii
pjcjn] iJ iartop|oy\j }S pSauiuiojj ij-ipj, f sjouojpujajui aiuoc} pajppijosuoQ
t- ..............................................................................................................
(V-8I
- d
) n
-^YO "9 '(8T-Z0 *d) aosaNyaax -x - VNiawvo -g '(Z0-88Z *
d
)
vzaag -y VMidwyo -g '(88Z-V8Z
-d
)
0Ol
Yi 'Q vNiawyo -g - -5

d
'aBjiiui EajBziuBgao 'Mi
-d
'EOSEaaojBaapn BajBziuSio 'iZ "
d
'EApBsiuiuipB BaaBzxuBgJO 'bZi '
d
'osauuiop njEjg g -d 'BIUUJOQ
g ................... EaBjjiu ia gosBSiojgaapn 'EApEijsimujpE 'BDpiod BaiBziuEgjo '
' L\i
<d
'
UU1O
P
6 iaoq awu-jp aulBp-g -80
<d
'ppnaj nuaraop apjEui jS Eavuuaog
'LOi '
d
'H
0
^ 'LOi '
d
'iop^Eio p joianSajj moimaoi -JO '
d

Fag.
- T. PASCU (p. 399-416), B. CMPINA - N. STOICESCU (p. 416-432),
C. MUREAN (p. 432-446).
Bibliografie ..............................................................................................................
446
Cap. VI. Lupta pentru centralizarea statului feudal n rile romne n a doua jumtate
a veacului al XV-lea .............................................................................................. 449
1. Dezvoltarea produciei de mrfuri n ara Romneasc i Moldova i urmrile
ei pe plan politic ...................................................................................................
449
Noua politic a domniei fa de oreni. Restrngerea privilegiilor de
imunitate, p. 458. >
2. Lupta condus de Vlad epe pentru consolidarea rezistenei rii Romneti
mpotriva primejdiei otomane (14561462) ..................................................... 465
nceputurile domniei, p. 465. Politica intern, p. 466. Lupta contra
turcilor, p. 470.
3. Transilvania n a doua jumtate a veanjlni al XV-l .......................
B. CMPINA-T. TEFNESCU (p. 449477), C.MUREAN (p. 477 485).
Bibliografie ...................................................................................................................
485
Cap. VII. Lupta antiotoman i pentru centralizarea statului n vremea lui tefan cel
Mare (1457-1504) .................................................................................................... 488
1. Lupta mpotriva tutelei marii boierimi ............................................................
490
Primii ani de domnie, p. 490. Campania regelui Matei Corvin din 1467.
Criza politic din Moldova, p. 498. Situaia Moldovei dup biruina de la
Baia. Noile campanii militare, p. 501.
2. Rzboiul antiotoman i lrgirea bazei sociale a puterii lui tefan cel Mare 503
Campania din ara Romneasc (1473) i urmrile ei, p. 504. Luptele
cu turcii. Btlia de la Vaslui (1475), p. 511. Lupta de la Valea Alb
(1476). Situaia politic a rii Romneti, p. 515. ncercrile de
eliberare a rii Romneti. Lupta antiotoman n 1477 1484, p. 523.
Criza intern din anii 1485-1486, p. 529.
3. Lupta pentru centralizarea statului la sfritul secolului al XV-lea ................
530
Situaia intern, p. 530. Noile legturi cu Ungaria. Rscoala lui Muha,
p. 538. Aliana Moldovei cu marele cnezat al Moscovei, p. 540. Cam
pania regelui Ioan Albert n Moldova (1497), p. 543. Opoziia boiereasc
n ultimii ani ai domniei lui tefan cel Mare, p. 546. Noul rzboi al
Moldovei mpotriva turcilor, p. 547. Sfritul lui tefan cel Mare. Per
sonalitatea sa, p. 549, B. CMPINA - M. BERZA (p. 488 553).
Bibliografie .............................................................................................................. 550
Cap. VIII. Dezvoltarea social-economic a rilor romne n prima jumtate a secolului
al XVI-lea ................................................................................................................... 554
1. Dezvoltarea economic i social a Transilvaniei .................................................
554
Agricultura i creterea vitelor, p. 554. Situaia rnimii, p. 555. Lupta
rnimii mpotriva exploatrii, p. 559. Mineritul, p. 560. Oraele i pro-
ducia de mrfuri, p. 563. Comerul, p. 569.
2. Dezvoltarea social-economic a rii Romneti i Moldovei ...........................
573
Agricultura i creterea vitelor, p. 573. Alte ramuri ale economiei, p. 578.
1153
P.g
Dezvoltarea meteugurilor, comerului i oraelor, p. 580. Circulaia mone
tar, p. 587. Situaia social, p. 588. Lupta de clas, p. 591. T. PASCU
(p. 554 573), N. STOICESCU- T. TEFNESCU (p. 573-592).
Bibliografie .............................................................................................................. 592
Cap. IX. Agravarea contradiciilor feudale n rile romne la nceputul secolului al
XVI-Iea. Rzboiul rnesc condus de Qh. Doja ..................................................... 595
1. Agravarea contradiciilor i a anarhiei feudale n Transilvania. Rzboiul ___ '
rnesc din 1514 de sub conducerea lui Gheorghe Doja ............................ 595
Agravarea contradiciilor i a anarhiei feudale n Transilvania, p. 595.
Cruciada antiotoman din primvara anului 1514, p. 597. nceputul rzboiului
rnesc, p. 599. Desfurarea rzboiului, p. 601. Sfritul rzboiului rnesc,
p. 605. Urmrile rzboiului rnesc, p. 609.
2. Reacia feudal n Moldova i ncercrile de restabilire a autoritii domneti
(1504-1527) ........................................................................................................... 610
3. ntrirea presiunii otomane asupra rii Romheti (14961521).................... 617
T. PASCU (p. 595-609), N. STOICESCU (p. 610-616), T. TEFNESCU
(p. 617-625).
Bibliografie .................................................................................................................. 625
Cap. X. Aservirea rilor romne de ctre turci ................................................................. 629
1. Lupta gruprilor feudale pentru stpnirea Transilvaniei dup prbuirea
regatului ungar (15261541) .......................................................................... 629
2. Domnia lui Petru Rare. Cderea Moldovei sub dominaia otoman (1538) 640
3. Cderea rii Romneti sub dominaia otoman (1521 1545) ....................... 649
- M. DAN (p. 629-640), N. STOICESCU (p. 640-649), T. TEENESCU
(p. 649-658).
Bibliografie ............................................................................................................. 658
Cap. XI. Cultura in vremea feudalismului dezvoltat (secolul al XlV-ea prima
jumtate a secolului al XVI-lea) ........................................................................... 662
1. Cultura n Moldova i ara Romneasc n vremea feudalismului dez
voltat ..................................................................................................................... 662
Literatura oral, popular i de curte, p. 662. Cultura slavo-romn, n
ara Romneasc i Moldova, p. 664. Crile populare, p. 667. Literatura
n perioada centralizrii statului, p. 671. Literatura i storic, p. 671.
Literatura juridic. Pravilele slavone, p. 677. Elemente de cultur greac n
cultura feudal romneasc, p. 678. nceputurile tiparului n ara
Romneasc, p. 678. nceputurile scrisului n limba romn n ara
Romneasc i Moldova, p. 684. Cultura oreneasc i primele coli,
p. 686.
2. Cultura n Transilvania n vremea feudalismului dezvoltat.. ........................... 687
Literatura popular, p. 687. colile i bibliotecile, p. 687. Cultura scris n
limba slav i latin, p. 690. Cultura umanist, p. 694. nceputurile lite-
raturii n limba matern, p. 701. nceputurile literaturii scrise n limba
romn, p. 705. nceputurile tiparului, p. 708.

3. Ana n ara Romneasc i Moldova n vremea feudalismului dezvoltat . . . .
Arta in perioada frmirii feudale, p. 709. Arhitectura, p. 709. Pictura fi
sculptura, p. 714. Artele decorative, p. 716. Arta n perioada centralizaii
statului, p. 720. Arhitectura, p. 722. Sculptura i pictura, p. 731. Altele
decorative, p. 734.
4- Ana in Transilvania n vremea feudalismului dezvoltat ......................................
Arhitectura, p. 738. Sculptura, p. 746. Pictura, p. 748. Artele decorative.
Argintria, p. 755. - P. P. PANAITESCU (p. 662-687, 705-708), I. CR-
ous-S. JAKO-G. GUNDISCH (p. 687-705, 708-709), V. VTIANU
<p- 709-756).
Pag.
709
738
756
PARTEA A III-A
dezvoltat, n condiiile instaurrii dominaiei otomane (a doua jumtate a
sec. al XVI-lea)
Dezvoltarea societii i a relaiilor internaionale n estul i sud-estul Europei 763
Evoluia principalelor ramuri economice, p. 764. Prefacerile structurii sociale, p.
765. Intensificarea luptei maselor mpotriva claselor exploatatoare, p. 767. Formele
reorganizrii statului feudal, p. 768. Lupta mpotriva dominaiei strine. Dezvoltarea
contiinei de neam, p. 770. Contra-Sciile dintre marile puteri, p. 772. E.
STNESCU (p. 763 775).
ane .................................................................................................................. 774
^i |L Metanul dominaiei otomane .................................................................................... 776
L Wnimiil economic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc. . 776
Haraciul, p. 778. Pecheurile, p. 780. Prestaiunile n natur i n munc, p. 783.
Monopolul comercial, p. 785. Consecinele exploatrii turceti, p. 787.
2. Regimul politic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc. . . . 791
3. Formarea principatului autonom al Transilvaniei .............................................. / 799y
mprejurrile formrii principatului autonom al Transilvaniei, p. 799. '
Organizarea politic i administrativ a principatului Transilvaniei, p. 801.
Raporturile principatului Transilvaniei i Poarta otoman, p. 804.
%. Raialele i paalcurile de pe teritoriul rilor romne ...................................... 806
ncercuirea rilor romne de turci, p. 806. Instituiile feudale otomane pe
teritoriul rilor romne, p. 808. Situaia populaiei cretine sub ocupaia
otoman, p. 811. Aspectul economiei otomane i exploatarea maselor
rneti, p. 813.
5. Lupta poporului mpotriva jugului turcesc ......................................................... 817
- M. BERZA, (p. 776-791), D. Mioc, (p. 791-799, 817-823), T. PASCU
(p. 799-806), I. TOTOIU (p. 806-817).
Bibliografie .............................................................................................................. 823
Cj. DL Dezvoltarea economica fi social a rilor romne n a doua jumtate a secolului
ml XVI-lea ................................................................................................................... 826
L Dezvoltarea economic i social a rii Romneti i Moldovei ....................... 826
1155
Fag.
Dezvoltarea principalelor ramuri ale economiei, p. 826. Dezvoltarea ora-
elor. Meteugurile i comerul, p. 835. Circulaia monetar, p. 847.
Aciunea capitalului cmtresc, p. 849. Ruinarea proprietii rneti
i creterea celei feudale, p. 850. Intensificarea exploatrii rnimii, p.853.
nteirea luptei de clas, p. 856.
2. Prefacerile politice din Moldova i ara Romneasc ...................................... 863
Apariia unei noi boierimi, p. 863. Organele administrative centrale i
locale, p. 867. Rolul curtenilor i slujitorilor, p. 868. Organizarea armatei,
p. 871. Organizarea judectoreasc, p. 874. Organizarea fiscal, p. 874.
3. Situaia social-economic a Transilvaniei .........................................................
880
Agricultura i creterea vitelor, p. 880. Mineritul, p. 882. Meteugurile
i comerul, p. 883. Situaia social, p. 889. rnimea liber i iobag i
lupta antifeudal a acesteia, p. 890. Orenimea i lupta de clas n orae,
p. 895.
-D. Mioc (p. 826-880), I. PTAKI (p. 880-896).
Bibliografie ..............................................................................................................
896
Cap. IV. Situaia politic a rilor romine n a doua jumtate a secolului al XVI'lea 899
1. Situaia politic a Moldovei ntre anii 15461572 .......................................... 899
2. Agravarea dominaiei otomane asupra rii Romneti (1545 1577) ............... 909
3. Domnia lui Ioan vod i rzboiul moldo-turc din 1574 ...................................... 913
Tendinele politice ale domniei lui Ioan vod, p. 913. nceputul rzbo-
iului moldo-turc. Ofensiva moldoveneasc, p. 915. Contraofensiva oto-
man. Trdarea marii boierimi, p. 917. Semnificaia istoric a nfrngerii
din 1574, p. 919.
4. Moldova i ara Romneasc n ultimul sfert al secolului al XVI-lea ................ 921
Dominaia politic a marii boierimi n vremea lui Petru chiopul, p. 921.
Micarea de sub conducerea lui Ioan Potcoav, p. 923, Caracterul mic-
rilor populare dintre 1574 i 1593, p. 925. Rusia i micrile dintre 1574
i 1593, p. 926. Situaia rii Romneti (1577-1593), p. 927.
5. Transilvania n a doua jumtate a secolului al XVI-lea ................................ 931
Situaia politic n primele trei decenii dup formarea principatului auto
nom, p. 932. Situaia politic n ultimele trei decenii ale veacului al XVI-lea,
p. 938. - D. Mioc (p. 899-913, 927-931), E. STNESCU (p. 913-926),
T. PASCU-B. CSELJNYI (p. 931946).
Bibliografie .............................................................................................................
946
Cap. V. Rzboiul de eliberare de sub dominaia otoman si unirea rilor romine
sub Mihai Viteazul ....................................................................................................
949
1. rile romne la nceputul ultimului deceniu al secolului al XVI-lea ............... 951
Regimul dominaiei otomane la sfritul veacului al XVI -lea, p. 951.
Criza statului feudal domnesc, p. 952. Formarea alianei antiotomane a
rilor romne, p. 956. nceputul rzboiului dintre rile romne i Impe-
riul otoman, p. 957.
2. Rectigarea independenei (15951596). ncercarea de instaurare a regi-
mului boieresc .................................................................................................. 960
1156