Perizia Che Certifica La Falsità Delle Firme Apposte

Consulente e Perito Grafologo
Albo Tribunale di Savona

Studio: Via Paleocapa 25/6 17100 Savona

Tel. 019/806759 338 2596363 E-mail: pierascarfiello@libero.it
C.F. SCRPRN54B53B580G

1

Consulenza grafologica
di parte
su firme varie stese
su atti scannerizzati
denominati

SOVRANO SANTUARI O EGI ZI O
e
ORDO MI ZRAM SEU AEGYPTI




2

INDICE

Incarico pag. 3

Inizio operazioni peritali e
accertamenti eseguiti pag. 4

documenti in verifica pag. 5

firme in verifica pag. 7

tavole di confronto pag. 15

conclusioni pag. 26

risposta al quesito pag. 27




3

INCARICO

Il giorno 2 febbraio 2014 la sottoscritta Dott.ssa Piera Scarfiello, Consulente e Perito Grafologo , con
studio in Savona Via Paleocapa 25/6 iscritta all'Albo dei Periti ed Esperti presso il Tribunale di
su due atti scannerizzati e le veniva chiesto di verificare l'autenticit o meno dei documenti a lei
sottoposti.

La CTP accettava l'incarico e concordava con la parte interessata di rispondere al seguente

Quesito

Dica il CTP, esaminati gli atti denominati: SOVRANO SANTUARI O EGI ZI O
MEDI TERRANEO e ORDO, MI ZRAI M SEU AEGYPTYSE se le 6 firme stese in calce ai
rispettivi documenti, siano/non siano riconducibili alla mano che ha vergato le firme di
comparazione.

Savona, veniva incaricata dall'Associazione "Le Sentinelle della Tradizione" di esaminare le firme stese




4

INIZIO OPERAZIONI PERITALI

La CTP procedeva con i rilievi fotografici sulle firme in verifica esaminando le scritture comparative.
Latto denominato " Sovrano Santuario Egizio Mediterraneo" viene indicato con la lettera X mentre
le firme con le lettere Xl, X2, X3.
Il documento Ordo, Mizraim Seu Aegyptyse viene indicato con la lettera Y e le relative firme con le
lettere Y1, Y2, Y3.

ACCERTAMENTI ESEGUITI

Gli accertamenti espletati dalla CTP possono essere cos riepilogati:
1. analisi dei documenti in verifica esaminati in formato scannerizzato .
2. analisi particolareggiata delle 6 firme in verifica stese su due diplomi, visualizzate con lente di
ingrandimento intesa a rilevare le particolarit grafo-dinamiche da assumere come segni di
identificazione.
3. analisi delle scritture di comparazione attraverso ingrandimenti fotografici che offrono elementi
identificatori da utilizzare in sede di comparazione.
4. valutazioni delle risultanze emergenti dalle analisi di confronto in ordine al quesito posto.

I risultati emersi dagli accertamenti comprendono le figure dimostrative necessarie inserite nella
presente relazione per consentire a chi legge un rapido riscontro visivo.




5

VISUALIZZAZIONE ATTO X




6

VISUALIZZAZIONE ATTO Y




7

VISUALIZZAZIONE DELLE FIRME

ATTO X
INGRANDIMENTO FIRMA X1

INDICI GRAFICI RILEVATI

La firma X1 nelle dimensioni originali, identificata con il nome Mantas Zujut, si estende, come da
originale, per circa 4,5 cm. e presenta lettere molto stilizzate, incomprensibili.
Riporta, inoltre, nel corpo centrale, tratti angolosi.




8



La firma X2, stesa sotto il nome Fabrizio Fiorini nel documento originale si estende per 3,5 cm.
le iniziali del nome e del cognome sono vergate con un tratto ad asola rigonfio.

In particolare, il cognome, evidenzia la lettera F che presenta un tracciato impaziente
1
che va a
sormontare il gruppo letterale iorini sottostante.




9



La firma X3 stesa sotto il nome Karl Ausnander evidenzia una lettera iniziale composta da due tratti
obliqui, intersecati da un gesto curvilineo a cupola, che parte dal vettore sinistro e si estende verso
destra terminando con un accartocciamento
2
che funge da collegamento interletterale con il tracciato
seguente.

1
Impaziente = grafia che presenta un procedere nervoso e gettato via.
2
Accartocciamento = tratti che, nelle forme ovali, ritornano su se stessi formando cartocci o gomitoli




10

VISUALIZZAZIONE DELLE FIRME

ATTO Y
INGRANDIMENTO FIRMA Y1


La firma Y1 stesa sul nome prestampato Imothep formata da cerchi aggrovigliati e da un percorso
grafico finale che presenta due grammi uniti tra loro da tracciati angolosi con finale curvo e successiva
profusione (gesto fuggitivo).

Angolo A
Angoli B
Gesto
fuggitivo




11



La firma Y2 stesa sulla dicitura Il Gran Maestro Sommo pontefice Hermanubi presenta tratti
oscuri e illeggibili.
La prima lettera paragonabile alla vocale I formata da 3 lati uniti al vertice con un tratto angoloso e
alla base con un tratto curvo.

Il corpo centrale della firma prosegue con accartocciamenti che si congiungono con lapparente lettera
f che presenta unasola alla base e procede verso il vettore alto per ricongiungersi, con un tratto
angoloso, alla lettera successiva.
Riccio del soggettivismo




12

Il terminale dellintera firma presenta un riccio del soggettivismo
3



La firma Y3 stesa sopra la dicitura Grande Oratore e il nome stampato Harmakhis.
Il tracciato, illeggibile, evidenzia una vergatura a sigla il cui tratto iniziale presenta unasta diagonale
che si congiunge, alla base, con un tratto curvilineo simile ad una l , la cui occhiellatura, verso il
vettore sinistro, prosegue e termina con un gesto fuggitivo profuso.

3
Riccio del soggettivismo = tratto finale di parola allungato in linea retta orizzontale




13

PRESENTAZIONE DELLE FIRME COMPARATIVE

Le due firme comparative in possesso della CTP, sono state fornite tramite scannerizzazione.

INGRANDIMENTO FIRMA A1

La firma A1 posta sotto la dicitura Il Patriarca Grande Conservatore Ill.mo Fr:. Fabrizio Fiorini




14

Il tracciato grafico, evidenzia una rilevante rapidit e dinamismo; ben visibili risultano le due lettere
f iniziali del nome e del cognome, e le rispettive vocali o e a stese con apertura a capo
4
.

INGRANDIMENTO FIRMA A2

La firma A2 risulta stentata ma sufficientemente leggibile nellidentificazione del nome e cognome
Fabrizio Fiorini.

Si rilevano le seguenti osservazioni grafiche:

1. Le due f iniziali del nome e cognome sono stese con occhiellatura.
2. Il nome presenta una non aderenza al rigo di base
3. Presenza di accartocciamenti e aperture a capo delle vocali a e o




15

TAVOLE DI CONFRONTO

TAVOLA 1
FIRMA X1

FIRMA A1

Il confronto mette in rilievo lo stesso tracciato profuso a onda.

4
Apertura a capo = stesura delle vocali che presentano unapertura al vertice o al fianco.
Stesso tratto
profuso




16

TAVOLA 2
FIRMA Y2

FIRMA A1

Il confronto evidenzia la stessa modalit scritturale nel formare locchiellatura.

Stessa
occhiellatura




17

TAVOLA 3
FIRMA Y3

FIRMA A1

ASTA
PREPARATORIA




18

RISULTANZE COMPARATIVE TAVOLA 3

Nel confrontare le sottoscrizioni in verifica con le comparative, si sono rilevate, pur nella variabilit
scrittoria, le seguenti similarit espressive riscontrate sia nella firma X3 sia nella firma A1:

1. stesso tratto iniziale vergato con asta preparatoria con tracciato motorio che parte dal vettore
alto
2. La suddetta asta forma, in ambedue le vergature, un angolo acuto.

3. Le iniziali della sigla, cos come liniziale del nome, contengono unasola che parte dallangolo
di base: nella sigla prosegue con unasta concava a sinistra, mentre nella comparativa A1
termina in alto.

4. Landamento grafico evince la stessa dinamicit.




19

TAVOLA 4

Si ritiene opportuno evidenziare, attraverso ingrandimenti riferiti alla TAVOLA 4, le seguenti
uguaglianze:

FIRMA X1
FIRMA X3
FIRMA A1




20

TAVOLA 5

FIRMA X1
Tracciato
Grafico
FIRMA X3
Occhiellature
FIRMA A1




21

RISULTANZE CONFRONTO TAVOLA 5

Tutte le firme stese sui tre documenti presentano una similarit esecutiva sia nella forma sia nei
peculiari tracciati meglio sopra evidenziati, che mettono in luce non solo le stesse asole ma anche la
stessa procedura scritturale.

Il gruppo Zu della firma X1, il gruppo Bi della firma A1 e il gruppo Au della firma X3,
producono le seguenti similarit:

a. tracciato obliquo di unione interletterale.
b. gestione della lunghezza del tratto, di cui al punto a.
c. Le vocali che seguono la prima lettera indicano, pur non corrispondendo allo stesso suono
letterale, una precisa omogeneit evidenziata nella pagina precedente con la cerchiatura rossa
d. Lultima lettera vergata, riporta il secondo gramma pi basso rispetto al primo in tutti e tre gli
esempi.




22

TAVOLA 6

FIRMA Y2
FIRMA A1
Grafoanalista
Grafopedagogi
sta
Perito
Grafologo
Iscritto
Tribunale di
Genova

Accartocciamenti vocali
o e a




23


Si riporta allattenzione le seguenti considerazioni di similarit riscontrate nelle firme Y2 e A1:

a. accartocciamento delle vocali o e a
b. La vocale segnata con la freccia nella firma Y2 e la vocale a di Fabrizio, nella firma A1,
evidenziano un tratto che taglia la stessa e che funge da collegamento con la lettera precedente.

c. Larco della lettera F di Fiorini (firma A1) e quello della quinta lettera stesa sulla firma Y2,
formano una voluta ad asola che termina, arcuata, verso il vettore basso/destro.

Per migliore visibilit, si riportano, di seguito, i particolari ingranditi.

Stesso andamento
grafico




24

TAVOLA 7

Y1


La tavola mette evidenzia la stessa modalit di stesura del gesto fuggitivo
5
finale e la presenza, in
entrambe le firme, di analogia negli accartocciamenti.

5
Gesto fuggitivo = gesti non essenziali che accompagnano la struttura della lettera esercitati senza controllo della volont
ma altamente individualizzanti. (punteggiatura, tagli t, gesti finali ecc.)
FIRMA Y1
FIRMA A1
Stesso gesto
fuggitivo a
fine parola




25

CONCLUSIONI

Dopo aver analizzato con attenzione i documenti in verifica e le firme di comparazione, si rileva che
la firma A2, stesa con stentatezza, non rappresenta la spontaneit grafica dello scrivente che, invece, si
evince nella firma A1; per cui, per le caratteristiche grafiche specifiche, stata ritenuta idonea, per i
confronti, solo la firma A1.

La sottoscritta CTP, ha visionato altri atti, vergati da Fiorini Fabrizio, le cui firme sono talmente
uguali tra loro da far pensare a una firma apposta con strumento meccanico (es. stampino); esattamente
come la firma A2.

Si riporta, di seguito, il risultato delle tavole dimostrative.

TAVOLA 1 - Il confronto mette in rilievo lo stesso tracciato profuso a onda.
TAVOLA 2 - Il confronto evidenzia la stessa modalit scritturale nel formare locchiellatura.
TAVOLA 3:

1. stesso tratto iniziale vergato con asta preparatoria con tracciato motorio che parte dal vettore
alto
2. La suddetta asta forma, in ambedue le vergature, un angolo acuto.
3. Le iniziali della sigla, cos come liniziale del nome, contengono unasola che parte dallangolo
di base: nella sigla prosegue con unasta concava a sinistra, mentre nella comparativa A1
termina in alto.
4. Landamento grafico evince la stessa dinamicit.




26

TAVOLA 4 5

Il gruppo Zu della firma X1, il gruppo Bi della firma A1 e il gruppo Au della firma X3,
producono le seguenti similarit:

a. tracciato obliquo di unione interletterale
b. gestione della lunghezza del tratto, di cui al punto a.
c. Le vocali che seguono la prima lettera indicano, pur non corrispondendo allo stesso suono
letterale, una precisa omogeneit evidenziata nella pagina precedente con la cerchiatura rossa
d. Lultima lettera vergata, riporta il secondo gramma pi basso rispetto al primo in tutti e tre gli
esempi.

TAVOLA 6

a. accartocciamento delle vocali o e a.
b. La vocale segnata con la freccia nella firma Y2 e la vocale a di Fabrizio, nella firma A1,
evidenziano un tratto che taglia la stessa e che funge da collegamento con la lettera precedente.
c. Larco della lettera F di Fiorini (firma A1) e quello della quinta lettera stesa sulla firma Y2,
formano una voluta ad asola che termina, arcuata, verso il vettore basso/destro.




27

TAVOLA 7

La tavola mette evidenzia la stessa modalit di stesura del gesto fuggitivo
6
finale e la presenza, in
entrambe le firme, analogia negli accartocciamenti.

Per quanto sopra esposto si fornisce la seguente

RISPOSTA AL QUESITO

Il CTP, esaminati gli atti denominati: SOVRANO SANTUARI O EGI ZI O MEDI TERRANEO e
ORDO, MI ZRAI M SEU AEGYPTYSE e le sei firme stese in calce ai rispettivi documenti,
afferma che le stesse sono riconducibili alla mano che ha steso le firme di comparazione.

Savona 18 marzo 2014

La Consulente di parte
Dott.ssa Piera Scarfiello

6
Gesto fuggitivo = gesti non essenziali che accompagnano la struttura della lettera esercitati senza controllo della volont
ma altamente individualizzanti. (punteggiatura, tagli t, gesti finali ecc.)

Perizia Che Certifica La Falsità Delle Firme Apposte

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Perizia Che Certifica La Falsità Delle Firme Apposte

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Consulente e Perito Grafologo

Albo Tribunale di Savona

You might also like