Quin escribi el "Plan Revolucionario de Operaciones"?

La historia cuenta que despus de la Revolucin de Mayo, de la que se

cumplen dos siglos, la Primera J unta le habra encargado a Mariano Moreno la
redaccin de un plan de operaciones con las directivas a seguir por el nuevo
gobierno. Famoso por su claridad y virulencia, la develacin de la autenticidad
y autora del documento sigue siendo una de las tareas ms apasionantes de la
pugna por apoderarse de los signos de la historia poltica argentina.

Desde 1896 se prolonga un largo misterio acerca de una de nuestras grandes
figuras histricas, Mariano Moreno (1778-1811): escribi de acuerdo a su
pensamiento el Plan Revolucionario de Operaciones secreto del gobierno
revolucionario de mayo de 1810, o lo hicieron sus enemigos o aun sus amigos?

Algunos historiadores e investigadores sostienen que el autor del Plan... es
efectivamente Moreno y otros que no, segn un entrecruzamiento de
argumentos, contraargumentos, revelaciones, pruebas, refutaciones e
interpretaciones en los que se juega la misma identidad histrica del secretario
de la Primera J unta y, de algn modo, su calidad de prcer. Por qu ha
resultado tan importante si a este polvoriento, jacobino y maquiavelista texto lo
redact Moreno o no? Por qu, en torno a ese dilema asociado al nacimiento
de la patria se han convocado a debatir algunos de los ms destacados
historiadores e intelectuales argentinos? Hay para ello tantas razones
ideolgicas, filosfico-polticas e historiogrficas como morales y religiosas.

Alrededor de la autenticidad o de la falsedad de este documento se ha librado
una silenciosa y spera batalla sobre el relato histrico y, por lo tanto, una puja
por apoderarse de los signos de la historia poltica argentina.

El principio de todo. El debate comienza en junio de 1896, cuando Paul
Groussac, primer director de la Biblioteca Nacional, en la revista de la
institucin, comenta Escritos de Mariano Moreno, una recopilacin de textos
inditos del prcer entre los cuales se da a conocer, por primera vez, el
Plan... editada y prologada por el abogado y escritor Norberto Piero (futuro
ministro de Hacienda de los presidentes Figueroa Alcorta y Roque Sanz
Pea) publicados poco antes en la Biblioteca del Ateneo. En trminos
generales, la crtica de Groussac es demoledora y, a travs de un brillante y
filoso estilo que no ahorra en sarcasmos e ironas (He aqu su primera lnea:
Don Mariano Moreno vivi muy poco tiempo. En esta frase, slo es
irreprochable lo que no he puesto en bastardilla), se concentra en tres ejes: la
ausencia imperdonable de aparato crtico y comentarios eruditos por parte de
Piero, el absurdo de conferirle a Moreno el conocimiento cabal de los filsofos
polticos del siglo XVIII (La pobre librera de Moreno se encuentra en la
Biblioteca Nacional y, reunida, no llenara uno de sus armarios) y, sobre todo,
la resuelta negativa de aceptar el Plan... ( y todo el contexto vinculado con
ste) como un escrito de Moreno. Ahora bien, hasta la jovial y pendenciera
resea de Groussac, ninguno de los protagonistas involucrados con el hallazgo
del documento haba dudado acerca de su autenticidad.

Al Plan... lo encuentra por azar el ingeniero Eduardo Madero, mientras prepara
su historia del puerto de Buenos Aires, en el Archivo General de Indias de
Sevilla y, como no le encuentra utilidad para su obra, le enva una copia al
general Bartolom Mitre, quien la ofrece al Ateneo para que forme parte de los
inditos de Moreno que compilaba Piero. Pero la copia en poder de Mitre se
extrava (o la oculta, segn afirman Alfredo L. Palacios y Norberto Galasso) y la
Cancillera de 1895 solicita entonces una nueva copia a Espaa, la que
finalmente se publica. El documento hallado por Madero se considera, hasta
que Groussac rechaza su autenticidad, la copia de la copia del original escrito
de puo y letra de Moreno (no hallado hasta el momento) entregado a la
Primera J unta el 30 de agosto de 1810, respondiendo a un pedido de Manuel
Belgrano que reafirman Cornelio Saavedra y J uan J os Paso.

Esta copia de la copia del original, que no se corresponde con la caligrafa del
prcer, incluye tambin una copia de las actas de la J unta donde se encarga a
ste la tarea de redactar en secreto El plan de las operaciones del gobierno
provisional. En definitiva, para Groussac el documento es enteramente
apcrifo, fraguado por los espaoles para desprestigiar al gobierno patrio y su
secretario, y sin embargo los argumentos estilsticos y formales que presenta
en defensa de su hiptesis, los cuales se repetirn con variaciones en los que
niegan la autenticidad del Plan..., nacen de una reaccin, de una mera
intuicin que aparece al leer (dice) veinte lneas: Aquello no era cierto! Ni la
J unta haba andado en tales manejos nocturnos, ni el doctor Belgrano haba
escrito su nota, ni el vocal Moreno haba recibido tal encargo.

Estas inexactitudes (Moreno, afirma Groussac, siempre es secretario) y otras,
como los anacronismos y la existencia de varias copias (el historiador espaol
Torrente haba publicado un fragmento del Plan... atribuido a Moreno en 1829),
son respondidas una a una por Piero en la slida rplica de 1897 a la resea
de Groussac, tanto refutando las supuestas imprecisiones histricas del
documento como las lexicogrficas de la copia, adjudicando estas ltimas
justamente a errores de los copistas o incluso del mismo autor. Ninguna de las
pruebas formales o historiogrficas que expone Groussac representa, para
Piero, el ms leve indicio en contra de la autenticidad del documento.

Para l carece de todo sentido, si al Plan... lo redacta un impostor espaol, que
despus de escrito se lo mantuviera en el ms estricto secreto, sin que
persona alguna sospechara de su existencia; y que descubierto veinte aos
ms tarde, por el historiador Torrente, adversario de la Revolucin, ste
transcribiera de l en nota slo dos pgina escasas. Esta observacin (o la
suma de todas) sin duda impacta en Groussac porque, en la apagada
contrarrplica de 1898, modifica su hiptesis: ahora propone que el Plan... no
ha sido falsificado por un espaol sino por Bernardo de Monteagudo, uno de
los fundadores en 1811 de la morenista Sociedad Patritica y canciller del
general J os de San Martn, cuyo retrato se asemeja en mucho al que hace
Ramos Meja en Las neurosis de los hombres clebres (1882) al calificar a
Monteagudo de histrico.

El inicio de la disputa. A partir del choque entre Groussac y Piero, la
controversia en el fondo se reparte entre quienes desmienten la autenticidad
del documento adjudicado a Moreno por su maquiavelismo que recomienda
astucias, sobornos, intrigas y decapitaciones (y no slo por el terrorismo
jacobino) como en Groussac, y ms adelante en Ricardo Levene y aquellos
que perciben en ese jacobinismo maquiavelista (sea o no Moreno el autor y,
por otra parte, fundacional del Estado moderno) el probable o verdadero
programa de la Revolucin de Mayo, como Rodolfo Puiggrs y otros. Muy
tempranamente, en 1910, el escritor Luis V. Varela (hijo de Florencio Varela)
reabre del debate para aceptar la autora de Moreno sobre la base de que el
texto se inspira en el peridico Lami du peuple (El amigo del pueblo), de J ean-
Paul Marat. En 1915, Ricardo Rojas establece que no hay plena prueba a favor
o en contra para determinar quin es el autor del Plan..., pero lo juzga
improbable. Al ao siguiente, otro escritor, David Pea, seala que no se
registra ninguna actividad pblica por parte de Moreno entre el 18 de julio y el
30 de agosto de 1810, lapso durante el cual (segn el documento impugnado)
redacta el Plan... En 1918, J os Ingenieros toma la misma posicin de Rojas.
No obstante, en 1921, Levene cierra el debate para muchos historiadores:
presenta una copia original del Plan... hallada en la Biblioteca Nacional de
Madrid y, por medio de pericias paleogrficas y caligrficas, demuestra que el
copista es el capitn realista de origen uruguayo Andrs Alvarez de Toledo.
Adems, Levene seala que Saavedra jams se refiere a un plan de
operaciones confiado a Moreno sino a Feliciano Chiclana y de acuerdo a
instrucciones de la J unta. En cualquier caso, si bien esta prueba documental
ser reivindicada una y otra vez por Levene y otros, la discusin no se termina
por eso.

En 1924, Carlos Ibarguren no contradice la falsedad del Plan... atribuido al
prcer, pero afirma que las ideas se llevaron a la prctica y que esto se
confirma en las rdenes secretas impartidas a J uan J os Castelli por la J unta
respecto de los enemigos interiores, en las cuales se dice claramente que
stos deben ser arcabuceados, del mismo modo que en junio de 1810 se
fusila a Liniers, Concha, Orellana y otros. En realidad, esta argumentacin la
inicia Piero, quien en su rplica a Groussac agrega una serie de circulares y
decretos que trasuntan la dureza extraordinaria del gobierno revolucionario,
como la nota del 18 de noviembre de 1810 donde se le advierte a Castelli que
don Indalecio Gonzlez debe ser irremisiblemente arcabuceado y todos su
bienes aplicados al Fisco.

Como sea, con excepcin de Emilio P. Corbire en El terrorismo de la
Revolucin de Mayo (1937), donde se reconoce como redactor del Plan... a
Moreno pero el contenido se confiere a la J unta, la hiptesis de Levene es
predominante hasta 1941, cuando Puiggrs (y con l, el revisionismo histrico
de izquierda) ingresa en el debate reclamando dos actitudes: no circunscribir el
tema a la paternidad del documento y, a la vez, admitir que el plan
revolucionario de la J unta le pertenece a Moreno.

En 1946, se produce un giro inesperado en la controversia con el historiador
acadmico Enrique de Ganda, quien se haba mostrado de acuerdo con
Groussac y Levene, porque cambia de opinin y acepta la autenticidad del
Plan..., concluyendo que en la poca de su publicacin haba un empeo
especial en considerar a Moreno como un espritu angelical, incapaz de una
medida de fuerza y de terror. Pocos aos despus, en 1952, el jurista y
escritor Enrique Ruiz Guiaz aporta nuevas pruebas a favor de la autora de
Moreno, las cuales consisten en varias cartas (de Moreno y Saavedra a
Chiclana, de Belgrano a Moreno) y las instrucciones secretas dadas a Belgrano
por la J unta, en septiembre de 1810, con motivo de la expedicin al Paraguay.
En 1961, tambin Ral A. Molina (miembro de nmero de la Academia
Nacional de Historia) abandona las filas de Groussac y Levene (luego tambin
lo har el prestigioso Sergio Bag) basndose en dos cartas del diplomtico
britnico Lord Strangford de septiembre de 1810, en donde informa a su
superior el marqus de Wellesley que Buenos Aires ofreca cesiones
territoriales a Inglaterra para obtener su apoyo, esto es, como aconseja el
Plan...

Aparte de Galasso (1963), Liborio J usto (1968), Ren Orsi (1969) y por
supuesto Puiggrs (1971), de igual forma Flix Luna (1975) se muestra de
acuerdo en absoluto con la hiptesis morenista e incluso ensaya algunas
explicaciones de la suerte que corre la nica copia del documento escrito por el
prcer hasta llegar a las manos de la infanta Carlota, hermana de Fernando VII
y responsable de la reproduccin de copias. De todas maneras, Levene (y sus
aliados en la disputa: Vicente Sierra, Palacios, Cornejo y otros) se mantendr
firme tal como lo expresa ya en Historia de las ideas sociales argentinas
(1947): el Plan..., para l, es monstruoso, una concepcin degradante de la
naturaleza humana.

El estado actual. En el debate, el J os Pablo Feinmann de Filosofa y nacin
(1982, reeditado en 1996) conquista un lugar singular: admite que al Plan... lo
conciben Moreno y el nacionalismo revolucionario que surge de ste, pero lo
reprueba por su terrorismo iluminista (No nos gusta el terrorismo del Plan...)
y el vanguardismo, carente de bases polticas fijas y estables, de pueblo. A la
inversa de Saavedra, que cuenta con el pueblo y no con un programa
revolucionario, el escrito de Moreno es un plan sin pueblo. S, porque me lo
ha manifestado varias veces, que cuando escribe esto (entre 1970 y 1975)
Feinmann discute elpticamente con el leninismo-guevarismo de la cpula de
Montoneros, y no tanto con Levene (a quien critica), y el revisionismo histrico
de izquierda.

Con todo, y para formular mi propia hiptesis (como otras, slo especulativa),
pienso que Feinmann no ha advertido que en el Plan... hay indicios en la
clusula 18 del Artculo 1, en la que se propone abolir las castas por la
variedad de colores de que el redactor tiene quizs en mente un pueblo no
slo criollo o burgus que encarne ese texto jacobino y maquiavelista: el
indoamericano. Ms todava si el autor es Monteagudo, a preferencia de
Groussac, como lo prueba el discurso rousseauniano e indigenista que
pronuncia el 13 de enero de 1812 en la Sociedad Patritica. En todo caso, en el
estado actual de la controversia, respecto de las pruebas empricas de la
autenticidad o falsedad del Plan... adjudicado a Moreno, no se ha avanzado
desde las investigaciones de Molina. Y mientras no se descubra el original de
puo y letra del prcer, si existe, lo ms probable es que el debate permanezca
indefinidamente abierto.