You are on page 1of 21

PLANTEAMIENTO JURDICO DEL PROBLEMA

El presente trabajo de investigacin se elabora con


la pretensin de lograr una precisa identificacin, de lo que se denomina
INTERDICTOS, relacionados exclusivamente en la Legislacin Civil, aplicable en
nuestro estado, lo cual, habr de lograrse a travs del anlisis que con respecto a
este derecho se les ha dado, por parte de los distintos autores, catedrticos,
legisladores, una vez distinguido su significado y su trayectoria de avance a travs
del tiempo, podamos contemplarlos y delimitarlos dentro del campo de su
pertenencia de investigacin, como lo es el Derecho Civil.

Es necesario precisar en primer trmino la razn por la cual la ley protege la
posesin independientemente del derecho de propiedad, estableciendo si con la
aplicacin de la llamada accin interdictal se protegen otras instituciones o
principios jurdicos; dicha accin se encuentra acogida por nuestro derecho
mexicano, en donde adems de fijar las bases de la proteccin al derecho de
posesin, dentro de la Constitucin Poltica, tambin los ha tutelado bajo
normatividades desde el plano civil, que es materia de estudio en esta
investigacin, en el cual se regulan de manera eficaz los derechos o atributos de
las personas, as como sus deberes y obligaciones, en cuanto a los derechos de
posesin, con el fin de lograr una relacin armnica entre los individuos miembros
de la comunidad normada.

Se considera importante para la elaboradora de este trabajo de investigacin, el
puntualizar los aspectos generales y particulares, en cada una de las etapas
procsales de la accin interdictal,
debidamente enunciadas por nuestra legislacin Civil Vigente, es decir, Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco y Cdigo Civil para el Estado de
Jalisco. Llevando a cabo un anlisis desde el momento en que se presenta un
escrito inicial de demandada, los documentos fundatorios que deban adjuntarse a
la demanda, medidas cautelares, emplazamiento a juicio, contestacin de
demanda, periodo de ofrecimiento de pruebas, periodo probatorio, etapa de
alegatos y la sentencia.

As como enunciar desde una apreciacin personal, el punto de la problemtica
jurdica que existe respecto al tema de estudio, en la practica profesional.



Interdicto de Amparo
El interdicto de amparo protege al poseedor contra las perturbaciones que puede
ser objeto su posesin. Su finalidad es hacer cesar dichas perturbaciones para
restablecer la situacin existente antes de que estas ocurrieran.
El interdicto de Amparo a la posesin, como su nombre lo indica, solo busca
proteger la posesin legtima que la parte querellante alegue y demuestre ejercer
sobre determinado bien, de los actos perturbatorios que cualquier persona, incluso
el propietario, puedan ocasionarle y que de alguna manera desmejoren, molesten
o restrinjan el poder de hecho que ostenta el poseedor, o le cause cualquier otro
perjuicio en orden a la actuacin de la posesin, sin privarle de ella.
Segn el artculo 782 del Cdigo Civil de Venezuela el interdicto de amparo
contiene las siguientes caractersticas:
a) La posesin Ultra anual: Que la persona que se pretende titular de un derecho
posesorio a ser tutelado por el Estado, ha de tener ms de un ao en el ejercicio
de la posesin.
b) Que dicha posesin sea legitima: Lo cual a tenor del articulo 772 C.C., significa
que la misma ha de ser continua, ininterrumpida, pblica, no equivoca y con
intencin de tener la cosa como suya propia.
c) Se ejerce sobre un derecho real, un inmueble o sobre una universalidad de
bienes muebles.
d) Ser perturbada la posesin: Lo cual significa que debemos tratar de
conceptualizar la idea de perturbacin en contraposicin a la de despojo.
e) Se requiere que la accin judicial se intente dentro del ao a contar con la
perturbacin, implica un lapso de caducidad.

El artculo 697 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa, que en materia de
interdicto corresponde a la jurisdiccin civil ordinaria, exceptuando lo estipulado en
las leyes especiales.
Interdicto de restitucin o por despojo: El interdicto de despojo o restitutorio puede
ser definido como la accin sumaria de posesin que tiene por objeto que el
despojado sea restituido en la posesin que ha perdido. El objeto principal del
interdicto es restituir en la posesin y los fundamentos de derecho sustantivo del
interdicto se encuentran en los artculos 783 y 784 del Cdigo Civil.

El interdicto presupone lgicamente el despojo de un bien inmueble; si la
perturbacin posesoria no llega a este grado, el interdicto es improcedente. En el
enunciado del artculo 783 del Cdigo Civil se aprecian los requisitos que deben
concurrir para la procedencia del interdicto de despojo o restitutorio, tales son:

a)
Que haya posesin, aunque no sea legitima, sino que basta cualquiera posesin.

b) Que haya habido despojo de esa posesin.

c) Que el despojo sea de una cosa mueble o inmueble.

d) Que se intente dentro del ao del despojo.

e) Se da contra todo aquel que sea autor del despojo.

f) Que se presente ante el juez las pruebas que demuestren in limine litis la
ocurrencia del despojo.

De estos requisitos se desprende que es necesario que la posesin sea mayor a
un ao; no es necesario que sea legtima; que se trate de la posesin de un
inmueble, de un derecho real o de una universalidad de muebles.



b) Interdictos prohibitivos:

De Obra Nueva. Sobre el interdicto de obra nueva seala el artculo 785 del
Cdigo de Civil: Quien tenga razn para temer que una obra nueva emprendida
por otro, sea en su propia suelo, sea en suelo ajeno, cause perjuicio a un
inmueble, a un derecho real o a otro objeto posedo por l, puede denunciar al
Juez de obra nueva, con tal que no est terminada y que no haya transcurrido un
ao desde su principio.

El interdicto de obra nueva, como interdicto prohibitivo, se limita a detener el curso
de la obra denunciada, lo cual se consagra en el aludido Artculo 785 del Cdigo
Civil, bajo ciertos preceptos bsicos que regulan la denuncia de obra nueva;
siendo que, la doctrina ms calificada ha establecido dentro de los requisitos de
admisibilidad de la dicha pretensin,
los siguientes:

1. Que sea emprendida una obra nueva, entendiendo por sta, toda cosa hecha
que antes no exista, o que si exista resulta distinta o diferente por la naturaleza
de las modificaciones a que fue sometida; tambin se entiende como el cambio de
estado de los inmuebles, originados por construcciones artificiales ejecutadas en
el suelo propio o ajeno, o sobre cosas adheridas a ste, tambin propio o ajeno, y
que sean capaces de producir temor fundado de ocasionar perjuicio en un
inmueble, un derecho real u otros objetos posedos por el querellante.

2. Que la obra nueva produzca fundado temor de causar perjuicios, entendiendo
por ste que el querellante tenga razn para temer que la obra nueva causa
perjuicio a la obra poseda por l.

3. Que el denunciante se encuentre en posesin del inmueble, derecho real u
otros objetos susceptibles de sufrir el perjuicio, al momento de procederse la
denuncia.

4. Que la obra no est terminada, puesto que su objeto es interrumpirla o
suspenderla, y no para obtener una orden de demolicin o destruccin de lo
construido, slo puede lograrse en un juicio ordinario

5. Que la denuncia sea propuesta dentro del ao siguiente al inicio de la obra
nueva.

De Obra Vieja. Es la accin que insta para obligar a la reparacin de un edificio o
construccin que amenaza ruina. Vale decir, arruinarse o desplomarse con
perjuicio de la posesin del actor, de su persona o de sus
intereses.

Para que procedan los interdictos de ste tipo, es necesario que exista un temor
racional de que un edificio, un rbol u otro objeto amenacen con causar dao
prximo. Para ello, el temor debe ser racional, o sea, fundado, lo que en ltimo
trmino es una cuestin de hecho que le toca demostrar al querellante y resolver
al Juez.

La fuente del dao temido (un edificio, un rbol o cualquier otro objeto), puede ser
cualquier cosa capaz de producirlo, sin que sea necesario que se trate de un
obra propiamente dicha, o sea, del resultado de una actividad humana.
Asimismo, el objeto que crea la amenaza debe existir ya. El dao temido debe ser
prximo, lo que se contrapone tanto a dao actual como a dao remoto. Si el dao
ya se ha producido, el interdicto carece de sentido, porque ninguna de las
decisiones que en l puede tomar el Juez, podra remediar la situacin. Sin
embargo, si ya se han producido daos, pero existe temor fundado de que se
causen otros daos, el interdicto procede respecto de stos ltimos.

Por lo tanto, el dao debe consistir en una destruccin o deterioro. Asimismo, el
objeto amenazado puede ser un predio u otro objeto, expresin que debe
interpretarse en toda su amplitud literal, pero desde luego no incluye a las
personas ya que stas no son objetos.
Procedimiento en los Interdictos

En los interdictos encontramos tres procedimientos distintos regulados en el
Captulo II del
Ttulo III del Libro Cuarto del Cdigo de Procedimiento Civil. En la Seccin II se
contiene el procedimiento relativo a los interdictos posesorios propiamente dichos,
esto es, el interdicto restitutorio (artculo 699) y el interdicto de amparo (artculo
700), que en su fase sumaria presentan algunas variantes, pero que luego de
practicarse el decreto restitutorio o el secuestro, tratndose del primero, o el
decreto de amparo en el segundo, siguen un procedimiento comn a partir de la
citacin del querellado (Art. 701 y ss.).

La Seccin III contiene el procedimiento relativo a los interdictos prohibitivos, el
interdicto de obra nueva (Art. 713 y ss.) y el interdicto de obra vieja (Art. 717 y ss.),
que si presentan diferencias sustanciales en todo el curso del procedimiento.

Una caracterstica comn a todos los procedimientos interdictales es la existencia
de una fase sumaria en la que el Juez dicta la providencia provisional slo con
vista de los elementos de prueba que le presenta el querellante junto con la
querella, diferencindose el procedimiento de los interdictos posesorios del
correspondiente a los interdictos prohibitivos en que stos, una vez dictada por el
Juez la providencia provisional, no se abre el contradictorio probatorio que s est
previsto para los primeros.

En resumen, el procedimiento en los interdictos es el siguiente:

1. Se introduce la demanda, mediante un escrito que cumpla con los r
equisitos del Art. 340 CPC.

2. Se suponen que transcurren 3 das para el Auto de Admisin

3. Se consignan todas las pruebas

4. El Tribunal admite la accin o demanda

5. En ese estado, el Tribunal solicita al Querellante que constituya una garanta
por la cantidad de dinero que el estime conveniente para responder de los daos y
perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar.

6. El Querellante ver si constituye o no la garanta exigida por el Tribunal.

7. Si el Querellante constituye la garanta, el Tribunal inmediatamente le decretar
la restitucin de la posesin

8. Si el querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la garanta, pueden
pasar dos cosas:

a) Si el Juez verifica que estn llenos o no, los requisitos del Art. 585 CPC, es
decir; que exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y
siempre que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin grave
de esta circunstancia y del derecho que se reclama. (Fumus boni iure; Pericullum
in mora); va a decretar el secuestro.

b) Si no cumple con estos requisitos, no decreta nada.

9. Decretada la restitucin de la posesin, se prctica y ordena la citacin.

10. Practicada la Citacin del Querellado, ste quedar emplazado para el 2do.
Da siguiente a la citacin, a fin de que exponga los alegatos que considere
pertinentes en defensa de sus derechos (Conforme a la Decisi
n de la Sala de Casacin Civil del TSJ. Sentencia 22-05-01, Exp. N. 00-202)

11. Luego, se abre la causa a pruebas por 10 das.

12. Concluido dicho lapso, las partes presentarn dentro de los 3 das siguientes,
los alegatos que consideren convenientes.

13. El Juez, dentro de los 8 das siguientes, dictar la sentencia definitiva.

14. En el lapso de sentencia, pueden pasar dos cosas:

a) Que declaren el interdicto CON lugar; cuya consecuencia ser la extincin de la
garanta.

b) Que declaren el interdicto SIN lugar; la decisin ser apelable en un solo efecto.

15. Si la decisin de la apelacin en un solo efecto es declarada SIN lugar;
ocurren dos cosas:

a) Se vuelve a restituir en la posesin al que haya resultado despojado, por la
medida dictada con lugar.

b) Se procede a la ejecucin de la garanta.
Costas

El efecto de la Sentencia Definitiva en cuanto a las Costas Procesales, es el
siguiente: Art. 708 CPC. En la sentencia definitiva se har pronunciamiento
expreso sobre las costas y se condenar en stas siempre a quien resulte
perturbador o despojador.

Pero si la querella fuere declarada sin lugar, las costas las pagar el querellante,
quien deber cumplir, en todo caso, con lo dispuesto en el artculo 38 de este
Cdigo.

Art. 38 CPC.- Estimacin de la Demanda. Cuando el valor de la cosa demandada
no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimar. El
demandado podr rechazar dicha estimacin cuando la considere insuficiente o
exagerada, formulando al efecto su contradiccin al contestar la demanda. El Juez
decidir sobre la estimacin en captulo previo en la sentencia definitiva. Cuando
por virtud de la determinacin que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte
por su cuanta de la competencia de un Tribunal distinto, ser ste quien resolver
sobre el fondo de la demanda, y no ser motivo de reposicin la incompetencia
sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda originalmente.






B) proteccionde la posesin





Bibliografa

- AGUILAR G., Jos Luis. Cosas, Bienes y Derechos Reales: Derecho Civil II
(2009). Caracas. Universidad Catlica Andrs.
- Cdigo Civil de Venezuela (1982). Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, N 2.990 (Extraordinario), Julio 26, 1982.
- Cdigo de Procedimiento Civil (2009). Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, N 39.264, Septiembre 15, 2009.
- NUEZ A., Edgar D. La posesin y el interdicto (1994). Caracas. Editorial Vadell
Hermanos.



LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO MRIDA

201 y 152

PARTE NARRATIVA

Mediante auto que obra al folio 11, se le dio entrada a la presente demanda por interdicto de
amparo interpuesto por el ciudadano JESS RIGOBERTO GUILLN UZCTEGUI, venezolano, mayor
de edad, abogado, titular de la cdula de identidad nmero 2.455.195, domiciliado en esta ciudad
de Mrida, estado Mrida y civilmente hbil, debidamente asistido por la abogada en ejercicio
SOCORRO DEL CARMEN DAZ, titular de la cdula de identidad nmero 3.764.874 e inscrita en el
Inpreabogado bajo el nmero 62.806, en contra de las ciudadanas DEYANIRA OLIVERO y MARA
DUNIA UZCTEGUI, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros
12.113.400 y 10.718.194 respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mrida, estado Mrida
y civilmente hbiles.
En su escrito libelar la parte actora expuso entre otros hechos lo siguiente:
1) Que es poseedor legtimo del lote de terreno ubicado en la Avenida Alberto Carnevali, final del
Pasaje MI Abuelo, casa nmero 55-A, detrs de la empresa Arcosan, va La Hechicera, Parroquia
Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Mrida, en el cual tiene construida su vivienda
familiar actualmente alquilada al ciudadano Luis Prez Alfaro--, con su respectivo
estacionamiento y dems servicios.
2) Que dicho inmueble est constituido por las siguientes medidas y linderos: FRENTE: Con calle
ciega y terreno con vivienda, propiedad de la ciudadana Teresa Belandra, en una extensin de
cincuenta y dos metros (52,00 mts.), separa pared de bloque de cementos; FONDO: Con terrenos
propiedad de las hermanas Parra Salas, representadas por el ciudadano Antonio Carbonell, en
igual extensin a la anterior (52,00 mts.); COSTADO IZQUIERDO: Con terrenos propiedad de Rafael
Guilln y terrenos propiedad de las hermanas Parra Salas, representadas por el ciudadano Antonio
Carbonell, en una extensin de veinticinco metros lineales (25,00 mts.), separa pared de bloques
de cemento y cerca de alambre, y, COSTADO DERECHO: Con terreno y vivienda propiedad de la
ciudadana Alicia Herrera y terreno propiedad de las hermanas Parra Salas, representadas por el
ciudadano Antonio Carbonell, en igual extensin a la anterior (25,00 mts.), separa un camino
peatonal y cerca de alambre.
3) Que dicho inmueble le pertenece a la parte actora segn consta en documento de opcin de
compra venta, en el cual se seal amplios derechos de disposicin y dominio y fue autenticado en
la Notara Pblica del Municipio Libertador del Estado Mrida, quedando inserto bajo el nmero
45, Tomo 57 de fecha 14 de octubre de 1981.
4) Que desde el ao 1970 hasta la presente fecha, la parte actora ha venido poseyendo el
deslindado inmueble, como dueo y poseedor legtimo y en consecuencia, siempre ha velado por
su conservacin y la causa de no tener a la fecha el documento de propiedad protocolizado, es
debido a que dicho lote de terreno se encuentra hipotecado por el antiguo dueo a las hermanas
Parra Salas y todas las gestiones que ha realizado para ponerse en contacto con ellas han
fracasado, motivo por el cual tiene incoada demanda de prescripcin extintiva de la hipoteca que
grava dicho inmueble, en el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la
Circunscripcin Judicial del Estado Mrida, segn expediente nmero 6.637.
5) Que en los actuales momentos las ciudadanas DEYANIRA OLIVERO y MARA DUNIA UZCTEGUI,
vecinas de la parte actora por el lindero del fondo del lote de terreno, residenciadas en viviendas
sin nmero de la comunidad La Rivera del Abuelo, han venido construyendo frente a su vivienda y
en parte de la superficie del terreno del actor, un local para utilizarlo como estacionamiento de
sus vehculos, prueba fehaciente, de que ese hecho configura claramente una perturbacin a la
posesin de su terreno, razn por la cual intenta la solicitud de amparo.
6) Estim la demanda en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLVARES EXACTOS (Bs. 200.000,oo),
correspondientes a tres mil setenta y siete unidades tributarias (3.077 U.T.)
7) Indic su domicilio procesal.

El Tribunal para decidir sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de la presente querella interdictal
de amparo hace previamente las siguientes consideraciones:

PARTE MOTIVA

PRIMERA: DE LA ACCIN INTERDICTAL: La accin interdictal, es una accin posesoria que se
configura como una medida cautelar que est dirigida a evitar los conflictos y mantener la paz
social. En la accin interdictal no se discute la propiedad sino el poder de hecho sobre un bien, que
tiene vigencia al margen de que se ajuste o no a un derecho.

La posesin es un hecho que genera consecuencias jurdicas entre las que se encuentra,
precisamente, la proteccin de una situacin que debe estar caracterizada por la tenencia de una
cosa, o el goce de un derecho en forma continua y estable.
As pues, la accin implica la existencia de una situacin de hecho referida a los derechos reales,
nicos derechos susceptibles de posesin; pudiendo nombrar entre ellos la propiedad, el
usufructo, la servidumbre, uso, entre otros.

Nuestra legislacin contempla los siguientes interdictos:

a) Interdicto de amparo.
b) Interdicto de despojo o restitutorio.
c) Interdicto de obra nueva.
d) Interdicto de dao temido o de obra vieja.

La doctrina patria ha diferenciado los llamados posesorios, entre los cuales destacan los dos
primeros, y los dos ltimos que conforman los llamados prohibitivos, diferenciacin esta que
carece de importancia dado que todos tienen como requisito al hecho jurdico de la posesin. Las
acciones posesorias no requieren de ttulo de propiedad para que sean procedentes.

El Interdicto es el procedimiento especial mediante el cual el poseedor de un bien o de un
derecho, solicita al Estado se le proteja su derecho posesorio ante un despojo, una perturbacin o
el dao posible ante una obra nueva o vieja que le perjudique, y a tal fin se tomen las medidas
precautelativas necesarias.

SEGUNDA: DE LA COMPETENCIA: El artculo 698 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que:

Es Juez competente para conocer de los interdictos, el que ejerza la jurisdiccin en primera
instancia en el lugar donde est situada la cosa objeto de ello; respecto de la posesin hereditaria
lo es el de la jurisdiccin del lugar donde se haya abierto la sucesin. (Lo destacado fue hecho por
el Tribunal).

De la trascripcin de la anterior disposicin procesal, resulta evidentsimo, que el Juez competente
para conocer de los interdictos es precisamente el que ejerza la jurisdiccin en Primera Instancia
en el lugar donde est ubicado el inmueble objeto de la accin interdictal y como puede
constatarse en el escrito libelar el terreno objeto de la accin interdictal est ubicado en la
Avenida Alberto Carnevali, final del Pasaje Mi Abuelo, casa nmero 55-A, detrs de la empresa
Arcosan, va La Hechicera, Parroquia Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Mrida, razn
por la cual este Juzgado es competente para conocer de la presente causa.

TERCERA: DEL INTERDICTO DE AMPARO: Para el interdicto de amparo, se requiere demostrar la
posesin legtima y no simple posesin, y dicha posesin debe ser por ms de un (1) ao, pero
adems debe demostrarse la perturbacin y no el despojo, y el fin perseguido es la prohibicin de
continuar con la perturbacin.

En cambio, la accin interdictal de amparo, es otorgada por la ley al poseedor legtimo, que sin
haber sido despojado del bien, acude a los rganos de administracin de justicia para demandar
que se acuerde la terminacin de las conductas de perturbacin ya consumadas. Lo anterior, exige
que los actos perturbatorios de la posesin, existan en el terreno de la realidad (obra ya
consumada), esto es, queda excluida la simple tentativa o temor fundado de sufrir la perturbacin
o molestia. Se entiende por perturbacin consumada, aquellos acontecimientos que disminuyan el
poder de hecho del poseedor; no se requiere que la perturbacin haya privado del bien al
poseedor.

En el caso in examine, se permite este jurisdicente transcribir la doctrina, que establece los
supuestos fcticos que deben concurrir, para que prospere la querella interdictal de amparo a la
posesin, tal como los seala el jurista Manuel Simn Egaa, en su valiosa obra Bienes y Derechos
Reales. Pgs. 179 a 184, en el que establece:

De conformidad con la disposicin transcrita, se requiere para el ejercicio del interdicto de
amparo la concurrencia de diversas circunstancias:
a) El actor, salvo las excepciones que referiremos seguidamente, debe ser poseedor legtimo.
Quiere esto decir que no todo poseedor puede intentar el interdicto de amparo, sino slo aquel
que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 772 del Cdigo Civil, se encuentre en posesin
continua, no interrumpida, pacfica, pblica, no equvoca y con la intencin de tener la cosa como
suya propia. Quien aspira la proteccin del amparo, debe probar los requisitos de la posesin
legtima, cuya concurrencia es indispensable.
b) Debe demostrar asimismo el querellante, con los medios previstos por la legislacin, que ha
ejercido la posesin legtima por un trmino mayor de un ao, y no basta slo que haya ejercido
por este tiempo, o ms largo, sino que en el momento en el cual intenta la querella se debe
encontrar en el efectivo ejercicio de la posesin, posesin que debi haber comenzado por lo
menos un ao antes.
c) No toda clase de posesin legtima esta amparada por la accin posesoria que estudiamos, sino
slo aquella que se acte con respecto de un inmueble, de un derecho real o de una universalidad
de muebles.
d) Demandado es aquella persona jurdica, natural o colectiva, pblica o privada, que haya
consumado la perturbacin.
e) Es requisito fundamental de la accin que se haya verificado un acto de perturbacin. El
concepto de perturbacin no aparece suficientemente claro, y en algunos casos se presta a
confusin con el despojo, que da lugar al interdicto establecido en el artculo 183 del Cdigo Civil y
al amparo.
f) Se requiere tambin que el interdicto de amparo sea ejercido dentro de un ao a contar del da
en que se produzca la perturbacin. Podran presentarse problemas para la determinacin del
momento en que la perturbacin se produce si se trata de un acto complejo y continuado, pero se
trata de un problema de hecho que slo puede ser resuelto frente a las probanzas del caso
concreto


Asimismo, el artculo 700 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece textualmente lo siguiente:

En el caso del artculo 782 del Cdigo Civil el interesado demostrar ante el Juez la ocurrencia de
la perturbacin, Y ENCONTRANDO EL JUEZ SUFICIENTE LA PRUEBA O PRUEBAS PROMOVIDAS,
decretar el amparo a la posesin del querellante, practicando todas las medidas y diligencias que
aseguren el cumplimiento de su DECRETO. (Lo subrayado y destacado corresponde al Tribunal).

Por su parte el artculo 782 del Cdigo Civil consagra lo siguiente:

Quien encontrndose por ms de un ao en la posesin legtima de un inmueble, de un derecho
real, o de una universalidad de muebles, es perturbado en ella, puede dentro del ao, a contar
desde la perturbacin pedir que se le mantenga en dicha posesin. El poseedor precario puede
intentar esta accin en nombre y en inters del que posee, a quien le es facultativo intervenir en el
juicio. En caso de una posesin por menor tiempo, el poseedor no tiene esta accin sino contra el
no poseedor o contra quien lo fuere por un tiempo ms breve.


En los juicios interdictales lo nico que se discute es el ius possessionis, es decir, el derecho de
posesin actual que la querellante ejerce sobre la cosa y no la propiedad, cuya sola demostracin
no conlleva necesariamente la de la posesin. El artculo 782 del Cdigo Civil se refiere en tal
sentido a quien se encuentra por ms de un ao en la posesin legtima de un inmueble o de un
derecho real y en el caso de una posesin por menor tiempo el poseedor no tiene esta accin sino
contra el no poseedor o contra quien lo fuere por un lapso ms breve. En todo caso la interesada
debe demostrar ante el Juez tanto la posesin que ejerce como la perturbacin y sobre el criterio
de la suficiencia o no de las pruebas aportadas el Juez podr decretar el amparo a la posesin de la
querellante, practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su
decreto. Es impretermitible por lo tanto la prueba de los hechos alegados y, adems que el
interdicto sea interpuesto en tiempo til, esto es, la prueba de encontrarse por ms de un ao en
la posesin legtima de inmueble, de un derecho real o de una universalidad de bienes, por lo que
puede dentro del ao, a contar desde la perturbacin, pedir que se le mantenga en dicha
posesin.

DE LAS CARACTERSTICAS DEL INTERDICTO DE AMPARO POR PERTURBACIN A LA POSESIN: Este
tipo de interdicto se encuentra determinado por las siguientes caractersticas:

1.- Debe ser ejercido por el poseedor.
2.- Debe intentarse dentro del ao siguiente a la perturbacin.
3.- La perturbacin debe ser ejercido en contra de la voluntad del poseedor y perturbado de la
cosa poseda, por terceros o por el propietario.
4.- Debe comprobarse la titularidad del poseedor legtimo.
5.- Se ampara tanto la posesin sobre bienes inmuebles y derechos reales como la universalidad
de bienes muebles, mas no de bienes muebles individualmente considerados.
6.- El poseedor precario solo puede hacer uso del interdicto de amparo en nombre o inters de la
persona en cuyo nombre posee.
7.- Solo puede plantearse contra el no poseedor o contra quien haya posedo por un lapso mayor
al suyo.
8.- No se requiere que la perturbacin a la posesin sea reiterada, ya que es factible con relacin a
la perturbacin aislada.

CUARTA: LA PARTE QUERELLANTE NO ACOMPA JUSTIFICATIVO NOTARIAL, LO QUE HACE
INADMISIBLE EL INTERDICTO DE AMPARO: En el caso bajo anlisis observa este Tribunal que la
parte accionante no cumpli con la obligacin de acompaar a su querella la prueba fehaciente de
la posesin y la ocurrencia de la perturbacin y tampoco indic con precisin las condiciones de
tiempo y modo en que se produjo la perturbacin, es decir, la fecha en que se procedi a construir
el local para estacionamiento de la parte demandada, tampoco seal los actos perturbatorios por
lo que siendo as y dado que tales circunstancias son requisitos de procedibilidad de la accin
intentada por imperio del artculo 700 del Cdigo de Procedimiento Civil, se entiende entonces
que la parte accionante al interponer su demanda debi cubrir todos estos requerimientos con
declaraciones de testigos que deben indicar la fecha de los hechos constitutivos de la
perturbacin, razn por la cual, se debe declarar inadmisible la presente accin. Y as debe
decidirse.

PARTE DISPOSITIVA

En mrito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Mrida, procediendo en
nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO: Inadmisible la querella interdictal de amparo interpuesta por el ciudadano JESS
RIGOBERTO GUILLN UZCTEGUI, en contra de las ciudadanas DEYANIRA OLIVERO y MARA DUNIA
UZCTEGUI.

SEGUNDO: La presente decisin ES APELABLE en ambos efectos.

TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.


CUARTO: La presente decisin es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artculo
341 del Cdigo de Procedimiento Civil.

QUINTO: Por cuanto la decisin sale fuera del lapso previsto en el artculo 10 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se requiere la notificacin de la parte actora, para evitar la trasgresin de la
norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garanta del debido proceso,
previstos en el encabezamiento y numeral 1 del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igualdad procesal de la parte prevista en el
artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil.

NOTIFQUESE, PUBLQUESE, REGSTRESE Y DJESE COPIA.

DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL
ESTADO MRIDA. Mrida, cinco de mayo de dos mil once.
EL JUEZ TITULAR,

ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO

LA SECRETARIA TITULAR,

SULAY QUINTERO QUINTERO

En la misma fecha se public la anterior sentencia, siendo las tres y diez minutos de la tarde.
Conste.

LA SECRETARIA TITULAR,

SULAY QUINTERO QUINTERO

Exp. N 10.240.



ACZ/SQQ/ymr.







Anlisis de la sentencia
El interdicto de amparo protege al poseedor contra las perturbaciones que puede
ser objeto su posesin. Su finalidad es hacer cesar dichas perturbaciones para
restablecer la situacin existente antes de que estas ocurrieran.
El interdicto de Amparo a la posesin, como su nombre lo indica, solo busca
proteger la posesin legtima que la parte querellante alegue y demuestre ejercer
sobre determinado bien, de los actos perturbatorios que cualquier persona, incluso
el propietario, puedan ocasionarle y que de alguna manera desmejoren, molesten
o restrinjan el poder de hecho que ostenta el poseedor, o le cause cualquier otro
perjuicio en orden a la actuacin de la posesin, sin privarle de ella.
Segn el artculo 782 del Cdigo Civil de Venezuela el interdicto de amparo
contiene las siguientes caractersticas:
a) La posesin Ultra anual: Que la persona que se pretende titular de un derecho
posesorio a ser tutelado por el Estado, ha de tener ms de un ao en el ejercicio
de la posesin.
b) Que dicha posesin sea legitima: Lo cual a tenor del articulo 772 C.C., significa
que la misma ha de ser continua, ininterrumpida, pblica, no equivoca y con
intencin de tener la cosa como suya propia.
c) Se ejerce sobre un derecho real, un inmueble o sobre una universalidad de
bienes muebles.
d) Ser perturbada la posesin: Lo cual significa que debemos tratar de
conceptualizar la idea de perturbacin en contraposicin a la de despojo.
e) Se requiere que la accin judicial se intente dentro del ao a contar con la
perturbacin, implica un lapso de caducidad.

El artculo 697 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa, que en materia de
interdicto corresponde a la jurisdiccin civil ordinaria, exceptuando lo estipulado en
las leyes especiales.
Supuesto de procedencia
Legitimacin Activa:
1. En principio slo puede insertar el interdicto el poseedor legitimo ultra anual
(CC, art 782, aparte 1). Si la perturbacin recae en un accesorio del bien basta la
posesin ultra anual del bien principal. As si alguien es perturbado en una
edificacin muy reciente le bastara haber posedo legtimamente el suelo por ms
de un ao.

2. Sin embargo, el poseedor precario puede intentar la accin en nombre e inters
del que posee, a quien le es facultativo intervenir en el juicio (CC, art 782 aparte
1). Desde luego en este caso la persona para quien posee el detentador debe ser
un poseedor legtimo ultra anual. Obsrvese que quien tiene la posesin legtima
ultra anual de un derecho real y la posesin precaria de la cosa puede intentar el
interdicto tanto en nombre e inters propio como en nombre e inters de la
persona para quien posee la cosa.
3. Se exige que la posesin sea ultra anual para evitar que la persona protegida
por el amparo sea a su vez un poseedor expuesto al interdicto de despojo.
Sin embargo, el ultimo aparte del artculo 782 del CC establece que: En caso de
una posesin (legtima) por menos tiempo, el poseedor no tiene esta accin sino
contra el no poseedor o contra quien lo fuere por un tiempo ms breve. Pero la
Corte Suprema de Justicia en el ao 1964 y luego en 1966 consider que exista
contraccin entre el primero y el segundo prrafo del artculo 782 puesto que en el
primero condiciona el interdicto de amparo a una posesin ultra anual y el ltimo
acepta para su procedencia una posesin sin sujecin a lapso alguno; que en
consecuencia la Corte deba pronunciarse por una u otra disposicin y que por
varias razones optaban por la primera de modo que la regla del ltimo aparte
citado careca de aplicacin.
Legitimacin pasiva:
El interdicto debe intentarse contra el autor de la perturbacin o sus sucesores a
titulo universal. El hecho de no realizar personalmente los actos perturbatorios, no
excluye que quien haya encargado a otro la realizacin de los mismos sea
considerado autor de la perturbacin. En caso de comunidad, el comunero
poseedor perturbado puede intentar el interdicto contra el comunero no poseedor
que lo perturbe.
Plazo
1. El interdicto debe intentarse dentro del ao contado a partir de la fecha de la
perturbacin. (artculo 782 C.C)
Si la perturbacin consisti en varios hechos repetidos y sucesivos, el plazo
comienza a correr desde la fecha del primero de ellos, si en cambio se han
sucedido hechos perturba torios distintos nacen tantas acciones como hechos,
cada una sujeta a su propio plazo.
Pruebas a cargo del autor
El querellante tiene la carga de probar:

1. Que es el poseedor legtimo ultra anual, o en su caso que detenta el nombre del
poseedor legitimo ultra anual.
2. Que existe la perturbacin posesoria.
3. Que el demandado es el autor de la perturbacin o en su causa habiente al
ttulo universal.
Excepciones del demandado
A su vez el querellado puede oponer:
1. Las excepciones de de rito o sea cualquier prueba que contradiga las pruebas
que estn a cargo del demandante.
2. La caducidad de la accin.
Efectos.
En este caso, la sentencia no puede pronunciarse sobre la propiedad o la
titularidad de los hechos reales de que se trate de incluir condenas a resarcir el
dao causado.

Bibliografa

- AGUILAR G., Jos Luis. Cosas, Bienes y Derechos Reales: Derecho Civil II
(2009). Caracas. Universidad Catlica Andrs.
- Cdigo Civil de Venezuela (1982). Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, N 2.990 (Extraordinario), Julio 26, 1982.
- Cdigo de Procedimiento Civil (2009). Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, N 39.264, Septiembre 15, 2009.
- NUEZ A., Edgar D. La posesin y el interdicto (1994). Caracas. Editorial Vadell
Hermanos

You might also like