Metodologie Inrs

1
METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Traducere autorizat de INRS

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC
- un instrument care ajut la luarea deciziilor -

Protecia salariailor se bazeaz, nainte de toate, pe evaluarea riscurilor i punerea
n practic a unei politici de prevenire adaptat. n ceea ce privete riscul chimic, demersul
de evaluare este adesea dificil din cauza multitudinii de produse i de preparate utilizate.
Pentru a veni n sprijinul ntreprinderilor care se confrunt cu aceast problem,
Institutul Naional de Cercetare pentru Securitate (Fr.: INRS) din Frana, n cooperare cu
Centrul Naional de Protecie i de Prevenire (Fr.: CNPP), a elaborat o metodologie de
evaluare simplificat a riscurilor pentru sntate, securitate i mediu. Metoda prezentat n
continuare a fost aplicat n cteva ntreprinderi din diferite sectoare, iar rezultatele
concord cu aprecierile experilor.

n scopul reducerii riscurilor pentru angajai, reglementrile le impun conductorilor
de ntreprindere s efectueze o evaluare a riscurilor profesionale i s pun n practic o
politic de prevenire bazat pe msuri tehnice sau organizatorice.
Protecia angajailor se bazeaz, nainte de toate, pe demersul de evaluare a
riscurilor ale crei principii sunt menionate n Directiva-cadru a Consiliului Comunitilor
Europene din data de 12 iunie 1989
1
. Acest demers necesit aplicarea unei metodologii
care va permite conductorilor de ntreprindere s identifice pericolele, condiiile de
utilizare sau de expunere susceptibile de a genera un risc. Principiile de baz ale acestui
demers au fcut obiectul, n 1996, al unui ghid publicat de Comisia European
2
.
Transpunerea n dreptul naional a dispoziiilor Directivei-cadru a contribuit la publicarea
mai multor decrete
3
i instrumente de evaluare a riscurilor, n general
4
.
Referitor la riscul chimic, procedura de evaluare este adesea dificil din cauza
multitudinii de ageni chimici i preparate utilizate, precum i a necunoaterii pericolelor pe
care le prezint acetia. Perceperea riscului chimic este i mai dificil n ntreprinderile
mici a cror activitate necesit utilizarea de produse chimice, fr ca acestea s fie
nregistrate ca avnd activitate n domeniul chimiei.
Apoi, riscul chimic nu se limiteaz numai la incinta ntreprinderii, ci se extinde i n
vecintatea acesteia, apropiat sau ndeprtat, din cauza impactului pe care activitile
ntreprinderii l pot avea asupra mediului: incendiu, explozie, poluarea aerului i a pnzelor
freatice
Din cauza acestei duble constrngeri privind prevenirea riscurilor, pentru angajai i
pentru mediu, conductorul de ntreprindere va trebui s pun n aplicare o politic de
prevenire care s favorizeze nlocuirea produselor periculoase cu produse mai puin
periculoase. Acesta va trebui s aib n vedere, n special, reducerea riscurilor chimice
pentru angajai, avnd grij s nu afecteze mediul i, invers, s nu mreasc riscurile
pentru angajai n ncercarea de a reduce impactul asupra mediului. INRS i serviciile de

1
Directiva 89/391/CEE a Consiliului, din 12 iunie 1989, cu privire la punerea n aplicare a msurilor care vizeaz
promovarea ameliorrii securitii i sntii lucrtorilor la locul de munc. Jurnal Oficial al CE no. L 183 din 29/06/1989,
p.1-8.
2
Revenire asupra evalurii riscurilor profesionale. Comisia European Direcia general pentru ocuparea forei de
munc, relaii industriale i afaceri sociale, Luxemburg, 1996.
3
valuer les risques et programmer les actions de prvention. Ministre de lemploi et de la solidarit,
DDTEEP/DRTEEFP Provence/Alpes/Cte dAzur, Marseille, 2000.
4
Guide dvaluation des risques. INRS, ED 840, Paris, 2000.

2


prevenire din cadrul sistemelor de asigurri sociale au propus n ultimii ani un ghid de
evaluare a riscului chimic
5
, pentru a ajuta ntreprinderile n acest demers. Adresat
ntreprinderilor mici, acest document este un instrument de contientizare care permite
nainte de toate o inventariere a pericolelor. Acest ghid este limitat atunci cnd numrul de
produse chimice inventariate este mare i atunci devine necesar o ierarhizare a riscurilor.
Pentru a sprijini ntreprinderile s-i gestioneze riscul chimic n activitatea zilnic,
INRS, n cooperare cu CNPP, a elaborat o metodologie de evaluare simplificat a riscurilor
pentru sntate, securitate i mediu atunci cnd sunt utilizate produse chimice. Efectiv, un
demers de evaluare conduce n mod logic la propunerea unui plan de aciuni preventive
care s cuprind toate aspectele legate de riscul chimic.
Pentru a face fa solicitrilor diferiilor parteneri (ntreprinderi, medici de medicina
muncii) confruntai cu evaluarea riscului chimic, alte organisme din Europa au realizat
metodologii similare
6-10
. Informaiile colectate vor fi utile i pentru completarea
documentului referitor la evaluarea riscurilor pentru sntatea i securitatea lucrtorilor
10-
11
.
Diferitele proceduri elaborate n cadrul acestui demers au fcut obiectul unei
verificri a validitii. Au fost realizate evaluri de risc la faa locului i opiniile experilor au
fost confruntate cu rezultatele oferite de metod. n instituiile care au fcut obiectul unei
evaluri, numrul de produse chimice era foarte variabil: de la cteva zeci la sute. n unele
cazuri, caracterul sistematic al demersului a permis evidenierea situaiilor de risc care nu
fuseser identificate de experi. S-a constatat o bun corelare ntre prerile experilor i
metoda propus, chiar dac metoda de evaluare simplificat prezint uneori tendina s
supraestimeze riscul. De asemenea, metoda a fost testat de serviciile de prevenire ale
Caselor Regionale de Asigurare de Boal
12
(Frana), care au pus-o n practic n 30 de
ntreprinderi de mrimi diferite, din diferite sectoare de activitate, cum ar fi industria
lemnului, chimie, mecanic i firme de curenie.

PREZENTARE GENERAL A METODEI
Metoda de evaluare a riscului chimic n domeniile sntii, securitii i mediului
este progresiv, apelnd la criterii simple i uor accesibile. Evaluri efectuate cu o
anumit frecven permit optimizarea culegerii de informaii i uurarea sarcinii de munc.
ntr-adevr, aceast strategie permite limitarea la fiecare etap a numrului de informaii
colectate i evitarea unei prea mari cereri iniiale de informaii, greu de obinut uneori, care
ar putea s descurajeze brusc persoanele nsrcinate cu evaluarea.
Metoda cuprinde urmtoarele faze principale:

5
Produits dangereux, guide dvaluation des risques. INRS, ED 1476, Paris, 1998.
6-10
Este vorba de mai multe lucrri, astfel:
6
COSHH essentials, easy steps to control chemicals. HSE, publication HSG
193, London, 1999.
7
BALSAT A., DE GRAEVE J., MAIRIAUX P. A Structured Strategy for Assessing Risks, suitable
for Small and Medium-sized Enterprises. Ann. Occup. Hyg., vol.347, no. 7, 2003, p. 549-556.
8
Chemische Arbeitsstoffe-
Arbeitsplatz Evaluierung, AUVA HUB-E4-0299, Wien, 2000.
9
Outil dvaluation des risques lis aux produits chimiques.
Union des Industries Chimiques (UIC). Document Technique DT 63, Octobre 1999, Paris La Dfense.
10
Dcret no 2001-
1016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif lvaluation des risques pour la sant et la scurit
des travailleurs, prvue par larticle L230-2 du code du travail et modifiant le code du travail. Journal officiel du 7
novembre 2001, Paris.
10-11
Cele dou acte normative sunt:
10
Dcret no 2001-1016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif
lvaluation des risques pour la sant et la scurit des travailleurs, prvue par larticle L230-2 du code du travail et
modifiant le code du travail. Journal officiel du 7 novembre 2001, Paris.
11
Dcret no 2001-97 du 1er fvrier 2001
tablissant les rgles particulires de prvention des risques cancrognes, mutagnes ou toxiques pour la reproduction
et modifiant le code du travail. Journal officiel du 3 fevrier 2001, Paris.
12
BISSON T., LEVERY G., MERCIER A.-M. Mise en place dune aide lvaluation des risques chimiques dans les
PME de lIndre-et-Loire. Une collaboration de la CRAM, de la DDTEFP et de lAIMT. INRS, Actualits en prvention, 1-2
juillet 2002, Nancy.

3


1. inventarierea produselor i a materialelor utilizate n ntreprindere, ntr-un atelier
sau la un loc de munc,
2. ierarhizarea riscurilor poteniale (IRP),
3. evaluarea riscurilor.
Principiul de evaluare a riscului se bazeaz pe tehnici simplificate de creare de
modele de expuneri profesionale
13
i pe metode de calcul cu punctaje ponderate, cum ar fi
metoda SIRIS
14
. Aceste tehnici au fost confirmate de experi nainte de a fi testate n
ntreprindere.
Pentru aplicarea acestei metode, conductorul de ntreprindere, responsabil prin
lege cu evaluarea riscurilor, trebuie s nfiineze un grup de lucru care s reuneasc
diverii actori implicai: medici de medicina muncii, reprezentani ai angajailor, cadre de
conducere, ageni ai organismelor de control, inspecia muncii etc.

INVENTARIEREA PRODUSELOR
Este etapa cea mai important, deoarece condiioneaz calitatea demersului de
evaluare a riscurilor. Inventarierea produselor chimice i a materiilor prime inclusiv a
produselor intermediare trebuie s fie ct mai cuprinztoare. Pentru a garanta reuita
acestei etape, este de dorit ca grupul de lucru, susinut de conductorul ntreprinderii, s
desemneze un responsabil pentru aceast operaiune. Grupul va trebui s se asigure n
primul rnd c acest responsabil are acces la diferitele surse de informaie disponibile n
cadrul ntreprinderii i c primete sprijinul necesar din partea conducerii i a personalului.
Aceast etap reprezint o sarcin de munc important, care poate fi uurat
dac se utilizeaz planul de activitate a ntreprinderii, documentele serviciului de achiziii,
organigrama atelierelor, procedurile de lucru etc. La ncheierea acestei etape, se va
ntocmi lista complet a produselor i materialelor folosite n ntreprindere.
Cu ocazia acestui inventar, produsele expirate sau neutilizate de un anumit timp vor
fi eliminate.
Datele colectate n timpul acestei etape sunt urmtoarele:
indicaii cu privire la produs sau numele produsului;
cantitatea utilizat (pe an/lun sau pn la momentul respectiv...);
frecvena de utilizare;
zona de lucru unde este utilizat produsul;
informaii privind pericolele furnizate de etichete (pictograme, fraze de risc...);
informaii furnizate de fia cu date de securitate (pericole, proprieti fizico-
chimice...).
n faza de inventariere, fia cu date de securitate (FDS) n 16 puncte, obligatorie
pentru ntreprindere (cf. legislaiei n vigoare), constituie un ajutor esenial n acest
demers
15
.

13
FRIAR J., PRYDE E., BEAUMONT P., MORRIS L. and TICKNER J. The development of the EASE model to
estimate occupational exposure to chemical agents. International symposium on occupational exposure databases and
their application for the next millennium. London, November 1-3, 1999.
14
VAILLANT M., JOUANY J.-M. and DEVILLERS J. A Multicriteria Estimation of the Environmental Risk of Chemicals
with the SIRIS Method. Toxicology Modelling, 1995, vol.1, no 1, p. 57-72.
15
PILLIERE F., TRIOLET J., REYNIER M. La fiche de donnes de scurit. INRS, Hygine et scurit du travail
Cahiers de notes documentaires, ND 2089, no 173, Paris, 1998.

4



IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE (IRP)
Avnd n vedere numrul mare de produse i materii prime utilizate ntr-o ntreprindere,
este necesar s se ierarhizeze riscurile prin stabilirea de prioriti, de exemplu identificnd
mai nti produsele cele mai periculoase. Ierarhizarea produselor identificate n timpul
inventarierii se efectueaz conform metodei IRP
16
: aceasta ia n calcul pericolele,
expunerea potenial (pentru sntate), potenialul de aprindere (incendiu-explozie) i
transferul potenial (impact asupra mediului). Tabelul I prezint diferii parametri care au
stat la baza metodei IRP.

Tabelul I Criterii utilizate pentru calcularea punctajului riscului potenial pentru un produs
chimic
Efecte asupra sntii Incendiu - explozie Impact asupra mediului
Pericol
Expunere
potenial
Inflamabilitate
Potenial de
aprindere
Pericol
Transfer
potenial
Fraze de risc
Cantitate
utilizat
Fraze de risc
Cantitate
depozitat
Fraze de risc
Cantitate
utilizat

Frecvena de
utilizare

Surse de
aprindere
Clasificarea
deeurilor
periculoase
Cantitate
depozitat
Stare fizic
Combinarea valorilor claselor fiecrui parametru permite calcularea unui punctaj al
riscului potenial. Acesta fixeaz prioritile de evaluare a riscului pentru o secie/un atelier,
un loc de munc etc. Astfel, punerea n practic a metodei IRP furnizeaz elemente
obiective de decizie pentru stabilirea situaiilor care necesit, cu prioritate, o evaluare a
riscului.
Este recomandat s se clasifice prioritile de evaluare pe Grup de Expunere
Omogen (GEO), pentru a organiza faza urmtoare evaluarea riscurilor. Un GEO
corespunde unui ansamblu de persoane, de locuri de munc sau de sarcini de munc
pentru care se estimeaz c expunerea este de aceeai natur i de intensitate similar
17
.
Constituirea unui GEO se poate efectua n funcie de trei abordri privind:
- agentul chimic, care const n evaluarea riscului pentru toate GEO din
ntreprinderea care utilizeaz ageni chimici cu risc potenial crescut, indiferent de
localizare;
- postul de lucru, care const n evaluarea riscului pentru toate GEO din zona de
lucru caracterizat printr-un risc potenial global semnificativ (noiune geografic);
- procedeul, care const n evaluarea riscului pentru toate GEO care folosesc, n
cadrul ntreprinderii, un procedeu caracterizat printr-un risc potenial crescut, indiferent de
localizare (noiunea de linie de producie).

EVALUAREA RISCURILOR
Aceast etap const n evaluarea ntr-o manier simplificat a riscurilor reale
innd cont de efectele asupra sntii, securitii i mediului. Acest demers necesit
colectarea unui numr mai mare de informaii dect cele adunate n faza de ierarhizare, n
special privind condiiile de utilizare a diferiilor ageni chimici.

16
VINCENT R., BONTHOUX F., LAMOISE C. valuation du risque chimique, hirarchisation des risques potentiels.
INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 2121, no 178, Paris, 2000.
17
XP X
43-244
Air des lieux de travail Elments de terminologie en hygine du travail Lexposition, son valuation,
les valeurs limites. AFNOR, Paris La Dfense, dcembre 1998, 15 p.

5



n vederea optimizrii timpului acordat acestei etape, evaluarea riscului unui GEO
poate s fac referire, ntr-o prim faz, numai la produsele care prezint riscul potenial
cel mai ridicat.
Evaluarea riscului se bazeaz pe analiza muncii reale i a condiiilor de
execuie/operare. Ea necesit deci identificarea diferitelor sarcini efectuate de angajaii
care aparin unui GEO. n general, este vorba de o estimare a riscului rezidual asociat unei
sarcini, care s in cont de:
pericolele agenilor chimici;
proprietile fizico-chimice (starea fizic, volatilitatea);
condiiile de utilizare (tipul procedeului, temperatura);
mijloacele de prevenire (ventilaie).
Plecnd de la aceste informaii, se calculeaz un punctaj pentru fiecare cuplu
(agent chimic, sarcin). Acest punctaj permite apoi caracterizarea riscului inerent sarcinii
i, n continuare, prin adunarea punctajelor, caracterizarea riscului unui GEO.
Trebuie subliniat aici c acest demers nu se refer la evaluarea riscurilor legate de
evenimente accidentale, acestea fiind estimate conform unei abordri probabilistice mult
mai complexe
18-19
. Totui, studiul permite contientizarea diferiilor actori asupra
pericolelor: utilizarea de produse inflamabile, explozive
La ncheierea acestei etape de evaluare, grupul de lucru dispune de elemente care-
i vor permite clasificarea situaiilor de risc i stabilirea msurilor de remediere prioritare ce
urmeaz a fi puse n practic.

DISCUII
Metodologia de evaluare simplificat a riscului chimic constituie un instrument de
ajutor n luarea deciziilor care permite efectuarea unei evaluri obiective a riscului chimic
fr s fie necesar, ntr-o prim etap, recurgerea la tehnici de evaluare bazate pe
analiza aerului la locul de munc sau pe biometrologie. Semnalm totui, c acest demers
de evaluare, care const n inventarierea agenilor chimici, n analiza muncii i a
procedeelor, este comparabil cu cel preconizat n prealabil pentru msurtorile expunerilor
prin analiza aerului la locul de munc
20-21
.

18-19
Respectiv:
18
ABRIBAT et col. Introduction lanalyse du risque technologique dans les procds chimiques.
INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 1675, no 131, Paris 1988 i
19
SKELTON
B., Process safety analysis, an introduction. Institution of Chemical Engineers, Rugby (United Kingdom), 1997, 213p.
20-21
i anume:
20
EN 689 - Atmosphres des lieux de travail Conseils pour lvaluation de lexposition aux agents
chimiques aux fins de comparaison avec des valeurs limites et stratgie de mesurage. AFNOR, Paris la Dfense, juillet
1995, 40 p., iar
21
Stratgie dvaluation de lexposition et comparaison aux valeurs limites. In: Metropol / Recueil des
mthodes de prlvement et danalyse de lair pour lvaluation de lexposition professionnelle aux agents chimiques.
INRS, Paris, 2003, CD 4.
Prezentul studiu nu detaliaz dect latura sntate a acestei faze a metodologiei.
Aspectele privind incendiu i mediu nu sunt abordate dect din perspectiva
ierarhizrii riscurilor poteniale. ntr-adevr, demersul global necesit un numr mare de
grile de determinare a parametrilor, incompatibil cu o abordare de acest tip i mai ales
cu o punere n practic manual a metodologiei. INRS preconizeaz elaborarea unui
instrument informatizat care s includ toate cele trei aspecte.

6


Aceast metodologie poate fi aplicat n ntreprinderile mici i mijlocii (IMM) cu
participarea diferiilor actori implicai, n cadrul unui grup de lucru
22
.
Inventarierea produselor reprezint un efort semnificativ care nu trebuie s se
piard, ci s continue la un nivel tot mai avansat. Pe lng obiectivele de evaluare,
diversele date adunate n timpul inventarului pot servi i la ntocmirea unor documente,
cum ar fi un raport de evaluare sau la fiele posturilor.
n schimb, avnd n vedere numrul mare de ageni chimici prezeni ntr-o
ntreprindere i pentru o mai bun gestionare a informaiilor este necesar utilizarea unui
instrument informatic
23
.

EVALUAREA SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC PENTRU SNTATE (ESRS)

IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE (IRP)
Obiectiv
Clasificarea agenilor chimici i a locurilor de munc/seciilor n funcie de riscurile
lor poteniale.
Date necesare
Denumirea agentului chimic sau indicaii despre acesta, etichetare, cantitate
utilizat, frecven de utilizare, locul/locurile de utilizare.
Clase de pericol
Clasa de pericol este determinat cu prioritate pornind de la informaiile menionate
n fia cu date de securitate (FDS) sau, n lipsa acesteia, de la informaiile de pe etichet.
Atribuirea unei clase de pericol unui preparat se bazeaz pe frazele de risc, notate
cu R i menionate la punctul 15 din FDS, care se refer la informaii privind
reglementarea. n cazul menionrii mai multor fraze de risc R, va fi selecionat clasa
de pericol cea mai ridicat i aceasta va fi atribuit preparatului.
Atenie, la punctul 15 din FDS nu sunt menionate n mod obligatoriu fraze de risc
pentru fiecare preparat. Logica atribuirii unei clase de pericol este urmtoarea:
n absena frazelor de risc de la punctul 15 din FDS, se pot folosi informaiile de la
la punctul 8 (FDS), privind controlul expunerii / protecie personal unde se face
referire la valoarea limit de expunere profesional (VLEP), exprimat n mg/m
3
.
Aceste VLEP permit atribuirea unei clase de pericol agentului chimic.
n absena frazelor de risc de la punctul 15 (FDS) i a VLEP de la punctul 8 (FDS),
putem folosi frazele de risc menionate la punctul 2 (FDS), referitoare la
identificarea pericolelor, utiliznd frazele R ale componentelor preparatului. n
acest caz se supraestimeaz pericolul pe care-l prezint preparatul, cci aceste
fraze de risc se refer la pericolele substanelor pure.
Atunci cnd FDS nu este disponibil, ea trebuie s fie cerut n mod expres
furnizorului
, care este obligat s o ntocmeasc n limba romn.

n ultim instan, atunci cnd frazele de risc nu sunt menionate pe ambalaj, poate
fi utilizat o pictogram de pericol, pentru a atribui o clas de pericol.

22
VINCENT R., BONTHOUX F. Mthodologie dvaluation du risque chimique destine aux petites et moyennes
entreprises. Colloque international AISS, 19-21 mai 2003, Athnes, Grce.
23
BONTHOUX F., VINCENT R. Logiciel daide lvaluation du risque chimique. Colloque international AISS, 19-21
mai 2003, Athnes, Grce.
Cf. art. R251-53 din Codul muncii francez, n varianta original a acestui studiu, respectiv cf. Regulamentului
1907/2006/CE privind nregistrarea, evaluarea, autorizarea i restricionarea substanelor chimice (REACH), n
legislaia romn.

7



Tabelul II sintetizeaz informaiile care servesc la atribuirea unei clase de pericol
unui agent chimic.

Tabelul II Clase de pericol n funcie de etichetare, valorile limit de expunere profesional
i natura agenilor chimici emii n timpul diferitelor activiti
Clas de
pericol
Fraze de risc i
combinaii de fraze
Pictogram VLEP Natura agentului chimic

1 Fr Fr > 100 mg/m
3

2
R36, R37, R38, R36/37,
R36/38, R36/37/38,
R37/38 R66

Xi - iritant
>10-100< mg/m
3
Fier, Cereale i derivate / Grafit /
Materiale de construcii/ Talc /
Ciment / Materiale compozite /
Arderea lemnelor tratate/ Sudur
metale-plastice / Vulcanizare /
Materiale vegetale-animale
3
R20, R21, R22, R20/21,
R20/22, R20/21/22, R21/22,
R33, R34, R40, R42, R43,
R42/43
R68/20, R68/21, R68/22,
R68/20/21, R68/20/22,
R68/21/22, R68/20/21/22
R48/20, R48/21, R48/22,
R48/20/21, R48/20/22,
R48/21/22, R48/20/21/22
R62, R63, R64, R65, R67, R68

Xn - nociv
>1-10< mg/m
3
Sudur inox/ fibre ceramice-
vegetale/ vopsire cu plumb/
lefuire/ sablare/ ulei de prelucrri
mecanice
4
R15/29
R23, R24, R25, R29, R31
R23/24, R23/25, R23/24/25,
R24/25
R35, R39/23, R39/24, R39/25,
R39/23/24, R39/23/25,
R39/24/25, R39/23/24/25
R41, R45, R46, R48, R49,
R48/23, R48/24, R48/25,
R48/23/24, R48/23/25,
R48/24/25, R48/23/24/25
R60, R61

T - toxic
>0,11< mg/m
3
Lemn i derivate/ plumb metalic/
Azbest i materiale care l conin/
Topirea i purificarea plumbului/
Gudroane i bitumuri/ Mercur/
Benzin (carburant)
5
R26, R27, R28, R32
R26/27, R26/28, R26/27/28,
R27/28, R39, R39/26, R39/27,
R39/28, R39/26/27, R39/26/28

T +
foarte toxic
< 0,1 mg/m
3

Pericol
Cantitate relativ
de produs
Frecven de
utilizare
Expunere
potenial
Risc potenial

8



Pentru materiale, clasa de pericol este determinat n funcie de tipul de agent
chimic emis n timpul proceselor tehnologice. (Tabelul III).

Tabelul III Lista non-exhaustiv a agenilor chimici emii i propunere de clasificare a
pericolelor
Ageni chimici emii din procedee
VLEP
mg/m
3

Clase de
pericol
Fier 5 (oxid) 2
Aliaje inox 0,5 (Cr) 3
Aluminiu 10 1
Lemn i derivate 1 (cancerigene) 4
Cereale i derivate 5 2
Fibr de sticl 10 (pulberi fr efect
specific)
2
Materiale de construcii (pietre,
crmizi, beton)
10 (pulberi fr efect
specific)
2
Plumb metalic 0,15 (vapori) 4
Talc 10 (pulberi fr efect
specific)
2
Ciment 10 (pulberi fr efect
specific)
2
Fibre ceramice (R40) 3
Fibre vegetale 0,5 3
Azbest i materiale care conin azbest (R45) 4
Materiale compozite (rini + sticl,
carbon)
- 2
Vopsire cu plumb 0,5 (estimat) 3
lefuire 0,1 (estimat) 3
Sablare 0,1 (estimat) 3
Pulberi
provenind
de la:
Grafit 2 2
Arderea lemnelor tratate - 2
Sudarea fierului 5 2
Topirea metalelor - 2
Sudarea oelului inox 0,5 (Cr) 3
Topire i lucrri cu plumb 0,15 4
Sudura i formarea la cald a plasticelor - 2
Fum
provenind
de la:
Vulcanizare - 4
Materii de origine vegetal sau animal - 2
Gudroane i bitumuri 0,2 (R45) 4
Aparate de nclzire 55 (CO) 2
Mercur 0,05 (vapori) 4
Prelucrare cu ulei 1 (INRS) 3
Motoare cu carburant - 2
Vapori i
gaze
provenind
de la:
Benzin (carburant) Coninnd benzen 4
Uleiuri pentru tiere 1 (INRS) 3
Decapare cu jet de ap - 2
Aerosoli
provenind
de la:
Uleiuri de decofrare - 2

9



Clase de cantitate
Pentru stabilirea claselor de cantitate este indispensabil stabilirea, n primul rnd,
a consumului de referin pe unitate de timp, respectiv: zilnic, sptmnal, lunar, anual
Determinarea claselor de cantitate se efectueaz, pe baza consumului de referin
pe unitate de timp utilizat, raportnd cantitatea consumat (Qi) din agentul chimic analizat
la cantitatea agentului cel mai utilizat (QMax):

QMax
Qi
(Tabelul IV)
n funcie de abordarea dorit, aceste clase pot fi calculate pe loc de munc (secie)
i/sau pentru ntreaga ntreprindere.

Tabelul IV Calcularea claselor de cantitate
Clasa de cantitate Qi / QMax
1 < 1%
2 ntre 1 % i 5%
3 ntre 5% i 12%
4 ntre 12% i 33%
5 ntre 33% i 100%

Clase de frecven de utilizare
Pentru stabilirea claselor de frecven de utilizare, consumul de referin pe unitate
de timp trebuie s fie identic cu cel stabilit pentru determinarea claselor de cantitate: zilnic,
sptmnal, lunar, anualClasele sunt stabilite plecnd de la Tabelul V.

Tabelul V Determinarea claselor de frecven de utilizare
Utilizare Ocazional Intermitent Frecvent Permanent
Zilnic < 30 minute 30 120 minute 2 - 6 ore > 6 ore
Sptmnal < 2 ore 2 -8 ore 1 3 zile > 3 zile
Lunar < 1 zi 1 6 zile 6 15 zile > 15 zile
Anual < 5 zile 15 zile 2 luni 2 5 luni > 5 luni
1 2 3 4 Clasa

0 : agentul chimic nu a fost utilizat de cel puin un an, agentul chimic nu mai
este utilizat.

Clase de expunere potenial
Pentru un agent chimic, expunerea potenial rezult din combinarea claselor de
cantitate i a claselor de frecven de utilizare; pentru agenii chimici rezultai din
transformarea materialelor, se ia n considerare numai frecvena de utilizare.
n general, cu ct cantitatea i frecvena de utilizare a unui agent chimic sunt mai
ridicate, cu att probabilitatea de expunere a angajailor este mai mare.
Agenilor chimici care nu au fost utilizai de cel puin un an li se atribuie un punctaj
nul. n acest caz, dac ntreprinderea confirm abandonarea agentului chimic, acesta va
trebui retras din stocuri conform procedurilor de tratare a deeurilor.
Clasele de expunere potenial sunt stabilite cu ajutorul grilei propuse n Tabelul VI.

10



Tabelul VI Determinarea claselor de expunere potenial
Clasa de
cantitate

5 0 4 5 5 5
4 0 3 4 4 5
3 0 3 3 3 4
2 0 2 2 2 2
1 0 1 1 1 1

0 1 2 3 4
Clasa de
frecven

Determinarea punctajului riscului potenial
Riscul potenial rezult din combinarea claselor de pericol i a claselor de expunere
potenial. Acesta reprezint probabilitatea de a identifica un risc, innd cont de condiiile
generale de utilizare (cantitate, frecven) a unui agent chimic periculos.
Determinarea punctajului riscului potenial se realizeaz cu ajutorul grilei prezentate la
Tabelul VII. Punctajele pot fi cumulate pentru a permite ierarhizarea diferiilor ageni chimici.

Tabelul VII Determinarea punctajului riscului potenial (punctaj IRP)
Clasa de
expunere
potenial

5 100 1.000 10.000 100.000 1.000.000
4 30 300 3.000 30.000 300.000
3 10 100 1.000 10.000 100.000
2 3 30 300 3.000 30.000
1 1 10 100 1.000 10.000

1 2 3 4 5
Clasa de
pericol

Prioritatea de care trebuie s se in seama pentru un produs este stabilit plecnd
de la grila decizional prezentat n Tabelul VIII.

Tabelul VIII Caracterizarea prioritilor n funcie de punctajul riscului potenial pentru un
produs
Punctaj IRP/produs Prioritate
10.000 Ridicat
100 10.000 Medie
< 100 Sczut

Ierarhizarea riscului potenial
Ierarhizarea permite clasificarea agenilor chimici periculoi i stabilirea GEO care
necesit o evaluare prioritar i aprofundat a riscului chimic. Aceast etap permite
amnarea examinrii agenilor chimici cu riscuri poteniale sczute. n cazul punctajelor
egale, se va acorda prioritate agentului chimic ncadrat n clasa de pericol cea mai ridicat.

11



EVALUAREA RISCULUI PRIN INHALARE
Obiective
Evaluarea riscului prin inhalare ia n considerare pericolele agenilor chimici utilizai
i condiiile de expunere. Expunerea, dup analiza muncii, este estimat n funcie de:
proprietile fizico-chimice (volatilitate)
condiiile de utilizare (procedeu, temperatur)
mijloacele de protecie colectiv (ventilaie)

Analiza muncii
Evaluarea riscului se bazeaz pe observarea i analizarea muncii reale pentru
fiecare GEO luat n considerare; aceasta const n inventarierea diferitelor sarcini
realizate, durata acestora i agenii chimici utilizai. Pentru a fi pertinent, analiza trebuie
efectuat mpreun cu angajaii implicai pentru a beneficia de experiena lor.

Punctajul pericolului (atribuit unei clase de pericol)
Fiecrui agent chimic i este atribuit un punctaj n funcie de clasa de pericol n care
a fost ncadrat n timpul IRP (Tabelul IX).

Tabelul IX Punctajul pericolului (atribuit unei clase de pericol)
Clasa de pericol Punctajul pericolului
5 10.000
4 1.000
3 100
2 10
1 1

Solid pulverulent Gaz Lichid
Granulometrie Temperatura de fierbere i de utilizare
Pericol
Volatilitate Procedeu
Protecii colective
Risc de inhalare
n aceast evaluare, nu se ine cont de utilizarea echipamentelor individuale de
protecie (EIP).

12



Clasa de volatilitate
Agenii chimici se prezint sub trei stri fizice: solid (materii pulverulente,
fibroase..), lichid sau gazoas. Fiecare agent chimic este ncadrat ntr-o clas de
volatilitate n funcie de starea sa fizic, apoi i se atribuie un punctaj. Astfel:
Pulverulentele (solide) pot fi ncadrate ntr-o clas de volatilitate de la 1 la 3
(Tabelul X).
Determinarea clasei de volatilitate a unui agent chimic lichid necesit
cunoaterea temperaturii aproximative de utilizare a acestui agent chimic i punctul su de
fierbere n
0
C (punctul 9 al FDS). Clasa de volatilitate este stabilit cu ajutorul diagramei
prezentate n Figura 1
24
. Produsele care se prezint sub form vscoas, i pentru care
valoarea punctului de fierbere nu este indicat n FDS, vor fi ncadrate n clasa de
volatilitate 3.
Agenii chimici gazoi vor fi ncadrai n clasa de volatilitate 1, indiferent de
temperatura de utilizare.

Tabelul X Determinarea clasei de pericol pentru pulverulente
Descrierea materialului solid
Clasa de
volatilitate
Materialul se prezint sub forma unei pudre fine, formaiune
de pulberi rmase n suspensie n aer n timpul manipulrii
(ex.: zahr pudr, fin, ciment, ipsos)
1
Materialul se prezint sub forma unei pudre constituite din
granule (1-2 mm), formaiunea de pulberi se depune rapid n
timpul manipulrii (ex.: consistena zahrului cristalizat)
2
Materialul se prezint sub forma unor pastile, granule, solzi
(civa mm la 1-2 cm) puin friabil, puin pulbere emis n
timpul manipulrii (ex.: zahr cubic, granule de material
plastic)
3

Figura 1
Determinarea clasei de volatilitate a produselor lichide

Un punct de fierbere de 120
0
C i o temperatur de utilizare de 25
0
C dau clasa 2 de volatilitate

24
Estimation of vapor pressure. In: Molecular Design, Amsterdam, Elsevier, 1992, p. 285.

13



Punctajul volatilitii
Fiecrei clase de volatilitate i este atribuit un punctaj care va fi utilizat pentru a
estima expunerea (Tabelul XI).

Tabelul XI Punctajul volatilitii (atribuit clasei de volatilitate)
Clasa de
volatilitate
Punctajul
volatilitii
1 100
2 10
3 1

Punctajul procedeului
Tipul de procedeu n care este utilizat un agent chimic este stabilit plecnd de la
indicaiile menionate n Figura 2. Fiecrui tip de procedeu i este atribuit un punctaj. n
cadrul acestei operaiuni, sarcina cea mai delicat const n ncadrarea ntr-o clas de
procedeu, deoarece se disting dou tipuri de procedee:
Procedeele numite dispersive se caracterizeaz printr-o surs de emisie
semnificativ de pulberi, fum sau vapori. Ca exemplu de procedee de acest tip sunt
operaiile de golire a sacilor de materiale pulverulente, operaiile de tiere sau sudur,
aplicarea de produse prin pulverizare, curarea pieselor cu solveni n recipiente complet
deschise..
Procedeele numite deschise, prin modul n care au fost concepute, sunt
evident mai puin emisive dect procedeele dispersive. Acest tip de procedeu este ntlnit
n utilizarea mainilor de imprimat, presele pentru formare pentru metale, pentru materiale
plastice

Figura 2
Determinarea clasei de procedeu i a punctajelor corespunztoare
Care permite
dispersia
Deschis
nchis dar deschis cu
regularitate
nchis n permanen

Exemple:
Vopsire cu pistolul,
dltuire, lefuire,
golirea manual a
sacilor, a gleilor
Sudur cu arc
Curirea manual cu
lavete, utilizarea de
unelte de prelucrare
portabile (ferstraie,
roboi .)
Exemple:
Conducte de
reactoare, malaxoare
deschise, vopsire cu
bidinea i pensul,
posturi de ntreinere
(butoaie, bidoane) ,
supravegherea
mainilor de imprimare

Exemple:
Reactoare nchise cu
ncrcri regulate de
ageni chimici,
prelevarea de
eantioane
Maini de degresare n
faz lichid sau
vapori
Exemple:
Reactor chimic
Clasa 4 Clasa 3 Clasa 2 Clasa 1
Punctajul procedeului
1 0,5 0,05 0,001
Lista de procedee prezentate ca exemple nu este exhaustiv.

14



Punctajul proteciei colective
Tipul de protecie colectiv pus n practic la locul de munc n timpul utilizrii
agenilor chimici este stabilit plecnd de la informaiile menionate la Figura 3. Fiecrei
clase de mijloace de protecie colectiv i este atribuit un punctaj.
n cadrul acestei etape nu s-a inut cont, n mod voit, de purtarea echipamentului
individual de protecie. Trebuie menionat, totui, c utilizarea unui EIP trebuie s fie
limitat la operaiunile pentru care este imposibil s se aplice regulile de prevenire a
riscului chimic, respectiv: substituirea, modificarea procedeului, folosirea de mijloace
protecie colective.

Figura 3
Determinarea claselor de protecie colectiv i a punctajelor corespunztoare
Absena ventilaiei
mecanice
ndeprtarea lucrtorului de
sursa de emisie
Prezena unei ventilaii mecanice
generale

Clasa 4, punctaj = 1 Clasa 3, punctaj = 0,7

Hot Fant de aspiraie Mas de aspiraie Aspiraie integrat
echipamentului

Clasa 2, punctaj = 0,1

Cabin ventilat de
dimensiuni mici
Cabin orizontal Cabin vertical Captare acoperitoare;
ni de laborator

Clasa 2, punctaj = 0,1 Clasa 1, punctaj = 0,001

Valoarea punctajului riscului prin inhalare
Pentru fiecare agent chimic utilizat ntr-o sarcin de munc stabilit, valoarea
punctajului riscului prin inhalare (V
inh
) se calculeaz cu ajutorul urmtoarei formule:

Valorile punctajelor riscului referitoare la una sau mai multe sarcini pot fi adugate
pentru calcularea indicelui de risc al unui GEO; acestea pot fi ponderate n funcie de
durata sarcinii.

Caracterizarea riscului
Riscul fiecrei sarcini este caracterizat conform grilei decizionale prezentat n
Tabelul XII.
V
inh=
punctaj pericol x punctaj volatilitate x punctaj procedeu x punctaj protecie colectiv

15



Tabelul XII Grila de caracterizare a riscului de inhalare i contact cu pielea
Punctajul
riscului
Prioritate de aciune Caracterizarea riscului
1.000 1 Risc probabil foarte mare (msuri corective imediate)
100-1.000 2
Risc moderat care necesit, probabil, implementarea de
msuri corective i o evaluare aprofundat (metrologie)
< 100 3 Risc a priori sczut (fr modificri)

EVALUAREA RISCULUI PRIN CONTACT CUTANAT
Obiectiv
Evaluarea riscului care provine din manipularea direct a unui produs n stare
lichid sau solid (pulverulent), cu o expunere cutanat. Aceast situaie nu poate exista,
a priori, dect n cazul procedeelor dispersive, deschise sau semideschise. Parametrii
necesari acestei evaluri sunt:
clasa de pericol a produsului;
suprafaa expus a corpului;
frecvena de expunere.
Aceast evaluare nu ine cont de purtarea echipamentului individual de protecie
(EIP). Operaiunile care pot genera o expunere cutanat sunt identificate n analiza muncii
efectuat anterior.

Punctajul pericolului
Clasele de pericol sunt stabilite plecnd de la frazele de risc. Fiecrei clase de
pericol i corespunde un punctaj similar celui utilizat pentru evaluarea riscului prin inhalare
(Tabelul IX).

Punctajul suprafeei expuse
Punctajul suprafeei expuse este stabilit cu ajutorul grilei propuse n Tabelul XIII.

Tabelul XIII Determinarea punctajului suprafeei expuse
Suprafee expuse
Punctajul
suprafeei expuse
O mn 1
Dou mni
O mn i antebraul
2
Dou mini i antebraul
Un bra complet
3
Suprafaa de contact cuprinde
membrele superioare i torsul
i/sau bazinul i/sau picioarele
10

Pericol
Suprafaa
corpului expus
Frecvena
Risc cutanat

16



Punctajul frecvenei de expunere
Punctajul frecvenei de expunere este stabilit plecnd de la grila propus n Tabelul
XIV.

Tabelul XIV Determinarea punctajului frecvenei de expunere
Frecvena de expunere
Punctajul frecvenei
de expunere
Ocazional: <30 min/zi 1
Intermitent: 30 min 2 h / zi 2
Frecvent: 2 h - 6 h/zi 5
Permanent: > 6 h/zi 10

Valoarea punctajului riscului cutanat (Vcut)
Valoarea punctajului riscului cutanat (Vcut) se calculeaz cu ajutorul urmtoarei
formule:

Caracterizarea riscului
Se utilizeaz aceeai gril ca aceea folosit pentru caracterizarea riscului prin
inhalare (Tabelul XII).

EVALUAREA SIMPLIFICAT A RISCULUI DE INCENDIU - EXPLOZIE (ESRIE)

IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE
Obiectiv
Clasificarea produselor chimice n funcie de inflamabilitatea lor potenial i a
zonelor de lucru n funcie de nivelul riscului de apariie a unui incendiu.

Inflamabilitate
Cantitate relativ
de produs
Inflamabilitate
potenial
Surs de
aprindere
Risc de apariie a
unui incendiu
Vcut = punctaj risc x punctaj suprafa expus x punctaj frecven de expunere

17



Date necesare
Denumirea produsului sau indicaii cu privire la acesta, eticheta, cantitatea
prezent, surse de aprindere, loc/locuri de utilizare.

Clase de pericol (inflamabilitate)
n cazul produselor ambalate, clasa de pericol de inflamabilitate este determinat
plecnd de la informaiile menionate n Fia cu date de securitate (FDS) sau pe ambalaj.
n cazul n care un produs are mai multe faze de risc, va fi selecionat clasa de pericol
cea mai mare.
n ceea ce privete materialele combustibile, clasa de pericol este stabilit n funcie
de tipul materialului (Tabelul XV).

Tabelul XV Determinarea claselor de inflamabilitate
Clas Simbol Fraze de risc
1 Fr
Fr
Materiale solide compacte (buci de lemn, blocuri de
rin, topuri de hrtie)
2 Fr
Materiale solide combustibile divizate (achii, crpe,
palete de lemn)
Materiale lichide combustibile (care pot s ard), uleiuri
vegetale, de lubrifiere
R14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea accidental a
unui contact cu apa
3 Fr R10
4

F - Foarte
inflamabil
R11, R30
4

F
+
- Extrem
de inflamabil
R14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea ocazional a
unui contact cu apa
5

F
+
- Extrem
de inflamabil

E - Exploziv

O - Oxidant
R14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea permanent
a unui contact cu apa
R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R12, R16, R17,
R18, R19, R44
Materii organice pulverulente n suspensie n aer

18



Clase de cantitate
n ceea ce privete incendiul, clasele de cantitate utilizate sunt n funcie de
cantitile existente. ntr-o prim abordare i cnd zonele analizate nu sunt zone de
depozitare, se accept utilizarea cantitilor consumate pentru a restrnge colectarea de
informaii.
Stabilirea claselor de cantitate se efectueaz n funcie de cantitatea de produs cea
mai mare gsit n timpul inventarierii (Qmax) i de cantitatea produsului i (Qi). Grila
utilizat este similar celei folosite n metoda ESRS (Tabelul IV).
n funcie de clasa de pericol a produsului sau a materialului, se stabilete un prag
de la care se iau n considerare cantitile (Tabelul XVI). Produsele a cror cantitate se
situeaz sub acest prag nu sunt luate n considerare la calculul inflamabilitii poteniale.

Tabelul XVI Definirea pragurilor de cantitate n funcie de clasa de inflamabilitate
Clasa de inflamabilitate Prag
5 10 g
4 100 g
3 1 kg
2 10 kg
1 100 kg

Clase de surse de aprindere (Ap)
Sursele de aprindere prezente ntr-o entitate
sunt caracterizate n Tabelul XVII.

Atunci cnd ntr-un loc de munc se gsesc mai multe surse de aprindere, se va avea n
vedere valoarea clasei cea mai mare.

Tabelul XVII Determinarea claselor de surse de aprindere
Clasa de
surs de
aprindere (Ap)
Exemple de surse de
aprindere
Frecvena prezenei sursei de
aprindere
5
Flcri deschise, suprafee calde n
echipamentele procedeului de
lucru
Prezena permanent a sursei de
aprindere
Faze de nclzire a echipamentelor
pentru curare, operaii de
termosudare, termoretractare
Prezen ocazional legat de procedeu
4
Fumtori
Prezen ocazional nelegat de
procedeu
Lucrri prin puncte calde
Prezen legat de operaiile de
ntreinere
Transfer /ncrcare de materii
organice sau de produse
inflamabile
Sursa de aprindere este legat de apariia
electricitii statice 3
Prezena postului de ncrcare a
acumulatorilor sau a aparatelor de
nclzire suplimentar
Funcionare ocazional

Entitatea poate fi interpretat ca: loc de munc, secie, atelier, ntreprindere.

Se poate continua analiza riscului de incendiu-explozie lund n considerare mijloacele
de prevenire stabilite (controlul surselor de aprindere, depozitare, identificare) i cele de
protecie (organizarea de aciuni de prim-ajutor, mijloace de lupt mpotriva incendiilor).

19


2 Incident electric
Sursa de aprindere este cauzat de o
disfuncionalitate, o uzur sau o eroare de
manipulare
1 Rea intenie sau fenomen natural
Surs accidental exterioar sau de
origine natural (trsnet)

Clase de inflamabilitate potenial (Ip)
Inflamabilitatea potenial rezult din combinarea claselor de pericol (inflamabilitate)
i a claselor de cantitate. Clasele de inflamabilitate potenial se stabilesc cu ajutorul grilei
prezentate n Tabelul XVIII.

Tabelul XVIII Determinarea claselor de inflamabilitate potenial
Clasa de
inflamabilitate

5
3 4 5 5 5
4
3 3 4 4 5
3
2 2 3 3 4
2
1 1 2 2 2
1
1 1 1 1 1

1 2 3 4 5
Clasa de
cantitate

Determinarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiu
Plecnd de la clasa de inflamabilitate potenial (Ip) a unui produs utilizat ntr-o
entitate i de la prezena surselor de aprindere (Ap), se poate calcula un punctaj al riscului
potenial de apariie a unui incendiu. n cadrul unei entiti, aceste punctaje se pot cumula
i permit ierarhizarea diferitelor entiti n funcie de nivelul de risc. Punctajul riscului
potenial de apariie a unui incendiu se stabilete conform grilei prezentate n Tabelul XIX.

Tabelul XIX Determinarea punctajului riscului potenial de apariie a unui incendiu
Clasa de
inflamabilitate
potenial (Ip)

5 2.000 5.000 10.000 30.000 100.000
4 300 1.000 2.000 5.000 10.000
3 30 100 300 1.000 2.000
2 3 10 30 100 300
1 1 1 3 10 30

1 2 3 4 5
Clasa de surs
de aprindere (Ap)

Caracterizarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiu
Caracterizarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiu se obine cu
ajutorul grilei prezentate n Tabelul XX. Aceast estimare a riscului nu ia n considerare
condiiile reale de utilizare a produselor i mijloacele de lupt mpotriva incendiilor.
Aplicarea metodei de ierarhizare permite concentrarea asupra produselor i/sau
seciilor/atelierelor ce trebuie analizate cu prioritate. Situaiile caracterizate prin valori ale
punctajului mai mari de 10.000 corespund foarte probabil unor situaii de neconformitate

20


(de ex. prezena unui foc deschis ntr-o zon de lucru unde sunt utilizate produse foarte
inflamabile).

Tabelul XX Caracterizarea riscului potenial de incendiu
Punctaj 10.000 1.000-10.000 10-1.000 <10
Caracterizarea
riscului potenial
Foarte
important
Important Moderat Sczut

EVALUAREA SIMPLIFICAT A IMPACTULUI ASUPRA MEDIULUI (ESIM)

Obiectiv
Clasificarea produselor chimice, a deeurilor rezultate din procesele de fabricaie i
a atelierelor/seciilor n funcie de impactul lor potenial asupra mediului, innd cont de
diferitele medii vizate: ap, sol i aer.

Date necesare
Denumirea produsului sau indicaii cu privire la acesta, clase de pericol, cantitatea
prezent, tipul de deeu i starea fizic.

Clase de pericol
n cazul produselor ambalate, clasa de pericol este stabilit plecnd de la
informaiile menionate n Fia cu date de securitate (FDS) sau pe ambalaj.
n cazul n care un produs cuprinde mai multe fraze de risc, se va selecta clasa de
pericol cea mai mare.
n cazul deeurilor, clasa de pericol este determinat n funcie de diferitele
categorii de pericol stabilite prin legislaia n vigoare
25
. Informaiile utilizate pentru
ncadrarea unui agent chimic ntr-o clas de pericol figureaz n Tabelul XXI.

25
n varianta original a acestui studiu, referina se face la: Dcret no 2002-540 du 18 avril 2002 relatif la classification
des dchets. Journal officiel du 20 avril 2002, Paris.

Pericol Cantitate relativ de produs
Starea fizic
Impacturi poteniale
asupra mediului
Impact
potenial aer
Impact
potenial sol
Impact
potenial ap

21


Tabelul XXI Definirea claselor de pericol n evaluarea riscului asupra mediului
Clasa de pericol Fraze de risc / tip de deeu
1
Fr
Tipul de deeu nu este menionat n clasificarea deeurilor
Deeuri industriale obinuite (dio)
2
R66, R67
Tipul de deeu este menionat (fr asterisc) n clasificarea deeurilor
R29 i probabilitatea accidental a unui contact cu apa
R31 i probabilitatea accidental a unui contact cu un acid
3
R20, R21, R22, R33, R36, R37, R38
R40/20, R40/21, R40/22
R40/20/21, R40/20/22, R40/21/22
R40/20/21/22
R48/20, R48/21, R48/22
R48/20/21, R48/20/22, R48/21/22
R48/20/21/22
R52, R53, R52/53
R65
R29 i probabilitatea ocazional a unui contact cu apa
R31 i probabilitatea ocazional a unui contact cu un acid
R32 i probabilitatea accidental a unui contact cu un acid
4
R23, R24, R25, R34, R35
R40, R41, R42, R43
R48
R48/23, R48/24, R48/25
R48/23/24, R48/23/25, R48/24/25
R48/23/24/25
R51, R51/53, R54, R55, R56, R57, R58, R59
R62, R63, R64
R29 i probabilitatea permanent a unui contact cu apa
R31 i probabilitatea permanent a unui contact cu un acid
R32 i probabilitatea ocazional a unui contact cu un acid
5
R26, R27, R28
R39/23, R39/24, R39/25
R39/23/24, R39/23/25, R39/24/25
R39/23/24/25
R39/26, R39/27, R39/28
R39/26/27, R39/26/28, R39/27/28
R39/26/27/28
R45, R46, R49
R50, R50/53
R60, R61
Tipul de deeuri este menionat (cu asterisc) n clasificarea deeurilor
R32 i probabilitatea permanent a unui contact cu un acid

Clase de cantitate
Stabilirea claselor de cantitate utilizate n ceea ce privete mediul se bazeaz pe
cantitile existente. ntr-o prim abordare, i n cazul n care zonele analizate nu sunt
zone de depozitare, se accept utilizarea cantitilor consumate pentru restrngerea
colectrii de informaii. Stabilirea claselor de cantitate se efectueaz n funcie de
cantitatea de produs cea mai mare (Qmax) gsit la inventariere i de cantitatea de
produs i (Qi). Grila utilizat este similar celei folosite n metodele ESRS i ESRIE
(Tabelul IV).
n funcie de clasa de pericol a produsului sau deeului, se stabilete un prag de la
care se iau n considerare cantitile (Tabelul XXII). Cantitatea de produse sau deeuri
care se situeaz sub acest prag nu sunt luate n calculul privind impacturile poteniale
asupra mediului.

22


Tabelul XXII Definirea pragurilor de cantitate n funcie de clasa de pericol i de categoria
agentului chimic
Clas de pericol Categorie Prag
5, 4, 3 5 kg
2, 1
Produs, preparat,
substan
100 kg
5 100 kg
2, 1
Deeu
500 kg

Determinarea impacturilor poteniale asupra mediului nconjurtor (IpM)
Impactul potenial asupra mediului nconjurtor (IpM) rezult din combinarea
claselor de pericol i de cantitate. Valoarea sa este obinut cu ajutorul grilei prezentate n
Tabelul XXIII. Acesta corespunde impactului potenial brut al produsului sau al deeului,
independent de mediul vizat (punctaj brut).

Tabelul XXIII Determinarea impacturilor poteniale asupra mediului nconjurtor (IpM)
Clas de
pericol

5 2.000 5.000 10.000 30.000 100.000
4 100 1.000 2.000 5.000 10.000
3 10 30 100 1.000 2.000
2 2 5 10 30 100
1 1 1 2 5 10

1 2 3 4 5
Clas de
cantitate

Impactul potenial pe medii (ap, aer, sol)
Ponderarea punctajului brut prin valoarea coeficientului de transfer innd cont de
starea fizic permite calcularea impactului potenial n funcie de fiecare mediu vizat (IpM x
coeficient de transfer pentru mediul respectiv). Produsele i deeurile vor fi ncadrate ntr-o
stare fizic: gaz, lichid, solid sau solid pulverulent. Coeficientul de transfer permite
estimarea impactului potenial al produsului (sau al atelierului/seciei) asupra mediului
nconjurtor n funcie de mediul vizat: ap, aer, sol
26
(Tabelul XXIV).

Tabelul XXIV Valorile coeficienilor de transfer n funcie de starea fizic i de mediu
Starea fizic Ap Aer Sol
Gaz 0,05 0,95 0,001
Lichid 0,35 0,5 0,002
Solid 0,005 0,001 0,005
Solid pulverulent 0,85 0,1 0,005

26
RIVM, VROM, WVC. Uniform System for the Evaluation of Substances (USES), version 1.0, National Institute of Public
Health and Environmental (VROM), Ministry of Welfare, Health and Cultural Affairs (WVC). The Hague, Ministry of
Housing, Spatial Planning and the Environment, Distribution no. 11144/150.

23



Caracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor
Caracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor se obine cu ajutorul grilei
prezentate n Tabelul XXV. Aceast estimare nu ine cont de condiiile reale de utilizare a
produselor, de circuitele de eliminare a deeurilor i de mijloacele tehnice puse n practic
pentru limitarea riscurilor asupra mediului nconjurtor. Aplicarea metodei de ierarhizare
permite concentrarea asupra produselor, deeurilor i/sau atelierelor/seciilor care trebuie
evaluate cu prioritate.

Tabelul XXV Caracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor
Punctaj 10.000 1.000-10.000 10-1.000 <10
Caracterizarea
riscului
Foarte
important
Important Moderat Sczut

EXEMPLU DE APLI CARE
Acest exemplu de aplicare permite ilustrarea metodologiei prezentate.

DESCRIEREA UNITII
Metoda este aplicat ntr-o unitate specializat n fabricarea de produse pentru uz
profesional. Aceasta unitate cuprinde dou ateliere:
un atelier de fabricaie care utilizeaz materii prime;
un atelier de ambalare a produselor finite.
Produsele sunt obinute n atelierul de fabricaie, n malaxoare de mrimi diferite.
Producia este asigurat pe loturi n funcie de estimrile de comenzi. Fiecare malaxor
este legat printr-un sistem de evi la un rezervor tampon care permite alimentarea
lanurilor de ambalare. Produsele sunt ambalate n butoaie, bidoane i recipiente cu
aerosoli. Diferitele gaze propulsoare sunt aduse la cerere n atelierul de ambalare.

INVENTARIEREA AGENILOR CHIMICI
Inventarierea agenilor chimici se efectueaz n acelai timp n atelierul de fabricaie
i n atelierul de ambalare (Tabelele A-1 i A-2).

Tabelul A-1 Inventarul produselor utilizate n atelierul de fabricaie
Materie prim Fraze de risc Cantitate (t/an) Frecven de utilizare
Metoxi-propanol R10 1.600 Zilnic
Bifenol a R36/38 - R43 950 Zilnic
Propanol 2 R11 - R36 - R67 330 Zilnic
Pentan R12 - R65 - R66 - R67 - R51/53 325 Cteva ore/ sptmn
CH
2
Cl
2
R40 320 Cteva zile /sptmn
White spirit R10 - R65 - R52/53 300 Cteva ore / sptmn
Xilen R10 - R20/21 - R38 260 Cteva zile /sptmn
Glicidil eter R21 - R36/38 - R43 150 Cteva zile /sptmn

24


NMP R36/38 125 Cteva zile /sptmn
Metanol R11 - R23/24/25 - R39/23/24/25 80 Cteva zile /sptmn
Nichel pudr R40 - R43 25 Cteva zile /sptmn
Aceton R11 - R36 - R66 - R67 25 Zilnic
Etanolamin R20 - R36/37/38 19 Mai puin de 1h/sptmn
Acetat de n butil R10 12 Cteva ore / sptmn
Trioxid de antimoniu R40 10 Zilnic
Butilglicol R20/21/22 6 Cteva ore / sptmn
Toluen R11 - R20 5 Zilnic
Etoxipropanol R10 - R36 5 Cteva zile /sptmn
Acetat de fenil mercur R25 - R48/24/25 - R34 5 Zilnic
Etanol R11 2 Zilnic
Trietilamin R11 R36/37 1 Cteva ore / sptmn

Tabelul A-2 Inventarul produselor utilizate n atelierul de ambalare
Produse finite Fraze de risc Cantitate (t/an) Frecven de utilizare
GRG400 R12 - R36/38 550 Zilnic
SMA R38 550 Zilnic
ECSP R12 - R65 - R66 - R67 400 Zilnic
UR5547 R40 350 Cteva zile /sptmn
DRG01L R40 - R20/21/22 300 Cteva zile /sptmn
SWAS Fr 250 Cteva zile /sptmn
OP9022 R10 250 Cteva zile /sptmn
DCT R10 250 Cteva zile /sptmn
CCL200 Fr 250 Cteva ore / sptmn
NSC400H R12 - R36/37/38 125 Cteva ore / sptmn
AFC200 Fr 125 Cteva ore / sptmn
WBC05L Fr 100 Cteva ore / sptmn
GDP400 Fr 100 Cteva ore / sptmn
Tetrafluoretan Fr 175 Cteva ore / sptmn
Butan/propan R12 131 Cteva zile /sptmn
Dimetileter R12 65 Zilnic
Difluoretan R12 12 Mai puin de 1 h/sptmn

NOT:
innd cont de schimbrile legislative privind etichetarea, frazele de risc referitoare
la agenii chimici tratai n acest exemplu au suferit modificri (adugri, modificri).

25




SNTATE

Fiecrui agent chimic i este
atribuit o clas de pericol, n
funcie de frazele de risc, apoi clasa
de expunere potenial este stabilit
n funcie de parametrii cantitate i
frecven de utilizare.

Ierarhizarea riscurilor poteniale pe
agent chimic (Tabelul A-4)

INCENDIU - EXPLOZIE

Pentru a evalua riscul de
incendiu-explozie, s-a considerat c
singura surs de aprindere posibil
n oricare atelier a fost un incident
electric, ceea ce corespunde clasei
2. De asemenea, clasele de
cantitate prezente au fost asimilate
claselor de cantitate consumate.
Ierarhizarea riscurilor de apariie a
unui incendiu provocat de un agent
chimic (Tabelul A-7)
MEDIUL NCONJURTOR

Pentru tratarea riscului asupra
mediului nconjurtor, s-a pornit de
la urmtoarea presupunere: clasele
de cantitate prezente erau asimilate
claselor de cantiti consumate (cf.
pag.21).

Ierarhizarea impacturilor asupra
mediului nconjurtor provocate de
un agent chimic (Tabelul A-11)
Cantitatea Qmax care servete ca baz pentru stabilirea claselor de cantitate este 1.600 t/an (Metoxi-propanol).

Ierarhizarea atelierelor/seciilor n
funcie de riscurile poteniale

Punctajul pe fiecare atelier/secie
este stabilit prin adunarea
punctajelor fiecrui agent chimic
utilizat n acel atelier/ acea secie
(Tabelul A-4). Calculele se
realizeaz plecnd de la Tabelul A-
3.
Ierarhizarea riscurilor poteniale n
funcie de atelier/secie i agent
chimic
Atelier de fabricaie (Tabelul A-5)
funcie de riscul de apariie a unui
incendiu
Punctajul pe fiecare atelier/secie
este stabilit prin adunarea
punctajelor fiecrui agent chimic
utilizat n acel atelier/ acea secie
(Tabelul A - 8). Calculele se
realizeaz pornind de la Tabelul A-
7.
Ierarhizarea riscurilor poteniale n
funcie de atelier/secie i agent
chimic
Atelier de fabricaie (Tabelul A - 9)
funcie de impactul asupra mediului
nconjurtor
Punctajul pe atelier/secie este
stabilit prin adunarea punctajelor
fiecrui agent chimic utilizat n acel
atelier/acea secie (Tabelul A - 12).
Calculele se realizeaz plecnd de
la Tabelul A-11.

Ierarhizarea impacturilor asupra
mediului nconjurtor n funcie de
atelier/secie i agent chimic
Atelier de fabricaie (Tabelul A - 13)
Cantitatea Qmax care constituie baza pentru stabilirea claselor de cantitate este de 1.600 t/an (Metoxi-propanol).
Atelier de ambalare
(Tabelul A-6)
Atelier de ambalare
(Tabelul A-10)
Atelier de ambalare
(Tabelul A-14)
Cantitatea Qmax care constituie baza pentru stabilirea claselor de cantitate este 550 t/an (GRG400).

Concluzii

Rezultatele obinute n faza de
ierarhizare indic urmtoarele:
4 ageni chimici trebuie examinai
cu prioritate crescut;
10 ageni chimici trebuie
examinai cu prioritate medie;
examinai cu prioritate sczut;
atelierul de fabricaie prezint un
risc potenial pentru sntate mai
mare dect atelierul de ambalare.

Concluzii

Rezultatele obinute n faza de
ierarhizare a riscurilor de incendiu-
explozie indic urmtoarele:
rezultatele ierarhizrii indic
faptul c riscul de apariie a unui
incendiu este mai mare n atelierul
de ambalare dect n atelierul de
fabricaie.

Concluzii

Rezultatele obinute din faza de
ierarhizare indic urmtoarele:
Atelierul de fabricaie prezint un
impact potenial asupra mediului
nconjurtor mai mare dect
atelierul de ambalare.
Impacturile poteniale cele mai
semnificative se refer la mediile
aer i ap.
innd cont de rezultate, conductorul de ntreprindere va stabili demersul ce trebuie adoptat pentru evaluarea riscurilor:
abordarea la nivel de unitate i/sau pe agent chimic. Dac opteaz pentru abordarea la nivel de unitate este cazul
exemplului urmtor va trebui s in seama i de agenii chimici cu risc potenial mare din alte ateliere.

26



Tabelul A-3 Ierarhizarea riscurilor poteniale n toate atelierele

Agent chimic
Loc de
munc
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
Bifenol a Fabricaie 3 5 4 5 10.000 16% 16%
ECSP Ambalare 3 4 4 5 10.000 16% 31%
Propanol 2 Fabricaie 3 4 4 5 10.000 16% 47%
Metanol Fabricaie 4 3 3 3 10.000 16% 63%
UR5547 Ambalare 3 4 3 4 3.000 5% 68%
CH
2
Cl
2
Fabricaie 3 4 3 4 3.000 5% 72%
DRG01L Ambalare 3 4 3 4 3.000 5% 77%
Xilen Fabricaie 3 4 3 4 3.000 5% 82%
Pentan Fabricaie 3 4 2 4 3.000 5% 86%
White spirit Fabricaie 3 4 2 4 3.000 5% 91%
GRG400 Ambalare 2 5 4 5 1.000 2% 93%
SMA Ambalare 2 5 4 5 1.000 2% 94%
Glicidil eter Fabricaie 3 3 3 3 1.000 2% 96%
Acetat de fenil mercur Fabricaie 4 1 4 1 1.000 2% 97%
Aceton Fabricaie 3 2 4 2 300 0% 98%
Nichel pudr Fabricaie 3 2 3 2 300 0% 98%
Etanolamin Fabricaie 3 2 1 2 300 0% 99%
Metoxi-propanol Fabricaie 1 5 4 5 100 0% 99%
Trioxid de antimoniu Fabricaie 3 1 4 1 100 0% 99%
Toluen Fabricaie 3 1 4 1 100 0% 99%
Butilglicol Fabricaie 3 1 2 1 100 0% 99%
NMP Fabricaie 2 3 3 3 100 0% 100%
NSC400H Ambalare 2 3 2 3 100 0% 100%
DCT Ambalare 1 4 3 4 30 0% 100%
OP9022 Ambalare 1 4 3 4 30 0% 100%
SWAS Ambalare 1 4 3 4 30 0% 100%
CCL200 Ambalare 1 4 2 4 30 0% 100%
Etoxi-propanol Fabricaie 2 1 3 1 10 0% 100%
Trietilamin Fabricaie 2 1 2 1 10 0% 100%
Butan / propan Ambalare 1 3 3 3 10 0% 100%
Tetrafluor-etan Ambalare 1 3 2 3 10 0% 100%
AFC200 Ambalare 1 3 2 3 10 0% 100%
GDP400 Ambalare 1 3 2 3 10 0% 100%
WBC05L Ambalare 1 3 2 3 10 0% 100%
Dimetileter Ambalare 1 2 4 2 3 0% 100%
Etanol Fabricaie 1 1 4 1 1 0% 100%
Acetat de n butil Fabricaie 1 1 2 1 1 0% 100%
Difluoretan Ambalare 1 1 1 1 1 0% 100%

Tabelul A-4 Distribuia riscurilor poteniale per atelier

Atelier
Numr de produse
utilizate
Punctaj al riscului
potenial per atelier
Risc potenial
per atelier
Fabricaie 21 45.422 71%
Ambalare 17 18.274 29%

27



Tabelul A-5 Ierarhizarea riscurilor poteniale ale atelierului de fabricaie

Agent chimic
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
Bifenol a 3 5 4 5 10.000 22% 22%
Propanol 2 3 4 4 5 10.000 22% 44%
Metanol 4 3 3 3 10.000 22% 66%
CH
2
Cl
2
3 4 3 4 3.000 7% 73%
Xilen 3 4 3 4 3.000 7% 79%
Pentan 3 4 2 4 3.000 7% 86%
White spirit 3 4 2 4 3.000 7% 92%
Glicidil eter 3 3 3 3 1.000 2% 95%
Acetat de fenil mercur 4 1 4 1 1.000 2% 97%
Aceton 3 2 4 2 300 1% 98%
Nichel pudr 3 2 3 2 300 1% 98%
Etanolamin 3 2 1 2 300 1% 99%
Metoxi-propanol 1 5 4 5 100 0% 99%
Trioxid de antimoniu 3 1 4 1 100 0% 99%
Toluen 3 1 4 1 100 0% 100%
Butilglicol 3 1 2 1 100 0% 100%
NMP 2 3 3 3 100 0% 100%
Etoxi-propanol 2 1 3 1 10 0% 100%
Trietilamin 2 1 2 1 10 0% 100%
Etanol 1 1 4 1 1 0% 100%
Acetat de n butil 1 1 2 1 1 0% 100%

Tabelul A-6 Ierarhizarea riscurilor poteniale ale atelierului de ambalare

Agent chimic
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
ECSP 3 5 4 5 10.000 30% 30%
UR5547 3 5 3 5 10.000 30% 61%
DRG01L 3 5 3 5 10.000 30% 91%
GRG400 2 5 4 5 1.000 3% 94%
SMA 2 5 4 5 1.000 3% 97%
NSC400H 2 4 2 4 300 1% 98%
DCT 1 5 3 5 100 0% 99%
OP9022 1 5 3 5 100 0% 99%
SWAS 1 5 3 5 100 0% 99%
CCL200 1 5 2 5 100 0% 99%
Butan / propan 1 4 3 4 30 0% 100%
Tetrafluor-etan 1 4 2 4 30 0% 100%
AFC200 1 4 2 4 30 0% 100%
GDP400 1 4 2 4 30 0% 100%
WBC05L 1 4 2 4 30 0% 100%
Dimetileter 1 3 4 4 30 0% 100%
Difluoretan 1 2 1 2 3 0% 100%

n tabelele de la A-3 la A-6, coloana risc potenial indic, pentru un produs, procentajul riscului potenial exprimat n
funcie de riscul potenial total al tuturor produselor. Coloana risc potenial cumulat indic partea de risc potenial
imputabil produselor deja menionate n tabel. De exemplu, n Tabelul A-3, valoarea de 63% (al 4-lea rnd) indic
faptul c primele patru produse din tabel reprezint, numai ele, 63% din riscul potenial.

28



Tabelul A-7 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n toate atelierele

Agent chimic
Loc de
munc
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
GRG400 Ambalare 5 5 2 5 5.000 17% 17%
ECSP Ambalare 5 4 2 4 5.000 17% 33%
Pentan Fabricaie 5 4 2 4 5.000 17% 50%
Butan/ propan Ambalare 5 3 2 3 5.000 17% 67%
NSC400H Ambalare 5 3 2 3 5.000 17% 83%
Dimetil-eter Ambalare 5 2 2 2 1.000 3% 87%
Propanol 2 Fabricaie 4 4 2 4 1.000 3% 90%
Metanol Fabricaie 4 3 2 3 1.000 3% 93%
Metoxi-propanol Fabricaie 3 5 2 5 1.000 3% 97%
Difluor-etan Ambalare 5 1 2 1 100 0% 97%
White spirit Fabricaie 3 4 2 4 100 0% 97%
Xilen Fabricaie 3 4 2 4 100 0% 98%
DCT Ambalare 3 4 2 4 100 0% 98%
OP9022 Ambalare 3 4 2 4 100 0% 98%
Aceton Fabricaie 4 2 2 2 100 0% 99%
Toluen Fabricaie 4 1 2 1 100 0% 99%
Etanol Fabricaie 4 1 2 1 100 0% 99%
Trietil-amin Fabricaie 4 1 2 1 100 0% 100%
SMA Ambalare 2 1 2 5 10 0% 100%
Acetat de n butil Fabricaie 3 1 2 1 10 0% 100%
Etoxi-propanol Fabricaie 3 5 2 1 10 0% 100%
UR5547 Ambalare 2 5 2 4 10 0% 100%
DRG01L Ambalare 2 4 2 4 10 0% 100%
SWAS Ambalare 2 4 2 4 10 0% 100%
CCL200 Ambalare 2 4 2 4 10 0% 100%
Glicidil-eter Fabricaie 2 4 2 3 10 0% 100%
NMP Fabricaie 2 4 2 3 10 0% 100%
AFC200 Ambalare 2 3 2 3 10 0% 100%
Nichel pudr Fabricaie 2 3 2 2 1 0% 100%
Etanol-amin Fabricaie 2 3 2 2 1 0% 100%
Bifenol a Fabricaie 1 3 2 5 1 0% 100%
Trioxid de antimoniu Fabricaie 2 3 2 1 1 0% 100%
Butilglicol Fabricaie 2 3 2 1 1 0% 100%
Acetat de fenil mercur Fabricaie 2 2 2 1 1 0% 100%
CH
2
Cl
2
Fabricaie 1 2 2 4 1 0% 100%
Tetrafluoretan Ambalare 1 1 2 3 1 0% 100%
GDP400 Ambalare 1 1 2 3 1 0% 100%
WBC05l Ambalare 1 1 2 3 1 0% 100%

Tabelul A-8 Distribuia riscurilor de apariie a unui incendiu per atelier

Atelier
Numr de produse
utilizate
Punctaj al riscului
Risc potenial
per atelier
Fabricaie 21 8.647 29%
Ambalare 17 21.363 71%

29



Tabelul A-9 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n atelierul de fabricaie

Agent chimic
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
Pentan 5 4 2 5 5.000 58% 58%
Propanol 2 4 4 2 4 1.000 12% 69%
Metanol 4 3 2 4 1.000 12% 81%
Metoxi-propanol 3 5 2 4 1.000 12% 93%
White spirit 3 4 2 3 100 1% 94%
Xilen 3 4 2 3 100 1% 95%
Aceton 4 2 2 3 100 1% 96%
Toluen 4 1 2 3 100 1% 97%
Etanol 4 1 2 3 100 1% 98%
Trietil-amin 4 1 2 3 100 1% 99%
Acetat de n butil 3 1 2 2 10 0% 100%
Etoxi-propanol 3 1 2 2 10 0% 100%
Glicidil-eter 2 3 2 2 10 0% 100%
NMP 2 3 2 2 10 0% 100%
Nichel pudr 2 2 2 1 1 0% 100%
Etanol-amin 2 2 2 1 1 0% 100%
Bifenol a 1 5 2 1 1 0% 100%
Trioxid de antimoniu 2 1 2 1 1 0% 100%
Butilglicol 2 1 2 1 1 0% 100%
Acetat de fenil mercur 2 1 2 1 1 0% 100%
CH
2
Cl
2
1 4 2 1 1 0% 100%

Tabelul A-10 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n atelierul de ambalare

Agent chimic
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
GRG400 5 5 2 5 5.000 18% 18%
ECSP 5 5 2 5 5.000 18% 36%
Butan/ propan 5 4 2 5 5.000 18% 53%
NSC400H 5 4 2 5 5.000 18% 71%
Dimetil-eter 5 3 2 5 5.000 18% 89%
Difluor-etan 5 2 2 4 1.000 4% 93%
DCT 3 5 2 4 1.000 4% 96%
OP9022 3 5 2 4 1.000 4% 100%
SMA 2 5 2 2 10 0% 100%
UR5547 2 5 2 2 10 0% 100%
DRG01L 2 5 2 2 10 0% 100%
SWAS 2 5 2 2 10 0% 100%
CCL200 2 5 2 2 10 0% 100%
AFC200 2 4 2 2 10 0% 100%
Tetrafluoretan 1 4 2 1 1 0% 100%
GDP400 1 4 2 1 1 0% 100%
WBC05l 1 4 2 1 1 0% 100%

30



Tabelul A-11 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor n toate atelierele

Punctaj al impactului
potenial Cod produs
Loc de
munc
Stare
fizic
Clas de
pericol
Punctaj al
impactului
potenial
Impact
potenial
Impact
potenial
cumulat
Aer Ap Sol
Bifenol a Fabricaie L 4 10.000 20% 20% 5.000 3.500 20
Metanol Fabricaie L 5 10.000 20% 40% 5.000 3.500 20
UR5547 Ambalare L 4 5.000 10% 51% 2.500 1.750 10
Pentan Fabricaie L 4 5.000 10% 61% 2.500 1.750 10
CH
2
Cl
2
Fabricaie L 4 5.000 10% 71% 2.500 1.750 10
DRG01L Ambalare L 4 5.000 10% 81% 2.500 1.750 10
SMA Ambalare L 3 2.000 4% 85% 1.000 700 4
Glicidil eter Fabricaie L 4 2.000 4% 89% 1.000 700 4
ECSP Ambalare L 3 1.000 2% 91% 500 350 2
Propanol 2 Fabricaie L 3 1.000 2% 93% 500 350 2
White spirit Fabricaie L 3 1.000 2% 95% 500 350 2
Xilen Fabricaie L 3 1.000 2% 97% 500 350 2
Nichel pudr Fabricaie Sp 4 1.000 2% 99% 100 850 5
NSC400H Ambalare L 3 100 0% 99% 50 35 0
Trioxid de antimoniu Fabricaie Sp 4 100 0% 100% 10 85 1
Acetat de fenil mercur Fabricaie Sp 4 100 0% 100% 10 85 1
Aceton Fabricaie L 3 30 0% 100% 15 11 0
Etanol-amin Fabricaie L 3 30 0% 100% 15 11 0
Metoxi-propanol Fabricaie L 1 10 0% 100% 5 4 0
GRG400 Ambalare L 1 10 0% 100% 5 4 0
Toluen Fabricaie L 3 10 0% 100% 5 4 0
Etoxi-propanol Fabricaie L 3 10 0% 100% 5 4 0
DCT Ambalare L 1 5 0% 100% 3 2 0
OP9022 Ambalare L 1 5 0% 100% 3 2 0
SWAS Ambalare L 1 5 0% 100% 3 2 0
CCL200 Ambalare L 1 5 0% 100% 3 2 0
Tetrafluor-etan Ambalare G 1 2 0% 100% 2 0 0
Butan / propan Ambalare G 1 2 0% 100% 2 0 0
NMP Fabricaie L 1 2 0% 100% 1 1 0
AFC200 Ambalare L 1 2 0% 100% 1 1 0
GDP400 Ambalare G 1 2 0% 100% 2 0 0
WBC05L Ambalare L 1 2 0% 100% 1 1 0
Dimetil-eter Ambalare G 1 1 0% 100% 1 0 0
Difluor-etan Ambalare G 1 1 0% 100% 1 0 0
Acetat de n butil Fabricaie L 1 1 0% 100% 1 0 0
Butil-glicol Fabricaie L 1 1 0% 100% 1 0 0
Etanol Fabricaie L 1 1 0% 100% 1 0 0
Trietil-amin Fabricaie L 1 1 0% 100% 1 0 0

Tabelul A-12 Distribuia impacturilor asupra mediului nconjurtor per atelier

Atelier
Numr de produse
utilizate
Punctaj al riscului
Risc potenial
per atelier
Fabricaie 21 36.296 73,4%
Ambalare 17 13.142 26,6%

31



Tabelul A-13 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor al atelierului de fabricaie

potenial Cod produs
Stare
fizic
Clas de
pericol
Punctaj al
impactului
potenial
Impact
potenial
Impact
potenial
cumulat
Aer Ap Sol
Bifenol a L 4 10.000 28% 28% 5.000 3.500 20
Metanol L 5 10.000 28% 55% 5.000 3.500 20
Pentan L 4 5.000 14% 69% 2.500 1.750 10
CH
2
Cl
2
L 4 5.000 14% 83% 2.500 1.750 10
Glicidil eter L 4 2.000 6% 88% 1.000 700 4
Propanol 2 L 3 1.000 3% 91% 500 350 2
White spirit L 3 1.000 3% 94% 500 350 2
Xilen L 3 1.000 3% 96% 500 350 2
Nichel pudr Sp 4 1.000 3% 99% 100 850 5
Trioxid de antimoniu Sp 4 100 0% 99% 10 85 1
Acetat de fenil mercur Sp 4 100 0% 100% 10 85 1
Aceton L 3 30 0% 100% 15 11 0
Etanol-amin L 3 30 0% 100% 15 11 0
Metoxi-propanol L 1 10 0% 100% 5 4 0
Toluen L 3 10 0% 100% 5 4 0
Etoxi-propanol L 3 10 0% 100% 5 4 0
NMP L 1 2 0% 100% 1 1 0
Acetat de n butil L 1 1 0% 100% 1 0 0
Butil-glicol L 1 1 0% 100% 1 0 0
Etanol L 1 1 0% 100% 1 0 0
Trietil-amin L 1 1 0% 100% 1 0 0

Tabelul A-14 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor al atelierului de ambalare

potenial Cod produs
Stare
fizic
Clas de
pericol
Punctaj al
impactului
potenial
Impact
potenial
Impact
potenial
cumulat
Aer Ap Sol
Bifenol a
L 4 10.000 28% 28% 5.000 3.500 20
UR5547
L 4 10.000 40% 40% 5.000 3.500 20
DRG01L
L 4 10.000 40% 80% 5.000 3.500 20
SMA
L 3 2.000 8% 88% 1.000 700 4
ECSP
L 3 2.000 8% 96% 1.000 700 4
NSC400H
L 3 1.000 4% 100% 500 350 2
GRG400
L 1 10 0% 100% 5 4 0
DCT
L 1 10 0% 100% 5 4 0
OP9022
L 1 10 0% 100% 5 4 0
SWAS
L 1 10 0% 100% 5 4 0
CCL200
L 1 10 0% 100% 5 4 0
Tetrafluor-etan
G 1 5 0% 100% 5 0 0
Butan / propan
G 1 5 0% 100% 5 0 0
AFC200
L 1 5 0% 100% 3 2 0
GDP400
G 1 5 0% 100% 5 0 0
WBC05L
L 1 5 0% 100% 3 2 0
Dimetil-eter
G 1 2 0% 100% 2 0 0
Difluor-etan
G 1 1 0% 100% 1 0 0

32


GEO
1

Tabelul A-16 Lista factorilor de expunere pentru GEO
1

Sarcina
Agentul
chimic
Clasa de
pericol
Clasa de
volatilitate
Clasa de procedeu
Clasa de protecie
colectiv
Umplere Bifenol a 3 1 2 (nchis deschis) 3 (ventilaie general)
Cntrire Metanol 4 3 3 (deschis) 3 (ventilaie general)
Introducere Metanol 4 3 4 (permite dispersia) 4 (niciuna)
Bifenol a 3 1
Amestecare
Metanol 4 3
1 (nchis) 3 (ventilaie general)
Bifenol a 3 1
Control
Metanol 4 3
2 (nchis deschis) 3 (ventilaie general)
Bifenol a 3 1
Golire
Metanol 4 3
2 (nchis deschis) 3 (ventilaie general)

Tabelul A-17 Punctajul riscurilor n funcie de sarcina de munc pentru GEO
1

Sarcina
Agentul
chimic
Punctaj
pericol
Punctaj
volatilitate
Punctaj
procedeu
Punctaj
protecie
colectiv
Punctaj
risc
Punctaj
risc total
Umplere Bifenol a 100 1 0,050 0,7 4 4
Cntrire Metanol 1.000 100 0,500 1,0 50.000 50.000
Introducere Metanol 1.000 100 1,000 0,7 70.000 70.000
Bifenol a 100 1 0
Amestecare
Metanol 1.000 100
0,001 0,7
70
70
Bifenol a 100 1 4
Control
Metanol 1.000 100
0,050 0,7
3.500
3.504
Bifenol a 100 1
Golire
Metanol 1.000 100
0,050 0,7
4
3.500
3.504
Total 127.082

GEO
2

Tabelul A-18 Lista factorilor de expunere pentru GEO
2
Sarcina
Agentul
chimic
Clasa de
pericol
Clasa de
volatilitate
Clasa de procedeu
Clasa de protecie
colectiv
Umplere Propanol 2 3 3 3 (deschis) 3 (ventilaie general)
Cntrire Metanol 4 3 3 (deschis) 4 (niciuna)
Introducere Metanol 4 3 4 (permite dispersia) 3 (ventilaie general)
Propanol 2 3 3
Amestecare
Metanol 4 3
3 (deschis) 3 (ventilaie general)
Propanol 2 3 3
Control
Metanol 4 3
Propanol 2 3 3
Golire
Metanol 4 3

Tabelul A-19 Punctajul riscurilor n funcie de sarcina de munc pentru GEO
2
Sarcina
Agentul
chimic
Punctaj
pericol
Punctaj
volatilitate
Punctaj
procedeu
Punctaj
protecie
colectiv
Punctaj
risc
Punctaj
risc total
Umplere Propanol 2 100 100 0,5 0,7 3.500 3.500
Cntrire Metanol 1.000 100 0,5 1 50.000 50.000
Introducere Metanol 1.000 100 1 0,7 70.000 70.000
Propanol 2 100 100 3.500
Amestecare
Metanol 1.000 100
0,5 0,7
35.000
38.500
Propanol 2 100 100 3.500
Control
Metanol 1.000 100
0,5 0,7
35.000
38.500
Propanol 2 100 100 3.500
Golire
Metanol 1.000 100
0,5 0,7
35.000
38.500
Total 239.000

33



EVALUAREA RISCULUI PRIN INHALARE

STABILIREA PRIORITILOR DE STUDIU
Pentru acest exemplu, i pe baza rezultatelor obinute, conductorul de
ntreprindere a decis s-i orienteze cu prioritate evaluarea riscurilor pe atelierul de
fabricaie i agenii chimici clasificai cu prioritate mare n acest atelier.

IDENTIFICAREA I ANALIZA FUNCIILOR I SARCINILOR DE MUNC
Analiza fcut n atelierul de fabricaie permite stabilirea a dou grupe de expunere
omogen (GEO) care folosesc agenii chimici menionai (Bifenol a, Propanol 2, Metanol):
grupul de angajai (GEO
1
) care utilizeaz malaxoare de 10 m
3
i grupul de salariai
(GEO
2
) care utilizeaz malaxoare de 1 m
3
.

Analiza muncii GEO
1

Angajaii din acest GEO utilizeaz malaxoare de tip nchis, dar care sunt deschise
n mod regulat, pentru fabricarea diferitelor produse. Amestecurile sunt realizate la
temperatura ambiant (20-25
0
C). Aceste malaxoare sunt dotate cu o trap care permite
introducerea unei pri din agenii chimici i prelevarea de eantioane. Aceast trap este
deschis n timpul fazelor de umplere i de golire a malaxorului. Unele lichide sunt
introduse direct n malaxor printr-o reea de conducte conectate la cuvele de depozitare.
ncperea n care sunt amplasate aceste malaxoare este echipat cu o ventilaie general
mecanic. Cntrirea unei pri a agenilor chimici se face ntr-o ncpere mic, adiacent,
fr ventilaie mecanic.
Diversele sarcini ale operatorilor sunt urmtoarele:
Realizarea amestecului:
- umplerea malaxorului cu trapa deschis;
- cntrirea agenilor chimici adiionali, cntar fr ventilaie;
- introducerea agenilor chimici adiionali n malaxor;
- amestecarea agenilor chimici cu trapa nchis.
Controlul amestecului:
- deschiderea malaxorului i prelevarea de eantioane.
Golirea malaxorului:
- supravegherea malaxorului cu trapa deschis n timpul fazei de golire.

Analiza muncii GEO
2

Angajaii din GEO
2
utilizeaz malaxoare de tip deschis, pentru fabricarea diferitelor
produse. Amestecurile sunt realizate la temperatura ambiant (20-25
0
C). Lichidele sunt
introduse direct n malaxor printr-o reea de conducte conectate la cuvele de depozitare.
ncperea n care sunt amplasate aceste malaxoare este dotat cu ventilaie general
mecanic. Cntrirea agenilor chimici adiionali se face ntr-o ncpere mic, adiacent,
fr ventilaie mecanic.
Diversele sarcini ale operatorilor sunt urmtoarele:
Realizarea amestecului:
- umplerea malaxorului;
- cntrirea agenilor chimici adiionali, cntar fr ventilaie;
- introducerea de ageni chimici adiionali n malaxor;

34


- amestecarea agenilor chimici.
Controlul amestecului:
- prelevarea de eantioane din malaxor.
Golirea malaxorului:
- faza de golire.

EVALUAREA RISCULUI N FUNCIONARE OBINUIT
innd cont de informaiile adunate n timpul analizei funciilor i a sarcinilor de
munc, analiza se limiteaz la riscul prin inhalare i numai la agenii chimici cu prioritate
crescut: Bifenol a, Propanol 2 i Metanol. Caracteristicile fizice ale agenilor chimici
sunt prezentate n Tabelul A-15.

Tabelul A-15 Caracteristici fizice ale produselor
Agent chimic Stare
Temperatur de
fierbere (
0
C)
Metanol Lichid 65
Bifenol a Lichid >250
Propanol 2 Lichid 83

Pentru fiecare sarcin, este suficient apoi s se stabileasc diverii parametri ai
agentului chimic, respectiv: parametri de volatilitate, de procedeu i de protecia colectiv.

Determinarea claselor de volatilitate
Clasa de volatilitate a fiecrui produs este stabilit grafic plecnd de la temperatura
de fierbere i temperatura de utilizare, n cazul nostru 25
0
C. n aceste condiii, clasa de
volatilitate a Metanolului este 3, cea a Bifenolului a este 1 i cea a Propanolului 2 este
3.
Lista cu factorii de expunere i punctajele riscurilor raportate la sarcina de
munc
Pentru fiecare dintre cele dou grupuri, GEO
1
i GEO
2
, sunt puse la dispoziie
listele cu factorii de expunere i punctajele riscurilor raportate la sarcina de munc
(Tabelele A-16 i respectiv A-17 pentru GEO
1
i Tabelele A-18 i A-19 pentru GEO
2
).

Clasificarea prioritilor de aciune
n acest exemplu, evaluarea riscurilor chimice arat c nivelul de risc al lui GEO
2

este mult mai mare dect cel al lui GEO
1
.
Pentru fiecare GEO, operaiunile de cntrire i de introducere n malaxor a
agenilor chimici pulveruleni sunt sarcinile care prezint riscurile cele mai mari, care
necesit aplicarea imediat a msurilor de prevenire.
Pentru GEO
2
, celelalte sarcini necesit, de asemenea, punerea n aplicare a
msurilor corective, acionndu-se, n mod prioritar pentru nlocuirea agentului chimic sau
modificarea procedeului.
n cazul GEO
1
, va fi, probabil, necesar s se efectueze msurtori pentru
aprecierea cantitativ a expunerii.
Rezultatele pot fi exprimate, ca i la ierarhizarea riscurilor poteniale, n procent din
riscul total.

35



BIBLIOGRAFIE

1. Directiva 89/391/CEE a Consiliului, din 12 iunie 1989, cu privire la punerea n aplicare a
msurilor care vizeaz promovarea ameliorrii securitii i sntii lucrtorilor la locul de
munc. Jurnal Oficial al CE no. L 183 din 29/06/1989.
2. Revenire asupra evalurii riscurilor profesionale. Comisia European Direcia general
pentru ocuparea forei de munc, relaii industriale i afaceri sociale, Luxemburg, 1996.
3. Guide dvaluation des risques. INRS, ED 840, Paris, 2000.
4. valuer les risques et programmer les actions de prvention. Ministre de lemploi et de la
solidarit, DDTEEP/DRTEEFP Provence/Alpes/Cte dAzur, Marseille, 2000.
5. Produits dangereux, guide dvaluation des risques. INRS, ED 1476, Paris, 1998.
6. COSHH essentials, easy steps to control chemicals. HSE, publication HSG 193, London,
1999.
7. BALSAT A., DE GRAEVE J., MAIRIAUX P. A Structured Strategy for Assessing Risks,
suitable for Small and Medium-sized Enterprises. Ann. Occup. Hyg., vol.347, no. 7, 2003.
8. Chemische Arbeitsstoffe-Arbeitsplatz Evaluierung, AUVA HUB-E4-0299, Wien, 2000.
9. Outil dvaluation des risques lis aux produits chimiques. Union des Industries Chimiques
(UIC). Document Technique DT 63, Octobre 1999, Paris La Dfense.
10. Dcret no 2001-1016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif
lvaluation des risques pour la sant et la scurit des travailleurs, prvue par larticle
L230-2 du code du travail et modifiant le code du travail. Journal officiel du 7 novembre
2001, Paris.
11. Dcret no 2001-97 du 1er fvrier 2001 tablissant les rgles particulires de prvention des
risques cancrognes, mutagnes ou toxiques pour la reproduction et modifiant le code du
travail. Journal officiel du 3 fevrier 2001, Paris.
12. BISSON T., LEVERY G., MERCIER A.-M. Mise en place dune aide lvaluation des
risques chimiques dans les PME de lIndre-et-Loire. Une collaboration de la CRAM, de la
DDTEFP et de lAIMT. INRS, Actualits en prvention, 1-2 juillet 2002, Nancy.
13. FRIAR J., PRYDE E., BEAUMONT P., MORRIS L. and TICKNER J. The development of
the EASE model to estimate occupational exposure to chemical agents. International
symposium on occupational exposure databases and their application for the next
millennium. London, November 1-3, 1999.
14. VAILLANT M., JOUANY J.-M. and DEVILLERS J. A Multicriteria Estimation of the
Environmental Risk of Chemicals with the SIRIS Method. Toxicology Modelling, 1995, vol.1,
no 1.
15. PILLIERE F., TRIOLET J., REYNIER M. La fiche de donnes de scurit. INRS, Hygine
et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 2089, no 173, Paris, 1998.
16. VINCENT R., BONTHOUX F., LAMOISE C. valuation du risque chimique,
hirarchisation des risques potentiels. INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de
notes documentaires, ND 2121, no 178, Paris, 2000.
17. XP X
43-244
Air des lieux de travail Elments de terminologie en hygine du travail
Lexposition, son valuation, les valeurs limites. AFNOR, Paris La Dfense, dcembre
1998.
18. ABRIBAT et col. Introduction lanalyse du risque technologique dans les procds
chimiques. INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND
1675, no 131, Paris 1988.
19. SKELTON B., Process safety analysis, an introduction. Institution of Chemical Engineers,
Rugby (United Kingdom), 1997.
20. EN 689 - Atmosphres des lieux de travail Conseils pour lvaluation de lexposition aux
agents chimiques aux fins de comparaison avec des valeurs limites et stratgie de
mesurage. AFNOR, Paris la Dfense, juillet 1995.
21. Stratgie dvaluation de lexposition et comparaison aux valeurs limites. In: Metropol /
Recueil des mthodes de prlvement et danalyse de lair pour lvaluation de lexposition
professionnelle aux agents chimiques. INRS, Paris, 2003.
22. VINCENT R., BONTHOUX F. Mthodologie dvaluation du risque chimique destine aux
petites et moyennes entreprises. Colloque international AISS, 19-21 mai 2003, Athnes,
Grce.

36


23. BONTHOUX F., VINCENT R. Logiciel daide lvaluation du risque chimique. Colloque
international AISS, 19-21 mai 2003, Athnes, Grce.
24. Estimation of vapor pressure. In: Molecular Design, Amsterdam, Elsevier, 1992.
25. Dcret no 2002-540 du 18 avril 2002 relatif la classification des dchets. Journal officiel
du 20 avril 2002, Paris.
26. RIVM, VROM, WVC. Uniform System for the Evaluation of Substances (USES), version
1.0, National Institute of Public Health and Environmental (VROM), Ministry of Welfare,
Health and Cultural Affairs (WVC). The Hague, Ministry of Housing, Spatial Planning and
the Environment, Distribution no. 11144/150.

Metodologie Inrs

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Metodologie Inrs

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

, care este obligat s o ntocmeasc n limba romn.

sunt caracterizate n Tabelul XVII.

Entitatea poate fi interpretat ca: loc de munc, secie, atelier, ntreprindere.

You might also like