You are on page 1of 126

Medidas Cautelares

Afectacin de bien de tercero .......................................................................................... 13


Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida cautelar
pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin
inmediata, incluso si la medida no se hubiera formalizado. .............................................. 13
Afectacin de ttulos valores: anotacin en el documento. Nulidad del acta de embargo . 14
Cuando se afecten ttulos valores o documentos de crdito en general, stos sern
entregados al custodio hacindose la anotacin respectiva en el documento,
conjuntamente con la copia certificada de su designacin y del acta de secuestro, a fin de
representar a su titular. .................................................................................................... 14
Constituyendo el secuestro una modalidad en embargo consistente en la desposesin de
un bien con entrega del mismo a un custodio, es nula el acta de embargo si no se ha
cumplido con entregar al custodio el documento de crdito materia de embargo, con su
anotacin respectiva. ....................................................................................................... 15
Asignacin anticipada: carga familiar y remuneracin...................................................... 16
Tratndose de una asignacin anticipada de alimentos, destinada a favorecer a la
cnyuge accionante, el Juzgador debe resolver su pedido tomando en cuenta la carga
familiar del emplazado as como la remuneracin que percibe. ....................................... 16
Anotacin de sentencia .................................................................................................... 17
Las transferencias del inmueble realizadas con posterioridad a la anotacin de la
demanda, no constituyen impedimento para la anotacin de la sentencia presentada al
Registro, toda vez que los bienes inmuebles y los derechos inscribibles anotados pueden
ser enajenados o gravados sin perjuicio del derecho de la persona a cuyo favor se haya
extendido la anotacin. .................................................................................................... 17
Anotacin preventiva de demanda o sentencia ................................................................ 19
No se puede inscribir en el Registro de la Propiedad Inmueble, anotacin preventiva de
una demanda o la sentencia de un proceso seguido entre personas que no tienen
dominios en los inmuebles registrados. ........................................................................... 19
Bienes embargados: monto de responsabilidad............................................................... 22
El adquiriente de un bien afectado con medida cautelar tiene la obligacin de responder
hasta por el monto inscrito, no siendo viable que despus de su adquisicin se ample la
medida. ............................................................................................................................ 22

Bienes inembargables ..................................................................................................... 23


El acreedor tiene derecho a emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure
aquello a que est obligado. No constituyen bienes inembargables los que pertenecen a
una sociedad conyugal. ................................................................................................... 23
Bienes inembargables ..................................................................................................... 25
Los fondos y reservas que administra el IPSS son inembargables. No procede disponer
medidas cautelares ni de ejecucin sobre ellos. Debe ser de aplicacin lo dispuesto en la
nica disposicin transitoria de la Ley N 26756. ............................................................. 25
Bienes sociales. Embargo y remate ................................................................................. 26
Los bienes integrantes del patrimonio social pueden embargarse mas no rematarse, pues
dicho acto dara lugar a liquidar un bien social en forma no autorizada por ley. ............... 26
La naturaleza provisoria de la misma, no puede afectar de manera definitiva la porcin
que en caso de indivisin corresponda al cnyuge no obligado. ...................................... 26
Caducidad de la medida cautelar ..................................................................................... 28
Existiendo sentencia en el proceso, la medida cautelar caduca a los dos aos de
consentida o ejecutoriada dicha resolucin.La caducidad opera como castigo al acreedor
negligente que cuando despus de existir sentencia firme, deja transcurrir ms de dos
aos sin pedir la ejecucin forzada. ................................................................................. 28
Caracersticas y variacin ................................................................................................ 30
Toda medida cautelar es provisoria, esto es, que tiene determinada duracin en el tiempo.
Es instrumental y variable porque se puede modificar la forma de la medida. ................. 30
Contracautela .................................................................................................................. 31
La contracautela tiene por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el
resarcimiento de los daos y perjuicios que pueda causar su ejecucin. ......................... 31
Resulta conveniente por los derechos a discutirse como son la devolucin de bienes y
otras pretensiones, que la contracautela sea de naturaleza real -carta fianza- hasta por el
mismo monto de la pretensin cautelar, para lo cual el juez deber otorgar un plazo no
mayor de 15 das. ............................................................................................................ 31
Conversin de medida cautelar: facultad del juzgador ..................................................... 33
Si no se ha acreditado que el negocio de la ejecutada resulte improductivo no se debe
ordenar la clausura y conversin de la medida, mxime que el interventor recaudador
nunca se ha apersonado a las oficinas administrativas de la demandada sino a un local
dedicado enteramente a la produccin, donde no es posible recaudar ingresos.............. 33

El juez se encuentra facultado para dictar la medida cautelar adecuada atendiendo a la


naturaleza de la pretensin principal................................................................................ 33
Desafectacin .................................................................................................................. 34
Debe desestimarse la desafectacin si el tercero no acredita fehacientemente que el bien
afectado con la medida cautelar le pertenece. ................................................................. 34
La posesin de un inmueble hace presumir la de los bienes que se hallen en l. ............ 34
Desafectacin .................................................................................................................. 35
El perjudicado por una medida cautelar dictada en el proceso que no es parte, puede
pedir su suspensin sin interponer tercera, anexando ttulo de propiedad registrado. .... 35
Si las facturas, guas y boletas de venta que acompaen no acreditan de modo alguno la
propiedad alegada, debe el accionante hacer valer su derecho a travs de la tercera.... 35
Desafectacin .................................................................................................................. 37
No obstante haberse dispuesto de los bienes del deudor despus de haber sido
emplazado ste con el mandato ejecutivo, debe ampararse la desafectacin, si las
accionantes han acreditado fehacientemente ser las legtimas propietarias de los bienes
secuestrados, pues no se requiere que el instrumento pblico se encuentre inscrito....... 37
Desafectacin .................................................................................................................. 38
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida cautelar
pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin
inmediata, incluso si la medida no se hubiera formalizado. .............................................. 38
Es infundada la desafectacin si el solicitante no ha probado de modo alguno ser
propietario de los bienes embargados a la fecha en que se ejecut la medida cautelar... 38
Desafectacin: improcedencia ......................................................................................... 39
El bloqueo registral caduca a los 60 das. Si al momento de ingresar el embargo solicitado
por la ejecutante no haba bloqueo vigente, no procede la desafectacin........................ 39
Desafectacin: acreditacin fehaciente ............................................................................ 41
El presupuesto exigido para ordenar la desafectacin de un bien gravado con medida
cautelar es, acreditar fehacientemente que el bien afectado pertenece a persona distinta
del obligado. .................................................................................................................... 41
Si los terceros acompaan un testimonio de escritura pblica de los derechos y acciones
respecto al inmueble embargado; y, dicha compra recin ha sido registrada con
posterioridad a la inscripcin del embargo, cuya suspensin se solicita, se hace necesario
que el derecho de propiedad alegado por los terceros se dilucide en un proceso ms
amplio de tercera. ........................................................................................................... 41

Desafectacin: acreditacin fehaciente ............................................................................ 42


Es fundada la desafectacin de bienes muebles siempre y cuando se acredite
fehacientemente que los bienes afectados pertenecen a persona distinta del demandado.
........................................................................................................................................ 42
La transmisin de bienes muebles se perfecciona con la tradicin y no por la inscripcin
en el registro de la propiedad. Ello constituye un medio de publicidad del acto y es
meramente facultativo...................................................................................................... 42
El numeral 94 del Cdigo de Trnsito y Seguridad Vial establece una presuncin juris
tantum sobre la propiedad de un vehculo, con documento distinto al certificado de registro
o tarjeta de propiedad. ..................................................................................................... 42
Desafectacion: documento indubitable............................................................................. 44
Basta un documento indubitable que acredite la propiedad del tercero, de cmo, para que
no sea necesario entrar al anlisis de la manera en que se hizo la transferencia, ni su
modalidad para amparar la desafectacin, porque tratndose de una medida cautelar,
dichas consideraciones resultan ajenas al proceso, por su carcter instrumental. ........... 44
Desafectacin de bien perteneciente a persona distinta del demandado: necesidad de
prueba fehaciente ............................................................................................................ 45
... La desafectacin del bien o bienes materia de la medida, autorizada por el artculo
seiscientos veinticuatro del aludido Cdigo (Procesal Civil), slo procede cuando se
acredite fehacientemente, esto es, de manera indubitable, que tal o tales bienes
pertenecen a persona distinta del demandado... ............................................................ 45
Desafectacin de bien mueble: tradicin.......................................................................... 46
La desafectacin de bien de un tercero, que prevee el artculo 624 del Cdigo Procesal
Civil, slo procede cuando se acredita fehacientemente que dicho bien pertenece a
persona distinta del demandado. ..................................................................................... 46
La transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada, se efecta con la
tradicin a su acreedor y se acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de dominio
mediante documento privado, el que produce eficacia jurdica desde la presentacin del
mismo ante el Notario Pblico para que certifique la fecha o legalice las firmas. ............. 46
Desafectacin: bien de tercero ........................................................................................ 47
La desafectacin de bien de un tercero, slo procede cuando se acredita fehacientemente
que dicho bien pertenece a persona distinta del demandado. La copia legalizada ante el
Notario Pblico del contrato de compraventa acredita el perfeccionamiento del acto
traslativo de domicilio. Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia

jurdica desde la presentacin del mismo, ante el Notario Pblico para que certifique la
fecha o legalice las firmas. ............................................................................................... 47
Desafectacin de vehculo ............................................................................................... 49
Procede la desafectacin, si se acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de
dominio del vehculo automotor reclamado, con documento de fecha cierta y con eficacia
jurdica. ............................................................................................................................ 49
La transmisin de bienes muebles se perfecciona con la tradicin y no por la inscripcin
en el registro de propiedad. ............................................................................................. 49
Diligencia contra fiador: requisitos ................................................................................... 50
Para poder ejecutar una medida cautelar contra un fiador del obligado principal, es
necesario que se le hubiera emplazado con la demanda a travs de la que se persigue el
pago de la deuda. ............................................................................................................ 50
Embargo: causal de nulidad............................................................................................. 53
No es causal de nulidad el hecho de haberse trabado la medida de embargo en la misma
fecha que se dict el correspondiente mandato cautelar.................................................. 53
Embargo de inscripcin: preferencia frente a una hipoteca .............................................. 54
La hipoteca recin se constituye cuando se eleva a Escritura Pblica. En ese sentido, no
otorga un derecho de preferencia frente a un embargo inscrito con anterioridad a la fecha
de su constitucin. ........................................................................................................... 54
Embargo de derechos y acciones de la sociedad de gananciales.................................... 57
Es procedente el embargo trabado slo en cuanto a los derechos y acciones que le
pudieren corresponder al coejecutado al momento que se liquide la sociedad de
gananciales...................................................................................................................... 57
As como es imprescindible proteger a la familia y el matrimonio, no puede dejar de
pensarse en la proteccin de los acreedores que no pueden ver satisfecho su legtimo
derecho de crdito, al no contar sus deudores con patrimonio individual suficiente para
responder por sus obligaciones. ...................................................................................... 57
Embargo de la C.T.S. en materia de alimentos: .............................................................. 58
El monto por concepto de la C.T.S. embargado al obligado a prestar alimentos, sirve para
garantizar las futuras pretensiones que puedan devengarse en los casos en que se deje
de prestar servicios, es decir, cuando ya no se labore, o cuando se perciba una pensin
que no alcance a cubrir las necesidades bsicas de el o los alimentistas. ....................... 58
Embargo: ilcito penal ...................................................................................................... 60

Si en la realizacin de la audiencia tanto el personal del Juzgado como el policial fueron


objeto de agresin fsica y verbal, dichos hechos constituyen indicios razonables de la
comisin de un delito previsto como violencia y resistencia a la autoridad, que deben ser
puestos en conocimiento del Ministerio Pblico. .............................................................. 60
Embargo en forma de depsito. Depsito ........................................................................ 61
Cuando se trata de un bien mueble inscribible, la prenda slo surte sus efectos a partir de
la inscripcin en el registro respectivo.............................................................................. 61
Las inscripciones contenidas en los antecedentes registrales se presumen ciertas y
producen todos sus efectos, mientras no se rectifiquen o se declare judicialmente su
invalidez. La prioridad en el tiempo determina la preferencia de los derechos que otorga el
Registro. .......................................................................................................................... 61
El embargo en forma de inscripcin no impide solicitar una de depsito, con el fin de
consolidar el aseguramiento de su crdito, lo cual no significa que dicha ejecucin
determine la invalidez de la otra....................................................................................... 61
Embargo en forma de retencin: compensacin por tiempo de servicios ......................... 64
El porcentaje de la compensacin por tiempo de servicios del obligado que se embarga en
forma de retencin, constituye una garanta para el pago de pensiones a futuro. ............ 64
Esta suma constituye una garanta mientras est vigente la sentencia que ordena la
prestacin de alimentos, pudiendo el obligado pedir que se traslade a otro bien que a
consideracin del Juzgador sea suficiente para responder de la obligacin. ................... 64
Embargo en forma de retencin en los procesos laborales: precisin terminante sobre su
procedencia ..................................................................................................................... 65
En los procesos laborales slo son procedentes los embargos bajo las modalidades de
inscripcin o administracin, no as el embargo en forma retencin, el cual no est
contemplado por la Ley Procesal de Trabajo. .................................................................. 65
Embargo en forma de depsito: desafectacin ................................................................ 66
Debe ampararse la desafectacin del embargo en forma de depsito sobre los bienes que
se encuentren en el domicilio del Vicepresidente del Directorio de la Empresa
demandada. ..................................................................................................................... 66
Siendo la obligada una persona jurdica, que por mandato legal tiene una existencia
distinta de sus miembros y ninguno de stos, ni todos ellos tienen derecho al patrimonio
de ella, ni estn obligados a satisfacer sus deudas, resulta evidente que la medida
cautelar se efectu en bienes ajenos a la obligada. ......................................................... 66

No procede indemnizar por la medida cautelar ejecutada, pues no se ha acreditado


malicia ni dolo al efectuar la medida, pues ella responde al legtimo derecho de lograr la
materializacin de una sentencia, an no ejecutada. ....................................................... 66
Embargo sobre acciones: controversia sobre la afectacin de los incrementos ............... 67
El demandado alega que el incremento (fruto) en determinado porcentaje no debe estar
afectado con el embargo; la Sala desestima este argumento esgrimido por el afectado con
la medida cautelar, por cuanto el embargo es contra las acciones como bien propio del
demandado. ..................................................................................................................... 67
Embargo sobre acciones: controversia sobre la afectacin de los incrementos ............... 68
El demandado alega que el incremento (fruto) en determinado porcentaje no debe estar
afectado con el embargo; la Sala desestima este argumento esgrimido por el afectado con
la medida cautelar, por cuanto el embargo es contra las acciones como bien propio del
demandado. ..................................................................................................................... 68
Improcedencia: cosa juzgada fraudulenta ........................................................................ 70
En un proceso de cosa juzgada fraudulenta es razonable la actitud del juzgador para
negar, por ahora, el petitorio cautelar; pues, el nivel de verosimilitud exige una mayor
maduracin del proceso. .................................................................................................. 70
Improcedencia de medida cautelar .................................................................................. 71
No procede amparar la medida cautelar si la actora no presenta prueba que sustente que
su cnyuge viene efectuando actos de disposicin de bienes del patrimonio de la
sociedad, sin consentimiento de sta; as como se aprecie que la posible demora en
resolver el principal, pueda originar dao irreperable en los intereses de la peticionante. 71
Inscripcin irregular de un embargo en partida registral nueva. Buena fe registral........... 72
Si bien en el presente caso el embargo trabado en un proceso ejecutivo fue inscrito, dicha
inscripcin se hizo abriendo una partida registral nueva y no en la partida original del
inmueble sub litis, lo cual es irregular y carece de valor frente a otras inscripciones
contenidas en la referida partida original, cuya expresin literal da valor pleno a la
adquisicin de buena fe que hizo el tercerista.................................................................. 72
Instrumentalidad. Variacin.............................................................................................. 75
La medida cautelar constituye una decisin anticipada tendiente a lograr el equilibrio entre
las partes. Es instrumental porque no tiene un fin en s misma, sino que su razn est
sellada por la sentencia futura a dictarse; es variable, porque puede ser ampliada,
modificada, variada o suspendida, y es prejudicial, porque importa el adelantamiento de
uno o todos los efectos de la sentencia a dictarse posteriormente................................... 75

Levantamiento de embargo ............................................................................................. 77


Procede el levantamiento del embargo sobre los beneficios sociales cuando los alimentos
estn plena y suficientemente garantizados. La pensin de jubilacin vitalicia que percibe
el demandado garantiza las pensiones futuras de alimentos. .......................................... 77
Medida cuatelar fuera de proceso .................................................................................... 79
No es viable solicitar en una medida cautelar, antes de iniciado un proceso, la anotacin
en los Registros Pblicos de una demanda an inexistente, pues, se requiere la existencia
de un proceso principal, esto es, por lo menos de la interposicin de la demanda........... 79
Levantamieno de medida cautelar: exclusin de bienes .................................................. 80
No se puede excluir del levantamiento de la medida cautelar, algunos bienes muebles que
no se encuentran consignados en la relacin de bienes, si se tiene en cuenta que la
posesin de un inmueble hace presumir la de los bienes muebles. ................................. 80
Ejecucin de embargo ..................................................................................................... 81
El art. 656 del CPC exige para ejecutar una medida de embargo en forma de inscripcin,
su anotacin en el registro del monto de la afectacin, lo que restringe el derecho del
embargante respecto a mantener la medida cuando se cumple con el pago de esa
cantidad, mxime si el art. 617 del CPC autoriza la variacin de sta, inclusive en su
monto............................................................................................................................... 81
Embargo de bienes de la sociedad conyugal ................................................................... 82
Slo al fenecimiento de la sociedad de gananciales por causales de ley se puede
proceder a su liquidacin y por tanto a determinar el haber de cada cnyuge; mientras ello
no ocurra es improcedente el embargo de los bienes de la sociedad por deudas de uno
solo de los cnyuges, puesto que aquella no est formada por derechos y acciones. ..... 82
Embargo malicioso: responsabilidad por daos y perjuicios ............................................ 83
Las medidas cautelares tienen como objetivo el aseguramiento del cumplimiento de la
sentencia, e implican una restriccin de los derechos del afectado con la medida. En tal
sentido, si se solicitan embargos preventivos maliciosamente y stos se materializan, es
evidente que se ocasionan graves daos a la contraparte, generndose en el solicitante la
correspondiente responsabilidad por daos y perjuicios. ................................................. 83
Inexigibilidad de prueba plena y concluyente para acreditar la apariencia o verosimilitud
del derecho en que se basa la pretensin cautelar .......................................................... 84
... Para obtener el pronunciamiento de una resolucin que estime favorablemente una
pretensin cautelar, resulta suficiente la comprobacin de la apariencia o verosimilitud del
derecho invocado por el actor, de modo tal que, segn un clculo de probabilidades, sea

posible anticipar que en el proceso principal se declarar la certeza del derecho; (...) la
norma procesal no exige, para los fines de dicha comprobacin, una prueba plena y
concluyente, sino un mero acreditamiento, comnmente efectuado mediante un
procedimiento informativo... ........................................................................................... 84
La prueba de la improductividad del negocio como requisito de la conversin del embargo
en forma de intervencin a secuestro .............................................................................. 86
... No se ha acreditado que el negocio de la ejecutada resulte improductivo, requisito
para ordenar la clausura y conversin de la medida (de embargo en forma de intervencin
a secuestro)... ................................................................................................................ 86
... Las medidas cautelares extraordinarias, requieren adems de los presupuestos ya
conocidos como son: la apariencia del derecho invocado, el peligro en la demora, y la
contracautela, un cuarto presupuesto: la irreparabilidad del perjuicio, es decir el
peticionante debe acreditar al Juez que si no se hace o se deja de hacer un acto ahora
que l lo pide, nunca ms se va a presentar el estado de cosas que se tiene... ............ 88
Medida cautelar anticipada: accin causal ....................................................................... 90
Prescrita la accin cambiaria de un ttulo valor, procede la accin personal contra su
aceptante y avalista. ........................................................................................................ 90
Procede la medida cautelar anticipada destinada a evitar un perjuicio irreparable o
asegurar provisionalmente la ejecucin de una sentencia definitiva. ............................... 90
Medida cautelar fuera del proceso ................................................................................... 91
El beneficiario de la medida cautelar fuera de proceso debe interponer su demanda ante
el mismo juez, dentro de los 10 das posteriores a dicho acto.......................................... 91
El derecho de accin no est supeditado a la ejecucin de la medida cautelar. .............. 91
Medida cautelar fuera de proceso: plazo para interponer demanda ................................. 93
La no interposicin de la demanda en el plazo previsto en el art. 636 del CPC afecta
nicamente a la medida cautelar obtenida, mas no impide que se tramite y resuelva la
pretensin principal. ......................................................................................................... 93
Medida cautelar: nulidad insalvable del proceso .............................................................. 94
Tratndose de medida cautelar, slo procede recurrir en casacin contra la resolucin
final expedida en revisin, cuando habindose denegado en primera instancia la
suspensin de la medida, el interesado ha promovido la correspondiente tercera.
Contrariamente, ante un recurso de apelacin la resolucin de revisin es definitiva, no
pudindose interponer contra ella recursos impugnatorios. Por lo mismo, adolece de

nulidad insalvable el proceso cuando el Juzgador tramita y resuelve irregularmente el


recurso de apelacin como uno de tercera, pues dicho hecho desnaturaliza el proceso. 94
Medida cautelar de no innovar: improcedencia ................................................................ 97
No obstante demandar acumulativamente la nulidad de cosa juzgada fraudulenta e
indemnizacin, no puede concederse la medida cautelar de no innovar porque la misma
no es inscribible. .............................................................................................................. 97
Al existir una sentencia en ejecucin, no opera para el otorgamiento de la medida
cautelar, la verosimilitud del derecho invocado. ............................................................... 97
Medida cautelar fuera de proceso: anotacin de demanda. Improcedencia ..................... 98
No es viable solicitar en una medida cautelar, antes de iniciado un proceso, la anotacin
en los Registros Pblicos de una demanda an inexistente, pues, se requiere la existencia
de un proceso principal, esto es, por lo menos de la interposicin de la demanda........... 98
Medida temporal sobre el fondo: objeto ........................................................................... 99
La medida temporal sobre el fondo pretende satisfacer anticipadamente el objeto
pretendido y se concede excepcionalmente; para lo cual se requiere, no una simple
verosimilitud sino una fuerte probabilidad que, la posicin de quien la solicita sea
jurdicamente la correcta. Adems, resulta insoslayable la exigencia que se comprueba
prima facie el riesgo de "perjuicio irreparable". ................................................................ 99
Medida cautelar innovativa: hecho inexistente ............................................................... 102
Si la administracin de la institucin a la que representa el accionante, no ha sido ejercida
de hecho por l, no resulta amparable dictar una medida cautelar para reponer una
situacin de hecho que jams ha existido. ..................................................................... 102
Objeto, caractersticas y variacin de la medidas cautelares ......................................... 103
Las medidas cautelares tienen por objeto garantizar el cumplimiento de la decisin a
adoptarse en forma definitiva, y se caracterizan por importar un prejuzgamiento, ser
provisorias, instrumentales y variables........................................................................... 103
La medida cautelar puede ser variada, atendiendo a las circunstancias particulares del
caso. .............................................................................................................................. 103
Oportunidad de la medida cautelar ................................................................................ 104
No existiendo orden de pago contenida en el mandato ejecutivo, no resulta atendible la
medida cautelar. ............................................................................................................ 104
Sin embargo, el juez, con la facultad que le confiere el art. 611 CPC puede disponer la
medida cautelar que considere edecuada, atendiendo a la naturaleza de lo que va ser la
principal. ........................................................................................................................ 104

Prejudicialidad, efectos .................................................................................................. 106


La medida cautelar constituye el instrumento legal que permite garantizar la efectividad de
una sentencia a dictarse en un proceso, como tal, cumple una funcin primordial en la
defensa de los derechos sustantivos. ............................................................................ 106
Una de las caractersticas de la medida cautelar es la prejudicialidad, lo que indica un
adelantamiento de opinin del juez respecto de lo que ms adelante se resolver........ 106
Procedencia: ejecucin de garantas ............................................................................. 108
Es procedente el pedido de medida cautelar de quien ha obtenido sentencia favorable,
aunque fuere impugnada. Ello es aplicable por extensin a los procesos de ejecucin de
garantas, que de acuerdo a ley terminan con la expedicin del auto respectivo. .......... 108
Los bienes dados en prenda por su propia naturaleza y uso estn expuestos a
disminucin o prdida de su valor, lo cual puede diluir o dificultar el derecho del actor a
cobrar la deuda; por ello, resulta evidente que la demora en resolver la litis representa un
riesgo o peligro para el derecho del ejecutante. ............................................................. 108
Prueba de la propiedad de bien embargado: exigencia de titulo de fecha cierta ............ 109
... Cuando se trata de acreditar la propiedad de un bien embargado por una deuda
personal, si el ttulo no est inscrito, debe ser de fecha cierta...................................... 109
Presupuestos de la medida cautelar: alcances .............................................................. 110
Son presupuestos de la medida cautelar, la verosimilitud del derecho y el peligro en la
demora. La verosimilitud o apariencia del derecho invocado, significa que el Juez debe
realizar una estimacin o clculo de probabilidad que le permita persuadirse que el
derecho cuya cautela se pide, existe en principio. El peligro en la demora es la
constatacin por parte del Juez, que si no concede de inmediato la medida cautelar a
travs de la cual garantice el cumplimiento del fallo definitivo, es factible que ste jams
se ejecute con eficacia................................................................................................... 110
Presupuestos de la medida cautelar: alcances .............................................................. 111
La verosimilitud y el peligro en la demora son presupuestos de la medida cautelar
contenidos en el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil. La verosimilitud o apariencia del
derecho invocado, significa que el juez debe realizar una estimacin o clculo de
probabilidad que le permita persuadirse que el derecho cuya cautela se pide, existe en
principio. El peligro en la demora es la constatacin por parte del Juez, que si no concede
de inmediato la medida cautelar a travs de la cual garantice el cumplimiento del fallo
definitivo es factible que ste jams se ejecute con eficacia. ......................................... 111
Requisitos de la medida cautelar ................................................................................... 113

Para amparar una medida cautelar, debe presentarse copulativamente la verosimilitud del
derecho invocado y la necesaria decisin preventiva..................................................... 113
Si existen elementos indispensables para conceder una medida cautelar debe ampararse,
caso contrario pasara a ser un ejercicio arbitrario de la jurisdiccin. ............................. 113
Se puede solicitar una medida cautelar, ante de iniciar el proceso arbitral de dar suma de
dinero; ello no debe llevar a considerar como una renuncia al arbitraje pues no existe
incompatibilidad alguna con l. ...................................................................................... 113
Sancin al titular de la medida ....................................................................................... 115
El art. 621 del CPC permite al juez de la demanda la sancin al titular de la medida
cautelar que ha obtenido la misma sin estar premunido del derecho que invoc. .......... 115
Si bien el referido artculo no seala expresamente la situacin de la medida cautelar
parcialmente atendible, en atencin al argumento de que "quien puede lo ms puede lo
menos", corresponde al juez de la demanda fijar la indemnizacin................................ 115
Suspensin de medida cautelar: solicitud de parte ........................................................ 116
El perjudicado con una medida cautelar dictada en proceso en que no es parte, puede
pedir la suspensin sin interponer tercera, anexando el ttulo de propiedad registrado. 116
Se presume que el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario;
ante tal presuncin, corresponde al ejecutante demostrar que el bien del tercero no le
pertenece a ste, sino al deudor. ................................................................................... 116
Suspensin del embargo: prueba de la propiedad del inmueble y por lo mismo de los
bienes muebles dentro de l .......................................................................................... 118
Para suspender una medida cautelar de embargo, el afectado debe anexar el ttulo de
propiedad del inmueble dentro del cual se encuentran los bienes muebles embargados, a
efecto de invocar la presuncin establecida por el artculo 913 del Cdigo Civil. .......... 118
Supuestos de la medida cautelar ................................................................................... 119
Los supuestos en que se funda cualquier medida cautelar, es la verosimilitud del derecho,
entendido como la posibilidad de que ste exista y no como una incontrastable realidad,
que slo se lograr conocer al agotarse el trmite respectivo; que otro supuesto, es la
existencia del peligro en la demora, es decir, de un temor fundado en la configuracin de
un dao a un derecho cuya proteccin se persigue, y que, de no hacerlo en forma
inmediata, se corre el riesgo que en el supuesto de recaer sentencia definitiva favorable,
sta permanezca incumplida. ........................................................................................ 119
Variacin........................................................................................................................ 121

El juez puede disponer la clausura del negocio as como la conversin del embargo de
intervencin a secuestro. ............................................................................................... 121
Si durante la poca en que el negocio estuvo sujeto a la medida cautelar no se demostr
que el mismo genere ingresos suficientes debe ampararse la conversin de la medida
cautelar. ......................................................................................................................... 121
Resulta prematura la clausura del negocio si la ejecutada ha manifestado su intencin de
cumplir con la obligacin puesta a cobro. ...................................................................... 121
Variacin de medida cautelar: etapa .............................................................................. 123
Habiendo quedado consentido el auto que otorga la medida cautelar, sta slo puede ser
objeto de variacin, sustitucin o de cancelacin si la sentencia de primera instancia
desestima la demanda. .................................................................................................. 123
Vigencia. Subordinacin e independencia ..................................................................... 124
Debe desestimarse el argumento de que la medida cautelar debe subsistir mientras no se
resuelva el recurso de casacin, puesto que toda medida cautelar es provisoria porque
puede desaparecer sin que se haya expedido un fallo definitivo.................................... 124
El proceso cautelar no puede ser independiente del proceso definitivo, pues existe una
situacin de subordinacin por la cual ste (proceso definitivo) no supone la existencia del
cautelar, pero ste (el cautelar) no puede aparecer sin aqul, o, por lo menos, sin la
supuesta existencia o realizacin de aqul. ................................................................... 124
Afectacin de bien de tercero
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida cautelar
pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin
inmediata, incluso si la medida no se hubiera formalizado.
Expediente N-554-97
Sala N 1
Lima, diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez, por
sus fundamentos pertinentes y ATENDIENDO: Primero.- Que el artculo seiscientos

veinticuatro del Cdigo Procesal Civil dispone que cuando se acredite fehacientemente
que el bien afectado con la medida pertenece a persona distinta del demandado, el Juez
ordenar su desafectacin inmediata, incluso si la medida no se hubiera formalizado;
Segundo.- Que la solicitud de desafectacin del tercero don Hugo Rottier Maturi Jimnez
de fojas noventicuatro del presente cuaderno, se sustenta en que se ha dispuesto medida
cautelar respecto a un bien que le pertenece; Tercero.- Que existiendo en el presente
caso una concurrencia de derechos desde que el ejecutante en virtud del incumplimiento
de una obligacin de carcter personal ha obtenido una medida cautelar a su favor sobre
el vehculo de placa de rodaje nmero TQ-seis mil novecientos cincuentitrs, segn se
aprecia de la Resolucin nmero cuatro del veinticuatro de enero de mil novecientos
noventisis de fojas setentisiete, en tanto que el tercero alega la propiedad del referido
bien en virtud del contrato de compraventa de fecha trece de setiembre de mil
novecientos noventisis de fojas noventitrs, es decir celebrado con anterioridad; Cuarto.Que tratndose de derechos de diferente naturaleza resulta de aplicacin el artculo 2022
del Cdigo Civil concordante con el artculo 1136 ste ltimo en aplicacin analgica;
CONFIRMARON la resolucin que en copia certificada obra a fojas noventisis, su fecha
once de febrero del presente ao, que ordena la desafectacin del vehculo de Placa
nmero TQ-seis mil novecientos cincuentitrs; DISPUSIERON se oficie al Juzgado de
origen comunicndole la presente resolucin y archivndose por Secretara el presente
cuaderno; en los seguidos por Fabricaciones Metlicas Carranza Sociedad Annima con
la Empresa de Transporte Virgen de Ftima S.R.L. sobre obligacin de dar suma de
dinero (cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).
S.S.
SAEZ PALOMINO
ARANDA RODRIGUEZ
ENCINAS LLANOS

Afectacin de ttulos valores: anotacin en el documento. Nulidad del acta de


embargo
Cuando se afecten ttulos valores o documentos de crdito en general, stos sern
entregados al custodio hacindose la anotacin respectiva en el documento,

conjuntamente con la copia certificada de su designacin y del acta de secuestro, a


fin de representar a su titular.
Constituyendo el secuestro una modalidad en embargo consistente en la
desposesin de un bien con entrega del mismo a un custodio, es nula el acta de
embargo si no se ha cumplido con entregar al custodio el documento de crdito
materia de embargo, con su anotacin respectiva.
Expediente 924-98
Sala N 2
Lima, diez de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; con los cuadernos solicitados; interviniendo como Vocal ponente el
seor Mansilla Novella; y ATENDIENDO;Primero.- A que, el artculo seiscientos
cincuentids del Cdigo Procesal Civil, determina que cuando se afecten ttulos - valores
o documentos de crdito en general, stos sern entregados al custodio hacindose la
anotacin respectiva en el documento, conjuntamente con copia certificada de su
designacin y del acta de secuestro, a fin de representar a su titular; Segundo.- A que, en
el caso de autos, aparece de la resolucin de fecha dieciocho de setiembre de mil
novecientos noventisiete, corriente a fojas doscientos veintids y doscientos veintitrs del
cuaderno cautelar que se tiene a la vista, que se orden trabar embargo en forma de
secuestro hasta por la suma de trescientos mil dlares americanos, sobre el documento
de crdito constituido por la Pliza de Seguros nmero once mil trescientos cinco, que
asegura la embarcacin pesquera "Zully" cuyo titular es el demandado Exar Rolando
Espinoza Castillo, a quien en dicha resolucin se le designa como custodio; Tercero.- A
que, posteriormente, por resolucin de fojas doscientos cuarentisiete del propio cuaderno
cautelar, a solicitud de la actora se sustituy al demandado como rgano de auxilio
judicial, nombrndose al doctor Luis Urrutia Viacaba como custodio del documento de
crdito en cuestin; Cuarto.- A que, sin embargo, aparece del acta de embargo corriente a
fojas doscientos noventiuno del cuaderno cautelar, que no se ha cumplido con los
requisitos previstos por el artculo seiscientos cincuentids del Cdigo Adjetivo; al no
haberse entregado al custodio el documento de crdito materia del embargo, con su
anotacin respectiva; Quinto.- A que, a mayor abundamiento, aparece de la propia acta

de embargo, que el representante de la empresa Popular y Porvenir Compaa de


Seguros manifest que la Pliza de Seguros materia del embargo, se encuentra en poder
del asegurado-demandado Exar Rolando Espinoza Castillo; Sexto.- A que, siendo esto
as, y constituyendo el secuestro una modalidad de embargo consistente en la
desposesin de un bien con entrega del mismo a un custodio; deviene en nula el acta
antes referida por no haberse materializado la orden de embargo decretada; y Sptimo.- A
que, estando a lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo dispuesto por los
artculos ciento setentiuno y ciento setentisiete del Cdigo Procesal Civil. Declararon
NULA la resolucin corriente en copia a fojas cincuentinueve del presente cuaderno, su
fecha primero de diciembre de mil novecientos noventisiete; NULA el acta de embargo de
fojas doscientos noventiuno del cuaderno cautelar; e INSUBSISTENTE todo lo actuado
con relacin a la medida cautelar ordenada; en los seguidos por el Sindicato Pesquero del
Per contra Exar Rolando Castillo Espinoza y otra sobre obligacin de dar suma de
dinero; y devulvase lo actuado oportunamente al juzgado de su procedencia.
SS. MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE

Asignacin anticipada: carga familiar y remuneracin


Tratndose de una asignacin anticipada de alimentos, destinada a favorecer a la
cnyuge accionante, el Juzgador debe resolver su pedido tomando en cuenta la
carga familiar del emplazado as como la remuneracin que percibe.
Expediente 3031-97
Sala N 6
Lima, ocho de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal; y
ATENDIENDO adems: Primero.- A que conforme establece el artculo 481 del Cdigo
Civil, al sealar el Juzgador una pensin de alimentos, debe tomar en consideracin las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor, sus posibilidades, as como las necesidades

de quien la pide; Segundo.- A que en el presente caso, tratndose de una Asignacin


anticipada de alimentos, destinada a favorecer a la cnyuge accionante, debe el Juzgador
resolver su pedido tomando en cuenta la carga familiar del emplazado al tener ste una
hija extramatrimonial, as como la remuneracin que ha sealado percibir, relievndose
que como toda medida cautelar, la presente tiene como caracterstica la de ser provisional
y variable, tal como establece el artculo 612 del Cdigo Procesal Civil; fundamentos por
los que CONFIRMARON: la resolucin apelada obrante en copia certificada a fojas trece,
su fecha veintisis de junio del ao prximo pasado, que establece la asignacin
anticipada de alimentos que deber abonar don Aurelio Pedraza Durand en favor de la
accionante doa Mara Salom Choquehuanca de Pedraza, en forma mensual; la
REVOCARON en cuanto al monto establecido de trescientos nuevos soles; y
REFORMNDOLA: en este extremo: FIJARON: en ciento cincuenta nuevos soles, la
suma que por concepto de asignacin anticipada de alimentos abonar el emplazado en
favor de la accionante; cumpliendo la Secretara con lo ordenado por el artculo 383 del
Cdigo Procesal Civil; notificndose.
SS. CAPUAY CHAVEZ / TELLO GILARDI / ALVAREZ OLAZABAL

Anotacin de sentencia
Las transferencias del inmueble realizadas con posterioridad a la anotacin de la
demanda, no constituyen impedimento para la anotacin de la sentencia presentada
al Registro, toda vez que los bienes inmuebles y los derechos inscribibles anotados
pueden ser enajenados o gravados sin perjuicio del derecho de la persona a cuyo
favor se haya extendido la anotacin.
Resolucin 054/92-ONARP-JV.
Lima, 29 de Octubre de 1992
Vista, en Sesin de la fecha, el recurso de revisin interpuesto por don FELIX MASUDA
MEDINA contra la Resolucin N 097/92-ONARP-CF de 7 de abril de 1992;

CONSIDERANDO:
Que, la resolucin citada revoca la observacin del Registrador al Ttulo N 92196 del 9 de
setiembre de 1992, reformndola declara que el mismo no es inscribible por los
fundamentos sealados en el cuarto y quinto considerando de la Resolucin N 097/92ONARP-CF;
Que, de los antecedentes registrales se aprecia que los inmuebles inscritos en las Fichas
Ns. 1103007 y 1103009 han sido transferidos a favor de Jean Paolo Lpez Luza
Linandilla en calidad de anticipo de legtima y el inmueble que corre en la Ficha N
1103008 ha sido transferido a favor de don Jos Lpez Velasco, pero que sin embargo, la
anotacin de demanda interpuesta por don Flix Augusto Masuda Medina contra don
Martn Oshiro Maeshiro, su esposa doa Adriana Keyth Lpez Luza Linardelli, doa Nidia
Oshiro Maeshiro, doa Karina Oshiro Maeshiro y don Carlos Rubn Arnulfo Prez Salinas
y esposa doa Miriam Mnica Linandelli Gallardo sobre retracto, se efectu con
anterioridad a las transferencias sealadas, por lo que las mismas no constituyen
impedimento para la anotacin de la sentencia presentada al Registro, toda vez que los
bienes inmuebles y los derechos inscribibles anotados pueden ser enajenados o gravados
sin perjuicio del derecho de la persona a cuyo favor se haya extendido la anotacin, de
conformidad con el Art. 86 del Reglamento de las Inscripciones de los Registros
Pblicos(1) ;
Que, sin embargo el inmueble inscrito en la Ficha N 1103006 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima, no fue materia de anotacin de demanda, por lo que quienes hayan
adquirido su dominio mantienen su calidad de titulares registrales conforme a los artculos
2013 y 2014 del Cdigo Civil(2) ;
Que, la sentencia acotada dispone que los demandados Sres. Martn Oshiro Maeshiro, y
otros cumplen con otorgar la respectiva Escritura Pblica de dominio a favor del
demandante Sr. Flix Augusto Masuda Medina, mandato que debe cumplirse segn sus
trminos;
Que, en todo caso el interesado tiene expedito su derecho a solicitar la anotacin
preventiva de dicha sentencia, debiendo acreditar que la misma est consentida y

ejecutoriada, de conformidad con los Arts. 2019 inc. 8) del Cdigo Civil(3) , Art. 1081 y
1082 del Cdigo de Procedimientos Civiles(4) ;
Que toda inscripcin se efecta cuando el ttulo se adecua a sus antecedentes registrales
y a las normas jurdicas que rigen el acto o contrato cuya inscripcin se solicita, de
conformidad con el Numeral IV del Ttulo Preliminar del Reglamento General de los
Registros Pblicos;
Estando a lo acordado y de conformidad con lo opinado por la Dra. Nelly Caldern
Navarro, representante de la Fiscal de la Nacin;
SE RESUELVE:
Confirmar la Resolucin N 097/92-ONARP-CF del 7 de abril de 1992, expedida por la
Comisin Facultativa.
Regstrese y Comunquese.- (Fdo.) Dra. Ada Patricia Linares Arenaza, Presidenta de la
Junta de Vigilancia.- Dra. Nelly Caldern Navarro, Representante de la Fiscal de la
Nacin.-Dr. Augusto Zapata Ortz, Representante del Decano del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima.- Dr. Manuel Forero Garca Caldern, Representante del Decano del
Colegio de Notarios de Lima.- Dr. Wilfredo Alva Gambini, Representante del Presidente
de la Federacin Nacional del Colegio de Abogados del Per .Dra. Nita Gamio de
Barrenechea, Jefa de la Oficina Nacional de los Registros Pblicos.- Dra. Loreta Valdivia
Talavera, Directora Ejecutiva Tcnica- Secretaria.

Anotacin preventiva de demanda o sentencia


No se puede inscribir en el Registro de la Propiedad Inmueble, anotacin preventiva
de una demanda o la sentencia de un proceso seguido entre personas que no
tienen dominios en los inmuebles registrados.
Resolucin 126-95-ORLC/TR

Lima, 11 de diciembre de 1995


VISTA la Apelacin interpuesta por don Julio Vilcarromero Vela (Hoja de Trmite 6921)
contra la observacin del Registrador de la Segunda Seccin del Registro de la Propiedad
Inmueble de Lima, formulada a la solicitud de anotacin preventiva de demanda y
sentencia, ordenada por el Quinto Juzgado Civil de Lima, segn resolucin de fecha 10 de
abril de 1995, en los autos seguidos por el apelante contra el Centro Educativo Particular
Fraternidad Americana, sobre Reivindicacin. El Ttulo se present el da 12 de abril de
1995, bajo el N 54116. El Registrador deneg la anotacin solicitada por cuanto no ha
sido demandada doa Lucila Sols Escalante sino el Centro Educativo Particular
Fraternidad Americana, este ltimo no tiene dominio en los inmuebles registrados en las
fichas Ns. 194352 y 194353 asimismo en el tomo 1515 fjs. 33, y,

CONSIDERANDO:
Que, son inscribibles en el Registro de la Propiedad Inmueble las demandas que a juicio
del Juez se refieran a actos inscribibles de acuerdo a lo prescrito por el Inc. 2 del Art. 79
del Reglamento de las Inscripciones;
Que, el Art. 2019 del Cdigo Civil, dispone que son inscribibles en el Registro de la
Propiedad Inmueble, los embargos y demandas verosmilmente acreditados;
Que, el Quinto Juzgado Civil de Lima, al dictar la resolucin de fecha 10 de abril de 1995
materia del presente ttulo, a solicitud de Julio Vilcarromero Vela y de su cnyuge, ha
ordenado se anote preventivamente la demanda y la sentencia de los autos seguidos por
ellos contra el Centro Educativo Particular Fraternidad Americana, sobre reivindicacin,
entrega de propiedad e indemnizacin por daos y perjuicios y dao moral:
Que, revisada la partida registral de los inmuebles ubicados en los lotes 4 y 5 de la calle
7, de la Mz. K de la urbanizacin Liguria, distrito de Santiago de Surco, y el ubicado en el
lote N 5 de la Mz. K de la urbanizacin Santo Domingo, del fundo La Plvora, distrito de
La Victoria, respectivamente inscritos en las fichas Ns. 194352, 194353, y en el Tomo

1515 fojas 33 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, no aparece dominio inscrito
a favor de la demandada, Centro Educativo Particular Fraternidad Americana;
Que, siendo que el procedimiento judicial cuya demanda y sentencia se pretende anotar
con el ttulo materia de impugnacin no se ha entablado contra la aludida Lucila Sols
Escalante, resulta improcedente su anotacin, pues en el procedimiento judicial no se ha
comprendido a las personas a cuyo favor se encuentran inscritos los inmuebles
submateria, no adecundose el ttulo a sus precedentes registrales conforme lo exige el
Art. IV del Ttulo Preliminar del Reglamento General de los Registros Pblicos;
Que, por el Principio registral consagrado en el Art. 2011 del Cdigo Civil, los
registradores califican la legalidad de los documentos en cuya virtud se solicita la
inscripcin, la capacidad de los otorgantes y la validez del acto, por lo que resulta de ellos,
de sus antecedentes y de los asientos de los registros pblicos, y si bien, el referido
artculo ha sido ampliado a travs de la 1ra. Disposicin Modificatoria del Cdigo Procesal
Civil aprobado por Dec. Leg. N 768, segn el cual lo sealado anteriormente no se aplica,
bajo responsabilidad del Registrador, cuando se trate de parte que contenga una
resolucin judicial que ordene la inscripcin, no es menos cierto, que dicha disposicin, no
enerva la plena vigencia de los dems principios registrales recogidos en el Cdigo Civil,
como el del Tracto Sucesivo, contemplado en el Art. 2015 del aludido Cdigo, por el cual
ninguna inscripcin, salvo la primera, se hace sin que est inscrito o se inscriba el
derecho de donde emane, debiendo aplicarse en armona con stos, y teniendo en cuenta
adems, que ninguna inscripcin puede causar perjuicios a terceros ajenos a una relacin
jurdica, pues la ley no ampara el ejercicio abusivo del derecho;
Y estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Confirmar la observacin del Registrador de la Segunda Seccin de la Propiedad
Inmueble de Lima que deniega la anotacin preventiva de demanda y sentencia sobre los
inmuebles de la referencia registrados a nombre de terceros, por las razones sealadas
en la presente resolucin.

Regstrese y comunquese.
MARTHA SILVA DIAZ, Presidenta del Tribunal Registral
WALTER POMA MORALES, Vocal del Tribunal Registral
MARIANELLA LUNA FEIJOO, Vocal del Tribunal Registral (e)

Bienes embargados: monto de responsabilidad


El adquiriente de un bien afectado con medida cautelar tiene la obligacin de
responder hasta por el monto inscrito, no siendo viable que despus de su
adquisicin se ample la medida.
Expediente 1065-97
Sala N 4
Lima, siete de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez; por
sus fundamentos; y CONSIDERANDO: Primero.- Que el artculo seiscientos cincuentisis
del Cdigo Procesal Civil contiene una norma de carcter imperativo que impone al
adquiriente de un bien afectado con Medida Cautelar la obligacin de responder hasta por
el monto inscrito, no siendo viable que despus de su adquisicin se ample la medida;
Segundo.- Que respecto a la variacin solicitada, se tiene que no siendo Hoechst Peruana
Sociedad Annima titular de la relacin jurdico material, no puede afectarse sus bienes,
salvo que se acredite su relacin o inters con la pretensin principal, situacin que no se
advierte de autos, de modo que a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo seiscientos cincuentisis del Cdigo Procesal Civil antes citado debe procederse
a la ejecucin forzada de los vehculos de Placa de Rodaje nmero XG ocho mil
seiscientos noventicuatro; TI tres mil trescientos sesentisis y OO nueve mil novecientos
sesentiuno y hasta por los montos de los embargos inscritos hasta el momento de la

adjudicacin a favor de Hoechst Peruana Sociedad Annima, CONFIRMARON la


resolucin apelada de fojas ciento seis a ciento siete, su fecha veintitrs de diciembre de
mil novecientos noventisis, en cuanto declara Improcedente la solicitud de ampliacin
cautelar; REVOCARON la propia resolucin en cuanto dispone la variacin de la medida
cautelar en forma de inscripcin sobre los vehculos de Hoechst Peruana Sociedad
Annima a la de retencin sobre las cuentas, bonos o certificados Bancarios;
REFORMANDOLA en dicho extremo la declararon Improcedente, subsistiendo la medida
cautelar en forma de inscripcin sobre los vehculos de Hoechst Peruana Sociedad
Annima; MANDARON que por Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto por la
segunda parte del artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil.
SS.
FERREYRA VlLDOZOLA
ARANDA RODRIGUEZ
LAMA MORE

Bienes inembargables
El acreedor tiene derecho a emplear las medidas legales a fin de que el deudor le
procure aquello a que est obligado. No constituyen bienes inembargables los que
pertenecen a una sociedad conyugal.
Expediente 202-1-97
Sala N 1
Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventisiete.
AUTOS y VISTOS; actuando como Vocal Ponente el seor Betancourt Bossio; y,
ATENDIENDO: Primero.- A que, para la adopcin de una medida cautelar el Juez debe

proceder a verificar si el petitorio cumple los requisitos del artculo 610 del cdigo adjetivo
y, si de lo expuesto y pruebas anexadas se dan los supuestos del artculo 611 del mismo
cuerpo normativo; Segundo.- A que, los recaudos acompaados al proceso cautelar
acreditan la existencia de un proceso ejecutivo en trmite sobre obligacin de dar suma
de dinero entre las mismas partes vinculadas por la relacin material; Tercero.- A que, en
el caso sub materia, el juzgador estima viable el embargo en forma de inscripcin sobre
los derechos y acciones que pudieran corresponder al ejecutado Aladino Peralta Vsquez
en el inmueble a que se refiere la ficha nmero doscientos sesentisiete mil trescientos
seis del Registro de Propiedad obrante a fojas diecisiete, tanto por lo previsto en el
artculo 1219 inciso 1 del Cdigo Civil, como derecho del acreedor de emplear las
medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que est obligado, cuanto
porque el artculo 648 del cdigo adjetivo, con las modificaciones de la Ley nmero
26599, no incluye entre los bienes inembargables a los que pertenecen a una sociedad
conyugal, mxime si en el caso de anlisis el bien est inscrito como tienda segn es de
verse en la ficha antes citada; en consecuencia: REVOCARON el auto apelado de fojas
veinticuatro, su fecha diecisiete de febrero de mil novecientos noventisiete que declara
improcedente la medida cautelar solicitada; REFORMANDOLA , la declararon procedente
debiendo el Juez expeditar la decisin que corresponde de acuerdo la ley y a las
consideraciones precedentes; en los seguidos por Fernando Vctor Koga Mariluz con
Aladino Peralta Vsquez, sobre obligacin de dar suma de dinero.
S.S.
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA
AUTOS y VISTOS; por los propios fundamentos de la resolucin apelada: MI VOTO es
porque se CONFIRME la resolucin de fojas veinticuatro, su fecha diecisiete de febrero de
mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la Medida Cautelar solicitada; en
los seguidos por Fernando Koga Mariluz con Aladino Peralta Vsquez, sobre obligacin
de dar suma de dinero; y se devuelvan.
S.S.

AHON CASTAEDA

Bienes inembargables
Los fondos y reservas que administra el IPSS son inembargables. No procede
disponer medidas cautelares ni de ejecucin sobre ellos. Debe ser de aplicacin lo
dispuesto en la nica disposicin transitoria de la Ley N 26756.
Expediente 1240-97
Sala N 4
Lima, cinco de agosto de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS: Con los acompaados que se tienen a la vista; Interviniendo como
Vocal Ponente el Seor Lama More; por sus fundamentos; y, ATENDIENDO ADEMAS:
Primero.- Que, siendo los recursos econmicos y financieros del Instituto Peruano de
Seguridad Social (IPSS), as como los fondos y reservas que administra, inembargables,
no procede disponer medidas cautelares ni de ejecucin sobre ellos; Segundo.- Que,
existiendo una obligacin de pago dispuesta por mandato judicial, es de aplicacin lo
dispuesto en la nica disposicin transitoria de la Ley 26756, publicada el siete de marzo
de mil novecientos noventisiete: CONFIRMARON el auto de fecha catorce de abril de mil
novecientos noventisiete, corrientes a fojas doscientos setentiuno que declara fundada la
oposicin y nulidad deducida por la demandada en su escrito de fojas doscientos
sesentids a doscientos sesenticinco; en consecuencia, Nula la resolucin de fecha
catorce de enero de mil novecientos noventisiete, dejndose sin efecto la retencin
ordenada; Hgase saber y devulvase oportunamente.
S.S.
DIAZ VALLEJOS
LAMA MORE
MARTEL CHANG

Bienes sociales. Embargo y remate


Los bienes integrantes del patrimonio social pueden embargarse mas no rematarse,
pues dicho acto dara lugar a liquidar un bien social en forma no autorizada por ley.
La naturaleza provisoria de la misma, no puede afectar de manera definitiva la
porcin que en caso de indivisin corresponda al cnyuge no obligado.
Expediente N-486-97
Sala N 1
Resolucin N 3
Lima veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; por mayora e interviniendo como Vocal ponente el seor Aguirre
Salinas; y ATENDIENDO adems: Primero.- A que, las medidas cautelares para futura
ejecucin forzada, son decisiones jurisdiccionales tendientes a asegurar el resultado final
de un proceso judicial en el cual existen indicios razonables que hacen prever que ser
favorable la pretensin invocada; Segundo.- A que, asimismo, -para su procedencia- toda
medida cautelar debe reunir determinados requisitos, como lo es que el bien que va a ser
objeto a medida judicial, sea de propiedad del deudor; Tercero.- A que, si bien el inmueble
embargado es de propiedad de la sociedad conyugal, tambin lo es que dicha sociedad
est conformada por ambos cnyuges sin constituir una persona jurdica, por tanto legalmente- los bienes integrantes del patrimonio social pueden embargarse, mas no
rematarse pues dicho acto dara lugar a liquidar un bien social en forma no autorizada por
ley, lo cual no contradice la esencia misma de la medida cautelar, cual es garantizar el
pago de una acreencia, tanto ms cuando dada la naturaleza provisoria de la misma, no
puede considerarse que afecte de manera definitiva la porcin que en caso de divisin
corresponda a la cnyuge no obligada; Cuarto.- A que, de otro lado, bajo el supuesto de
tratarse de bienes conyugales, se desprotegeran todas las deudas contradas en
detrimento de la buena fe en los negocios, legitimndose el fraude del deudor al acreedor,
por lo que existiendo un gravamen, el demandado no puede disponer del bien, lo cual le

obligara a levantar la medida cancelando la deuda, salvo que el nuevo adquiriente asuma
el riesgo; CONFIRMARON el auto apelado de fecha tres de diciembre del ao prximo
pasado que en copia certificada obra a fojas cincuenta, que ordena trabar la medida de
embargo solicitada en forma de inscripcin; con lo dems que contiene y es materia de la
alzada; DISPUSIERON: que la presente resolucin se ponga en conocimiento del a-quo,
se notifique a las partes y se archive por Secretara; en los seguidos por Estacin
CORMAR Sociedad Annima con Vctor Manuel Delly Mendoza y otro, sobre obligacin
de dar suma de dinero (Cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).
S.S.
CARRION LUGO;
AGUIRRE SALINAS; BRAITHWAITE GONZALES
EL VOTO SINGULAR DEL SEOR CARRION LUGO ES COMO SIGUE:
ATENDIENDO: Primero.- A que es materia de apelacin la resolucin que en copia obra a
fojas cincuentiocho, por la cual el Juzgado ha dispuesto, a solicitud de la ejecutante, la
medida cautelar en forma de inscripcin sobre los derechos y acciones que le
correspondan al demandado don Vctor Manuel Delly Mendoza sobre el inmueble
perteneciente a la sociedad conyugal conformada por l y su esposa doa Carmen Mara
Pea Serra, el que se encuentra ubicado en Antero Aspllaga nmero doscientos
setentisiete, departamento doscientos cuatro, segundo piso, San Isidro; Segundo.- A que
los bienes sociales de una sociedad conyugal son de naturaleza autnoma (artculo 65 del
Cdigo Procesal Civil), los que estn regulados por las reglas de la sociedad de
gananciales, cuyas normas son de orden pblico, que en modo alguno pueden ser
modificadas por la voluntad de uno solo de los cnyuges, bienes que por tanto no pueden
regularse por las reglas de la copropiedad o el condominio; Tercero.- A que en tal virtud la
resolucin materia de la impugnacin contraviene las normas reguladoras de una
sociedad de gananciales: MI VOTO es porque se REVOQUE el auto apelado que en
copia obra a fojas cincuentiocho, su fecha tres de diciembre de mil novecientos
noventisis, que amparando el pedido contenido en el escrito que en copia corre a fojas
cincuenticuatro, ordena la medida precautoria en la forma anotada; Y REFORMANDOLO

se declare: IMPROCEDENTE el pedido de su propsito; debiendo procederse por


Secretara de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 383, segundo prrafo, del Cdigo
Procesal Civil, en los seguidos por la Estacin CORMAR Sociedad Annima con Vctor
Manuel Delly Mendoza y otro sobre obligacin de dar suma de dinero (cuaderno de
apelacin sin efecto suspensivo).
JORGE CARRION LUGO
VOCAL

Caducidad de la medida cautelar


Existiendo sentencia en el proceso, la medida cautelar caduca a los dos aos de
consentida o ejecutoriada dicha resolucin.La caducidad opera como castigo al
acreedor negligente que cuando despus de existir sentencia firme, deja transcurrir
ms de dos aos sin pedir la ejecucin forzada.
Expediente 964-98
Sala N 2
Lima, primero de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; por mayora; con el expediente principal tenido a la vista por breve
trmino para resolver; interviniendo como vocal ponente la doctora Cabello Arce; y
ATENDIENDO:Primero.- Que de acuerdo a lo previsto por el artculo seiscientos
veinticinco del Cdigo Procesal Civil - primer prrafo - existiendo sentencia en el proceso,
la medida cautelar caduca a los dos aos de consentida o ejecutoriada dicha resolucin;
Segundo.- Que debe entenderse de dicho texto que el plazo procesal de caducidad
contenido en esa norma opera -como castigo al acreedor negligente- cuando despus de
existir sentencia firme, deja transcurrir ms de dos aos sin pedir la ejecucin forzada;
Tercero.- Que del expediente principal tenido a la vista para resolver se colige que la
sentencia de primera instancia fue expedida el veintids de setiembre de mil novecientos
noventicinco, y el veintitrs de febrero del ao siguiente esto es, antes de transcurridos

dos aos, la ejecutante inicia la ejecucin del fallo solicitando al juzgado requerir a los
demandados el cumplimiento de lo ordenado en sentencia, bajo apercibimiento de
iniciarse la ejecucin forzada, advirtindose que el proceso ha seguido su trmite hasta la
fecha, razn por la que no puede aplicarse al caso de autos la caducidad prevista por el
artculo seiscientos veinticinco del Cdigo Civil; Cuarto.- Que, estando adems a lo
prescrito por el artculo tercero de la Ley veintisis mil seiscientos treintinueve que precisa
la aplicacin de plazo de caducidad previsto por el artculo seiscientos veinticinco del
Cdigo Procesal Civil. Por tales razones: CONFIRMARON el auto apelado de fojas
veinticuatro su fecha nueve de marzo de mil novecientos noventiocho que declara
Improcedente lo solicitado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
SS. FERREIRA VILDOZOLA / CABELLO ARCE / MANSILLA NOVELLA
VOTO EN MINORIA DEL DR. MANSILLA NOVELLA:
AUTOS Y VISTOS: y ATENDIENDO: Primero.- A que, la caducidad es un modo de
extincin de ciertos derechos en razn de la omisin de su ejercicio durante el tiempo
prefijado por la ley; Segundo.- A que, este plazo tiene el carcter de fatal y, una vez
transcurrido, ocurra lo que ocurra, el derecho no podr ser ejercitado; su titular pierde la
prerrogativa; Tercero.- A que, la caracterstica de la caducidad es, pues, que la accin que
emana del derecho est prefijada por la ley en cuanto a la oportunidad para su ejercicio;
Cuarto.- A que, en el caso de autos, el artculo seiscientos veinticinco del Cdigo Procesal
Civil determina dos plazos de caducidad de la medida cautelar: el primero, para cuando el
proceso principal se encuentra debidamente sentenciado; y, el segundo, cuando el fallo
definitivo -la sentencia- an no ha sido pronunciado; Quinto.- A que, al respecto, el primer
prrafo del mencionado artculo seiscientos veinticinco del acotado, establece que "toda
medida cautelar caduca a los dos aos de consentida o ejecutoriada la decisin que
ampar la pretensin garantizada con sta", la misma que no puede ser otra que la
sentencia; estableciendo as mismo que la caducidad opera de pleno derecho y que son
inimpugnables los actos procesales destinados a hacerla efectiva; Sexto.- A que, de otro
lado, para el caso de no haberse pronunciado sentencia en el proceso principal, el
segundo prrafo del artculo en cuestin determina que "sin perjuicio de lo dispuesto en el
prrafo anterior, toda medida cautelar caduca a los cinco aos contados desde la fecha
de su ejecucin"; Stimo.- A que, a mayor abundamiento, el propio segundo prrafo

agrega "que si el proceso principal no hubiera concluido, podr el juez a pedido de parte,
disponer la reactualizacin de la medida", requiriendo esta decisin de nueva ejecucin
cuando implica inscripcin registral; Octavo.- A que, en el caso sub materia, aparece del
cuaderno principal solicitado por breve trmino, que a la fecha de presentacin del escrito
que fotocopiado corre a fojas veintitrs, haba transcurrido con exceso el plazo de
caducidad a que se refiere el primer prrafo del artculo seiscientos veinticinco del Cdigo
Adjetivo, por haber transcurrido ms de dos aos de la expedicin de la sentencia
consentida que ampar la pretensin garantizada con la medida cautelar; Noveno.- A que,
siendo esto as, de conformidad con lo dispuesto por los artculos dos mil cuatro y dos mil
cinco del Cdigo Civil; MI VOTO es porque se REVOQUE: el auto apelado corriente a
fojas veinticuatro, de fecha nueve de marzo ltimo, que declara improcedente lo que se
solicita en la forma expuesta; y REFORMANDOLO se declara fundada la solicitud
formulada; y, en consecuencia, que ha caducado la medida cautelar decretada por
resolucin de fecha dos de noviembre de mil novecientos noventicuatro; en los seguidos
por el Banco de Crdito del Per contra Vctor Fernando Nouchi Sanrindo y otra sobre
obligacin de dar suma de dinero.

Caracersticas y variacin
Toda medida cautelar es provisoria, esto es, que tiene determinada duracin en el
tiempo. Es instrumental y variable porque se puede modificar la forma de la medida.
Expediente N-311-97
Sala N 1
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el Seor Carrin Lugo; y
ATENDIENDO: Primero.- A que quien alega un hecho est obligado a acreditar tal
afirmacin; Segundo.- A que toda medida cautelar es provisoria -es decir que tiene una
determinada duracin en el tiempo-, instrumental y variable -se puede modificar la forma
de la medida-; Tercero.- A que el pedido de conversin de la medida cautelar es

procedente ya que siendo la medida cautelar provisoria y variable puede variar su forma
en cualquier momento, con el objeto de lograr su finalidad; Cuarto.- A que no se ha
acreditado que la titularidad de los bienes sobre los que va a recaer la medida sea de
terceras personas; razones por las que CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas
ciento treinticuatro, de fecha veintinueve de enero de los corrientes, que ordena la
Conversin de la medida cautelar de intervencin en recaudacin en una de secuestro;
con lo dems que contiene; y los devolvieron.
S.S.
CARRION LUGO
BETANCOURT BOSSIO
AGUIRRE SALINAS

Contracautela
La contracautela tiene por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el
resarcimiento de los daos y perjuicios que pueda causar su ejecucin.
Resulta conveniente por los derechos a discutirse como son la devolucin de
bienes y otras pretensiones, que la contracautela sea de naturaleza real -carta
fianza- hasta por el mismo monto de la pretensin cautelar, para lo cual el juez
deber otorgar un plazo no mayor de 15 das.
Expediente 1333-97
Sala N 4
Lima, veintisiete de agosto de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez; por
sus fundamentos pertinentes; y ATENDIENDO: Primero.- Que la contracautela tiene por
objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el resarcimiento de los daos y
perjuicios que pueda causar su ejecucin conforme lo precepta el primer prrafo del
artculo seiscientos trece del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que el mencionado

dispositivo legal tambin establece que la admisin de la contracautela en cuanto a su


naturaleza y monto ser decidida por el Juez quien puede incluso modificarla o cambiarla
por la que considere pertinente; Tercero.- Que en el presente caso resulta conveniente en
atencin a los derechos discutidos y que son materia del proceso sobre devolucin de
bienes y otras pretensiones, que la contracautela que otorguen las solicitantes Cilloniz
Olazbal Urquiaga Sociedad Annima y COEST Constructora Sociedad Annima
Asociados sean de naturaleza real o personal, en este ltimo caso Fianza Bancaria hasta
por el mismo monto de la pretensin cautelar, para lo cual el A-quo otorgar un plazo no
mayor de quince das y vencido el mismo deber proceder con arreglo a sus atribuciones;
CONFIRMARON la resolucin de fojas siete, su fecha seis de enero de mil novecientos
noventisiete, que admite la medida cautelar y suspende la obligacin de pago respecto de
las cartas fianzas otorgadas en favor de la Intendencia Nacional de Aduanas - Iquitos,
emitidas por el Banco de Crdito, REVOCARON la resolucin en la parte que acepta la
contracautela en forma de caucin juratoria; REFORMANDOLA en este extremo
ESTABLECIERON como contracautela se otorgue Fianza Bancaria o Garanta Real la
que se deber constituir dentro de quince das hbiles por ante el Juez de la causa, hasta
por el mismo monto de la pretensin cautelar, con lo dems que contiene; MANDARON
que por secretara se d cumplimiento a lo dispuesto por la segunda parte del artculo
trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil.
S.S.
FERREIRA VILDOZOLA
ARANDA RODRIGUEZ
LAMA MORE

Conversin de medida cautelar: facultad del juzgador


Si no se ha acreditado que el negocio de la ejecutada resulte improductivo no se
debe ordenar la clausura y conversin de la medida, mxime que el interventor
recaudador nunca se ha apersonado a las oficinas administrativas de la demandada
sino a un local dedicado enteramente a la produccin, donde no es posible
recaudar ingresos.
El juez se encuentra facultado para dictar la medida cautelar adecuada atendiendo a
la naturaleza de la pretensin principal.
Expediente 285-98
Sala N 2
Lima, ocho de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; y
ATENDIENDO:Primero.- Que conforme al artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo
Procesal Civil, cuando la intervencin es improductiva se puede solicitar al Juez la
clausura del negocio y la conversin del embargo de intervencin a secuestro; Segundo.Que el peticionante manifiesta en su escrito de fojas ochenticuatro que el negocio sobre el
cual se trab embargo en forma de intervencin en recaudacin, resulta improductivo;
Tercero.- Que la medida cautelar seala en el considerando precedente se verific en el
local de la ejecutada Andina Industrial S.A. ubicado en Los Telares nmero doscientos
cincuentinueve del distrito de Ate Vitarte; Cuarto.- Que en el indicado local la ejecutada se
dedica exclusivamente a la produccin de bienes de metal mecnica y de la llamada lnea
blanca, tal como lo ha expresado el propio interventor en su informe de fojas setentinueve,
hecho que se corrobora con los documentos que corren de fojas ciento seis a ciento
quince, no habiendo sido posible recaudar ingresos en un local dedicado enteramente a la
produccin; Quinto.- Que no se ha acreditado que el negocio de la ejecutada resulte
improductivo, requisito para ordenar la clausura y conversin de la medida, mxime que
sus oficinas administrativas se encuentran ubicadas en Mariscal Miller mil quinientos
cincuentids Lince y que es de conocimiento de la ejecutante como es de verse de los
documentos de fojas ciento ocho y ciento nueve, no apareciendo que el interventor

recaudador se haya apersonado a este inmueble a solicitar los documentos que en su


informe antes citado manifiesta no habrsele entregado; Sexto.- Que no obstante ello y en
aplicacin del artculo seiscientos once del Cdigo Procesal Civil, el Juez se encuentra
facultado a dictar la medida cautelar adecuada atendiendo a la naturaleza de la
pretensin principal; Stimo.- Que siendo esto as, y estando a lo dispuesto por el artculo
ciento setentiuno y con la facultad conferida por la ltima parte del artculo ciento
setentisis del Cdigo citado: Declararon NULO el auto apelado de fojas noventiocho y
noventinueve su fecha tres de setiembre de mil novecientos noventisiete, y
DISPUSIERON que el A-quo proceda a expedir nueva resolucin, teniendo en cuenta las
estimaciones precedentes; Hgase saber y los devolvieron.
SS. MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE

Desafectacin
Debe desestimarse la desafectacin si el tercero no acredita fehacientemente que el
bien afectado con la medida cautelar le pertenece.
La posesin de un inmueble hace presumir la de los bienes que se hallen en l.
Expediente 8-97
Sala N 4
Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventisis.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como vocal ponente el Seor Martel Chang; y
ATENDIENDO A:Primero.- Que el artculo seiscientos veinticuatro del Cdigo Procesal
Civil prev que la desafectacin inmediata procede cuando el tercero acredita
fehacientemente que el bien afectado con la medida le pertenece; Segundo.- Que en el
caso de autos no se ha logrado acreditar el supuesto que exige el artculo en comentario
porque tanto la demandante como la Empresa Gherbulk Sociedad Annima estaran
ocupando parte del inmueble donde se realiz el secuestro, conforme fluye del acta de
fojas veintisiete a treintiuno y del contrato de locacin-conduccin de fojas sesentiuno -

sesentids; y porque las caractersticas del bien descrito en el punto primero del acta de
secuestro de fojas veintisiete a treintiuno no coincide, como lo sostiene el Juez en el Auto
impugnado, con las que anota la Empresa Gherbulk Sociedad Annima en su escrito de
fojas ciento quince a ciento veintiuno con el que pide desafectacin; Tercero.- Que
adems la factura de fojas sesentisiete tampoco a favor de la Empresa Gherbulk
Sociedad Annima, pues como ella misma indica en el punto quinto de su escrito de fojas
ciento quince a ciento veintiuno, el crdito de Leasing S.A. especificado en la factura est
en proceso de perfeccionamiento; Cuarto.- Que el artculo novecientos trece en su ltimo
prrafo establece que la posesin de un inmueble hace presumir la de los bienes que se
hallen en l; Por tales razones REVOCARON el Auto de fojas ciento veintinueve - ciento
treinta, su fecha tres de marzo de mil novecientos noventisiete, que desafecta de la
medida de secuestro a la cuchara mecnica auto propulsada descrita en el acta de su
propsito como el primer bien afectado, con lo dems que contiene; REFORMANDOLA
DECLARARON Improcedente la desafectacin solicitada por Gherbulk Sociedad Annima
en su escrito de fojas ciento quince - ciento veintiuno; dejndose a salvo el derecho de
Gherbulk Sociedad Annima para que lo haga valer de acuerdo a ley; y que por
Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto en la segunda parte del artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil.
SS.
DIAZ VALLEJOS
LAMA MORE
MARTEL CHANG

Desafectacin
El perjudicado por una medida cautelar dictada en el proceso que no es parte,
puede pedir su suspensin sin interponer tercera, anexando ttulo de propiedad
registrado.
Si las facturas, guas y boletas de venta que acompaen no acreditan de modo
alguno la propiedad alegada, debe el accionante hacer valer su derecho a travs de
la tercera.

Expediente 464-97
Sala N 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Sala N 2
Lima, veintinueve de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS.- interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; y
ATENDIENDO; Primero.- A que, de acuerdo con lo que dispone el artculo quinientos
treintinueve del Cdigo Procesal Civil, el perjudicado por una medida cautelar dictada en
proceso que no es parte, puede pedir su suspensin sin interponer tercera, Segundo.- A
que, en el caso de autos, las facturas, guas y boleta de venta acompaadas no acreditan
de modo alguno la propiedad alegada, y menos an, el hecho de encontrarse registrados;
Tercero.- A que, siendo esto as, debe el accionante hacer valer su derecho de acuerdo al
artculo quinientos treintitrs del acotado; y Cuarto.- A que, estando a lo dispuesto por el
articulo ciento veintiocho del cdigo adjetivo. REVOCARON el auto apelado corriente a
fojas cuarenticinco, de fecha diecisis de mayo ltimo, que declara fundada en parte la
solicitud de fojas cuarenta a cuarentisis del cuaderno principal, con lo dems que
contiene; REFORMANDOLO , declararon IMPROCEDENTE , la solicitud formulada por la
firma Javial Empresa Individual de Responsabilidad Limitada; cumpla el Secretario de la
Sala con la disposicin que contiene el artculo trescientos ochentitrs, segundo prrafo,
del cdigo adjetivo y archvese oportunamente; en los seguidos por doa Pilar Alicia
Faras Or contra doa Edelmira Raquel Molina de Chvez sobre obligacin de dar suma
de dinero.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
LAMA MORE
MARTEL CHANG

Desafectacin
No obstante haberse dispuesto de los bienes del deudor despus de haber sido
emplazado ste con el mandato ejecutivo, debe ampararse la desafectacin, si las
accionantes han acreditado fehacientemente ser las legtimas propietarias de los
bienes secuestrados, pues no se requiere que el instrumento pblico se encuentre
inscrito.
Expediente 575-97
Sala N 2
Lima tres de noviembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el Seor Ferreira Vildzola; y
ATENDIENDO:Primero.- Que la desafectacin de bienes de terceros estatuido en el
artculo seiscientos veinticuatro del Cdigo Procesal Civil, procede cuando se acredita
fehacientemente que el bien afectado pertenece a persona distinta del demandado;
Segundo.- Que en el presente caso, con la escritura pblica de donacin de fojas
cincuentisis a sesentids, extendida el trece de marzo de mil novecientos noventisis se
acredita que los bienes muebles en ella consignados han sido entregados en donacin
por el ejecutado y su esposa a favor de sus hijos, con anterioridad a la medida de
embargo, siendo adems presuntamente bienes sociales, pues los otorgantes son
personas casadas como se hace constar en la introduccin de la escritura; Tercero.- Que
siendo esto as, y no obstante haberse dispuesto de los bienes despus de haber sido
emplazado el deudor con el mandato ejecutivo, como consta de la cdula de fojas
veinticuatro, las accionantes han acreditado fehacientemente que son las legtimas
propietarias de los bienes secuestrados por lo que, no se requiere que el instrumento
pblico se encuentre inscrito para ejercitar el derecho incoado y que por la naturaleza del
contrato tampoco es inscribible como consta de la certificacin presentada en esta
instancia; REVOCARON la resolucin apelada de fojas sesentisis, su fecha veintids de
julio del ao en curso, que declara improcedente la solicitud; REFORMANDOLA
DECLARARON FUNDADA la solicitud de desafectacin de los bienes muebles
secuestrados y cuya relacin consta en el acta de fojas cuarentisiete a cincuentiuno, que

debern ser devueltos a las recurrentes conforme al inventario inserto en la escritura


pblica de su propsito; Hgase saber y archvese donde corresponda.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
DIAZ VALLEJOS

Desafectacin
Cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida cautelar
pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin
inmediata, incluso si la medida no se hubiera formalizado.
Es infundada la desafectacin si el solicitante no ha probado de modo alguno ser
propietario de los bienes embargados a la fecha en que se ejecut la medida
cautelar.
Expediente 706-97
Sala N 4
Lima, diez de noviembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; por los
propios fundamentos de la resolucin recurrida; y ATENDIENDO adems; Primero.- A
que, de acuerdo con lo que dispone el artculo seiscientos veinticuatro del Cdigo
Procesal Civil, cuando se acredite fehacientemente que el bien afectado con la medida
cautelar pertenece a persona distinta del demandado, el juez ordenar su desafectacin
inmediata, incluso si la medida no se hubiera formalizado; Segundo.- A que, en el caso de
autos, el solicitante no ha probado de modo alguno ser el propietario de los bienes
embargados a la fecha en que se ejecut la medida cautelar; Tercero.- A que, de otro
lado, con la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir
relaciones materiales ajenas al proceso; y Cuarto.- A que, estando a lo dispuesto por los

artculos ciento veintiocho, trescientos cincuentiocho y trescientos treintisiete, ltimo


prrafo, del cdigo adjetivo CONFIRMARON el auto apelado corriente en copia a fojas
setentiocho, su fecha diez de julio ltimo, que declara infundada la desafectacin
solicitada por Luis Beltrn Cisneros Chvez a fojas ochenticuatro del cuaderno principal;
cumpla el Secretario de la Sala con lo establecido en la segunda parte del artculo
trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil y archvese oportunamente; en los
seguidos por el Banco Internacional del Per contra Turismo Peruano Cisoles Sociedad
Annima sobre obligacin de dar suma de dinero.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
DIAZ VALLEJOS

Desafectacin: improcedencia
El bloqueo registral caduca a los 60 das. Si al momento de ingresar el embargo
solicitado por la ejecutante no haba bloqueo vigente, no procede la desafectacin.
Expediente N-371-97
Sala N 1
Resolucin N 3
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente el seor Betancourt Bossio, por sus
fundamentos pertinentes; y, ATENDIENDO adems: Primero.- A que, de la copia literal
certificada obrante de fojas sesenticinco a sesentinueve se establece que la presentacin
del ttulo tres mil cincuenticinco para la inscripcin de la compraventa efectuada por OJR
Contratistas Generales a favor de Constructora Arpigra Sociedad Annima se realiz el
dos de octubre de mil novecientos noventisis, con posterioridad a la inscripcin del

embargo que motiva la apelacin venida en grado, medida que ingres con el ttulo dos
mil setecientos treintitrs de fecha dos de setiembre de mil novecientos noventisis;
Segundo.- A que, resulta impertinente la alegacin de Constructora Arpigra Sociedad
Annima en el sentido de que exista un segundo bloqueo extendido el veinticuatro de
junio de mil novecientos noventisis en la partida respectiva el cual no permita inscribir
ninguna medida cautelar (Ficha cuatrocientos diecisiete - Caete asiento D14 que se
aprecia a fojas sesentiocho vuelta) toda vez que el bloqueo registral caduca a los sesenta
das segn el artculo noventids del Reglamento de las Inscripciones, concordante con el
artculo 6 del Decreto Ley 18278, con la sustitucin dispuesta por el artculo 3 de la Ley
26481, de modo que al momento de ingresar el embargo solicitado por la ejecutante (dos
de setiembre de mil novecientos noventisis) no haba bloqueo vigente; por lo cual
CONFIRMARON el auto apelado de fojas noventisiete, su fecha veinte de enero de mil
novecientos noventisiete, que declara infundada la solicitud de desafectacin solicitada
por Constructora Arpigra Sociedad Annima; con lo dems que contiene y es materia de
grado; y los devolvieron; en los seguidos por SOLMAR Empresa Pesquera Sociedad
Annima con QJR Contratistas Generales Sociedad Annima, sobre Obligacin de dar:
Cuaderno de Medida Cautelar.SS.
CARRION LUGO
BETANCOURT BOSSIO
HIDALGO MORAN

Desafectacin: acreditacin fehaciente


El presupuesto exigido para ordenar la desafectacin de un bien gravado con
medida cautelar es, acreditar fehacientemente que el bien afectado pertenece a
persona distinta del obligado.
Si los terceros acompaan un testimonio de escritura pblica de los derechos y
acciones respecto al inmueble embargado; y, dicha compra recin ha sido
registrada con posterioridad a la inscripcin del embargo, cuya suspensin se
solicita, se hace necesario que el derecho de propiedad alegado por los terceros se
dilucide en un proceso ms amplio de tercera.
Expediente 1275-98
Sala N 2
Lima, treinta de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; y
ATENDIENDO:Primero.- Que el presupuesto exigido por la ley para ordenar la
desafectacin de un bien afectado con medida cautelar, es el de acreditar
fehacientemente que el bien afectado con la medida pertenece a persona distinta del
afectado; Segundo.- Que los terceros Gladys Zender Urbina y Enrique Meier Cresci han
acompaado el testimonio de escritura pblica de compraventa de los derechos y
acciones del ejecutado Guillermo Zender Urbina respecto al inmueble embargado;
Tercero.- Que sin embargo, la compraventa recin ha sido registrada en el Registro
respectivo el diecisis de febrero de mil novecientos noventiocho, es decir con
posterioridad a la inscripcin del embargo cuya suspensin se solicita que data del
diecisis de agosto de mil novecientos noventisiete; Cuarto.- Que siendo esto as, se hace
necesario que el derecho de propiedad alegado por los terceros se dilucide en un proceso
ms amplio conforme a lo dispuesto por el artculo quinientos treintitrs del Cdigo
Procesal Civil: REVOCARON el auto apelado de fojas ochenta que declara fundada la
solicitud de fojas cincuentiuno, REFORMANDOLA la declararon IMPROCEDENTE ,
dejndose a salvo el derecho de los recurrentes para que lo hagan valer con arreglo a ley;
Hgase saber y los devolvieron.

SS. FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS

Desafectacin: acreditacin fehaciente


Es fundada la desafectacin de bienes muebles siempre y cuando se acredite
fehacientemente que los bienes afectados pertenecen a persona distinta del
demandado.
La transmisin de bienes muebles se perfecciona con la tradicin y no por la
inscripcin en el registro de la propiedad. Ello constituye un medio de publicidad
del acto y es meramente facultativo.
El numeral 94 del Cdigo de Trnsito y Seguridad Vial establece una presuncin
juris tantum sobre la propiedad de un vehculo, con documento distinto al
certificado de registro o tarjeta de propiedad.
Expediente 2204-98
Sala N 3
Lima, veinte de julio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Carrin Lugo; y,
CONSIDERANDO:Primero.- Que, como aparece de la resolucin copiada a fojas quince,
su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete, la variacin de la medida
cautelar de secuestro conservativo se ha ordenado sobre los vehculos de propiedad de la
ejecutada TRADEBUS Sociedad Annima; Segundo.- Que la desafectacin de bien de un
tercero que prev el artculo 624 del Cdigo Procesal Civil slo procede cuando se
acredita fehacientemente, esto es, de manera indubitable que tal bien pertenece a
persona distinta del demandado; Tercero.- Que conforme lo seala el inciso 3) del artculo
245 del Cdigo Procesal Civil un documento privado adquiere fecha cierta y produce
eficacia jurdica como tal desde la presentacin del mismo ante Notario Pblico para que
certifique la fecha o legalice las firmas; Cuarto.- Que, en el presente caso, con la copia
legalizada por ante Notario Pblico de los contratos de compraventa respecto de los

vehculos con Placas de Rodaje UQ-ocho mil novecientos noventitrs, UQ-ocho mil
ochocientos sesenta y UQ-ocho mil ochocientos cincuentids, que obran a fojas treintiuno,
treinticuatro, y treintisiete respectivamente, celebrados por la ejecutada TRADEBUS
Sociedad Annima y la peticionante Doble M Sociedad Annima, se acredita el
perfeccionamiento del acto traslativo de dominio; Quinto.- Que la autenticacin de las
firmas de los contratantes a que se refieren los documentos en mencin llevan como
fechas veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, es decir, de fecha
anterior al mandato de variacin de embargo de fecha doce de diciembre de mil
novecientos noventisiete; Sexto.- Que la transmisin de bienes muebles se perfecciona
con la tradicin y no por la inscripcin en el registro de la propiedad, constituyendo este
trmite legal un medio de publicidad del acto meramente facultativo es ms el numeral
noventicuatro del Cdigo de Trnsito y Seguridad Vial establece una presuncin juris
tantum en el sentido de que es posible probar la propiedad de un vehculo con documento
distinto al certificado de registro o tarjeta de propiedad; por lo que: REVOCARON la
resolucin apelada que fotocopiada corre a fojas sesenticuatro, su fecha cinco de enero
de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la desafectacin solicitada;
REFORMANDOLA declararon FUNDADA dicha peticin y, en consecuencia, mandaron la
desafectacin inmediata de los vehculos con placas de rodaje UQ-ocho mil novecientos
noventitrs, UQ-ocho mil ochocientos sesenta y UQ-ocho mil ochocientos cincuentids y
se levante el secuestro conservativo trabado sobre dichos bienes; debiendo tenerse
presente por secretara lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo
Procesal Civil; en los seguidos por Juan Snchez Huamn con Tradebus Sociedad
Annima sobre nulidad de contrato.
SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Desafectacion: documento indubitable


Basta un documento indubitable que acredite la propiedad del tercero, de cmo,
para que no sea necesario entrar al anlisis de la manera en que se hizo la
transferencia, ni su modalidad para amparar la desafectacin, porque tratndose de
una medida cautelar, dichas consideraciones resultan ajenas al proceso, por su
carcter instrumental.
Expediente 265-98
Sala N 2
Lima, seis de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS ; Interviniendo como vocal ponente el seor Ferreira Vildozola, por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, se aprecia del contrato de
transferencia de activos que sustenta la empresa solicitante, su derecho de propiedad
sobre los bienes afectados con las medidas cautelares, que es fehaciente y no obstante el
trmite que se ha dado a su solicitud, corriendo traslado de la misma, es indudable que su
peticin su funda en el artculo seiscientos veinticuatro del Cdigo Procesal Civil, al no
tratarse de bienes registrables; Segundo.- Que para el despacho de la desafectacin, en
este caso, basta un documento indubitable que acredite la propiedad del tercero, como es
el caso, sin que sea necesario entrar al anlisis de la manera en que se hizo la
transferencia, ni su modalidad pues tratndose de una medida cautelar dichas
consideraciones

resultan

ajenas

al

proceso,

por

su

carcter

instrumental;

CONFIRMARON la resolucin de fojas ciento sesentinueve a ciento setenta, su fecha diez


de junio de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la solicitud de desafectacin
interpuesta por la firma Supermercados del Per Sociedad Annima, mediante escrito de
fojas ciento quince, fojas ciento treintisis a ciento cuarenta, y de fojas ciento cuarentisis;
en consecuencia deja sin efecto el mandato contenido al respecto mediante resolucin
nmero uno de fojas treintiocho y treintinueve, con los dems que contiene; y los
devolvieron.
SS. MANSILLA NOVELLA / FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN

Desafectacin de bien perteneciente a persona distinta del demandado: necesidad


de prueba fehaciente
... La desafectacin del bien o bienes materia de la medida, autorizada por el
artculo seiscientos veinticuatro del aludido Cdigo (Procesal Civil), slo procede
cuando se acredite fehacientemente, esto es, de manera indubitable, que tal o tales
bienes pertenecen a persona distinta del demandado...
EXPEDIENTE :

2276 - 95.

Lima, veinticuatro de enero de mil novecientos noventisis.


AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Tineo Cabrera; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: que, como aparece de la resolucin de fojas cuarenticinco,
la medida cautelar en forma de secuestro conservativo con desposesin, se ha ordenado
sobre los bienes muebles y enseres que se encuentren en el domicilio del ejecutado,
ubicado en Jirn Fernndez Concha nmero trescientos veintids, San Antonio,
Miraflores; SEGUNDO: que segn los trminos del acta de fojas cuarentinueve, dicha
medida no se lleg a formalizar por la suscripcin de un convenio entre las partes, el cual,
en todo caso, no aparece efectuado; TERCERO: que, en sentido general, slo al trmino
de la ejecucin o en acto inmediatamente posterior, se notifica al afectado con una
medida cautelar, quien recin podr apersonarse al proceso e interponer apelacin, la que
adems ser concedida sin efecto suspensivo, conforme a lo prescrito en el segundo
pargrafo del artculo seiscientos treintisiete del Cdigo Procesal Civil; CUARTO: que por
esta causa, la desafectacin del bien o bienes materia de la medida, autorizada por el
artculo seiscientos veinticuatro del aludido Cdigo, slo procede cuando se acredite
fehacientemente, esto es, de manera indubitable, que tal o tales bienes pertenecen a
persona distinta del demandado; QUINTO: que esa prueba fehaciente no ha sido
producida por el solicitante, quien a este efecto, se ha limitado a presentar en copia
fotosttica legalizada notarialmente, un testimonio de la Escritura de compraventa
otorgada en su favor respecto del lote nmero siete de la Manzana L de la
Urbanizacin El Rosedal y otro testimonio de la Escritura de Declaracin de Fbrica
otorgado tambin a favor del solicitante, del que empero no resulta ni consta la

numeracin o nomenclatura municipal que identifique al inmueble levantado sobre el


terreno en referencia, por lo cual, dichos documentos no sirven para acreditar de la
manera exigida por ley, la propiedad que alega tener el solicitante respecto del inmueble
en cuyo lugar se encontraran los muebles y enseres materia de la medida; SEXTO: que
por lo dems, dicho solicitante no ha aportado prueba alguna respecto a la propiedad de
las cosas mismas aludidas en el auto de fojas cuarenticuatro; por lo que en aplicacin
extensiva del artculo doscientos del Cdigo adjetivo; REVOCARON la resolucin apelada
de fojas setentiocho, de fecha treintiuno de agosto de mil novecientos noventicinco,
aclarada a fojas ochentisis, de fecha veintitrs de octubre del mismo ao, que, debe
entenderse, declarando fundada la solicitud de fojas setenta formulada por don Juan Luis
Riegner Curiel, dispone la desafectacin de la medida cautelar recada sobre los bienes
muebles y enseres existentes en el bien inmueble ubicado en el Jirn Fernndez Concha
nmero trescientos veintids, San Antonio, Miraflores; REFORMANDOLA DECLARARON
infundada la referida solicitud; y los devolvieron.- Seores: TINEO CABRERA /
PALOMINO THOMPSON / CARBAJAL PORTOCARRERO.
Desafectacin de bien mueble: tradicin
La desafectacin de bien de un tercero, que prevee el artculo 624 del Cdigo
Procesal Civil, slo procede cuando se acredita fehacientemente que dicho bien
pertenece a persona distinta del demandado.
La transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada, se efecta con la
tradicin a su acreedor y se acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de
dominio mediante documento privado, el que produce eficacia jurdica desde la
presentacin del mismo ante el Notario Pblico para que certifique la fecha o
legalice las firmas.
Expediente 2212-98
Sala N 3
Resolucin N 2
Lima, veinticinco de junio de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; y,


CONSIDERANDO:Primero.- Que, como aparece de la resolucin copiada a fojas quince,
su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete, la variacin de la medida
cautelar de secuestro conservativo, se ha ordenado sobre los vehculos de propiedad de
la ejecutada TRADEBUS Sociedad Annima; Segundo.- Que, la desafectacin de bien de
un tercero que prev el artculo 624 del Cdigo Procesal Civil, slo procede cuando se
acredita fehacientemente, esto es de manera indubitable que tal bien pertenece a persona
distinta del demandado; Tercero.- Que, conforme lo seala el inciso 3) del artculo 245
del Cdigo Procesal Civil, un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia
jurdica como tal desde la presentacin del mismo ante Notario Pblico para que certifique
la fecha o legalice las firmas; Cuarto.- Que, en el presente caso, con la copia legalizada
por ante Notario Pblico del contrato de compraventa respecto de vehculo identificado
con Placa de Rodaje UQ-ocho mil novecientos setenta, de fecha cuatro de noviembre de
mil novecientos noventisiete, celebrado por la ejecutada TRADEBUS Sociedad Annima y
el peticionante, se acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de dominio; Quinto.Que, estando a que la transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada se
efecta con la tradicin a su acreedor, conforme lo precepta el artculo 947 del Cdigo
Civil: REVOCARON la resolucin apelada que fotocopiada corre a fojas veintinueve, su
fecha cinco de enero de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la
desafectacin solicitada por don Toms Silverio Jurado Mansilla a fojas veintids;
REFORMNDOLA declararon FUNDADA dicha peticin; en consecuencia mandaron la
desafectacin del vehculo en referencia y se levante el secuestro conservativo trabado
sobre dicho bien; debiendo tenerse presente por secretara lo dispuesto en el segundo
prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.
SS. QUIROS AMAYO / CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES

Desafectacin: bien de tercero


La desafectacin de bien de un tercero, slo procede cuando se acredita
fehacientemente que dicho bien pertenece a persona distinta del demandado. La
copia legalizada ante el Notario Pblico del contrato de compraventa acredita el

perfeccionamiento del acto traslativo de domicilio. Un documento privado adquiere


fecha cierta y produce eficacia jurdica desde la presentacin del mismo, ante el
Notario Pblico para que certifique la fecha o legalice las firmas.
Expediente 2212-98
Sala N 3
Lima, veinticinco de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; y,
CONSIDERANDO; Primero.- Que, como aparece de la resolucin copiada a fojas quince,
su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete, la variacin de la medida
cautelar de secuestro conservativo, se ha ordenado sobre los vehculos de propiedad de
la ejecutada TRADEBUS Sociedad Annima; Segundo.- Que, la desafectacin de bien de
un tercero que prev el artculo 624 del Cdigo Procesal Civil, slo procede cuando se
acredita fehacientemente, esto es de manera indubitable que tal bien pertenece a persona
distinta del demandado; Tercero.- Que, conforme lo seala el inciso 3) del artculo 245
del Cdigo Procesal Civil, un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia
jurdica como tal desde la presentacin del mismo ante Notario Pblico, para que
certifique la fecha o legalice las firmas; Cuarto.- Que, en el presente caso, con la copia
legalizada por ante Notario Pblico del contrato de compraventa respecto de vehculo
identificado con Placa de Rodaje UQ-ocho mil novecientos setenta, de fecha al cuatro de
noviembre de mil novecientos noventisiete, celebrado por la ejecutada TRADEBUS
Sociedad Annima y el peticionante, se acredita el perfeccionamiento del acto traslativo
de dominio; Quinto.- Que, estando a que la transferencia de propiedad de una cosa
mueble determinada se efecta con la tradicin a su acreedor, conforme lo precepta el
artculo 947 del Cdigo Civil: REVOCARON la resolucin apelada que fotocopiada corre
a fojas veintinueve, su fecha cinco de enero de mil novecientos noventisiete, que declara
infundada la desafectacin solicitada por don Toms Silverio Jurado Mansilla a fojas
veintids; REFORMNDOLA declararon FUNDADA dicha peticin; en consecuencia
mandaron la desafectacin del vehculo en referencia y se levante el secuestro
conservativo trabado sobre dicho bien; debiendo tenerse presente por secretara lo
dispuesto en el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.

SS. QUIROS AMAYO / CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES

Desafectacin de vehculo
Procede la desafectacin, si se acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de
dominio del vehculo automotor reclamado, con documento de fecha cierta y con
eficacia jurdica.
La transmisin de bienes muebles se perfecciona con la tradicin y no por la
inscripcin en el registro de propiedad.
Expediente 2202-98
Sala Civil N 3
Lima, diecisiete de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS : Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln;
ATENDIENDO: Primero.- Que, el contrato de compraventa adherido a fojas dieciocho
acredita el perfeccionamiento del acto traslativo de dominio del vehculo automotor
reclamado, en la medida que se trata de un documento con fecha cierta y como tal, con
eficacia jurdica conforme el inciso tercero del artculo doscientos cuarenticinco del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, la autenticacin de las firmas de los contratantes, a que se
refiere el documento en mencin, lleva como fecha el veintids de agosto de mil
novecientos noventisis, es decir fecha muy anterior al mandato de variacin de embargo
de fojas quince; Tercero.- Que, la transmisin de bienes muebles se perfecciona con la
tradicin y no por la inscripcin en el registro de propiedad, constituyendo este trmite
legal un medio de publicidad del acto meramente facultativo; por lo que: REVOCARON la
resolucin apelada de fojas treinta, de fecha cinco de enero de mil novecientos
noventisiete, que declara Infundada la desafectacin solicitada, REFORMNDOLA
declararon fundada la peticin; en consecuencia, mandaron la desafectacin inmediata
del vehculo de placa de rodaje UQ guin ocho mil ochocientos cincuentitrs y se levante
el secuestro conservativo trabado sobre este bien; con costas y costos; debiendo

procederse por secretara de conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos


ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Juan Snchez Huamn con
TRADEBUS Sociedad Annima sobre Nulidad de Contrato.
SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Diligencia contra fiador: requisitos


Para poder ejecutar una medida cautelar contra un fiador del obligado principal, es
necesario que se le hubiera emplazado con la demanda a travs de la que se
persigue el pago de la deuda.
Casacin 900-95
HUAURA
Lima, siete de octubre de
mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
cuatro de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con el acompaado:
1.- MATERIA DEL RECURSO; Se trata del recurso de casacin interpuesto por Industrias
Pacocha, Sociedad Annima, contra la sentencia de fojas ciento seis, su fecha catorce de
julio de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas noventisis, su
fecha dos de setiembre de mil novecientos noventicuatro, que declara fundada la
demanda de fojas once y en consecuencia ordena el levantamiento de la medida de
embargo recado, en los bienes de propiedad del tercerista enunciados en la demanda y
contenidos en el acta de embargo de fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos
noventitrs.

2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisiete de


marzo del presente ha estimado procedentes las causales invocadas por el recurrente
relativas a la interpretacin errnea del artculo mil ochocientos sesentiocho del Cdigo
Civil y la inaplicacin de los artculos mil ochocientos ochentitrs inciso dos y mil
ochocientos ochentisis relativos a que por la fianza se obliga el fiador frente al acreedor
a cumplir determinada prestacin en garanta de obligacin ajena, y que no se goza de
beneficio de excusin cuando su renuncia se pact expresamente y que el fiador
responde por el ntegro de la deuda.
3.- CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en la resolucin recurrida se ha establecido como un hecho probado que
la recurrente embarg bienes de propiedad del deudor en un proceso ejecutivo seguido
contra Supermercados Huacho, Sociedad Annima, y que el demandante constituy
fianza solidaria a favor de la recurrente, hechos que por su naturaleza no pueden ser
materia de casacin.
SEGUNDO: Que, conforme al artculo mil ochocientos sesentiocho del Cdigo Civil por la
fianza el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada prestacin, en garanta
de una obligacin ajena, si sta no es cumplida por el deudor.
TERCERO: De lo expuesto resulta que es incoherente sostener que la fianza se debe
ejecutar sobre bienes de propiedad del obligado principal, sin perjuicio del beneficio de
excusin si fuera de aplicacin.
CUARTO: Que, conforme a lo dispuesto por el artculo mil ochocientos ochentitrs no
goza de excusin el fiador que hubiera renunciado expresamente a ella.
QUINTO: Que, conforme al artculo mil ochocientos ochentisis el fiador que se obliga en
condiciones iguales a las de sus dems co-fiadores sin pactar expresamente el beneficio
de divisin responde por el ntegro de la deuda del obligado principal.
SEXTO: Que, en consecuencia, quien se obliga como fiador solidario y sin beneficio de
divisin responde por el ntegro de la deuda incumplida por el deudor.

SETIMO: Que, sin embargo para poder ejecutar una medida cautelar frente al fiador ste
ha debido de ser emplazado con la demanda a travs de la que se persigue el pago de la
deuda en estricta aplicacin de lo dispuesto en el artculo seiscientos veintitrs de la ley
procesal.
OCTAVO: Que, de lo actuado en el proceso acompaado sobre Pago de Nuevos Soles
seguido entre Industrias Pacocha, Sociedad Annima, contra Supermercados Huacho
Sociedad Annima; fluye que no se ha emplazado con la demanda al tercerista.
NOVENO: Conforme al artculo trescientos noventisiete de la ley procesal la Sala no
casar la sentencia por el solo hecho de estar errneamente motivada si su parte
resolutiva se ajusta a derecho.
4.- SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Industrias Pacocha Sociedad Annima y en consecuencia, NO
CASAR la sentencia de fojas ciento seis, su fecha catorce de julio de mil novecientos
noventicinco, que confirmando la apelada de fojas noventisis, su fecha dos de setiembre
de mil novecientos noventicuatro, que declara fundada la demanda de fojas once y en
consecuencia ordena el levantamiento de la medida de embargo recado en los bienes de
propiedad del tercerista enunciados en la demanda y contenidos en el acta de embargo
de fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos noventitrs; RECTIFICAR su
motivacin de acuerdo a las consideraciones expuestas; CONDENARON al recurrente al
pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, y los devolvieron.SS.
RONCALLA
ROMAN

REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.

Embargo: causal de nulidad


No es causal de nulidad el hecho de haberse trabado la medida de embargo en la
misma fecha que se dict el correspondiente mandato cautelar.
Expediente 302-96
CALLAO
Lima, nueve de mayo de mil novecientos noventisiete
VISTOS; y ATENDIENDO: Que, tanto la resolucin del Juez copiada a fojas veintiocho
como la de la corte que igualmente en copia obra a fojas cuarenticuatro equivocadamente
consideran como causal de nulidad el hecho de haberse trabado la medida de embargo
en la misma fecha en que se dict el correspondiente mandato; que, a parte de lo antes
glosado, en la resolucin de segunda instancia se incurre en la incongruencia que supone
invocar una cuestin no discutida por las partes, en relacin a la responsabilidad de
terceros en el pago del precio de la expropiacin; Que, de acuerdo a las precedentes
consideraciones, es evidente que se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en
el inciso dcimo tercero del artculo mil ochenticinco del Cdigo de Procedimientos
Civiles: NULO el auto de vista copiada a fojas cuarenticuatro, su fecha nueve de
noviembre de mil novecientos noventicinco e INSUBSISTENTE la resolucin apelada, de

fojas veintiocho, su fecha dieciocho de setiembre del mismo ao; MANDARON que el
Juez de la causa expida nueva sentencia con arreglo a ley; en los seguidos por la
Municipalidad Provincial del Callao con Urbe Buena Ventura, Sociedad Annima y otros,
sobre expropiacin; y los devolvieron.SS. IBERICO; RONCALLA;
SEMINARIO; TINEO; ALMEYDA

Embargo de inscripcin: preferencia frente a una hipoteca


La hipoteca recin se constituye cuando se eleva a Escritura Pblica. En ese
sentido, no otorga un derecho de preferencia frente a un embargo inscrito con
anterioridad a la fecha de su constitucin.
Casacin 655-95
LIMA
Lima, seis de setiembre de
mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
cuatro de setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Karl Heinz
Herzog Schmidt, contra la sentencia de fojas doscientos doce, su fecha tres de abril de mil
novecientos noventicinco, que confirmando la sentencia de fojas ciento cuarenta, su fecha
quince de julio de mil novecientos noventicuatro, declara infundada la demanda de fojas
veinticinco a veintiocho interpuesta por don Karl Heinz Herzog Schmidt, en los seguidos
con Jos Enrique Zafra Rendn y otra sobre tercera.

2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte ha declarado procedente el recurso


presentado por el recurrente por las causales de interpretacin errnea del artculo dos
mil diecisis del Cdigo Civil en el sentido que la prioridad registral slo es invocable
cuando se trata de derechos de la misma naturaleza y en la de inaplicacin del artculo
dos mil veintids del mismo Cdigo en el que se establece que cuando se oponen
derechos de distinta naturaleza se aplican las disposiciones de derecho comn.
3.- CONSIDERANDO:
Primero: Que, la pretensin relativa a la interpretacin errnea del artculo dos mil
diecisis del Cdigo Civil debe desestimarse de plano, pues de la sentencia apelada
obrante a fojas ciento cuarenta fluye que su cita proviene de un error numrico, por estar
referida al texto del artculo dos mil doce del mismo Cdigo.
Segundo: Que, en la sentencia recurrida que recoge los fundamentos de la apelada se ha
establecido como hechos probados no susceptibles de ser revisados en va de casacin
que la hipoteca otorgada a favor del recurrente se elev a Escritura Pblica con fecha
veintiocho de agosto de mil novecientos noventids, es decir con posterioridad a la fecha
de inscripcin del embargo preventivo solicitado por la demandada Enedina Acosta
Garay.
Tercero: Que, en consecuencia, y estando frente a un caso en el que se oponen dos
derechos inscritos de distinta naturaleza es necesario recurrir a las disposiciones del
derecho comn.
Cuarto: Que, si bien es cierto que conforme al artculo dos mil veintids se reconoce
preferencia para el caso del derecho de propiedad adquirido conforme al artculo
novecientos cuarentinueve del Cdigo Civil frente a un crdito quirografario inscrito
mediante embargo, este mismo razonamiento no puede ser de aplicacin al caso de la
hipoteca puesto que conforme al artculo mil noventiocho del mismo Cdigo sta recin se
constituye, en la fecha en que se otorga la correspondiente Escritura Pblica.
Quinta: En consecuencia, y de conformidad con los artculos ciento cuarenta inciso cuatro,
mil noventiocho, dos mil doce, y dos mil diecinueve inciso siete del Cdigo Civil debe

concluirse necesariamente que la hipoteca no otorga derecho de preferencia sobre un


embargo inscrito con anterioridad a la fecha de su constitucin.
Sexta: Que, la pretensin contenida en la demanda de fojas veinticinco es excluyente y no
preferente pues a travs de ella se persigue se deje sin efecto el embargo en mrito a una
transferencia de preferencia de propiedad que es incluso posterior al acto por el que se
constituye la hipoteca.
4.- SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto, y en consecuencia, NO CASA la sentencia de fojas
doscientos doce, su fecha tres de abril de mil novecientos noventicinco, que confirmando
la sentencia de fojas ciento cuarenta, su fecha quince de julio de mil novecientos
noventicuatro, declara infundada la demanda de fojas veinticinco; CONDENARON al
recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas
y costos originados en la tramitacin del proceso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
ECHEVARRIA
BERNAL.
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.

Embargo de derechos y acciones de la sociedad de gananciales


Es procedente el embargo trabado slo en cuanto a los derechos y acciones que le
pudieren corresponder al coejecutado al momento que se liquide la sociedad de
gananciales.
As como es imprescindible proteger a la familia y el matrimonio, no puede dejar de
pensarse en la proteccin de los acreedores que no pueden ver satisfecho su
legtimo derecho de crdito, al no contar sus deudores con patrimonio individual
suficiente para responder por sus obligaciones.
Expediente 42-98
Sala N 2
Lima, diecisis de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS

VISTOS;

Causa

en

discordia;

con

el

cuaderno

acompaado;

ATENDIENDO:Primero.- A que, conforme es de verse de la resolucin de fojas treintisis


y acta de embargo de fojas treintiocho del cuaderno acompaado que se tiene a la vista,
se ha trabado embargo preventivo en forma de inscripcin hasta por la suma de tres mil
dlares americanos sobre el inmueble de propiedad del ejecutado Elmer Carbajal Barrn
y su cnyuge Doris Bertha Tarazona Fernndez; Segundo.- A que, el citado embargo ha
sido convertido en definitivo por auto de fojas trescientos tres del propio acompaado;
Tercero.- A que, al respecto cabe sealar que el inmueble embargado no se encuentra
incurso dentro de ninguna de las causales de inembargabilidad a que se refiere el artculo
seiscientos cuarentiocho del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- A que, de otro lado, si bien es
cierto, aparece del pagar corriente a fojas tres del cuaderno que se tiene a la vista que
nicamente lo ha suscrito como aval don Elmer Carbajal Barrn; tambin lo es, que el
citado coejecutado es propietario de acciones y derechos del inmueble embargado, el
mismo que pertenece a la sociedad conyugal Carbajal Tarazona; Quinto.- A que, siendo
esto as, es procedente el embargo trabado slo en cuanto a los derechos y acciones que
le pudieran corresponder al coejecutado al momento que se liquide la sociedad de
gananciales con arreglo a lo que disponen los artculos trescientos dieciocho y trescientos

treintids del Cdigo Civil; Sexto.- A que, a mayor abundamiento, debe sealarse que as
como es imprescindible proteger a la familia y el matrimonio, no puede dejar de pensarse
en la proteccin de los acreedores que no pueden ver satisfecho su legtimo derecho de
crdito, al no contar sus deudores con patrimonio individual suficiente para responder por
sus obligaciones; y Sptimo.- A que, estando a lo anteriormente expuesto: REVOCARON
el auto apelado corriente a fojas cincuenta de fecha siete de noviembre de mil
novecientos noventisiete, que resuelve mandando alzar los embargos a que se refiere el
escrito de demanda de fojas catorce; y REFORMNDOLO declararon fundada en parte la
solicitud de fojas catorce a veintiuno; y, en consecuencia, mandaron levantar el embargo
trabado nicamente en lo que respecta a los derechos y acciones que le pudieran
corresponder a la tercerista al momento de la liquidacin de la sociedad de gananciales;
en los seguidos por doa Doris Bertha Tarazona Fernndez contra Pandero Sociedad
Annima sobre tercera; y devulvase oportunamente al juzgado de origen.
SS. MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR FERREIRA VILDOZOLA ES COMO SIGUE:
CONSIDERANDO ADEMAS: que en este caso, no puede ser de aplicacin el artculo
trescientos diecisiete del Cdigo Civil, como lo sostiene la demandada en su escrito de
apelacin, pues la deuda contrada no corresponde a la sociedad de gananciales, sino a
uno de sus integrantes, por lo que la medida cautelar y la consecuente ejecucin forzada,
en este caso se contraponen en rigor al artculo trescientos quince del Cdigo Civil, al
estarse disponiendo de los bienes de la sociedad sin consentimiento de uno de los
cnyuges; mi voto es porque se CONFIRME la resolucin de fojas cincuenta de fecha
siete de noviembre de mil novecientos noventisiete del Cuaderno de Tercera, que
resuelve mandar alzar los embargos a que se refiere el escrito de demanda de fojas
catorce.

Embargo de la C.T.S. en materia de alimentos:


El monto por concepto de la C.T.S. embargado al obligado a prestar alimentos,
sirve para garantizar las futuras pretensiones que puedan devengarse en los casos
en que se deje de prestar servicios, es decir, cuando ya no se labore, o cuando se

perciba una pensin que no alcance a cubrir las necesidades bsicas de el o los
alimentistas.
Expediente 1128-95-Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Demandante :

Silvia Salazar Angulo

Demandado :

Alejandro Melendez Tam

Asunto :

Alimentos

Fecha :

7 de mayo de 1997

AUTOS Y VISTOS; con el informe remitido a fojas cuarentitrs; con lo dispuesto por este
Superior Colegiado, por resolucin de fojas cincuentids, su fecha dos de los corrientes,
interviniendo como Vocal Ponente la doctora Valcrcel Saldaa; por sus fundamentos; y;
ATENDIENDO , adems, Primero.- A que, el monto de la indemnizacin o compensacin
por tiempo de servicios embargado al obligado a prestar alimentos(1), sirve tanto para
garantizar las futuras pensiones que se devenguen en los casos que se haya dejado de
prestar servicios y no se labore o se perciba pensin que no alcance a cubrir las
necesidades bsicas de los alimentistas y/o para hacer efectivos el pago de pensiones
adeudadas; Segundo .- A que, a igual finalidad concurre el impedimento de salida del pas
del obligado a prestar alimentos(2) y, no habiendo acreditado, en el presente caso, el
demandado, no tener adeudo alguno por concepto de pensiones devengadas y, por el
contrario, haber aceptado, por escrito obrante de fojas veintinueve a fojas treinta, dicho
dbito;CONFIRMARON la resolucin apelada que en fotocopia legalizada obra a fojas
once vuelta de este cuaderno, que dispone trabar embargo en forma de retencin sobre el
cincuenta por ciento de la compensacin por tiempo de servicios correspondiente al
demandado e impide la salida del pas del mismo hasta que constituya garanta suficiente
que respalde la obligacin alimentaria demandada; con lo dems que contiene y es
materia de la apelacin; dejaron a salvo el derecho que alega respecto a la obligacin
alimentaria a favor de la cnyuge; y, los devolvieron; en los seguidos por doa Silvia
Salazar Angulo con don Alejandro Melndez Tam, sobre alimentos.
S.S. FERREYROS PAREDES; VALCARCEL

SALDAA; CABELLO MATAMALA

Embargo: ilcito penal


Si en la realizacin de la audiencia tanto el personal del Juzgado como el policial
fueron objeto de agresin fsica y verbal, dichos hechos constituyen indicios
razonables de la comisin de un delito previsto como violencia y resistencia a la
autoridad, que deben ser puestos en conocimiento del Ministerio Pblico.
Expediente 317-97
Sala N 4
Lima, veintinueve de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el Seor Lama More;
ATENDIENDO: Primero.- Que, conforme se verifica del texto de las actas de embargo,
corriente en copia certificada a fojas diecisis y diecisiete de este cuaderno, en l se
exponen hechos que evidentemente constituyen indicios razonables de la comisin de un
delito perseguible de oficio, previsto como violencia y resistencia a la autoridad judicial y
policial, pues como se indica en las actas aludidas, en la realizacin de la diligencia, tanto
el personal del juzgado como el policial fueron objeto de agresin fsica (agua hervida y
ladrillos) y verbal (amenaza en forma grosera); Segundo.- Que, tales hechos deben ser
puestos en conocimiento del Ministerio Pblico a efectos que acte con arreglo a sus
atribuciones, conforme lo dispone el artculo tercero del Cdigo de Procedimientos
Penales, sin perjuicio de continuar la presente causa conforme a su estado:
REVOCARON la resolucin de fecha diecisiete de febrero de mil novecientos
noventisiete, que declara no ha lugar lo solicitado; REFORMANDOLA declararon fundada
la solicitud de don Carlos Espinoza Fernndez, presentada el trece de febrero de mil
novecientos noventisiete, corriente en este cuaderno en copia certificada de fojas veinte a
veintids; en consecuencia ORDENARON que el A-quo ponga en conocimiento del
Ministerio Pblico los hechos antes citados que constituyen indicios razonables de la

comisin del delito perseguible de oficio, y proceda con arreglo a lo expuesto en la


presente resolucin; MANDARON que Secretara d cumplimiento a la disposicin
contenida en el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.
SS.
MANSILLA NOVELLA
LAMA MORE
MARTEL CHANG

Embargo en forma de depsito. Depsito


Cuando se trata de un bien mueble inscribible, la prenda slo surte sus efectos a
partir de la inscripcin en el registro respectivo.
Las inscripciones contenidas en los antecedentes registrales se presumen ciertas y
producen todos sus efectos, mientras no se rectifiquen o se declare judicialmente
su invalidez. La prioridad en el tiempo determina la preferencia de los derechos que
otorga el Registro.
El embargo en forma de inscripcin no impide solicitar una de depsito, con el fin
de consolidar el aseguramiento de su crdito, lo cual no significa que dicha
ejecucin determine la invalidez de la otra.
Expediente 1458-1-96
Sala N 1
Resolucin N 7
Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; actuando como ponente el seor Betancourt Bossio; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme se verifica de autos, la controversia materia del proceso estriba
en determinar si la accionante Pandero Sociedad Annima tiene o no preferente
acreencia respecto del codemandado Francisco Feijoo Breau, pues ello establecer cul

de los dos acreedores de Per Bus Sociedad Annima, tiene derecho a satisfacer su
crdito con el importe materia del remate de los bienes sub jdice, de propiedad de sta
ltima; Segundo.- Que, de los certificados de gravamen de fojas uno y dos, expedidos por
la Sub Direccin de Registro de Propiedad Vehicular del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, se advierte que en los antecedentes registrales de los vehculos de
placa de rodaje UI-3114 y UI-3191 se inscribieron los embargos ordenados por el Juez del
Primer Juzgado Civil de Lima Fernando Zalvidea, a favor de Pandero Sociedad Annima,
con fechas quince y dieciocho de julio de mil novecientos noventiuno respectivamente,
mientras que los derechos inscritos a favor de Francisco Feijoo Breau se ejecutaron en
los mismos antecedentes registrales con fechas veintisis y veintiocho de agosto del
mismo ao; es decir, con fecha posterior; Tercero.- Que, respecto a las mencionadas
inscripciones efectuadas a favor de la accionante, sobre las que el a quo se pronuncia en
el tercer considerando de la resolucin materia del grado, cabe precisar que el
levantamiento del acta es una formalidad establecida por la ley para la ejecucin de la
medida, su omisin no determina la nulidad absoluta del acto, pues en este caso es de
aplicacin lo dispuesto por el inciso 2 del artculo 1086 del Cdigo de Procedimientos
Civiles, aplicable al caso, que seala que no hay nulidad, si el acto procesal, no obstante
carecer de algn requisito formal, ha logrado el fin al que estaba destinado; Cuarto.- Que,
a mayor abundamiento, es preciso sealar que las formalidades de los actos jurdicos
pueden ser de naturaleza ad -solemnitatem (cuando la ley seala una determinada forma
para la validez del acto y que, de no observarse, la sancin que sobreviene es la nulidad
del mismo: en este caso estamos frente a un acto nulo) o ad - probationem(cuando la ley
impone una forma y no sanciona con nulidad su inobservancia, por lo que, el documento
constituye slo un medio de prueba de la existencia del acto: en este caso el acto es
anulable), de lo que se desprende que en todo caso la inobservancia a que se hace
referencia resulta ser de naturaleza ad probationem,puesto que la ley no seala
expresamente su nulidad en caso de inobservancia, y habiendo llegado a ejecutarse la
medida el acto procesal surte sus efectos y mantiene su vigencia puesto que
oportunamente no se ha declarado judicialmente su nulidad; Quinto.- Que, siendo esto
as, las inscripciones contenidas en los antecedentes registrales de los vehculos
mencionados surten los efectos contenidos en el artculo 2013 del Cdigo Civil, es decir,
se presumen ciertos y producen todos sus efectos, mientras no se rectifiquen o se declare
judicialmente su invalidez: Sexto.- Que, uno de los efectos de las inscripciones, es la
prioridad en el tiempo, conforme al apotegma jurdico "prior in tempore, potior in jure"(el

primero en el tiempo es el ms poderoso en el derecho) y, resultando aplicable al caso de


autos lo dispuesto por el artculo 2016 del Cdigo Civil, en el que se establece el principio
de prioridad de rango, cuando seala expresamente que la prioridad en el tiempo de la
inscripcin determina la preferencia de los derechos que otorga el Registro; Stimo.- Que,
lo alegado por el codemandado Francisco Feijoo Breau, en el sentido que siendo su
derecho de naturaleza real, es preferente al del demandante, por cuanto el derecho de
este ltimo es de naturaleza personal, no resulta ser cierto pues, en primer lugar,
conforme al artculo 1059 del Cdigo Sustantivo, cuando se trata de un bien mueble
inscribible, la prenda slo surte efectos a partir de la inscripcin en el registro respectivo;
y, en segundo lugar, la preferencia establecida por el artculo 1068 del Cdigo acotado se
da cuando entre la acreencia prendaria y las dems acreencias no hubiese prioridad en el
rango a favor de una de ellas, de modo que la preferencia se determinara con arreglo a
dicho artculo pues, de no ser as, estaramos frente a una inseguridad jurdica en la que
un derecho inscrito resulte sin efecto con la sola celebracin de parte del deudor de un
contrato de prenda, lo que devendra en evidente abuso en el ejercicio del
derecho;Octavo: que, el embargo en forma de depsito efectuado por el demandante
sobre los mismos bienes con fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventiuno, es
una medida cautelar de naturaleza distinta a la de inscripcin, en tanto su finalidad es
garantizar que los bienes materia de afectacin no sufran deterioro, o que puedan ser
materia de ocultamiento por parte del deudor, y por tal motivo, se hace entrega del bien
afectado a un depositario judicial; de modo que, el haber efectuado una medida cautelar
de embargo en forma de inscripcin no impide solicitar una medida cautelar de embargo
en forma de depsito con el fin de consolidar el aseguramiento de su crdito, lo cual no
significa que dicha ejecucin determine la invalidez de la otra; Noveno.- Que, de las
consideraciones precedentes se establece que habiendo obtenido Pandero Sociedad
Annima derechos inscritos con anterioridad al codemandado Francisco Feijoo Breau,
tiene mejor o preferente derecho a que su acreencia sea cubierta con el importe del
remate de los bienes materia de afectacin; por lo que, REVOCARON la sentencia
apelada, de fojas seiscientos setentiocho a seiscientos ochenta, su fecha veintinueve de
agosto de mil novecientos noventisis, que declara infundada la demanda, con costas;
REFORMANDOLA la declararon FUNDADA; y en consecuencia, que el derecho de
Pandero Sociedad Annima a que su acreencia sea cubierta con el importe del remate de
los vehculos de placa de rodaje UI-3114 y UI-3191 es preferente al del codemandado

Francisco Feijoo Breau; sin costas; y los devolvieron; en los seguidos por Pandero
Sociedad Annima con Francisco Feijoo Breau y otro, sobre Tercera preferente de pago.
S.S. CARRION LUGO; BETANCOURT BOSSIO; MEDEL HERRADA

Embargo en forma de retencin: compensacin por tiempo de servicios


El porcentaje de la compensacin por tiempo de servicios del obligado que se
embarga en forma de retencin, constituye una garanta para el pago de pensiones
a futuro.
Esta suma constituye una garanta mientras est vigente la sentencia que ordena la
prestacin de alimentos, pudiendo el obligado pedir que se traslade a otro bien que
a consideracin del Juzgador sea suficiente para responder de la obligacin.
Expediente 1646-97
Sala N 6
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Alvarez Olazbal; por
sus fundamentos; y, ATENDIENDO; Primero.- A que el porcentaje de la compensacin
por tiempo de servicios del obligado, que se embarg en forma de retencin, constituye
una garanta para el pago de pensiones a futuro, existiendo en el presente caso cinco
alimentistas cuyo derecho debe asegurarse, garanta que establece el artculo 21 del
Decreto Legislativo 128, modificatorio del Cdigo de Procedimientos Civiles, norma
procesal bajo cuyo imperio se tramit el proceso; Segundo.- A que, a fojas setentids,
setentisis y setentisiete aparece que una de las beneficiarias, en su nombre y de sus
menores hijos, as como otro alimentista mayor de edad, se han desistido ambos del
pedido del cobro del monto remanente, sin embargo, dicha suma constituye una garanta
mientras est vigente la sentencia que ordene la prestacin de alimentos, pudiendo el
obligado pedir que se traslade a otro bien que a consideracin del juzgador sea suficiente
para responder de la obligacin en cualquiera de las formas previstas en el Cdigo Civil;

fundamentos por los que; CONFIRMARON , la resolucin apelada, que en fotocopia


certificada obra a fojas ochenticuatro, su fecha siete de marzo del presente ao que
declara no ha lugar la solicitud efectuada por el demandado en los seguidos por doa
Segundina Bustincio Galarza con don Ral Nazario de la Torre Caldern, sobre alimentos;
y, los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
RODRGUEZ ALARCON

Embargo en forma de retencin en los procesos laborales: precisin terminante


sobre su procedencia
En los procesos laborales slo son procedentes los embargos bajo las
modalidades de inscripcin o administracin, no as el embargo en forma retencin,
el cual no est contemplado por la Ley Procesal de Trabajo.
Expediente 5874-97-Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Demandante :

Hernn Nez Snchez.

Demandado :

Aero Andes S.A.

Asunto :

Beneficios Sociales.

Fecha :

16 de diciembre de 1998.

VISTOS: en audiencia pblica del quince de diciembre de 1997; interviniendo como Vocal
Ponente el seor Morales Gonzlez; y CONSIDERANDO: PRIMERO; que las medidas
cautelares dentro del proceso laboral, destinadas a asegurar el cumplimiento de la
decisin definitiva, son las contempladas en la Ley Procesal de Trabajo (N 26636), por
tratarse de norma especial, de conformidad con lo regulado en sus artculos noventisis y
cien(1), precisando ste ltimo que cuando la pretensin principal es apreciable en dinero,

se puede solicitar embargo bajo la modalidad de inscripcin o administracin(2)


;SEGUNDO: que en tal sentido la medida cautelar en la modalidad de retencin(3)
solicitada por el demandante no es procedente, lo cual no significa la restriccin de
derechos como califica ste, por cuanto las normas que invoca del Cdigo Procesal Civil
son aplicables al proceso laboral de manera supletoria en lo que no est previsto en l y
siempre que sean compatibles con su naturaleza; por estas razones, CONFIRMARON el
auto apelado de fecha ocho de julio de 1997, de fojas diez que ordena al demandante
adecuar su pedido al artculo cien de la Ley Procesal de Trabajo; con lo dems que
contiene; en los autos seguidos por don HERNN NEZ SNCHEZ con AERO ANDES
S.A. sobre beneficios sociales, cuaderno de medida cautelar; y los devolvieron al Sexto
Juzgado el Sexto Juzgado de Trabajo de Lima.
MORALES.-CSPEDES.-GONZALES.

Embargo en forma de depsito: desafectacin


Debe ampararse la desafectacin del embargo en forma de depsito sobre los
bienes que se encuentren en el domicilio del Vicepresidente del Directorio de la
Empresa demandada.
Siendo la obligada una persona jurdica, que por mandato legal tiene una existencia
distinta de sus miembros y ninguno de stos, ni todos ellos tienen derecho al
patrimonio de ella, ni estn obligados a satisfacer sus deudas, resulta evidente que
la medida cautelar se efectu en bienes ajenos a la obligada.
No procede indemnizar por la medida cautelar ejecutada, pues no se ha acreditado
malicia ni dolo al efectuar la medida, pues ella responde al legtimo derecho de
lograr la materializacin de una sentencia, an no ejecutada.
Expediente 1062-98
Sala N 2
Lima, veintisis de mayo de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como vocal ponente la seora Hidalgo Morn y


CONSIDERANDO:Primero.- Que el supuesto para la procedencia de la desafectacin, lo
constituye la demostracin fehaciente de que los bienes objeto del pedido pertenecen a
terceros conforme a lo previsto en el artculo seiscientos veinticuatro del Cdigo Procesal
Civil; Segundo.- Que en el caso de autos fluye del pedido formulado, que expresamente la
demandante solicita el embargo en forma de depsito en los bienes que se encuentran en
el domicilio de su Vicepresidente del Directorio (fojas quince); Tercero.- Que siendo la
obligada una persona jurdica, que por mandato legal (artculo setentiocho del Cdigo
Civil) tiene una existencia distinta de sus miembros y ninguno de stos ni todos ellos
tienen derecho al patrimonio de ella ni estn obligados a satisfacer sus deudas, resulta
evidente que la medida cautelar se efectu en bienes ajenos a la obligada; Cuarto.- Que
tampoco se acredita que el pedido se hubiera sustentado en lo previsto en el artculo
seiscientos veintitrs del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que no se ha acreditado malicia
ni dolo al efectuar la medida cautelar sino tan slo el legtimo ejercicio de su derecho a fin
de lograr la materializacin de una sentencia an no ejecutada, por lo que el extremo que
fija la indemnizacin, costas y costos debe revocarse; por lo que estando a lo dispuesto
en el artculo seiscientos veinticuatro del Cdigo Procesal Civil CONFIRMARON la
resolucin de fojas sesenticinco a sesentisis, su fecha seis de marzo de mil novecientos
noventiocho que declara Fundada la desafectacin interpuesta por la parte accionante; la
REVOCARON en cuanto fija por concepto de costas y costos e indemnizacin por daos
y perjuicios la suma de quinientos nuevos soles; Reformndola DEJARON sin efecto
dicho extremo; DISPUSIERON la devolucin del presente cuadernillo.
SS. FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS

Embargo sobre acciones: controversia sobre la afectacin de los incrementos


El demandado alega que el incremento (fruto) en determinado porcentaje no debe
estar afectado con el embargo; la Sala desestima este argumento esgrimido por el
afectado con la medida cautelar, por cuanto el embargo es contra las acciones
como bien propio del demandado.
Casacin 24406-98

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


Demandante :

Silvia Marina Jochamowitz Frisancho de Schwartzamnn.

Demandado :

Germn Alberto Kruger Espantoso y otro.

Asunto :

Tercera.

Fecha :

15 de enero de 1999.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.- SALA DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE


CONOCIMIENTO .- AUTOS Y VISTOS: interviniendo como vocal ponente la seora
Doctora Barreda Mazuelos; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme aparece del
cuaderno principal la accionante interpone escrito por la que peticiona la desafectacin(1)
de la Medida Cautelar en forma de Inscripcin sobre las acciones que tuviera el
demandado Don Juan Jos Schwarman Fabiani en razn de argumentar ser parte del
Patrimonio de la Sociedad Conyugal y aquel pedido fue rechazado por resolucin de
fecha quince de junio del ao prximo pasado; SEGUNDO: Que, en este cuaderno de
tercera reitera su peticin rechazada fundamentndolo en que no se ha evaluado las
pruebas ofrecidas, precisando adems se ha afectado los incrementos (frutos) en el
porcentaje que precisa, pero analizando el expediente (de embargo) principal es de verse
que no existe embargo de "Frutos", sino de acciones como bien propio del demandado(2),
conforme lo seala la Juzgadora en la resolucin apelada; por estas consideraciones:
CONFIRMARON el auto apelado de fojas diecisis su fecha dos de julio de mil
novecientos noventiocho que No admite a trmite la Tercera; en los seguidos por Silvia
Marina Jochamowitz Frisancho de Schwartzmann contra German Alberto Kruger
Espantoso y otro sobre Tercera; y los devolvieron.
BARREDA MAZUELOS / ZALVIDEA QUEIROLO / CABELLO ARCE

Embargo sobre acciones: controversia sobre la afectacin de los incrementos


El demandado alega que el incremento (fruto) en determinado porcentaje no debe
estar afectado con el embargo; la Sala desestima este argumento esgrimido por el

afectado con la medida cautelar, por cuanto el embargo es contra las acciones
como bien propio del demandado.
Casacin 24406-98
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Demandante :

Silvia Marina Jochamowitz Frisancho de Schwartzamnn.

Demandado :

Germn Alberto Kruger Espantoso y otro.

Asunto :

Tercera.

Fecha :

15 de enero de 1999.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.- SALA DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE


CONOCIMIENTO .- AUTOS Y VISTOS: interviniendo como vocal ponente la seora
Doctora Barreda Mazuelos; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme aparece del
cuaderno principal la accionante interpone escrito por la que peticiona la desafectacin(1)
de la Medida Cautelar en forma de Inscripcin sobre las acciones que tuviera el
demandado Don Juan Jos Schwarman Fabiani en razn de argumentar ser parte del
Patrimonio de la Sociedad Conyugal y aquel pedido fue rechazado por resolucin de
fecha quince de junio del ao prximo pasado; SEGUNDO: Que, en este cuaderno de
tercera reitera su peticin rechazada fundamentndolo en que no se ha evaluado las
pruebas ofrecidas, precisando adems se ha afectado los incrementos (frutos) en el
porcentaje que precisa, pero analizando el expediente (de embargo) principal es de verse
que no existe embargo de "Frutos", sino de acciones como bien propio del demandado(2),
conforme lo seala la Juzgadora en la resolucin apelada; por estas consideraciones:
CONFIRMARON el auto apelado de fojas diecisis su fecha dos de julio de mil
novecientos noventiocho que No admite a trmite la Tercera; en los seguidos por Silvia
Marina Jochamowitz Frisancho de Schwartzmann contra German Alberto Kruger
Espantoso y otro sobre Tercera; y los devolvieron.
BARREDA MAZUELOS / ZALVIDEA QUEIROLO / CABELLO ARCE

Improcedencia: cosa juzgada fraudulenta


En un proceso de cosa juzgada fraudulenta es razonable la actitud del juzgador
para negar, por ahora, el petitorio cautelar; pues, el nivel de verosimilitud exige una
mayor maduracin del proceso.
Expediente 277-7-97
Sala N 1
Resolucin N 4
Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventisiete.
AUTOS y VISTOS; actuando como ponente el seor Betancourt Bossio; por sus
fundamentos, y, ATENDIENDO adems: Primero.- A que el caso de autos trata de una
demanda de cosa juzgada fraudulenta contra una resolucin suprema la que, no slo
hace estado, sino que implica que subsisten los derechos de las personas a quienes
beneficia el fallo que no es, precisamente, la accionante y tercerista en el proceso cuya
resolucin se cuestiona; Segundo.- A que, la alegacin de dolo, fraude o colusin, as
como, la afectacin del derecho a un debido proceso que subyace en la cosa juzgada
fraudulenta, en atencin al nivel de verosimilitud que requiere, exigen una mayor
maduracin del proceso, aprecindose razonable la actitud del juzgador para negar, por
ahora, el petitorio cautelar; CONFIRMARON el auto apelado de fojas treinticinco, su fecha
doce de noviembre de mil novecientos noventisis, que declara improcedente la solicitud
de medida cautelar; en los seguidos por Constructora Roxi Sociedad Annima con Jacinto
Poblete Vidal, sobre Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron.
S.S.
AHON CASTAEDA
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA

Improcedencia de medida cautelar


No procede amparar la medida cautelar si la actora no presenta prueba que
sustente que su cnyuge viene efectuando actos de disposicin de bienes del
patrimonio de la sociedad, sin consentimiento de sta; as como se aprecie que la
posible demora en resolver el principal, pueda originar dao irreperable en los
intereses de la peticionante.
Expediente 455-98
Sala N 6
Lima, quince de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente la doctora Capuay Chvez; y,
ATENDIENDO;Primero.- A que, por escrito copiado a fojas trescientos noventids y
siguientes, doa Yuet Ngan Yuen Lan de San, solicita se dicte medida cautelar en forma
de intervencin de informacin sobre el movimiento econmico, administrativo, societario
y contable que permita identificar la cantidad de acciones que han sido o son propiedad
de la sociedad conyugal Sam-Yuem en las siguientes empresas: Compaa Inverdes
Sociedad Annima (que se fusion a la Compaa Inmobiliaria Unin Sociedad Annima),
Golden Palace Sociedad Annima, Restaurant Chifa Lung Fung Sociedad Annima y
Golden Gaming Sociedad Annima; Segundo.- A que, la medida cautelar procede
nicamente cuando se ha cumplido con los requisitos de fondo y forma que exige nuestra
legislacin, reiterada jurisprudencia y la doctrina de manera especfica, sobre todo si se
tiene en consideracin que el proceso cautelar tiene el carcter de autnomo; Tercero.- A
que, el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el Juez, siempre que de lo
expuesto y de la prueba anexa considere verosmil el derecho invocado y necesaria la
decisin preventiva por constituir peligro la demora del proceso, o por otra razn
justificable, dictar la medida cautelar en la forma solicitada; siendo que la falta de uno de
ellos imposibilita la adopcin de la misma; Cuarto.- A que, con respecto al presupuesto de
verosimilitud del derecho, ste es apreciable en cuanto a la apariencia jurdica de que el
derecho que se reclama existe, sin embargo para que sea advertida tal apariencia, es
obvio que debe ser concurrente de modo claro y directo; Cuarto.- A que, en la referida

solicitud, la actora no anexa ninguna prueba que sustente el fundamento de la solicitud,


en el sentido de que el accionado viene efectuando actos de disposicin de bienes del
patrimonio de la sociedad conyugal sin consentimiento de sta, siendo ello as, tampoco
se puede apreciar que la posible demora en resolver el principal, pueda originar dao
irreparable en los intereses de la peticionante; por tales consideraciones; REVOCARON la
Resolucin apelada copiada a fojas cuatrocientos ochentids, su fecha primero de
diciembre de mil novecientos noventisiete, integrada por Resolucin igualmente copiada a
fojas quinientos veintids, su fecha treintuno de diciembre de ese mismo ao, que ordena
se trabe embargo en forma de intervencin en informacin sobre las empresas Inverdes
Sociedad Annima, Golden Palace Sociedad Annima, Restaurant Chifa Lung Fung
Sociedad Annima; REFORMANDOLA declararon improcedente dicha medida cautelar; y,
los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

Inscripcin irregular de un embargo en partida registral nueva. Buena fe registral


Si bien en el presente caso el embargo trabado en un proceso ejecutivo fue inscrito,
dicha inscripcin se hizo abriendo una partida registral nueva y no en la partida
original del inmueble sub litis, lo cual es irregular y carece de valor frente a otras
inscripciones contenidas en la referida partida original, cuya expresin literal da
valor pleno a la adquisicin de buena fe que hizo el tercerista.
Casacin 2556-98-Lambayeque
Lima, diecisis de abril de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la Causa nmero dos mil quinientos cincuentisis - noventiocho; con
los acompaados; en la Audiencia Pblica de la fecha y, producida la votacin con arreglo
a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Eulalio de la Torre Ugarte
Colchado, contra la sentencia expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, que confirma la sentencia apelada en cuanto declara infundada
la demanda sobre tercera, la revoca en la parte que declara fundada la tacha de fojas
cincuenticuatro en cuyo extremo la declara infundada; con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente se ampara en los incisos dos y tres del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil sosteniendo la inaplicacin de los Artculos dos mil catorce y dos mil
quince del Cdigo Civil refiriendo que la Sala debi sustentar su decisin en los principios
registrales contenidos en dichas normas; y la infraccin de los Artculos doce y veintids
de la Ley Orgnica del Poder Judicial y el Artculo cincuenta inciso seis del Cdigo
Procesal Civil por cuanto la sentencia de vista no est debidamente motivada.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, por auto de fecha cinco de noviembre de mil novecientos noventiocho esta
Sala Suprema declar procedente el Recurso de Casacin por las causales invocadas.
Segundo.- Que, en primer trmino, es del caso examinar la denuncia sobre la
contravencin de las normas que garantizan el debido proceso, sustentada en que la
sentencia impugnada no se halla debidamente motivada; al respecto cabe indicarse que
tiene motivacin refirindose a las pruebas que consideran substanciales para darle
basamento a su decisin de conformidad con el Artculo ciento veintids del Cdigo
Procesal Civil(1) y, aunque no se haya referido a otras pruebas expresamente tal hecho
no constituye la contravencin al debido proceso alegado.
Tercero.- Que, en cuanto a la inaplicacin de las normas contenidas en los Artculos dos
mil catorce, dos mil quince del Cdigo Civil(2) surge de los autos que el derecho del
tercerista se sustenta en el mrito de la partida registral del inmueble inscrito a fojas
trescientos ochentinueve del tomo ciento setentisiete de los Registros Pblicos de la
Propiedad Inmueble de Chiclayo, conforme al cual estuvo inscrito el dominio a favor de

doa Celestina Ohama Guevara de cuyos herederos lo adquiri el tercerista por Escritura
Pblica de fecha seis de diciembre de mil novecientos noventicinco inscrito das despus
en los Registros Pblicos; que cuando hizo esa adquisicin no apareca en la partida
ningn embargo trabado por el Banco de Crdito y no poda aparecer por prohibirlo el
Artculo dos mil diecisiete del Cdigo Civil(3) pues el inmueble perteneca segn los
Registros Pblicos a persona distinta a don Arstides Cayatopa Viton que era el deudor
ejecutado del Banco.
Cuarto.- Que, si bien es cierto que el embargo que trab al Banco en el proceso ejecutivo
seguido por el expresado Cayatopa Viton fue inscrito, mas se hizo abriendo una partida
nueva y en forma irregular que carece de valor frente a las inscripciones, en la partida
original del inmueble sub litis, cuya expresin literal dan valor pleno a la adquisicin de
buena fe que hizo el tercerista cuyo derecho de dominio como comprador tambin fue
inscrito el veinte de diciembre de mil novecientos noventicinco, como fluye del testimonio
de fojas dos.
Quinto.- Que, las sentencias de mrito al no haber dado valor alguno a esas inscripciones
en la partida original, inaplican el Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil que extiende
esa buena fe incluso a los gravmenes inscritos; y tampoco han aplicado el Artculo dos
mil quince del mismo Cdigo; segn el cual no poda hacerse inscripcin del embargo, en
partida nueva cuando el inmueble apareca inscrito en otra partida que precisamente
acreditaba dominio a favor de persona distinta al del deudor Cayatopa Viton.
Sexto.- Que, en consecuencia, es fundada la casacin por la causal prevista en el inciso
segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil por inaplicacin de
normas de derecho material, en cuyo caso la Sala debe proceder a resolver el conflicto
actuando en sede de instancia conforme al inciso primero del Artculo trescientos
noventisis(4)

del

mismo

Cdigo;

SENTENCIA:

Por

estos

fundamentos;

declararonFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Eulalio de la Torre


Ugarte Colchado obrante a fojas cuatrocientos cincuentisiete; y, en consecuenciaNULA la
sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarenta, su fecha siete de setiembre de mil
novecientos noventiocho; y actuando en sede de instancia revocaron la sentencia apelada
de fojas trescientos cincuentisiete que declara infundada la demanda, la que reformndola
declararon FUNDADA la demanda;MANDARON levantarse el embargo en materia;

DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,


bajo responsabilidad; en los seguidos por don Eulalio de la Torre Ugarte Colchado con el
Banco de Crdito del Per, Sucursal Chiclayo y otro, sobre tercera de propiedad; y los
devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA
ROSA S.

Instrumentalidad. Variacin
La medida cautelar constituye una decisin anticipada tendiente a lograr el
equilibrio entre las partes. Es instrumental porque no tiene un fin en s misma, sino
que su razn est sellada por la sentencia futura a dictarse; es variable, porque
puede ser ampliada, modificada, variada o suspendida, y es prejudicial, porque
importa el adelantamiento de uno o todos los efectos de la sentencia a dictarse
posteriormente.
Expediente N-552-97
Sala N 1
Resolucin N 4
Lima, tres de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS

VISTOS;

actuando

como

ponente

la

seora

Hidalgo

Morn;

y,

CONSIDERANDO: Primero.- Que la medida cautelar, constituye una decisin anticipada


tendiente a lograr el equilibrio entre las partes; que entre sus caractersticas se tienen las
siguientes: a) que es instrumental pues no tiene un fin en s mismo, sino su razn est
sellada por la sentencia futura a dictarse; b) que es variable pues puede ser ampliada,
modificada, variada o suspendida y c) es prejudicial pues en efecto, importa el
adelantamiento de uno o todos los efectos de la sentencia a dictarse posteriormente;
Segundo.- Que en tal sentido, de la copia de actuados que se tiene a la vista fluye que

para su emisin se ha estado frente no slo a la demanda sino tambin a la contestacin


de la misma, ambas sustentadas con la prueba instrumental que las partes consideraron
pertinente presentar, las mismas que acreditan la existencia de una relacin contractual
entre los mismos en relacin al inmueble objeto de la medida cautelar emitida, la cual, al
haber sido objeto de controversia ser definida por el rgano jurisdiccional pertinente
pronuncindose tanto respecto de la demanda cuanto en relacin tambin a la
reconvencin formulada; Tercero.- Que en cuanto a la contracautela, se tiene que la
admisin de la misma en cuanto a su naturaleza y monto, queda a la decisin judicial, la
misma que en el caso de autos y a criterio de este Colegiado resulta suficiente por ahora,
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil, por tales
fundamentos: CONFIRMARON el auto de fojas dieciocho, su fecha diecisis de enero de
mil novecientos noventisis que dispone se trabe la medida cautelar de embargo en forma
de inscripcin solicitada hasta por la suma total de NOVENTICINCO MIL DOLARES
AMERICANOS sobre los siguientes inmuebles: hasta por la suma de OCHENTICINCO
MIL DOLARES AMERICANOS sobre el inmueble sito en Avenida El Polo, nmero
seiscientos cuarenticuatro - Urbanizacin Monterrico Chico - Santiago de Surco, chalet
nmero diez, cuyo dominio corre inscrito en la Ficha nmero un milln ciento treinta mil
ciento cuatro del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima y hasta por la suma de DIEZ
MIL DOLARES AMERICANOS sobre el inmueble sito en la Avenida El Polo, nmero
seiscientos cuarenticuatro - Urbanizacin Monterrico Chico - Santiago de Surco,
Estacionamiento nmero diez, cuyo dominio corre inscrito en la Ficha nmero un milln
ciento treinta mil ochentisis del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; con lo
dems que contiene; DISPUSIERON: Se remita copia de la presente resolucin al
Juzgado de origen y ARCHIVESE el presente cuaderno por Secretara; en los seguidos
por Juan Daniel Larrauri Verand y otra con Tecno Comercial Sociedad Annima, sobre
Resolucin de contrato.
S.S.
SAEZ PALOMINO
HIDALGO MORAN
CASTILLO VASQUEZ

Levantamiento de embargo
Procede el levantamiento del embargo sobre los beneficios sociales cuando los
alimentos estn plena y suficientemente garantizados. La pensin de jubilacin
vitalicia que percibe el demandado garantiza las pensiones futuras de alimentos.
Expediente 2522-97
Sala N 6
Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Cabello Matamala; y,
ATENDIENDO : Primero.- A que, a fin de asegurar el cumplimiento de la Resolucin
definitiva, a pedido de la demandante doa Graciela Letelier Riveros, con fecha treintiuno
de marzo de mil novecientos noventitrs, el Dcimo Stimo Juzgado Civil de esta ciudad
orden trabar embargo en forma de retencin sobre el cincuenta por ciento de los
beneficios sociales que le pudieran corresponder a don Manuel Enrique Bemal Ruiz en
caso de retiro de su centro de trabajo, conforme se advierte de la Resolucin copiada a
fojas ciento veintinueve, repetida a fojas ciento cuarentisiete y ciento sesenticinco;
Segundo.- A que, por Resolucin de fecha once de julio de mil novecientos noventisis,
se mand oficiar al Instituto Peruano de Seguridad Social-Oficina de Normalizacin
Previsional-, para que proceda a la retencin del quince por ciento del ingreso mensual
que percibe el demandado y entregue en forma directa a la demandante, como pago de la
asignacin alimenticia correspondiente; Tercero.- A que, mediante escrito de fecha doce
de febrero de mil novecientos noventisiete, copiado a fojas setentiocho, don Manuel
Enrique Bernal Ruiz, solicita se deje sin efecto dicho embargo preventivo trabado sobre el
cincuenta por ciento de sus beneficios sociales (CTS); Cuarto.- A que, con fecha diez
marzo pasado, la Gerencia Legal de la Oficina de Normalizacin Previsional, comunica al
Juzgado que ha procedido a efectuar la retencin equivalente al quince por ciento de la
pensin mensual que percibe el demandado, la misma que ser entregada en forma
permanente, mensual y directa a favor de la demandante doa Graciela Letelier Riveros;
Quinto.- A que siendo ello as, se tiene que las pensiones futuras de alimentos a favor de
la demandante estn plena y suficientemente garantizadas con la pensin de jubilacin

que percibe el demandado, la misma que tiene la calidad de vitalicia, siendo que no se
aprecia el dao grave que alega la actora, pues dicha obligacin se extingue con el
fallecimiento del obligado conforme lo precepta el artculo 486 del Cdigo Civil; Sexto.A que, el embargo dispuesto en el presente proceso tiene por objeto garantizar el
cumplimiento de la pensin de alimentos y no de otros derechos de carcter patrimonial
de los que sea titular la pretensora en razn del rgimen patrimonial de sociedad de
gananciales; REVOCARON la resolucin apelada copiada a fojas noventisiete, su fecha
once de julio de mil novecientos noventisiete, que declara no ha lugar el pedido de
levantamiento de servicios; REFORMANDOLA declararon fundado dicho pedido; en
consecuencia, mandaron se deje sin efecto el embargo trabado por resolucin de fecha
treintiuno de marzo de mil novecientos noventitrs, sobre el cincuenta por ciento de los
beneficios sociales de don Manuel Enrique Bernal Ruiz; dejndose a salvo el derecho de
la actora que haga valer su derecho conforme a ley; y los devolvieron.
SS. CABELLO MATAMALA / ALVAREZ OLAZABAL / RODRIGUEZ ALARCON
EL VOTO SINGULAR DE LA DOCTORA ALVAREZ OLAZABAL ES EL SIGUIENTE:
Primero.- A que mientras se encuentre vigente la sentencia que ordena la prestacin de
una pensin de alimentos, el Juez a solicitud de parte, ordenar que el obligado
constituya garanta suficiente, en cualquiera de las formas previstas en el Cdigo Civil;
Segundo.- A que dicha garanta puede ser trasladada a pedido del obligado y siempre y
cuando el juzgador la considerara suficiente, a su criterio; Tercero.- A que en el presente
caso existiendo una retencin sobre el cincuenta por ciento de los beneficios sociales,
como garanta para el pago de pensiones futuras, es pertinente mantenerla de
conformidad con el artculo 21 del Decreto Legislativo 128, norma legal bajo cuya
vigencia se tramit el presente cuaderno; en consecuencia MI VOTO es porque se
CONFIRME la resolucin apelada que en copia certificada obra a fojas noventisiete, su
fecha once de julio de mil novecientos noventisiete.

Medida cuatelar fuera de proceso


No es viable solicitar en una medida cautelar, antes de iniciado un proceso, la
anotacin en los Registros Pblicos de una demanda an inexistente, pues, se
requiere la existencia de un proceso principal, esto es, por lo menos de la
interposicin de la demanda.
Expediente 51558-97
Sala N 3
Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente la seora Palacios Tejada; por sus
propios fundamentos, y; ATENDIENDO:Primero.- A que, el artculo 673 del Cdigo
Procesal Civil que regula la medida cautelar especfica de anotacin de demanda en los
Registros Pblicos requiere por su naturaleza la existencia de un proceso principal, esto
es, de por lo menos la interposicin de la demanda, no siendo por ello viable solicitar en
una medida cautelar antes de iniciado un proceso la anotacin de una demanda an
inexistente; por estas consideraciones: CONFIRMARON el auto apelado de fojas
ochentinueve su fecha primero de setiembre de mil novecientos noventisiete que declara
IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los recurrentes a fojas setenticuatro y
ochentiocho; en los seguidos por Oscar Benavides Benavides y Mara Anglica Matarazzo
de Benavides contra Inversiones M y S Sociedad Annima sobre Medida Cautelar Fuera
del Proceso, y los devolvieron.
SS. VALCARCEL SALDAA / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA

Levantamieno de medida cautelar: exclusin de bienes


No se puede excluir del levantamiento de la medida cautelar, algunos bienes
muebles que no se encuentran consignados en la relacin de bienes, si se tiene en
cuenta que la posesin de un inmueble hace presumir la de los bienes muebles.
Expediente 3906-97
Sala N 3
Lima, doce de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Interviniendo como ponente el seor Torres Carrasco; con el acompaado que
se tiene a la vista; CONSIDERANDO: que, segn la norma contenida en el artculo
novecientos trece del Cdigo Civil, la posesin de un inmueble hace presumir la de los
bienes muebles que se hallan en l, sin embargo la sentencia apelada excluye algunos de
ellos por no encontrarse consignados en la relacin de bienes de fojas once, o por no
coincidir el color de los muebles que en la relacin aparecen como de color beis mientras
en el acta de embargo se les anota como de color marrn; que por otro lado Astilleros
Paita no ha desvirtuado en modo alguno las presunciones que en este caso favorecen a
los terceristas; por estos fundamentos: REVOCARON la sentencia de fojas ciento
veinticinco, su fecha veintitrs de octubre de mil novecientos noventisiete, en cuanto
declara fundada en parte la demanda de fojas veintisiete, REFORMANDOLA la
declararon fundada en todos sus extremos, en consecuencia ORDENARON se levante la
medida cautelar de secuestro sobre todos los bienes afectados por ella; y los devolvieron;
en los seguidos por Alejandro Jos Peralta Cueva con Astilleros de Paita Sociedad
Annima y otro sobre tercera.
SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / HASEMBANK ARMAS

Ejecucin de embargo
El art. 656 del CPC exige para ejecutar una medida de embargo en forma de
inscripcin, su anotacin en el registro del monto de la afectacin, lo que restringe
el derecho del embargante respecto a mantener la medida cuando se cumple con el
pago de esa cantidad, mxime si el art. 617 del CPC autoriza la variacin de sta,
inclusive en su monto.
Expediente 62-98
Sala N 3
Lima, diecinueve de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus
fundamentos; ATENDIENDO: adems: Que, el artculo seiscientos cincuentisis del
Cdigo Procesal Civil exige para ejecutar una medida de embargo en forma de
inscripcin, precisamente, su anotacin en el registro del monto de la afectacin, lo que
restringe el derecho del embargante respecto a mantener la medida cuando se cumple
con el pago de esa cantidad, mxime si su artculo seiscientos diecisiete autoriza la
variacin de sta inclusive en su monto; por lo que: CONFIRMARON la resolucin
apelada de fojas ciento diecisiete, de fecha treintiuno de octubre de mil novecientos
noventisiete, que declara Infundada la oposicin deducida, y en consecuencia sustityase
los embargos sobre los depsitos efectuados, con lo dems que contiene; debiendo
procederse por secretara de conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Vilma Huari Rivera y otros con
Reynaldo Pecho Camarena sobre Indemnizacin.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA

Embargo de bienes de la sociedad conyugal


Slo al fenecimiento de la sociedad de gananciales por causales de ley se puede
proceder a su liquidacin y por tanto a determinar el haber de cada cnyuge;
mientras ello no ocurra es improcedente el embargo de los bienes de la sociedad
por deudas de uno solo de los cnyuges, puesto que aquella no est formada por
derechos y acciones.
Expediente 161-95
SEGUNDA SALA - AO 95
Lima, dos de Mayo de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como Vocal
ponente el seor Canelo Ramrez, y ATENDIENDO: PRIMERO: a que, segn se ve de la
ficha de Inscripcin Registral nmero ciento sesenticinco mil quinientos cincuentiocho de
fojas catorce, el inmueble embargado pertenece a la sociedad conyugal del emplazado
Wilson Fernando Loyaga Monzn y esposa Elizabeth Patricia Ponce Surez; SEGUNDO:
que, como se aprecia de la resolucin de fojas ochenticuatro vuelta, el embargo se ha
trabado sobre el cincuenta por ciento de los derechos y acciones que pudiera
corresponderle al cnyuge Loyaga Monzn; TERCERO: que el patrimonio de propiedad
de una sociedad conyugal no est formado por derechos y acciones por no ser de
naturaleza mercantil; CUARTO: que de acuerdo al artculo trescientos veinte del Cdigo
Civil, slo cuando fenece la sociedad de gananciales por las causales que establece el
artculo trescientos dieciocho del acotado y se liquida la sociedad conforme al artculo
trescientos veintids, se puede determinar el haber de cada uno de los cnyuges,
susceptible de ser embargado; por estas razones REVOCARON la resolucin apelada de
fojas ochenticuatro vuelta, su fecha treinta de Junio de mil novecientos noventicuatro, que
ordena trabar embargo en forma de inscripcin hasta por la suma de seis mil doscientos
dlares americanos, sobre el cincuenta por ciento de los derechos y acciones que
pudieran corresponderle al demandado Wilson Fernando Loyaga Monzn en el inmueble
ubicado en la Avenida Universitaria sin nmero, lote nmero cuatro, manzana k-dos, del
distrito de San Miguel, provincia y departamento de Lima; REFORMANDOLA declararon
IMPROCEDENTE la solicitud que en fotocopia certificada corre a fojas ochentids y
ochentitrs; en los seguidos por Dionisio Simn Degollar con Wilson Fernando Loyaga

Monzn, sobre pago de dlares; oficindose al Juzgado de origen comunicndole la


presente resolucin; archivndose por Secretara el presente cuaderno.AHON CASTAEDA / CANELO RAMIREZ / RAMIREZ JIMENEZ.

Embargo malicioso: responsabilidad por daos y perjuicios


Las medidas cautelares tienen como objetivo el aseguramiento del cumplimiento de
la sentencia, e implican una restriccin de los derechos del afectado con la medida.
En tal sentido, si se solicitan embargos preventivos maliciosamente y stos se
materializan, es evidente que se ocasionan graves daos a la contraparte,
generndose en el solicitante la correspondiente responsabilidad por daos y
perjuicios.
Expediente 636-96
Lima
Lima, doce de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; con los acompaados; por los fundamentos pertinentes de la resolucin
recurrida; y CONSIDERANDO: Que, este Supremo Tribunal conoce de los presentes
autos por haberse declarado fundada la queja segn copia certificada de fojas ciento
noventa; Que, con las cartas que obran a fojas cincuentisis, cincuentisiete y
cincuentiocho de estos autos y repetidas las dos primeras a fojas cuarentisis y
cuarentisiete del principal que se tiene a la vista, reconocidas a fojas ochentisis y ciento
quince, respectivamente, se tiene fehacientemente acreditado que Textil Zrate, Sociedad
Annima, tuvo pleno conocimiento de las clusulas de coaseguro insertas a fojas
cuarentiocho y cuarentinueve del principal acompaado, como as lo asumi la sentencia
de vista de fojas doscientos noventa vuelta y doscientos noventiuno, la que fue declarada
no haber nulidad por la Ejecutoria Suprema de fojas trescientos diez del referido
acompaado; que consecuentemente, la actora obr maliciosamente al solicitar embargos
preventivos en formas de depsito hasta por cien mil dlares sobre los fondos y valores

que tenga la emplazada Compaa de Seguros y Reaseguros del Per hoy Rmac
Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros, en entidades bancarias, y en forma de
intervencin sobre el negocio de la precitada Compaa hasta por trescientos mil dlares,
como aparece del auto de fojas cincuentisiete vuelta del cuaderno de embargo que se
tiene a la vista; que, si bien es indudable que tales medidas cautelares han causado
graves daos a la recurrente, el monto de tales daos no se halla debidamente
acreditado, por lo que es necesario fijarlo en forma equitativa; declararon HABER
NULIDAD en la resolucin de vista de fojas ciento sesenta, su fecha nueve de febrero de
mil novecientos noventisis, que confirmando el apelado de fojas ciento veinticinco,
fechada el diecisis de mayo de mil novecientos noventicinco, en el extremo que ordena
el pago de doscientos mil dlares por todo concepto de indemnizacin por daos y
perjuicios; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda: sealaron por todo
concepto de indemnizacin la suma de cien mil dlares americanos o su equivalente en
moneda nacional al tipo de cambio de venta al da del pago, ms intereses legales
deducidos desde el veintiuno de noviembre de mil novecientos noventiuno; NO HABER
NULIDAD en lo dems que contiene; sin costas; en los seguidos por Rmac Internacional
Compaa de Seguros y Reaseguros con Textil Zrate Sociedad Annima, sobre pago de
dlares; y los devolvieron.SS. IBERICO; RONCALLA; SEMINARIO; TINEO; ALMEYDA
Inexigibilidad de prueba plena y concluyente para acreditar la apariencia o
verosimilitud del derecho en que se basa la pretensin cautelar
... Para obtener el pronunciamiento de una resolucin que estime favorablemente
una pretensin cautelar, resulta suficiente la comprobacin de la apariencia o
verosimilitud del derecho invocado por el actor, de modo tal que, segn un clculo
de probabilidades, sea posible anticipar que en el proceso principal se declarar la
certeza del derecho; (...) la norma procesal no exige, para los fines de dicha
comprobacin, una prueba plena y concluyente, sino un mero acreditamiento,
comnmente efectuado mediante un procedimiento informativo...
EXPEDIENTE :

1396 - 98.

Lima, catorce de octubre de


mil novecientos noventiocho.AUTOS Y VISTOS; a que, Pro Futuro Administradora de Fondos de Pensiones Sociedad
Annima e Invalsub Sociedad Annima solicitan medidas cautelares de Anotacin de la
Demanda y Prohibicin de innovar, en base al proceso de ineficacia parcial de los actos
jurdicos interpuesta por los recurrentes en contra de Bakelita y Anexos Sociedad
Annima, Banco de Crdito del Per, Banco Interamericano de Finanzas, Banco
Internacional del Per, Banco Wiese Limitado, Banco Continental y Banco del Nuevo
Mundo, a que se hace referencia en la demanda que en copia obra de fojas uno a
veintids; Segundo.- que, la finalidad del proceso cautelar consiste en asegurar la eficacia
prctica de la sentencia o resolucin definitiva que debe recaer en otro proceso, al cual se
halla necesariamente ligado por un nexo de instrumentalidad; Tercero.- que, la
fundabilidad de la pretensin que constituye objeto de aqul no puede depender de un
conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal,
sino de un conocimiento perifrico o superficial dirigido a lograr una decisin de mera
probabilidad respecto de la existencia del derecho discutido en dicho proceso; Cuarto.que, para obtener el pronunciamiento de una resolucin que estime favorablemente una
pretensin cautelar, resulta suficiente la comprobacin de la apariencia o verosimilitud del
derecho invocado por el actor, de modo tal que, segn un clculo de probabilidades, sea
posible anticipar que en el proceso principal se declarar la certeza del derecho; Quinto.que la norma procesal no exige, para los fines de dicha comprobacin, una prueba plena
y concluyente, sino un mero acreditamiento, comnmente efectuado mediante un
procedimiento informativo; Sexto.- que, uno de los supuestos en que se funda cualquier
medida cautelar es la verosimilitud del derecho, entendido como la posibilidad de que ste
exista y no como una incontrastable realidad que slo se lograr al agotarse el trmite
respectivo; Stimo.- que, dicha verosimilitud no impone en principio la obligacin de
efectuar un examen jurdico riguroso cual es necesario para resolver el pleito, sino que
basta que el derecho de que se trate tenga o no apariencia de verdadero mxime
cuando dicho ordenamiento ritual acuerda a medidas de ndole cautelar carcter
esencialmente provisional, de modo que reexaminadas que sean las circunstancias del
caso, nada impide enmendar, modificar y aun revocar lo que fuere menester y resultare
justo; Octavo.- que, en mrito a ello, la medida cautelar de Anotacin de la demanda en
los Registros Pblicos solicitada por Pro Futuro Administradora de Fondos de Pensiones

Sociedad Annima e Invalsud Sociedad Annima resulta suficiente, ms an si conforme


se desprende del ltimo prrafo del artculo setecientos setentitrs del Cdigo Procesal
Civil si bien dicha medida no impide la transmisin del bien ni las afectaciones posteriores
tambin es cierto que otorga prevalencia a quien ha obtenido esta medida; Noveno.- que,
en cuanto a la Prohibicin de Innovar solicitada es menester ponderar, que con las
medidas precautorias se pretende impedir que el resultado de un proceso se vea frustrado
por las contingencias que pueden acaecer durante el curso de la litis lo que no autoriza al
Juzgador el exceso en la concesin de dichas medidas en mrito a las consecuencias que
stas puedan ocasionar por lo que a criterio de este Colegiado resulta suficiente la
primera medida antes sealada, tanto ms si se tiene en cuenta el segundo caso que es
excepcional y se conceder slo cuando no resulte de aplicacin otra que no resulte
prevista en la ley; por lo que siendo as REVOCARON el auto de fojas ciento sesenticinco
a ciento sesentisis, de fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventisiete, en el
extremo apelado que admite la medida cautelar de prohibicin de innovar y, en
consecuencia, ordena la suspensin de cualquier acto que tienda a modificar el estado de
hecho o de derecho que exista sobre los bienes dados en garanta hipotecaria por la
demandada Bakelita y Anexos Sociedad Annima, cuya ineficacia se solicita, a la fecha
de interposicin de la demanda; REFORMANDOLA declararon improcedente la medida
cautelar de prohibicin de innovar solicitada; ORDENARON se remita copia de lo resuelto
al Juez de la causa, se notifique a las parte, y se archive el presente cuaderno por
Secretara; en los seguidos por Pro Futuro Administradora de Fondos de Pensiones
Sociedad Annima y otra contra Bakelita y Anexos Sociedad Annima y otros sobre
Ineficacia de Acto Jurdico (Cuaderno de Medidas Cautelares).- Seores: PALOMINO
THOMPSON / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG.

La prueba de la improductividad del negocio como requisito de la conversin del


embargo en forma de intervencin a secuestro

... No se ha acreditado que el negocio de la ejecutada resulte improductivo,


requisito para ordenar la clausura y conversin de la medida (de embargo en forma
de intervencin a secuestro)...

EXPEDIENTE :

285 - 98.

Lima, ocho de abril de


mil novecientos noventiocho.AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; y
ATENDIENDO: Primero.- Que conforme al artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo
Procesal Civil, cuando la intervencin es improductiva se puede solicitar al Juez la
clausura del negocio y la conversin del embargo de intervencin a secuestro; Segundo.Que el peticionante manifiesta en su escrito de fojas ochenticuatro que el negocio sobre el
cual se trab embargo en forma de intervencin en recaudacin, resulta improductivo;
Tercero.- Que la medida cautelar sealada en el considerando precedente se verific en
el local de la ejecutada Andina Industrial S.A. ubicado en Los Telares nmero doscientos
cincuentinueve del distrito de Ate Vitarte; Cuarto.- Que en el indicado local la ejecutada se
dedica exclusivamente a la produccin de bienes de metal mecnica y de la llamada lnea
blanca, tal como lo ha expresado el propio interventor en su informe de fojas setentinueve,
hecho que se corrobora con los documentos que corren de fojas ciento seis a ciento
quince, no habiendo sido posible recaudar ingresos en un local dedicado enteramente a la
produccin; Quinto.- Que no se ha acreditado que el negocio de la ejecutada resulte
improductivo, requisito para ordenar la clausura y conversin de la medida, mxime que
sus oficinas administrativas se encuentran ubicadas en Mariscal Miller mil quinientos
cincuentids Lince y que es de conocimiento de la ejecutante como es de verse de los
documentos de fojas ciento ocho y ciento nueve, no apareciendo que el interventor
recaudador se haya apersonado a este inmueble a solicitar los documentos que en su
informe antes citado manifiesta no habrsele entregado; Sexto.- Que no obstante ello y en
aplicacin del artculo seiscientos once del Cdigo Procesal Civil, el Juez se encuentra
facultado a dictar la medida cautelar adecuada atendiendo a la naturaleza de la
pretensin principal; Stimo.- Que siendo esto as, y estando a lo dispuesto por el artculo
ciento setentiuno y con la facultad conferida por la ltima parte del artculo ciento
setentisis del Cdigo citado: Declararon NULO el auto apelado de fojas noventiocho y
noventinueve su fecha tres de setiembre de mil novecientos noventisiete, y
DISPUSIERON que el A-quo proceda a expedir nueva resolucin, teniendo en cuenta las
estimaciones precedentes; Hgase saber y los devolvieron.- Seores: MANSILLA
NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE.

Deber de acreditar la irreparabilidad del perjuicio en las medidas cautelares


extraordinarias

... Las medidas cautelares extraordinarias, requieren adems de los presupuestos


ya conocidos como son: la apariencia del derecho invocado, el peligro en la
demora, y la contracautela, un cuarto presupuesto: la irreparabilidad del perjuicio,
es decir el peticionante debe acreditar al Juez que si no se hace o se deja de hacer
un acto ahora que l lo pide, nunca ms se va a presentar el estado de cosas que se
tiene...
EXPEDIENTE :

17518 - 98.

Lima, dos de noviembre de


mil novecientos noventiocho.AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la seora Tello de ecco, y:
ATENDIENDO:
Primero.- Que, como aparece del petitorio de la solicitud de medida cautelar de fojas
ciento setentiuno y siguientes, la Comisin de Venta de la Central Azucarera Chucarapi
Pampa Blanca Sociedad Annima, solicita se le conceda fuera de proceso Medida de No
Innovar y Embargo en forma de inscripcin a fin de que se ... dicte la ineficacia y
suspensin de los efectos de la transferencia realizada el dos de abril del presente, de las
acciones inscritas en la Bolsa de Valores de Lima, as como se suspenda los efectos de
cualquier venta futura;
Segundo.- Que, la medida cautelar de no innovar est constituida, por la facultad que
tiene el Juez, a pedido de parte, de impedir que se modifique la situacin de hecho
existente al momento en que el justiciable recurre al rgano jurisdiccional, cuando tal acto
tenga una decisiva influencia en la solucin del proceso, y por cierto, en su posterior

ejecucin; en conclusin, es el mantenimiento de una situacin de hecho que requiere ser


conservada de ese modo para la eficacia de la ejecucin de la sentencia de mrito;
Tercero.- Que, siendo as, el A-quo ha incurrido en un error de apreciacin, llevado por la
propia solicitud cautelar, la misma que solicit, una de no innovar, la cual deba ser
formalizada, precisamente alterando la situacin de hecho existente: suspendiendo los
efectos de una transferencia burstil ya realizada, razn por la que la naturaleza
conservativa propia de las medidas cautelares ordinarias, y en este caso compartida
tambin por una extraordinaria, a tenor de lo que prescribe el artculo 687 del Cdigo
Procesal Civil, ha sido desnaturalizada por completo, por lo que independientemente del
nomen juris otorgado por la solicitante y ratificado por el Juez de la causa, la medida
cautelar concedida a fojas ciento ochentisis, es una innovativa, y no de prohibicin de
innovar;
Cuarto.- Que, si bien es cierto ambas medidas cautelares, de conformidad con lo que
disponen los artculos 682 y 687 del acotado, tienen como caracterstica propia su
carcter excepcional, expresado ste en que su concesin estar supeditada a que no
resulte posible la aplicacin de otra prevista en la ley, in extremis, tambin es cierto, que
la medida cautelar otorgada, es decir la innovativa, resulta ms excepcional que la
solicitada, porque adelanta los efectos de la sentencia de mrito como si la misma hubiera
sido declarada fundada, situacin que reviste un riesgo mucho mayor que la de
prohibicin de innovar, no siendo por ello suficiente la contracautela personal en forma de
caucin juratoria propuesta y aceptada en autos, para garantizar el resarcimiento de los
posibles daos que pudiera ocasionar la concesin de la medida; considerando para ello
que nos encontramos frente a una medida cautelar fuera de proceso;
Quinto.- Que, a mayor abundamiento, las medidas cautelares extraordinarias, requieren
adems de los presupuestos ya conocidos como son: la apariencia del derecho invocado,
el peligro en la demora, y la contracautela, un cuarto presupuesto: la irreparabilidad del
perjuicio, es decir el peticionante debe acreditar al Juez que si no se hace o se deja de
hacer un acto ahora que l lo pide, nunca ms se va a presentar el estado de cosas que
se tiene, requisito contemplado en los artculos 682 y 687 del Cdigo Procesal Civil, el
mismo que no ha sido siquiera mencionado por la solicitante;

Por lo que REVOCARON el auto apelado de fojas ciento ochentisis y ciento ochentisiete,
su fecha veinticinco de mayo del presente, que concede la medida cautelar de no innovar
suspendindose los efectos de la venta de las acciones sindicadas que corresponden a la
Empresa solicitante, realizadas el dos de abril de mil novecientos noventiocho a favor de
Surinvest S.A.B. Sociedad Annima, e inscritas ante la Bolsa de Valores de Lima, antese
la presente medida en el Registro Mercantil de Arequipa, y, REFORMANDOLA la
declararon improcedente dicha medida cautelar; en los seguidos por Comisin de Venta
de la Central Azucarera Chucarapi Pampa Blanca Sociedad Annima con Sudameris Per
SAB Sociedad Annima sobre Accin Cautelar. Debiendo por Secretara dar cumplimiento
a lo dispuesto por el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.- Seores:
FERREYROS PAREDES / TELLO DE ECCO / VALCARCEL SALDAA.
Medida cautelar anticipada: accin causal
Prescrita la accin cambiaria de un ttulo valor, procede la accin personal contra
su aceptante y avalista.
Procede la medida cautelar anticipada destinada a evitar un perjuicio irreparable o
asegurar provisionalmente la ejecucin de una sentencia definitiva.
Expediente 45-97
Sala N 1
Lima, catorce de marzo de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo la Sala de Vacaciones en aplicacin de la Resolucin
Administrativa 026-97-P-CSJL-PJ, por vacaciones de la Primera Sala Civil; e interviniendo
como Vocal ponente el Seor Canelo Ramrez: y ATENDIENDO: Primero.- A que
prescrita la accin cambiaria de un ttulo valor, procede la accin personal contra su
aceptante y avalista; Segundo.- Que la letra de cambio en original de fojas veintisis
vencida el veinte de mayo de mil novecientos noventitrs, por ochentisiete mil dlares
americanos al treintiuno de octubre de mil novecientos noventisis en que se pide la
presente medida cautelar, como tal ha perdido su accin cambial pero no la accin
causal; Tercero.- Que de lo expuesto en el escrito de fojas diecinueve a veintitrs y de la

letra de cambio en mencin, se acredita la verosimilitud del derecho invocado, por lo que
es necesario dictar medida preventiva que evite el peligro en la demora que ocasione la
accin judicial pertinente a instaurarse por el solicitante; Cuarto.- A que procede medida
cautelar anticipada destinada a evitar un perjuicio irreparable o asegurar provisionalmente
la ejecucin de una sentencia definitiva conforme lo establece el artculo seiscientos
dieciocho del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- A que se ha cumplido con otorgar
contracautela mediante Carta de Fianza Bancaria nmero seiscientos ochentisis mil
ciento noventinueve obrante a fojas veintisiete: por estos fundamentos REVOCARON la
resolucin apelada de fojas treinta, su fecha veintids de diciembre de mil novecientos
noventisis, que declara infundada la solicitud de medida cautelar; REFORMANDOLA la
declararon fundada, y en consecuencia dispusieron se trate Embargo fuera del proceso,
en forma de inscripcin sobre las concesiones mineras "Arabia" inscrita en la ficha
cuarentin mil doscientos treintinueve, "Travieso" inscrita en la ficha cuarentin mil
doscientos treinticinco y "La Recuperada" inscrita en la ficha cuarentin mil doscientos
cuarentitrs del Registro Pblico de Minera correspondiente, hasta por la suma de
ochentisiete mil dlares americanos de propiedad de Jorge Ganoza Bustamante; en los
seguidos por Atlas Copco Peruana contra Jorge Ganoza Bustamante sobre Medida
Cautelar.
S.S.
FERREYROS PAREDES
CANELO RAMIREZ
GONZALES CAMPOS

Medida cautelar fuera del proceso


El beneficiario de la medida cautelar fuera de proceso debe interponer su demanda
ante el mismo juez, dentro de los 10 das posteriores a dicho acto.
El derecho de accin no est supeditado a la ejecucin de la medida cautelar.
Expediente N-280-97
Sala N 1

Resolucin N Dos
Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Hidalgo Morn; y
ATENDIENDO: Primero.- A que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos, con sujecin a un debido proceso;
Segundo.- A que si bien en el caso de autos se ha solicitado una medida cautelar fuera de
proceso, y el artculo seiscientos treintisis del Cdigo Procesal Civil establece que, el
beneficiario debe interponer su demanda ante el mismo Juez, dentro de los diez das
posteriores a dicho acto, tambin lo es que dicha norma no supedita el derecho de accin
a la ejecucin de la medida cautelar, por el contrario, establece el plazo mximo dentro
del cual debe ejercitarse el derecho de accin, luego de dictada la medida cautelar, a
efecto de evitar que dicho acto procesal no cumpla su finalidad, esto es, la de asegurar el
cumplimiento de la decisin definitiva a emitirse, sancionando la falta de interposicin de
la demanda con la caducidad de la medida cautelar que se ordene; Tercero.- A que
siendo ello as, al emitirse la resolucin apelada se ha incurrido en causal de nulidad
prevista por el artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado: DECLARARON NULA la
resolucin obrante a fojas ocho, su fecha veintinueve de enero de mil novecientos
noventisiete; DISPUSIERON que la a quo califique la demanda; y los devolvieron. En los
seguidos por Josu G. Centeno Crdenas contra Julio Rubn Naupari Lpez, sobre
obligacin de dar suma de dinero.
S.S.
CARRION LUGO
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS
El voto del seor AGUIRRE SALINAS es como sigue: Primero.- A que, la medida cautelar
fuera de proceso, tiene por finalidad asegurar el resultado de una controversia que ser

materia de una demanda futura; Segundo.- A que, nuestro ordenamiento procesal


establece que la demanda a entablarse se interpondr ante el mismo juez que dict la
medida cautelar y dentro del plazo de diez das de ejecutada sta, es decir, la medida
cautelar anticipada sirve de sustento para determinar adems la competencia del Juez
que dilucidar el derecho espectaticio a resolver; Tercero.- A que, de los autos
acompaados, no slo fluye que la medida cautelar originariamente solicitada no ha sido
efectivizada an, sino que tampoco existe elementos suficientes para determinar que la
anotacin registral en la medida cautelar solicitada se encuentre efectivizada, desde que
slo se ha adjuntado a fojas diecisiete, copia del oficio ordenndola, sin poder
determinarse si realmente se efectiviz; Cuarto.- A que, por consiguiente la demanda
interpuesta an no puede ser admitida; MI VOTO es porque se CONFIRME el auto
apelado de fojas ocho, su fecha veintinueve de enero de mil novecientos noventisiete.

Medida cautelar fuera de proceso: plazo para interponer demanda


La no interposicin de la demanda en el plazo previsto en el art. 636 del CPC afecta
nicamente a la medida cautelar obtenida, mas no impide que se tramite y resuelva
la pretensin principal.
Expediente 275-97
Sala N 4
Lima, trece de noviembre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el seor Martel Chang; por sus fundamentos,
y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que la no interposicin de la demanda en el plazo
previsto en el artculo seiscientos treintisis del Cdigo Procesal Civil, afecta nicamente
a la medida cautelar obtenida, mas no impide que se tramite y resuelva la pretensin
principal; Segundo.- Que en el caso sub-examen la recurrente no ha formulado
contradiccin, y tampoco ha desvirtuado con prueba alguna en estos autos la pretensin
del actor; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas diecisis a diecisiete, su fecha
veinticuatro de junio de mil novecientos noventisiete que declara Fundada la demanda

corriente de fojas seis a ocho interpuesta por don Francisco Manuel Torres Izquierdo, en
consecuencia Ordena que se lleve adelante la ejecucin hasta que la demandada doa
Milagros Rojas Jimnez cumpla con pagar al ejecutante la suma de seis mil cuatrocientos
dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio a la fecha de
su cancelacin, ms intereses legales, costas y costos del proceso; Hgase saber y
devulvase.
S.S.
DIAZ VALLEJOS
LAMA MORE
MARTEL CHANG

Medida cautelar: nulidad insalvable del proceso


Tratndose de medida cautelar, slo procede recurrir en casacin contra la
resolucin final expedida en revisin, cuando habindose denegado en primera
instancia

la

suspensin

de

la

medida,

el

interesado

ha

promovido

la

correspondiente tercera. Contrariamente, ante un recurso de apelacin la


resolucin de revisin es definitiva, no pudindose interponer contra ella recursos
impugnatorios. Por lo mismo, adolece de nulidad insalvable el proceso cuando el
Juzgador tramita y resuelve irregularmente el recurso de apelacin como uno de
tercera, pues dicho hecho desnaturaliza el proceso.
Casacin 1035-96
UCAYALI
Lima, diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
dieciocho de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por San Bartolom, Sociedad Annima,
contra la resolucin de fojas ciento ochentids, su fecha veintids de marzo de mil
novecientos noventisis, que en discordia revoca la resolucin recurrida de fojas ciento
treinta, su fecha tres de enero de mil novecientos noventisis, que declara infundada la
desafectacin solicitada mediante escrito de fojas sesentids, la misma que reformndola
la declararon fundada, en consecuencia, se dispone la desafectacin de la medida de
embargo en forma de retencin sobre los derechos de crdito que tiene la demandada
Luis Centeno Sociedad Annima, Contratistas Generales, en el Gobierno Transitorio
Regional de Ucayali.
2.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO :

La Corte partiendo de que la solicitud de desafectacin importa una pretensin de tercera


por derecho preferente de pago tramitada irregularmente ha concedido el recurso por dos
agravios in procedendo relativos a la infraccin de los Artculos ciento cuarentiuno y ciento
cuarenticuatro de la Ley Orgnica del Poder Judicial(1) al haberse expedido resolucin
que pona fin a la instancia con slo dos votos, y a los Artculos cuatro del Ttulo
Preliminar y cien del Cdigo Procesal Civil por falta de legitimidad del demandado(2) .
3. CONSIDERANDO:
Primero. - Que si bien es cierto que esta Corte tiene establecido que no cabe el Recurso
de Casacin contra las resoluciones que expedidas en revisin resuelven las solicitudes
relativas a medidas cautelares, se ha pronunciado por la procedencia del presente
recurso en atencin a que la materia controvertida importa una pretensin de tercera
preferente de pago tramitada con infraccin a las normas procesales, en concordancia
con lo dispuesto en los Artculos seis y siete de la Ley Orgnica del Poder Judicial(3) ; y
ciento setentisis ltimo prrafo y nueve del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil(4)
.
Segundo. - Que la solicitud obrante a fojas sesentids se encuentra regulada por el
Artculo quinientos treintinueve del Cdigo Procesal Civil.

Tercero.- Que dicha norma ha previsto que contra la resolucin que deniega la
suspensin de la medida cautelar el interesado puede promover la tercera
correspondiente y cuya resolucin final expedida en revisin s es susceptible de ser
recurrida en casacin.
Cuarto.- Que sin embargo en la presente causa se ha tramitado y resuelto irregularmente
la apelacin obrante a fojas ciento cuarentiocho mediante la resolucin impugnada de
fojas ciento ochentids.
Quinto.- Que en consecuencia se ha desnaturalizado la facultad conferida en dicha norma
para convertirla en una irregular tercera cuya tramitacin no est prevista en la Ley
procesal.
Sexto.- Que en consecuencia el proceso est viciado de nulidad insalvable desde la
expedicin del auto obrante a fojas ciento cincuentisiete que concede sin efecto
suspensivo la apelacin presentada contra el auto que obra a fojas ciento treinta cuya
nulidad debe ser declarado de oficio por esta Corte.
SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADA la nulidad
deducida ante esta Sala por don Luis Centeno, Sociedad Annima, mediante escrito de
fecha veintisiete de agosto del presente ao; y FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por San Bartolom, Sociedad Annima, en consecuencia, CASAR la
resolucin de fojas ciento ochentids, su fecha veintids de marzo de mil novecientos
noventisis NULO todo lo actuado hasta la expedicin del auto obrante a fojas ciento
cincuentisiete, e INADMISIBLE el recurso de apelacin interpuesto; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
y los devolvieron.
SS. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO;
MARULL; BELTRAN.

Medida cautelar de no innovar: improcedencia


No obstante demandar acumulativamente la nulidad de cosa juzgada fraudulenta e
indemnizacin, no puede concederse la medida cautelar de no innovar porque la
misma no es inscribible.
Al existir una sentencia en ejecucin, no opera para el otorgamiento de la medida
cautelar, la verosimilitud del derecho invocado.
Expediente 1700-98
Sala N 3
Lima, ocho de julio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; con los acompaados que se devolvern; y, ATENDIENDO:Primero.Que en el presente caso se ha interpuesto demanda acumulativa de declaracin judicial,
nulidad de cosa juzgada fraudulenta e indemnizacin, es decir que fundamentalmente
existe una sentencia en ejecucin; por consiguiente desde este punto de vista no se da el
primer requisito para el otorgamiento de la medida cautelar, esto es, la verosimilitud del
derecho invocado; Segundo.- Que adems una de las medidas solicitadas es de no
innovar, la misma que no puede concederse si no es inscribible y ello lo reconoce la
resolucin impugnada sin embargo la concede, con el presupuesto de que se trata de una
demanda acumulativa, pero ello no destruye la excepcionalidad prevista en el artculo 178
del Cdigo Procesal Civil; tanto ms, que se est cortando un proceso en trmite, lo cual
es violatorio del inciso segundo del artculo 139 de la Constitucin; Tercero.- Que la
caucin juratoria resulta sumamente incongrua si se tiene en cuenta el monto de la
obligacin que queda sin garanta al accederse a la medida solicitada, no cumplindose
tampoco el requisito previsto por el artculo 631 del Cdigo adjetivo; Por estos
fundamentos de orden legal; REVOCARON: la resolucin apelada de fojas ochocientos a
ochocientos uno de este cuaderno, su fecha nueve de junio del ao prximo pasado, que
declara fundada la medida cautelar de no innovar y la medida cautelar genrica
interpuesta por la Compaa Industrial oleaginosa Sociedad Annima; REFORMNDOLA:
las declararon improcedentes; tenindose presente por Secretara lo dispuesto por el
artculo 383 del Cdigo Procesal Civil en los seguidos por Compaa Industrial Oleaginosa

S.A. contra Sindicato de Trabajadores de Oleotcnica sobre Medida Cautelar de No


Innovar.
SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Medida cautelar fuera de proceso: anotacin de demanda. Improcedencia


No es viable solicitar en una medida cautelar, antes de iniciado un proceso, la
anotacin en los Registros Pblicos de una demanda an inexistente, pues, se
requiere la existencia de un proceso principal, esto es, por lo menos de la
interposicin de la demanda.
Expediente 51558-97
Sala N 3
Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente la seora Palacios Tejada; por sus
propios fundamentos, y; ATENDIENDO:Primero.- A que, el artculo 673 del Cdigo
Procesal Civil que regula la medida cautelar especfica de anotacin de demanda en los
Registros Pblicos requiere por su naturaleza la existencia de un proceso principal, esto
es, de por lo menos la interposicin de la demanda, no siendo por ello viable solicitar en
una medida cautelar antes de iniciado un proceso la anotacin de una demanda an
inexistente; por estas consideraciones: CONFIRMARON el auto apelado de fojas
ochentinueve su fecha primero de setiembre de mil novecientos noventisiete que declara
IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los recurrentes a fojas setenticuatro y
ochentiocho; en los seguidos por Oscar Benavides Benavides y Mara Anglica Matarazzo
de Benavides contra Inversiones M y S Sociedad Annima sobre Medida Cautelar Fuera
del Proceso, y los devolvieron.
SS. VALCARCEL SALDAA / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA

Medida temporal sobre el fondo: objeto


La medida temporal sobre el fondo pretende satisfacer anticipadamente el objeto
pretendido y se concede excepcionalmente; para lo cual se requiere, no una simple
verosimilitud sino una fuerte probabilidad que, la posicin de quien la solicita sea
jurdicamente la correcta. Adems, resulta insoslayable la exigencia que se
comprueba prima facie el riesgo de "perjuicio irreparable".
Expediente 414-98
Sala N 3
Lima, trece de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como ponente la doctora Palacios Tejada, con los
acompaados

que

se

han

tenido

la

vista

para

mejor

resolver;

y,

ATENDIENDO:Primero.- A que, por escrito que copiado obra de fojas ciento ochentiocho
a ciento noventids Empresa Radiodifusora Once Sesenta Sociedad Annima solicita las
siguientes medidas cautelares a) Medida Temporal sobre el Fondo para que a partir de la
fecha se les autorice a reasumir la gestin de ventas de publicidad de su emisora Global
Televisin - Canal Trece respecto a la celebracin de nuevos contratos de publicidad con
terceras personas, facturacin y cobranzas, actividades que constituyen el sustento
bsico de dicha empresa y b) embargo, en forma de retencin y hasta por la suma de diez
millones de dlares americanos sobre los fondos que mantuviera la emplazada en los
bancos, ofreciendo caucin juratoria por tiempo indefinido hasta por el monto de los
embargos que se decreten; Segundo.- A que, viene en grado de apelacin el auto copiado
de fojas doscientos treinticinco a doscientos treintinueve su fecha veintiocho de noviembre
de mil novecientos noventisiete que declara fundada la solicitud formulada por la
demandante respecto a la medida temporal sobre el fondo y en consecuencia autoriza a
la demandante a reasumir su gestin de ventas de publicidad respecto a la celebracin de
nuevos contratos de publicidad con terceras personas, facturacin y cobranzas,
suspendindose en consecuencia, hasta que se resuelve el conflicto de intereses, el
efecto del contrato en dicho extremo; Tercero.- A que, conforme lo establece el artculo

674 del Cdigo Procesal Civil excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que
la pide o por la firmeza del fundamento de la demanda y prueba aportada, la medida
puede consistir en la ejecucin anticipada de lo que el Juez va a decidir en la sentencia,
sea en su integridad o slo en aspectos sustanciales de sta; Cuarto.- A que, la medida
temporal sobre el fondo al pretender satisfacer anticipadamente el objeto pretendido
resulta ser concedido excepcionalmente, requirindose en consecuencia que no sea
suficiente la simple verosimilitud sino una fuerte probabilidad de que la posicin de quien
la solicita sea jurdicamente la correcta, adems resulta insoslayable la exigencia que se
compruebe "prima facie" el riesgo de "perjuicio irreparable"; Quinto.- A que, apelado el
auto que concede la medida temporal sobre el fondo, se esgrime en dicho medio
impugnatorio que el hecho que el Superior haya ordenado al A-quo d trmite al pedido
cautelar, por resolucin del veintiocho de abril de mil novecientos noventisiete, que
copiada obran a fojas ciento noventicinco y ciento noventisis, no exime a sta de
compulsar lo actuado en el cuaderno respectivo, vale decir, los argumentos que en virtud
del contradictorio ha presentado la emplazada, desde la fecha de la citada Resolucin
Superior a la fecha de la Resolucin que se impugna, veintiocho de noviembre de mil
novecientos noventisiete, se han producido actos procesales (contestacin de demanda,
reconvencin, tacha de documentos, incorporacin de medios probatorios) que desvirtan
la solicitud de la demandante, por lo que atendiendo a la naturaleza de toda medida
cautelar solicita su revocatoria; Sexto.- A que, con fecha veintisiete de abril de mil
novecientos noventicinco la demandante y la demandada celebraron un contrato por el
cual acuerdan condiciones de comercializacin y condiciones econmicas por las cuales
la demandada adquiere la exclusiva de la comercializacin de toda la publicidad de la
cadena Global Televisin propiedad de la demandante, durante un perodo de cinco aos
a partir de junio de mil novecientos noventicinco, lo que inclua marketing, promocin,
publicidad externa del Canal, venta, facturacin y cobranza; comprometindose la
demandada a comercializar la seal de Global Televisin a otros sistemas de Televisin,
percibiendo de todos los ingresos netos cobrados en concepto de publicidad un quince
por ciento y la demandante un ochenticinco por ciento, establecindose en el numeral dos
punto seis objetivos mnimos, los mismos que de no ser alcanzados motivaran la
terminacin de dicho contrato; Stimo.- A que, con fecha tres de julio de mil novecientos
noventisis las partes celebraron una Addenda al contrato suscrito con fecha veintisiete
de abril de mil novecientos noventisiete, que obra a fojas treinticinco y treintisis, y por la
cual la comisin de Antena Tres Per por sus servicios sera del veinte por ciento de

todos los ingresos netos cobrados en concepto de publicidad por la cadena Global
Televisin y ste recibira el ochenta por ciento restante; amplindose la vigencia del
contrato por un total de diez aos a partir de la suscripcin de la addenda; Octavo.- A que,
con los documentos que copiados corren de fojas cuatrocientos noventitrs a quinientos
uno del cuaderno acompaado signado con el nmero mil novecientos cuatro guin
noventisiete, se acredita que durante el mes de enero de mil novecientos noventisiete la
demandante se encontraba gestionando la venta de sus acciones, razn por la cual
necesitaba la resolucin del contrato, tal y conforme se desprende de las cartas de fechas
trece y catorce de enero de mil novecientos noventisiete, corrientes a fojas cuatrocientos
noventitrs y noventicinco cursadas por su Presidente del Directorio; Noveno.- A que, de
los anexos copiados en el presente cuaderno as como de aquellos que corren en el
cuaderno cautelar y en el cuaderno sin efecto suspensivo que corre bajo el nmero mil
novecientos cuatro guin noventisiete no se verifica que la demandante haya solicitado o
requerido a la demandada el cumplimiento de los objetivos mnimos pactados, por el
contrario se advierte de la profusa documentacin contenida en ellos, que es recin con
fecha doce de febrero de mil novecientos noventisiete, fecha posterior a la presentacin a
la demandada de fecha tres de febrero de mil novecientos noventisiete, que la
demandante invoca un supuesto incumplimiento de la demandada para resolver el
contrato, extremo que se acredita con la carta corriente a fojas quinientos doce del
cuaderno acompaado; Dcimo.- A que, de acuerdo lo que dispone el artculo 612 del
Cdigo Procesal Civil toda medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisorio,
instrumental y variable; Dcimo Primero.- A que, con los documentos anexados a la
contestacin de demanda as como de la reconvencin incoada se puede advertir que el
fundamento de la demanda (Resolucin de Contrato e Indemnizacin) debe ser
ampliamente debatido en el proceso principal por lo que no se verifica la firmeza del
fundamento de la demanda, por estas consideraciones; REVOCARON el auto de fojas
doscientos treinticinco a doscientos treintisiete su fecha veintiocho de noviembre de mil
novecientos noventisiete que declara FUNDADA la solicitud formulada por la empresa
demandante respecto a la medida temporal sobre el fondo; la que REFORMNDOLA la
declararon INFUNDADA , en los seguidos por Empresa Radiodifusora Once Sesenta
Sociedad Annima con Antena Tres Per Sociedad Annima sobre Resolucin de
Contrato y otro. Debiendo Secretara dar cumplimiento a lo dispuesto por el segundo
prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / PALACIOS TEJADA

Medida cautelar innovativa: hecho inexistente


Si la administracin de la institucin a la que representa el accionante, no ha sido
ejercida de hecho por l, no resulta amparable dictar una medida cautelar para
reponer una situacin de hecho que jams ha existido.
Expediente 3874-97
Sala N 3
Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como vocal ponente la seora Gastaadui Ramrez; por
sus fundamentos pertinentes; y ATENDIENDO:Primero.- A que el actor demanda se dicte
una medida cautelar innovativa antes de iniciado un proceso (juicio de cuentas),
amparado en que deban cesar los malos manejos que efecta el demandado, al
encontrarse en posesin indebida del cargo de Presidente de la Asociacin; Segundo.- A
que las medidas innovativas conforme a lo previsto en el artculo 682 del Cdigo Procesal
Civil estn destinadas a reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteracin vaya a
ser el sustento de la demanda; Tercero.- A que de lo expuesto por el solicitante, se
concluye que la administracin de la institucin a la que ste representa no ha sido
ejercida de hecho por l, por lo que no resulta amparable dictar una medida cautelar para
reponer una situacin de hecho que no ha existido, en consecuencia, CONFIRMARON: el
auto apelado de fojas cincuentitrs, su fecha treinta de junio de mil novecientos
noventisiete, que declara IMPROCEDENTE la medida de embargo fuera de proceso; con
lo dems que contiene; en los seguidos por Ignacio Huamn Damiano con Serapio Meza
Quiliano y otros sobre medidas, innovativas; y los devolvieron.

SS. FERREYROS PAREDES / GASTAADUI RAMREZ / PALACIOS TEJADA

Objeto, caractersticas y variacin de la medidas cautelares


Las medidas cautelares tienen por objeto garantizar el cumplimiento de la decisin
a adoptarse en forma definitiva, y se caracterizan por importar un prejuzgamiento,
ser provisorias, instrumentales y variables.
La medida cautelar puede ser variada, atendiendo a las circunstancias particulares
del caso.
Expediente 377-7-97
Sala N 1
Lima, primero de agosto de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente el seor Betancourt Bossio; por sus
fundamentos; y, ATENDIENDO: Primero.- A que las medidas cautelares tienen por objeto
garantizar el cumplimiento de la decisin a adoptarse en forma definitiva, y se
caracterizan por importar un prejuzgamiento, ser provisorias, instrumentales y variables;
Segundo.- A que son materia de grado la resolucin nmero cuatro, obrante en copia
certificada a fojas cuarentitrs, que vara la medida cautelar ordenada dentro de proceso y
la resolucin nmero trece obrante en copia certificada a fojas treintiuno, que ordena su
ejecucin; Tercero.- A que la medida cautelar puede ser variada, atendiendo a las
circunstancias particulares del caso, como lo establece el artculo seiscientos diecisiete
del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- A que la resolucin nmero cuatro ha sido emitida en
aplicacin de lo dispuesto por el segundo prrafo del artculo seiscientos cuarentitrs del
Cdigo acotado, puesto que ordena que la medida cautelar recaiga sobre bienes que no
afecten el proceso de comercio de la entidad demandada; y la resolucin nmero trece
slo dispone su ejecucin, a efecto de dar cumplimiento a su finalidad, y ello se ha
verificado, segn se observa de la copia certificada del acta de embargo obrante de fojas
ochenticuatro a ochentiocho; Quinto.- A que, no es materia de grado la resolucin nmero
dos que ordena las medidas cautelares variadas, por lo que no se emite pronunciamiento
respecto de la verosimilitud de las obligaciones cauteladas: CONFIRMARON la resolucin
obrante en copia certificada a fojas cuarentitrs, su fecha dos de abril de mil novecientos

noventisis, que vara la medida cautelar ordenada mediante resolucin nmero dos, de
fecha veintids de diciembre de mil novecientos noventicinco y ordena se trabe secuestro
de bienes de la entidad demandada que no afecten su proceso de comercio;
CONFIRMARON la resolucin obrante en copia certificada a fojas treintiuno, su fecha
diecinueve de agosto de mil novecientos noventisis que dispone la ejecucin de la
medida cautelar ordenada por resolucin nmero cuatro; con lo dems que contienen;
ORDENARON se proceda con sujecin a lo dispuesto por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; EXHORTARON a la a quo ejercer mayor control
sobre el personal auxiliar a su cargo, a efecto de que los cuadernos de apelacin se
formen correctamente; en los seguidos por Banco Interamericano de Finanzas con Redi
Matic Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, sobre Medida Cautelar.
S.S.
CARRION LUGO; BETANCOURT BOSSIO; HIDALGO MORAN

Oportunidad de la medida cautelar


No existiendo orden de pago contenida en el mandato ejecutivo, no resulta
atendible la medida cautelar.
Sin embargo, el juez, con la facultad que le confiere el art. 611 CPC puede disponer
la medida cautelar que considere edecuada, atendiendo a la naturaleza de lo que va
ser la principal.
Expediente 280-97
Sala N 4
Lima, once de noviembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el Seor Lama More; y,
ATENDIENDO; Primero.- Que, cuando se pretende asegurar el pago dispuesto en
Mandato Ejecutivo la medida puede recaer sobre cualquier bien del deudor con el carcter

de Secuestro Conservativo, con desposesin y entrega al custodio, conforme lo establece


el segundo prrafo del artculo seiscientos cuarentitrs del Cdigo Procesal Civil, en
consecuencia no existiendo an orden de pago contenido en mandato ejecutivo, no
resulta atendible la medida cautelar en la forma solicitada a fojas diecisiete de este
cuaderno; Segundo.- Que sin embargo, el A-quo al declarar improcedente la solicitud y
ordenado el archivamiento del proceso cautelar ha incurrido en nulidad insubsanable
prevista en la segunda parte del primer prrafo del artculo ciento setentiuno del acotado,
pues tal decisin no resulta compatible con la finalidad del proceso cautelar, que es la de
asegurar el cumplimiento de la decisin definitiva, pues debi hacer uso de la facultad que
le confiere la ltima parte del primer prrafo del artculo seiscientos once de la norma
glosada, en el sentido de disponer la medida cautelar que considere adecuada,
atendiendo a la naturaleza de lo que va a ser la principal: DECLARARON NULA la
resolucin de fecha veintitrs de julio de mil novecientos noventisiete, de fojas veintiuno
de este cuaderno; DISPUSIERON que el A-quo expida nueva resolucin, calificando la
solicitud de la medida cautelar teniendo presente lo expuesto en la presente resolucin.
Hgase saber y devulvase oportunamente.
S.S.
FERREIRA VILDOZOLA
DIAZ VALLEJOS
LAMA MORE
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL DOCTOR FERREIRA VILDOZOLA SON LOS
SIGUIENTES: ATENDIENDO: Primero.- Que la medida cautelar fuera de proceso, de
conformidad con lo dispuesto en los artculos seiscientos ocho y seiscientos treintisis del
Cdigo Procesal Civil, para su procedencia deben darse copulativamente las condiciones
sealadas en el artculo seiscientos once del mismo cuerpo legal, sin que obste en
contrario lo dispuesto en la segunda parte del artculo seiscientos cuarentitrs del Cdigo
citado, para efectos del secuestro conservativo, que por su naturaleza compulsiva, para
dictar dicha medida el peticionante debe acreditar su impostergable necesidad a efectos
de sustraer los bienes de la esfera de posesin del obligado, teniendo en consideracin la

facultad que a ste le seala el artculo seiscientos cuarentinueve del mismo cuerpo legal;
Segundo.- Que en el presente caso, no se encuentra justificado el secuestro conservativo,
por lo que, el juzgado, con la facultad que le seala el artculo seiscientos once del Cdigo
citado, ha debido calificar la solicitud para efectos del despacho de la medida que
considere adecuada, sin rechazar la solicitud en la forma como lo hizo, incurriendo en
causal de nulidad prevista en el artculo ciento setentiuno, segunda parte del Cdigo
acotado: MI VOTO es porque se declare nula la resolucin, debiendo el A-quo emitir una
nueva con arreglo a ley.

Prejudicialidad, efectos
La medida cautelar constituye el instrumento legal que permite garantizar la
efectividad de una sentencia a dictarse en un proceso, como tal, cumple una
funcin primordial en la defensa de los derechos sustantivos.
Una de las caractersticas de la medida cautelar es la prejudicialidad, lo que indica
un adelantamiento de opinin del juez respecto de lo que ms adelante se
resolver.
Expediente N-566-97
Sala N 1
Resolucin N 4
Lima, quince de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS.- interviniendo como ponente la seora Hidalgo Morn por sus
fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que la medida cautelar
constituye el instrumento legal que permite garantizar la efectividad de una sentencia a
dictarse en un proceso como tal cumple una funcin primordial en la defensa de los
derechos sustantivos; Segundo.- Que en el caso de autos la pretensin de fondo la
constituye la declaracin de propietario de la demandante por el transcurso del tiempo
ocurrido concurrente con los dems requisitos previstos a efecto de declararse la

prescripcin adquisitiva de dominio; Tercero.- Que en el caso especfico de la medida de


no innovar se tiene que mediante ello se pretende conservar la situacin de hecho o de
derecho existente al momento de la admisin de la demanda hasta que el Juzgado decida
lo que corresponde de acuerdo al contenido de la demanda; Cuarto.- Que siendo ello as
y estando adems que una de las caractersticas de la medida cautelar es la
prejudicialidad lo que implica un adelantamiento de opinin del Juez respecto de lo que
ms adelante se resolver; es pertinente que su contenido tal como lo dispone el artculo
611 del Cdigo Procesal Civil se adecue a la naturaleza de la pretensin principal;
Quinto.- Que por ello es factible afirmar que no basta que entre la medida cautelar y la
pretensin de fondo existe conexin como efectivamente la hay en el caso de autos sino
tambin es necesario acreditar que la primera tiene como objetivo central asegurar el
cumplimiento de la demanda en caso que sta sea declarada fundada por tales
fundamentos: CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas treintiuno su fecha
veintisiete de junio de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la medida
cautelar solicitada, dejando a salvo el derecho de la recurrente a hacer valer las acciones
que por ley le pudieran corresponder; y los devolvieron: en los seguidos por Irma Flora
Palomino Ortiz con SEDAPAL, sobre Prescripcin Adquisitiva.
S.S.
SAEZ PALOMINO
HIDALGO MORAN
CASTILLO VASQUEZ

Procedencia: ejecucin de garantas


Es procedente el pedido de medida cautelar de quien ha obtenido sentencia
favorable, aunque fuere impugnada. Ello es aplicable por extensin a los procesos
de ejecucin de garantas, que de acuerdo a ley terminan con la expedicin del auto
respectivo.
Los bienes dados en prenda por su propia naturaleza y uso estn expuestos a
disminucin o prdida de su valor, lo cual puede diluir o dificultar el derecho del
actor a cobrar la deuda; por ello, resulta evidente que la demora en resolver la litis
representa un riesgo o peligro para el derecho del ejecutante.
Expediente 1249-97
Sala N 4
Lima, ocho de agosto de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como vocal ponente el Seor Martel Chang, y
ATENDIENDO: Primero.- A que, para la procedencia de toda medida cautelar es
necesaria la concurrencia copulativa de los presupuestos de verosimilitud del derecho,
peligro en la demora y contracautela; Segundo.- Que la verosimilitud del derecho del
accionante est acreditado con las resoluciones expedidas en primera y segunda
Instancia (fojas dos - tres y ciento setenticinco - ciento setentisiete) que declaran
infundada la contradiccin formulada por la ejecutada; Tercero.- Que los bienes dados en
prenda para garantizar la acreencia puesta a cobro en este proceso, por su propia
naturaleza y uso (vehculos de transporte pblico), estn expuestos a la disminucin o
prdida de su valor, con lo cual se puede diluir o dificultar el derecho del actor a cobrar la
deuda; resultando evidente que la demora en resolver en definitiva esta litis representa un
riesgo o peligro para el derecho del ejecutante; Cuarto.- Que el artculo seiscientos quince
del Cdigo Procesal Civil establece que es procedente el pedido de medida cautelar de
quien ha obtenido sentencia favorable, aunque fuere impugnada exceptundosele incluso
del ofrecimiento de contracautela; al respecto precsase que esta norma tambin es
aplicable por extensin a los procesos de ejecucin de garantas, que de acuerdo a ley
terminan con la expedicin del auto respectivo; Quinto.- Que en consecuencia,

habindose acreditado la existencia de los presupuestos para acceder a una medida


cautelar, debe ampararse la solicitud del ejecutante en la forma indicada en su recurso;
Por tales razones: REVOCARON el auto de fojas ciento cincuentiocho, de fecha veinte de
febrero de mil novecientos noventisiete, que declara Improcedente la medida cautelar que
se solicita; REFORMANDOLA concedieron la medida cautelar solicitada por el ejecutante,
ordenndose la captura de los bienes dados en garanta por la empresa ejecutada y que
son materia de este proceso, bienes especificados en el segundo otros digo del escrito
de fojas ciento cuarentiocho a ciento cincuentisiete; Hgase saber y devulvase.
SS.
DIAZ VALLEJOS;
LAMA MORE; MARTEL CHANG
Prueba de la propiedad de bien embargado: exigencia de titulo de fecha cierta

... Cuando se trata de acreditar la propiedad de un bien embargado por una deuda
personal, si el ttulo no est inscrito, debe ser de fecha cierta...
EXPEDIENTE :

2875 - 97.

Lima, cuatro de marzo de mil novecientos noventiocho.


VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; por sus fundamentos;
y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que cuando se trata de acreditar la propiedad de
un bien embargado por una deuda personal, si el ttulo no est inscrito, debe ser de fecha
cierta; Segundo.- Que en el presente caso consta en Escritura Pblica como se ve del
documento en fotocopia autenticada corriente a fojas ocho a once, por consiguiente
cumple este requisito; Tercero.- Que cuando se controvierte un derecho real sobre un
inmueble y uno de crdito, como es el cobro de una deuda, no se aplica la primera parte
del artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, por no referirse a la oposicin de dos
derechos reales sobre dicho bien, sino la segunda parte del mismo numeral por tratarse

de deudas de diferente naturaleza, rigiendo en este caso no la fe registral, sino las


disposiciones del derecho comn; por estos fundamentos de orden legal, siendo la
Escritura Pblica de compraventa de fecha anterior a la medida de embargo; la propiedad
est acreditada y por consiguiente la demanda debe ser amparada; CONFIRMARON: la
sentencia apelada de fojas ciento cincuentisiete a ciento sesenta, su fecha veintiocho de
mayo de mil novecientos noventisiete, que falla declarando Fundada la demanda de fojas
uno a cuatro y ordena levantar el embargo dispuesto inscrito en el asiento D-uno de la
ficha nmero un milln trescientos diecinueve mil ciento cincuentisiete del Registro de la
Propiedad Inmueble de Lima correspondiente al inmueble sito en la calle Len Garca
nmero quinientos nueve, urbanizacin Chama del Distrito de Surco de esta capital,
cursndose oportunamente los partes al registro mencionado para la cancelacin de la
inscripcin sealada; con lo dems que contiene y los devolvieron; en los seguidos por
Itala Luren Daz Revoredo contra Connie Betty Daz Espino y otro, sobre Tercera de
Propiedad.- Seores: QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE
GONZALES.
Presupuestos de la medida cautelar: alcances
Son presupuestos de la medida cautelar, la verosimilitud del derecho y el peligro en
la demora. La verosimilitud o apariencia del derecho invocado, significa que el Juez
debe realizar una estimacin o clculo de probabilidad que le permita persuadirse
que el derecho cuya cautela se pide, existe en principio. El peligro en la demora es
la constatacin por parte del Juez, que si no concede de inmediato la medida
cautelar a travs de la cual garantice el cumplimiento del fallo definitivo, es factible
que ste jams se ejecute con eficacia.
Expediente 3968-97
Sala N 3
Resolucin N dos
Lima, veintids de enero novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; y


ATENDIENDO:Primero.- A que, conforme lo precepta el artculo seiscientos once del
Cdigo Procesal Civil, el Juez siempre que de lo expuesto y prueba anexa considere
verosmil el derecho invocado y necesaria la decisin preventiva por constituir peligro la
demora del proceso o por cualquier otra razn justificable, dictara medida cautelar en la
forma solicitada o la que considere adecuada atendiendo a la naturaleza de la pretensin;
Segundo.- A que, la verosimilitud o apariencia del derecho invocado, significa que el Juez
debe realizar una estimacin o clculo de probabilidad que le permita persuadirse que el
derecho cuya cautela se pide, existe en principio; Tercero.- A que, de otro lado, el peligro
en la demora es la constatacin por parte del Juez, que si no concede de inmediato la
medida cautelar a travs de la cual garantice el cumplimiento del fallo definitivo es factible
que ste jams se ejecute con eficacia; Cuarto.- A que, en el caso de autos, del anlisis
de las pruebas aportadas y de lo expuesto en la demanda cuya copia certificada corre de
fojas dos a doce, no se dan los presupuestos antes mencionados para conceder la
medida cautelar de anotacin de la demanda solicitada; Quinto.- A que, debe tenerse en
cuenta que conforme al artculo seiscientos doce del Cdigo Adjetivo, toda medida
cautelar es provisoria, instrumental y variable; por tales consideraciones, REVOCARON :
la resolucin apelada de fojas doscientos cincuentisiete, su fecha veintids de julio de mil
novecientos noventisis, que ordena anotar la demandada en el Registro de la Propiedad
Inmueble de Lima; REFORMNDOLO, declararon improcedente dicha anotacin; en los
seguidos por Vctor Urriaga Duval contra Germn Fortunato Orbezo Surez y otra, sobre
Reivindicacin y otros; debiendo procederse por secretara conforme lo establece la
segunda parte del artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES

Presupuestos de la medida cautelar: alcances


La verosimilitud y el peligro en la demora son presupuestos de la medida cautelar
contenidos en el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil. La verosimilitud o
apariencia del derecho invocado, significa que el juez debe realizar una estimacin
o clculo de probabilidad que le permita persuadirse que el derecho cuya cautela se
pide, existe en principio. El peligro en la demora es la constatacin por parte del

Juez, que si no concede de inmediato la medida cautelar a travs de la cual


garantice el cumplimiento del fallo definitivo es factible que ste jams se ejecute
con eficacia.
Expediente 3820-97
Sala N 3
Resolucin N dos
Lima, veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; por
sus fundamentos; y ATENDIENDO: adems; Primero.- A que, conforme lo precepta el
artculo seiscientos once del Cdigo Procesal Civil, el juez siempre que de lo expuesto y
prueba anexa considere verosmil el derecho invocado y necesaria la decisin preventiva
por constituir peligro la demora del proceso o por cualquier otra razn justificable, dictara
medida cautelar en la forma solicitada o la que considere adecuada atendiendo a la
naturaleza de la pretensin; Segundo.- A que, la verosimilitud o apariencia del derecho
invocado, significa que el Juez debe realizar una estimacin o clculo de probabilidad que
le permita persuadirse que el derecho cuya cautela se pide, existe en principio; Tercero.A que, de otro lado, el peligro en la demora es la constatacin por parte del juez, que si no
concede de inmediato la medida cautelar a travs de la cual garantice el cumplimiento del
fallo definitivo es factible que ste jams se ejecute con eficacia; Cuarto.- A que, en el
caso de autos, del anlisis de las pruebas aportadas y de lo expuesto en la demanda cuya
copia certificada corre de fojas diez a doce, no se dan los presupuestos antes
mencionados para conceder la medida cautelar de embargo en forma de retencin
solicitada; Quinto.- A que, debe tenerse en cuenta que conforme al artculo seiscientos
doce del Cdigo Adjetivo, toda medida cautelar es provisoria, instrumental y variable; por
tales consideraciones, CONFIRMARON : la resolucin apelada de fojas diecinueve, su
fecha primero de agosto de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la
medida cautelar que se solicita; en los seguidos por Estudio Jorge Avendao V. Abogados
S.C. contra Luis Escobar Prez, sobre Obligacin de Dar Suma de dinero; y los
devolvieron.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES

Requisitos de la medida cautelar


Para amparar una medida cautelar, debe presentarse copulativamente la
verosimilitud del derecho invocado y la necesaria decisin preventiva.
Si existen elementos indispensables para conceder una medida cautelar debe
ampararse, caso contrario pasara a ser un ejercicio arbitrario de la jurisdiccin.
Se puede solicitar una medida cautelar, ante de iniciar el proceso arbitral de dar
suma de dinero; ello no debe llevar a considerar como una renuncia al arbitraje
pues no existe incompatibilidad alguna con l.
Expediente 1050-98
Sala N 2
Lima, diez de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; y
ATENDIENDO:Primero.- A que, de acuerdo con lo que dispone el artculo seiscientos
ocho del Cdigo Procesal Civil, todo juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar
antes de inciado un proceso o dentro de ste, destinada a asegurar el cumplimiento de la
decisin definitiva; Segundo.- A que, el juez, siempre que de lo expuesto y prueba anexa
considere verosmil el derecho invocado y necesaria la decisin preventiva por constituir
peligro en la demora del proceso, o por cualquier otra razn justificable, dictar medida
cautelar en la forma solicitada o la que considere adecuada atendiendo a la naturaleza de
la pretensin principal; Tercero.- A que, lo expresado anteriormente implica que el juez
tiene ante s una delicada decisin cuando se le solicita una medida cautelar; en primer
lugar, debe decidir sin contradictorio, es decir, sin conocer los fundamentos del afectado;
y, en segundo lugar; debe hacerlo en forma expeditiva; Cuarto.- A que, existen elementos
indispensables para la concesin de una medida cautelar, sin los cuales su otorgamiento
o denegatoria pasara a ser un ejercicio arbitrario de la jurisdiccin; Quinto.- A que, el

primer elemento que deber tener en cuenta el juez para decretar la medida cautelar, es
la apariencia del derecho invocado -fumus bonis juris- que significa el persuadir al juez
que el derecho -pretensin principal- respecto del cual se pide cautela, es verosmil;
Sexto.- A que, siendo esto as, el juez al analizar la prueba en torno a la verosimilitud del
derecho invocado, debe realizar un clculo de probabilidades que le permita persuadirse
que el derecho cuya cautela se pide, existe en principio; Sptimo.- A que, el segundo
elemento es el peligro en la demora -periculum in mora- que significa la constatacin por
parte del Juez que si no concede de inmediato la medida cautelar a travs de la cual
garantice el cumplimiento del fallo definitivo, es factible que ste jams se ejecute con
eficacia; Octavo.- A que, el peligro al que se hace mencin y que resulta gravitante en una
medida cautelar, es aquel que surge de la demora en la obtencin del fallo definitivo; por
eso, el real propsito de una medida cautelar es anticipar los efectos de dicho fallo;
Noveno.- A que, en el caso de autos, de la solicitud de fojas doscientos cincuenta a
doscientos setentiuno, y de los documentos anexados corrientes de fojas cinco a
doscientos cuarentinueve; se presentan copulativamente ambos elementos anteriormente
mencionados, es decir la verosimilitud del derecho invocado y necesaria la decisin
preventiva; Dcimo.- A que, en consecuencia, el juez debe exigir la presentacin del
tercer elemento -la contracautela-, el mismo que tiene por objeto asegurar el
resarcimiento de los posibles daos y perjuicios que pueda sufrir el afectado con la
medida cautelar; Dcimo Primero.- A que, en el caso sub-litis, y dada la naturaleza del
derecho sustantivo que se quiere cautelar, resulta procedente admitir la contracautela
personal que se ofrece; Dcimo Segundo.- A que, si bien es cierto la accionante en su
escrito de fojas doscientos cincuenta, solicita una medida cautelar fuera de proceso antes
de iniciar un proceso arbitral de dar suma de dinero; tambin lo es, que el artculo
setentinueve de la "Ley General de Arbitraje" determina la procedencia de una medida
cautelar en sede judicial antes de iniciarse un proceso arbitral, sealando que no existe
incompatibilidad alguna con el arbitraje, ni son consideradas como una renuncia a l:
Dcimo Tercero.- A que, igualmente, el literal b) del artculo primero de la Resolucin
Administrativa nmero ciento once-noventisiete-P-CSJL de fecha veinticinco de agosto de
mil novecientos noventisiete, dispone que esta Sala Civil conocer de los procesos
ejecutivos y procesos cautelares; y Dcimo Cuarto.- A que, por estas consideraciones y
de conformidad con lo dispuesto por los artculos ciento setentiuno y ciento setentisiete
del Cdigo Procesal Civil. Declararon NULO el auto apelado corriente a fojas doscientos
setentitrs y doscientos setenticuatro, de fecha once de marzo ltimo; debindose el a-

quo renovar el acto procesal afectado, esto es, admitir la solicitud presentada conforme a
ley; en los seguidos por Baracco y Asociados Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada contra el Colegio Mdico del Per sobre medida cautelar fuera de proceso; y
devulvase al juzgado de origen.
SS. MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE

Sancin al titular de la medida


El art. 621 del CPC permite al juez de la demanda la sancin al titular de la medida
cautelar que ha obtenido la misma sin estar premunido del derecho que invoc.
Si bien el referido artculo no seala expresamente la situacin de la medida
cautelar parcialmente atendible, en atencin al argumento de que "quien puede lo
ms puede lo menos", corresponde al juez de la demanda fijar la indemnizacin.
Expediente 331-97
Sala N 4
Lima, nueve de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez; con el
acompaado; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el
artculo seiscientos veintiuno del Cdigo Procesal Civil contiene una norma reguladora a
efecto de sancionar al titular de la Medida Cautelar que ha obtenido la misma sin estar
premunido del derecho que invoc, correspondiendo conocer los casos de indemnizacin
al Juez de la demanda; Segundo.- Que, no obstante que el artculo acotado no seala
expresamente la situacin en que la medida cautelar es parcialmente atendible y ha
existido exceso en cuanto a los bienes afectados, conforme se aprecia de la pretensin
del demandante; sin embargo en aplicacin del argumento a fortioride "quien puede lo
ms puede lo menos" corresponde al Juez de la demanda dilucidar el caso sub-examen;
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento siete a ciento diez, su fecha trece
de diciembre de mil novecientos noventisis, que declara Improcedente la accin incoada

por Transportes Soriano Sociedad de Responsabilidad Limitada contra Muso Sociedad


Annima corriente de fojas treintisiete a cuarentiuno de autos; Hgase saber y devulvase
al Juzgado de origen; Interviniendo la doctora Hidalgo Morn, por licencia del Seor
Gonzales Campos.
SS.
CASTILLO LA ROSA SANCHEZ
ARANDA RODRIGUEZ
HIDALGO MORAN

Suspensin de medida cautelar: solicitud de parte


El perjudicado con una medida cautelar dictada en proceso en que no es parte,
puede pedir la suspensin sin interponer tercera, anexando el ttulo de propiedad
registrado.
Se presume que el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo
contrario; ante tal presuncin, corresponde al ejecutante demostrar que el bien del
tercero no le pertenece a ste, sino al deudor.
Expediente 1089-98
Sala N 2
Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente la doctora Cabello Arce, con el
expediente principal tenido por breve trmino para resolver; y, ATENDIENDO: Primero.- A
que viene en apelacin ante este Colegiado el auto que declara improcedente la solicitud
de suspensin de medida cautelar recada sobre la edificacin existente en el lote ubicado
en calle Arcos de la frontera, Lote diez, manzana J - La Molina; Segundo.- Que como

dispone el artculo quinientos nueve del Cdigo Procesal Civil, el perjudicado con una
medida cautelar dictada en proceso en que no es parte puede pedir su suspensin sin
interponer tercera anexando el ttulo de propiedad registrado; Tercero.- Que al formular
su pedido con fecha veinticinco de octubre de mil novecientos noventisis Janet Ruiz
Goicochea present el documento expedido por los Registros Pblicos que copiado obra
a fojas ciento veintiuno, del que fluye que es propietaria nica del Lote diez Manzana J de
la calle Arcos de la Frontera La Molina, a mrito del contrato de compraventa, celebrado
en abril de mil novecientos noventicuatro e inscrito en los Registros Pblicos en agosto de
ese mismo ao, derecho de propiedad que le permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar
un bien; Cuarto.- Que el artculo novecientos doce del Cdigo Civil establece la
presuncin legal que el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo
contrario, de lo que se infiere que siendo doa Janet Ruiz Goicochea propietaria del Lote
del terreno, lo es tambin de lo que existe sobre l, salvo prueba en contrario; Quinto.Que en este orden de ideas, corresponda al ejecutante al momento de solicitar la medida
cautelar demostrar al A - quo que la Fbrica levantada sobre el Lote de terreno de la
apelante no le pertenece a ella, sino al deudor, circunstancia que no se ha presentado en
autos conforme se verifica de los autos principales, lo que determina que la presuncin
legal antes referida mantenga su vigencia; Sexto.- Que siendo ello as, la solicitud
contenida en el escrito de fecha once de octubre de mil novecientos noventisis merece
ser amparada, por lo que en virtud de las normas legales precitadas: REVOCARON la
resolucin apelada copiada a fojas veintisis de este cuaderno, su fecha catorce de
octubre de mil novecientos noventisis que declara improcedente la suspensin de la
medida cautelar de embargo; con lo dems que contiene; REFORMNDOLA
DECLARARON fundada dicha solicitud y, en consecuencia SUSPNDASE la medida
cautelar trabada mediante resolucin nmero tres de fecha treinta de mayo de mil
novecientos noventicuatro del cuaderno de medida cautelar, debiendo el A - quo tener en
cuenta lo estipulado por el artculo trescientos ochenta del Cdigo Procesal Civil;
notifquese y archvese.
SS. HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE

Suspensin del embargo: prueba de la propiedad del inmueble y por lo mismo de


los bienes muebles dentro de l
Para suspender una medida cautelar de embargo, el afectado debe anexar el ttulo
de propiedad del inmueble dentro del cual se encuentran los bienes muebles
embargados, a efecto de invocar la presuncin establecida por el artculo 913 del
Cdigo Civil.

Expediente 717-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Demandante :

No se menciona

Demandado :

No se menciona

Asunto :

Medida Cautelar

Fecha :

11 de diciembre de 1997

SEGUNDA SALA CIVIL

AUTOS Y VISTOS ; puesto en la fecha para resolver; interviniendo como Vocal Ponente
el seor Lama More, por sus fundamentos pertinentes; y, ATENDIENDO : PRIMERO:
que, el apelante no ha anexado ttulo de propiedad registrado de los bienes afectados con
la medida cautelar, como lo exige el artculo quinientos treintinueve del Cdigo Procesal
Civil(1) que invoca; SEGUNDO: que, por otro lado, la presuncin de propiedad que alude
el solicitante en su condicin de poseedor de los muebles embargados, establecida en el
artculo novecientos doce(2) concordado con el segundo prrafo del artculo novecientos

trece del Cdigo Civil(3) es IURIS TAMTUM, es decir, mientras no se pruebe lo


contrario(4) ; en consecuencia, tal presuncin no otorga
fehacientemente la titularidad de los referidos bienes a su poseedor, pues como es lgico,
puede ser desvirtuada por la ejecutante con cualquier medio probatorio, lo cual no puede
hacer en este procedimiento; TERCERO: que, por lo expuesto, no resulta ser sta la va
idnea para solicitar la suspensin de la medida de embargo, dada la naturaleza de este
trmite, sin embargo, debe dejarse a salvo el derecho del apelante a efectos de que lo
haga valer en va correspondiente: CONFIRMARON la resolucin nmero ocho de fecha
veinticinco de agosto de mil novecientos noventisiete, que en copia certificada corre a
fojas cincuenticuatro de este cuaderno, que declara infundada la peticin contenida en el
escrito de fojas ciento doce de autos principales (fojas cuarentiocho de este cuaderno),
entendindose como improcedente; OFCIESE, NOTIFQUESE Y ARCHVESE.-

SS.: MANSILLA NOVELLA; LAMA MORE;


MARTEL CHANG

Supuestos de la medida cautelar


Los supuestos en que se funda cualquier medida cautelar, es la verosimilitud del
derecho, entendido como la posibilidad de que ste exista y no como una
incontrastable realidad, que slo se lograr conocer al agotarse el trmite
respectivo; que otro supuesto, es la existencia del peligro en la demora, es decir, de
un temor fundado en la configuracin de un dao a un derecho cuya proteccin se
persigue, y que, de no hacerlo en forma inmediata, se corre el riesgo que en el
supuesto de recaer sentencia definitiva favorable, sta permanezca incumplida.
Expediente 456-97
Sala N 3
Lima, cuatro de mayo de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Carbajal Portocarrero, y


ATENDIENDO: Primero.- Que, segn seala el artculo seiscientos once del Cdigo
Procesal Civil para que se pueda dictar una medida cautelar se requiere se d, de manera
concurrente dos requisitos: 1) Que, sea verosmil el derecho invocado, y 2) Que, exista
peligro en la demora del proceso que haga necesaria la decisin preventiva; Segundo.Que, en el caso de autos la medida cautelar que se solicita es la anotacin de demanda
en los Registros Pblicos, pedida en razn que se ha demandado acumulativamente
nulidad de cosa juzgada fraudulenta y nulidad del acto jurdico contenido en el contrato de
compraventa de fecha doce de noviembre de mil novecientos noventisis;Tercero.- Que,
uno de los supuestos en que se funda cualquier medida cautelar es la verosimilitud del
derecho, entendido como la posibilidad de que ste exista y no como una incontrastable
realidad, que slo se lograr conocer al agotarse el trmite respectivo; Cuarto.- Que, el
otro supuesto para la procedencia de la medida cautelar es la existencia del peligro en la
demora, es decir, de un temor fundado en la configuracin de un dao a un derecho cuya
proteccin se persigue, y que, de no hacerlo en forma inmediata, se corre el riesgo de que
en el supuesto de recaer sentencia definitiva favorable, sta permanezca incumplida;
Quinto.- Que, el artculo seiscientos setentitrs del Cdigo Procesal Civil in fine, dispone
que la anotacin de la demanda no impide la transferencia del bien ni las afectaciones
posteriores, pero otorga prevalencia a quien ha obtenido esta medida; por estos
fundamentos REVOCARON la resolucin de fojas ciento veintinueve, su fecha seis de
noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara IMPROCEDENTE la medida
cautelar solicitada; REFORMANDOLA: Declararon procedente la medida cautelar
solicitada y en consecuencia antese la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta
y nulidad de contrato de compraventa en la ficha nmero diecisis treintiocho treintisiete
tres del registro de la Propiedad Inmueble de Lima, debiendo el juez de la causa ejecutar
esta resolucin de acuerdo a lo sealado en el artculo seiscientos setentitrs del Cdigo
Procesal Civil, y los devolvieron en los seguidos por Gerardo Reyna Lobatn con Nicolasa
Pea Capucho vda. de Rojas y otro sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA

Variacin
El juez puede disponer la clausura del negocio as como la conversin del embargo
de intervencin a secuestro.
Si durante la poca en que el negocio estuvo sujeto a la medida cautelar no se
demostr que el mismo genere ingresos suficientes debe ampararse la conversin
de la medida cautelar.
Resulta prematura la clausura del negocio si la ejecutada ha manifestado su
intencin de cumplir con la obligacin puesta a cobro.
Expediente 1021-97
Sala N 4
Lima, dieciocho de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS: en discordia; Interviniendo como vocal ponente la Doctora Aranda
Rodrguez, por sus fundamentos pertinentes y ATENDIENDO; Primero.- Que, el artculo
seiscientos sesenticuatro del Cdigo Procesal Civil, seala que el Juez puede disponer la
clausura del negocio as como la conversin del embargo de intervencin a
secuestro;Segundo.- Que, en cuanto a lo primero durante la poca en que el negocio
estuvo sujeto a la medida cautelar ordenada, no se ha demostrado que el mismo genere
ingresos suficientes, segn se aprecia de los documentos que en copia autenticada obran
a fojas noventiuno a noventicuatro, no pudiendo merituarse las copias de las facturas de
los meses de enero y febrero del presente ao acompaados al escrito de fecha
veintisiete de mayo de mil novecientos noventisiete, por no haberse presentado en su
oportunidad, a efecto de permitir verificar la realidad de su contenido, tanto ms que
dichas facturas no tienen la anotacin de haber sido canceladas, de modo que la
conversin de la medida cautelar se encuentra arreglada a ley; Tercero.- Que, respecto a
la clausura del negocio, se tiene que dicho mandato resulta prematuro, tanto ms que la
ejecutada ha manifestado en el escrito aludido su intencin de cumplir con la obligacin
puesta a cobro; CONFIRMARON el auto apelado de fojas ochentisiete, su fecha siete de
febrero de mil novecientos noventisiete, en cuanto dispone la CONVERSION de la medida
cautelar de embargo en forma de intervencin de fecha veintiocho de octubre de mil

novecientos noventisis a la medida cautelar de embargo en forma se secuestro, sobre


los bienes que en el acta mencionada se detallan; y SE REVOQUE en cuanto manda
clausurar el negocio denominado Formetal Sociedad Annima ubicado en la Avenida
Industrial nmero doscientos veinticuatro, Distrito de Ate-Vitarte, debiendo continuar la
causa segn su estado; y los devolvieron.SS.
GONZALES CAMPOS
ARANDA RODRIGUEZ
LAMA MORE

EL VOTO DEL SEOR VOCAL CASTILLO LA ROSA SANCHEZ ES


COMO SIGUE:
CONSIDERANDO: Primero.- Que jurdicamente ni es procedente tratndose de un
negocio o establecimiento industrial de secuestro, sin la previa clausura del negocio y
declaracin en ese sentido por el Juez, conforme al artculo seiscientos sesenticuatro del
Cdigo Procesal Civil: Segundo.- Que, como es de inters social y de la poltica
econmica del Estado, evitar que se clausuren las actividades comerciales o industriales,
el Juez, est premunido de las facultades de convertir la intervencin en forma de
recaudacin en intervencin en forma de administracin, como lo prev el artculo
seiscientos setenta del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, en el caso de autos la parte
ejecutada al absolver el traslado de pedido, demuestra que el negocio est produciendo;
MI VOTO es porque se REVOQUE en todos sus extremos el auto apelado de fojas
ochentisiete.
EL VOTO DIRIMENTE DEL SEOR LAMA MORE ES COMO SIGUE: AUTOS Y VISTOS:
y ATENDIENDO ADEMAS: Que, debe tenerse en cuenta a efectos de la conversin de la
medida, la declaracin de la demandada contenida en la carta de fojas ciento setentitrs:

por lo que ME ADHIERO al voto emitido por los Seores Gonzales Campos y Aranda
Rodrguez.

Variacin de medida cautelar: etapa


Habiendo quedado consentido el auto que otorga la medida cautelar, sta slo
puede ser objeto de variacin, sustitucin o de cancelacin si la sentencia de
primera instancia desestima la demanda.
Expediente 3891-97
Sala N 3
Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada, y
ATENDIENDO: Primero.- Que, viene en grado de apelacin el auto de fojas noventisiete
su fecha veintisiete de agosto de mil novecientos noventisiete que resuelve declarar
improcedente el pedido de desafectacin solicitado por don Augusto Pedro Vega Garibay.
Segundo.- Que, por escrito de fojas ochentiuno a ochentisiete el apelante solicita el
levantamiento de la medida cautelar de secuestro recada sobre el vehculo de placa de
rodaje VO-3409, marca Toyota, modelo Coaster, ao 1986, color crema-verde-negro y
que fuera concedida por resolucin nmero uno de fecha treinta de abril de mil
novecientos noventisiete que obra a fojas treintiuno. Tercero.- Que, la solicitud de
levantamiento de medida cautelar pretende cuestionar la medida cautelar antes anotada a
fin que se deje sin efecto, situacin que slo puede ser controvertida a travs del medio
impugnatorio de apelacin Cuarto.- Que, conforme es de verse de fojas cuarentisis a
cuarentiocho el demandado interpuso apelacin contra el auto que concede la medida
cautelar, la misma que fuera declarada improcedente por no haber acompaado el
arancel judicial correspondiente. Quinto.- Que, habiendo quedado consentido el auto que
otorga la medida cautelar sta slo puede ser objeto de variacin, sustitucin, de
cancelacin si la sentencia de primera instancia desestima la demanda, en aplicacin de
los artculos 627, 628 y 630 del Cdigo Procesal Civil; por estas consideraciones

CONFIRMARON el auto apelado de fojas noventisiete su fecha veintisiete de agosto de


mil novecientos noventisiete que resolvi declarar improcedente el pedido de
desafectacin solicitado, el mismo que debe entenderse como pedido de levantamiento
de medida cautelar; y los devolvieron;
SS. FERREYROS PAREDES / GASTAADUI RAMIREZ / PALACIOS TEJADA

Vigencia. Subordinacin e independencia


Debe desestimarse el argumento de que la medida cautelar debe subsistir mientras
no se resuelva el recurso de casacin, puesto que toda medida cautelar es
provisoria porque puede desaparecer sin que se haya expedido un fallo definitivo.
El proceso cautelar no puede ser independiente del proceso definitivo, pues existe
una situacin de subordinacin por la cual ste (proceso definitivo) no supone la
existencia del cautelar, pero ste (el cautelar) no puede aparecer sin aqul, o, por lo
menos, sin la supuesta existencia o realizacin de aqul.
Expediente 865-7-96
Sala N 1
Resolucin N 20
Lima, veinticinco de junio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Sez Palomino; y
ATENDIENDO: Primero.- A que las normas procesales son de orden pblico y de
cumplimiento obligatorio, salvo regulacin permisiva en contrario, conforme lo establece el
artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- A que, segn es
verse de la fotocopia obrante a fojas doscientos treinticinco, en el proceso principal del
cual deriva la medida cautelar solicitada y que es materia de grado, fue declarada
improcedente la demanda mediante resolucin de veinte de mayo de mil novecientos
noventisis, y por tanto concluido el proceso; Tercero.- A que, segn lo establece el

artculo seiscientos ocho del Cdigo Procesal Civil, la medida cautelar tiene por objeto
garantizar el cumplimiento de la decisin definitiva a recaer en un proceso; siendo ello as,
al haberse declarado concluido el proceso principal por haberse declarado fundadas las
excepciones de incompetencia, la medida cautelar carece de objeto y deviene en
aplicable lo dispuesto por el artculo seiscientos treinta del Cdigo acotado, mxime si se
tiene en cuenta que la resolucin a que hace referencia el punto segundo de esta
resolucin ha sido confirmada por resolucin de vista de fecha veintiocho de noviembre
de mil novecientos noventisis, obrante a fojas doscientos treintisis; Cuarto.- A que, en
cuanto al extremo alegado por el demandante en el sentido de que la resolucin de vista
en referencia ha sido impugnada va recurso de casacin y por tanto la medida cautelar
debe subsistir mientras no se resuelva ese recurso, tal aseveracin no tiene amparo legal,
mxime si como lo establece el artculo seiscientos doce del Cdigo Procesal Civil, toda
medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria (toda medida cautelar puede
desaparecer sin que se haya expedido un fallo definitivo), instrumental (la medida cautelar
existe en funcin del futuro fallo definitivo) y variable (la medida cautelar puede sufrir
modificaciones en cantidad o calidad, segn como avance el proceso principal); Quinto.Que asimismo Carnelutti seala: "la funcin del proceso cautelar no puede ser
independiente del proceso definitivo, ya que existe una situacin de subordinacin por la
cual ste (proceso definitivo) no supone la existencia del cautelar, pero ste (el cautelar)
no puede aparecer sin aqul, o, por lo menos,sin la supuesta existencia o realizacin de
aqul"; a que por estas consideraciones: DECLARARON NULA la medida cautelar
ordenada por resolucin obrante de fojas ciento veintids a ciento veintitrs, su fecha seis
de marzo de mil novecientos noventisis, y sin objeto emitir pronunciamiento respecto al
recurso impugnatorio formulado por don Luis Palacios Reyes obrante de fojas ciento
setentinueve a ciento ochenticuatro, quedando as absuelto el grado; y los devolvieron. En
los seguidos por Asociacin Instituto Peruano de Educacin y Ciencias (AIPEC) contra
Luis Palacios Reyes y otra, sobre expulsin o separacin definitiva de asociados.
S.S.
CARRION LUGO
SAEZ PALOMINO

MEDEL HERRADA

You might also like