Das Knigsgrab von Seddin

und sein engeres Umfeld im Spiegel

neuer Feldforschungen

Jens May,
Thomas Hauptmann

Das Knigsgrab
Im September 1899 entdeckten zwei Arbeiter bei der erwerbsmigen Gewinnung von Steinen im Hinze-Berg, etwa 2km sdwestlich des Ortsteils Seddin der Gemeinde Gro Pankow,
Landkreis Prignitz, eine aus Steinen errichtete Grabkammer. Der Hohlraum enthielt mehr
als drei Dutzend Gegenstnde aus Bronze, Eisen, Glas und Stein. Bis heute verkrpern diese Funde die reichste bekannte Grabausstattung der PeriodeV im Nordischen Kulturkreis.
Auch die Abmessungen, die Beschaffenheit und die Ausgestaltung der Grabkammer sind
im Norden einmalig. Der gewaltige Grabhgel zhlt zu den grten seiner Art im nrdlichen Europa (Abb.1). Aus diesen Grnden fand das Ensemble unter der Bezeichnung Knigsgrab von Seddin rasch Eingang in die archologische Forschung und wurde weit ber
die Grenzen Brandenburgs hinaus bekannt.1 Das Grab gilt als besonderes Zeugnis indigener
jungbronzezeitlicher Herrschaftsbildung. An seinem Beispiel werden Verbindungen zu den
europischen Reichtumszentren im Norden und Sden deutlich. Da ein Teil der Funde, aber
auch die Grabkammer und der Grabhgel erhalten sind, hat das Knigsgrab bis heute
nichts von seiner Faszination verloren. Zu Recht stellt es eine Ikone der europischen Bronzezeitforschung dar. Jedoch haben das Knigsgrab und andere reiche Bestattungen im Umfeld mitunter den Blick der Forschung auf die weniger spektakulren Erscheinungen eines
sehr differenzierten Kulturraumes verstellt.
Seddin befindet sich inmitten der Prignitz im Nordwesten des Bundeslandes Brandenburg. Nur knapp 30km nrdlich des Zusammenflusses von Elbe und Havel gelegen, betrgt
die Distanz bis zur Ostseekste im Norden lediglich 90km (Abb. 2). Der Fundort des Knigsgrabes wurde fr die Perioden IV bis VI im nordwestlichen Brandenburg und sdlichen Mecklenburg namengebend fr das sogenannte Seddiner Kulturgebiet oder die Seddiner Gruppe.2 Dieses Gebiet ist neben den meist beigabenlosen Urnenflachgrbern vor allem

1 K
 iekebusch 1928.
2 W
 stemann 1974, 6768.

105

Jens May, Thomas Hauptmann

Abb. 1 Aquarellzeichnungen des Grabhgels und der Anordnung der Funde in der
Kammer und ein
Foto der ffnung der
Grabkammer vom
20. September 1899
(Grafik und Foto:
Archiv Stiftung Stadtmuseum Berlin).

Abb. 2 Lage des

Fundplatzes (schwarz)
im Seddiner Kulturgebiet (rot) (Grafik:
T. Hauptmann).

106

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

durch zahlreiche Importe und Eigenschpfungen von Metallgegenstnden, durch die Beibehaltung der Grabhgelsitte, durch das Vorkommen von reich ausgestatteten Grbern in
Grabhgeln und durch die grte Konzentration von Schwertgrbern der jngeren Bronzezeit im Norden gekennzeichnet.3 Von zehn berlieferten Schwertgrbern des Seddiner Kulturgebietes entfallen allein drei auf die Gemarkung Seddin. Dort wiederum stellt das Knigsgrab den Ort grter Akkumulation und Ostentation von Macht und Reichtum dar.

Die Funde
Aus der imposanten steinernen Grabkammer des Knigsgrabes stammen insgesamt 41
Fundgegenstnde (Abb. 3), die jedoch unfachmnnisch geborgen wurden, weshalb die Lage
mancher Objekte im Grab unklar bleibt. Auerdem bestehen Zweifel an der Vollstndigkeit
der berlieferten Funde.4 Die berhmte bronzene Amphore enthielt den Leichenbrand eines
erwachsenen Mannes, der als Hauptbestattung angesehen wird. Die mit einer Phalere verschlossene Bronze stand in einer groen Situla aus Ton, die unter Verwendung von Tonngeln mit einem Deckel verschlossen war. In zwei Tongefen befand sich der Leichenbrand
von mglicherweise zwei weiteren vermutlich weiblichen Individuen. Eine vollstndige
Fundberlieferung vorausgesetzt, legt die Zusammensetzung des Fundmateriales tatschlich
die Bestattung von drei Personen nahe, da fast der gesamte Grabinhalt durch die Dreizahl
von Objekten und Objektgren, wie beispielsweise durch drei Halsringe, drei kleine Bronzegefe oder drei mittelgroe Tongefe, gekennzeichnet ist.5
Wahrscheinlich spiegeln die zur Tracht und Ausstattung des Mannes gehrenden Gegenstnde seine gesellschaftlichen Funktionen zu Lebzeiten wider. So stehen das kurze Schwert
sowie die Phalere und die lanzettfrmige Spitze als Miniaturisierungen von Schild und Lanze
fr den militrischen Sektor. Das unscheinbare Tllenbeil, der Tllenmeiel und der Bronzekamm illustrieren mglicherweise die handwerkliche Komponente, whrend die beiden
reich verzierten Messer zusammen mit der Nippzange in den sakralen-rituellen Bereich weisen.6 In einen solchen Zusammenhang ist auch die bronzene Amphore zu stellen, weil deren
regelhaftes Buckeldekor ein lunisolares Kalendarium beinhaltet. Wie auch an anderen etwa
zeitgleichen und hnlich dekorierten Amphoren knnen durch Addition der Anzahl aller
Buckel aus bestimmten Reihen problemlos Mond- und Sonnenjahre zu 354 und 365 Tagen
abgelesen werden.7

3 Zur Abgrenzung der Seddiner Gruppe zuletzt kritisch Metzner-Nebelsick 2005, 1014.
4 B
 reddin 2003, 16; Metzner-Nebelsick 2003, 38.
5 M
 ay/Hauptmann 2005, 16. 4 Tab. Abb. 1.
6 Z
 uletzt May/Hauptmann 2005, vergleiche Anm. 5 unter Verwendung von Metzner-Nebelsick 2003,
5253: Sie zhlt das Tllenbeil zum Sakralgert.
7 M
 ay 2008, 127155.

107

Jens May, Thomas Hauptmann

Abb. 3 berlieferte Funde aus der

Grabkammer des Knigsgrabes. Blau:
Gegenstnde mit militrischem; rot: mit
sakralrituellem; gelb:
mit handwerklichem
Charakter (Grafik:
C. Zhlsdorf, T. Hauptmann).

108

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

Interpretation der Hauptbestattung

Es ist nicht einfach, die bisherigen Diskussionen zur Bedeutung und kulturhistorischen Stellung des Mannes aus dem Knigsgrab zusammenzufassen, zumal hiermit die Frage der
Frsten-, Prunk- und Huptlingsgrber untrennbar verknpft ist.8 Sprockhoff bezeichnete
den Mchtigen von Seddin im Jahre 1957 als kriegerischen Kaufmann und wirtschaftstchtigen Politiker. In einer Art Frstentum Seddin soll er die Kontrolle ber den Warenaustausch zwischen dem Sden und dem Norden und insbesondere ber den Engpass zwischen dem Schweriner See und der Mritz ausgebt haben.9 Auf der Fundplatzerfassung
von Bohm aufbauend, legte Wstemann 1967/1974 alle jungbronzezeitlichen Funde aus der
Prignitz und dem sdlichen Mecklenburg vor. Anhand der Konstruktionstypen von Grabhgeln sowie der Ausstattungsmerkmale und rumlichen Verteilung reicher Grber versuchte er, innerhalb des Seddiner Kulturgebietes Sozialstrukturen zu identifizieren und eine
Abgrenzung von Stmmen und Stammessitzen vorzunehmen. Mnner mit Schwertern in
den Grbern werden als Stammeshuptlinge identifiziert, die auch das Amt eines Heerfhrers ausbten.10 Thrane definierte 1984 auf der Grundlage der reichen Grber auf der Insel
Fnen (Dnemark), in Dithmarschen (Schleswig-Holstein) und im Seddiner Raum jungbronzezeitliche Herrschafts- und Reichtumszentren.11 Kristiansen sah 1993 in dem Mann
aus dem Knigsgrab einen Huptling, der als hervorragendster Vertreter einer nur wenige Generationen umfassenden Elite in europische Netzwerke der Kommunikation und
des Austausches eingebunden war. Wahrscheinlich wirkte er wesentlich an der Kontrolle des
Nord-Sd-Handels mit.12 Breddin, dem die jngsten Untersuchungen bronzezeitlicher Grabhgel in der Prignitz in den 1980er-Jahren zu verdanken sind, verzichtet zuletzt vollstndig
auf eine Deutung des Knigsgrabes, zeigt dafr allerdings anhand des Metallsachgutes und
des Totenbrauchtums die Eigenheiten und die mannigfaltigen kulturellen Verbindungen des
Seddiner Raumes auf.13 Hierbei werden erneut die Schwierigkeiten einer rumlichen und
inhaltlichen Abgrenzung des Seddiner Kulturgebietes deutlich.
Im Jahr 2003 sah Hnsel in dem Seddiner Mann einen Lokalherrscher, Heros und eine
Grnderpersnlichkeit. In einem khnen Gedankenspiel und natrlich im bertragenen
Sinne wird ihm die Rolle eines Agamemnon zugedacht, der mit seinem Achilleus auf
der Insel Fnen den entsprechenden Gegenpart besa.14 Metzner-Nebelsick bezeichnet den

8 U
 nter anderem Kossack 1974, 333; Steuer 1998, 168175; Steuer 2006, 1126; Thrane 2006, 2740; Egg
2006, 4160; Frey 1998, 178185; Krausse 2006, 6180.
9 S
 prockhoff 1957, 3436.
10 B
 ohm 1937; Wstemann 1974, 67107.
11 T
 hrane 1984, 166175 Abb. 116.
12 K
 ristiansen 1993, 143151.
13 B
 reddin 2003, 1319.
14 H
 nsel 2003, 6164.

109

Jens May, Thomas Hauptmann

Mchtigen von Seddin ebenfalls im Jahre 2003 als eine Art Sakralknig. hnlich einem Basileus, vereinte er politische, militrische und priesterliche Funktionen auf sich und galt zu
Lebzeiten als Ranghchster seiner Abstammungsgemeinschaft.15 Zugleich nahm der Seddiner Mann die Rolle eines bersetzers zwischen den sprachlich unterschiedlichen Kulturgemeinschaften in Nord- und Sdeuropa ein.16
Alle Forscher sehen den Mchtigen aus dem Knigsgrab von Seddin tief im Nordischen
Kulturkreis verwurzelt. Er war wie kein anderer mit auerordentlichen Vollmachten ausgestattet und stand an der Spitze eines differenzierten jungbronzezeitlichen Gemeinwesens.
Zweifellos verfgte der Seddiner Mann ber ausgezeichnete Verbindungen und Kontakte in
alle Richtungen.

Neue Feldforschungen im und am Knigsgrab

Die Intensitt der eben geschilderten fachlichen Diskussionen liegt im singulren Charakter
und in der Bedeutung des Knigsgrabes, aber auch in der durch Bronzereichtum berzeichneten archologischen berlieferung des Seddiner Gebietes begrndet. Jedoch stand
der Umfang der Theoriebildung noch bis vor Kurzem im krassen Widerspruch zum Stand
der archologischen Gelndeforschung direkt am Knigsgrab, in seiner unmittelbaren
Umgebung und sogar in der gesamten Region. Erst anlsslich der 100-jhrigen Wiederkehr
der Entdeckung des Grabes im Jahre 1999 wurde auf dieses Desiderat im Rahmen eines
Kolloquiums aufmerksam gemacht.17 In direkter Folge wurde ein Projekt zur archologischen, musealen und touristischen Erschlieung des national bedeutenden Knigsgrabes
von Seddin entwickelt und seither Schritt fr Schritt umgesetzt.18 Nach fast zehn Jahren Gelndearbeit und archologischer Forschung am Knigsgrab richtet sich der Blick nun auch
direkt auf die Region. Mit Bezug auf die Thematik des Herner Kolloquiums soll darber im
Folgenden zusammenfassend berichtet werden.
Bevor das nhere Umfeld des Knigsgrabes auch unter dem Aspekt der Grberlandschaften betrachtet werden konnte, war zunchst eine moderne Bestandsaufnahme des
Grabhgels und der Grabkammer erforderlich. Immerhin lagen die letzten Unternehmungen am Grabhgel, die aus Vermessungsarbeiten bestanden, genau 91 Jahre zurck. Zu Beginn der Feldarbeiten im Jahre 2000 wurde der Zustand des Knigsgrabes aufgenommen
und in verschiedenen Gelndemodellen festgehalten (Abb.4). Das Grab befindet sich 900m

15 M
 etzner-Nebelsick 2003, 5354.
16 M
 etzner-Nebelsick 2005, 1213.
17 H
 nsel 2003, 6364; May 2003a, 711.
18 D
 as Projekt wird mageblich durch den Landkreis Prignitz getragen, wofr an dieser Stelle gedankt werden soll. Die fachliche Betreuung erfolgt durch das Brandenburgische Landesamt fr Denkmalpflege und
Archologisches Landesmuseum, vergleiche May 2003b, 7981.

110

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

vom Fluss Stepenitz entfernt auf einem leichten Gelndesporn, der durch zwei glaziale Erosionsrinnen im Norden und Sden abgegrenzt wird. Genau in diesen Rinnen entspringen und
verlaufen Bche, die zur Stepenitz entwssern (Abb.7).
Die modernen Vermessungen ergaben, dass sich der Grabhgel noch heute exakt in dem
Zustand befindet, wie im September 1899, als nach der Auffindung der Grabkammer die
Steingewinnungsarbeiten eingestellt wurden und die Provinz Brandenburg das Gelnde aufkaufte. Der Hgel weist an seiner Basis noch Teile des Steinkranzes auf und ist im Sden und
Nordosten von Entnahmegrben umgeben. Er besitzt einen Durchmesser von 64m. Seine
ursprngliche Hhe betrug etwa 10m. Der Hgel besteht fast vollstndig aus Steinen, weshalb er ab der Mitte des 19. Jahrhunderts das Ziel von Steingewinnungsarbeiten war, was
zu erheblichen Zerstrungen in seinem nrdlichen Teil fhrte. Die Vermessungen ergaben
weiter, dass die dezentral im Hgel gelegene Grabkammer zu ebener Erde erbaut wurde. Sie
besteht aus neun etwa im Kreis aufgestellten Megalithen und besitzt einen Durchmesser von
circa 2,2m. Darber hat man ein Kraggewlbe aus Findlingsplatten mit Schlussstein am
Scheitelpunkt errichtet. Die Hhe des Kammerinnenraumes betrgt 1,55m. Den Boden der
Kammer bildet ein ungebrannter, gestampfter Lehmestrich, der bereits in den Grabungsberichten von 1899 erwhnt wurde. Seine tatschliche Existenz konnte jedoch erst durch eine
Nachuntersuchung im Jahre 2001 endgltig besttigt werden. Die Wnde der Kammer waren
ursprnglich mit einem gegltteten Lehmverputz versehen, der zum Zeitpunkt der Kammerffnung im Jahre 1899 aber bereits weitgehend abgefallen war. Der damals noch anhaftende

111

Abb. 4 Digitales Gelndemodell des Grabhgels mit dem

Knigsgrab (Zustand
2000) (Vermessung,
Datenverarbeitung,
Grafik: T. Hauptmann).

Jens May, Thomas Hauptmann

Abb. 5 Die Kartierung bronzezeitlicher

Fundstellen in der engeren Umgebung des
Knigsgrabes zeigt
die bronzezeitliche
Raumnutzung (Grafik:
T. Hauptmann).

Lehmverputz wies Reste einer manderartigen Bemalung in roter Farbe auf.19 Die naturwissenschaftlichen Untersuchungen letzter noch vorhandener Lehm- und Farbreste ergaben,
dass zur Ausmalung der Kammer Hmatit, ein als Rtel bekanntes Eisenoxid, verwendet
wurde. Darber hinaus besitzt der Lehm vom Boden der Kammer, von ihren Wnden und
aus dem Kraggewlbe exakt die gleiche Zusammensetzung.20
Die Nachuntersuchung einer Raubgrabung auf kleiner Flche am nordwestlichen Hgelfu im Jahr 2003 legte Teile des Steinkranzes und der Hgelschttung aus Feldsteinen frei.
Dabei konnte eine holzkohlehaltige Schicht unterhalb der Hgelschttung nachgewiesen
werden, die mit der Errichtung des Grabhgels in unmittelbarem Zusammenhang steht. Entweder handelt es sich um die berreste des Scheiterhaufens, wie sie Breddin unter anderen

19 K
 iekebusch 1928, 16. Taf. VII.
20 M
 ay/Zhlsdorff 2002, 7577; May 2003b, 7980.

112

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

bronzezeitlichen Grabhgeln in der Prignitz angetroffen hat,21 oder um die berreste von
Kultfeuern, mglicherweise aber auch um die Spuren von vorbereitenden Brandrodungen.
Eine 14C-AMS-Datierung der Holzkohlereste von Weide/Pappel und Eiche aus dieser Schicht
lieferte folgendes Datum: 269431 BP (unkalibriert) beziehungsweise 829 BC (kalibriert).22
Damit liegt nicht nur zum ersten Mal eine absolute Datierung fr das Knigsgrab vor, sondern auch eine Besttigung seiner bisherigen relativchronologischen Einordnung in die Periode V. Soweit zu den Ergebnissen der modernen Untersuchungen am Knigsgrab selbst.

Neue Feldforschungen im engeren Umfeld

des Knigsgrabes
Um den Bedrfnissen einer denkmalgerechten Nutzung im unmittelbaren Umfeld des Grabhgels im Zuge zunehmender touristischer Erschlieung gerecht werden zu knnen, wurden
im Jahr 2001 vier Baggerschnittsondagen mit einer Gesamtlnge von ber 1km angelegt
(Abb.5).23 Dies war unbedingt erforderlich, da aus der Umgebung des Knigsgrabes, das

heit aus dem Areal zwischen den Bachlufen im Norden und Sden (vergleiche Abb.4 und
Abb.7), nur vereinzelt archologische Hinterlassenschaften bekannt waren. Lediglich spora-

dische Oberflchenfunde und ein nur noch in historischen Altkarten verzeichneter und heute zerstrter Grabhgel im Sdwesten bezeugten die Inanspruchnahme des Gelndes. Erst
circa 800m sdlich des Knigsgrabes wurde bei dem aufgelassenen Gehft Kahlhorst
bereits vor 1891 eine Gruppe von drei einzelnen Grabhgeln abgetragen. Aus einem dieser
Grabhgel stammt ein kleines Nierenknaufschwert.24 Es stellt eines von drei Schwertern aus
Grabhgeln in der Gemarkung Seddin dar. Zu diesem Bestattungsplatz gehrt vermutlich
auch ein Einzelbefund bislang ungeklrter Funktion.25
Die maschinell erstellten modernen Sondagen dokumentieren indes eine intensive vorgeschichtliche Nutzung des Areals nrdlich des Knigsgrabes. Zahlreiche Gruben, Pfosten und andere Eingrabungen, einige Feuerstellen sowie ein Ofenbefund verteilen sich fast
ber die gesamte Untersuchungsflche. hnliche Ergebnisse lieferte die exemplarische Untersuchung der 15m x 15m umfassenden Flche fr einen zuknftigen Veranstaltungsplatz
nordwestlich des Knigsgrabes. Die ermittelten Strukturen und Aktivitten datieren in
21 Zuletzt Breddin 1990, 5361.
22 (KIA 21317) May 2003b, 80; May/Hauptmann 2004, 5456.
23 M
 ay/Hauptmann 2003, 6264.
24 G
 tze 1912, 3940; Bohm 1937, 160161. Taf. 28,2.
25 I n unmittelbarer Nachbarschaft der drei Grabhgel am Kahlhorst wurde 1914 im Profil einer Kiesgrube
eine circa 1,60m tiefe Abfallgrube entdeckt, welche die Reste von drei oder vier sehr groen und tonnenartigen Gefen beinhaltete. Einige dieser Gefe enthielten einen noch 15cm starken weien Tonbrei,
anscheinend mit einer braunrtlichen Farbmasse durchsetzt (Ortsakte Mrkisches Museum, Bltter 70
76, unpubliziert). Wahrscheinlich kann dieser untypische Befund in die Bronzezeit datiert werden. Vielleicht enthielten die Gefe Farbe, die zur Ausmalung von Grabkammern htte verwendet werden knnen.

113

Jens May, Thomas Hauptmann

Abb. 6 Untersuchungsflchen in der Umgebung des Knigsgrabes.

1: Baggerschnittsondagen; 2: archologische Untersuchung beim Radwegebau; 3: geomagnetische Erkundung der Feuergrubenreihe; 4: Untersuchung im Vorfeld eines geplanten Veranstaltungsplatzes;
5: Untersuchung einer geomagnetischen Anomalie; 6: Teilfreilegung von Feuergruben fr 14C-Beprobung;
7: Sondage am Hgelfu fr 14C-Beprobung (Orthofoto: LGB Brandenburg; Grafik: T. Hauptmann).

das Neolithikum, die spte Bronzezeit und in die rmische Kaiserzeit. Allerdings fehlen die
typischen Hinweise auf eine sptbronzezeitliche Siedlung. Vielmehr scheint ein Teil der jungbronzezeitlichen Befunde durch eine anderweitige Nutzung des Areals, vielleicht im Zusammenhang mit der Errichtung des Knigsgrabes oder anderen Aktivitten an diesem Ort,
verursacht worden zu sein. Auf ein solches Handlungsmuster, allerdings etwa 70 bis 80 Jahre
vor der Errichtung des Knigsgrabes, lassen zunchst acht vollstndig untersuchte Feuerstellen in einer Ost-West-ausgerichteten Reihe schlieen, die im Jahre 2003 beim Bau eines
Radweges etwa 55m nrdlich des Knigsgrabes aufgefunden wurden (Abb. 6).26 Es handelt sich dabei nicht um Feuerstellen im eigentlichen Sinne, sondern um Gruben mit einem
Durchmesser von 0,8m bis 1,0m, die mit den Resten einer Feuerstelle verfllt wurden. Keine
dieser Gruben wies an den Wnden Brandspuren auf. In einigen Fllen belegen Brandrtungen neben der Grube aber ein ebenerdiges Feuer. Die Gruben enthielten ausschlielich
geglhte Feldsteine und Branderde mit Holzkohle. Die organischen Makroreste zeigen, dass
es sich bei dem Brenngut ausschlielich um dnne ste von Laubbumen gehandelt hat.
Dieser auerordentliche Befund wurde vollstndig geomagnetisch untersucht, wobei auf ei-

26 M
 ay/Hauptmann 2004, 5456.

114

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

Abb. 7 Geomagnetische Untersuchung des Grabhgels und seiner Umgebung mit den kalibrierten 14CDaten aus dem Hgelfu und den Feuergruben. 1: Feuergrube im Profil; 2: Ansicht der Untersuchungsflche mit Feuergruben von Nordosten (Datenerhebung: E. Lck, T. Goldmann, T. Schenk; Grafik, Fotos:
T. Hauptmann).

ner Lnge von 288m exakt 162 Feuergruben auf einer Linie erfasst werden konnten. Der
durchschnittliche Abstand der Gruben untereinander betrgt 1,8m.27 Aus Feuergruben von
den beiden Enden der Reihe und aus ihrer Mitte wurden 14C-AMS-Proben entnommen, die
von West nach Ost folgende Daten (kalibriert) lieferten: 915 BC, 904 BC, 1001 BC, 901 BC.28
Jungbronzezeitliche Feuergrubenreihen sind in Skandinavien und Schleswig-Holstein, besonders jedoch in Mecklenburg und in den sdlich angrenzenden Gebieten ein bekanntes
Phnomen. Schmidt zhlte allein in Mecklenburg-Vorpommern krzlich ungefhr 20 dieser
Anlagen. Zusammen mit den etwas jngeren regellosen Feuerstellenpltzen liegen von dort
60 Pltze vor, deren Entstehung allgemein im Zusammenhang mit kultisch-religisen Handlungen gesehen wird.29 Die Seddiner Grubenreihe ist fr die Interpretation des Knigsgrabes von groer Bedeutung. Fr den Fall, dass die bislang einzige 14C-AMS-Datierung fr
den Errichtungszeitpunkt des Grabhgels um 829 BC durch weitere Daten abgesichert werden kann, wurde fr die Anlage des Knigsgrabes bewusst die direkte Nachbarschaft zu
einem seit oder um etwa 900 BC genutzten Kultplatz gewhlt. Sollte sich das Knigsgrab
27 S
 chenk/Goldmann 2004, 5759 Abb. 37. 38.
28 K IA 29461, 21316, 21315, 29459.
29 Zuletzt Schmidt 2005b, 7176.

115

Jens May, Thomas Hauptmann

hingegen als etwas lter erweisen, wre ein direkter Zusammenhang beider Anlagen sehr
wahrscheinlich. An keiner anderen Stelle im bronzezeitlichen Norden existiert ein derartiger
Bezug zwischen einer Feuergrubenreihe und einem besonders bedeutenden Grabhgel.
Obwohl moderne archologische Aufschlsse in der Zone unmittelbar sdlich und stlich des Knigsgrabes noch weitgehend fehlen, darf vermutet werden, dass fast die gesamte
Hochflche zwischen den Bachlufen im Norden und im Sden und der Stepenitz im Osten dem monumentalen Knigsgrab und den hiermit verknpften Kulthandlungen vorbehalten blieb. Dafr spricht das Fehlen eindeutiger zeitgleicher Siedlungen ebenso, wie das
Fehlen von Flachgrbern und der gebhrende Abstand der benachbarten Grabhgel. Diese
knnen auch lter als das Knigsgrab selbst sein. Derzeit ist in dieser Mikroregion eine
Grab- und Sakrallandschaft zu sehen, deren Mittelpunkt das Knigsgrab mit einer ihm
zuzuordnenden Aktivittszone bildet (Abb.7).

Neue Feldforschungen im weiteren Umfeld

des Knigsgrabes
Eine vllig andere Situation liegt hingegen fr die Zone nrdlich des nrdlichen Bachlaufes
vor. Dort wurde im Jahre 2004 eine Erdgaspipeline verlegt, was Gelegenheit zur archologischen Untersuchung einer West-Ost-gerichteten Trasse von 2km Lnge und 5m Breite
gab (Abb.7).30 Dabei wurde 500m nrdlich des Knigsgrabes eine Siedlung angeschnitten,
die allerdings bereits durch Oberflchenfunde bekannt war. Ermittelt werden konnten Teile von mehreren greren Gebuden in Pfostenbauweise, darunter ein zweischiffiges Haus
mit einer Lnge von 20m und einer Breite von 6,5m. Ein hnliches Haus wurde krzlich
auch aus Vorpommern bekannt.31 Besondere Beachtung verdient ein 22m langes und 7,5m
breites Haus mit vollstndig umlaufendem Wandgrbchen, abgerundeten Schmalseiten und
zweischiffigem Innenaufbau.32 Derartige Gebude kamen in Brandenburg bislang nicht vor.
Sie sind allerdings typisch fr das Niederelbegebiet und die angrenzenden Regionen und datieren dort in die jngere Bronzezeit.33 Obwohl eine 14C-AMS-Datierung von Holzkohle aus
dem Wandgrbchen dieses Hauses ein problematisches Ergebnis von 3962 cal. BC34 erbrachte, kann die Siedlung mit ihren Husern aufgrund der keramischen Hinterlassenschaften in
die jngere Bronzezeit datiert werden. Beachtenswert sind zwei aus der Siedlung geborgene

30 S
 chwarzlnder 2005, 5255.
31 S
 chmidt 2005a, 4952.
32 S
 chwarzlnder 2005, 55. Abb. 45.
33 F
 rst 1997, 4050. Abb. 3; Assendorp 1997, 5159. Abb. 5; Gebers 1997, 6074. Abb. 6.
34 K IA 29462.

116

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

Golddrahtwickel. Leider erlauben auch sie keine exaktere zeitliche Eingrenzung des Platzes,
sodass sein engeres zeitliches Verhltnis zum Knigsgrab unklar bleibt.35
Etwa 700m stlich dieser Siedlung wurde ein Platz mit circa 50 regellos angeordneten
Feuerstellen angeschnitten, der ein 14C-AMS-Datum zwischen 755 und 522 cal. BC geliefert hat.36 Hinweise auf eine rein technische Funktion dieser Feuerstellen fanden sich nicht.
Deshalb ist auch hier ein kultisch-religiser Zusammenhang mit einem weiteren wichtigen
Bestattungsplatz nicht auszuschlieen, der sich 850m nordwestlich in den Wickboldschen
Tannen befindet (Abb.7). Noch einmal 400m stlich des Feuerplatzes schliet sich ein Speicherareal mit Gruben an, das wie das Knigsgrab in die Periode V datiert.
Nach alldem steht zweifelsfrei fest, dass insbesondere der Bereich nrdlich der Aktivittszone um das Knigsgrab einer intensiven jungbronzezeitlichen Nutzung und Besiedlung unterzogen war. Der Aufschluss anlsslich der Gasleitung hat dabei erneut gezeigt, wie
schnell sich das Bild in einem zuvor fast fundleeren Raum verndern kann.
Wenige Hundert Meter nrdlich der Siedlung mit den Hausgrundrissen und somit nur circa
1km vom Knigsgrab entfernt, kann in den sogenannten Wickboldschen Tannen eines der
grten Grabhgelfelder der Perioden V und VI der Prignitz lokalisiert werden (Abb.8). Es
soll ursprnglich circa 100 Grabhgel umfasst haben.37 Auerdem sind von dort zahlreiche
Urnenflachgrber der gleichen Zeitstellung bezeugt.38 Es kommen also an dieser Stelle Grabhgel und Flachgrber auf engstem Raum gemeinsam vor, was fr die Prignitz eine Ausnahme darstellt.39
Das Areal der Wickboldschen Tannen war in der zweiten Hlfte des 19. Jahrhunderts Ziel
intensiver Steingewinnungsarbeiten. Anlass fr die archologischen Untersuchungen Eduard Krauses in den spten 1880er-Jahren bot die Freilegung eines sehr reich ausgestatteten
Hgelgrabes, das unter der Bezeichnung Wickbold Grab 1 als drittes Schwertgrab der Gemarkung Seddin Eingang in die Forschung gefunden hat.40 Es besa eine dem Knigsgrab
hnliche, jedoch kleinere Grabkammer. Auch die Ausstattung des Grabes, die eine Datierung
in die Periode V erlaubt, weist bereinstimmungen mit dem Knigsgrab auf. Eine in den
Jahren 2006 bis 2008 von den Verfassern durchgefhrte umfangreiche Aktenrecherche und
eine tachymetrische Oberflchenaufnahme ermglichen fr diesen Fundplatz eine Rekonstruktion der Standorte und der berreste von mindestens noch 13 Grabhgeln und eine Zuordnung der bislang nicht vollstndig publizierten Funde aus den Untersuchungen Krauses.
Bei der modernen Erforschung des Grberfeldes in den Wickboldschen Tannen und anderer

35 S
 chwarzlnder 2005, 54. Abb. 44.
36 K IA 29463.
37 Reisebericht Albert Vo vom 7.6.1888, Archiv SMB-PK/MVF Acta IA6 E459/88.
38 G
 tze 1912, 3839.
39 W
 stemann 1974, 6869 Anm. 4.
40 Zuletzt Metzner-Nebelsick 2003, 52 Abb. 4.

117

Jens May, Thomas Hauptmann

Abb. 8 Digitales Gelndemodell des Hgelgrberfeldes in den Wickboldschen Tannen (Zustand 2007).
Rot: Hgelstandorte mit terrestrischer Tachymeteraufnahme; 1: Hgelgrab Wickbold 1 (Grab I/1888);
2: Skizze des Grabfundes; 3: Wickboldscher Berg (Grafik: 2a: Archiv Stiftung Stadtmuseum Berlin; 2b:
Archiv Museum fr Vor- und Frhgeschichte Berlin, Acta IA6 E 459/88; Datengrundlage: DGM2, Nutzung
mit Genehmigung der Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg, Nr. GB-D 48/08; Grafik:
T. Hauptmann).

obertgiger Objekte im Umfeld des Knigsgrabes knnen nun auch die Daten von Laserscanbefliegungen genutzt werden, die seit Kurzem fr den Westteil der Prignitz zur Verfgung stehen.41 Die hochauflsenden und zugleich flchenhaft vorhandenen Reliefdaten erffnen neuartige Interpretationsmglichkeiten und stellen zweifellos einen Quantensprung fr
die archologische Forschung, aber auch fr die denkmalpflegerische Praxis dar.
Unter Bercksichtigung aller im Bereich der Wickboldschen Tannen gewonnenen Daten
ist die Lokalisierung des berhmten Grabhgels Wickbold 1 gelungen, was in naher Zukunft dessen absolutchronologische Datierung erlauben sollte. Damit kann sehr wahrscheinlich das zeitliche Verhltnis dieses Prunkgrabes zum Knigsgrab geklrt werden, gehren

41 Digitale Gelndemodelle 2, 5, 25, 50; Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg.

118

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

Abb. 9 Verbreitung bronzezeitlicher Fundstellen am Mittellauf der Stepenitz (Grafik: T. Hauptmann).

sie doch beide relativchronologisch derselben Periode an. Am stlichen Rand der Wickboldschen Tannen befand sich ein weiterer dem Knigsgrab vergleichbar groer Grabhgel mit
der Bezeichnung Wickboldscher Berg, bei dessen undokumentierter Abgrabung um 1860
wahrscheinlich ein massiver goldener Armring zutage trat.42 Nur 1,9km nordstlich von diesem Ort liegt der ebenfalls sagenumwobene Popenberg, der heute weitgehend abgetragen
ist.43 Auch dieser ursprnglich sehr groe Grabhgel kann ein Prunkgrab beinhaltet haben.
Im Zusammenhang mit dem Knigsgrab und seiner engeren Umgebung darf ein weiterer
bedeutender Ort nicht unerwhnt bleiben, der sich nur 4,5km nordstlich, dicht am Zusammenfluss von Dmnitz und Stepenitz befindet. Auf einer heute etwa 5m hohen und circa 80m

42 G
 tze 1912, 38.
43 G
 tze 1912, 38.

119

Jens May, Thomas Hauptmann

x 40m umfassenden Dne befindet sich mit dem Teufelsberg ein Kult- und Begrbnisplatz,
der zeitnah zum Knigsgrab genutzt wurde (Abb.10). Im Zuge einer kleinflchigen Untersuchung in den 1930er-Jahren konnten ltere Ustrinen und ein darber angeordneter doppelter Steinkreis nachgewiesen werden. In dessen unmittelbarer Umgebung hat die Ausgrberin
groe und kleine Steinkisten, Urnengrber mit und ohne Steinpackung, Knochenhufchen,
Brandgruben, Brandschttungsgrab, schiffsfrmige Grber erfasst und dokumentiert.44 Mit
Ausnahme einer bronzenen Nadel waren alle diese Grber beigabenlos. Der sogenannte Teufelsberg stellt eines der wenigen vergleichsweise gut untersuchten und besser bekannten sptbronzezeitlichen Flachgrberfelder im Umkreis des Knigsgrabes dar, wo, abgesehen vom
Grabhgelfeld in den Wickboldschen Tannen, ansonsten Einzelhgel dominieren. Zugleich
bildet es im Totenbrauchtum der Prignitz ein wichtiges Bindeglied zwischen den Grabhgeln
der Eliten und den einfachen Flachgrberfeldern der buerlichen Bevlkerung.
Bevor ein berblick ber die rumliche Verteilung von bronzezeitlichen Einzelgrabhgeln,
Grabhgelfeldern, Urnenflachgrberfeldern sowie von Siedlungen in der Prignitz gegeben
wird, soll noch auf die wichtigsten Ergebnisse einer archologischen Sondierung im Jahre
2008 auf der Schwedenschanze bei dem Dorf Horst hingewiesen werden. Die dreigliedrige
Befestigungsanlage befindet sich 6,5km nordstlich des Knigsgrabes auf einem von der
Dmnitz umflossenen Gelndesporn (Abb.10). Sie besteht aus zwei Ringwllen, die jeweils
annhernd trapezfrmige Flchen umhegen, sowie aus einem vorgelagerten Abschnittswall
einschlielich der zugehrigen Grben.45 Das Befestigungswerk nimmt noch etwa eine Flche von 3,3ha ein. Auch von diesem Objekt liegt ein Laserscan vor, der alle wesentlichen
Details der Befestigung erkennen lsst. Bemerkenswert und derzeit nicht schlssig zu erklren ist die eigenartige asymmetrische Gestalt der sdlichen Flche der Anlage (Abb.9). Aus
der Befestigung sind sowohl slawische als auch bronze- und eisenzeitliche Oberflchenfunde
bekannt. Zur Klrung der Entstehungsgeschichte und der Stellung der Anlage im sptbronzezeitlichen Kulturgefge wurden drei Schnittsondagen an den Wllen angelegt. Die Untersuchungen ergaben, dass der nrdliche Teil der Befestigung slawischen Ursprungs ist. Der
sdlichste Wall hingegen besitzt einen Kern aus Steinen und erbrachte nur vorgeschichtliche
Keramik. An der Basis der Wallschttung wurden Tierknochen geborgen, aus denen Kollagen extrahiert und radiocarbondatiert werden konnte. Die Probe datiert die Errichtung des
Walles in die Zeit zwischen 1050 und 975 cal. BC,46 also in die Periode IV. Die Entstehungszeit der Anlage liegt damit etwa 200 Jahre vor der Errichtung des Knigsgrabes von Seddin.
Wie lange sie genutzt wurde, welche Rolle sie im sptbronzezeitlichen Handelsnetz und beim
Landesausbau spielte, kann gegenwrtig nur erahnt und ohne weitere Gelndeforschungen
nicht geklrt werden.
44 B
 ohm 1937, 5456, 164165.
45 G
 tze 1912, 4951. Abb. 75.
46 K IA 37013.

120

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

Abb. 10 Digitales Gelndemodell der Befestigungsanlage Schwedenschanze. Rot:

Schnittsondagen; blau:
Entnahmestelle 14CProbe (Datengrundlage: DGM2, Nutzung
mit Genehmigung der
Landesvermessung und
Geobasisinformation
Brandenburg, Nr. GB-D
48/08; Grafik, Foto:
T. Hauptmann).

Fundplatzerfassung im Nordwesten Brandenburgs

Im Hinblick auf eine erforderliche Neubewertung der bronzezeitlichen Besiedlung in Raum
und Zeit wurde parallel zu den Gelndeaktivitten im Umfeld des Knigsgrabes nun auch
damit begonnen, alle lokalisierbaren Fundstellen in einer Datenbank zusammenzufassen und
anschlieend nach modernen Mastben zu kartieren.47 Bercksichtigung erfuhr zunchst
der grte Teil des sogenannten Seddiner Kulturgebietes, das bedeutet der Nordwesten des
Landes Brandenburg, vertreten durch die Landkreise Prignitz und Ostprignitz-Ruppin. Die
Aufnahme erfolgte sowohl in Form einer Literaturrecherche als auch durch Auswertung von
Fundakten, Fundplatzdatenbanken und teilweise auch von historischen Karten.48 Der kleinere mecklenburgische Teil soll spter ergnzt werden. Das Arbeitsgebiet ist durch einige
Besonderheiten gekennzeichnet, welche die bisherige Auswertung der Quellen nachhaltig

47 A
 n der Aufnahme der Fundpltze war Frederike Lemp mageblich beteiligt. Ihr soll hier ausdrcklich
gedankt werden.
48 F
 r das Arbeitsgebiet liegen eine ganze Reihe Kartierungen unterschiedlicher Qualitt und Intention vor.
Sie umfassen einzelne Typen (zum Beispiel Sprockhoff 1956, Fig. 21a und b), die ltere Bronzezeit (Bohm
1935), die ltere und jngere Bronzezeit des Altkreises Westprignitz (Bohm 1937, 136138 Karte 5), bronzezeitliche Fundstellen und Grabhgel in den Gemarkungen des Altkreises Ostprignitz (Matthes 1929),
die Kartierung jungbronzezeitlicher Grabhgel im Seddiner Kulturgebiet (vgl. Wstemann 1974, 93.
Abb.8), gewsserbezogene Detailkartierung (Breddin 1990, 59. Abb. 6. 7) oder die Kartierung jungbronzezeitlicher Grabhgel in der Umgebung von Seddin (Metzner-Nebelsick 2003, 36. Abb. 1).

121

Jens May, Thomas Hauptmann

beeintrchtigt und die Vorlage einer Gesamtkartierung regelrecht verhindert haben.49 Ermittelt und aufgenommen wurden bislang circa 1250 lokalisierbare Fundstellen. Sie entfallen zu
etwa 30% auf Einzelhgel und Grabhgelfelder, zu je etwa 25% auf Flachgrberfelder und
Siedlungspltze sowie zu etwa 20% auf sonstige Fundpltze. berliefert sind bislang mindestens 1050 Grabhgel von 358 Fundstellen, wobei diese Zahl aufgrund der Gelndeaktivitten
und der fortschreitenden Auswertung von Laserscanbildern noch immer im Steigen begriffen ist.50 Nur etwa 10% der Grabhgel knnen als Einzelhgel angesehen werden. Alle
anderen Grabhgel sind Bestandteile von Grabhgelfeldern.51 Etwa 5% der lokalisierbaren
Fundstellen datieren in die ltere Bronzezeit (Perioden I bis III), circa 30% lassen eine Datierung in die jngere Bronzezeit (Perioden IV bis VI) zu, whrend 65% aller lokalisierbaren
Pltze nur als allgemein bronzezeitlich angesprochen werden knnen.52

Bronzezeitliche Raumnutzung im Umfeld

des Knigsgrabes
Der Kartenausschnitt von etwa 10km x 10km, in dessen Zentrum sich das Knigsgrab befindet, zeigt den Mittellauf der Stepenitz mit ihren Zuflssen Dmnitz, Kmmernitz und dem
Schlatbach (Abb.10). Da der heutige Bestand an Grabhgeln durch zahlreiche Verluste stark
dezimiert ist, wurde im Zuge einer Recherche anhand historischer Karten versucht, verloren
gegangene Grabhgel mittels entsprechender Signaturen zu identifizieren und zu erfassen.53
Dadurch konnten die Standorte von 14 weiteren Hgelgrbern rekonstruiert werden.

49 H
 ierzu zhlt der dreifache Wechsel der Landeszugehrigkeit des heutigen Landkreises Prignitz in den
letzten 60 Jahren ebenso wie das Problem, dass etwa 95% aller Grabfunde aus der Zeit vor 1945 stammen.
Die Masse der Grabfunde ist aus der Zeit von etwa 1850 bis 1900 berliefert, als sehr viele Grabhgel zur
Gewinnung von Steinen abgetragen wurden. Der Raubbau fhrte dazu, dass mindestens ein Viertel der
durch Fundgegenstnde bezeugten Fundstellen nicht mehr exakt lokalisiert und kartiert werden kann. Auerdem wurden Einzelhgel und Grabhgelfelder, die bislang keine Funde lieferten, fr die aber nur eine
Datierung in die Bronzezeit in Betracht kommt, in den westlichen Teilen des Arbeitsgebietes in Katalogen
und bei Kartierungen bisher nicht bercksichtigt. Hinzu kommen Probleme bei der Datierung der Keramik
der Periode VI.
50 W
 stemann kennt 1974 im gesamten Seddiner Kulturgebiet 93 Hgelgrberfelder und 320 Bestattungen
in 240 Hgelgrbern ( Wstemann 1974, 69).
51 M
 angels geeigneter Ordnungskriterien werden bereits zwei eng beieinanderliegende Grabhgel mit einem
Abstand von weniger als 50m als Grabhgelfeld betrachtet. Um die Zusammenhnge zu wahren, werden
bei Kartierungen jedoch Signaturen fr ein, zwei, drei bis fnf, sechs bis zehn und mehr als zehn Grabhgel
verwendet.
52 U
 rsache fr den vergleichsweise hohen Anteil von nur allgemein bronzezeitlich zu datierenden Fundstellen
ist die erstmalige Einbeziehung von Einzelgrabhgeln und Grabhgelfeldern, die nicht untersucht sind
beziehungsweise aus denen keine Funde vorliegen (vergleiche auch Anm. 49). Nach den Fundlisten bei
Bohm 1937, Beilagen 4 und 5 fr den Altkreis Westprignitz, in denen undatierte Grabhgel/Grabhgelfelder nicht bercksichtigt wurden, gehren nur etwa 20% aller bekannten Fundstellen der lteren und 80%
der jngeren Bronzezeit an.
53 E
 ine Auswertung von historischen Karten wurde bislang nur beispielhaft fr das engere Umfeld des Knigsgrabes vorgenommen und steht fr die brigen Teile des Arbeitsgebietes noch aus.

122

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

Relativ klar tritt der durch die Bche nrdlich und sdlich des Knigsgrabes sowie
durch die Stepenitz im Osten begrenzte Naturraum als eine Grberlandschaft hervor, die
durch das Seddiner Monumentalgrab dominiert wird. Wie oben ausgefhrt, sind neben dem
Knigsgrab zwei weitere Schwertgrber der Periode V aus der Gemarkung Seddin berliefert. Auerdem kann nur etwa 0,9km nordstlich des Knigsgrabes mit dem Wickboldschen Berg ein bereits frh abgetragener Riesenhgel lokalisiert werden, der ebenfalls ein
Prunkgrab beinhaltete. hnliche Entfernungen weisen die beiden anderen Schwertgrber
zum Knigsgrab auf.54 Die dem Knigsgrab nchstgelegene jungbronzezeitliche Siedlung befindet sich auf halbem Wege zu den Wickboldschen Tannen. Im weiteren Umfeld
des Knigsgrabes stehen etwa 64 Fundpltzen mit 119 Grabhgeln nur 9 Flachgrberfelder gegenber (Abb.10). Flach- und Hgelgrber schlieen sich bislang rumlich aus. Eine
Ausnahme bilden die Bestattungspltze in den Wickboldschen Tannen, wo beide Grabarten
zumindest fr die Periode VI gleichzeitig bezeugt sind. Im Gegensatz zu den Grabhgeln
kommen die Flachgrberfelder auch noch auf den Hochflchen der Grundmornenplatten
vor. Auf einer Dne befindet sich hingegen das Flachgrberfeld vom Teufelsberg. Die Anlage von Grabhgeln erfolgte auf den Grundmornenplatten, meist aber an deren Rndern.
Bevorzugt wurden leichte Gelndeerhebungen beziehungsweise Spornlagen, hufig in der
Nhe eines Toteisloches, einer Quelle oder eines Baches. In einigen Fllen errichtete man
Grabhgel sogar in der Talaue der Stepenitz, was stark vom Anlageschema in den stlichen
Gebieten der Prignitz abweicht. Die Ausdehnung der Seddiner Grabhgelzone beschrnkt
sich deutlich auf den Mittellauf der Stepenitz und den Unterlauf des Schlatbaches. Im Westen, Norden und Sden folgen grabhgelfreie, teilweise sogar fundplatzfreie Areale. Scheinbar isoliert am Rande einer bislang fast fundplatzleeren Landschaft befindet sich die groe
Befestigungsanlage Schwedenschanze am Oberlauf der Dmnitz.

Bronzezeitliche Raumnutzung in der Prignitz ein Versuch

Aus naturrumlicher Sicht zerfllt die Prignitz in mindestens drei Teile (Abb. 11). Das Urstromtal der Elbe und die Talaue der Lcknitz dominieren den flachen Westen und Sdwesten. Hier werden lediglich Hhen zwischen 20m und 25m . NN erreicht. Der zentrale
und nrdliche Teil der Prignitz besteht hingegen aus Grundmornen saalekaltzeitlichen Ursprungs, die bis auf 176m aufsteigen knnen. Diese Mornen werden von Fluss- und unzhligen Bachlufen regelrecht durchfurcht. Die nach Sden abflieende Stepenitz bedingte
dabei eine Teilung der Grundmornenplatten in eine flachere westliche Zone zwischen Per-

54 D
 ie rumliche Verteilung der Schwert- und wahrscheinlichen Prunkgrber scheint in der Gemarkung Seddin einem bestimmten Muster zu folgen, bleibt aber wegen der Komplexitt der Details einer besonderen
Untersuchung vorbehalten. Detailliert bestimmt werden muss zuknftig auch das zeitliche Verhltnis der
Prunkgrber in der Prignitz zueinander, insoweit dies noch mglich ist. Hierfr kommen insbesondere
14
C-Datierungen infrage.

123

Jens May, Thomas Hauptmann

Abb. 11 Bronzezeitliche Fundstellen in der Prignitz mit den Grablandschaften Seddin (1), Kemnitz/Sarnow (2), Steffenshagen/ Triglitz
(3), Bullendorf/Eggersdorf (4), Kehrberg/ Tchen (5), Zaatzke (6), Freyenstein-Ochsenkamp (7), Schmolde (8). Rot: Kartenausschnitte
der Abb. 7 und 10; X: Burgwall Schwedenschanze bei Horst (Grafik: T. Hauptmann).

leberg, Putlitz und Karstdt und in einen hheren stlichen Bereich zwischen Meyenburg,
Pritzwalk und Wittstock. Im Norden finden die Mornen mit den Meyenburger Sandflchen
ihren Abschluss, whrend im Osten die Dosse und die Jglitz das Prignitzer Mornengebiet
begrenzen.
Nach der krzlich vorgenommenen Erfassung aller bronzezeitlichen Fundstellen im Arbeitsgebiet erfolgt nun erstmals eine Kartierung von Grabhgeln, Grabhgelfeldern, Flachgrberfeldern, Siedlungen und sonstigen Fundstellen der Perioden I bis VI55 im zentralen
Bereich des sogenannten Seddiner Kulturgebietes. Dabei wird ein digitales Gelndemodell

55 D
 ie Autoren sind sich bewusst, dass die gleichzeitige Abbildung aller lokalisierbaren Fundstellen aus einem
Zeitraum von etwa 1200 Jahren weder eine Phasenkartierung, zumindest nach lterer und jngerer Bronzezeit, noch hochauflsende Kartierungen von Mikrorumen in den einzelnen naturrumlichen Zonen
ersetzen kann. Eine berblickskartierung ist jedoch gerechtfertigt, weil dadurch bereits allgemeine Zge
der bronzezeitlichen Raumnutzung in der Prignitz deutlich werden und weil der Blick auf einzelne Fragestellungen geschrft wird. Auerdem gehrt der berwiegende Teil der Fundpltze der jngeren Bronzezeit
an (vergleiche Anm. 52).

124

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

zugrunde gelegt, das nicht nur das Gewssernetz, sondern insbesondere das Hhenregime
des Arbeitsgebietes nachbildet und dadurch die Raumnutzung besser erkennen lsst.
In den flachen Talauen von Elbe und Lcknitz liegen zahlreiche Siedlungspltze vor, die
sich eng an das Gewssernetz anlehnen. Etwa in gleicher Anzahl sind Flachgrberfelder bekannt. In vielen Mikroregionen wird der rumliche Bezug von Siedlungen und Flachgrberfeldern deutlich. Im Vergleich zu den nrdlichen und nordstlichen Teilen des Arbeitsgebietes sind Grabhgel und Grabhgelfelder nur sehr selten berliefert. Es hat den Anschein,
als ob dieser Grabritus im Sden und im Sdwesten whrend der gesamten Bronzezeit keine
tragende Rolle gespielt hat.56
Der westliche und flachere Teil der Prignitzer Grundmornenplatten zwischen Stepenitz
und Lcknitz wird erst um den Mittellauf der Stepenitz durch eine massive Konzentration
von Fundstellen gekennzeichnet. Etwa in deren Zentrum befindet sich das Knigsgrab von
Seddin. Erstmals wird deutlich, dass sich die Zone mit den Seddiner Prunkgrbern in einer
fast randlichen Lage der Verbreitung der Hgelgrbersitte in der Prignitz befindet. Das Kartenbild zeigt eine Agglomeration von einzelnen Grabhgeln, von Grabhgelfeldern, vereinzelt auch von Flachgrberfeldern und von Siedlungen, die vergleichsweise eng bei den Bestattungspltzen liegen. Eine mglicherweise nur noch bedingt vorhandene naturraumbezogene
Regelhaftigkeit bei der Anlage von Grabhgeln scheint die Region um Seddin vor allem von
den nordstlich und stlich angrenzenden Bereichen zu unterscheiden. Dies kann in der besonderen Prosperitt dieses Gebiets in der Periode V begrndet liegen. Es ist bemerkenswert,
dass in einem etwa 4km bis 6km breiten Korridor um das eigentliche Seddiner Zentrum
herum fast nur noch Flachgrberfelder bezeugt sind. Weiter in nordwestliche und westliche Richtung kommen Siedlungen, Grabhgelfelder und Flachgrber in enger Nachbarschaft
vor, was im Falle einer Gleichzeitigkeit dieser Fundstellen dort eine idealtypische Form der
Raumnutzung darstellen knnte.
Der gesamte stliche Teil der Prignitzer Grundmornenplatten, etwa zwischen der Stepenitz im Westen und dem Dosse-Jglitz-Gebiet im Osten, wird durch Grabhgel und Grabhgelfelder dominiert. Diese liegen meist abseits der bekannten Siedlungen und Flachgrberfelder auf den Mornenhochflchen. Sie bilden dort regelrechte Konzentrationen und nehmen
ganze Landschaftsteile ein.57 So knnen insbesondere die Grabhgel und Grabhgelfelder
bei Kemnitz/Sarnow, Steffenshagen/Triglitz, Bullendorf/Eggersdorf, Kehrberg/Tchen, bei

56 Th
 eoretisch htten Grabhgel im steinarmen Sden nur aus dem Baustoff Sand errichtet werden knnen. Solche Sandhgel sind vereinzelt auch aus dem Nordosten berliefert, wo Steineinbauten dominieren.
Wenn solche Sandhgel im Sden angelegt worden wren, htten sie dort in den groen geschlossenen
Waldgebieten berdauern mssen, wofr es allerdings bislang keine hinreichenden Belege gibt.
57 A
 ufgrund der verstelten Quellgebiete von Stepenitz, Dmnitz, Jglitz und Dosse auf den stlichen Prignitzer Grundmornenplatten und der generellen Durchsetzung der Landschaft mit kleinen und kleinsten
Bachlufen ist ein Bezug zwischen Bestattungsplatz und Gewsser fast immer gegeben (vergleiche auch
Breddin 1990, 59. Abb. 6. 7). Siedlungspltze sind in diesen Landschaften bislang deutlich unterreprsentiert. Dies liegt einerseits in der optischen Dominanz der Denkmalgattung Grabhgel und in ihrem bodendenkmalpflegerischen Betreuungsbedarf begrndet. Andererseits fehlen weitgehend Erdaufschlsse,
welche die sichere Ansprache eines Platzes als Siedlung erlauben.

125

Jens May, Thomas Hauptmann

Zaatzke, auf dem Ochsenkamp bei Freyenstein und bei Schmolde als regelrechte Grablandschaften begriffen werden. Aus den beiden erstgenannten Rumen sind wiederum Grabhgel
mit Schwertgrbern der Perioden V und VI bezeugt, was Wstemann Mitte der 1970er-Jahre
dazu veranlasste, Herrschaften und Stammesgebiete gegeneinander abzugrenzen.58 Die
vorliegende Kartierung zeigt jedoch, dass die Dinge wesentlich komplexer sind und nicht nur
anhand von Grabausrstungen und der Bauart von Grabhgeln untersucht werden knnen.
So endet beispielsweise die Grabhgelsitte im Nordosten und Osten des Arbeitsgebietes ohne
derzeit erkennbare Grnde noch mitten auf den Mornenhochflchen, wo dann in stlicher
Richtung Flachgrberfelder einsetzen. Fr die gut erforschte Region um Pritzwalk zeichnet
sich hingegen eine Konzentration von Siedlungspltzen ab, in deren direkter Nachbarschaft
sich merkwrdigerweise keine Bestattungspltze befinden.
Darber hinaus sind die Prignitzer Mornenlandschaften durch nahezu fundplatzfreie
Zonen gekennzeichnet. Hierbei handelt es sich meist um die hochgelegenen und sehr trockenen Wasserscheiden auf den Grundmornenplatten, die prinzipiell fr eine Abgrenzung
einzelner bronzezeitlicher Rume infrage kommen. Nur fr das Gebiet am Oberlauf der Stepenitz knnen mglicherweise rein bodendenkmalpflegerische Grnde fr die Fundplatzarmut herangezogen werden. Dagegen scheint es sich mit dem etwa West-Ost-verlaufenden,
fast fundplatzfreien Korridor nrdlich der Gemarkung Seddin sowie am Mittel- und Oberlauf der Dmnitz und nrdlich davon um eine regelrechte Grenzregion zu handeln, die den
Norden vom Sden scheidet.
Am sdlichen Rand dieser fundplatzarmen Zone befindet sich die Schwedenschanze
direkt an der Dmnitz, welche nur etwa 3km westlich in die Stepenitz mndet. Damit ist ein
enger rumlicher Bezug dieser Befestigungsanlage zu den Seddiner Schwert- und Prunkgrbern am Mittellauf der Stepenitz gegeben. Die Stepenitz ist dort auf einer Lnge von etwa
11km durch eine sehr breite Talaue gekennzeichnet, die sich regelrecht in die Grundmorne
eingekerbt hat. Ihr Austritt in die flacheren sdlichen Gefilde erfolgt an einer Stelle, an der
ein signifikanter Hhenzug links und rechts des Flusses eine Art Pforte bildet. Von dort aus
sind es nur noch etwa 20km bis zur Einmndung in die Elbe bei Wittenberge. Von der Elbe,
also von Sden aus gesehen, stellt die Stepenitz den krzesten Weg dar, um die Grundmornenplatten der Prignitz mit ihrer nordischen Hgelgrberzivilisation zu erreichen. Nach
dem Passieren der Pforte am Sdrand der Morne war es auf dem Wasserwege59 mglich,
diesen Raum noch weit bis in das Hochland hinein, also bis nach Seddin, wenn nicht sogar
bis zur Schwedenschanze verkehrstechnisch zu erschlieen und zu nutzen.60 Genau diese,
durch den Naturraum bedingte strategische Schlsselstellung bildet sehr wahrscheinlich einen wesentlichen Grund fr die Ausprgung des engeren Seddiner Herrschafts- und Reich-

58 Vergleiche Anm. 10 und 54.

59 Zur allgemeinen Bedeutung der Wasserwege in der Bronzezeit vergleiche Ellmers 2003, 162174.
60 S elbstversuche mit kleinsten Wasserfahrzeugen sollen demnchst zeigen, wie weit die Stepenitz und die
Dmnitz nach Norden beziehungsweise Osten befahren werden knnen.

126

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

tumszentrums als eine Schaltstelle fr den Gteraustausch zwischen dem Norden und dem
Sden im weitesten Sinne. Der Warenfluss aus dem Sden in die Prignitz und nach Sdmecklenburg, durch beide Landschaften hindurch sowie umgekehrt, wird in der Forschung seit
Langem diskutiert.61 Dabei wurde aber das Seddiner Kulturgebiet, welches nach bisheriger
Definition auch das sdliche Mecklenburg umfasst, letztendlich meist als Einheit begriffen,
auch wenn regionale Schwerpunkte lngst bekannt sind. Eine Ursachenforschung, warum
die Errichtung der besonders reichen Hgelgrber ausgerechnet in der heutigen Gemarkung
Seddin an der Stepenitz erfolgte, fand jedoch bislang nicht statt. Trifft die jetzt vorgeschlagene Interpretation des Unter- und Mittellaufs der Stepenitz als bedeutender Abschnitt einer
wichtigen Fernhandelsroute zu, muss ber deren weiteren Verlauf nach Vorpommern und
zur Bernsteinkste nachgedacht werden. Diese Route ist durch das Verteilungsmuster bestimmter Gegenstnde, mglicherweise auch durch die Standorte der wenigen jungbronzezeitlichen Burgen im Norden grob vorgezeichnet.62

Zusammenfassung
1899 wurde bei Seddin (Landkreis Prignitz) in einem riesigen Grabhgel eine aufwendige
Grabkammer mit reichen Urnenbestattungen der Periode V der Nordischen Bronzezeit entdeckt. Das Prunkgrab ging bald als Knigsgrab von Seddin in die Fachliteratur ein und
wurde namengebend fr das Seddiner Kulturgebiet der Jungbronzezeit (Perioden IVVI) im
Norden Brandenburgs und in Mecklenburg. 100 Jahre danach erfolgte nun eine neue Bestandsaufnahme des Hgels. Auch sein Umfeld wurde intensiv sondiert. Dabei kam eine rituelle Feuergrubenreihe zum Vorschein, die 70 bis 80 Jahre lter als die Grabanlage sein drfte. In der
weiteren Umgebung fanden sich ferner Spuren einer Siedlung und eines Speicherplatzes aus
der Jungbronzezeit sowie eine Ansammlung frheisenzeitlicher Feuerstellen. In der Nhe des
Knigsgrabes knnen mindestens zwei weitere Prunkgrber in Grabhgeln lokalisiert werden.
Zuknftige Forschungen mssen zeigen, ob auch der circa 7km entfernte Burgwall mit dem
Namen Schwedenschanze als zentraler Ort im Zusammenhang mit dem Knigsgrab steht.
Eine neue Kartierung aller bronzezeitlichen Fundstellen der Prignitz lsst regionale Schwerpunkte im Grabritus erkennen. Grablandschaften treten als Konzentrationen von Grabhgeln
und Grabhgelfeldern hervor. Die Seddiner Grablandschaft liegt am Mittellauf des Flusses
Stepenitz, der nach kurzer Distanz in die Elbe mndet. Mglicherweise fhrte ein bedeutender
Verkehrsweg ber den Seddiner Raum. Handel und Austausch knnten das Substrat fr die
Herausbildung von Eliten gebildet haben, die in den Seddiner Hgeln bestattet wurden.

61 V
 ergleiche insbesondere Anm. 9 und 12; nach Sprockhoff 1957 stellt nur die Elde einen wichtigen Erschlieungsweg dar.
62 K
 ristiansen 1993, Fig. 14.1, 14.2. und 14.3; Kartierung der Burgen zuletzt bei Keiling 2009, 2223, Abb.
11 und 12.

127

Jens May, Thomas Hauptmann

Rsum
En 1899, une chambre funraire somptueuse avec de riches incinrations en urnes de la priode V de lge du Bronze nordique a t dcouverte dans un tumulus gant prs de Seddin
(arrondissement de la Prignitz). La tombe de parade devint vite le tombeau royal de Seddin
de la littrature spcialise et donna son nom lespace culturel de Seddin du Bronze final
(priodes IV et V) dans le nord du Brandenbourg et en Mecklenbourg. Cent ans aprs, le
relev du tumulus a t repris et son environnement a fait lobjet de sondages intensifs. Cest
ainsi que fut mise au jour une range de fosses avec des traces de feu rituel qui devrait tre de
70 80 ans plus ancienne que lensemble funraire. une certaine distance, les restes dun
habitat et dun site de stockage du Bronze final ainsi quune quantit de foyers du premier
ge du Fer ont t trouvs. On peut localiser proximit du tombeau royal au moins deux
autres tombes de parade sous tumulus. Les recherches futures devront montrer si lenceinte
Schwedenschanze , situe prs de 7km, a pu tre un centre de pouvoir en relation avec
le tombeau royal. Un nouveau recensement de tous les sites de lge du Bronze de la Prignitz
visant analyser le rituel funraire permet didentifier des centres de gravit . Des concentrations de tumulus et de groupes tumulaires font apparatre des paysages funraires. Celui de
Seddin se trouve sur le cours moyen de la rivire Stepenitz qui, aprs une courte distance, dbouche dans lElbe. Il y a peut-tre eu une voie de communication importante qui traversait
lespace de Seddin. Commerce et changes pourraient avoir t la base pour la formation des
lites qui furent enterres dans les tumulus de Seddin.

Summary
In 1899 an elaborate burial chamber with rich urn burials dating from Period V of the Nordic
Bronze Age was discovered in a huge barrow near Seddin (Prignitz district). The lite burial
was soon dubbed the royal tomb of Seddin by scholars and became the type-site for the
Seddin cultural area of the Late Bronze Age (Periods IVVI) in both northern Brandenburg
and Mecklenburg. 100 years later the barrow has now been newly investigated and a multitude of test excavations were carried out nearby. The work brought to light a row of ritual fire
pits which probably pre-dated the barrow by 70 to 80 years. The traces of a settlement and
storage area dating from the Late Bronze Age as well as a cluster of Early Iron Age hearths
were found somewhat further afield. At least two other barrows with lite burials have been
identified near the royal tomb. Future research will show whether the Schwedenschanze
hillfort c. 7 km away was also associated with the royal tomb as a central place. A newly compiled map of all Bronze Age sites in the Prignitz area has revealed regional differences with
regard to funerary rites. Burial landscapes are visible in the form of clusters of barrows and
barrow cemeteries. The Seddin burial landscape is located on the middle course of the River
Stepenitz, which flows into the River Elbe a short distance away. Perhaps an important trans-

128

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

port route once led through the Seddin region. A lively network of trade and exchange may
have allowed the forming of a social lite whose members were buried in the Seddin barrows.

Literatur
Assendorp 1997
Jan Joost Assendorp, Die bronzezeitliche Siedlung in Hitzacker, Niedersachsen. In: Jan Joost
Assendorp (Hrsg.), Forschungen zur bronzezeitlichen Besiedlung in Nord- und Mitteleuropa.
Internationales Symposium vom 9.11. Mai 1996
in Hitzacker. Internationale Archologie 38 (Espelkamp 1997) 5159.
Bohm 1935
Waltraud Bohm, Die ltere Bronzezeit in der
Mark Brandenburg (Berlin 1935).
Bohm 1937
Waltraud Bohm, Die Vorgeschichte des Kreises
Westprignitz (Leipzig 1937).
Breddin 1990
Rolf Breddin, Ein jungbronzezeitlicher Grabhgel von Rohlsdorf-Ellershagen, Kr. Pritzwalk.
Verffentlichungen des Museums fr Ur- und
Frhgeschichte Potsdam 24, 1990, 5361.
Breddin 2003
Rolf Breddin, Das Knigsgrab von Seddin und
seine Beziehungen. In: Jrgen Kunow (Hrsg.),
Das Knigsgrab von Seddin in der Prignitz.
Kolloquium anlsslich des 100. Jahrestages seiner
Freilegung am 12. Oktober 1999. Arbeitsberichte zur Bodendenkmalpflege in Brandenburg 9
(Wnsdorf 2003) 1319.
Egg 2006
Markus Egg, Anmerkungen zu den Frstengrbern im Osthallstattkreis. In: Claus von CarnapBornheim u. a. (Hrsg.), Herrschaft Tod Bestattung. Zu den vor- und frhgeschichtlichen
Prunkgrbern als archologisch-historische Quelle. Internationale Fachkonferenz Kiel 16.19. Ok-

tober 2003. Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie 139 (Bonn 2006) 4160.
Ellmers 2003
Detlev Ellmers, Die Aussagen der Goldschatzfunde von Langendorf, Eberswalde und Lienewitzer
Forst zur Nutzung des Gewssernetzes zwischen
Elbe und Oder. In: Gold und Kult der Bronzezeit.
Ausstellungskatalog Nrnberg (Nrnberg 2003)
162174.
Frst 1997
Elke Frst, Die sptbronzezeitlichen Siedlungsbefunde von Hamburg-Marmstorf. In: Jan Joost
Assendorp (Hrsg.), Forschungen zur bronzezeitlichen Besiedlung in Nord- und Mitteleuropa.
Internationales Symposium vom 9.11. Mai 1996
in Hitzacker. Internationale Archologie 38 (Espelkamp 1997) 4050.
Frey 1998
Otto-Hermann Frey, Frstengrber. In: Heinrich
Beck/Heiko Steuer/Dieter Timpe (Hrsg.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 10,
1998, 178185.
Gebers 1997
Wilhelm Gebers, Die jungbronzezeitlichen Huser von Ochtmissen Fundstelle 33, Stadt Lneburg. Bautyp und Innengliederung der Huser
vom Typ Ochtmissen. In: Jan Joost Assendorp
(Hrsg.), Forschungen zur bronzezeitlichen Besiedlung in Nord- und Mitteleuropa. Internationales Symposium vom 9.11. Mai 1996 in Hitzacker. Internationale Archologie 38 (Espelkamp
1997) 6074.

129

Jens May, Thomas Hauptmann

Gtze 1912
Alfred Gtze, Die vor- und frhgeschichtlichen
Denkmler des Kreises Westprignitz. Kunstdenkmler der Provinz Brandenburg 1, Heft 1 (Berlin
1912).
Hnsel 2003
Bernhard Hnsel, Das Grab von Seddin an der
Schwelle zur Frhgeschichte im sdlichen Europa. In: Jrgen Kunow (Hrsg.), Das Knigsgrab
von Seddin in der Prignitz. Kolloquium anlsslich des 100. Jahrestages seiner Freilegung am
12. Oktober 1999. Arbeitsberichte zur Bodendenkmalpflege in Brandenburg 9 (Wnsdorf
2003) 6164.

konferenz Kiel 16.19. Oktober 2003. Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie

139 (Bonn 2006) 6180.
Kristiansen 1993
Kristian Kristiansen, From Villanova to Seddin.
The Reconstruction of an Elite Exchange Network during the Eighth Century BC. In: Christopher Scarre/Frances Healy (Hrsg.), Trade and
Exchange in Prehistoric Europe (Oxford 1993)
143151.
Matthes 1929
Walter Matthes, Urgeschichte des Kreises Ost
prignitz (Leipzig 1929).

Keiling 2009
Horst Keiling, Jastorf. Ein Kulturbegriff im
Wandel. In: Werner Budesheim/Horst Keiling
(Hrsg.), Die Jastorf-Kultur. Forschungsstand und
kulturhistorische Probleme der vorrmischen Eisenzeit. Freie Lauenburgische Akademie fr Wissenschaft und Kultur, Beitrge fr Wissenschaft
und Kultur 9, 2009, 740.

May 2003a
Jens May, Der Fundplatz und die Umgebung des
Grabhgels von Seddin als ortsfestes Bodendenkmal. In: Jrgen Kunow (Hrsg.), Das Knigsgrab
von Seddin in der Prignitz. Kolloquium anlsslich des 100. Jahrestages seiner Freilegung am
12. Oktober 1999. Arbeitsberichte zur Bodendenkmalpflege in Brandenburg 9 (Wnsdorf 2003) 711.

Kiekebusch 1928
Albert Kiekebusch, Das Knigsgrab von Seddin.
Fhrer zur Urgeschichte Band 1 (Augsburg 1928).

May 2003b
Jens May, Nachtrag: Das Knigsgrab von Seddin im Spannungsfeld archologischer Forschung,
touristischer Erschlieung und wirtschaftlicher
Nutzung. In: Jrgen Kunow (Hrsg.), Das Knigsgrab von Seddin in der Prignitz. Kolloquium
anlsslich des 100. Jahrestages seiner Freilegung
am 12. Oktober 1999. Arbeitsberichte zur Bodendenkmalpflege in Brandenburg 9 (Wnsdorf
2003) 7981.

Kossack 1974
Georg Kossack, Prunkgrber. Bemerkungen zu
Eigenschaften und Aussagewert. In: Georg Kossack/Gnter Ulbert (Hrsg.), Studien zur vor- und
frhgeschichtlichen Archologie. Festschrift Joachim Werner. Mnchner Beitrge zur Vor- und
Frhgeschichte 1 (Mnchen 1974) 333.
Krausse 2006
Dirk Krausse, Prunkgrber der nordwestalpinen
Spthallstattkultur. Neue Fragestellungen und Untersuchungen zu ihrer sozialhistorischen Deutung.
In: Claus von Carnap-Bornheim u. a. (Hrsg.),
Herrschaft Tod Bestattung. Zu den vor- und
frhgeschichtlichen Prunkgrbern als archologisch-historische Quelle. Internationale Fach-

130

May 2008
Jens May, Die gefangene Zeit. Vergleichende
Untersuchungen zu den Kalenderamphoren von
Seddin, Herzberg, Rrbaek, Unia und Gevelinghausen. Acta Praehistorica et Archaeologica 40,
2008, 127155.
May/Hauptmann 2003
Jens May/Thomas Hauptmann, Vom Event zum
Befund. Voruntersuchungen im Umkreis des K-

Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Umfeld im Spiegel neuer Feldforschungen

nigsgrabes von Seddin, Landkreis Prignitz. Archologie in Berlin und Brandenburg 2002, 2003,
6264.
May/Hauptmann 2004
Jens May/Thomas Hauptmann, Knig Hinz
kommt in die Jahre. Neues vom Knigsgrab Seddin, Lkr. Prignitz. Archologie in Berlin und Brandenburg 2003, 2004, 5456.
May/Hauptmann 2005
Jens May/Thomas Hauptmann, Seddin. In: Heinrich Beck/Heiko Steuer/Dieter Timpe (Hrsg.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 28,
2005, 16.
May/Zhlsdorff 2002
Jens May/Cornelia Zhlsdorff, Gesucht und gefunden. Der Lehmestrich in der Grabkammer
des Knigsgrabes von Seddin, Landkreis Prignitz.
Archologie in Berlin und Brandenburg 2001,
2002, 7577.
Metzner-Nebelsick 2003
Carola Metzner-Nebelsick, Das Knigsgrab
von Seddin in seinem europischen Kontext. In:
Jrgen Kunow (Hrsg.), Das Knigsgrab von
Seddin in der Prignitz. Kolloquium anlsslich des
100. Jahrestages seiner Freilegung am 12. Oktober
1999. Arbeitsberichte zur Bodendenkmalpflege in
Brandenburg 9 (Wnsdorf 2003) 3560.
Metzner-Nebelsick 2005
Carola Metzner-Nebelsick, Seddin. In: Heinrich
Beck/Heiko Steuer/Dieter Timpe (Hrsg.), Reallexi
kon der Germanischen Altertumskunde 28, 2005,
614.
Schenk/Goldmann 2004
Thomas Schenk/Thomas Goldmann, Die Seddiner
Kultfeuerreihe. Geomagnetische Prospektion am
Knigsgrab in der Prignitz. Archologie in Berlin
und Brandenburg 2003, 2004, 5759.

Schmidt 2005a
Jens-Peter Schmidt, Jungbronzezeitlicher Hausbau
und Bronzeguss in Gtzkow, Lkr. Ostvorpommern. In: Hauke Jhns/Friedrich Lth/Thomas
Terberger (Hrsg.) Die Autobahn A 20 Norddeutschlands lngste Ausgrabung. Archologische
Forschungen auf der Trasse zwischen Lbeck und
Stettin. Archologie in Mecklenburg-Vorpommern 4 (Lbstorf 2005) 4952.
Schmidt 2005b
Jens-Peter Schmidt, Grillfest oder Opferkult? Der
Feuerstellenplatz von Jarmen, Lkr. Demmin. In:
Hauke Jhns/Friedrich Lth/Thomas Terberger
(Hrsg.), Die Autobahn A 20 Norddeutschlands
lngste Ausgrabung. Archologische Forschungen auf der Trasse zwischen Lbeck und Stettin. Archologie in Mecklenburg-Vorpommern 4
(Lbstorf 2005) 7176.
Schwarzlnder 2005
Silke Schwarzlnder, Mit Blick auf das Knigsgrab. Ungewhnliche Siedlungsspuren in Seddin,
Lkr. Prignitz. Archologie in Berlin und Brandenburg 2004, 2005, 5255.
Sprockhoff 1956
Ernst Sprockhoff, Jungbronzezeitliche Hortfunde der Sdzone des Nordischen Kreises (Periode
V). Rmisch-Germanisches Zentralmuseum zu
Mainz, Katalog 16 (Mainz 1956).
Sprockhoff 1957
Ernst Sprockhoff, Seddin Sarajewo. Vjesnik za
arheologiju i historiju Dalmatinsku 5659, 1954
1957, 1644.
Steuer 1998
Heiko Steuer, Frstengrber. In: Heinrich Beck/
Heiko Steuer/Dieter Timpe (Hrsg.), Reallexikon der
Germanischen Altertumskunde 10, 1998, 168175.
Steuer 2006
Heiko Steuer, Frstengrber, Adelsgrber, Elite
grber: Methodisches zur Anthropologie der Prunk
grber. In: Claus von Carnap-Bornheim u. a. (Hrsg.),

131

Jens May, Thomas Hauptmann

Herrschaft Tod Bestattung. Zu den vor- und

frhgeschichtlichen Prunkgrbern als archologischhistorische Quelle. Internationale Fachkonferenz
Kiel 16.19. Oktober 2003. Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie 139 (Bonn
2006) 1126.

Wstemann 1974
Harry Wstemann, Zur Sozialstruktur im Seddiner Kulturgebiet. Zeitschrift fr Archologie 8,
1974, 67107.

Thrane 1984
Henrik Thrane, Lusehj ved Voldtofte en sydvestfynsk storhj fra yngre broncealder (Odense
1984).

Jens May

Thrane 2006
Henrik Thrane, Bronzezeitliche Prunkgrber nrdlich der Elbe. In: Claus von Carnap-Bornheim u. a.
(Hrsg.), Herrschaft Tod Bestattung. Zu den
vor- und frhgeschichtlichen Prunkgrbern als
archologisch-historische Quelle. Internationale
Fachkonferenz Kiel 16.19. Oktober 2003. Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie 139 (Bonn 2006) 2740.

Wnsdorfer Platz 45

15806 Zossen, OT Wnsdorf

jens.may@bldam-brandenburg.de

132

Brandenburgisches Landesamt fr
Denkmalpflege und Archologisches
Landesmuseum

Thomas Hauptmann

BAB Hauptmann + Bach GmbH

Emil-Czekowski-Strae 25

16562 Bergfelde

hauptmann@b-a-b.de