AUDIENCIA JUICIO ORAL

Juez: En la ciudad de puno a los 10 das del mes de noviembre del ao 2014
siendo las 5: 30 pm de la tarde se constituye la audiencia numero 1 del modulo
penal de puno.
Juez: Quien les habla juez RaulYugraButron del primer juzgado colegiado de
puno con la finalidad de iniciar el juicio oral del expediente numero 001 2014
seguido contra: Alexander huayta venturapor el delito contra la vida el cuerpo y
la salud feminicidio.
Juez: Deja constancia que la presente audiencia esta siendo registrada en
sistema de audio la misma que verificara y demostrara el desarrollo de la
presente audiencia a efecto de verificar la concurrencia de los sujetos
procesales.
Juez: Se procede al acto de acreditacin inicindose por el seor representante
del ministerio pblico:
Ministerio publico: David Barra Quispe, cargo, domicilio procesal, correo
electrnico, celular.
Juez: Abogado de la parte agraviada:
Actor civil: Wilson Alex
alex89_338@hotmail.com.

Mamani

Carita,

registro,

Jr.

FerminArbulu,

Juez: El abogado del acusado:

Abogado: Alexis RodriguezCalizaya, etc
Juez: El nombre del acusado:
Acusado: Pablo GomezGomez, DNI: 45342218, Celular: 930123456, direccin:
Av. El Sol N 456, edad: 19 aos, fecha y lugar de nacimiento: 09 de Julio del
1995, grado de instruccin: Secundaria, profesin: No tiene, estado civil:
Soltero, ocupacin: Obrero, ingreso salarial: S/. 800.00, nombre de los padres:
AlvaroGomez Pineda y Lorena GomezCalsin, antecedentes: Internamiento
psiquiatrico, bienes propios, (casas, carros).
Juez: Dado la concurrencia de los sujetos procesales presentes se declara
valida la audiencia de juicio oral, siendo su estadio corresponde los alegatos de
apertura otorgando el uso de la palabra al representante del ministerio publico
para que proceda con los alegatos de apertura:
Ministerio publico: Habla el ministerio publico
Juez: Alegatos de apertura del actor civil:

Actor Civil: Habla el actor civil

Juez: Alegatode apertura de la defensa del acusado:
Abogado: Habla el abogado del acusado
Juez: Seor acusado Alexander Pablo GomezGomezud ya a escuchado la
imputacin que se le esta realizando, el seor representante del ministerio
publico, entiende los cargos?
Acusado: si seor juez
Juez: El dia de hoy se esta iniciando el juicio oral con la finalidad de determinar
su responsabilidad o no, frente a la imputacin que le esta realizando el
ministerio publico, ante mano se le manifiesta que se va a respetar sus
derechos, entre ellos su derecho de defensa que esta siendo garantizado por
su abogado defensor de libre eleccin,asi mismo se estarespetando las
garantas del debido proceso, entre ellos el derecho a la no autoincriminacin el
cual consiste en que ud no puede atribuirse derechos que no ha cometido, de
igual manera, el derecho de guardar silencio, consultado en el estadio
correspondiente a ud., respecto si va a declarar o no puede en atencin de su
derecho de defensa, de igual manera, esta reconocido su derecho de ser odo
con la finalidad de ampliar, aclarar, modificar sus afirmaciones o declarar si
anteriormente se hubiese abstenido, asi mismo su derecho de poder
comunicarse en todo momento del juicio con su abogado defensor sin que
paralice la audiencia, derecho que no podr asistirlo en el momento en que
este siendo examinado por las partes.
Juez: Entiende su derecho seor acusado:
Acusado: Si seor juez.
Juez: Estando instruido en sus derechos al acusado se le consulta si se
considera autor del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin
civil, previamente antes de contestar consulte con su abogado defensor.
Acusado: no seor juez
Juez: Seor fiscal ofrecimiento de prueba nueva:
Fiscal: no seor juez
Juez: Actor civil ofrecimiento de prueba nueva:
actor civil: no seor juez
Juez: Abogado del acusado ofrecimiento de prueba nueva:
Abogado: no seor juez.

Juez: Concluido los alegatos de apertura se da inicio al estadio de la actuacin

probatoria con la declaracin del acusado seor Alexander huata ventura
puede pasar al frente para declarar:
Juez: Jura decir la verdad, toda la verdad y nada ms que la verdad
Acusado: Si juro
Juez: Seor fiscal puede ud dar inicio.
Fiscal: Fiscal pregunta, al final dice: seor juez e terminado.
Juez: Abogado del actor civil tiene algunas preguntas
Actor civil: si seor juez
Juez: Seor abogado de la defensa tecnica tiene algunas preguntas
Defensa tcnica: si seor juez
Juez: Concluido la declaracin del acusado se hace llamado al primer testigo
del fiscal.
Juez: Jura decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad.
Testigo: si seor juez
Juez: Diga ud sus nombres y apellidos.
Testigo: dice nombre y apellido
Juez: profesin
Testigo: dice su profesin
Juez: conoce ud al acusado, tiene alguna relacin de parentesco, amistad,
enemistad, o tiene un inters directo o indirecto en esta causa.
Testigo: contesta la pregunta.
Juez: responda las preguntas del seor fiscal:
Fiscal: interrogatorio.
Juez: Abogado del actor civil tiene algunas preguntas
Actor civil: si seor juez
Juez: Seor abogado de la defensa tecnica tiene algunas preguntas
Defensa tcnica: si seor juez

Juez: Concluido la declaracin del testigo se hace llamado al segundo testigo

del fiscal.
Juez: Jura decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad.
Testigo: si seor juez
Juez: Diga ud sus nombres y apellidos.
Testigo: dice nombre y apellido
Juez: profesin
Testigo: dice su profesin
Juez: conoce ud al acusado, tiene alguna relacin de parentesco, amistad,
enemistad, o tiene un inters directo o indirecto en esta causa.
Testigo: contesta la pregunta.
Juez: responda las preguntas del seor fiscal:
Fiscal: interrogatorio.
Juez: Abogado del actor civil tiene algunas preguntas
Actor civil: si seor juez
Juez: Seor abogado de la defensa tecnica tiene algunas preguntas
Defensa tcnica: si seor juez
Juez: Concluido la declaracin del los testigos se llama a declarar al perito en
siquiatria forense.
Juez: Jura decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad.
perito: si seor juez
Juez: Diga ud su nombre:
Perito: responde
Juez: profesin
Perito: responde.
Juez: donde trabaja
Perito: responde
Juez: cuanto tiempo esta trabajando en esa area

Juez: responda las preguntas del seor fiscal:

Fiscal: interrogatorio.
Juez: Abogado del actor civil tiene algunas preguntas
Actor civil: si seor juez
Juez: Seor abogado de la defensa tecnica tiene algunas preguntas
Defensa tcnica: si seor juez
Juez: Concluido la declaracin del primer perito se llama a declarar al medico
legista.
Juez: Jura decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad.
perito: si seor juez
Juez: Diga ud su nombre:
Perito: responde
Juez: profesin
Perito: responde.
Juez: donde trabaja
Perito: responde
Juez: cuanto tiempo esta trabajando en esa area
Juez: responda las preguntas del seor fiscal:
Fiscal: interrogatorio.
Juez: Abogado del actor civil tiene algunas preguntas
Actor civil: si seor juez
Juez: Seor abogado de la defensa tecnica tiene algunas preguntas
Defensa tcnica: si seor juez
Juez: Se da por concluido el estadio de la actuacin probatoria.
Juez:Se pasa al estadio de los alegatos finales por lo tanto se da el uso de la
palabra al seor fiscal para que inicie con su alegato final:
Fiscal: Habla el seor fiscal
Juez: Alegatos finales del actor civil

Actor civil: Habla el actor civil

Juez: Alegatos finales del abogado del acusado
Defensa Tecnica: Habla el abogado del acusado.
Juez: Se da por concluido el debate y procedo a emitir la:
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL SUPERIOR
Resolucin N 21
Piura, 29 de enero del 2013
VISTOS: en juicio oral y publico por el delito contra la vida el cuerpo y la
salud feminicidio en agravio de Elvira salas collazos seguido contra:
-

Alexander Pablo GomezGomez peruano, natural de la provincia de .

Nacido el 05 de setiembre de 1995, soltero, con secundaria concluida,
con antecedentes penales conforme obra del certificado a fojas 234.

Resulta de autos: que con los actuados remitidos de las investigaciones

preliminares practicadas por la fiscala provincial de puno de fojas de
uno a docientos tres, la segunda fiscala provincial de puno formalizo
denuncia obrante de fojas doscientos cinco a docientos seis, ante el
primer juzgado penal de la provincia de puno de la corte superior de
justicia de puno, quien mediante auto de procesamiento obrante de
fojas docientos doce a doscientos diecisis de fecha 16 de noviembre
del 2014, abri instruccin contra Alexander pablo gomezgomez como
presunto autor del delito contra el cuerpo, la vida y la salud
feminicidio, en agravio de Elvira salas collazos ilcito penal previsto y
penado por el articulo No. 107 del cdigo penal.
RESUMEN DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES
a. La defensa del imputado.
Narra que el da de los hechos, el dos de diciembre del ao 2010 en
horas de la maana, cuando el imputado llega al inmueble ubicado
Av. Ignacio Sheffer N 301 Tambogrande a descansar luego de haber
consumido licor, tiene un altercado con su pareja la agraviada Ftima
Palomino Hernndez quien le reclama porque tomaba y se gastaba el
dinero con otras mujeres; en esta discusin la seora Palomino
Hernndez coge un cuchillo y quiere agredir al acusado, ante lo cual el
acusado le pide a Rosa Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta que
le recriminen la actitud de Ftima Palomino, pero como no es
escuchado, el acusado abofetea a Ftima, reaccionando Mara Isabel

Hernndez Panta madre de Ftima- quien con un palo de lea agrede

al acusado, sumndose a esta accin Rosa Margarita ta de Ftima.
El acusado, coge un machete y procede a esquivar los golpes que le
dan con el palo de lea y produce lesiones a Rosa Margarita de veinte
das de atencin facultativa por sesenta de incapacidad mdico legal
y a Mara Isabel de siete por veintin das, considerando el colegiado
que se ha producido lesiones graves por desfiguracin permanente, en
agravio de Mara Isabel Hernndez Panta
Que la lesin grave contra Rosa Margarita Hernndez Panta de veinte
da de atencin facultativa por sesenta das de incapacidad mdico
legal se ha producido, y respecto a Mara Isabel Hernndez Panta solo
se da la figura de lesiones leves; el Colegiado considera que el hecho se
subsume en el inciso 2 del artculo 121 que sanciona las lesiones que
que mutilan un miembro o la desfiguren de manera grave y
permanente, ha valorado la declaracin del mdico Julio Csar
Retuerto Uriarte, pero ste manifest que hizo el examen preliminar
solicitado por el tema de lesiones no por el tema de desfiguracin de
manera grave y permanente y que respecto a esta no puede
precisarlo, porque para que se de con precisin esta figura luego de
sesenta das de haberse ocurrido el hecho debi haberse pasado un
nuevo examen para que recin pueda determinarse que existe
desfiguracin de manera grave y permanente, afirma la defensa, que
se requiere de un nuevo examen, que no se realiz y que por lo tanto no
se puede determinar esta figura y se debe imponer al acusado
Pacherres Crisanto la pena del tipo penal del articulo 122.
El concurso real de delitos que se sostiene en la sentencia no se
presenta en este caso ya que los hechos se enmarcan en una misma
conducta delictiva.
Existe una tipificacin alternativa de lesiones graves, habindose
advertido al Ministerio Pblico la posibilidad de continuar con el tema
oral solamente por lesiones, pero el Ministerio Pblico al efectuar su
alegatos de clausura lo realiza por el tema de Homicidio calificado en
grado de tentativa y el colegiado termina sentenciando por lesiones
graves, la defensa considera que se ha transgredido lo que seala el
artculo 397 inciso 2 en el cual se dice que la condena no podr
modificar la calificacin jurdica del hecho, es decir, no podra haber
cambiado la calificacin del delito, al de lesiones graves.
Sostiene, que la pena impuesta es excesiva e injusta, que el imputado
no tiene antecedentes judiciales, ni penales, ha colaborado con la
justicia a efectos de continuar con la investigacin y que se debera
considerar una pena por debajo de la que se ha impuesto, no mayor de
cinco aos de pena para el caso de Rosa Margarita Hernndez Panta y
en el caso de Mara Isabel considera que solo hay lesiones leves.
b. El Ministerio Pblico.
Est de acuerdo en la postura de la defensa de pedir la nulidad del
ltimo extremo de la sentencia.

El da de los hechos el acusado, se dirige hacia donde estaban las

herramientas de trabajo, coge un machete y se dirige contra doa
Mara Isabel y sin ms ni ms, le asesta golpes con el machete y logra
alcanzarle en el rostro y le produce las lesiones que estn descritas en el
reconocimiento mdico y en las fotografas que corren en la carpeta,
que han sido materia de anlisis en el juicio oral, luego intenta con
animus necandi cortarle el cuello y le asesta un tercer golpe que
alcanza la frente; es all donde se desangra doa Mara Isabel y seala
que esa confusin es aprovechada por el imputado para cogerla del
brazo y arrojarla sobre unos palos y esteras que tenan dentro de la
casa. El Ministerio Pblico postula que ha considerado que esta actitud
tena un propsito: matar a doa Maria Isabel. Afirma tambin que, de
un cuarto contiguo a la cocina sale doa Rosa Margarita, y al ver a su
hermana tendida en el suelo le dice: Yvan has matado a mi hermana,
ste la mira y sin ningn reparo le asesta un machetazo en la cabeza
causndole un TEC grave, actualmente est semiparapljica pues no
puede mover la mitad de su cuerpo, tambin le asesta un segundo
machetazo que le causa las lesiones y rotura de huesos de la mano. El
acusado, deja el arma homicida que utilizaba en el campo y se da a la
fuga, tomando una mototaxi, escondindose porque saba lo que
haba cometido.
Se actu en Juicio Oral la declaracin del acusado, la declaracin de
la agraviada Rosa Margarita Hernndez Panta, quien ratifica su relato
uniforme, el testimonio de Maria Isabel Hernndez Panta tambin firme,
coherente y uniforme con lo que expres en la Investigacin
Preparatoria, la pericia psicolgica practicada por Maria Norma Monja
Odar a Rosa Margarita.
La explicacin y ratificacin de los certificados mdicos legales
correspondiente a Rosa Margarita seala: se determin que la
paciente presentaba lesiones traumticas con compromiso seo enceflico por la hemorragia que presentaba ocasionada por un
objeto contuso - cortante que posee un peso considerable y borde
afilado y que puso en peligro inminente su vida.
Exista el nimo de matar a las agraviadas, ya que el imputado odiaba
a estas agraviadas, desde el inicio de su relacin sentimental con
Ftima, por lo que aprovech para deshacerse de estas dos personas,
en tal sentido considera que no ha habido una debida valoracin de
los hechos y solicita la nulidad de la sentencia. Aade que respecto a
que Maria Isabel Hernndez Panta presentara una huella indeleble,
exhibe las fotografas para que as se pueda ver la gravedad de las
lesiones causadas a la agraviada.
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN
Primero.-

Delimitacin de la apelacin.

Que, en el presente caso la competencia de la Sala en virtud de las

apelaciones interpuestas efecta un reexamen de los fundamentos de
hecho y de Derecho de conformidad con los parmetros establecidos
por los artculos 409 y 419 del Cdigo Procesal Penal- de la resolucin
impugnada que absuelve al imputado YvanPacherres Crisanto por el
delito de Homicidio Calificado en grado de tentativa y lo condena a
trece aos de pena privativa de la libertad efectiva por el delito de
Lesiones graves; y eventualmente para ejercer un control sobre la
legalidad del proceso y de la sentencia, pudiendo incluso declararla
nula, si fuera el caso.
Segundo.- Hechos.
Los hechos tuvieron lugar el da dos de diciembre del 2010 a horas doce
y treinta de la tarde, en circunstancias en que el imputado
YvanPacherres Crisanto lleg a su domicilio ubicado en la avenida
Ignacio Sheffer 301, Tambogrande en el cual se encontraban las
personas de Ftima Belzabeth del Carmen Palomino Hernndez, Rosa
Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta, , el acusado Pacherres
ingres al domicilio y sostuvo una conversacin con Ftima, con quien
tiene una hija, y se produce una discusin, la cual surgi porque quera
meter a su hija en una tina con agua, Ftima avisa a sus familiares y la
mam de Ftima, Mara Isabel, logra quitar a la menor de los brazos del
seor Pacherres, el acusado le propin un puetazo a Ftima saliendo
en su defensa los familiares de sta y es en estas circunstancias que el
acusado se ha agenciado de un machete que ha encontrado en el
domicilio y se ha dirigido contra la seora Mara Isabel a quien ha
agredido con dicho instrumento cortndole el rostro, as como una
lesin en el cuello; Rosa Margarita -hermana de Mara Isabel- sali de su
cuarto para ver qu pasaba y al ver tirada a su hermana en el suelo le
reclam este hecho al acusado ante lo cual este tambin la agrede
con el machete que portaba causndole las lesiones que presenta.
Tercero.- Del delito imputado.
El delito que cometido por el imputado se atribuye al imputado
YvanPacherres Crisanto, esta previsto y sancionado por el artculo 121
incisos 1 y 2 del Cdigo Penal, que prescribe delitos contra la vida, el
cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones graves.
Se atribuye al acusado la conducta delictiva que se subsume en el
artculo 121 del Cdigo Penal que sanciona el delito de lesiones graves,
en su
inciso 1, sanciona las lesiones que: ()ponen en peligro
inminente la vida de la vctima, atribuyndose al acusado que
incurrido en este tipo penal en agravio deRosa Margarita Hernndez
Panta; adems, se le atribuye la conducta que se subsume en el inciso 2
referida a: () las lesiones que mutilan un miembro u rgano principal
del cuerpo o lo hacen impropio para su funcin, causan a una persona

incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica permanente

o la desfiguran de manera grave y permanente, considerndose que
este tipo penal se adeca ala conducta desplegada por el agente en
agravio de Mara Isabel Hernndez Panta.
Cuarto.- Los fundamentos del Colegiado a quo.
a.

b.

c.

d.

e.

Considera el colegiado, a quo que de la valoracin conjunta de las

pruebas actuadas en el Juicio Oral, est acreditado que los hechos se
produjeron el da dos de diciembre del ao 2010, luego de una
discusin sostenida por el acusado con su conviviente, Ftima Palomino
Hernndez, por los reclamos que esta le haca, se produjo una agresin
de la madre y ta de esta contra el acusado, quien reacciona cogiendo
un machete causando las lesiones que presentan las agraviadas Rosa
Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta.
Las lesiones que fueron causadas por el imputado y que este acepta
haber ocasionado, han sido acreditadas debidamente con los
reconocimientos mdicos practicados por el Mdico Legista Ramiro
Andrs Purizaca Martnez a Rosa Margarita cuyas secuelas han sido
corroboradas por la Perito Psicloga Mara Normas Monja Odar, quien
da cuenta adems de la afeccin emocional de la agraviada;
respecto de Mara Isabel Hernndez Panta esta fue examinada por el
Mdico Legista Julio Csar Retuerto Uriarte (folios 45 de la Carpeta
Fiscal) que da cuenta de las lesiones que presenta de siete das de
atencin facultativa por veintin das de incapacidad mdico legal
causadas por objeto cortante, recomendado que se practique una
evaluacin por el Centro de Salud de Tambogrande, no habiendo sido
evaluada posteriormente para determinar la desfiguracin del rostro,
sin embargo por el principio de inmediacin y por tratarse de un hecho
notorio, no existe duda, sobre la secuela de las lesiones que han
desfigurado efectivamente el rostro de esta agraviada y se debe
aplicar el artculo 156 inciso 2 del NCPP.
Respecto a la tesis del Ministerio Pblico, de que los hechos se
subsumiran en el tipo previsto por el artculo 108 inciso 1 del Cdigo
Penal que sanciona el delito de homicidio por ferocidad, el rgano
requiriente no ha podido acreditar en juicio Oral que la intencin del
acusado haya sido la de querer causar la muerte de las agraviadas,
que haya actuado con animus necandi ya que de haberse admitido
esta tesis, se habra producido el supuesto del desistimiento voluntario
previsto por el artculo 18 del Cdigo Penal.
Sostiene el colegiado, que sustenta su desvinculacin de la acusacin
en la propia tipificacin alternativa que efectu el Ministerio Pblico,
habindose advertido oportunamente la posibilidad prevista por el art.
374 del NCPP y concluye al respecto, que la desvinculacin est
prevista por el artculo 397 inciso 2 del citado cuerpo legal.
Que, el testigo Rubn Ancajima Domnguez corrobor haber
escuchado gritos el da de los hechos pues se encontraba en su casa y

fue una de las personas que acudi auxiliar a las agraviadas

conjuntamente con sus familiares.
f. Que, a travs del Acta de constatacin y recojo de evidencias se
constat que el acusado, efectivamente, utiliz un machete como
arma el da de los hechos, el cual fue encontrado en la escena; as
como tambin se pudo constatar a travs del Acta de Constatacin de
agraviados el estado de salud de las pacientes y que, con el informe
mdico N 004-2010 CLAS- Tambogrande se dej constancia de que la
agraviada Mara Isabel no se encontraba inconciente; por medio del
Acta de Inspeccin Fiscal de fecha veintinueve de noviembre de dos
mil once se perennizaron las nueve fotografas mediante las cuales se
pudo constatar cmo se encontraban las agraviadas despus de los
hechos y que el machete fue el arma utilizada por el acusado.
g. Que, el Ministerio Pblico no ha podido acreditar el animus necandique
sustentara su pretensin de homicidio calificado, pero que de
aceptarse esta tesis se habra producido la figura del desistimiento
voluntario del artculo 18 del Cdigo Penal que sanciona solo los actos
cometidos antes del desistimiento, que en este caso seran las lesiones
causadas.
h. Que, existe desvinculacin en la acusacin Fiscal, pues se ha
incriminado al acusado por dos alternativas: homicidio calificado y
lesiones graves y que, se hizo la advertencia al Fiscal desde el inicio,
sobre lo dispuesto en el artculo 374 del NCPP, para que concluya la
calificacin por homicidio calificado y que por ende no se ha causado
indefensin a las partes el subsumirse los hechos imputados en el tipo
penal de lesiones graves.
Quinto.- Anlisis de la valoracin probatoria y Justificacin de la
Resolucin de la Sala Superior
1.-Durante el Juicio Oral luego de la valoracin individual de cada una
de las pruebas conforme lo dispone el artculo 393 inciso 2 del NCPP
como la del acusado YvanPacherres Crisanto, quien acepta haber
causado las lesiones; de las agraviadas Rosa Margarita Hernndez
Panta,
Mara
Isabel
Hernndez
Panta,
Ftima
Belzabeth
PalominoHernndez quien ha variado su declaracin inicial
pretendiendo favorecer al imputado-; de los exmenes bajo la
actuacin de los principios de contradiccin e inmediacin de los
mdicos Ramiro Andrs Purizaca Martnez mdico Legista, que practic
la evaluacin a Rosa Margarita Hernndez Panta (folios 22),
ratificndose en su contenido, se examin al Perito Julio Csar
Retuerto Uriarte, mdico legista que evalu a Mara Isabel Hernndez
Panta y prescribi siete das de atencin facultativa por veintin das de
incapacidad mdico legal (folios 373 de la CF) y recomend una nueva
evaluacin de tres meses despus de producida la lesin; se examin a
la Perito Psicloga Mara Norma Monja Odar, que evalu a Rosa
Margarita y da cuenta que se encuentra afectada emocionalmente se

ha afectado su nivel cognitivo afectivo as como su estado de nimo; y

la testimonial de Rubn Ancajima Domnguez, que fue el vecino que
socorri a las agraviadas luego de efectuado el hecho delictivo.
2.- Asimismo de conformidad con lo dispuesto por el artculo 383 del
NCPP se oralizlaprueba documental consistente en: Acta de
constatacin y recojo de evidencias; Acta de constatacin de
agraviados; Informe mdico N 004-2010 CLAS- Tambogrande, de la
paciente Hernndez Panta Isabel en el cual se deja constancia que la
agraviada no estaba en estado de inconsciencia, Acta de inspeccin
fiscal de fecha veintinueve de noviembre de dos mil once; nueve
fotografas, para visualizar como estaban las agraviadas despus del
hecho delictuoso.
3.- El artculo 158 del Cdigo Procesal Penal respecto a la valoracin
de la prueba actuada establece que para efectuar esta actividad
probatoria el Juez deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y
las mximas de la experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los
criterios adoptados, asimismo conforme al inciso 2 del artculo 425 del
NCPP la sala de Apelaciones slo valorar independientemente la
prueba actuada en la audiencia de apelacin as como las pericias,
documentos, prueba preconstituida y anticipada que se hayan
actuado en el proceso.
4. Que si bien el Cdigo Procesal Penal contiene limitaciones a los
tribunales ad quem, ya que las pruebas personales tienen un mbito no
accesible a su control por la vigencia del principio de inmediacin, la
Jurisprudencia Suprema en la Sentencia deCasacin N 03-2007HUAURA, ha puesto de relieve que existen zonas abiertas accesibles a
dicho control, relacionados con la estructura racional del contenido de
la prueba, que pueden ser fiscalizados a travs de las reglas de la
lgica, de la experiencia y de los conocimientos cientficos.
5. Durante la audiencia de apelacin ha quedado esclarecido que el
propio imputado ha aceptado los cargos respecto de la pretensin
alternativa del Ministerio Pblico de la comisin del delito de lesiones, sin
embargo resta por determinar si la pena impuesta al acusado Pacherres
Crisanto por las lesiones causadas a Mara Isabel Hernndez Panta de
siete das de atencin facultativa por veintiuno de incapacidad mdica
y que dan cuenta de las diversas lesiones producidas en la cabeza y
rostro de esta agraviada se subsumen en el tipo penal de lesiones
graves o son constitutivas del delito de lesiones leves como lo sostiene la
defensa del acusado.
6. Con el mrito de la probanza actuada, ha quedado debidamente
acreditada tanto la comisin de los delitos atribuidos de lesiones graves
en agravio de Mara Isabel y Rosa Margarita Hernndez Panta , as
como la responsabilidad penal del acusado Pacherres Crisanto, la tesis
sostenida tanto por el Ministerio Pblico como por la defensa quienes
pretenden se declare nula la sentencia recurrida no puede ser
aceptada; as es de apreciarse del propio mrito de la acusacin fiscal
de folios 386-391, que el Ministerio Pblico solicit como Tipificacin

Penal Accesoria para las dos agraviadas de lesiones graves del artculo
121 del Cdigo Penal.
7. Nuestro NCPP en su artculo 349 inciso 3 efectivamente permite el
ejercicio de la tipificacin alternativa, asimismo el artculo 397 inciso 2
del mismo cuerpo legal establece la correlacin entre la acusacin y
sentencia, prescribiendo que en la condena no se puede modificar la
calificacin jurdica del hecho objeto de acusacin, siempre que se
haya dado cumplimiento a lo dispuesto por el inciso 1 del artculo 374
que faculta al juez para la desvinculacin de le pretensin ejercida
siempre que se haya advertido al Ministerio Pblico e imputado de esta
situacin jurdica antes de la finalizacin de la actividad probatoria, lo
que efectivamente realiz el colegiado, por lo que no cabe nulidad al
respecto.
8. Tambin existe un cuestionamiento de la defensa, respecto a la
subsuncin que ha efectuado el Tribunal sobre las lesiones en agravio
de Mara Isabel Hernndez Panta calificndolas de graves. El tribunal
fundamentado la subsuncin en este extremo, en lo dispuesto por el
artculo 156 inciso 2 del NCPP que seala que no son objeto de prueba,
entre otras situaciones cuando se trata de un hecho notorio, sin
embargo al respecto consideramos que habindose actuado al
respecto de este objeto de prueba, diversas pruebas tales como las
declaraciones del propio imputado, de la agraviada, as como la
pericia respectiva y adems la prueba documental oralizada en el
Juicio Oral como la fotografa de folios 40 de la Carpeta Fiscal donde se
aprecia las lesiones causadas por el acusado con el machete el da de
los hechos en el rostro lado izquierdo y nariz de 14 centmetros, adems
de una similar en el cuello de 18 centmetros por lo que la interpretacin
de la norma penal del artculo 121 inciso 2 del Cdigo Penal debe ser
efectuada por los operadores jurdicos conforme a la probanza
actuada y al principio de primaca de la realidad, no es que como creemos- equivocadamente considera el colegiado recurrido- se trata
de un hecho notorio, sino que efectuada una correcta interpretacin
de dicho enunciado jurdico se puede concluir que la desfiguracin de
manera grave y permanente a que se refiere dicho tipio penal, puede
ser acreditado con probanza actuada en el Juicio Oral, como
efectivamente se ha hecho, por lo que tambin consideramos que la
conducta del imputado se subsume en este subtipo penal previsto por
el inciso 2 del artculo 121 del Cdigo Penal.
9. Respecto al cuestionamiento de la presencia de la figura del
concurso real previsto por el artculo 50 del Cdigo Penal, que se
presenta cuando concurran varios hechos punibles que deben ser
considerados delitos independientes, esta situacin tambin se ha
presentado en el caso analizado ya que el imputado primero causa las
lesiones a la agraviada Mara Isabel y luego que esta se encuentra
inconsciente en el suelo aparece Rosa Margarita, tambin procede a
causarle las lesiones que presenta, por lo que habindose verificado
dicho concurso real , la suma de las penas por dichos delitos

independientes es exigida por esta norma penal, por lo que la

responsabilidad del imputado por cada uno de estos delitos se
encuentre debidamente declarada por el colegiado que ha impuesto
la sentencia habindose graduado en forma proporcional la pena
impuesta, as como la reparacin civil impuesta.
Sexto.- Determinacin de la Pena.
1. Debe identificar y decidir la calidad e intensidad de las
consecuencias jurdicas que se deben aplicar al autor de un delito, la
individualizacin del quantum de pena en un caso concreto, se efecta
en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad previstos por los artculos II, IV, V, VII y VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, todo ello como se ha precisado en el
Acuerdo Plenario N 1-2008, teniendo en cuenta el principio de
motivacin de las resoluciones, que en este caso ha sido cumplida por
el colegiado que sentenci al acusado.
2. La graduacin de la pena debe ser el resultado de la gravedad de
los hechos cometidos, de la responsabilidad del agente, pero tambin
de su grado cultura y carencias personales, por esto luego de
establecer los lmites de la pena que se va a aplicar, se debe identificar
la pena concreta dentro de los lmites prefijados, en base a las
circunstancias que se presenten en el caso1[2] , el artculo 46 del
Cdigo Penal establece diversas circunstancias que se deben de
considerar como la naturaleza de la accin, que permite establecer la
magnitud del injusto cometido por el agente, en este caso de suma
gravedad, como ha sido expuesto, reflejando la pena impuesta la
culpabilidad del agente, as como el monto impuesto refleja
adecuadamente la magnitud del dao causado.
Stimo. Decisin.
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas
conforme a las reglas de la sana crtica y de conformidad con las
normas antes sealadas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA, POR UNANIMIDAD, RESUELVE
CONFIRMAR la sentencia apelada de fecha nueve de octubre del 2012
que absuelve de la acusacin fiscal a YVAN PACHERRES CRISANTO,
como autor, del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la
modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO en grado de tentativa previsto
en el inciso 1 del artculo 108 del Cdigo Penal; y condena aYVAN
PACHERRES CRISANTO como autor del delito contra la vida, el cuerpo y
la salud en su figura de lesiones graves previsto en el inciso 1 del artculo
121 en agravio de Rosa Margarita Hernndez Panta; y por el mismo

delito de lesiones graves previsto por el inciso 2 en agravio de Mara

Isabel Hernndez Panta en concurso real y le imponen trece aos de
pena privativa de la libertad y fijan en cincuenta mil nuevos soles el
monto de reparacin civil para Rosa Margarita y diez mil para Maria
Isabel Hernndez panta, con lo dems que contiene y los devolvieron.
SS.
MEZA HURTADO
RENTERA AGURTO
RUIZ ARIAS
IMPUGNACION

Juez: esta conforme seor abogado (acusado)

Abogado del acusado: seala que esta conforme

Juez pregunta al fiscal: esta conforme seor fiscal

Fiscal: seala que esta conforme

Juez: tiene por concluido la audiencia.

CONCLUCION
Siendo las doce horas de la tarde cuarenta y dos minutos del mismo dia de la
fecha, se da por terminada la presente audiencia y por cerrada la grabacin del
audio, procediendo a firmar el juez de audiencia, en seal de autenticidad de su
contenido. Doy fe

Primer juzgado colegiado de puno