CRTICA MARXISTA-LENINISTA

La ltima peticin de Bujarin:

Otra falsificacin anti-Stalin1
Grover Furr, Montclair NJ
Vladimir Bobrov, Mosc
(18 de enero de 2010)

Nikolai Bujarin

Los ltimos aos han visto una serie de biografas de Jos Stalin, todas muy antagnicas
a su sujeto de estudio, todas extremadamente anticomunistas. La ltima de estas
biografas es la de Robert Service, miembro de la British Academy y profesor de Oxford
(St. Anthonys College). Al final de ese libro encontramos el siguiente pasaje:
El escritorio de Stalin en la dacha Blzhniaia esconda secretos perturbadores.
Contena tres hojas de papel que haba ocultado bajo un peridico, dentro de un
cajn. Una era una nota de Tito:
Stalin: deje de enviar gente a matarme. Ya hemos capturado a cinco, uno
de ellos con una bomba y otro con un rifle... Si no deja de enviar asesinos,
voy a enviar uno a Mosc, y no voy a tener que enviar a un segundo.
As le escriba un gnster a otro. Nadie ms haba desafiado a Stalin de este
modo; tal vez por eso conserv la nota. Tambin haba guardado lo ltimo que le
haba escrito Bujarin: Koba, para qu necesitas mi muerte? Haba querido
Stalin estremecerse de satisfaccin al releer esto? (Resulta inconcebible que le
1

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
quedara alguna clase de aprecio por Bujarin). El tercer papel era la carta dictada
por Lenin el 5 de marzo 1922, que contena la exigencia de que Stalin se
disculpara con Krupskaya, por haberla insultado. Fue el ltimo mensaje que le
envi Lenin y era el ms hiriente. No lo habra conservado en el escritorio a
menos que su eco resonara en lo ms recndito de su mente.
Los dirigentes del partido mantuvieron los tres escritos en secreto. 2
Esta ltima afirmacin demuestra una increble negligencia de parte de Service. Como
es bastante conocido, Jruschov cit la carta de Lenin a Stalin realmente del 5 de marzo
de 1923, y no de 1922, como afirma Service, al comienzo de su infame Discurso
secreto, al trmino del XX Congreso del Partido, el 26 de febrero de 1953.3
Otra biografa reciente, la de Simon Sebag Montefiore, tiene un pasaje similar:
En el escritorio de Stalin, supuestamente, se encontraron cinco reveladoras
cartas bajo una hoja de peridico. Eso le dijo Jruschov a A.V. Snegov, quien slo
pudo recordar tres de ellas ante el historiador Roy Medvdev. La primera era la
carta de Lenin de 1923 exigiendo que Stalin se disculpe por su rudeza con su
esposa, Krupskaya. La segunda era la ltima peticin de Bujarin: Koba, por qu
necesitas que yo muera?. La tercera era de Tito, de 1950. Se deca que rezaba:
Deje de enviar asesinos para matarme... Si esto no se detiene, enviar a un
hombre a Mosc y no habr necesidad de enviar a nadie ms. 4 [El subrayado
es mo GF]
Ambos autores se remiten al reciente libro de Roy y Zhores Medvedev, El Stalin
desconocido [The Unknown Stalin. His Life, Death, and Legacy]. En el captulo 14 de
ese libro, en el ensayo titulado El asesinato de Bujarin de Roy Medvedev, leemos:
Segn Aleksei Snegov, que lleg a ver los documentos relativos a los ltimos
das de Bujarin, el prisionero pidi lpiz y papel justo antes de su ejecucin, con
el fin de escribir una ltima carta a Stalin. Se le concedi ese deseo. La breve nota
empezaba con las palabras: Koba, por qu necesitabas que yo muera?. Stalin
conserv esta carta previa a la ejecucin, en uno de los cajones de su escritorio,
por el resto de su vida. 5 [El subrayado es mo GF]
Sin embargo, en otro ensayo del mismo libro, en pginas previas, se explica la
procedencia de este documento de manera algo diferente:
En 1955, despus de haber sepultado la idea de un museo de Stalin, Jruschov
decidi que la dacha fuera transferida al Comit Central para que sirviera como
un lugar apartado en el que grupos de empleados del Comit Central puedan
reunirse para preparar informes y anlisis diversos para el Politbur. Con ese
propsito, despus comenzaron a amueblar el edificio. Gran parte de los muebles
de Stalin fue retirada y llevada a las amplias cmaras subterrneas que se haban
construido antes y durante la guerra, para servir de refugios antiareos. Aleksei
2

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
Snegov, un conocido nuestro que haba sido asistente de Jruschov, nos dijo que
cuando se estaba retirando el escritorio de Stalin de su antiguo estudio,
accidentalmente se encontraron cinco cartas dirigidas a l, que haba escondido
bajo una serie de peridicos en uno de los cajones. Snegov slo pudo recordar
tres de ellas. Una haba sido dictada por Lenin el 5 de marzo de 1923. Exiga que
Stalin se disculpe por su actitud abusiva hacia Krupskaya. No mucho tiempo
despus de que se encontrara, Jruschov ley esta carta a los delegados al XX
Congreso del Partido, en su discurso secreto sobre el culto a la personalidad. La
segunda carta era de Bujarin, en espera de la muerte, escrita poco antes de que le
ejecutaran. Terminaba con las palabras: Koba, por qu necesitas mi muerte?.
La tercera era del mariscal Tito en 1950. El texto era breve: Stalin. Deje de enviar
asesinos para matarme. Ya hemos capturado cinco, uno con una bomba, otro con
un rifle... Si esto no se detiene, voy a enviar a un hombre a Mosc y no habr
necesidad de enviar a otro. 6 [nfasis aadido GF].
Incluso una lectura superficial revela que estas dos historias no coinciden. De acuerdo
con la primera,
La breve nota empezaba con las palabras: Koba....
Mientras que de acuerdo con la segunda historia,
La segunda carta era de Bujarin... Terminaba con las palabras: Koba....
Las dos versiones tampoco estn de acuerdo respecto a Snegov y sobre cmo ste lleg a
saber de los supuestos documentos. De acuerdo con la primera versin, Snegov lleg a
ver los documentos relativos a los ltimos das de Bujarin. Es decir, Snegov estuvo al
tanto de los documentos sobre Bujarin, pero no de los otros.
Por el contrario, en la segunda versin, una de tres:
* Snegov estuvo presente cuando se removi el escritorio y entonces vio las cartas;
* Snegov las vio despus, cuando fueron llevadas ante Jruschov;
* Snegov se enter de ellas, oralmente, por Jruschov.
Ah no se dice que Snegov vio los documentos de Bujarin, de los cuales la ltima
peticin era una de ellos.
En el original en ruso, hay una discrepancia ms. El primer pasaje del captulo 14,
dice lo siguiente:
, ?
Koba, por qu necesitabas mi muerte?
Mientras que el segundo pasaje dice:

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
, ?
Koba, por qu necesitas mi muerte?
El traductor no advirti, hizo caso omiso o deliberadamente ignor esta discrepancia
textual. En el segundo pasaje, Bujarin se dirige a Stalin en tiempo presente, como es de
esperar. En el primero, es como si Bujarin estuviera enviando su nota desde el ms all!
El nico punto en comn que tienen es que Snegov estuvo involucrado de una u otra
forma. Mas en otros detalles esenciales, las dos historias del mismo libro! no
coinciden. Es evidente que ninguno de los hermanos Medvedev lee el material del otro!
Esto nos obliga a dudar de la verdad de la historia. En consecuencia, debemos
preguntarnos si tal documento existi alguna vez.

Caricatura realizada por uno de los miembros del Comit Central (Mezhlauk?) que refleja la lucha interna en el
Partido. Estn representados: Rykov, Bujarin, Tomsky. Fuente: Archivo de Alexander N. Yakovlev (www.idf.ru)

La ltima peticin de Bujarin: Antes y ahora

Es ilustrativo repasar lo que Roy Medvedev escribi en algunas de sus obras anteriores,
acerca de la ltima peticin de Bujarin. No la mencion tampoco a las otras dos
supuestas cartas en la edicin original de Que juzgue la Historia: Orgenes y
consecuencias del stalinismo [Let History Judge: The origins and consequences of
Stalinism, 1971].7 Mientras que en su biografa de Bujarin, de 1980, publicada slo fuera
de la URSS, se lee:
En cuanto a Bujarin, se comport con dignidad. Pidi, sin embargo, que se le
diera lpiz y papel para escribir una ltima carta a Stalin. Se le concedi este
deseo. La nota empezaba con las palabras, Koba por qu necesitas que
4

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
muera?. Stalin conserv toda su vida esta carta de Bujarin, previa a su ejecucin,
en uno de los cajones de su escritorio, junto con un spero mensaje de Lenin
sobre el tosco comportamiento de Stalin hacia Krupskaya, y otros documentos
similares. 8
Esta es la versin en tiempo presente de la cita. Ah Medvedev no aporta ninguna
fuente de esa historia. En la edicin ampliada y revisada de su clsico anti-Stalin Que
juzgue la Historia: Orgenes y consecuencias del stalinismo, de 1989, el pasaje
pertinente dice as:
Bujarin se mantuvo en calma. Pidi un lpiz y una hoja de papel con el fin de
escribir una ltima carta a Stalin, y se le concedi su peticin. La breve carta
empezaba con las palabras: Koba, por qu necesitabas mi muerte?. Durante
el resto de su vida, Stalin mantuvo esta carta en uno de los cajones de su
escritorio, junto con la spera nota de Lenin sobre el trato grosero de Stalin a
Krupskaya, y algunos otros documentos similares. 9
Aqu el ruso tiene la byla nuzhna o versin en tiempo pasado, ignorada una vez ms
por el traductor. En esta voluminosa obra, Medvedev cita a Snegov por lo menos ocho
veces, pero no menciona la ltima peticin de Bujarin. 10
El relato ms completo de cmo Roy Medvedev supuestamente supo de las cartas del
escritorio de Stalin, incluyendo la ltima peticin de Bujarin, se encuentra en otro
ensayo de El Stalin desconocido.
Snegov era un amigo de muchos aos de Jruschov, desde los das en que
trabajaron juntos en Ucrania en la dcada de 1920... Snegov tambin conoca a
Beria ambos trabajaron en el kraikom de Transcaucasia en 1930-1931. Snegov
fue arrestado en 1937, pero logr sobrevivir. Por iniciativa de Jruschov y
Mikoyn, fue liberado en el verano de 1953, y se present como testigo en la
investigacin del caso Beria. En 1954, Jruschov nombr a Snegov como jefe
adjunto de la administracin poltica del gulag y ms tarde lo tom como su
asistente cuando preparaba el discurso secreto sobre el culto a la personalidad
para el XX Congreso. En la dcada de 1960, Snegov ya estaba jubilado y feliz de
compartir sus recuerdos con la gente de su confianza. Despus de un ataque al
corazn en 1967, pidi a Roy Medvedev que fuera a verlo con una grabadora.
Pasaron tres das juntos, y autoriz a que el contenido de sus conversaciones se
hiciera pblico despus de su muerte. 11
Algunas de las informaciones de los Medvedev, sobre Snegov, son incorrectas. Afirman
que Snegov fue liberado en el verano de 1953. Los documentos del partido ahora
disponibles demuestran que no fue puesto en libertad hasta marzo de 1954. En la pgina
69, escriben: Aleksei Snegov, un conocido nuestro que haba sido asistente de
Jruschov. En realidad, Snegov nunca fue asistente de Jruschov.12

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
Es posible que Roy Medvedev realmente hablara con Snegov, tal como lo afirma. Pero si
lo hizo: o Medvedev nunca grab a Snegov como dice, o, si lo grab, Medvedev no reley
las transcripciones, o no escuch las conversaciones grabadas para refrescar la
memoria; ya que, como hemos visto ms arriba, l cita la nota de manera diferente
en distintos momentos.

Pleno del Comit Central del PCUS (b) de febrero-marzo de 1937. Autor: V.I. Mezhlauk. En la imagen: L.B.
Kmenev, G.L. Piatakov, A.I. Rykov, N.I. Bujarin, K.B. Rdek. Dibujo a lpiz en una hoja de cuaderno. Escrito a
mano por el autor: En un callejn sin salida. Inscripcin en la parte posterior de la hoja: Camarada Zhdanov.
Obra de V. Mezhlauk. Beria. Fuente: Archivo de Alexander N. Yakovlev (www.idf.ru)

Verificacin de las declaraciones

Lo que realmente nos gustara saber es esto: Es cierta o no la historia de Snegov acerca
de las cartas encontradas en el escritorio de Stalin?, Existieron esos documentos?,
Cmo podemos verificar o refutar la historia de Snegov?
I. La carta de Lenin a Stalin
De las tres cartas mencionadas por Medvedev, slo hay una cuya existencia puede ser
verificada: la carta de Lenin a Stalin. La fecha correcta es 5 de marzo de 1923. Fue
publicada oficialmente por el gobierno sovitico en 1989, en Izvestia TsK KPSS N 12,
1989, pp. 192-3.
Esta es la informacin acerca de dnde estuvo conservada:

CRTICA MARXISTA-LENINISTA

La carta de V.I. Lenin y la respuesta de J.V. Stalin se han mantenido en un sobre

oficial de la Direccin del Sovnarkom [Consejo de Comisarios del Pueblo], en el
cual se ha escrito: Carta de V.I. de 5/III-23 (2 copias) y respuesta del c[omrade]
St[alin], no leda por V.I. Len[in]. Copias nicas. La respuesta de J.V. Stalin fue
escrita el 7 de marzo, inmediatamente despus de que M. A. Voldicheva le
entregara la carta de V.I. Lenin. Ed[itor].13
En la parte inferior de la carta de Lenin estn los identificadores de Archivo:
(TSPA IML pri TsK KPSS [Archivo Central del Instituto de Marxismo y
Leninismo, adjunto al Comit Central del Partido Comunista de la Unin
Sovitica GF] f. 2, op. 1, d. 26004; Registro de Secretarias, texto escrito a
mquina, V.I. Lenin, Obras Completas, v. 54, pp. 329-30).14
Es decir, en 1989, la carta de Lenin a Stalin estaba junto a la respuesta de Stalin, en el
Archivo Central del Partido Marx-Lenin.
An ms: las cartas estn en un sobre oficial del Consejo de Comisarios del Pueblo.
Este organismo fue rebautizado Consejo de Ministros, el 15 de marzo de 1946, mucho
antes de la muerte de Stalin.15 Esta es una fuerte evidencia de que, alrededor de esa
fecha, la carta de Lenin a Stalin del 5 de marzo de 1923, estaba en ese sobre. Es probable
que siempre haya estado ah, en su sobre oficial original, junto con la respuesta, no
leda, de Stalin. No hay ninguna indicacin de que alguna vez se mantuviera en algn
otro lugar, incluso en el escritorio de Stalin.
Si la carta de Lenin hubiese estado en su escritorio y, despus, pasado a los archivos,
entonces con seguridad los otros dos documentos tambin se hubieran puesto en los
archivos. Pero nunca nadie los ha localizado. Incluso Medvedev no sabe de ninguna
copia. Y antes del libro de los Medvedev en 1980, nadie en absoluto haba odo hablar de
ninguno de esos documentos. 16 Si hubieran sido conocidos, indudablemente algunos
anticomunistas como Jruschov o Gorbachov, o los historiadores que ellos apoyaron, los
habran citado. Por lo tanto, se puede asumir con seguridad que ninguno de los
documentos existe en la actualidad. Y no hay evidencia de que alguna vez existieron.
Durante el proceso que llev a la rehabilitacin de Bujarin en 1988, la comisin
especial del Bur Poltico se fij la tarea de localizar todas las cartas hasta entonces
desconocidas de Bujarin y todos los documentos relacionados con sus actividades. La
nota que llamamos La ltima peticin de Bujarin fue mencionada explcitamente, y
tambin el hecho de que no se encuentra para nada en el archivo de la investigacin de
Bujarin.
(Com Dmichev. Cuando le dijeron que lo iban a fusilar, escribi una nota a
Stalin: Koba, por qu necesitas mi muerte? [Versin en tiempo presente
GF]. No se encuentra en los materiales de investigacin.)17

CRTICA MARXISTA-LENINISTA

Ya que la historia Snegov est equivocada acerca de la carta de Lenin del 5 de marzo
de 1923 la nica parte de la historia que podemos verificar de forma independiente,
nos vemos obligados a concluir que tambin est equivocada acerca de los otros dos
documentos, entre ellos la ltima peticin de Bujarin. Snegov afirm que la carta de
Lenin estaba en el escritorio de Stalin, sin embargo sabemos que no fue as. Si se
equivoc acerca de esta sola carta, estamos obligados a rechazar como falsa la historia
completa de la que forma parte.
II. La carta de Tito a Stalin
Hasta aqu, hemos determinado que la historia Snegov-Medvedev sobre la carta de
Lenin a Stalin es falsa. Tambin hemos visto cmo la historia de Medvedev sobre la
ltima peticin de Bujarin cambia cada vez que la cuenta de nuevo. Queda por ver lo
que podemos decir acerca de la tercera de las supuestas cartas, la Carta de Tito a
Stalin.

En la versin revisada de Que juzgue la Historia: Orgenes y consecuencias del

stalinismo de Roy Medvedev (1990), leemos la siguiente versin de esta carta:
Despus de la muerte de Stalin, se encontr en su escritorio, entre otros papeles
importantes, una nota de Tito. La nota deca: Camarada Stalin, le pido que deje
de enviar terroristas a Yugoslavia para asesinarme. Ya hemos capturado siete... Si
esto no se detiene, voy a enviar un hombre a Mosc, y no habr necesidad de
enviar un segundo. 18
Este texto difiere del de El Stalin desconocido de 2004, citado anteriormente:
8

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
* En 1990 y 2002: Camarada Stalin...; en 2004: Stalin
* En 1990 y 2002: Le pido que deje de...; en 2004: Deje de...
* En 1990-2002: Ya hemos capturado siete...; en 2004: Ya hemos capturado cinco...
[nfasis aadido GF].
Las diferencias textuales en el original ruso son an ms sorprendentes. Medvedev ni
siquiera se molest en utilizar la misma redaccin en sus dos libros.19
Las variaciones en este texto son tan importantes que realmente no podemos hablar
de un solo texto en absoluto. Es muy probable que todos esos relatos sean ficticios,
incluso si, como puede ser el caso, Medvedev simplemente no escuch de nuevo sus
viejas grabaciones de las conversaciones con Snegov si es que existen esas cintas
grabadas. Por lo general, la prctica de Medvedev como historiador es poco rigurosa.
Muy a menudo no cita ninguna fuente de las afirmaciones que hace.20
Por otras razones, ya hemos llegado a la conclusin de que la historia Snegov-Medvedev
sobre las cartas en el escritorio de Stalin es falsa. Y por lo que sabemos, Medvedev fue
el primero en informar al mundo de esta carta de Tito a Stalin, en 1990. Yo no la he
encontrado, en absoluto, en ningn erudito sobre Tito. Evidentemente ningn experto
sobre Yugoslavia la ha considerado lo suficientemente confiable para referirse a ella.
Edvard Radzinsky y Dmitry Volkognov escribieron, en la dcada de 1990, vastas
biografas de Stalin. Ambos usaron los materiales de los archivos soviticos
anteriormente secretos. Volkognov, sin duda, tuvo manejo de los archivos, con acceso a
todo lo que quisiera o pudiera localizar. Ninguno de los dos cita las cartas de Bujarin y
Tito. Y tuvieron que haber estado enterados de ellas a partir del trabajo de Medvedev.
No obstante, ninguno las consider dignas de incluirlas.

Conclusin
Toda la evidencia que tenemos apunta a una conclusin: la historia Snegov-Medvedev
sobre las Cartas en el escritorio de Stalin es una invencin. Debe ser as, incluso si,
como afirma, Medvedev realmente tiene en su poder conversaciones grabadas con
Snegov, en las que este ltimo le relata esa historia. En ese caso, sencillamente
Medvedev fue descuidado en grado sumo por transcribir el relato de Snegov. Sin
embargo, ese relato es un cuento. Y al igual que la carta de Tito a Stalin, la ltima
peticin de Bujarin es una falsificacin.
Vista objetivamente, la ltima peticin de Bujarin tendra poca importancia, incluso si
fuera real. No respalda ni la culpabilidad ni la inocencia de Bujarin, ya que no contiene
ninguna declaracin de inocencia, slo de desesperacin.
Los ltimos escritos de Bujarin que tenemos su apelacin de la condena y su ltima
carta a su joven esposa Anna Larina tampoco contienen ninguna declaracin de
inocencia. De hecho, en las dos declaraciones en las que enmarcaba su peticin de
indulto, al Tribunal Supremo sovitico, Bujarin reafirm plenamente su culpabilidad.21
9

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
Ambas declaraciones demuestran que Bujarin albergaba alguna esperanza de que se le
permitiera vivir y continuar, ya sea en la crcel o en el exilio, su trabajo cultural e
intelectual. El texto de su ltima peticin, incluso si fuera autntico, slo puede
reflejar simplemente la angustia de que estos planes de trabajo futuro no iban a ser
posibles.
Pero los historiadores anticomunistas que se refieren a este documento no lo ven con
objetividad. Por el contrario, tratan forzosamente de presentarlo como prueba de la
inocencia de Bujarin, para que sus lectores crean que el buen Bujarin fue falsamente
incriminado, o entrampado por el malo de Stalin.
Sin embargo, todas las evidencias de los antiguos archivos soviticos, que se han puesto
a disposicin desde el fin de la URSS, apuntan en la direccin opuesta. Todo confirma
las propias confesiones de Bujarin, repetidas al menos dos veces, aunque probablemente
muchas veces ms: que l era culpable.22 Los autores del presente artculo hemos
estudiado estas pruebas conjuntamente con nuestra publicacin de la primera confesin
de Bujarin, del 2 de junio de 1937, cuyo original es mantenido como top-secret por el
gobierno ruso de la actualidad.23
La forma intelectualmente irresponsable en que manejaron el cuento de las cartas en el
escritorio de Stalin revela la deshonestidad de los respetables historiadores
anticomunistas. stos pudieron saber, debieron saber y muy probablemente supieron
que esta historia no poda ser verdad. Los historiadores tienen la obligacin de informar
a sus lectores de la naturaleza de la evidencia.
En s mismo, el hecho de que la ltima peticin de Bujarin y la carta de Tito a Stalin
sean fraudes, que nunca existieron, es de menor importancia. Pero son un sntoma de
un fraude mucho mayor: en general, la falsificacin de la historia de la Unin Sovitica,
la demonizacin del Partido Bolchevique y del movimiento comunista internacional en
el siglo XX.

Notas
Este artculo fue publicado por primera vez en idioma ruso, en la revista virtual de
historia
Aktualnaia
Istoriia,
en
febrero
de
2009.
Vase
http://actualhistory.ru/bukharin_last_plea
1

Robert Service, Stalin. Una biografa. Siglo XXI, Madrid, 2006, p. 590. En la nota 4 de
la pgina 644, correspondiente a la cita de Tito, se lee: Citado por Z. y R. Medvedev,
Neizvestnyi Stalin, pp. 82-3.
2

Uno de los autores del presente artculo ha demostrado que prcticamente cada una de
las supuestas revelaciones de Jruschov, en su famoso discurso secreto, es falsa, y que
se puede demostrar que Jruschov minti deliberadamente en la mayora de los casos (y
3

10

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
posiblemente en todos los casos). Vase Grover Furr, Antistalinskaia Podlost
Moscow: Algoritm, 2007.
4

Stalin. The Court of the Red Tsar. NY: Knopf, 2004, nota al pie de la pgina 647.

The Unknown Stalin. His Life, Death, and Legacy. Tr. Ellen Dahrendorf. Woodstock &
NY: The Overlook Press, 2004, p. 309.
5

Zhores y Roy Medvedev, Stalins Personal Archive: Hidden or Destroyed. Facts and
Theories. Ibid., pp. 69-70.
6

Let History Judge: The origins and consequences of Stalinism. NY: Knopf, 1971. En el
Prefacio (xxxiii) se agradece a Snegov, junto a otros viejos bolcheviques, y se le cita
nueve veces como fuente de evidencias contra Stalin. Pero no se menciona la historia
de las cartas en el escritorio de Stalin.
7

En su libro, Medvedev escribe: Segn A.V. Snegov, Yezhov fue ejecutado en el verano
de 1940. Sabemos, sin embargo, que Yezhov realmente fue ejecutado el 2 de febrero de
1940. Entonces, Snegov estuvo equivocado aqu. Por qu debemos creerle en otras
partes?
Medvedev tambin cita la carta de Lenin a Stalin del 5 de marzo de 1923, pero la cita
utilizando el tomo LIV de las Obras Completas de Lenin, pp. 329-30, una vez ms, sin
ninguna mencin de las cartas en el escritorio de Stalin.
Medvedev fecha su libro as: Agosto de 1962 Agosto de 1968. Hacia esta ltima
fecha, Snegov obviamente ya haba hablado con Medvedev, aunque evidentemente no le
dijo o todava no le haba dicho lo de las cartas en el escritorio de Stalin. Por qu
no?
Roy A. Medvedev. Bukharin. The Last Years. Tr. A.D.P. Briggs. Norton, 1980.
Copywrite Zhores A. Medvedev., p. 161. No tenemos el texto original en ruso de este
libro, publicado nicamente en el extranjero.
8

Roy A. Medvedev, Let History Judge: The origins and consequences of Stalinism. NY:
Columbia University Press, 1989, p. 375.
9

Ni la historia de la ltima peticin de Bujarin ni la de los supuestos documentos

encontrados en el escritorio de Stalin son mencionados en el artculo de Roy Medvedev
sobre la biblioteca personal de Stalin, en Vestnik RAN No. 3, 2001,
http://russcience.euro.ru/biblio/med01vr.htm
10

11Unknown

Stalin, pp. 91-2.

Reabilitatsia: Kak Eto Bylo. Fevral 1956 nachalo 80-kh godov. Moscow:
Mezhdunarodnyi Fond Demokratiia (2003), p. 524.
12

11

CRTICA MARXISTA-LENINISTA

13
14

.. [En ruso. No legible]

.. [En ruso. No legible]

Vase http://ru.wikipedia.org/wiki/...; http://ru.wikipedia.org/wiki/... [En ruso. No

legible]:
15

.. [En ruso. No legible]

El Consejo de Ministros fue creado de conformidad con la Ley de la URSS del 15
de marzo de 1946, que reform el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.
Quiz nadie, aparte de Snegov. Pero es precisamente la historia de Snegov la que se
est cuestionando aqu.
16

Reabilitatsiia: Kak Eto Bylo, Seredina 80-kh godov, 1991. Moscow: Mezhdunarodnyi
Fond Demokratiia (2004) p. 40.
17

18

Pp. 792-3.

19

Aqu est el texto de la ltima edicin de K sudu istorii (2002) de Medvedev:

.. [En ruso. No legible]

Compare ste con el texto de Neizvestniy Stalin citado arriba en la nota 5:

.. [En ruso. No legible]
El uso de la evidencia y el razonamiento deficientes por parte de Medvedev, en la
primera edicin (en ingls) de Let History Judge, es discutida con cierta amplitud en J.
Arch Getty, Origins of the Great Purges. The Soviet Communist Party Reconsidered,
1933-1938 (New York and Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985).
20

Una de estas obras, sin embargo, nunca fue publicada en la Unin Sovitica Let
History Judge de Roy Medvedev. Esta biografa de Stalin contiene el ms
completo recuento sovitico no oficial de la poca, desde un punto de vista
comunista. A diferencia de Jruschov, Medvedev acusa a Stalin de la muerte de
Krov, de planificar de antemano la represin y de diezmar sdicamente la
generacin de viejos bolcheviques. Es una amarga condena de Stalin, total y
constante, realizada por un ex comunista. (218)
En varias partes del libro de Medvedev, se representa a Stalin como paranoico,
psictico, ex informante de la polica zarista, que tom una posicin equivocada
sobre las Tesis de Abril de Lenin en 1917, la poltica militar durante la guerra
civil, la poltica de la Comintern en los aos veinte, la NEP, la situacin del pas
en 1929, la diplomacia en los aos treinta, la estrategia de la Segunda Guerra
12

CRTICA MARXISTA-LENINISTA
Mundial y la economa de la posguerra. Medvedev no explica cmo un torpe
como se pudo tener seguidores en el partido. (268, n. 31)
El ensayo bibliogrfico de Getty en ese libro (pp. 211-220) contiene una importante
crtica de los deficientes mtodos histricos que todava hoy abundan en el estudio de la
historia sovitica.
Bujarin escribi dos apelaciones, una ms larga que la otra. Ambas se conservan en
los Volkogonov Papers, en el Archivo Nacional de los Estados Unidos. Ambas fueron
publicadas en Izvestiia, el 2 de septiembre de 1992, p. 3. La ltima carta de Bujarin a su
esposa fue publicada en Rodina N 8-9, 1992, p. 68.
21

Culpable, es decir, de por lo menos lo que l confes, aunque no necesariamente de

todo lo que el Fiscal del Estado lo acus. Adems de las confesiones de Bujarin en el
juicio (y su reafirmacin de ellos en su Apelacin), ahora tenemos el texto de su primera
confesin el 2 de junio de 1937. Y adems de stos, sabemos que hay, o haban, al menos
tres confesiones ms de Bujarin. Una es mencionada en Reabilitatsia: Kak Eto Bylo I,
697, y las otras dos fueron mencionadas por Vyshinsky durante el proceso de 1938.
22

Grover Furr y Vladimir L. Bobrov, Nikolai Bukharins First Statement of Confession

in
the
Lubianka.
Cultural
Logic
2007.
En
http://clogic.eserver.org/2007/Furr_Bobrov.pdf
23

Este artculo y la confesin de Bujarin del 2 de junio de 1937 que le acompaa, fueron
publicados primero como Pervye priznatel'nye pokazaniia N.I. Bukharina na Lubianke
y Furr & Bobrov, eds., Lichnye pokazaniia N. Bukharina, en Klio. Zhurnal dlia
uchennykh (St. Petersburg) 1 (36), 2007, pp. 38-52.

Fuente: Grover Furr y Vladimir Bobrov, Bukharins Last Plea: Yet Another AntiStalin
Falsification,
publicado
en
Grover
Furrs
Home
Page,
en
http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/bukhlastplea.html. Los dibujos han sido
tomados de la versin rusa de este artculo, publicada en las pginas actualhistory.ru y
stalinism.ru
Traducido para Crtica Marxista-Leninista por Thiago R.

13