ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
EMBARGOS DE DECLARAO. ALEGADO ERRO
MATERIAL
CONFIRMADO
E
CORRIGIDO.
EMBARGOS ACOLHIDOS EM PARTE. UNNIME.

EMBARGOS DE DECLARAO

TERCEIRO GRUPO CRIMINAL

N 70040968000

COMARCA DE SO BORJA

M.P.
.
M.C.
.

INTERESSADO:
EMBARGADO.

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes do Terceiro Grupo
Criminal do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, na conformidade
do voto do relator, em acolher em parte os embargos para, incorporados ao
meu voto os fundamentos consignados no voto minoritrio, to s, corrigir o
erro material apontado pelo embargante, permanecendo inalterado o
resultado do julgamento anterior.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os
eminentes Senhores DES. GENACIA DA SILVA ALBERTON, DES.
AYMOR ROQUE POTTES DE MELLO, DES. CLUDIO BALDINO
MACIEL, DES. JOO BATISTA MARQUES TOVO E DES. CARO
CARVALHO DE BEM OSRIO.
Porto Alegre, 19 de agosto de 2011.

DES. LUS GONZAGA DA SILVA MOURA,

Presidente e Relator.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME

R E L AT R I O
DES. LUS GONZAGA DA SILVA MOURA (RELATOR)

Trata-se de embargos de declarao opostos pelo Ministrio

Pblico, contra deciso do Terceiro Grupo Criminal que, em sesso de 17
de dezembro de 2011, por maioria, acolheu os embargos infringentes para
absolver o embargante, vencidos os desembargadores Joo Batista
Marques Tovo, Aymor Roque Pottes de Mello e Genacia da Silva Alberton
(fls. 472/528).

Em razes, sustenta o embargante que o acrdo est eivado

de erro material constante do voto-condutor, no que tange anlise da prova
dos autos, alegando interpretao equivocada do laudo elaborado por
mdico psiquiatra que diagnosticou a paciente com a indicao do CID F
71.1, reputando, no voto, tratar-se de transtornos miotnicos quando tal
classificao indica retardo mental moderado. Requer a atribuio de efeitos
infringentes aos presentes embargos de declarao, em funo da
existncia de prova indevidamente valorada (fls. 530/541).

o relatrio.

VOTOS
DES. LUS GONZAGA DA SILVA MOURA (RELATOR)

De incio, reconheo que, na espcie, no me era permitido

dispensar a transcrio do voto vencido, como fiz, j que este o que
fornece os argumentos em que se sustenta a deciso de acolhimento dos
embargos.
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME

Reproduzo, pois, os fundamentos do voto minotitrio, de lavra

do Des. Cludio Baldino Maciel.

...Com a vnia do eminente Relator, dou ao caso soluo

diversa.
Da violncia real ou grave ameaa.
O ru foi acusado de ter praticado, contra a vtima, estupro
mediante violncia presumida em face de sua debilidade mental.
No h, na denncia, qualquer aluso violncia real ou grave
ameaa.
Assim est redigida a inicial acusatria:
Em datas e horrios no suficientemente esclarecidos, porm no
perodo compreendido entre os meses de maro de abril de 2006, em
So Borja, MARTOM CASTILHO, por diversas vezes, constrangeu a
vtima Ronize da Silva Pereira, sua paciente, com 24 anos de idade
na poca do fato, com problemas mentais e de surdez, conjuno
carnal, mediante grave ameaa e violncia presumida.
Para executar os delitos, que aconteceram por quatro vezes,
aproveitando-se da relao de mdico e paciente j que a vtima ia
ao consultrio pra trocar receitas a ofendida era atendida sempre
por ltimo at mesmo, quando chegava primeiro que outros pacientes
e, dos momentos em que ficava sozinho com a vtima no consultrio
e valendo-se da ingenuidade e da inexperincia daquela, o
denunciado mandava-a entrar na sala, chaveava a porta, ia at o
banheiro e retornava completamente desnudo, tirava a roupa da
ofendida, a erguia em uma maca de seu consultrio e por cima do
corpo da vtima mordia os seus seios, sua vagina e beijava-lhe a
boca, isso com as luzes do consultrio desligadas e as cortinas
fechadas e penetrava o seu pnis na vagina da ofendida.
Por vezes o denunciado, ao ameaar a vtima para abus-la
sexualmente, falava para a ofendida ficar gelo, para no contar o
ocorrido e tambm disse que teria um filho dele. O denunciado

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
tambm ameaava a vtima e algum de seus parentes de morte, caso
ela contasse para algum os abusos sexuais por ele praticados.
O denunciado prometia para a ofendida passe livre de nibus para,
assim, fazer com que Ronize retornasse ao seu consultrio e poder
abusar da vtima novamente, deu-lhe carona por certa vez,
presenteou-a com um par de chinelos. Do fato delituoso resultou a
gravidez da vtima.

A nica ameaa que, segundo a denncia, teria ocorrido,

refere-se to-somente ao ps-fato, ou seja, seria exclusivamente no
sentido de que a vtima no contasse o que aconteceu entre os
envolvidos. Veja-se novamente o que diz, a respeito, a denncia:
Por vezes o denunciado, ao ameaar a vtima para abus-la
sexualmente, falava para a ofendida ficar gelo, para no contar o
ocorrido e tambm disse que teria um filho dele. O denunciado
tambm ameaava a vtima e algum de seus parentes de morte, caso
ela contasse para algum os abusos sexuais por ele praticados.

Ficar gelo (!) sabe-se l o que significa. Que teria um filho

dele expresso que no constitui, por certo, grave ameaa.
Consta da denncia que em algumas oportunidades o ru
ameaava a vtima e algum de seus parentes de morte, caso ela
contasse para algum os abusos sexuais por ele praticados. Ora, tal
ameaa, conquanto grave, se destinava, segundo a pea inicial,
no a dobrar a resistncia da vtima para a prtica dos atos sexuais,
mas unicamente para que a vtima nada contasse sobre os mesmos
a terceiros.
Em outras palavras: o acusado, segundo a denncia, no
praticou violncia ou grave ameaa para lograr seu intento de manter
relaes sexuais com a vtima. E a lei exige, no artigo 213, que a
violncia ou grave ameaa consistam em constrangimento para obter
a conjuno carnal. como dispe o artigo em tela:
Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter
conjuno carnal... (grifei)

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
A violncia ou a grave ameaa devem, portanto, para
configurar o tipo penal, anteceder os fatos e consistir em forma de
quebrar a resistncia da ofendida, ou seja, em constrangimento
destinado a com ela ter o agente conjuno carnal, o que, conforme
a descrio da denncia, definitivamente no ocorreu.
Tanto assim que a eminente Promotora de Justia signatria
da pea inicial classificou o fato nas lindes do artigo 213 combinado
com o ento vigente artigo 224, alneas c e d , ou seja, estupro
com violncia presumida pelo fato de ser a vtima alienada mental e
no poder, por qualquer outra causa, oferecer resistncia.
Alis, a violncia real ou grave ameaa para o fim de
cometimento do crime, alm de no estarem descritas na denncia,
certamente no ocorreram no plano da realidade ftica, j que se
mostram em tudo incompatveis com a circunstncia de ter a vtima
retornado, segundo a prpria denncia, vrias vezes ao consultrio
do acusado que dela teria abusado sexualmente em quatro ocasies
distintas.
O fato inegvel e suficiente, no entanto, o de que no h
descrio na denncia a respeito de violncia real ou de grave
ameaa como forma de constrangimento conjuno carnal, ou seja,
como forma de o acusado, sobrepondo-se resistncia da vtima,
obter as relaes sexuais que pretendia manter com a mesma. A
denncia, desta forma, delimita a amplitude do julgamento, no
sendo possvel, em meu modo de ver, condenar-se o ru por grave
ameaa ou violncia real.
O princpio da correlao, tambm chamado de princpio da
relatividade ou da congruncia da condenao com a imputao, ou
ainda da correspondncia entre o objeto da ao e o objeto da
sentena, representa uma das mais relevantes garantias do direito
de defesa, pois assegura ao ru a certeza de que no poder ser
condenado sem que tenha tido oportunidade de, prvia e

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
pormenorizadamente, ter cincia dos fatos criminosos que lhe so
imputados, podendo, assim, defender-se amplamente da acusao.
Nesse contexto, assevera Tourinho Filho que, in verbis:
"iniciada a ao, quer no cvel, quer no penal, fixam-se os contornos
da res in judicio deducta, de sorte que o Juiz deve pronunciar-se
sobre aquilo que lhe foi pedido, que foi exposto na inicial pela parte.
Da se segue que ao Juiz no se permite pronunciar-se, seno sobre
o pedido e nos limites do pedido do autor e sobre as excees e nos
limites das excees deduzidas pelo ru. [] isto , o Juiz no pode
dar mais do que foi pedido, no pode decidir sobre o que no foi
solicitado".

Mirabete, por sua vez, esclarece que:

"no pode haver julgamento extra ou ultra petita (ne procedat judex
ultra petitum et extra petitum). A acusao determina a amplitude e
contedo da prestao jurisdicional, pelo que o juiz criminal no pode
decidir alm e fora do pedido em que o rgo da acusao deduz a
pretenso punitiva. Os fatos descritos na denncia ou queixa
delimitam o campo de atuao do poder jurisdicional".

Alerta ainda o citado jurista que, na hiptese de haver distoro

entre a imputao e a sentena sem observncia dos dispositivos
legais pertinentes matria, o direito de defesa do ru poder estar
sendo violado, o que, se comprovado, acarretar a nulidade da
deciso (RT 526/396, 565/383, JTACrSP 76/271, RJDTACrim 17/1525).
No obstante estar o juiz, de certo modo, adstrito aos limites da
acusao, no podendo sua sentena afastar-se dos fatos
constantes na pea acusatria inicial, cumpre observar a vigncia, no
processo penal, do tambm princpio da livre dico do direito (jura
novit cria), onde resta consubstanciado que cabe ao juiz, diante dos
fatos, conhecer e cuidar do direito (narra mihi factum dabo tibi jus).
Assim, no deve o ru defender-se da capitulao dada ao crime

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
pelo Ministrio Pblico, seno da descrio ftica constante da
denncia, ou seja, dos fatos nela narrados.
Nesse sentido decidiu o STF que "o ru defende-se do fato que
lhe imputado na denncia ou na queixa e no da classificao
jurdica feita pelo MP, ou querelante" (HC 61.617-8-SP, j. 04.05.1984)
e "o ru se defende do crime descrito na denncia e no da
capitulao nela constante" (HC 63.587-3-RS, j. 14.02.1986).
Reafirme-se, portanto, que neste processo a classificao do
fato constante da denncia diz respeito exclusivamente violncia
presumida. Mais do que isto - e principalmente os prprios fatos
narrados na pea inicial no demonstram violncia real, sendo que,
por outro lado, a ameaa ali descrita no se destinava a constranger
a vtima conjuno carnal, mas sim e meramente se dirigia a que
ela no contasse os fatos para terceiros.
Portanto, nos limites descritos pela denncia haver-se- de
investigar, nestes autos, somente se houve violncia presumida (que
o de que trata a acusao) em face da debilidade mental da
ofendida, pessoa que contava 24 anos na poca dos eventos e que
s pela circunstncia da debilidade mental (e por nenhuma outra)
estaria sem condies de aquiescer validamente com os propsitos
libidinosos do acusado.
Da violncia presumida.
Afastada qualquer possibilidade de condenao por violncia
real ou grave ameaa, passo a apreciar a alegada violncia
presumida.
O artigo 224 do Cdigo Penal foi revogado pela lei 12.015, de
2009. Poder-se-ia supor, em uma primeira leitura, que teria havido a
descriminalizao do estupro com violncia presumida. Ocorre que
as regras sobre o estupro, a par de se terem modificado com a
incorporao do atentado violento ao pudor no mesmo artigo 213 e a

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
supresso do artigo 224 do Cdigo Penal, passaram a constar, com
relao a vulnervel, do tipo do novel artigo 217-A:
Ter conjuno carnal praticar outro ato libidinoso com menor de 14
anos:
Pena recluso, de oito a quinze anos.
Par. 1. Incorre na mesma pena quem pratica as aes descritas no
caput com algum que, por enfermidade ou deficincia mental, no
tem o necessrio discernimento para a prtica do ato, ou que, por
qualquer outra causa, no pode oferecer resistncia. (grifei)

Ora, tendo havido, abstratamente, aumento de pena para tais

crimes, a soluo plausvel, desde que no se reconhea a absurda
hiptese de descriminalizao do estupro com violncia presumida,
a classificao do fato nas lindes do artigo 217-A, mas com as penas
previstas na legislao anterior, mais benficas ao agente, tudo na
forma do art. 1. do Cdigo Penal que, retratando dispositivo
constitucional, decreta que no h crime sem lei anterior que o
defina, nem pena sem prvia cominao legal.
Assim sendo, possvel se mostra, em tese, a condenao do
ru em face da alegada violncia presumida.
Passo a anlise da questo.
A denncia, data venia, mostra-se muito deficiente.
Relata a pea inicial que a vtima pessoa com problemas
mentais e de surdez.
O artigo 224 do Cdigo Penal, vigente poca dos fatos,
dispunha que a violncia seria considerada presumida se a vtima:
a) no maior de 14 anos;
b) alienada ou dbil mental, e o agente conhecia esta circunstncia:
c) no pode, por qualquer causa, oferecer resistncia. (gifei)

A denncia faz referncia s letras b e c. A letra c deve ser

descartada, j que no foi descrita, na denncia, outra causa que
impedisse a vtima de oferecer resistncia, seno os problemas
mentais e de surdez.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
No entanto, v-se, em primeiro lugar, que a mal formulada pea
inicial no refere que a vtima seja alienada ou dbil mental,
condies subjetivas necessrias, segundo a lei, para que se
presuma a violncia. A denncia refere, to-somente, problemas
mentais e de surdez.
Surdez, convenhamos, no implica alienao ou debilidade
mental, sendo dispensveis maiores consideraes a respeito.
Resta a expresso problemas mentais, termo que igualmente
no significa alienao ou debilidade mental. Apresenta problemas
mentais quem, por exemplo, passa por uma crise de depresso. Em
vrias outras hipteses poder uma pessoa apresentar problemas
mentais que no signifiquem, necessariamente, alienao ou
debilidade mental na forma exigida pela lei como pressuposto para a
presuno

de

violncia.

Problemas

mentais,

genericamente

considerados como referido na denncia, todos temos, em menor ou

maior grau, o que tal no significa sequer enfermidade, menos ainda
alienao ou debilidade mental.
Assim, considero que sequer existe na denncia descrio
suficiente que leve condenao por estupro com violncia
presumida, j que no descrito na denncia que a vtima se
encontrava em uma das hipteses do antigo artigo 224 do Cdigo
Penal, especialmente que fosse alienada ou dbil mental, o que
bastante diferente de ter problemas mentais.
No entanto, admitindo, por mera hiptese de argumentao,
que se pudesse salvar a denncia e considerar que a Promotora de
Justia descreveu ser a vtima alienada ou dbil mental
(expresses do tipo penal da poca dos fatos), ainda assim no
mereceria melhor sorte a acusao.
Ora, existindo diversas nuances e graus de debilidade mental,
o que a lei exige, obviamente, que, em face de tal circunstncia,
tenha a vtima incapacidade ou capacidade reduzida para opor-se s

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
intenes do agente. como se, por fora da debilidade ou
alienao mental, tivesse a ofendida a mente de pessoa menor de
quatorze anos de idade, que nada ou pouco entende sobre o carter
e a natureza do ato pretendido pelo agente e que pode, como uma
criana, ser mentalmente manipulada e convencida a ceder
inteno libidinosa do acusado. Disso que se trata. Por isso, no
antigo tipo do artigo 224 a vtima alienada ou dbil mental estava na
mesma situao legal da vtima no maior de 14 anos de idade.
Veja-se que o artigo 224 s exigia que a vtima sofresse de
alienao ou debilidade mental, nada mais. Com a reforma penal,
contudo, o artigo 217-A passou a exigir que, alm da enfermidade
ou deficincia mental, tal situao implique no ter a vtima o
necessrio discernimento para a prtica do ato. Est na descrio do
tipo penal do artigo 217-A tal complemento, inexistente na legislao
revogada. Em outras palavras, pela legislao atual h necessidade
mais do que a prova da enfermidade ou da deficincia mental, mas
que, alm disso, de tal circunstncia derive a falta de discernimento
para a prtica do ato, fato que deve ficar, tambm, comprovado j
que se mostra elemento constitutivo do tipo penal.
Destarte, j no basta unicamente a prova da enfermidade ou
deficincia mental (o que seria suficiente poca em que vigorava o
artigo 224). H, na atualidade, imperiosa necessidade de prova que
demonstre que, alm da enfermidade ou da deficincia mental, uma
ou outra so de tal ordem que a vtima, em razo disso, no tem ou
no teve discernimento para a prtica do ato.
Em

outras

palavras:

mesmo

constatada,

por

percia,

enfermidade ou deficincia mental da vtima, tal no ser suficiente,

exigindo-se, tambm, a comprovao de que a vtima, em razo
disso, no tinha discernimento para a prtica de relaes sexuais. Se
a vtima enferma ou deficiente mental tinha discernimento suficiente
sobre as relaes sexuais que manteve com o agente, no h o

10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
crime previsto no artigo 217-A do CP, que substituiu o estupro com a
violncia presumida pelo revogado artigo 224 do Cdigo Penal
Dito isso, verifico que os autos no trazem prova consistente
sequer sobre a debilidade ou alienao mental da vtima. Menos
ainda de que, em razo de uma dessas circunstncias, estava a
ofendida desprovida de discernimento para praticar atos sexuais.
Da a necessidade indispensvel de uma percia que
constatasse no somente a enfermidade ou a deficincia mental,
mas igualmente comprovasse que, em face delas, a vtima no
possua o discernimento necessrio para a prtica do ato.
O auto de exame de corpo de delito de fls. 14/15, feito por
mdicos legistas sem especializao na rea mental, refere que a
vtima mostrou sinais de deficincia auditiva e debilidade mental. S
diz isso a tal respeito. Nada mais diz. J o documento particular de fl.
20, emitido por mdico neurologista, refere o retardo mental da
vtima, estando ela incapacitada para gerir sua pessoa e bens. J o
documento particular de fl. 48, elaborado por psiquiatra, refere que a
enfermidade da ofendida est catalogada como CID 71.1, que
corresponde a transtornos miotnicos. Transtornos miotnicos so
problemas musculares.
No h nos autos, lamentavelmente (sob o ponto de vista da
boa colheita da prova), qualquer percia mdica, prova produzida por
experts compromissados, da confiana do juzo, a atestar a
alienao ou debilidade mental da ofendia (nos dizeres da legislao
atual: enfermidade ou deficincia mental). No segundo caso
deficincia mental - que parece ser a hiptese em causa, no h
qualquer percia que informe, com base na realizao do exame
mdico correspondente, com dados e informaes suficientes e
confiveis, o grau de deficincia da vtima e, principalmente, se por
conta dele estava ela incapacitada de compreender o que acontecia
no consultrio do acusado ou, compreendendo, estava incapacitada,
por tal circunstncia, de oferecer resistncia. Nada disso existe nos

11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
autos. Prova tcnica alguma veio aos autos, salvo atestados mdicos
firmados por quem no prestou qualquer compromisso legal e no se
sabe que tipo de interesse no julgamento da causa pode
eventualmente ter, e ainda assim, sem qualquer referncia sobre o
discernimento que a vtima tem ou no tem em matria sexual.
A prova pericial tem se constitudo em prova decisiva no
processo penal.
Segundo Camargo Aranha1 o perito um auxiliar da justia,
devidamente compromissado, estranho s partes, portador de um
conhecimento tcnico altamente especializado e sem impedimentos
ou

incompatibilidades

para

atuar

no

processo.

pessoa

legitimamente compromissada para comparecer em juzo em razo

de seus conhecimentos particulares de carter cientfico ou tcnico,
a fim de, feito o exame em pessoas ou coisas, emitir um parecer que
auxilie o juiz a comprovar a veracidade de um fato alegado ou a
natureza de alguma coisa. (). O perito deve ser um terceiro
eqidistante das partes, tanto que as causas de suspeio so as
mesmas dos juzes, como preceitua o art. 280 do Cdigo de
Processo Penal.
ROXIN2 afirma que no processo penal moderno, em que o
esclarecimento cientfico de questes que no so jurdicas, a prova
pericial e a figura do perito desempenham um papel cada vez mais
relevante e importante, tendo, na prtica, o perito atingido uma
posio dominante. Tambm, enfatiza que a comprovao do fato e
da

autoria

obedece

exigncias

estabelecidas

por

regras

processuais formais e mximas.

Inexistente percia nos autos, no h qualquer comprovao do
grau de discernimento da vtima, sendo que se apresenta como

1
2

Da Prova no Processo Penal, ed. Saraiva, 1987, p.. 14.

Derecho Procesal Penal, Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000, p. 240

12

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME
elementar do tipo do artigo 217-A a falta de discernimento decorrente
da enfermidade ou deficincia mental.
E o grau de discernimento da vtima, decorrente de
enfermidade ou deficincia mental, exige prova tcnica idnea, no
somente que demonstre as condies mentais a que a lei se refere,
mas que demonstrem, igualmente, que em decorrncia delas a
vtima tenha seu discernimento comprometido.
Assim sendo, no h prova suficiente, nos autos, a respeito da
violncia presumida, motivo pelo qual, por no haver na denncia
descrio de violncia real ou grave ameaa dirigidas obteno do
resultado danoso, absolvo o acusado com base no artigo 386, VII, do
Cdigo de Processo Penal... (fls. 428/434v).

Depois, com razo o embargante ao apontar a existncia de

erro material no acrdo embargado, quando da anlise do atestado mdico
de fls. 48.

Efetivamente, o diagnstico de CID F 71.1, informado no

escrito referido, corresponde a retardo mental moderado-comprometimento
significativo do comportamento, requerendo vigilncia ou tratamento 3 e no
a transtornos miotnicos (em verdade, CID G 71.1), com registrado no
julgado.

Contudo, o equvoco em nada altera o resultado do julgamento.

Dou as razes:

Um, a referncia ao atestado de fls. 48 exibe-se como

argumento s supletivo. Tratar-se de escrito particular que no cumpre as
3

http://www.bulas.med.br/cid-10/p/r.html

13

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME

mnimas exigncias dos artigos 159 e 160 do Cdigo de Processo Penal.

No possui, pois, valor probatrio, mas apenas informativo.

Dois, o diagnstico informado no atestado de fls. 48, porque

prova tcnica no , no afasta a necessidade da afirmada indispensvel
percia que constatasse no somente a enfermidade ou a deficincia
mental, mas igualmente comprovasse que, em face delas, a vtima no
possua o discernimento necessrio para a prtica do ato.

Alis, a necessidade do exame pericial especfico, de modo a

se verificar se a alienao ou debilidade mental da vtima lhe retira a
capacidade de consentir ou entender o ato sexual, no surgiu com a recente
alterao legislativa. Na realidade, ele j se fazia indispensvel mesmo na
vigncia da antiga redao do artigo 224, letra b, do Cdigo Penal, na
medida em que a presuno de violncia nele prevista s alcanava os
inteiramente incapazes de consentir e entender.

Neste sentido, Nelson Hungria:

Na presuno da letra b, deve entender-se que a condio psquica

da vtima idntica a dos irresponsveis, a que se refere o artigo 22
(atual artigo 26), isto , a alienao ou debilidade mental deve ser de
molde a abolir inteiramente a capacidade de entendimento tico
jurdico, ou de autogoverno. Os chamados fronteirios, que o
Cdigo declara responsveis (embora com pena atenuada), por isso
mesmo que lhes no falta, de todo, a capacidade de discernir ou de
determinar-se, no so abrangidos na especial proteo legal
(Comentrios ao Cdigo Penal, vol. VIII, Ed. Forense, 4 edio,
pg. 242).

14

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME

Damsio de Jesus:

necessrio que a vtima, em virtude de doena mental, seja

inteiramente incapaz de entender a natureza de seu gesto ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento (Cdigo Penal
Anotado, Ed. Saraiva, 2 edio, pg. 598/599).

E Jlio Mirabete:

A condio psquica da vtima , no caso, idntica dos

inimputveis a que se refere o artigo 26, isto , a alienao ou
debilidade mental deve ser de molde a abolir inteiramente a
capacidade de entendimento ou de autogoverno. Alienao termo
amplo que impede a pessoa de ter capacidade tica para o ato a que
consente, o que tambm com a debilidade mental mais grave. A
alienao e debilidade mental da vtima devem ser comprovadas por
laudo pericial seguro nos seus fundamentos e na sua concluso (RT
390/93), Tratando-se de circunstncia elementar do crime, no basta
que se apresente deficincia mental, como nos casos dos chamados
fronteirio...notadamente se no determinada sua intensidade pela
percia (Manual de Direito Penal, vol.II, Ed. Atlas, 3 edio, pg.
438).

No caso em julgamento, a nica percia oficial a anunciar ser a

vtima dbil mental o auto de exame de corpo de delito de fls. 14/15, que
como dito no voto, impressiona pelo que no diz - nada refere sobre o grau de
discernimento da vtima, em decorrncia da debilidade mental percebida -, da

porque a correo do erro material apontado pelo embargante, no modifica

15

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME

a concluso de que, na espcie, no h prova suficiente, nos autos, a

respeito da violncia presumida.

Com estas consideraes, acolho em parte os embargos para,

incorporados ao meu voto os fundamentos consignados no voto minoritrio,
to s, corrigir o erro material apontado pelo embargante, permanecendo
inalterado o resultado do julgamento anterior.

o voto.

DES. GENACIA DA SILVA ALBERTON - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. AYMOR ROQUE POTTES DE MELLO - De acordo com o(a)
Relator(a).
DES. CLUDIO BALDINO MACIEL - De acordo com o(a) Relator(a).
DES. JOO BATISTA MARQUES TOVO - De acordo com o(a) Relator(a).
DES. CARO CARVALHO DE BEM OSRIO - De acordo com o(a)
Relator(a).

DES. LUS GONZAGA DA SILVA MOURA - Presidente - Embargos de

Declarao n 70040968000, Comarca de So Borja: " UNANIMIDADE, NA
CONFORMIDADE DO VOTO DO RELATOR, ACOLHERAM EM PARTE OS
EMBARGOS

PARA,

INCORPORADOS

AO

MEU

VOTO

OS

FUNDAMENTOS CONSIGNADOS NO VOTO MINORITRIO, TO S,

CORRIGIR O ERRO MATERIAL APONTADO PELO EMBARGANTE,
PERMANECENDO INALTERADO O RESULTADO DO JULGAMENTO
ANTERIOR."

16

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LGSM
N 70040968000
2011/CRIME

Julgador(a) de 1 Grau: MAURICIO RAMIRES

17